שיחת משתמש:מלמד כץ/ארכיון4

בקשה

שלום ג'ודי/אריה. רציתי לבקש בקשה ממי מכם שדובר ספרדית ברמה טובה, והיא: האם תוכל להציץ בערך הספרדי של פרנץ יוזף (שהוא מומלץ) ולהעיר הערות בהשוואה לערך העברי, במטרה שאוכל להמשיך לשפר אותו. תודה מראש, יונץ 统 שיחה 11:43, 24 במאי 2007 (IDT)

שלום יהונתן. ג'ודי דוברת ספרדית ברמת שפת אם והיא תשמח לעבור על הערך הספרדי בימים הקרובים. מלמד כץ 17:11, 24 במאי 2007 (IDT)

אלפי תודות! יונץ 统 שיחה 20:23, 24 במאי 2007 (IDT)

רשמתי את הערותי בשיחה:פרנץ יוזף הראשון. כל הכבוד על העבודה היפה שעשית עד כה, ובהצלחה בהמשך. מלמד כץ 00:27, 27 במאי 2007 (IDT)

תבורכי, תודה רבה! יונץ 统 שיחה 13:50, 27 במאי 2007 (IDT)

קבר ...יהו אשר על הבית

שלום לכם, האם נראה לכם שיש מקום לשים בערך טבלה של הא"ב העברי הקדום? חשבתי אולי להוריד את התמונה של הכתובת לפרק הבא ולהגדילה (אולי כפנורמה) כשלצידה טבלת הא"ב כך שכל קורא יוכל לראות זאת בעיניו. (אם בראש הערך תהיה לנו גם תמונה של הקבר - זה בכלל יהיה מצויין). מה דעתכם? נריה 02:04, 25 במאי 2007 (IDT)

רעיון מצוין. זה יכול להיות אמצעי חזותי מצוין שיהווה גם אתגר לקוראים המעוניינים לקרוא את הכתובת בעצמם. מלמד כץ 02:07, 25 במאי 2007 (IDT)

ניסיתי את כוחי בעניין אך אני חושש שהתוצאה לא תיטיב עם הערך מבחינה חזותית. בינתיים אני מצרף לכיתוב התמונה המלצה להגדילה וקישור לטבלת הא"ב. אם יש בידיכם פתרון או רעיון משופר (או הפניה למומחה גדול יותר בעיצוב) - אתם מוזמנים לנסותו. נריה 11:56, 25 במאי 2007 (IDT)

כדאי להתייעץ עם ערן - הוא חזק מאוד גם בעניינים טכניים וגם בעיצוב. מלמד כץ 19:31, 25 במאי 2007 (IDT)

טיגון בשמן עמוק

שלום מלמד.
פתחתי את הערך במסגרת המתקפה שלי, אך במהלך תרגומו נתקלתי במספר קשיים ואני לא כל כך בטוח באיכות התוצר הסופי. בערך מושגים שונים בכימיה וכד' ומכיוון שמעולם לא למדתי כימיה, אינני בטוח לגביו. מאוד אשמח אם תבדוק אותו ותשפרו. בנוסף, היה לי איזה קטע קצר למדי שלא הצלחתי לתרגם (תרגמתי את חלקו), הוא נמצא בערך כהערה מוסתרת, ואשמח גם אם תוכל לתרגמו. בברכה, תומר 17:31, 25 במאי 2007 (IDT)

ננסה לסייע בשמחה. מלמד כץ 19:30, 25 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה! בברכה, תומר 20:29, 25 במאי 2007 (IDT)

בוצע. מלמד כץ 23:54, 25 במאי 2007 (IDT)

כיראליות

היי,

מזל טוב על קבלת סטטוס ערך מומלץ!

עופר קדם 19:10, 25 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב! קרני • שיחה • משהו אחר 19:15, 25 במאי 2007 (IDT)

תודה עופר וקרני. בדיוק ראיתי עכשיו שיש רק 6 ערכים מומלצים בכימיה, אז אם אתם מתכננים לכתוב משהו גדול... אשמח לסייע בכתיבה ו/או בביקורת עמיתים. מלמד כץ 19:34, 25 במאי 2007 (IDT)

אני בתקופה זו במלאכה (הסיזיפית משהו) של הכחלת זוכי פרס נובל לכימיה. הגעתי עד 1935... עופר קדם 19:39, 25 במאי 2007 (IDT)

שנת 2001 עלי. מלמד כץ 19:42, 25 במאי 2007 (IDT)

:-) עופר קדם 19:46, 25 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב ותודה על ערך נהדר (: אשמח כתמיד לסייע בכל עניין. שבוע טוב, ליאור 19:14, 26 במאי 2007 (IDT)

תודה ליאור. מלמד כץ 19:16, 26 במאי 2007 (IDT)

ברוח הסכמי השלום

אני מציע לסיים את הקטטונת בינינו לאלתר. אין לי מושג כיצד התפתחה. אפשר שאשמתי בדבר בימים רחוקים ומאז היא נמשכת לפרקים, אם כי רק לאחרונה הבחנתי ממש בהתרחשותה. האם תסכים להליכה בדרך חדשה, נקייה מהתגוששויות מילוליות? בן הטבע 12:19, 26 במאי 2007 (IDT)

התנצלותך התקבלה. ראה את העניין כסגור וחתום. מלמד כץ 13:00, 26 במאי 2007 (IDT)

לא התנצלתי ואין בכוונתי לכלות מילים בהתנצלויות שלא תוכלנה לפתור באבחה אחת את הסכסוך. ביקשתי לסיים את הקטטונת שפרצה בינינו ולפנות לדרך חדשה. שאלתי אם תסכים לכך. אתה צריך להשיב דבר מה כגון זה: "אני כועס עליך מאד ואתקשה לשכוח זאת כל ימי חיי, אבל למען שלום הבית ומשום שעבודתנו המשותפת יכולה אך להועיל לויקיפדיה, אני שמח להסכים להצעתך".

אנא, מבלי להטוטי מילים והתחמקויות. הרי לא נולדתי אתמול. עליך להחליט עתה אם הנך חפץ להתגושש עימי מתוך תקוות שווא שתצליח לפצוע אותי בדקירותיך המילוליות, או לפנות יחדיו לדרך חדשה שתועיל לקהילה כולה. אני נאמן להבטחותיי. ההחלטה בידך. בן הטבע 14:40, 26 במאי 2007 (IDT)

אם באמת חשובה לך טובת הקהילה, היה עדיף שהיית נותן לנו לחיות באשלה החמורה כאילו כן התנצלת.

מה התועלת בכך שהפרכת מחשבה מוטעה זו?

eman • שיחה • ♥ 14:50, 26 במאי 2007 (IDT)

בן הטבע, אנא הנח לי. יש לי דברים יותר חשובים לעשות בזמן הקצר שאני יכול להקדיש לוויקיפדיה. אינני מכיר אותך ואין לי דבר בעדך או נגדך.

אם הגבתי פה ושם, הרי היה זה באופן נקודתי כאשר התבטאת בצורה שנראתה לי לא ראויה או צינית. כך אני עושה תמיד (ולא רק לגביך) ואמשיך לעשות. אם בכל זאת פגעתי בך בתגובות שלי אז אנא סלח לי. מלמד כץ 15:02, 26 במאי 2007 (IDT)

מה זה, החבר עמנואל? אני פונה אליך והוא משיב לי. אני פונה אליו ואתה משיב לי. האם לא אוכל לזכות ברגע של נחת ביחידות עם אחד מכם?

לגביך, החבר מלמד כץ, פגעת בי מאד באמירותיך הקודמות. היו לילות שבהם נדדה שנתי בשל כך. בכל זאת אמחל לך על כך, ובהזדמנות זו אבקש את סליחתך אם אף אני הוצאתי אותך משלוותך. ואני אף מוסיף וקורא לעמנואל לקבל את מחילתי, ובאותה נשימה אני סולח לו על מעשיו. איזה יופי!

מה דעתכם להכריז על יום שלום שנתי בויקיפדיה שבו כל החברים שפגעו זה בזה במהלך השנה מבקשים מחילה ומתחילים דף חדש? אני מתכוון לכך ברצינות גמורה. בן הטבע 20:50, 26 במאי 2007 (IDT)

התנצלותך התקבלה. ראה את העניין כסגור וחתום. מלמד כץ 20:53, 26 במאי 2007 (IDT)

בשר

בוקר טוב

כמרכזי המתקפה

אנא ראו התייחסותי בשיחת הערך. תודה ויום נעים איתן6 08:42, 27 במאי 2007 (IDT)

שלום איתן, תומר מרכז את המתקפה. בכל אופן ערכתי מעט את הפתיח על מנת שהרעיון שרשמת בדף השיחה יהיה מודגש עוד יותר. מלמד כץ 02:41, 28 במאי 2007 (IDT)

רוברט וילסון

ערך מעניין! מענינים קווי הדמיון בין התגלית שלו לתגלית של רנטגן, שקודמיו (שראו את התופעות) פטרו אותה בטעות , בעייה אחרת ולא בדקו לעומק. גם הוא היה יכול להתעלם אך בחר להתעמק ולהבין. --Yoavd 21:20, 28 במאי 2007 (IDT)

תודה יואב. פנזיאס ווילסון היו מדענים בעלי רקע טכני חזק. הם שילבו יכולת מדעית עם יכולת הנדסית ולכן היה להם קשה לקבל תופעה לא מובנת באנטנה הפשוטה שלהם. אני מתפתה לחשוב ש"פיזיקאי רגיל", ללא העקשנות הדרושה, היה עלול להניח לבעיית הרעש הלא מוסבר, ולפנות למדידות עצמן שיכולות להיות מעניינות יותר... אפשר לומר שהיה להם ידע טכני, עקשנות מדעית וגם קצת מזל...

בעניין אחר, אני רוצה לעניין אותך בערך חדש שקשור לשחמט. בפרויקט החלפת קטעי הידעת יש קטע על מקור משחק השחמט שאותו אנו רוצים לשפר. לשם כך אני מחפש מישהו שמבין היטב בנושא ורוצה לכתוב על צ'טורנגה (en:Chaturanga). מלמד כץ 22:31, 28 במאי 2007 (IDT)

בעניין מקור המשחק. אתה מוזמן לבוא לבקר בביתי, ונעבור ביחד על ערימת הספרים שיש לי בנושא. מתוך כ-1500 ספרים, בוודאי 6-7 נוגעים בנושא. כמו במיתולוגיה, יש דיעות לכאן ולכאן, ואת האמת איש איננו יודע. עוד נושא מעניין לעבודת דוקטורט כי החומר שבביתי הוא רק טיפה בים שנכתב על הנושא. חוץ מרקע כללי של קריאה, לא חקרתי את הנושא כי תמיד חשבתי שלא אגיע למשהו מוחלט. --Yoavd 21:59, 29 במאי 2007 (IDT)

תודה יואב, אשמח לנצל בהזדמנות את ההזמנה הנדיבה. אגב, מהן הדעות המובילות לגבי מקורו של המשחק? (גם אם לא הושגה הכרעה ביניהן...) מלמד כץ 23:15, 29 במאי 2007 (IDT)

כדי שזו לא תישאר "הזמנה אנגלית" לא נקובה בתאריך ושעה אנא הרם טלפון בשעות הצהריים (נניח בשעה 13:00) לטלפון בביתי (כט' בנובמבר 9, רמת השרון) ונקבע זמן מתאים. זו תהיה בשבילי פעם ראשונה לכתוב משהו במשותף. חוץ מזה נחמד יהיה להיפגש. --Yoavd 06:05, 1 ביוני 2007 (IDT)

יואב, אני חושש שאין לי את מספר הטלפון שלך. האם תוכל לשלוח לי אותו במייל? השבוע הקרוב צפוי להיות מעט עמוס מבחינתי אבל אשמח להיפגש לאחר מכן. אריה מלמד כץ 03:18, 2 ביוני 2007 (IDT)

סודה לשתייה

שלום מלמד.
האם הערך הנ"ל והערך ביקרבונט מדברים על אותו דבר? (אני שואל זאת בגלל דף ההפניה סודה לשתיה). בברכה, תומר 21:42, 28 במאי 2007 (IDT)

שלום תומר, אלו דברים שונים. שים לב שיש גם ערך על סודה לשתייה (איך כותבים נכון?) סודה לשתייה זה סודיום ביקרבונט ויש הרבה מה לכתוב שם מבחינת השימושים שלה במזון ובכימיה. ביקרבונט הוא מושג כימי. מלמד כץ 21:46, 28 במאי 2007 (IDT)

אולי תוכל להוסיף שם כמה דברים? כרגע זה מן הגדרה כזו. לגבי שאלתך על איך כותבים נכון - אז "לשתייה". בברכה, תומר 22:09, 28 במאי 2007 (IDT)

אני מאמין שג'ודי תשמח לעשות זאת כאשר היא תסיים עם כמה ערכים שהיא התחייבה להם קודם לכן... בינתיים ניתן למחוק את סודה לשתיה (או לשנות את ההפנייה). מלמד כץ 22:23, 28 במאי 2007 (IDT)

אוקיי, תודה. שיניתי בינתיים את ההפניה. בברכה, תומר 22:30, 28 במאי 2007 (IDT)

פיזיקה

חזרתי לוויקיפדיה לאחר חופשת ויקי קצרה. אם אתה עדיין מעוניין לעבוד יחד על הערך פיזיקה, אשמח להתחיל. רונן א. קידר 18:13, 30 במאי 2007 (IDT)

שלום רונן, אני שמח שחזרת. לפני תחילת העבודה על פיזיקה הייתי רוצה לסיים מספר ערכים קטנים שהתחייבתי לעבוד עליהם. אני משער שהדבר יקח לי מספר שבועות. בכל אופן, אוסיף בקרוב את רעיונותיי לשיחה:פיזיקה ונוכל להתחיל שם את הדיון לגבי מבנה הערך. מלמד כץ 09:43, 31 במאי 2007 (IDT)

מצוין. כשתוסיף את הרעיונות, קרא לי (בדף השיחה שלי) ואני אנסה לגייס משתתפים נוספים. כדאי לשים לב שהערך באנגלית נמצא בתהליך של שינוי, והערך המחודש (או ההצע לערך מחודש) שטוב בהרבה מהקיים, נמצאת כאן Talk:Physics/wip/development article רונן א. קידר 12:06, 31 במאי 2007 (IDT)

מייל

שלום אריה. בהמשך לדברים בדף הביצועי - שלחתי לך מייל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:06, 30 במאי 2007 (IDT)

קיבלתי. תודה, מלמד כץ 09:50, 31 במאי 2007 (IDT)

הסרת קישור לכתבה "הרציונליות של המדע" בערך תומאס קון

אהלן, ראיתי את הסרת הלינק שלך לכתבה האמורה בכותרת ותהיתי - האם באמת מדובר בזכויות יוצרים? הרי המחבר מפרסם את הכתבה באתר הבית שלו וזכותו לעשות כן באם הוא חפץ בכך, עד כמה שאני יודע. אשמח להסבר ולו רק בשביל שאוכל לעלות על דברים מסוג זה בעצמי בעתיד. בתודה. דלמוזיאן - שיחה 22:07, 2 ביוני 2007 (IDT)

שלום דלמוזיאן, בזמנו ביררתי נקודה זו עם דרור ועם דוד שי (ראה: שיחת משתמש:Deroravi/ארכיון 22#שתי שאלות בנושא זכויות יוצרים). למיטב הבנתי, זכויות היוצרים על כתבה ערוכה ומעוצבת הן בדרך כלל של כתב העת. במקרה הנוכחי נראה שמישהו סרק את המאמר ופרסם אותו באופן פרטי. למחבר יש זכויות על התוכן ועל הטקסט אבל לא על הגרסה שהופיעה בכתב העת. אם פרסום הכתבה באתר האינטרנט נעשה ברשות אז כמובן שהכל בסדר, אבל היות שיש כאן ספק החלטתי להסיר את הקישור. מלמד כץ 22:39, 2 ביוני 2007 (IDT)

תודה. דלמוזיאן - שיחה 17:00, 3 ביוני 2007 (IDT)

מייל

שלום. שלחתי אחד. בברכה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:52, 3 ביוני 2007 (IDT)

קיבלתי, אתייחס לנושא בדף השיחה. מלמד כץ 11:06, 3 ביוני 2007 (IDT)

אורביט (פיזיקה)

שלום אריה.
תוכל להוסיף תקציר לגבי הנ"ל בדף אורביט? בברכה, תומר 19:24, 3 ביוני 2007 (IDT)

שלום תומר, נראה לי שעדיף לומר מסלול או מסלול (חלל). לא פגשתי שימוש במילה אורביט (בהקשר של חלל) בעברית. מלמד כץ 20:02, 3 ביוני 2007 (IDT)

ייתכן שמסלול (פיזיקה) אפילו עדיף. מלמד כץ 20:05, 3 ביוני 2007 (IDT)

במסלול יש את מסלול פלנטרי, הכוונה לאותו דבר? בברכה, תומר 20:08, 3 ביוני 2007 (IDT)

כן, הייתי מחליף את מסלול פלנטרי במסלול (פיזיקה). מלמד כץ 20:20, 3 ביוני 2007 (IDT)

החלפתי שם. אם אתה אומר שזהו לא מושג ידוע בעברית, אז אפשר להעביר את אורביט (מסטיק) לאורביט? בברכה, תומר 20:48, 3 ביוני 2007 (IDT)

לדעתי כן. מלמד כץ 20:54, 3 ביוני 2007 (IDT)

כתב היד של וויניך

שלום, אשמח אם תוכלו לעבור על הערך בזמנכם החופשי, אני מתכוון להוסיף בימים הקרובים מידע ערוך נוסף מהמאמרים שקיבלתי רשות להעתיק מהם. בברכה, ‏pacman • שיחה 20:57, 3 ביוני 2007 (IDT)

נושא מרתק. אנא עדכן אותנו כשתסיים את הוספת המידע ואז נערוך לו ביקורת עמיתים. בהצלחה, מלמד כץ 01:16, 4 ביוני 2007 (IDT)

אי-רלוונטיות

ראו דברי בדף השיחה כנגד הצעת האיחוד. נריה 12:26, 4 ביוני 2007 (IDT)

הגבתי שם. מלמד כץ 13:36, 4 ביוני 2007 (IDT)

כמובן

אודה לך מאוד אם בהזדמנות תסיים את הקריאה והביקורת על חמאה. יחסיות האמת 16:44, 7 ביוני 2007 (IDT)

שלום יחסיות, אני מקווה שבקרוב נעבור על הערך במלואו. מלמד כץ 00:09, 8 ביוני 2007 (IDT)

שים לב

ביטלתי את פעולתך באי-אלימות. השימוש ב{{למתן}} הוא נדיר מאוד בוויקיפדיה העברית וברוב הזמן אין אף ערך שהיא מופיעה בו. יש להשתמש בה אך ורק כמוצא אחרון בערך שלא הצליחו להגיע בו בהסכמה, ורק לאחר בוררות של מלחמת עריכה שלא הצליחה בשום אופן להגיע לפתרון טוב יותר. לשמחתנו, עד היום נמצאו תמיד פתרונות. ‏odedee • שיחה 03:54, 10 ביוני 2007 (IDT)

טוב, לא אשתמש בה. דווקא הכיתוב נראה מתאים לערך הספציפי. אולי כדאי לשנות בה את הכיתוב? מלמד כץ 03:58, 10 ביוני 2007 (IDT)

היא המקבילה של אחת התבניות הבעייתיות ביותר בוויקיפדיה האנגלית, NPOV. לא הייתי נכנס לזה. בגוף התבנית ובדף השיחה שלה כתוב בדיוק באיזה מקרים משתמשים בה. ‏odedee • שיחה 04:03, 10 ביוני 2007 (IDT)

אבישי שמידע

בשם ה"אנציקלופדיזציה" הקדושה הוצאתם את כל הטעם והריח מהערך, כנראה בתואנה של אובייקטיביות ו"כתיבה נקייה" ורשמית. קטונתי מלשפוט האם זה צודק או לא. אני לא אוהב לכתוב בסגנון כל כך "יבש". עריכות מסוג זה מוציאות לי את כל החשק להמשיך ולתרום לויקיפדיה. בברכה, ג פ 11:20, 10 ביוני 2007 (IDT).

שלום לך ג.פ. - צר לי מאוד לקבל ממך הודעה כזו, במיוחד משום שאתה מהתורמים המעולים ביותר לוויקיפדיה. כעת לטענותיך, אני זוכר שהשתתפתי לפני מספר שנים בסיור של שמידע בגן הבוטני בהר הצופים - ללא ספק הוא אחד המדריכים הטובים ביותר שאני מכיר, ועם זאת כשכותבים עליו ערך לא כדאי לתת לו סופרלטיבים מיותרים. אני חושב על עצמי כשאני קורא בוויקיפדיה על אדם שאיני מכיר - אני מצפה לקבל מהטקסט את המידע על הדברים שהוא עשה, ואילו את ההערכה כלפיו אני בונה בעצמי. זה בדיוק מה שעלינו לספק לקורא. מה שנשאר בערך הוא מעולה (והכל זה טקסט שלך) וזה נותן תחושה של היכרות טובה עם האיש ועם פועלו. עוד דבר, אני מנסה בוויקיפדיה כל יום ללמוד מעמיתי וליישם את אשר אני לומד. במקרה הנוכחי למדתי ממך על דרך הצגה נאותה של בוטנאי (עד כה לא כתבתי על בוטנאים), ומצד שני אני מקווה שתרמתי לערך את יכולת העריכה שלי, וכעת הערך יותר מאורגן ואובייקטיבי. כולי תקווה שתמשיך לתרום לוויקיפדיה ולהעשיר אותה בידע הביולוגי הרב שיש לך. מלמד כץ 12:24, 10 ביוני 2007 (IDT)

ערכים הדורשים עריכה

אולי קודם הטיפול בדורשי השכתוב, תצטרפו למתקפה על דורשי העריכה? דרך הפעולה שלי היא כך שאני מנסה לערוך כמה שיותר מתוך הדף של ה-200 הראשונים. בינתיים אני עובד על הערכים המתחילים באותיות אנגליות ובא'-ג' (2-3 ערכים שהחלו במספרים הוצאו כבר מהקטגוריה); בינתיים, האותיות ד' וה' כבר הצטרפו לדף הראשון וכשארגיש שמיציתי את יכולותיי בערכים הללו אתקדם הלאה לאותיות נוספות. באופן אישי אני שואב סיפוק מחיסולה (האיטי אמנם) של הרשימה, אולי גם אתם... נריה 13:17, 10 ביוני 2007 (IDT)

למעשה, אמש כבר חיסלנו 10 דורשי שכתוב, אבל לשלב כוחות בדורשי עריכה הוא רעיון טוב מאוד. התנאי היחיד הוא שנבחר את הערכים באופן אקראי - אני (אריה) לא מסוגל לעבוד באופן שיטתי בדברים כאלו, וכבר הדבקתי את ג'ודי בחוסר השיטתיות שלי...מלמד כץ 13:42, 10 ביוני 2007 (IDT)

מקובל עליי :) נריה 13:49, 10 ביוני 2007 (IDT)

הנדסה משולבת

המושג באנגלית הוא Concurrent engineering. אנא, ראה התיחסותי לנושא בדף שיחה:הנדסה משולבת מפברואר ש"ז. שנילי • שיחה 20:56, 11 ביוני 2007 (IDT)

תודה שנילי, נא ראה את בקשתי בדף השיחה של הערך. מלמד כץ 22:03, 11 ביוני 2007 (IDT)

פטנט על גנום של יצור חי?

מה דעתך על זה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:42, 11 ביוני 2007 (IDT)

זה לא חדש במיוחד. למיטב ידיעתי כבר רשמו לא מעט פטנטים על ייצורים חיים. ‏DGtal‏ 22:54, 11 ביוני 2007 (IDT)

זה מעניין. לדעתי, משפט המפתח הוא: "אלא שהדרך להרכבתו של יצור כזה היא עדיין ארוכה". שאלה מעניינת היא מתי החיידק יוגדר כיצור חדש, משום שהנדסה גנטית בה משנים גנים של חיידקים מתבצעת כבר כיום. מלמד כץ 23:22, 11 ביוני 2007 (IDT)

אם זה לא היה עצוב זה היה יכול להיות מצחיק. יש מין מערכת כזו, שהיא מסובכת מאוד ואנחנו לא באמת מבינים איך היא עובדת (תת מערכת האקלים שלה שיוצאת כיום משליטה ועשתה עד כה נזקים בסך 340 מליארד דולר בשנתיים האחרונות בלבד היא, קלה יחסית לפתרון), מה נעשה כדי לפתור את הבעיות שנובעות מלחיצה במהירות הולכת וגדלה על כל מיני מתגים במערכת? אה כן! נלך וניקח עוד מערכת, שגם בה אנחנו לא מבינים כלום, וננסה לנהל את המערכת הראשונה באמצעות המערכת השניה. (ותוך הנחה שניהול כזה לא דורש ארגון של ידע, כלומר השקעה של עוד אנרגיה). בסך הכל יש כאן צעד נוסף במסע מתמשך לנסיון של המין האנושי לארגן את האבולוציה והביוספרה לפי צרכי האדם - ולנסות להחליף את עקרונות הארגון העצמי שעד כה שלטו באבולוציה. אם זה לא היבריס, איני יודע מהו היבריס. האזרח דרור 11:03, 12 ביוני 2007 (IDT)

וראו גם en:Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser ערן 11:12, 12 ביוני 2007 (IDT)

יש כאן עוד הדגמה של עוד עקרון יפה (ששיך לקפיטלזים?) - הרווח מפעולה הוא פרטי, הסיכון והנזק ממנה הם ציבוריים האזרח דרור 11:18, 12 ביוני 2007 (IDT)

פוליטיקה של תימן

לבקשתכם, הנושא טופל. אנא בידקו את הערך והעירו את הערותיכם. ברוקולי 01:04, 13 ביוני 2007 (IDT)

תודה על הטיפול המהיר. מלמד כץ 02:28, 13 ביוני 2007 (IDT)

תיקונים

היי מלמד,

האם אתה מפעיל בוט? אם כן, אנא בקש דגל בשבילו. גילגמש • שיחה 08:11, 13 ביוני 2007 (IDT) לא, השתמשתי בפתרון פירושונים לצורך תיקונם. כלי נוח מאוד. מלמד כץ 11:04, 13 ביוני 2007 (IDT)

הבנתי. אם אתה מתכוון לעשות את זה, אולי בכל זאת כדאי לפתוח חשבון נוסף ולבקש דגל בוט עבורו. אחרת זה סותם את רשימת המעקב. גילגמש • שיחה 11:09, 13 ביוני 2007 (IDT)

טוב. לא בטוח שאחזור לזה בימים הקרובים, אבל לפני הפעם הבאה שאוכל להקדיש לכך מספר שעות אבקש דגל בוט. מלמד כץ 11:12, 13 ביוני 2007 (IDT)

אני חושב שלא מתאים לזה דגל בוט. דוד 11:18, 13 ביוני 2007 (IDT)

אחכה עד שתגובש מדיניות בכל הנוגע לכלי הזה. יש בו סכנה מסוימת, כי הוא מחייב הרבה שיקול דעת במקרים מסוימים. מלמד כץ 11:21, 13 ביוני 2007 (IDT)

או קיי, אז בלי הדגל. המשך בעבודתך המצוינת! גילגמש • שיחה 16:09, 13 ביוני 2007 (IDT)

עוד דעה נדרשת

אשמח גם להשתתפותכם בשיחה:או 2 הדרכה. ‏Harel‏ • שיחה 13:32, 16 ביוני 2007 (IDT)

הגבנו שם. מלמד כץ 13:45, 16 ביוני 2007 (IDT)

מייל

שלום. שלחתי אחד. סקרלט • שיחה 17:27, 16 ביוני 2007 (IDT)

לא קיבלנו :-( מלמד כץ 17:40, 16 ביוני 2007 (IDT)

קריית עיריית ירושלים

ביצעתי כמה סבבי הגהה קצרים, אבל נראה שיש עוד עבודה (וזהו ערך לא קצר). מה שאני מציע - קריאת חטיבה אחת בכל פעם, והרצת סבב הגהה ועריכה עליה. אשתדל לטפל בכך, ואני מקווה שגם אתם. אלדד • שיחה 20:45, 16 ביוני 2007 (IDT)

האם תרצה שנתחלק בעבודה או שנעשה מעבר כפול על אותן חטיבות? מלמד כץ 20:47, 16 ביוני 2007 (IDT)

אני מציע שנעבוד בלי תלות זה בזה. כלומר, אם לכם בא לעבור על חטיבה שלכאורה כבר עברתי עליה - תפדלו. ממה שהתרשמתי, גם על מה שכבר עברתי - אפשר לעבור שוב ועדיין לשפר. וכמובן, להיפך. בקיצור, כל אחד מוזמן לעבור על אותן חטיבות שמעניינות אותו, גם אם אחרים כבר עברו עליהן, ולשפר. אלדד • שיחה 20:51, 16 ביוני 2007 (IDT)

מאה אחוז. מלמד כץ 20:53, 16 ביוני 2007 (IDT)

מיזם דפי פירושונים

ציינת ברשימת הדפים שתוקנו, על דף שהיו בו מעט קישורים ולא 409 כפי שנכתב. שים לב שכמות הקישורים המוציינת ברשימה כוללת קישורים מתבניות הנמצאות בעמודים שונים ומשם מגיעה הכמות הגדולה. ברוב התבניות אני כבר טיפלתי ולכן הן אינן מופיעות והכמות נראית לכאורה מוטעית. מכיוון שהדברים שכתבת נראים שאילו הם מוציאים לעז על מי שהביא את הרשימה (אני), אני מבקש ממך לשקול את ניסוחו מחדש של המשפט ואולי אף את מחיקתו. בתודה ובברכה, שמובבה 19:09, 17 ביוני 2007 (IDT)

כל מה שרציתי לומר הוא שלא מגיע לי קרדיט על תיקון 409 קישורים, אלא על אחד בלבד. בתור האחראי על מיזם מבורך זה אני מסמיך אותך לתקן/למחוק את הטקסט שלי כך שלכולם תהיה מובנת הכוונה של דברי. מלמד כץ 19:15, 17 ביוני 2007 (IDT)

תודה לך. אני מעריך זאת! שמובבה 19:54, 17 ביוני 2007 (IDT)

שיחה:המירוץ לחלל#הערות חגי אדלר לערך

חיכית לזה? חגי אדלר 21:47, 17 ביוני 2007 (IDT)

איזה יופי. ביקורת עמיתים איכותית יכולה להפוך ערך טוב למצוין. זה נותן לי רעיון - לחייב כל ערך ברשימת ההמתנה לעבור ביקורת עמיתים מקיפה. מה דעתך? מלמד כץ 22:03, 17 ביוני 2007 (IDT)

אני בעד, אבל זה לוקח הרבה זמן ולא כל אחד מוכן. חוץ מזה ביקורת עמיתים טובה יכולה להעשות רק על ידי מבין בנושא או מתעניין חזק, ולא בכל ערך יש לנו כזה. בכל זאת, בא ננסה לדחוף היוזמה. ראה בהקשר גם דוא"ל ששלחתי זה עתה. חגי אדלר 22:27, 17 ביוני 2007 (IDT)

ונציה

שלום אריה, שלום ג'ודי. ארבע התמונות המקסימות (מוונציה) שמככבות בדף המשתמש שלכם, מככבות כעת גם בוויקישיתוף, אותו שם קובץ. עכשיו אפשר למחוק אותן מהשרת שלנו, אלא אם יש לכם התנגדות מסיבה כלשהי. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 21:46, 17 ביוני 2007 (IDT).

תודה רבה, תכננתי להעביר אותן מתי שהוא... אני שמח שהקדמת אותי. כמובן שאפשר למחוק מהשרת כאן, ואם תטפל בזה זה יכול להיות נהדר. אגב, מה קורה עם הערך על מנכ"ל - אני עדיין זוכר :-) מלמד כץ 22:00, 17 ביוני 2007 (IDT)

אני שמח שאתה שמח. בעניין הערך - נתקעתי איתו, אז העברתי אותו לבית קברות לערכים, אחד משמונה ארגזי החול שלי. ‏Gridge ۩ שיחה 22:01, 17 ביוני 2007 (IDT).

חבל... לדעתי כדאי להחזיר אותו למרחב הערכים - הוא היה במצב די טוב, ואם יש צורך בשיפור אז אני בטוח שהוא יתבצע די מהר. מלמד כץ 22:05, 17 ביוני 2007 (IDT)

אני לא עובד ככה. לדעתי הוא במצב רע, ואני לא יכול להעביר אותו ולסמוך על אחרים. ‏Gridge ۩ שיחה 22:08, 17 ביוני 2007 (IDT).

מה חסר בו לדעתך (בעצם איך מגיעים לבית הקברות?) מלמד כץ 22:11, 17 ביוני 2007 (IDT)

הנה בית הקברות. לדעתי הוא פשוט חסר, תפקיד המנכ"ל בחברה פרטית/ממשלתית/ארגון וכו'. קווים לדמותו של המנכ"ל הישראלי אני מאמין שאני יכול לכתוב על סמך הקישור החיצוני. ‏Gridge ۩ שיחה 22:14, 17 ביוני 2007 (IDT).

בהצלחה עם ההרחבה, אבל אני רואה שהפרטים החשובים כבר שם. עליך לזכור שהרבה אנשים ייכנסו לערך רק בשביל להבין מה זה מנכ"ל באופן כללי ומהם תפקידיו הטיפוסיים. מלמד כץ 22:22, 17 ביוני 2007 (IDT)

אתר אסטרונומיה

מה השם של האתר הזה שיש לו בצד ימין אינדקס של כל המונחים בעברית. נדמה שלי שזה של אוניברסיטת ת"א. ברח לי השם... חגי אדלר 03:24, 19 ביוני 2007 (IDT)

אסטרופדיה מלמד כץ 03:26, 19 ביוני 2007 (IDT)

זכרתי הכל, חוץ מהשם... חגי אדלר 03:32, 19 ביוני 2007 (IDT)

בוא נבנה מנוע חיפוש שאפשר לרשום בו "האתר האסטרונומי עם אינדקס מונחים בצד ימין", ואנחנו מסודרים. גוגל הולכים לפשוט את הרגל. מלמד כץ 03:40, 19 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם אסטרונומיה

שלום אריה מלמד-כץ, פתחנו מיזם חדש, מיזם אסטרונומיה. מטרת המיזם היא לשפר את ערכי היסוד בתחום האסטרונומיה ולהוסיף כמה חסרים. השאיפה היא שלפחות מחצית מהערכים המטופלים במסגרת הראשונית של המיזם יהיו ברמה של ערך מומלץ. בתור שוחר אסטרונומיה אתה מוזמן לעיין בדף המיזם, ואשמח באם תצטרף ותתרום את חלקך. בידידות, חגי אדלר 03:45, 19 ביוני 2007 (IDT) (טוב זה רק בשביל הרשמיות...)

הצטרפתי עוד לפני שהעסק נהיה רשמי :-) מלמד כץ 03:47, 19 ביוני 2007 (IDT)

מה דעתך? לפרסם את המיזם במקומות הקריאים כגון דף המיזמים, מזנון, לוח מודעות וכו'. מצד אחד יביא כותבים. מצד שני, מי יודע מה הם שווים...? כרגע זימנתי רק תורמים מוכחים בתחום. חגי אדלר 01:40, 20 ביוני 2007 (IDT)

אני בעד. היות שאנו בונים מערכת משומנת של ביקורת ובקרה על הערכים, זאת לא תהיה בעיה אם חלק מהכותבים לא יהיו פרופסורים. מה דעתך שההזמנה תהיה משעשעת, אולי משהו כמו: "אם חלמתם להיות אסטרונאוטים, אבל לא היה לכם זמן לגשת למבדקים - עדיין תוכלו לכתוב על החלל. הצטרפו עוד היום למיזם האסטרונומיה ועזרו לנו לחנך דור חדש של טייסי חלל באמצעות ויקיפדיה". תרגיש חופשי לשנות... אני כנראה פורש להיום. מלמד כץ 01:53, 20 ביוני 2007 (IDT)

היסודות המתמטיים של פילוסופיית הטבע

מסכים להערה שלך. ספק רק אם מישהו ירים את הכפפה. בדף השיחה תראה שהיה אחד, אבל הוא נטש את המלאכה. אני הוספתי פרק אחד כדי שלפחות הרעיון הראשוני של הספר יהיה בערך. איני מומחה לנושא ואין בכוונתי להמשיך בערך. אולי תצליח למצוא פיזיקאי שיעסוק בערך. אחרת הערה שלך תשאר לטווח הארוך - בכח ההתמדה !‏Daniel Ventura‏ 19:00, 19 ביוני 2007 (IDT)

אל דאגה, דווקא בזמן האחרון הצטרפו כותבים חדשים לוויקיפדיה והם עושים עבודה מצויינת. אני עצמי טיפלתי בכמה עשרות ערכים שדורשים עריכה או שכתוב בשבועות האחרונים. מלמד כץ 19:02, 19 ביוני 2007 (IDT)

המקרה של אריאל שרון

האם באמת יש הצדקה אנציקלופדית להכללתו בערך? הרי מבחינה רפואית גרידא האם היה בו ייחוד בולט? או שמא האיזכור בא רק בשל פרסומו? אני חושב שהכללת הנושא, או למצער הפירוט הרב, מוזרים בערך רפואי. הוא לא הראשון ולא האחרון שסובל מדימום תוך גולגלתי (אבל אולי היחיד שנעשו כאלה מאמצים הרואיים להצילו). ‏Harel‏ • שיחה 20:31, 19 ביוני 2007 (IDT)

לטעמי כן, ולו רק משום שיש במקרה זה הדגמה של המושגים המסובכים הנדונים בערך. בעוד מספר דקות אסיים את כתיבתו של הפרק ואז ניתן יהיה להחליט אם להשאיר אותו, להעביר אותו או למחוק. מלמד כץ 20:35, 19 ביוני 2007 (IDT)

אנג'לינה

נו, ראית פעם דבר כזה? אם רק היינו יכולים לגייס את הלהט הזה למיזם האסטרונומיה, היינו גומרים אותו תוך שבועיים... 132 כותבים לא הולך ברגל. חגי אדלר 21:36, 19 ביוני 2007 (IDT)

אכן, נראה לי שכמעט כל הכותבים העכשוויים בוויקיפדיה נטלו חלק בהצבעה הספציפית הזאת. אני מקווה שהפשרה אכן עומדת להתקבל. אלדד • שיחה 21:38, 19 ביוני 2007 (IDT)

יש לי רעיון - נעשה הפניה מאנג'לינה פארס למיזם האסטרונומיה. מלמד כץ 21:43, 19 ביוני 2007 (IDT)

) גילגמש • שיחה

(-: . אחד מכם יכול בבקשה לעבור על קוטב (גאוגרפיה) ? קטבים הרי יש גם לכוכבים אחרים ולא רק לכדור הארץ. שיניתי כל מיני אי דיוקים וניסיתי לשפר גם מבחינה לשונית, אבל בסופו של דבר אני אשמח אם מישהו מקצועי יותר יעבור על זה ויבדוק דיוק ואולי אפשרות להרחבות (בהקשר של קטבי כוכבי לכת). האזרח דרור 10:28, 20 ביוני 2007 (IDT)

בטיפול. אגב, דרור, אם אתה כבר כאן, האם תרצה להצטרף למיזם האסטרונומיה? שם הרבה יותר מעניין ממה שהולך במזנון... מלמד כץ 13:14, 20 ביוני 2007 (IDT)

תודה. אני אנסה לתרום בקטנה, אבל אני מבין בזה מעט מידי, ונושאים בכלכלה, סביבה, אנרכיזם ובודהיזם עדיין חסרים מאוד. האזרח דרור 13:20, 20 ביוני 2007 (IDT)

יש לי משהו בדיוק בשבילך: Buddhist cosmology. מה דעתך? מלמד כץ 14:18, 20 ביוני 2007 (IDT)

אם תיקח אותו, אני ישר מכניס לרשימת החמישים! חגי אדלר 17:16, 20 ביוני 2007 (IDT)

יש לי בעיה עם הערך הזה, כי לא ברור לי מה הוא מנסה להגיד (אם זה משלים או נסיון לתאור הייקום), ובגלל שהוא מתייחס בעיני לחלק טפל בתאוריה. בני הזוג ק'? האזרח דרור 17:52, 20 ביוני 2007 (IDT)

חשבתי על משהו מעט אחר. מדוע שלא אסמלץ לכם שאלות ותהיות הדיוט? מחזור חייו של כוכב. נושא מרתק שלא זוכה להסבר טוב דיו. האזרח דרור 21:47, 20 ביוני 2007 (IDT)

יש לא מעט ערכים אסטרונומיים שטרם זכו לטיפול יסודי, והדוגמה שהבאת היא כנראה אחד מהם. אולי כדאי להוסיף אותו לרשימה (נתייעץ עם חגי). הרעיון שלנו הוא להתמקד ב-50 ערכים חשובים, מעניינים או סתם נחמדים, ולהביא אותם לרמה מקסימלית. אתה מוזמן להצטרף לצוות של "ביקורת עמיתים" (אתה יכול לציין שאתה מתכוון לקרוא רק חלק מהערכים). צוות זה אמור ללוות את הכתיבה ולהעיר הערות שונות ומשונות עד שהערך יגיע לשיא הבהירות. מלמד כץ 21:58, 20 ביוני 2007 (IDT)

אופ טופיק, לוקח לי הרבה זמן לחזור כל פעם למיזם. אתם יכולים לשים בדפים שלכם ולבקש מהמשתתפים הפניה אליו? תודה.

באופן כללי, מה הדרך המהירה ביותר להגיע למיזמים? שער הקהילה?

לדעתי כוכב חייב להיות במיזם. ומערכת השמש בגלל שהוא מרהיב כל כך ומקיף הרבה מידע גם כדאי. האזרח דרור 22:09, 20 ביוני 2007 (IDT)

המשך בשיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם אסטרונומיה. מלמד כץ 22:55, 20 ביוני 2007 (IDT)

סינג'ור

שלום מלמד כץ,

בכפוף לתשובתו של משתמש:ערן בדף שיחתו באשר ליכולתו במהלך השירות הצבאי, רציתי להפיל עליך(עליכם) את תחום האחריות של ערן בטיפול בערכים המומלצים. זה לא דורש הרבה זמן, רק שיקול דעת טוב והתעניינות, ודומני שאתם מתאימים מאוד לתפקיד. ‏Harel‏ • שיחה 22:53, 20 ביוני 2007 (IDT)

היי הראל, צריך לחשוב על זה קצת משום שזה בכל זאת לוקח זמן. תן לנו כמה ימים להתייעצות משפחתית... אם אתה מוצא מישהו אחר בינתיים אז אל תהסס להטיל עליו את האחריות. מלמד כץ 22:58, 20 ביוני 2007 (IDT)

משפחה...חחחח... חשבתי שאתם נשואים לוויקיפדיה. המולדת קוראת לכם, יקיריי. נחכה. ‏Harel‏ • שיחה 22:59, 20 ביוני 2007 (IDT)

הכוונה היא כמובן לשאול את הילדים - הם אלו שקובעים בבית :-) בכל אופן, אם ערן יוכל להמשיך אז זה יהיה נהדר - הוא עושה עבודה מצויינת. מלמד כץ 23:02, 20 ביוני 2007 (IDT)

אלא אם למישהו יש התנגדות, אני מוכן להתנדב למלא את התפקיד של ערן. כמובן שאני אצטרך שיגדירו לי מה דרישות התפקיד, אבל כל עוד זה לא כולל התמודדות עם תכנות או משהו כזה, לא צריכה להיות בעייה. ברוקולי 17:38, 21 ביוני 2007 (IDT)

במחשבה נוספת אולי עדיף לפצל את התפקיד לשניים כדי להקל על מי שיקחו אותו: אחד שיהיה אחראי על טיפול בדיוני המומלצים (לדעתי מלמד כץ הם המתאימים ביותר לכך), ואחד שיהיה אחראי לטפל במשימות שמסביב שקשורות במפעל המומלצים (אשמח אם ברוקולי יטפל בזה). הטיפול בדיוני המלצה דורש שיקול דעת, והוא בעיקר העברת ערכים מרשימת ההמתנה למומלצים, סיום וסיכום דיון במומלצים ופעולה דומה בדף הסרת ההמלצה. משימות שמסביב הן משימות שמחייבות אחריות ושקדנות, והן כוללות יצירה של תקצירים לערכים המומלצים שנבחרו וארכוב של דיונים שהסתיימו וסוכמו בדפי השיחה שלהם. בברכה, ערן 14:57, 23 ביוני 2007 (IDT)

כתגובה ראשונית, לא הייתי מציע לפצל כדי למנוע סרבול של הטיפול במומלצים וכדי שיהיה "בעל בית" אחד לנושא. זה היה הייתרון הגדול בעבודתך - לכל התלונות (שלא היו) הייתה כתובת אחת. למעשה, אני וג'ודי כבר דנו בנושא ואנו נוטים לקחת את כולו עלינו, אבל בוא נחכה עוד יום יומיים ואז ניתן תשובה סופית. מלמד כץ 15:27, 23 ביוני 2007 (IDT)

טוב, אם גם אריה וגם ג'ודי לוקחים את זה על עצמם, אז באמת אין טעם שגם אני אהיה חלק. שני אנשים שיטפלו בזה זה די והותר. אם אתם רוצים עזרה (נסיעות לחו"ל וכו'), דף השיחה שלי יקבל אתכם בברכה (וזהירות מהפיטבול:)) ברוקולי 18:11, 24 ביוני 2007 (IDT)

תודה ברוקולי, נהיה בקשר... מלמד כץ 00:27, 25 ביוני 2007 (IDT)

חוקי קפלר

שלחתי מייל עם בקשת עזרה :) ירון • שיחה 23:50, 20 ביוני 2007 (IDT)

אני ממשיך את הדיון בשיחה:חוקי קפלר. מלמד כץ 00:17, 21 ביוני 2007 (IDT)

עזרה בספרדית

שלום ג'ודי ואריה. אני מתרגם מויקי הספרדית את הערך היסטוריה של ארגנטינה וראיתי שאתם (או רק אחד מכם?) דוברי ספרדית - תוכלו לעזור לי? הספרדית שלי עוד רחוקה מלהיות מצויינת... אני צריך עזרה בעיקר במילים שאין ממש בעברית, או שלפחות אני לא יודע על קיומם עדיין (-:
בתור הסיפתח - איך הייתן מתרגמים את המילה cronistas, בהקשר של החוקרים (או המתעדים - ??) הספרדים שהגיעו לד. אמריקה בסוף המאה ה-15 וכו'. אני מניח שזה בא מהמילה cronica שזה תיעוד או רישום. יש לזה שם טוב בעברית?
ועוד משהו - חיפשתי בכמה מילונים באינטרנט אבל לא מצאתי מה זה aglutinadora ומה זה precolombinos, אתם יודעים אולי מה זה?
תודה רבה, שווייצן 05:50, 22 ביוני 2007 (IDT)

שלום שווייצן. ראשית כל הכבוד לך על הפרויקט שנטלת על עצמך. אני (ג'ודי) דוברת ספרדית (וילידת ארגנטינה...). אשמח לעזור בתרגום מילים קשות, ואם תרצה אוכל גם לבצע ביקורת עמיתים עם סיום עבודתך. בחנתי את הערך בספרדית והוא טוב למדי. אני יכולה להמליץ לך על אתרים נוספים:

• היסטוריה של ארגנטינה מ-1880
• אתר תיירותי שיש בו סיכום יפה של התקופות השונות

לגבי המילים שציינת:

• כיום, המילה cronistas זה פשוט עיתונאים. אז, היו אלה אנשים שהתלוו למשלחות הספרדיות ותפקידם היה לתעד ולרשום בספרים את כל ההתרחשויות. באנגלית זה נקרא chronicler, אבל נדמה לי שבעברית אין תרגום מדויק. מתעד - לא נראה לי מספיק ברור. אולי כדאי לכתוב היסטוריונים או רושמי העיתים. ניתן גם לוותר על המילה: "ההיסטוריה הכתובה באיזור ארגנטינה החלה עם הגעת הספרדים..."
• entidad aglutinadora - יחידה (בעלת ממשל מרכזי) שחיברה מספר טריטוריות ליישות אחת.
• precolombinos משמעו: Pre-Columbian, כלומר התקופה שלפני הגעת קולומבוס. בעברית אומרים "תקופה פרה-קולומביאנית" או "תקופה טרום-קולומביאנית". מלמד כץ 12:19, 22 ביוני 2007 (IDT)

שביעות רצון

כל כך הרבה שיקול דעת, בגרות, אחריות, וויקיפדיות טובה בוויקיפד אחד, בעצם שניים. מחמם את הלב בימות הסגריר הקיציים האלה. אני מרוצה :) ‏Harel‏ • שיחה 14:48, 22 ביוני 2007 (IDT)

תודה הראל, תמיד נעים לשמוע מחמאות :-) מלמד כץ 14:49, 22 ביוני 2007 (IDT)

שיחת משתמש:צחי

הצלחתי לשכנע את צחי לחזור בו מפרישתו ולסייע לנו במיזם. הוא אפילו לקח על עצמו את אריאן - כל הכבוד. אולי יצא אפילו משהו טוב מעבר לגבולות המיזם... אנא סייע לו כפי שנדרש ואף מעבר לכך. הבטחתי רצון טוב, זה בחינם... חגי אדלר 21:52, 22 ביוני 2007 (IDT)

מצוין, אסייע ככל שנדרש. אין כמוך בגיוס כותבים. מלמד כץ 21:56, 22 ביוני 2007 (IDT)

מכתש (הלם)

כיוון שאתה שינית את ההגדרות והשם תוך כדי הטיפול במכתש, אני רואה אותך נושא באחריות לזה... יש לטפל בספיחים אלה ולסווגם לאחד משני הערכים שהצעת. חגי אדלר 01:04, 23 ביוני 2007 (IDT)

אין בעיה, ובהקשר פירושונים ראה את הערתי האחרונה במזנון. מלמד כץ 01:06, 23 ביוני 2007 (IDT)

ראיתי. אכן יש הרבה שגיאות. אגב, אני צובע אותם בירוק, וזה הפטנט הכי טוב מאז שאני בוויקי! כדאי לך. איזה צבע אתה? חגי אדלר 01:09, 23 ביוני 2007 (IDT)

גם אני בחרתי בירוק. טריק נהדר (גם הגבתי במזנון) - גילית אותו לבד? מלמד כץ 01:11, 23 ביוני 2007 (IDT)

שיחקתי עם הפרמטרים ואז ראיתי שבקביעה נכונה של הפרמטר, זה יכול להיות כלי נהדר. בסוף הגעתי למסקנה ש-1,000 תווים זה המספר האופטימלי. זה כל כך עוזר לי - חבל על הזמן. מקווה שאחרים גם יאמצו. חגי אדלר 01:33, 23 ביוני 2007 (IDT)

סיימתי עם מכתש. מה אתה אומר: על תרומה לוויקיפדיה מגיע איזה מכתש על הירח? בעניין דומה, קבל מברוק על כניסתך לרשימת חמישים התורמים הגדולים. מלמד כץ 01:41, 23 ביוני 2007 (IDT)

מה יותר נחשב? מכתש על הירח או אסטרואיד? אפעל שתקבל בהתאם לתשובה. היי, מקום 45 בכל הזמנים תוך 10 חודשים! לא רע... אם תהיה סטטיסטיקה של השנה האחרונה אני בטוח TOP 10, אולי TOP 5. (עוקפים אותי בוודאות דוד, רחל (לא להאמין כמה עריכות יש לה), עודדי, סקרלט ועוד 2-3. אגב, הנתון המדהים ביותר הוא גודל ארכיון המזנון! 4.4 טרהבייט של גבב מילים! אי אפשר לקדם שם כלום. כל דיון נבלע אחרי שעתיים בדיון הטפשי הבא. ההודעה על מיזם האסטרונומיה טבעה תוך דקות באיזה דיון טפשי...

תודה רבה על הירוקת חגי! זה ממש עוזר (: ליאור 07:10, 23 ביוני 2007 (IDT)

מיזם שכתוב ועריכה

אהלן. מדוע אינכם משלבים את המיזם הזה עם זה הקיים? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:29, 24 ביוני 2007 (IDT)

זה יכול להיות רעיון טוב - כך יהיה בית למיזם. בוא נראה מה נריה אומר. רק רציתי להבהיר שאנו לא מטפלים כעת בערכים הכבדים שיש בהם תוכן וצריך לבצע המון עריכה, אלא בכאלו שניתן תוך רבע שעה להוריד מהם את התבנית. הגישה היא שעדיף קצרמר על פני ערך עם תבנית. מלמד כץ 17:52, 24 ביוני 2007 (IDT)

מדיניות השכתוב איתכם - אפשר לשכתב ערכים גם על ידי הסרת כל הדרוש שכתוב מהם, באם הדבר נדרש, גם אם התוצאה היא קצרמר. אזכיר עוד שבמקרים קיצוניים במיוחד - ניתן גם להעלות להצבעת מחיקה, אם כי מנסיוני כמעט תמיד ניתן לשכתב כראוי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:07, 24 ביוני 2007 (IDT)

תבנית:משתמש משתתף במיזם אסטרונומיה

בעזרתו האדיבה של ערן יצרנו תבנית זו. כדאי שכל משתמש יוסיף אותה לרשימת תיבות המשתמש שלו, הן כדי ליצור "פרסומא ניסא" והן כדי לקבל קישור נוח למיזם. לשיקולך. חגי אדלר 11:20, 25 ביוני 2007 (IDT)

אגרד את גבכם אם תגרדו את גבי

פתחנו שנינו מיזמים, ששניהם יפים וחשובים וזוכים להשתתפות. מה דעתם על "חילופים". אני מתנדב לכתוב ביוגרפיה כתובה היטב של אסטרונום חשוב, תמורת ערך על ההיסטוריה של מדינה כלשהי. יכול להיות אפילו אי קטן באיים הקריביים... כמובן שחשיבותו של האסטרונום שאכתוב עליו תהייה בהתאם לחשיבות המדינה עליה תבחרו לכתוב. עשינו עסק? קילגור טראוט 14:16, 25 ביוני 2007 (IDT)

כמה שווה אדווין האבל? צריך טבלת המרה... 14:21, 25 ביוני 2007 (IDT)

אדווין האבל שווה מדינה דרום אמריקאית בגודל בינוני... אם אתם רציניים אני אתחיל בעבודה. יש לי עליו ים חומר במיוחד מהספר "המפץ הגדול" של סיימון סינג. קילגור טראוט 21:16, 25 ביוני 2007 (IDT)

אריה, בא ניקח את העיסקה. לג'ודי צריך להיות חוב מסוים לארגנטינה... חגי אדלר 21:22, 25 ביוני 2007 (IDT)

אופס, ראיתי ששווייצן כבר עובד עליו. חגי אדלר 21:24, 25 ביוני 2007 (IDT)

בכל אופן אני קונה. ג'ודי אמרה לי פעם שהיא רוצה שנעבוד על ההיסטוריה של איטליה... (האבל שווה את זה, אם לא יותר!) כרגע ניקח את הצעתו של קילגור כהלוואה, בתקווה שנחזיר לו בקרוב. מלמד כץ 21:46, 25 ביוני 2007 (IDT)

השלמת הערך היווצרות מערכת השמש

שלום. עיינתי בערך היווצרות מערכת השמש והוא ממש רחוק מלהיות גמור. אני אקח את זה על עצמי היות וגם התעסקתי בזה בעבר. מה שאני לא מבין זה שאני לוחץ על עריכה ומבל מלל שבכלל לא מופיע בדף של היווצרות מערכת השמש. את יודע על איזו תקלה כלשהי שם?

תודה The hulk 00:44, 26 ביוני 2007 (IDT)

היי, אתה מתכוון לערך ההיווצרות וההתפתחות של מערכת השמש. זה ערך שבזמנו משתמש:אביהו התחיל לתרגם מויקי-אנגלית ואני הבטחתי לו לסיים. אני מעביר לך את העבודה עליו בשמחה, במיוחד אם אתה מומחה בנושא. לגבי השאלה שלך - אני חושב שאתה מתכוון לכל מני תוספות שצריכות להופיע בערכים כמו קישורים לשפות אחרות (נקרא: בינויקי), תבנית השלמה, קטגוריה וכו... מלמד כץ 00:52, 26 ביוני 2007 (IDT)

מצויין. זה על האש....The hulk 07:06, 26 ביוני 2007 (IDT)

אנא חתום את שמך בדף המיזם. תודה. חגי אדלר 08:41, 26 ביוני 2007 (IDT)

אתה יודע איך מתרגמים את זה?

asymptotic latitude
קו רוחב אסימפטוטי זה טוב? אולי קו רוחב שמשי? סתם עומר • שיחה 15:34, 26 ביוני 2007 (IDT)

לא מצאתי תרגום רשמי. אם אתה רוצה לתרגם אז יש להגדיר את המושג (אולי בהערת שוליים). אני משער שזאת הזווית מהשמש בין הכיוון לחללית ובין המישור שעובר דרך קו המשווה של השמש. מלמד כץ 16:44, 26 ביוני 2007 (IDT)

אין בעיה להגדיר את זה (זה כאילו קווי הרוחב על המישור בחלל שנמצא במרחק אינסוף מהשמש - בגלל זה "אסימפטוטי"), רק רציתי לדעת אם אתה מכיר תרגום רשמי. תודה. סתם עומר • שיחה 18:02, 26 ביוני 2007 (IDT)

האמת שדי קשה להגדיר את זה. רוב האנשים מתקשים לדמיין מערכות צירים במרחב. בכל אופן צריך להרחיב קצת בהגדרה ולהסביר על המישור שנקרא equatorial plane ומגדיר את קו רוחב 0. ציור תמיד יכול לעזור. אני משאיר לך לשבור את הראש מה לעשות עם זה... מלמד כץ 18:58, 26 ביוני 2007 (IDT)

ברגעים אלו ממש אני עמל לחפש ספר רקע לאסטרונומיה שנתנו לי באיזו תחרות, אם אני לא טועה שם יש גם את המונח בעברית וגם הסבר יפה שלקח לי יותר מדי זמן להבין, בזמנו. לחבר שלי עלה רעיון להשוות את זה לווקטורים ואז יותר פשוט להבין (מערכת הצירים מתייחסת לזווית, והמרחק - לאורך). סתם עומר • שיחה 19:10, 26 ביוני 2007 (IDT)

מצאתי מה שחיפשתי, ואין שם תרגום למונח. אם כי יש הסבר על המערכת והוא קורא לה "מערכת הקואורדינטות האקליפטית". אז מה אתה חושב, "קו רוחב אקליפטי" יתפוס? סתם עומר • שיחה 19:40, 26 ביוני 2007 (IDT)

זה נשמע לי בסדר, אבל בכל זאת כדאי להוסיף הערת שוליים ולהסביר שהזווית היא ביחס למישור המילקה. מלמד כץ 22:32, 26 ביוני 2007 (IDT)

איזולירבנד

ראה איזולירבנד וגם שיחה:איזולירבנד מה דעתך? (כל התחום של סרטי ההדבקה די מבולבל)--‏Avin • שיחה‏ 22:43, 26 ביוני 2007 (IDT)

מסכים עם הצעתך. כרגע באמת יש בלגן. מלמד כץ 22:47, 26 ביוני 2007 (IDT)

תבנית:הידעת? 27 ביוני - סדרה 2

בדוק את התיקון של כל יכול היום. נדמה לי שזה מה שסוכם בזמנו, ואתה הכנסת את זה כך. חגי אדלר 03:26, 27 ביוני 2007 (IDT)

החזרתי לנוסח הקודם. יש גם אלמנט של תנועה "זה לצד זה" כפי שרשם כל יכול, אבל בסופו של דבר ים סוף נפתח ושני הלוחות מתרחקים. מלמד כץ 09:06, 27 ביוני 2007 (IDT)

בהירות

קצרמר קצרמרי ביותר הדורש עריכה ממישהו שמבין בנושא. ראיתי את פעילותכם במיזם אסטרונומיה אז חשבתי לעניין אתכם. בכל אופן, המטרה לרדת מתחת ל-800 הושגה מוקדם מהמתוכנן, ודאי שתודות להשתתפותכם הנמרצת. נריה 16:10, 27 ביוני 2007 (IDT)

כל הכבוד לכולנו - עכשיו המטרה היא 700? חגי אדלר ביקש ממני (מזמן) לטפל בבהירות וטרם מלאתי את הבטחתי. אטפל בזה בקרוב. מלמד כץ 17:30, 27 ביוני 2007 (IDT)

הערך נשאר כאחד השרידים האחרונים לדורשי העריכה באות ב...נריה 11:22, 5 ביולי 2007 (IDT)

ג'ינה ג'יז

שלום,

כצפוי, יחסיות הביע בדף השיחה את התגדותו לאיחוד. מה אתם מציעים לעשות? בברכה, ‏pacman • שיחה 16:24, 27 ביוני 2007 (IDT)

נראה לי שכדאי למצוא בורר. מלמד כץ 17:31, 27 ביוני 2007 (IDT)

איך ניתן לברור בעניין כזה? אני לא רואה עוד אפשרויות מלבד לאחד לערך כלשהו או לא לאחד. ‏pacman • שיחה 11:49, 1 ביולי 2007 (IDT)

התכוונתי שמישהו שלא השתתף בדיון ומוסכם על כולם יחליט אם לאחד עם כלבת או לשנות את השם לטיפול בכלבת (תוך כדי הרחבה) או להשאיר את הערך כפי שהוא. מלמד כץ 11:54, 1 ביולי 2007 (IDT)

תודה, אשאל את יחסיות האם הוא מסכים לזה (לא עדיף לפתוח הצבעת מחלוקת?). ‏pacman • שיחה 11:58, 1 ביולי 2007 (IDT)

גליליאו צעיר

ארכבתי, ושמתי לב שלא עניתי...

תודה, הוספתי תמונה. יש לך מושג מה זה פורמט ולמה הכוונה במערכת? מלמד כץ 23:27, 17 ביוני 2007 (IDT)

פורמט זה כמו עיתון#הפורמט של נייר העיתון. לא ראיתי אופציות לירחונים שם. מערכת זו כתובת המערכת. חגי אדלר 17:57, 27 ביוני 2007 (IDT)

טבעת פלנטרית

שלום מלמד

ראיתי שהערך טבעות פלנטריות מבוקש. ארצה מאוד לעבוד על הערך הזה. מה גם שפעם התעסקתי בזה ואני מאוד אוהב את הנושא הזה. אעשה ממנו ערך ממולץ. אז שבוע הבא אני נותן לך שני ערכים. אז שמור לי את הערך הזה בבקשה. The hulk 10:38, 28 ביוני 2007 (IDT)

מצוין, אנחנו נראה לכל אנשי הרוח בוויקיפדיה מה זה מדע אמיתי!!!

כמה הערות/הנחיות: ראשית, שם הערך צריך להיות ביחיד: טבעת פלנטרית (כמו כאן: Planetary ring). עוד הערה כללית: לפעמים מישהו שהוא מומחה בנושא מסוים כותב בצורה מקצועית מדי, אז זכור לכתוב לקוראים שלא מבינים הרבה בתחום. אם תרצה לכתוב חלק מהערך ואז לקבל ביקורת עמיתים אז אני וחגי נעשה זאת בשמחה. מלמד כץ 12:41, 28 ביוני 2007 (IDT)

או קיי. בקשר להראות שזה מדע אמיתי?? לא יודע. אני ממש אבל ממש לא מזלזל במדעי הרוח. לדעתי לימודי יהדות או ספרות יכולים להיות לא פחות קשים מלימודי מדע. אבל זאת הדעה שלי. שנית, הערך אמור להיות טבעות פלנטריות ולא טבעת פלנטרית מפני שאין טבעת אחת סביב כוכבי הלכת הענקיים אלא לכל כוכב לכת יש מספר טבעות. מה גם שרין טעם לדבר על טבעת אחת כי הרבה מהתופעות שרואים קשורה לאינטרקציה בין הטבעות. בכל אופן הייתי רוצה להעלות כמה תמונות או מויקי באנגלית או משלי, שמצאתי. תעזור לי בזה?The hulk 15:54, 28 ביוני 2007 (IDT)

לגבי מדעי הרוח - זאת הייתה סתם בדיחה :-) לגבי התמונות - אשמח לעזור. הכי טוב אם זה כבר בוויקישיתוף. לגבי השם - אין בעיה שתספר בערך על טבעות פלנטריות אבל שם הערך צריך להיות ביחיד. רצוי להתחיל עם הגדרה של טבעת אחת ואז לעבור לכל שאר הנושאים, כולל האינטרקציות בין הטבעות. מלמד כץ 16:03, 28 ביוני 2007 (IDT)

אני רק לא יודע איך להעלות תמונות ואיפו נמצא המאגש של התמונותThe hulk 16:26, 28 ביוני 2007 (IDT)

העלאת תמונות חדשות זה כאן. אם יש תמונה בויקי-אנגלית שאתה רוצה להוסיף תפנה אותי אליה ואעזור לך להוסיפה לטקסט. מלמד כץ 22:39, 28 ביוני 2007 (IDT)

היי מלמד

תוכל לשים בבקשה את הערך הזה בתבנית עבודה? אני כותב בוורד ואח"כ מעביר לויקי. תודה The hulk 15:55, 29 ביוני 2007 (IDT)

פתחתי ערך חדש בשם טבעת פלנטרית ושמתי עליו תבנית בעבודה. מלמד כץ 16:04, 29 ביוני 2007 (IDT)

מלמד שלום, שוב אני. הממ...רציתי את עזרתך שוב. אתה יודע איך עושים תוכן עניינים לערך. כי אני רוצה להוסיף היסטוריה, תצפיות ועוד תת נושאים. פשוט לא מצאתי איך לעשות את זה. תודה The hulk 21:06, 29 ביוני 2007 (IDT)

כשיהיו יותר מ-3 כותרות יופיע באופן אוטומטי תוכן עניינים. כותרת מסמנים בשורה חדשה, כשמשני צידיה מופיע הסימן = פעמיים (לדוגמה: ==היסטוריה==) ואם רוצים להוסיף כותרות משנה אז באמצעות שלושה סימני = וכו'. ערן 13:02, 30 ביוני 2007 (IDT)

שלום, שוב אני (הנודניק :))

אני רוצה להעלות את התמונה הבאה מוויקי אנגלית: Saturn eclipse exaggerated.jpg משום מה זה לע עובד....ראיתי שאפשר להעלות תמונות חופשיות - יש לי כמה תמונות מהאינטרנט שיכולות לעזור אבל אין לי מושג איך להשיג אישור או רשות מהאתר. אתה יודע מה עושים במקרה זה? תודה The hulk 07:33, 2 ביולי 2007 (IDT)

היי, הוספתי את התמונה. היא הייתה בוויקישיתוף. כדאי לחפש שם תמונות - יש המון חומר. אם אתה רוצה תמונה שאין שם אז כדאי שזאת תהיה תמונה של NASA משום שאת התמונות שלהם ניתן להעלות בחופשיות לוויקיפדיה, אחרת צריך לבקש אישור. עוד דברים קטנים שעשיתי ויש לעשותם בכל ערך חדש שכותבים: הוספתי בינוויקי וקטגוריה. כמו כן, הורדתי את הכותרת "מבוא", משום שזה לא מקובל. אל תשכח להוסיף כותרת לתמונה (במקום "כיתוב תמונה"). להתראות, אריה מלמד כץ 10:47, 2 ביולי 2007 (IDT)

מגויסת נוספת

ראה חובבת אסטרונומיה?. יש שם כמה שאלות. אתה בטוח מפסיד בתחרות הגיוסים... חגי אדלר 18:03, 28 ביוני 2007 (IDT)

הגבתי שם, אכן גייסת כותבת מוכשרת מאוד - ברמה של NBA :-) אני צריך לשנות את הטקטיקה ולהתחיל להפעיל לחץ פחות מתון על המועמדים שעשיתי להם scouting... מלמד כץ 22:53, 28 ביוני 2007 (IDT)

radiation pressure

איך קרואים בעברית ללחץ שמפעילים פוטונים? לחץ פוטוני? לחץ קרינתי? סתם עומר • שיחה 14:50, 29 ביוני 2007 (IDT)

לחץ הקרינה. מאחר שפוטונים הם חלקיקי אור. The hulk 15:54, 29 ביוני 2007 (IDT)

לחץ קרינה הוא אכן הביטוי המקובל. מלמד כץ 16:01, 29 ביוני 2007 (IDT)

פרלמנט

הסרת ההצבעה במחאה על גיוסי קולות והשתתפות ויקיפדים לא פעילים נראית לי תמוהה, הרי המטרה של ההצבעה הזאת היא למנוע את זה. אם לא נעביר אותה, בטח ובטח שיהיו גיוסי קולות והשתתפות של ויקיפדים לא פעילים. ‏pacman • שיחה 16:04, 29 ביוני 2007 (IDT)

ההצבעה הזו היא עוד תעודת עניות לשיטת ההצבעות הנהוגה כיום, ואנו לא רוצים לקחת בה חלק. ייתכן שיש לפעול בדרכים אחרות שחלקן כבר החלו לעלות במסמך של הבירוקרטים. מלמד כץ 16:07, 29 ביוני 2007 (IDT)

יתכן שהיא פועלת בצורה לא תקינה, אבל זה אך ורק בגלל שהיא מוגבלת למצב הנוכחי, שהיא מנסה לשנותו. במידה והיא לא תעבור, גיוס מצביעים לא פעילים ימשיך ואף יגבר, בהצבעות מדיניות ובהצבעות רגילות כאחד. ‏pacman • שיחה 16:09, 29 ביוני 2007 (IDT)

האם אינך רואה את האבסורד בכך שויקיפדים לא פעילים מגוייסים בשביל למנוע בעתיד גיוס ויקיפדים לא פעילים להצבעות?

אם קורה כזה דבר, הרי שזה אך ורק מפני שההצעה מוגבלת למצב הנוכחי, בו לא ניתן להעביר הצעה כזו בגלל גיוס נגדי של הצד השני. את זה ההצעה מנסה למנוע. ‏pacman • שיחה 16:12, 29 ביוני 2007 (IDT)

אני מסכים עם פקמן. בעצם הסרת הצבעתכם אתם למעשה למאפשרים את המשך הצבעות המשתמשים הלא פעילים. עדיף להצביע בכל זאת כעת כדי שבהצבעה הבאה הדבר הזה לא יקרה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:21, 29 ביוני 2007 (IDT)

נו באמת, אתם הרי יודעים היטב שבצד שלכם יש תופעות הרבה יותר חמורות מוויקיפדים אמיתיים וותיקים שבחרו להצביע ולשמור על זכות ההצבעה שלהם, וד"ל. בכל אופן, מלמד-כץ, מהי הצעת הפשרה שלכם? יחסיות האמת 16:22, 29 ביוני 2007 (IDT)

הסרתם את ההצבעה משום ש"אין זה הוגן שוויקיפדים לא פעילים משתתפים בהצבעה" - אבל זו בדיוק תכלית ההצעה, למנוע הצבעות כאלה, שנמאסו על כולם. עוזי ו. 16:26, 29 ביוני 2007 (IDT)

אתכם יש 60%. תפילו את ההצעה בשביל מחאה? סתם עומר • שיחה 16:32, 29 ביוני 2007 (IDT)

כדאי מאוד שהם יפילו את ההצבעה - לפני גל הפרישה הגדול.

מה ששבר את גב הגמל מבחינתנו הוא ש"וויקיפדים לא פעילים" החלו להצביע בצד שלנו. מלמד כץ 16:38, 29 ביוני 2007 (IDT)

זו טהרנות שאפשר יהיה להנות ממנה מיד אחרי שההצבעה הזו תעבור. מה תהיה לדעתכם התוצאה אם ננכה את כל המצביעים הלא פעילים? קחו בחשבון גם שקולו של כל מתנגד שווה פי אחד-וחצי מזה של כל תומך. עוזי ו. 16:46, 29 ביוני 2007 (IDT)

ומה תהיה לדעתך התוצאה אם ננכה את כל המצביעים שנרשמו מיד לאחר כשלון ההצעה הקודמת בפרלמנט? יחסיות האמת 16:51, 29 ביוני 2007 (IDT)

זה מעצבן, נכון? במקרה לגמרי מתנהלת עכשיו בפרלמנט הצבעה שיכולה להעלים את התופעה המכוערת הזו. עוזי ו. 18:37, 29 ביוני 2007 (IDT)

סליחה, אבל ההצבעה נסגרה? The hulk 17:33, 29 ביוני 2007 (IDT)

טרם. עוזי ו. 18:37, 29 ביוני 2007 (IDT)

מתי היא נסגרת? The hulk 19:46, 29 ביוני 2007 (IDT)

היא אמורה להיסגר ב-22:09. אלדד • שיחה 19:55, 29 ביוני 2007 (IDT)

ניסיון פשרה

כדאי להעלות טיעונים בעד ונגד. אספנו טיעונים שהופיעו בפרלמנט. נא לעדכן אם משהו חסר. מלמד כץ 16:38, 29 ביוני 2007 (IDT)

טיעונים בעד הקשחת הזכאות להצבעה

• בובות קש משתתפות בהצבעות.
• משתמשים לא פעילים מגיעים רק להצבעות.
• מתקיימים גיוסים מאחורי הקלעים.
• משתמשים שלא מעורבים בדיונים ובנושא מצביעים מבלי לגבש דעה מבוססת על הנושא הספציפי.
• מעלה את המוטיבציה לתרום למרחב הערכים - דבר שבסופו של דבר רק בשבילו התכנסתו כאן.

טיעונים נגד הקשחת הזכאות להצבעה

• מוריד את המוטיבציה למי שאין לו זכות הצבעה.
• יש אנשים עסוקים (צבא, עבודה, לימודים, ...) ואין להם זמן לתרום הרבה אבל הם רוצים להשפיע.
  • תחת אותה טענה - ההקשחה חריפה מדי. די ב-100 עריכות כדי להמחיש היכרות עם המיזם. אפשר לדרוש 50 עריכות בשלושת החודשים האחרונים כראייה לעדכניות ההיכרות עם המיזם.
• יש כאלו שלא כותבים הרבה אבל המיזם חשוב להם.
• לא כולם מודעים לקיום ההצבעה.
• אנחנו הופכים למועדון סגור (חברה אליטיסטית).
• פוגע בחופש ובדמוקרטיה.
• מעודד עריכות סרק.
• קשה לעקוב ולדעת כמה עריכות כל אחד עשה.
• מעודד כמות על איכות - חלק מהערכים הטובים נכתבו תוך ביצוע מעט עריכות.
• ההצבעות, שקובעות בין השאר מה לכתוב ואיך לכתוב, הן חלק אינטגרלי מתהליך הכתיבה. הגבלת זכות ההצבעה שקולה להגבלת זכות הכתיבה.

איפה יש הצבעות מעוררות מחלוקות

• הצבעות מחיקה
• הצעות החלטה בפרלמנט

דיון

בואו נחשוב על כיוונים שבהם ניתן להגיע לעמק השווה. ניתן ללכת בכיוון של זיהוי המקומות הבעייתיים, למשל הצבעות מחיקה, וניסיון לטפל בהם על ידי מציאת נוסחה שתימנע מריבות על כל ערך שמועלה להצבעה. מצד שני, אפשר למצוא את הנוסחה שבכל זאת תציב תנאים להצבעה, אבל תנאים שיהיו מקובלים על רוב רובנו. מלמד כץ 17:27, 29 ביוני 2007 (IDT)

כולי הסכמה. אכן, יתכן ויש צורך להקשות את תנאי ההצבעה, כדי שמשתמשים שכבר לא זוכרים כל כך מה זה ויקיפדיה, פתאום יזכרו ויצביעו. הכוונה ברוכה, אך בפועל ההצעה פוגעת גם באנשים אחרים - לדוגמה, פעילים, אך מעט. אפשר לבסס הצעה חלופית, רחבה יותר, שבאמת תשרת את המטרות - גם משתמשים שעורכים באופן קבוע (גם אם לא הרבה) וגם משתמשים שערכו הרבה (את משמעות המושג "הרבה" ניתן לקבוע בדיון) בזמן האחרון (ולכן, גם אם לא היו עקביים קודם, כעת נמצאים בעניינים) יוכלו להצביע. דוד נ. דוד 20:01, 29 ביוני 2007 (IDT)

שלום דוד, מעניין מה אתה (בתור מתנגד להצעה) היית מציע כדי למנוע את הבעיות של שיטת ההצבעה הנוכחית. מלמד כץ 20:35, 29 ביוני 2007 (IDT)

אין כל כך מה להציע, רק להגדיל את הזמנים - למשל מאה עריכות בחצי שנה ולא בשלושה חודשים, אבל זה סמנטיקה. גילגמש • שיחה 20:38, 29 ביוני 2007 (IDT)

אם זאת שאלה של עריכות/זמנים אז יהיה קל לפתור את זה. מה שמפתיע אותי זה שדווקא המתנגדים להצעה שאולי הולכים להפסיד את כל הקופה עדיין לא הביעו רצון להתגמש. מלמד כץ 20:45, 29 ביוני 2007 (IDT)

כי זה לא הזמן להתגמש. ההצבעה מסתיימת. אפשר לעלות הצעה אחרת בעוד חודשיים. אני מעריך מאוד את ניסיותיכם להגיע לשפרה, אבל חייבים להגיע להכרעה. אי אפשר ללכת לפשרה בדקה ה-90. זה היה אפשרי בתחילת ההצבעה, אבל לא כעט כשהיא כבר בשלבי הסיום שלה. יש לסיים את זה וזהו זה. גילגמש • שיחה 20:48, 29 ביוני 2007 (IDT)

אני דווקא מאד מוכן להתגמש. וגם לא רואה סיבה שלא לעשות את זה בדקה ה-90 (ואפילו שעתיים לפני). דחו את מועד סגירת ההצבעה - אז זו לא תהייה הדקה ה-90. יש לי שתי הצעות:

• האמורה לעיל, הפחות אלגנטית: שינוי היחס עריכות/זמנים (50 לשלושה חודשים או 100 לחצי שנה נשמע הגיוני יותר).
• מדד כפול לזכות הצבעה

1. נגיד, 100 עריכות לשלושה החודשים האחרונים.
2. או עריכות קבועות והשתתפות פעילה (גם אם העריכות לא רבות, הן לפחות סדירות ועקביות).

דוד נ. דוד 20:55, 29 ביוני 2007 (IDT)

זה כבר מאוחר מדי. ובקשר לדחיה - אין ביכולתי לתת דבר שלא שייך לי. הקהילה אמרה את דברה. גילגמש • שיחה 20:56, 29 ביוני 2007 (IDT)

אני לא אהיה זה שיעצור פשרה כלשהי. יחסיות האמת 20:59, 29 ביוני 2007 (IDT)

תודה דוד. אני חושב ש-100 זה מספר עגול ויפה וחצי שנה או קצת פחות (חמישה חודשים?) זה פרק זמן הגיוני. מעניין אותי לדעת אם הצעה כזו הייתה זוכה להסכמתם של כל המתנגדים (ותודה לתגובה המהירה של יחסיות), או במילים אחרות: האם הייתה כאן בעיה של תנאים קשוחים מדי? מלמד כץ 21:02, 29 ביוני 2007 (IDT)

באמת מעניין אם יחסיות היה מסכים לזה, אבל זה לא רלוונטי. זאת ההצעה ועל זה מצביעים כרגע. גילגמש • שיחה 21:05, 29 ביוני 2007 (IDT)

בואו נדבר תכלס: 100 עריכות ב-5 חודשים - האם זה מספק את כולם? מלמד כץ 21:07, 29 ביוני 2007 (IDT)

זה לא משנה אם זה מספק או לא. ההצבעה מדברת על משהו אחר. ואותי אישית היא לא מספקת. גילגמש • שיחה 21:08, 29 ביוני 2007 (IDT)

גילגמש, את דעתך שמעתי ואני מעריך אותה מאוד. כעת הייתי רוצה לשמוע עוד דעות. מלמד כץ 21:10, 29 ביוני 2007 (IDT)

מלמד כץ היקרים, זו בהחלט אחת הבעיות - במקום, שההצעה תשקף את מטרתה, לחסום משתמשים רדומים, היא הופכת את זכות ההצבעה לפריבלגיה נדירה יחסית. תנאים יותר קלים יקיימו את המטרה, אך לא יגרמו לאליטיזם המיותר. אני בטוח שבהקלת התנאים, נמצא רוב משמעותי הרבה יותר בעד ההצעה (שכרגע עוברת על חודם של שלושה קולות). אני אישית אצביע בעדה, למרות שיהיו לי הסתייגויות, כי אני מעדיף פתרון שלא ימנע מאף אחד מיותר את זכות ההצבעה. יחסיות האמת מוכן לפשרה, למה לא לנסות אותה? דוד נ. דוד 21:14, 29 ביוני 2007 (IDT)

העניין שאנו צריכים קונצנזוס גדול של אנשים שיגידו: אנחנו לא מוכנים שהצבעה עקרונית תעבור על חודו של קול כשחלק מהקולות (משני הצדדים) בכלל מגויסים. אם בדקות הקרובות תהיה כאן תמיכה רחבה אז נמשיך עם זה הלאה. מלמד כץ 21:18, 29 ביוני 2007 (IDT)

איש אינו מעוניין לחסום אף משתמש רדום. מנסים לעצור כאן את הסחף שגרם לקבלנות קולות, לעיוות של כל ההצבעות, למצב שבו מנסים להשפיע על התנהלות ויקיפדיה באמצעים פסולים. מלמד כץ, המחשבה שיהיה קונצנזוס במצב הנוכחי היא חלומות באספמיה. מלבד זאת, גילגמש כמובן צודק: להצבעה הזו כבר מאוחר לבוא עם הצעות לשינוי. ‏odedee • שיחה 21:34, 29 ביוני 2007 (IDT)

בהצבעה הנוכחית היו שוב גיוסים וכנראה גם בובות קש (משני הצדדים) - האם המטרה (הצודקת) מקדשת את האמצעים? האם משום שהמתנגדים השתמשו בשיטות פסולות אז גם לנו מותר? את ההצבעה המביכה הזו ראוי לבטל לפני שייגרם עוד נזק ועוד פילוגים. מלמד כץ 21:40, 29 ביוני 2007 (IDT)

למה אי אפשר לעשות שיטה שבה אם לא כתבת מעבר ל20 ערכים בחודש האחרון אז נשללת לך הזכות. אבל כדי להשיג את הזכות צריך כמו שהיה צריך עד עכשיו, מאה ערכים וותק של חודש. ככה לא יהיה מצב שבו משהו סתם חוזר לויקיפדיה ומצביע, אבל גם לא יקרה מצב שבו רק הפעילם ביותר (אולי 100) יוכלו להצביע. בנוסף אם מעבירים את ההצבעה, כמו שכנראה יקרה בדקות הקרובות, אתם מאבדים לחלוטין את כל התלמידים, שעובדים לרוב הרבה בחופש ומעט מאד בשנה. ההצעה הזאת מוציעה את הויקי מויקיפדיה, ואי אפשר לתת לה לעבור כמו שהיא.(!) נינצ'ה 22:30, 29 ביוני 2007 (IDT)

שלום נינצ'ה ושאר החברים שיוצא להם להזדמן לדף זה. ההצעה כבר עברה ובסך הכול יש בה הרבה מן החיוב, משום שהיא תקשה על משתמשים לא פעילים להפריע להצבעות. נכון שיש ויקיפדים תורמים שייתקשו להשיג מאה עריכות ב-90 ימים ולא יוכלו להצביע, אבל בינינו, הצבעות אינן מהוות את הדבר הכי חשוב בחיים (כתיבה בערכים - דווקא כן :-)). אבל, וזה אבל גדול. באיזו דרך מבישה ההצעה הזאת עברה. ואולי בכל זאת יהיה למישהו אומץ לומר: בהצבעה החשובה הזו עסקתי בגיוס קולות / הפעלתי בובת קש? מלמד כץ 22:40, 29 ביוני 2007 (IDT)

אני מבין שההצעה עברה, ובכל זאת אני רוצה להציע שוב את הצעת הפשרה שכתבתי לעיל, אני ויקיפד חדש וכך או כך לא תהיה לי זכות הצבעה (בגלל הוותק) אבל אני באמת מאמין שהפשרה הזאת יכולה לספק את שני הצדדים, אנא חוו את דעתכם. נינצ'ה 10:39, 30 ביוני 2007 (IDT)

ההצעה טובה, אבל היא כבר לא רלוונטית. אחרי שהחלטה מתקבלת זה כבר מאוחר מדי לפשרות. מלמד כץ 12:45, 30 ביוני 2007 (IDT)

אבל כפי שאמרתם ההצעה עברה עם רוב קטן בשימוש באמצעים מעוותים. יש אנשים שהחליטו לפרוש מוויקיפדיה עקב ההצעה הזאת ויש עכשיו מחלוקת. אם תהיה איזשהי הצעת פשרה עם קונצנזוס רחב, אולי יהיה אפשר להחליף את ההצעה הקיימת? נינצ'ה 12:54, 30 ביוני 2007 (IDT)

פשרה מעניינת הוצעה בשיחת ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 29#החוקים החדשים. לדעתי גם התיקון שהתקבל אתמול עוד יעבור עדכונים וליטושים. בזכות הרוח הרעננה המנשבת משלושת בירוקרטינו, יתכן שהתהליך הזה יתנהל בצורה קצת יותר נעימה ועם פחות תורמים שעוזבים בטריקת דלת. ליאור 12:51, 30 ביוני 2007 (IDT)

שיהיה לכולנו בהצלחה - הם אכן עושים עבודה מצוינת. בכל אופן, צריך לנסות ולהימנע ככל שניתן מהצבעות מעוררות מחלוקת, וההצבעה אתמול הייתה שפל שאין כמוהו. אם היה לי יותר זמן אז הייתי מנסה לחשוף מקצת מבובות הקש שהתייצבו אתמול למשימתן. ניחא, יש דברים חשובים יותר. מלמד כץ 13:03, 30 ביוני 2007 (IDT)

אתם עסוקים היום ב-22:09?

שלום לזוג מלמד כץ. לאור הכרותי עמכם, דבריכם בפרלמנט והסרת ההצבעה הצעתי כי תתנדבו להיות מארכביה בשעה המתאימה. מכיוון שעלתה התנגדות להאריכה, אני חושב שיוטב אם היא תאורכב בדיוק נמרץ ולא לפי הלכות הרוח של המארכב. על כן, באם אתם יכולים ומעוניינים לשאת בתפקיד רב האחריות, אשמח להודעתכם בנושא בפרלמנט. ראו את הודעתי בנושא בדיון. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:13, 29 ביוני 2007 (IDT)

אשמח גם לראות מצידכם, מצד זהר, ומצד כל ויקיפד בר לבב וחכם הצעות כיצד לתרגם את תוצאות הבככנאליה שייחתכו בוודאי על 60.07 או 59.81 למשהו שיכול לרצות את כל הצדדים. בקיצור, סוג של פשרה. ‏Harel‏ • שיחה 17:16, 29 ביוני 2007 (IDT)

בואו ננסה לקדם ניסיונות פשרה בדיון שהתחלנו בו כאן. מלמד כץ 17:20, 29 ביוני 2007 (IDT)

שלחתי לכם מייל דרך האתר. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:24, 29 ביוני 2007 (IDT)

קיבלתי ועניתי, ג'ודי מלמד כץ 18:29, 29 ביוני 2007 (IDT)

אדווין האבל

סיימתי את הרחבת הערך אדווין האבל, ואבקש הערותיכם, ובקיצור שתעברו ותראו שלא עשיתי שם מרק קוסמי. הייתי קורא לזה "תרומתי למיזם האסטרונומיה" אבל כזכור לכם אין המדובר בתרומה אלא בעיסקת חליפין אפלה, ובהתחשב בכך שעיסוקי החוץ ויקיפדי הינו גובה חובות, אייעץ לכם בכנות לעמוד בחלקכם. קילגור טראוט 10:29, 30 ביוני 2007 (IDT)

עבודה מרשימה מאוד - האם חשבת על קריירה אקדמית? (יש רק כמה תיקונים קלים שאני מכניס). בעניין החובות, אני כבר מחפש לי עורך דין טוב שיגן עלי במקרה הצורך. מלמד כץ 14:12, 30 ביוני 2007 (IDT)

טרונדהיים

היי. התרצו להביע את דעתכם בדיון המלצה? אודה לכם על כך. בברכה, יונץ ♣ שיחה 14:29, 1 ביולי 2007 (IDT)

שלום יהונתן, עברתי על הערך ונהנתי מהקריאה, אולם עדיין חסר לו ליטוש לשוני. קשה לי להצביע על מקום מסוים - מדובר על מעבר כולל של עריכה לשונית והגהה. ישנה אפשרות, אם תרצה, להחזיר את הערך לרשימת ההמתנה לצורך שיפוץ לשוני. אריה מלמד כץ 18:21, 1 ביולי 2007 (IDT)

אתה חושב שהליטוש הלשוני עד כדי כך קריטי שצריך להעביר לתקופת המתנה? יכול להיות שאוכל לעשות את זה די מהר. יונץ ♣ שיחה 19:06, 1 ביולי 2007 (IDT)

להערכתי מדובר בכמה ימי עבודה, וליטוש כזה יכול לסייע לערך גם בהצבעה עצמה. בכל אופן, אני מציע לך לבקש מעוד אחד מהעורכים הלשוניים המעולים שיש בוויקיפדיה לבצע מעבר לשוני (אפילו חלקי) - בדרך כלל קשה לאדם למצוא את כל הבעיות בערך שהוא עצמו כתב. מלמד כץ 19:56, 1 ביולי 2007 (IDT)

אלדד, למשל? יונץ ♣ שיחה 13:41, 2 ביולי 2007 (IDT)

אם תצליח לגייס את אלדד אז זה יהיה מצוין. האם תרצה להחזיר את הערך לשבוע נוסף ברשימת ההמתנה? ג'ודי מלמד כץ 13:50, 2 ביולי 2007 (IDT)

אני אשאל אותו אם יקח לו הרבה זמן לעשות את זה. אם כן, נעביר להמתנה. יונץ ♣ שיחה 14:11, 2 ביולי 2007 (IDT)