שיחת משתמש:משתמשון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, משתמשון, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
FireSky - שיחה 21:57, 3 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

שמות מדעיים[עריכת קוד מקור]

אני רואה שאתה עובר על ערכים רבים של בעלי חיים ועורך את פרק המיונים. מהיכן השמות העבריים שאתה מוסיף? למשל היכן כתוב שתת-משפחה Dasypodinae מכונה בעברית טאטואים? Assafn שיחה 13:56, 11 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

ובאותו הקשר, מה המקור שלך לשינויים הטקסונומים שאתה עורך? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:47, 11 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
השמות נבעו מהשם האנגלי וכן מהסוג "טאטו" שתחת התת-משפחה. השינויים גם מוויקיפדיה האנגלית. זה טוב שרב הויקיפדיות יעדו לפי אותו התוכן. משתמשון - שיחה 18:57, 11 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
מה שאתה עושה מנוגד לכללים בויקיפדיה, אסור לך להמציא שמות! אם אין שם עברי אתה חייב להשתמש בשם המדעי. במקרה הספציפי הזה הבעיה אפילו גדולה יותר מכיוון שאתה המצאת את השם טאטואים לתת משפחה בעוד שבעברית לרוב נהוג לתת סיומת של ..אים לסדרות. Assafn שיחה 21:07, 11 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
שמע אני לא ממציא שמות סתם. פשוט היה פה קטע אחד של תת-משפחה שיש בה סוג יחיד אז... וכו' ותראה שבשאר לא נתתי שם. לא חייבים לעשות מדוגמא קטנה סיפור. כמה שמות אני כבר ממציא? חוץ מזה אני כן השתמשתי בשם המדעי חוץ ממינים עם סוג יחיד שזה לא נוח לשים רק שם מדעי וגם עם זה כבר הפסקתי עכשיו.משתמשון - שיחה 22:08, 11 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
כל עוד אתה מפסיק עם זה ולא ממציא שמות - אז בסדר (אם יש שמות נוספות שהמצאת, תשנה את זה בחזרה לשם הקודם. בנוגע לאיחוד עם ויקיפדיה באנגלית, אני לא בטוח שאתה פועל נכון. המידע שם בעייתי ולא הכי מדויק, יש להעדיף את ויקיצרפתית או ויקיספרדית שם המידע מדויק יותר ועדיף יותר הוא למצוא מקור חיצוני (שאינו ויקיפדיה). בכל מקרה, השאיפה היא לויקיפדיה עברית נכונה ולא לוויקיפדיה מוטעת כמו לויקיאנגלית (אני יודע שהיא לא מוטעת לחלוטין אך אני מקווה שאתה מבין את הרציונל). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:33, 11 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
לזה אני מסכים. הדבר היחיד שקשה לי איתו הוא עם מינים יחידים שאני לא יודע אם יפה להשאיר אותם בלי שם. זה עושה לי טעם רע בפה. משתמשון - שיחה 00:33, 12 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
למה בלי שם יש להם שם מדעי שהוא הרבה יותר נכון משם עממי. הסמכות היחידה למתן שמות בעברית היא האקדמיה ללשון העברית שאיננה רואה צורך לתת שם עברי לכל בעל חיים מלבד לבעלי חיים ידועים ובעיקר כאלו שקיימים בארץ. משום כך לרוב בעלי החיים יש רק שם לועזי. המדיניות בויקיפדיה היא להעדיף את השם המדעי ראה כאן מתן שם לערך. כפי שיונה בנדלאק כתב מעלי עדיף מידע חסר ממידע שגוי לכן אל תוסיף מידע יש מאין. Assafn שיחה 09:18, 12 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
אגב בקרוב אם לא יהיו התנגדויות אני מתכוון לשנות את שם הערך סוג ומין יחיד כך זאת בחשבון מכיוון שאני רואה שאתה משתמש בו רבות. Assafn שיחה 09:21, 12 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
משתמשון ראה אתר האקדמיה יש שם אפשרות לחפש שמות לפי שם לועזי, אם לא הכרת את האתר זה יכול לעזור למצוא שמות שיתכן וקיימים ושאתה לא מכיר.
משתמש:Assafn, להבא הוסף תבנית {{שינוי שם}} כאשר אתה מבקש שינוי שם ערך וגם אם שם הערך ישתנה, תשאר הפנייה כך שהקישורים לא ישברו (אם כי במצב כזה עדיף יהיה לקשר לשם החדש. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:01, 12 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

התיחסות לישראל כ"ארץ"[עריכת קוד מקור]

בערכים אתה מוסיף מידע מקומי לישראל. לפעמים זה נראה לי מיותר אך מילא. הבעיה היא שאתה לא יכול להתיחס לישראל כ"ארץ". אם מישהו קורה את הערך מקנדה והוא קורה "מין פולש בארץ" על איזה ארץ מדובר? אומנם רוב דוברי העברית הם בישראל אך עדין מדובר על ויקיפדיה לפי שפה ולא לפי מקום ולכן עדיף לרשום "מין פולש בישראל". המשך עריכות פורה, יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:22, 18 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

איפה בדיוק כתבתי על מינים פולשים בארץ? משתמשון - שיחה 17:54, 18 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
לונכורה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:13, 18 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
באמת לא שמתי לב. בפעמים אחרות כתבתי שמדובר על ישראל. משתמשון - שיחה 19:19, 18 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
אם כך, זה טוב מאוד, פשוט שים לב לכך. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:41, 18 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

תיאור לתמונה[עריכת קוד מקור]

טיפ יומי חדש: אם אתה רוצה להוסיף תיאור לתמונה בתבנית מיון אתה יכול לעשות זאת על ידי הוספת השורה: "|תיאור תמונה=איזה תיאור שאתה רוצה". אתה גם יכול להסתכל על תבנית:מיון כדי לראות שדות נוספים שניתן להוסיף. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:00, 19 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

מחילות הארמדיל הענק[עריכת קוד מקור]

אהלן, המאמר הזה עשוי לעניין אותך ואת קוראינו. עדכנתי את מחבר המאמר, שביצע את המחקר בפנטנל, כי נתקלתי באותה התופעה בשמורת שישואאו-שיפרינה שבאגן האמזונאס. הוא השיב שלהערכתו התופעה קיימת בכל תחום התפוצה של הארמדיל הענק. כל טוב, ליאור पॣ • כ' באדר א' ה'תשע"ד • 18:06, 19 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

עופות ארץ ישראל[עריכת קוד מקור]

אתה בטוח שכל עוף ש"נצפה לעתים בחופי הארץ" מתאים לקטגוריה? ביקורת - שיחה 14:13, 23 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

אני עובד ע"פ מה שכתוב בפורטל העופות בארץ. משתמשון - שיחה 14:14, 23 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
שיערתי כך. תודה על ההבהרה. ביקורת - שיחה 14:16, 23 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
עבודה יפה. אנא השתדל להניח כל קטגוריה בשורה נפרדת בדף קוד המקור, ולא כמו שעשית עד עכשיו ברצף באותה שורה. תודה. ביקורת - שיחה 23:17, 24 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
למה הכוונה? משתמשון - שיחה 23:18, 24 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
כשאתה מוסיף קטגוריה לערך מסויים, ללחוץ "אנטר" (enter), בין הקטגוריה הקיימת לזו שאחריה. ביקורת - שיחה 23:33, 24 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
הבנתי. צודק. 23:34, 24 בפברואר 2014 (IST)
אתה ממשיך עם זה, ראה שחפית ים. ביקורת - שיחה 23:48, 24 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
אני רק שיניתי את שם הקטגוריה שהייתה קודם "עופות". משתמשון - שיחה 23:50, 24 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
כשאתה פותח, שים אנטר, לא מסובך. אגב - הקטגוריה "נחניאליים" היא טעות כתיב. אתה יכול ליצור במקומה "נחליאליים". אבל לא מקובל ליצור קטגוריה אם אין היא כוללת 5 ערכים לפחות. בינתיים שיניתי את ההפניה בערך נחליאלי לימוני, וביקשתי את מחיקת הקטגוריה המוטעית. ביקורת - שיחה 23:54, 24 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
לא הבנתי את הקטע עם האנטר. לגבי הנחליאליים אפשר להחליף את השם ולהוסיף את שאר המינים שחיים בארץ. משתמשון - שיחה 23:56, 24 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
אין לי מושג אלו מינים חיים בארץ. אני מבין שאתה עושה זאת, לכן רשמתי לך ליצור מחדש קטגוריה נחליאליים, כי נחניאליים זו טעות. ביקורת - שיחה 00:01, 25 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
הערך כבר נעשה והמינים כתובים בפורטל:החי והצומח בארץ ישראל/עופות בישראל. משתמשון - שיחה 00:06, 25 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

להלן רשימת קטגוריות שיצרת הערב ואין בהם 5 פרטים (רשימה חלקית בינתיים). עיין בהן, אם ישנם ערכים שאמורים להתווסף אליהן מוטב. ואם לאו, אנא, מחק מהערכים את השיוך לקטגוריות, ואחרי ריקון הקטגוריה, בקש את מחיקתה בוק:במ. הרשימה:

קטגוריה:ארץ ישראל: קיפודיים; קטגוריה:ארץ ישראל: חדפיים; קטגוריה:ארץ ישראל: כלביים; קטגוריה:ארץ ישראל: מכפילי פרסה

קטגוריה:ארץ ישראל: מכרסמים; קטגוריה:ארץ ישראל: קמטניים; קטגוריה:ארץ ישראל: לטאיים; קטגוריה:ארץ ישראל: חומטיים

קטגוריה:ארץ ישראל: צבים; קטגוריה:ארץ ישראל: שקנאים; קטגוריה:ארץ ישראל: יונאים; קטגוריה:ארץ ישראל: סמוריים

קטגוריה:ארץ ישראל: כחלאים; קטגוריה:ארץ ישראל: יסעוראים; קטגוריה:ארץ ישראל: דורסי לילה; קטגוריה:ארץ ישראל: שלצדפיים

קטגוריה:ארץ ישראל: שדמיתיים; קטגוריה:ארץ ישראל: שחפיים; קטגוריה:ארץ ישראל: שחפיתיים; קטגוריה:ארץ ישראל: סיפניים;

קטגוריה:ארץ ישראל: חרטומניים

ביקורת - שיחה 00:37, 25 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

הקטגוריות שיצרת הן שגויות. רוקנתי היום חלק מהן. יש לרוקן את כל היתר. השיוך שאתה מבצע לקט' לקוי ומטעה את הקורא. גילגמש שיחה 07:38, 25 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
שגויות? מה שגוי בהם? המינים לא נכונים? זה שאין הרבה זה רק בגלל שעוד לא הוסיפו להם ערכים שכבר כתובים ברשימה הגדולה. אני לא הולך לעשות את זה ומצידי שיימחקו. משתמשון - שיחה 14:14, 25 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
החלוקה לקטגוריות אמור לעזור למצוא מידע ולכן קטגוריות שיש בהן פחות מ-3 או 5 ערכים הן לא קטגוריות יעילות. עדיף לרכז את בעלי החיים בקטגורית אם אחת ורק בעתיד יכתבו מספיק ערכים לפיצול לקטגוריות משנה לעשות זאת. ובכל מקרה, אם מדובר על בעלי חיים באיזור מסוים אפשר להסתפק בחלוקה לסדרות או מחלקות,ף החלוקה למשפחות מיותרת. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:29, 25 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
אז אני לא הראשון שפותח קטגוריות עם מין אחד וחוץ מזה בהרבה פעמים מישהו אחר יכול להוסיף מינים לקטגוריה. זה לא אותו דבר כמו לכתוב ערך וזה גם לא משנה האם הקטגוריה קשורה לסדרה ולא למשפחה. יש המון קטגוריות שמדברות על סוג אז בטח שהבעיה היא לא במשפחה. לגבי הקטגוריות באמת הפסקתי למרות שיותר טוב למיין את המינים בכל רשימת העופות בישראל ולא סתם לראות דף ענקי שם כמו עכשיו. זה הכל והפסקתי עם זה. משתמשון - שיחה 00:18, 26 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
מותר לפתוח קטגוריה עם ערך אחד בלבד אם יש פוטנציאל לערכים נוספים (צריך לפחות 5 ערכים פוטנציאליים, כך שאם יש בסוג מסוים רק שלושה בעלי חיים, אין לפתוח קט') יחד עם זאת, הקט' שפתחת לא היו טובות - מדובר בעופות נודדים והוספת קט' לא"י היא בעייתית. הם נודדים בארצות רבות אז מטעם זה אפשר להוסיף עוד עשרות קטגרויות לכל הארצות שהם מגיעים אליהם וזאת בעיה וסתם יוצר עומס. דבר כזה איננו מקובל. אתה בהחלט יכול להמשיך עם יצירת קטגוריות נוספות. יחד עם זאת, אני ממליץ שתעיין במדריכים השונים ובעיקר במבנה עצי הקטגוריות כדי שלא תוסיף קטגוריות שמישהו ימחק. אתה תמיד יכול להסתייע באחד הוויקיפדים הוותיקים או לשאול בדלפק יעוץ. גילגמש שיחה 04:52, 26 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
משתמשון, לא הבנת את דברי. האם יש קטגוריה של משפחה במקום מסויים מהסוג [[:קטגוריה:מקום מסוים: משפחה]]. אלו קטגוריות שלא נמצאות בוייקיפדיה אלא רק קטגוריה של משפחה אך ללא מקום תפוצה מסוים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:37, 26 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
א. הקטגוריות שהוספתי הכילו ברובם מעט יותר ממין אחד ואם לא היו מוחקים את הקטגוריה עד מחר הייתי מוסיף עוד מינים אליהם - פשוט היה דחוף מדי למחוק אותם על השנייה. ואני גם לא צריך להסתכל במדריכי עופות למיניהם, יש פורטל ומה שכתוב שם אמור להיות נכון. לא בעיה שלי לבדוק את זה. לגבי השאר -זה תלוי האם יש ערך מיוחד להוספת הקטגורייה. אני חושב שיותר יפה להוסיף קטגוריה גם אם יש רק מין אחד במשפחה בארץ (לדוגמא: פתון ים סוף), מאשר לראות אותו ברשימת העופות בארץ שיכולים להגיע לאיזה 500 מינים שונים. זה בהחלט מקל. השאלה היא רק בסיטואציה. מקסימום אפשר לכתוב והוסיף רשימה (כפי שעשיתי), על ערכים חסרים בקטגוריה. לא סיפור.
ב. משפחות לא שונות יותר מדי מסדרות.ואם סתם זה בסדר, למה ע"פ מדינות (וע"פ החי בארץ ישראל) זה לא? אני לא כותב יותר מדי על משפחות אבל אם זה עוזר אז שייחולק קשור או לא קשור. משתמשון - שיחה 14:17, 26 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
אתה מבצע שינויים מפליגים בעץ הקטגוריות על דעת עצמך. דבר כזה איננו מקובל. גילגמש שיחה 14:28, 26 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
על מה אתה מדבר? משתמשון - שיחה 14:29, 26 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
אתה יוצר קטגוריות לא מקובלות ולא יעילות. האם אתה מכיר חלוקה לאיזור ומשפחה? אין דבר כזה כי זה מיותר! ואם משפחות זה בסדר אז למה לא לסוגים בישראל? איפה זה נעצר?
בויקיפדיה זה נעצר במחלקות כך שאין ליצור ערך של סדרה או משפחה באיזור מסוים (לא בישראל לא בגלאפגוס ולא בשום מקום בעולם). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:37, 26 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

מחקתי את כל הקטגוריות על המשפחות שיצרת, השארתי את קטגוריות הסדרות. אם אתה סבור שיש טעם לקטגוריות על משפחות באיזור תפוצה מסוים, אתה מוזמן לפתוח על כך דיון בויקיפדיה:מזנון. אם אתה מעונין בעזרה להציג שם את העמדות השונות, אוכל לעשות זאת בשבליך בתחילת שבוע הבא. שבת שלום, יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:45, 28 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

לא זה בסדר למרות שאני חושב שלסדרת "ציפורי שיר" צריך לפחות 2, 3 משפחות כדי להקל על המקום ברשימה. אולי גם לחופמאים. משתמשון - שיחה 09:12, 2 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
ליצור קטגוריות רק על חלק מהמשפחות זה לא רעיון טוב. למה שתעדיף משפחה אחת על חברתה? אם יש הרבה עגכים בקטגוריה ואתה רוצה ליצור חלוקה משנית צריך לחשוב על חלוקה כזו. אם יש לך רעיון לחלוקה כזו, נא רשום אותה כאן או בדף השיחה של הקטגוריה לפני שאתה יוצר אותן כדי לשמוע את דעת הקהילה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:35, 2 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
אני מתכוון רק לקטגוריות שיש הרבה מינים במשפחה. אם נשים את כל ציפורי השיר בקטגוריה אחת אז עדיף כבר להשאיר אותם על שם המחלקה וזהו. משפחות בלי הרבה מינים בארץ (צופיות, זהבנים, סיטות) לא צריכים קטגורייה ואלו בגודל בינוני גם לא כזה נורא אם לא. אבל בא נאמר כל הקיכליים או העורבים בארץ - כבר צריכים קטגורייה ולא אני הקמתי את הקטגוריות שלהם. זה תלוי כמה מינים עם ערך יש על כל משפחה אבל זה לא דבר כ"כ פסול. ואפשר להמשיך את הדיון למה בכלל צריך סדרות - למה שלא יהיה הכל במחלקת העופות והלאה במערכת המיתרנים וכו' וכו' - יותר טוב שיהיה מיון פנימי למיני הארץ. משתמשון - שיחה 14:01, 18 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
אין שום צורך בכך כי כמה מינים כבר יש בישראל בכל משפחה? עובדה היא שברוב הקטגוריות בפתחת למשפחות היו פחות מ-5 מינים ולכן אין שום סיבה לקטלוג כזה. אם יש סדרה או מחלקה מסויימת שבה יש מינים רבים צריך לחשוב על חלוקה משנית אבל אין טעם ליצור קטגוריה לכל משפחה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:53, 19 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

יצירת קט' שנמחקו[עריכת קוד מקור]

שלום משתמשון,

אתה חוזר ויוצר קטגוריות שנמחקו בעבר. אל תעשה את זה בבקשה. גילגמש שיחה 09:26, 2 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

את הסדרה אין שום סיבה למחוק בלי להביא סיבה הגיונית. לידיעתך יש בסדרה שמחקת הרגע מינים רבים (בעלי ערכים בויקיפדיה) החיים בארץ ואעפ"כ מחקת אותם בלי לחשוב, בלי לנמק למה ובלי לתת לי זמן להכניס עוד מינים. זה לא נראה לך דוגמא להשחתה? משתמשון - שיחה 16:18, 2 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

אזהרת חסימה[עריכת קוד מקור]

אתה חוזר ויוצר קט' שנמחקו בעבר בלי לקבל את הסכמת הקהילה. המשך פעולה זו תביא בהכרח לחסימתך. אין לפעול בדרך חד צדדית ראה כי הוזהרת. גילגמש שיחה 04:59, 9 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

גילגמש חוצפן שכמוך, אתה מוחק ומוחק לי דברים מתחת לאף כמה שאני לא דואג לקטגורייה ועובד ע"פ כל הכללים שסוכמו בדף הזה ומבחינתך שלא יהיה כלום כל עוד לא הייתה הסכמת הקהילה. הא? מה זה ולך הייתה הסכמת קהילה לשחזורים הארורים שלך? תשכח מזה. אין על מה לדבר בכלל. אתה לא המומחה פה ולא השוטר וזה לא העסק שלך בנושא. אני ממש לא הולך לרדת מהקטגוריות שיצרתי ומצדי שתלך לאלף עזזאלים. לא מדבר אליך יותר על כלום. משתמשון - שיחה 00:57, 11 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
אני מבקש שתקפיד על כללי התנהגות המקובלים כאן. כתיבה נוספת בלשון זו תביא לחסימתך. ראה כי הוזהרת ולא יהיו אזהרות נוספות. גילגמש שיחה 04:53, 11 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
אני מת מפחד! מצדי להיחסם ולא לשתוק על החוצפות שלך על כל דבר קטן שאני מנסה לעשות. עזוב אותי ואל תדבר איתי מילה מגדול ועד קטן יותר. חלאס!!! משתמשון - שיחה 08:20, 11 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

שחפית הקוטב[עריכת קוד מקור]

אהלן. ארץ ישראל? המפה לא ממש מראה את זה, ובחיפוש שטחי לא מצאתי איזכורים בגוגל. ירוןשיחה 21:55, 14 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

ירון, שחזרתי את זה. המשתמש הוזהר לא לבצע עריכות כאלה יותר. גילגמש שיחה 22:31, 14 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
אם זה נכון אז צריך לתקן את הפרטל של העופות בארץ. ככה אפשר לדעת. אם הא כתובה בפורטל היא נחשבת לציפור שמתישהו תגיע לארץ ואז היא כן נחשבת לציפור של ישראל. קודם תצטרך לתקן את הטבלה ואז אמחק אותה מהקטגוריה. משתמשון - שיחה 14:01, 18 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
משתמשון - הפורטל הוא משהו שמישהו כתב בדיוק כמו הערך ולכן הפורטל אינו מקור מהימן יותר. אם אין שום מקור שהמין הזה חולף או חורף בישראל צריך למוחקו גם מהקטגוריה וגם מהפורטל ואתה יכול לעשות זאת כמו כל משתמש אחר. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:55, 19 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
עשיתי זאת. יש צורך לתקן את כל הפורטל. המינים לא מדוייקים וחלק לא נמצאים בארץ ואחרים שנמצאים לא בפורטל. אולי אפשר להוסיף לו תבנית של שיפור? משתמשון - שיחה 13:21, 19 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

קללות[עריכת קוד מקור]

ניתן לנהל דיון או ויכוח במגוון צורות, אבל בשום אופן אין לקלל, לפגוע ולהעליב משתמש אחר. לכן, חסמתי אותך ליום. אנא המנע מהתנהלות כזו בעתיד. בריאן - שיחה 10:30, 21 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
סליחה איפה בדיוק קיללתי מישהו? משתמשון - שיחה 21:45, 24 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
השתמשת בשפה שאינה ראויה ואף ניהלת מלחמת עריכה ובגין כל אלה נחסמת. גילגמש שיחה 22:02, 24 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
אתה אשם בזה. אם היית מסביר את עצמך כששואלים אותך לא הייתה בעייה של עריכה. למה אתה חושב שמותר לך למחוק את מה שאני כותב בלי להסביר? איזו מין התנהגות זאת? משתמשון - שיחה 22:06, 24 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
הכללים הוסברו לך בהודעות קודמות. אם אינך מבין את הכללים עליך להתעדכן בהם או לשאול מישהו ולא לפעול באופן חד צדדי וכוחני. שום דבר טוב לא יצא מזה. העריכה בלאו הכי תשוחזר ואתה תחסם. אם תפעל לפי הכללים, העריכה שלך תשאר ואתה לא תחסם. עכשיו תחשוב מה עדיף. גילגמש שיחה 22:10, 24 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
על איזה כללים אתה מדבר? אני לא פעלתי בכוחניות רק ע"פ מה שכתוב בפורטלים של חיות הארץ והקטגוריות שנמחקו היו על סמך מה שכתוב בהם. מה לעשות שזה מה שקובע וצריך לכתוב זאת, נעים או לא נעים. משתמשון - שיחה 22:13, 24 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
הוסבר לך כבר בעבר, אבל אחזור על זה: זה לא מה שקובע, גם אם במקרה נדמה לך שכן. גילגמש שיחה 22:18, 24 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
רק עכשיו ראיתי ששאלת, אז הקללות נמצאות בגרסה זו. בריאן - שיחה 14:32, 25 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
מפני שניסיתי לדבר אליו בצורה אחרת והוא פועל מגבוה בלי קשר למה שאני מבקש ממנו לדבר וזה לא נראה לי מוצדק לא להתייחס כ"כ הרבה פעמים לתגובותיי. הוא מוחק לי ערכיות שלמות ולא מתנצל כמה שאני מבקש אז אין לי כוח אליו - הגיע הזמן שלו להתנצל ושיתחשב קצת. די. ועד ה"קללות שלי" גם אותך זה לא עניין אז מה עכשיו אתה עושה את עצמך שוטר? משתמשון - שיחה 22:41, 25 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
דו השיח צריך להתנהל בדפי השיחה ולא בערכים עצמם. זה שכתבת משהו לא אומר שאתה יכול לשנות זאת אלא צריך להגיע להסכמה. כתבתי לך למעלה ואני כותב לך שוב. אם יש לך סוגיה שאתה רוצה להעלות יש לעשות זאת בדף השיחה של הערך/קטגוריה או במזנון אם זו סוגיה כללית ורק לאחר גיבוש הסכמה אז לשנות בהתאם. כמו כן, פורטל אינו מקור מהימן, להיפך. אין הרבה עורכים שמסתכלים על הפורטלים בניגוד למרחב הערכים ולכן סיכוי גדול יותר שהמידע בפורטלים שגוי. על מנת לוודא מה נכון, יש למצוא מקור שלישי, בלתי תלוי, ומשם להביא את המידע.
בכל מקרה, קללות זו לא דרך הפעולה וזה גם לא עוזר לעריכות שלך, אלא כנראה רק למצב הרוח שלך. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:49, 25 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

הפניות[עריכת קוד מקור]

בגלל שאני לא יודע אם אתה מודע לאפשרות או לא, ניתן לקשר לערך ולהציג שם אחר בצורה [[שם הערך|השם המוצג]]. לאור ריבוי ההפניות שאתה יוצר אני לא בטוח אם אתה מודע לכך או לא. כמו כן, לא נהוג ליצור הפניה לערך מצורת ידוע, רבים או מצורה שגויה. להרחבה ראה עזרה:קישורים וויקיפדיה:דף הפניה#מקרים שבהם אין צורך ליצור הפניות יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:26, 25 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

לא שמתי לב שזה הפניה לקישור. משתמשון - שיחה 23:15, 26 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

בנה של סטרוק[עריכת קוד מקור]

שלום משתמשון,
כיצד תאריך שחרורו של בנה מוסיף לערך על אורית סטרוק? ‏ישרוןשיחה 16:59, 30 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]

אם כתוב על המעצר של בנה ותגובתה אז זה טבעי לכתוב על כך ששוחרר. אם זה לא מתאים שימחקו את כל הפיסקה - לא חצי חצי. משתמשון - שיחה 21:23, 1 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
כל עוד לא מדובר במאסר עולם הוא משוחרר מתישהו. התאריך הספציפי פחות חשוב לערך על אמא שלו. ‏ישרוןשיחה 21:29, 1 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
כנ"ל על המעצר שלו. אם זה לא חשוב שיימחק הכל. זה מצחיק לכתוב שהוא נכנס ולא יצא לא משנה כמה זמן וכמה חמור זה. עובדה שהיא התלוננה על המעצר. משתמשון - שיחה 21:35, 1 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
"לכמה זמן" זה משנה, התאריך המדויק לא משנה. לכמה זמן זה היה? ‏ישרוןשיחה 21:50, 1 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

חסימה[עריכת קוד מקור]

לאחר שלא הקשבת לאזהרות הרבות על איסור יצירת קטגוריות לסוגי בעלי חיים אלא רק למשפחות ומעלה והמשכת בפעולותיך האלה. נחסמת לשלושה ימים. פעם הבאה החסימה תהיה ארוכה יותר!! יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:12, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

אני בכלל לא מבין מה הוספתי. משתמשון - שיחה 14:18, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
זה הכי חמור. תתחיל לקרוא את מה שכותבים לך בדף שיחתך. אולי אז תבין. גילגמש שיחה 14:19, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אני אתלונן עליך גילגמש. באיזה זכות אתה מבטל לי את כל העריכות האחרונות עוד לפני שמישהו הזהיר אותי בכלל. ואני עוד לא קולט מה עשיתי אבל אני א אתלונן עליך עכשיו. לא מתאים לי החוצפות שלך. משתמשון - שיחה 14:23, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אולי כדאי שתפנים שההתנהגות שלך מובילה אך ורק לחסימתך. קודם תמצה את החסימה הזאת אחר כך תתלונן. גילגמש שיחה 14:31, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אני יודע שאתה חוגג עליי שאני לא יודע איך משתמשים בויקיפדיה, אבל אני אפטר אותך אם זה נוח לך ואם לא. גם לך יש גבול. משתמשון - שיחה 14:33, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אף אחד לא חוגג עליך. אם אינך יודע כיצד משתמשים בוויקיפדיה, אז תלמד. ככה גם יהיה לך נעים יותר להיות פה וגם לא תחסם וגם לא יכעסו עליך. גילגמש שיחה 14:36, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
תירוצים. מה זה לחמוק את כל העירכות האחרונות שלי כי עכשיו צריך לחסום אותי? אם אתה חושב שזה פגיעה בי אז זו פגיעה בערכים של ויקיפדיה. אין לך תירוצים. אתה כן חוגג עליי ולא יעזור לך. פשוט תתנצל או שאני אדאג שאתה תהיה בחוץ. משתמשון - שיחה 14:42, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
וממשיל לא להגיד לי על מה חסמו אותי. אני רק צריך "לנחש" מה אתה רוצה ממני משתמשון - שיחה 14:43, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אל תצפה שאם תגיב בצורה תוקפנית אטרח להסביר לך משהו. תלמד דרך ארץ ואחר כך אולי אסכים להסביר לך דבר מה. גילגמש שיחה 14:46, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
דרך ארץ? למה מגיע לבנאדם שסתם יורד עליי, משחית את כל הערכים האחרונים רק כי אני כתבתי אותם ויסביר לי למה נחסמתי רק אם אדבר לו בדרך ארץ? חצוף שכמוך מי נתן לך סמכות בכלל? אתה יכול להגיד לי ויכול לא להגיד לי ודרך ארץ זה הדבר האחרון שבא לי לתת לך עכשיו. אם לא תספר לי זה יפגע בך קשה. החסימה תיגמר ואז גם אתה תפוטר והפעם בלי רחמים. "דרך ארץ" הוא רוצה עכשיו. משתמשון - שיחה 14:50, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

כדאי שתרגע אם אתה לא רוצה שנעריך את החסימה שלך בגלל ההתבטויות שלך. גילגמש לא עשה כלום, אני חסמתי אותך. כתבנו לך בעבר בפירוט לא ליצור קטגוריות על סוגים וזה בדיוק מה שעשית לפני שבוע. אני מחקתי את כל הקטגוריות האלה ואם תמשיך ליצור קטגוריות כאלה גם תחסם לצמיתות וגם אלה ימחקו. קח לך את שלושת הימים האלה כדי לקרוא את דף השיחה שלך מראשיתו ואולי תבין מה לא טוב במה שעשית. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:59, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

משתמשון, נראה שאתה לא יודע איפה אתה נמצא. לא "מפטרים" פה אנשים, כולם פה בהתנדבות בדיוק כמוך. יואב נכטיילרשיחה 15:02, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
מה שמחקתי היה קטגוריה:קודו,קטגוריה:כבש,קטגוריה:יעל,והרשימה עוד ארוכה. אף אחד לא מחק לך ערך שכתבת (הערך היחידי בחודש האחרון שכתבת היה מנדרין (סוג) שלא נמחק). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:10, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
קודם כל הוא מחק לי את כל העריכות האחרונות בלי שראו איזה בעיה בהם (וגם אם כן הוא לא כתב) הערכים: שרשיר, צב ים גילדי, אנקונדה כהה, צפע (סוג), חרדון, ביות בעלי חיים וקווצי עור. חוץ מזה הוא לא מדווח ומצריך אותי להסתכל על כל הדפים ואח"כ לדבר אליו איך שבא לו כדי שהוא יסביר לי מה גרם לי להיחסם (וכן אני יודע שהוא קשור לחסימה). ובעניין ההתפטרות - כל מפעיל יודע שאם הוא לא יתנהג ע"פ הכללים כמו למחוק ולהשחית דפים סתם, הוא יאבד את הסמכות שלו. אני חושב שהוא לא ראוי ואדאג שיאבד את הסמכויות.
ויונה ב. - זה לא בסדר מצידך: א. לא חוסמים משתמש שעשה משהו קטן לא בסדר שבוע אחרי ובכלל לא מדווחים לא על מה. מה אני אמור לנחש איזה עריכה בשבועיים האחרונים לא הייתה בסדר?
ב. גם האזהרה שלך הייתה עוד יותר זמן לפני זה ואני לא צריך לדפדף את כל הדף שיחה בשביל להגיע לאזהרה. בטח לא לפני החסימה.
ג. הקטגוריות כן היו מוצדקות לדעתי. היו יותר מדי ערכים בתוך הקטגוריה של המשפחה אז חילקתי אותם לתת-משפחות וכשראיתי שזה עדיין גדול אז חילקתי אותם לעוד סוגים, בעיקר של החיות המבוייתות כי בתוכן יש ערכים לא רק של המינים אלא גם של הגזעים וזה מגדיל בהרבה את הערכים בקטגוריות.
אני לא מתמצא כ"כ בויקיפדיה וכשחוסמים אותי בלי להסביר אני לא יודע אם זה ממטרות צודקות. אנא אל תצפו שאני אזכור כל דבר שכתוב שיחה פה וגם כדאי לא להעניש על כל קטגוריה קטנה. משתמשון - שיחה 15:27, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
לא היתי מעורב בחסימה הנוכחית שלך. אין לך מושג על מה אתה מדבר אפילו. קרא את דפי המדיניות השונים לפני שאתה פועל וקרא גם את דף השיחה שלך. המשך הפעילות הפסולה תביא לחסימתך לצמיתות מהוויקיפדיה העברית. גילגמש שיחה 15:37, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אתה מחקת שורה של דפים שכתובים לידי. בעבר אתה כן היית קשור במחיקות שלי ואתה הראשון שהתערבת בתגובה שלי על כך שנחסמתי. זה לא יעזור לך. אין לשום מפעיל כ"כ הרבה זכויות. אני אדאג שהסמכות שלך תלך. לא מסכים לחוצפות האלה ושלא תעיז לאיים עליי חצוף. משתמשון - שיחה 15:42, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אני מבין ששלושה ימי חסימה לא הספיקו לך. אני חוזר על מה שאמרתי: חזרה על פעולות הפסולות שעשית תביא בהכרח לחסימתך. קח את זה תשומת לבך ותקדיש את זמן החסימה שלך לקריאת המדריכים שאליהם הופנת. עליך לעיין בדף שיחתך ולראות את הפניות השונות. יונה מחק, לא אני, את הדפים המיותרים שיצרת. גילגמש שיחה 15:45, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
את השיחות שלי עם יונה אני אעשה לבד, למרות שאני לא מבין מה היה כ"כ פסול בהם. ואתה כן מחקת לי דפים ואני אראה את זה שוב: שרשיר, צב ים גילדי, אנקונדה כהה, צפע (סוג), חרדון, ביות בעלי חיים וקווצי עור - כל הערכים האלה אני ערכתי משהו ואתה פסלת אותו רק כי אין לי "דרך ארץ" כהגדרתך. ככה מתנהג מפעיל? ואל תספר לי מה כן עשיתי או לא עשיתי ועל חסימות לצמיתות כי אתה רוצה לעשות את זה בלי שום סיבה ואני לא קונה את זה. אתה לא מפעיל הוגן ואם לא תתקן את מה שעשית לא רק אני ייאבד יכולות פה. משתמשון - שיחה 15:52, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אף אחד לא מחק את הדפים האלה. הם כחולים. גילגמש שיחה 16:00, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
תבדוק את ההיסטוריה שלהם. מי מחק את העריכות שהוספתי להם?משתמשון - שיחה 16:01, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
הוספת שם קט' פסולות או מידע שגוי. למשל פה: [1] כתבת שזה מין יחיד בסוג וזה לא נכון. הינה אצל האנגלים כתוב: "It is the only living species in the genus Dermochelys" כלומר יש עוד מינים (שנכחדו) בסוג זה. השלמתי את העבודה שיונה התחיל. פגעת גם במיון המדעי במקום "סוג: צבי ים גילדיים" כתבת בצורה שגויה "צב ים גילדי" בעוד שאת הסוג כותבים ברבים. בגין כל אלה שחזרתי את העריכה הזאת, אבל אתה הרי יודע יותר טוב מכולם, לא מקשיב למה שנאמר לך. דף השיחה שלך מלא בהערות שונות ואף נחסמת בעבר, בדיוק על פעולות אלה לאחר שהוספת על הקטגוריות גם תקיפה אישית. גילגמש שיחה 16:10, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
זה לא תירוץ למחוק את צב הים הגילדי בגלל שהוא לא היחיד. ומה עם התמונה שהייתה שם, ומה עם שאר הערכים? הערך חרדון ששום דבר שם לא טעות אלא רק עוזר לערך, הערך שרשיר שהוספתי שהוא חלק מהעופות בארץ וכו'. חוץ מזה מה אתה ישר מוחק? אפילו לא כותב שזה שגוי ולפחות מתחשב אח"כ ומספר למה נחסמתי אבל לא. אני איכשהו צריך לעבור על כל ההערות שהיו ונגמרו ואלו שלא לפני כל עריכה חדשה. ככה? לא אוהב את ההתנהלות שלך כמפעיל וזהו משתמשון - שיחה 16:16, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אני לא צריך להזהיר אותך כל כמה ימים. לאחר שקבלת הערות ואזהרות אתה אמור לפעול לפיהם גם אם הם היו לפני חודשים. אתה רוצה שאני אעקוב אחריך כל יום ויום? כי אני לא עושה את זה, במקרה ראיתי קטגוריה שלא אמורה להיות ואז ראיתי שאתה הוספת אותה ואז גם ראיתי את כל הקטגוריות שהוספת אז לקח שבוע - זה לא מצדיק את הפעולה שלך מה שכן הייתי צריך להיות ברור יותר בנוגע לסיבה. להבא, כשכותבים לך שלא יוצרים קטגוריות לסוג קטסונומי אם אתה חושב שיש סיבה מיוחד לקטגוריה כזו או אחרת, תדון על כך או כאן או בדף שיחתי או בדף השיחה של הקטגוריה שאתה רוצה לפצל. אבל לפעול בניגוד למה שכתבו לך, גם אם אתה רושב שזה מוצדק בגלל סיבה מסויימת, אינו תקין. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:06, 11 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אני משתמש חדש ולא מבין כל הערה קטנה ואיך כן לפעול ולא לפעול. בסה"כ ראיתי שלחיות המבוייתות אין קטגוריה ואין איפה לשים את הגזעים בלי שזה יגדל מדיי אז הוספתי קטגוריה. וגם אם זה לא צודק אתה לא חייב לחסום ל3 ימים על שטות כזו, בטח לא כשאתה לא מסביר לי על מה. משתמשון - שיחה 08:14, 13 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אם אתה לא מבין - תשאל. וכבר נחסמת לתקופה קצרה יותר ולכן החסימה לשלושה ימים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:53, 13 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
זו לא סיבה. וחוץ מזה אתה לא יכול יום אחד לתפוס אותי על משהו מלפני שבוע ולחסום 3 ימים פתאום וחוץ מזה יש גם אזהרות ואפשר להזהיר מראש או לפנות לדף השיחה הזה על ה"השחתות" החדשות. התירוץ שלך להשחתה לא כ"כ קשור לפעם הקודמת שנחסמתי ולא לדיון הקודם על קטגוריות (עיינתי בזה ואני לא מבין מה הקשר ביניהם). וגם אם עד עכשיו אתה צודק זה אומר שצריך לבטל את כל העריכות האחרונות שעשיתי ברגעים האחרונים? זה פוגע רק בויקיפדיה. אתה רואה למה אני כל הזמן כועס על מפעילים שלא מספרים על כוונות שלהם מראש? לא מוצדק. משתמשון - שיחה 20:00, 13 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
כפי שאתה רואה במו עיניך זאת כן סיבה אז אל תחזור על פעולות פסולות בעתיד אם אינך רוצה להחסם שוב. גילגמש שיחה 20:16, 13 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אדון גילגמש העריכות שמחקת בלי סיבה עוד מחקות לשחזור או שתסביר מה הבעיה בהם. אין הצדקה למחוק בלי סיבה. אם לא תשחזר או תסביר אתלונן על הסמכויות שלך. משתמשון - שיחה 21:42, 13 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

קטגוריה:פרושי דרווין[עריכת קוד מקור]

אשמח לשמוע למה יצרת קטגוריה על קבוצה (שנמצאת מתחת למשפחה) למרות שכתבתי לך מספר פעמים לא ליצור קטגוריות למיון שנמצא מתחת למשפחה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 21 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

אתה דיברת אז על סוגים. למה במשפחת הפריים היה בסדר ליצור תתי משפחות? כנראה בגלל שהיו קצת יותר מדי מינים בלי זה. משתמשון - שיחה 23:36, 21 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
לדעתי גם תתי משפחה לא צריך אבל נניח שזה בסדר. אבל כאן מדובר על קבוצה לא טקסונומית וללא על תת משפחה כך שאני ממש לא חושב שזה קטגוריה מיותרת. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:15, 22 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
קטגוריות נחשבות מיותרות אם אין בהם שום עזרה, לדוגמא שיש מעט מדי ערכים או שהם לא כ"כ קשורים לקטגוריה. הקטגוריה הזו (ועוד כמה שנמחקו) מכילה את הפרטים שכן קרובי משפחה - תראה את המיון באנגלית - שיכולים להקל את חיפוש הפרטים בקטגורייה. הרי בשביל מה נועדו הקטגוריות אם לא כדי לעזור בחיפוש וקיטלוג? יש קטגוריות בתוך קבוצות טקסונומיות שבכלל לא קשורות טקסונומית (לכל המחלקות יש כמה כאלה). למה הפעם זה שונה?

שינוי מיון[עריכת קוד מקור]

העברת מינים רבים לסבכיים למרות שבוויקיאנגלית זה לא כך (עוד לא היה לי אפשרות לבדוק במקורות אחרים). למשל, שיחנית ו‏תפר (ציפור). מהו המקור לפיו אתה עובד?
נ.ב. ראה שיחה:פשוש, המשפחה היא Cisticolidae והיא שונה מהסבכיים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 21 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

זה כתוב בערך בסבכיים וכבר הייתה לי שיחה עם העורך של המשפחה על כך. חוץ מזה למה אתה מחזיר קטגוריות שכבר יש בערכים או בקטגוריות שהם מובילים אליהם (כמו העורביים שכבר נמצאים בסדרת ציפורי השיר אז כל קטגוריית העורביים תפנה לציפורי השיר, גם אם לא יהיה קישור לקטגוריית ציפורי השיר)? משתמשון - שיחה 12:38, 21 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אפשר לקבל קישור לשיחה הזאת? זה עדין לא נראה לי נכון. גם אם בעברית מסיבה כלשהיא יש בלבול לשתי משפחות טקסונומיות נקראות באותו שם, יש להפריד ביניהן. אלא אם מדובר על אותה משפחה.
נ.ב. ביטלתי את הביטולים שלי.
נ.ב.2 שים לב לפסקה הקודמת. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:06, 21 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
האמת שהשיחה הזו הייתה לפני הרבה זמן בשם משתמש אחר שאני לא זוכר. ערכתי את המלכילון שחשבתי ששייך למלכילוניים ושייך ע"פ מה שכתוב לסבכיים. גם לעלווית, פשוש, תפר ושאר הרשימה ממשפחת הסבכיים. תבדוק בהיסטוריה של הדף או של היסטוריית הסוגים שלה. משתמשון - שיחה 23:28, 21 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

הסרת תבניות "קצרמר"[עריכת קוד מקור]

ראיתי שהסרת כמה תבניות קצרמר מערכים (לדוגמא: אפיאורניים, אדם שימפנזה ואחרים) שלדעתי הם עדיין קצרמרים, אמנם לא אולטרה-קצרמרים, אך עדיין רחוקים מלהיות ערכים רגילים. כמובן שהדבר הוא סובייקטיבי - יש מי שיראה בערך קצר קצרמר ויש מי שלא - אבל נקודת ייחוס לדברים הם הערכים בויקיפדיות אחרות. האם התעזרת בכך?--אדג - שיחה 00:29, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

לא בדיוק אבל אני חושב שקצרמרים (ויש הגדרה מה זה קצרמר, בערך קצרמר) הם או ערכים עם מעט מאוד מילות תוכן או ערכים ללא הפניות בכלל. יש הרבה ערכים ארוכים ומעניינים ואפילו מדוייקים שאין בהם קישורים וצריכים תוספות שונות ועדכונים ואף יותר מידע. אבל לה אינם קצרמרים אלא ערכים דורשי עריכה. משתמשון - שיחה 00:35, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אתה רוצה להחסם שוב או שהחסימות הקודמות מספיקות? פעולות שביצעת הן פסולות. בפעם שעברה דפוס פעולה זה גרר חסימות שנראה לי שהארוכה הייתה לכמה ימים. אפשר לחזור על זה. גילגמש שיחה 05:58, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
למה שלא תמצא עורך אחר לנסות לחסום אותו על כלום? מה אתה המחליט הבלעדי של וויקיפדיה איזה "פעולות פסולות"? אני לידיעתך מנסה להסיר מקומות של קצרמרים שבעצם אינם קצרמרים כמו שהיית מבין אם היית מנסה לקרוא מה שכתוב פה ולא לדחוף ת'אף. אם אתה תיטפל אליי שוב אבקש שיחסמו אותך ויסירו אותך מוויקיפדיה אחת ולתמיד. למה נראה לך שאני צריך לעשות כל מה שאתה רוצה ושוב נדבר במונחי החסימה שאתה במקרה העורך היחיד שמדבר על כך יום ולילה. מישהו מינה אותך להיות המלך פה? משתמשון - שיחה 10:23, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
עליך לפול לפי הנהלים שלנו. גילגמש שיחה 10:29, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני חד משמעית פועל ע"פ הנהלים אחרי שקראתי איך צריך להיראות קצרמר ומנסה לסדר את הקטגוריות שמכונות בטעות קצרמרים. ואתה מה אתה רוצה חוץ מלהרוס לי כל דבר קטן. ראית כמה עריכות השחתת לי? זה מוצדק מבחינתך ואתה עוד מדבר שאני אחסם? משתמשון - שיחה 10:31, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אף אחד לא הורס לך. פשוט אל תעשה פעולות שגויות ולא תחסם ובוודאי אל תחזור עליהן אחרי שהובהר לך שטעית. בפעם שעברה זה הסתיים עם חסימות לא מעטות, חבל. חבל גם על העבודה המיותרת שעשית, עבודה מיותר תשייצרת וגם חבל שנחסמת. גילגמש שיחה 10:32, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אתה ממש לא הסמכות שקובעת מה הם "פעולות שגויות" ואם מישהו עושה פה שגיאות זה לא אני. אני פועל כמו שצריך ואני לא אתנצל על כך אלף פעם. אם יש לך בעיה אם זה אז אתה תספר לי מה זה ולא תמחוק לי כלום ולא תנסה לחסום אף אחד. כל כך בעייתי לדבר נורמלי? משתמשון - שיחה 10:35, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני רואה שאתה לא קולט, בסדר זאת זכותך. תחסם וזהו זה. גילגמש שיחה 10:36, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
הגזמת לגמרי. אני הולך לבטל לך עכשיו את ההרשאות פה. גמרנו עם המשחקים המפגרים שלך. משתמשון - שיחה 10:37, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
משתמש:Gilgamesh אני חושב שאתה זה שטעית ובגדול במקרה זה. הערכים האקראיים שבדקתי היו רחוקים מהמקובל כאן להגדרה קצרמר. אין שום עילה או רבע עילה לחסום את משתמשון. ‏DGtal‏ 10:39, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
הוא לא סתם הגזים הוא עכשיו הולך לשלם על זה אחת ולתמיד. יש גבול והוא חצה אותו ועכשיו אבקש להסיר הרשאתו. משתמשון - שיחה 10:40, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אתה הוא הטועה - ודאי שהם קצרמר, ואפילו דוגמה קלסית לקצרמר. כל ערך קצר מהם לא אמור להופיע כאן. אנשים מעלים ערכים בשביל הערכים ולא בשביל התוכן, לא מבין את זה. 22:26, 14 באוקטובר 2014 (IDT)
גחליליות‎ או גאור זה לא קצרמר? זה ערך קצר עם רשימה קצרה בצד. זה קצרמר. כך או כך אם יש התנגדות יש לקיים דיון ולא הסרה גורפת של התבנית. גילגמש שיחה 10:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
א. זה לא קצרמרים אלא ערכים דורשי עריכה. ב. גם אם זה כן אתה יכול להסביר את זה. לא כל העולם מבין אותך כמו שאתה חושב ובהכרח "מזיק" ו"מבצע פעולות פסולות" אם אתה חושב אחרת. איך נתנו לך להיות מפעיל כשאתה ככה מתייחס לאחרים בדיוק? משתמשון - שיחה 10:45, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
הוסבר לך הרבה מאוד פעמים שדרך ההתנהלות שלך היא לא נכונה. מספר משתמשים עסקו בהסברים אלה. בדקתי מדגם מייצג של ערכים שהורדת מהם תבנית קצרמר שלא בצדק ושחזרתי באופן גורף את כולם. יתכן שנפלו כמה ערכים שצריך להוריד מהם את התבנית, אבל בוודאי שהפעולה שביצעת אינה תקינה. תבנית קצרמר היא תבנית תחזוקה חשובה שמזמינה ויקיפדים להרחיב את הערכים. הערכים האלה לא דורשים עריכה, אלא דורשים כתיבה. בדיוק בגלל זה יש בהם תבנית קצרמר ולא תבנית עריכה. לפני שאתה מבצע פעולות גורפות כל כך כמו הוספת עשרות קטגוריות, הסרת עשרות קטגוריות וכו, בלי שאתה מבין את ההגיון הפנימי אתה גורם בפעולותיך לנזק ועל כך נחסמת מספר פעמים. אין לאף אחד עניין לחסום אותך רק כדי לחסום, אך מה שאתה עושה הוא שגוי פעמים רבות. לא היו חוסמים אותך על עצם הטעות, מותר לטעות. הבעיה שאתה לא רק טועה, אלא בדרך כלל מתעקש על הטעות שלך ונכנס למלחמת עריכה. פעולות אלה פסולות והן אלה שגוררות את החסימה שלך. אני מקווה שכעת ברור לך יותר. גילגמש שיחה 10:57, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
גילגמש, בדקתי אחרים ארוכים יותר, אבל גם במקרים שציינת מדובר, אם מסתכלים על המקובל דה פקטו, במשהו שהוא בשטח האפור, להערכתי כי יש כאן יותר מרישום טקסטונומי טכני אלא גם מידע משמעותי יותר (לטעמי). יש מי שקורא לזה קצרמר ויש אחרים שלא, וממילא הדרישה לחסימה כאן לא מבוססת. אני מצפה ממך לעזוב את משתמשון לנפשו, יש לו שיקול דעת סביר מאוד, גם אם הוא לא זהה לשלך או לשלי. ‏DGtal‏ 10:59, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
וגם בלי קשר הוא לא יכול לחסום לי את כל העריכות האחרונות כולל אלה שבכלל לא קשורות לקצרמרים והוא גם יכול להסביר מראש לפני שהוא מבטל ערכים מה נראית לו הבעיה. משתמשון - שיחה 11:07, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
זה עובד הפוך. אם יש מחלוקת חוזרים למה שהיה קודם, אבל נפתח דיון במזנון. אתה מוזמן להשתתף בו. גילגמש שיחה 11:08, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין מה מחלוקת לא מחלוקת אני רק מנסה להסיר קצרמרים שצריכים קטגוריה אחרת ובמקום זה רואה שכל העריכות האחרונות בוטל לי. אני עוקב אחרי מה שכתוב בויקיפדיה:קצרמר ושם כתוב שקצרמר זה פיסקה או 2. גם ערכים לא מושלמים אחרים צריכים קטגוריה אבל לא קצרמר - קצרמר ע"פ השם זה מאמר קצר מאוד ואם זה לא קצר מאוד וי בתוך זה מעט מידע אז זה לא קצרמר. משתמשון - שיחה 11:11, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

לא חשוב על מה המחלוקת. כל מחלוקת דורשת עצירה של הפעולה ודיון (אחרת זה נקרא מלחמת עריכה). אם מדובר בסוגיה שנוגעת לערכים רבים - דנים במזנון. דיון כזה נפתח. הבעיה שאתה לא רק מבצע את הפעולה שנראית לך - זה למעשה פעולה סבירה. הבעיה שאתה גם פותח במלחמת עריכה ולא משתמש בדיון. על כך אתה נחסם כי אסור לעשות את זה. אני רוצה להדגיש: מותר להסיר קטגוריות ולהוסיפן. מותר להסיר תבניות ולהוסיפן. מותר למחוק תוכן ולהוסיפו. לא מותר לעשות מה שאתה עושה - חזרה על פעולה לאחר שבוטלה רק כי נראה לך שאת הצודק. זאת הבעיה האמיתית בעריכות שלך. יתכן ששיקול דעתך סביר ואם כן אני בטוח שתצליח לשכנע בצדקתך. אם אתה רוצה להמשיך עם הסרת תבניות הקצרמר, עליך להשתתף בדיון שנפתח במזנון (לא אני פתחתי אותו). ולנסות לשכנע שהעמדה שאתה מייצג היא הנכונה. אם תצליח בכך, אהיה הראשון להסיר את התבניות האלה. אם לא אז לא תוכל להסירן. גילגמש שיחה 11:16, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

בסדר אשתתף בזה אבל למה סתם למחוק בלי להסביר על מה? אם היית מסביר לי בקצרה מה אמור להיות לא הייתי ממשיך לערוך. אתה פשוט לא אומר לי מה לא בסדר בעריכות ואני חושב שאתה סתם הולך נגדי. משתמשון - שיחה 11:21, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני ממש אבל ממש לא "סתם הולך נגדך". לא ידעתי בכלל שעשית את הדבר הזה. משתמש ביקורת פנה אלי והפנה את תשומת לבי. כדי למנוע חזרה על דבר כזה, עדיף פשוט שתשאל. יש מגוון רחב של משתמשים שאתה יכול לשאול אותם או לשאול במקום ציבורי כלשהו (נגיד דלפק יעוץ או משהו כזה). אחר כך תוכל לפעול. אני יודע שלא נולדים עם ידיעת הכללים הוויקיפדים, אבל גם חוסר הידיעה לא פוטרת אותך מכל אחריות על מעשיך. גילגמש שיחה 11:27, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
כן אבל עכשיו אני בהחלט פועל לפי הכללים של ויקיפדיה ועוד לא הבנתי מה הטעות בזה. מה נחשב לקצרמר מבחינתך? משתמשון - שיחה 11:29, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני מסתייג מהורדת תבניות תחזוקה והאמת גם מסתייג מעיסוק רב בהן. תבניות אלה נועדו לרכז ערכים קצרים ברשימות כדי להקל על ביצוע מיזמים רוחביים בוויקיפדיה (יש מדי פעם כמה כאלה) וגם כדי להזמין את הרחבת הערך. הגדרה קשיחה לקצרמר היא קשה... בעיני ערך שהוא קצר מ-2-3K טקסט אנציקלופדי (לא תבניות, רשימות, פרקי קריאה נוספת, ראו גם וכו) הוא בגדר קצרמר. גילגמש שיחה 11:37, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
מה זה 2-3K טקסט אנציקלופדי? אני לא יודע אבל כתוב בויקיפדיה:קצרמר שמדברים על פיסקה או 2. מעבר לזה הערך דורש עריכה אחרת מה גם שיש מפעילים שמוחקים קצרמרים ועלולים למחוק ערכים די טובים. משתמשון - שיחה 11:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: ערך על בעל חיים שיש עליו רק 3 משפטים זה קצרמר. ע"ע בסיליסק מצוי, אנוליס ,דוב ים ניו זילנדי ועוד. התבנית בצד אומנם נותנת מידע ואף מגדילה את גודל הדף כך שלפי הגודל הערכים כבר לא קרצמרים אך אם יש בערך רק מידע על שמו והשם המדעי של הנושא תפוצתו ומיון. וכן מידע בסיסי על נתוניו (גודל משקל וכדומה). זה קצרמר. ערך כזה צריך להכיל מידע על תזונה, הרחבה על נתוניו הפיזיים (כולל חלוקה בין מינים שונים בסוג), תפוצת מינים וכדו'. בכל מקרה, שלוש שורות זה קצרמר. כמו כן, אם לדעתך הערך לא קצרמר אך דורש הרחבה, אתה מוזמן להחליף את {{קצרמר}} ב{{השלמה}} ולא רק למחוק את תבנית קצרמר. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
בנוגע למחיקת קצרמרים זה לא קיים. מה שנמחק זה אולטרא קצרמרים (משפט אחד) או קצרמרים שלא נותנים שום מידע (למשל" דוב ים ניו זילנדי הוא דוב ים שתפוצתו בחופי ניו זילנד", זה אולי נראה מוזר אבל היו דברים כאלה). ובלי קשר, קצרמר "ישן" לא נמחק ללא דיון לפני מחיקתו. כמובן שאם יש לך דוגמאות נגדיות אשמח לשמוע עליהם. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:45, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
K היא קיצור של קילובית. גודלה של פסקה ממוצעת הוא בדרך כלל בסביבות קילובית אחד אז 2-3 K הם בערך 2-3 פסקאות. גילגמש שיחה 11:46, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
ערכים כמו אייל ברבארי הם יותר מ2-3 פסקאות. למה זה קצרמר? חוץ מזה למה לא לשים תבנית {{עריכה}}?
כי זאת תבנית תחזוקה שמודיעה על צורת כתיבה לקויה. כלומר, יש טקסט אך הוא כתוב בצורה לא טובה ויש לשפר אותו. התבנית לא מודיעה על העדר מידע. גילגמש שיחה 11:51, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
התכוונתי ל{{השלמה}}. ולא הבנתי למה אייל ברבארי זה קצרמר אם ככה משתמשון - שיחה 11:54, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

או ל"תבנית:להשלים", מה רע בה?--אדג - שיחה 11:55, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

במקרה של אייל ברבארי אתה צודק. החזרתי את עריכתך. כמו שאמרתי, לאור המחיקה הגורפת שלך, שחזרתי באופן גורף בלי לבדוק באופן פרטני כי כמה מקרים שבדקתי היו שגיאה מובהקת. לגבי תבנית השלמה - אפשר להשתמש בה. ערכים מגיעים בכמה צורות: קרצמר>להשלמה>ללא תבנית ועריכה>שכתוב>ללא תבנית>מומלץ. גילגמש שיחה 11:57, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
וכן הערכים בעלי חיים בסכנת הכחדה וזבוב החול ודוב קודיאק מה קצרמר בהם? משתמשון - שיחה 11:59, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
על כל דוגמא שלך לערך ארוך ניתן למצוא ערך קצר שהסרת את התבנית. כפי שגילגמש כתב הוא עשה ביטול של כל עריכותיך. אם אתה סבור שיש מספר ערכים שאינם קצרמרים תסיר מהם את התבנית. אבל לא על עשרות ערכים באופן גורף. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:11, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

לדעתי צריך את שני התנאים של ההערה כדי להכליל תבנית קצרמר: 1. חסר מידע בסיסי. 2. הערך קצר מאוד. אם חסר מידע בסיס אבל הערך אינו קצר מאוד (כמו אדם שימפנזה) יש להשתמש בתבנית:להשלים. בברכה, ‏ישרוןשיחה 13:54, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

לפחות תשים תבנית השלמה במקום. העריכות האלה אינן מועילות במאומה. ‏nevuer‏ • שיחה 18:39, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

בסדר שיהיה השלמה. לא צריך להתעצבן. משתמשון - שיחה 18:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

קצרמר->עריכה[עריכת קוד מקור]

האם הערך אלבטרוס צהוב חרטום זקוק לעריכה או שמה להשלמה? שים לב איזה תבנית אלא מוסיף במקום הקצרמר. ברוב המקרים מדובר על השלמה ולא על עריכה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:18, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

ברבורים[עריכת קוד מקור]

שלום לך. אין ליצור הפניה מצורת רבים לצורת יחיד. תודה, בריאן - שיחה 14:06, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

את העריכה הזו עשיתי כד שלא יגיעו לערך ברווזיים כשמחפשים ברווז. משתמשון - שיחה 14:10, 6 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

בעלי חיים מדבריים[עריכת קוד מקור]

שלום, אל תוסיף בבקשה את הקטגוריה הזאת ללא בדיקה. הוספת אותה להרבה העלי חיים שאינם חיים במדבר באופן בלעדי או אפילו שממש לא קשורים למדבר. Reuveny - שיחה 08:46, 11 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

אנ הוספתי חיות שבהחלט קשורים למדבר, לפחות במדבריות שלנו ואצל רבים מהם זה כתוב גם בטקסט. למה אתה מחליט לבד מה שייך ומה לא ועוד אומר לי מה לעשות אח"כ? קודם תבדוק את עצמך, ואני לא המצאתי את הקטגוריה משתמשון - שיחה 10:28, 11 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אתה לא יצרת את הקטגוריה אבל אתה מוציא את התוכן שלה. אם אתה משייך לקטגוריה כזו למשל ציפור שחולפת מעל מדבר אז אתה יכול לשייך הרבה ציפורים (רוב הציפורים שנודדים מאירופה לאפריקה חולפים מעל מדבר) אבל אז מה מועילה הקטגוריה אם יהיו בה הרבה בעלי חיים שחלקם חיים שם כל הזמן וחלקם רק חולפים שם או שתפוצתם העיקרית אינה במדבר? רוב העבודה שלך על הקטגוריות הורס את הקטגוריות ולא מסייע כפי שאני מניח שאתה מנסה לעשות. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:17, 11 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
איזה ציפור חולפת? יעלים, שפנים וצבועים הם חיות מדבר לכל דבר. וכן נמר סיני וגיריות דבש וכו'. למי שהוספתי כתוב בטקסט שהוא חי במדבר ובמקומות יבשים וצחיחים. מה רע בזה? משתמשון - שיחה 12:37, 11 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
גירית דבש אינה חיה מדברית. נשר מקראי אינה חיה מדברית, כבש גדול קרניים אינה חיה מדברית, בבון מצרים אינה חיה מדברית ואני יכול להמשיך. כאשר אתה מתחיל במשהו אתה מכליל מידי, לא כל ערך בו כתוב מדבר מדובר על חיה מדברית. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:46, 11 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני מעדיף לא לצטט פה את הטקסטים לכל חיה אבל בא נאמר שלכל חיה היה כתוב בטקסט או שיש תמונה שכתוב שהיא במדבר שהיא אולי לא נפוצה רק במדבר אבל היא בהחלט מותאמת לאקלים מדברי - החיה היחידה שבאמת אין שום רמז שהיא מדברית זה הנשר והוא ידוע בארץ כנפוץ במדבר. אני התכוונתי שגם המדבריות בארץ נחשבים אזורי מדבר. ואגב חלק מהחיות שאמרת עכשיו מופיעות בקטגוריה (כמו בבון המצרים). משתמשון - שיחה 12:53, 11 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אתה מוסיף קטגוריה ובמקום להסיר אותה אתה מציין בפני שהערך משויך לקטגוריה? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:30, 11 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
הקטגוריה הזו הייתה לפניי וראיתי שהיא ריקה יחסית אז הוספתי לה חיות. מה יש פה להסיר ולמה? אלה חיות מדבר. משתמשון - שיחה 17:41, 11 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

פורטל בעלי חיים[עריכת קוד מקור]

תודה על מה שעשית שם, שילבתי את השמות שזיהית בערך. אם אתה מוצא עוד, תרגיש חופשי לשלב בעצמך--‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 00:49, 19 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

בסדר פעם הבאה אשלב. הכרתי מראש את הערכים המועמדים אז היה לי פשוט יחסית. משתמשון - שיחה 01:13, 19 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

ברבור שר[עריכת קוד מקור]

נהוג לא לערוך ערך עליו מונחת תבנית בעבודה, אלא אם סיכמת זאת מראש עם מניח התבנית. שמזןשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ה • 09:05, 7 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

עשיתי את זה כדי למחוק מערכים חסרים בקטגוריות "ארץ ישראל עופות" ו"ארץ ישראל אווזאים" משתמשון - שיחה 09:07, 7 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
זה עדיין לא מאפשר לך לערוך את הערך. פנה לבנימין, שהניח את התבנית, בבקשה שיוסיף את הקטגוריה. שמזןשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ה • 09:10, 7 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

עוגייה בשבילך![עריכת קוד מקור]

Choco chip cookie.png אני מודה לך מאוד על הרעיון של הברבורים, הכוונה של שנינו היא למען ויקיפדיה, כאנציקלופדיה שיתופית. נתתי לך את הקרדיט על הטקסט, חשבתי רק שהתמונה מתאימה יותר. מקווה שלא נפגעת, ואם כן - אני מבקש סליחה (ועוגייה...) Face-smile.svg - שבוע טוב! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:51, 7 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
אין לי בעיה עם זה שהשתמשת בטקסט אבל חבל שהסתת אותו מהתמונה שהבאתי ואני כבר הרבה זמן בונה להמליץ עליה. לא חשוב אני אמצא תמונות אחרות להמליץ הפעם. פעם הבאה אל תעשה את זה בלי רשותי. בכל אופן שיהיה בהצלחה עם התמונה של הברבורים. משתמשון - שיחה 08:19, 8 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
אשתדל לבקש את רשותך בעתיד. תוכל אבל להסתכל בארכיונים של "התמונה המומלצת" ולראות שנהוג להציע מספר תמונות עם אותו הטקסט. אם באמת סלחת לי, אנא הצבע בעד התמונה - הרי הטקסט הוא כולו שלך, ואף הוספתי לו סימוכין!!! יום נעים! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:31, 8 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

תמונות מומלצות[עריכת קוד מקור]

אין דבר כזה להחליף לתמונה אחרת באמצע דיון. בבקשה שחזר את עריכתך. אם אתה רוצה להציע תמונה נוספת אתה מוזמן, בהתאם לכללים של הצעת התמונות בדף. • צִבְיָהשיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ה 09:07, 8 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

החזרתי את ההצבעה לדף. בין כל השאר, קח בחשבון שתמונות שהיו בעמוד מאורכבות וכך יודעים שניסו לממלץ אותם פעם, לכן חשוב התיעוד. • צִבְיָהשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 11:16, 9 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
מה "אין כזה דבר"? אני הוספתי את התמונה כדי לבדוק אם רוצים אותה וכל עוד היא לא נבחרה, מה שלא הולך לקרות לתמונה הזו, זכותי להחזיר ולהחליף אותה מה גם שהתמונות שאני יכול להוסיף מוגבלות ואני לא אנצל אותם על תמונה טיפשית. וחוץ מזה מה ההחלטה הזו שאת יכולה להחזיר לי תמונות, דיון או לא דיון (וכולם בדיון הזה נגד)? מאיפה הסמכות לדבר כזה? בכלל לא מוצא חן בעיניימשתמשון - שיחה 14:18, 9 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
יש את אחראי הדף שהוא דרור, והוא אחראי על אירכוב מסודר של התמונות. אם כל אחד יתחרט באמצע ההצבעה על הצעת התמונה - יהיה בלגן שלם. יש סיבה שבשלה הגבילו את כמות התמונות שאפשר להציע בשבוע, וזה לא חכמה לשחק עם זה בצורה כזו. תחכה עד סוף השבוע ותציע אז. זה לא כל כך נורא. • צִבְיָהשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 14:23, 9 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
למה אני צריך לחכות לראות תמונה שהמלצתי הולכת לפח כשאני יכול להביא אחת יותר טובה? אין אף קול שאוהב את התמונה של כיפת הסלע. חוץ מזה זו התמונה שלי, למה בויקישיתוף אני יכול למחוק תמונה שהעליתי כמה שנוח לי ופה אסור? משתמשון - שיחה 14:27, 9 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

אני מניח שקראת את הדף ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות, אז כדי לרענן את זכרונך כתוב שם "כל משתמש יכול להציע לכל היותר 2 הצעות לתמונה מומלצת בתקופה של שבוע (היינו, לכל משתמש יכולות להיות לכל היותר שתי תמונות שהציע ובגינן הצבעה פתוחה בדף ההצבעות)."
גם אם מחקת אחת, עדיין הצעת אותה ולכן היא נספרת לאותו שבוע. כשאתה מחליף תמונות שלא מצליחות לצבור אהדה, אתה עוקף את הכללים בצורה לא הוגנת. אז אל תעשה את זה שוב בבקשה. בריאן - שיחה 23:02, 9 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

למה בויקישיתוף מותר לי למחוק תמונות בלי שום בעיה? וחוץ מזה אתה הוספת את ה"גם אם מחקת". זה לא היה כתוב בכללים. בין כה החוק הזה נראה מיותר וחסר כל ערך - תמונה זו תמונה לא משנה מי שלח אותה ומתי. צריך לשנות את החוק וגם אם לא צריך לכתוב את הדברים יותר ברור. אם ימשיכו לעשות לי הפתעות כאלה אני אפסיק להמליץ על תמונות, יהיו יפות ככל שיהיו. משתמשון - שיחה 16:39, 10 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
מה הקשר לויקישיתוף?
אל תאיים, אם אתה משתתף במיזם, פעל לפי הכללים. בריאן - שיחה 17:26, 10 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
לא איימתי אבל אני לא יכול להמליץ על תמונות כשמפתיעים אותי. זה לא פייר. מי שרוצה למחוק תמונה בויקישיתוף יכול מתי שהוא רוצה. כל עוד הוא הביא אותה. למה להמליץ על התמונה אסור להוריד? משתמשון - שיחה 17:28, 10 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

משתמש:משתמשון.טיוטה[עריכת קוד מקור]

אני מניח שהכוונה למשתמש:משתמשון/טיוטה. שמזןשיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ה • 20:49, 10 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

אתהצודק אבל אני לא יודע להעביר את זה. משתמשון - שיחה 20:50, 10 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
עשיתי את זה עבורך. להבא: בראש הדף מופיע לחצן "עוד" ועל ידו חץ. לחץ עליהם, ויפתח תפריט, בו מופיעה ההגדרה "העברה". לחץ עליה, מלא את הפרטים - והדף יועבר לשם הנכון. שמזןשיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ה • 20:59, 10 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
תודה על העזרה. להבא אדע איך להעביר או שאוכל לשאול אותך. משתמשון - שיחה 23:15, 10 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
אין בעד מה. שמזןשיחהערכי בראבו • 19:42, 1 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]

כוכב ויקיגמד עבורך![עריכת קוד מקור]

Citation Barnstar Hires.png כוכב ויקיגמדי
מאוד מעריך את פעילותך בתחום הקצרמרים. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 00:11, 2 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]
וואו תודה. האמת שאני זה שביקש להוריד את כמות הערכים בקצרמר הראשי ומשם זה התפתח. בכל זאת תודה משתמשון - שיחה 00:13, 2 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]
לי אישית זה עוזר מאוד. שמח על היוזמה וההשקעה. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 00:50, 2 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]

איזה משתמשון חמוד אתה![עריכת קוד מקור]

פעילותך כאן מועילה ומרעננת.
יישר כח.
בברכה, Tshuva - שיחה 13:43, 10 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]

או ממש תודה לך. משתמשון - שיחה 13:55, 10 בפברואר 2015 (IST)[תגובה]

נון הגליל[עריכת קוד מקור]

שלום לך

הערך נון הגליל אומר שהזן נכחד. • איקס איקס - שיחה 16:04, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

אולי אבל מצב השימור שלו אומר שלא ברור מה מצבו. כרגע הוא בקטגוריית מינים ללא מספיק נתונים. משתמשון - שיחה 16:05, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
ולמה מחקת בקרנף ענק ? • איקס איקס - שיחה 16:07, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
כמו שכתוב בתקציר, מפני שהוא כבר בקטגוריית יצורים פרהיסטוריים שנכחדו לפני העת המודרנית. נראה לי שקטגוריית מינים שמנכחדו מתאימה למינים שנכחדו בימינו כמו הדודו, יונה נודדת או זאב טסמני ולא לדינוזאורים או קרנפי ענק. משתמשון - שיחה 16:09, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
זה נושא לדיון, אפשר להוסיף את הקטגוריה נכחדו לקטגוריה פרהיסטורים ואז זה יפתור את הסוגיה. בכל מקרה הסרה סיטונאית של קטגוריה בלי דיון היא בעייתית. • איקס איקס - שיחה 16:11, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
זה עובד לבד ע"פ התבנית שנוספת לה. אתה מוסיף קטגוריית יצור קדום וזה מוסיף ליצורים פרהיסטוריים, אתה מוסיף תבנית EX וזה מוסיל למינים שנכחדו. אפשר לדון על זה אבל כרגע שהתבניות יקבעו מה היא הקטגוריה הנוכחית. משתמשון - שיחה 16:13, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
יופי, אבל בקרנפים שהורדת מהם את הקטגוריה אין מצב שימור, צריך להוסיף לתבנית מיון את {

|שימור=שימור EX
ואז המידע לא יחסר. • איקס איקס - שיחה 17:10, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

יש שם מצב שימור. מה פירוש אין? זה שכתוב "תקופה" ואז את טווח המאובנים זה מצב שימור כמו שכתוב בתבנית. משתמשון - שיחה 17:13, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
מהיכן אתה לוקח את מצב השימור? ברשימה האדומה של IUCN מופיע מצב CR. ואי אפשר שבערך יופיע שנכחד ומצד שלי שלא נכחד (או שאין מספיק נתונים) צריך לסדר את זה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:20, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
אם יש לזה תקופה קדומה זה אומר שהוא נכחד לפני העת המודרנית, אחרת היו מוסיפים לו תבנית שימור EX. לכן לדודו ולאלקה גדולה שמים תבנית כזו ולשאר תבנית של יצור קדום. משתמשון - שיחה 17:22, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]
משתמשון, אל תשנה את תבנית יצור קדום ללא דיון. מה שאתה עושה זו מלחמת עריכה. תדון על השינוי שאתה מציע בדף השיחה של התבנית לפני שאתה משנה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:23, 8 במרץ 2015 (IST)[תגובה]

תבנית:התנהגויות אכילה בעולם החי[עריכת קוד מקור]

ראיתי ששיפרת את התבנית שיצרתי, ושיש לך ידע נרחב בעולם החי. אז אולי תעזור לי בנושא.
א. האם יש עוד חלוקות פרט לקבוצות שהוספת?
ב. למה אוכלי דגים וחרקים לא נכללים באוכלי בשר - טורפים, אולי הם רק תת קבוצה? הרי אפשר גם לומר אוכלי עופות / חיות / בהמות?
ג. אולי תוכל לעזור לי לכתוב את הערך אוכל-פירות. יש אותו באנגלית: Frugivore.    חשוב לכתוב אותו כי האמת היא שהאדם משתייך לקבוצה זו לפי שיטת החלוקה הנקבעת על פי המזון שיכול הבעל חי לאכול כשהוא בצורתו הטבעית ללא שינוי ועיבוד (אחרת אפשר להפוך גם את אוכלי העשב לאוכלי נבלות אם ניתן להם בשר טחון, שזה מה שקורה במשקים כיום...) והאדם כידוע יכול לאכול בטבע רק פירות ועלים ירוקים עדינים (לא דשא ועשב) בדיוק כמו חלק מהקופים שאכן נחשבים לפרוגיבורים והם כמובן גם דומים לנו מבחינה פיזיולוגית וגנטית, מה שמתאים גם עם חוק הדומים שאומר שאם אנחנו יודעים למשל מה מזונו של הסוס, אז ודאי שזה גם יהיה מזונו של הזברה כי הם דומים.
בכל אופן, אשמח לתשובותיך ולעזרתך. תודה רבה - מאירשיחה 21:09, 17 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

שלום מאיר. את ההוספות הבאתי מתוך הקטגוריה ששמה כשם התבנית ובה הגיע אוכלי הדגים והחרקים שעליהם יש כרגע ערך בויקיפדיה. אני לא בטוח מה ההבדל בין אוכלי חרקים ודגים לאוכלי עופות ויונקים, אבל אולי הטורפים אוכלי העופות והיונקים יאכלו עוד חיות קטנות לעומת כמה אוכלי דגים וחרקים (לדוגמא גאביאל ודוב נמלים) שיאכלו אך ורק את יצור הספציפי והם גם יותר מתמחים בציד שלהם. לגבי אוכלי הפירות זה נשמע ערך יפה אבל אני לא טוב בכתיבת ערכים. אני עוזר יותר בהוספה של קטגוריות או תמונות, אבל בכל מקרה מאחל לך בהצלחה אם תנסה לכתוב אותו. משתמשון - שיחה 22:41, 17 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

שם מדעי בגוף הערך[עריכת קוד מקור]

לדעתי, כאשר יש ערך על בעל חיים ובו מצוין שמו המדעי מיותר לאזכר שם זה בערך בו מוזכר אותו בעל חיים. כך גם לא מציינים שם לועזי של אדם שיש עליו ערך. בהקשר הנ"ל זה מידע לא נחוץ שרק מסרבל את קריאת הערך. בכל מקרה, שם מדעי צריך להופיע בכתיב מוטה. הנדב הנכון - שיחה 14:32, 18 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

לגבי הערך על אנטילופות ערבה, אני לא מבין למה החלטת על דעתך שמורידים שמות מדעיים. בשום ערך לא מורידים שם מדעי מתוך רשימה וזה שיש עליו ערך לא מצדיק את זה. גם לא חייבים להיכנס לערך בשביל לדעת את השם המדעי. הקשר לשם של בנאדם לא שייך כי זה מדבר על מיון מדעי ולא על כינויים לאדם ספציפי. ערך נטוי זו לא חובה ברשימות אבל זה לא יזיק.
בכל מקרה כשעושים דבר כזה צריך לשאול קודם בדף שיחה ולא להחליט שזה מיותר וטיזזז למחוק הכל. משתמשון - שיחה 23:44, 20 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
כל עוד אין קווים מנחים או דיון קודם מחיקה לגיטימית כמו הוספה. שם מדעי של סוגים וסיווגים נמוכים יופיע בכתיב מוטה. איך הגעת למסקנה שאין צורך בכך ברשימות? הנדב הנכון - שיחה 13:34, 21 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
איך הגעתי למסקנה? כי ככה זה בכל הערכים שיש איתם רשימת מינים. עוד הפעם אני אגיד לך - אתה רוצה להטות - תטה, אתה לא יכול למחוק אותם ואם זה בכל זאת דחוף לך למחוק אז תציע את זה לדיון. בכלל לא ברור לי מה מפריע לך בשמות המדעיים? משתמשון - שיחה 23:36, 22 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
השאלה היא אם השמות המדעיים בערך כזה בכלל מועילים לקורא. לקורא הממוצע לא, לקורא המשכיל כנראה שכן, אך הוא ימצא אותם גם בערך הרלבנטי. "ככה יש בערכים" זה טיעון ברמה נמוכה כי יש גם שגיאות שמועתקות מערך לערך, בכל מקרה אם אתם כותב שם של סוג וסיווגים נמוכים יתר כתוב אותו מוטה, אלו כללי הכתיבה הנכונים (ראה שם מדעי) ולא כי "ככה כתוב בערכים". הנדב הנכון - שיחה 12:49, 24 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
זה עובד על כל אותם הערכים אותו דבר. אם זה דחוף לך להטות אז תטה אבל אל תמחק. השיחה נגמרה מבחינתי, אני את שלי אמרתי, תעשה מה שאתה רוצה חוץ מלמחוק בלי דיון בנושא. משתמשון - שיחה 19:58, 25 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

תבנית מחיקה בתבנית[עריכת קוד מקור]

אל תשים תבנית {{מחיקה}} בתוך תבנית, זה גורם לכל הערכים שמשתמשים בתבנית להופיע ברשימת המחיקה. אם אתה רוצה למחוק - אשית יש להסיר את התבנית בכל הערכים שהיא נמצאת בהם ואז לבקש את המחיקה של התבנית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:01, 26 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

אני מפנה כעת את כל הערכים עם התבנית. היא לא רלוונטית כנראה. משתמשון - שיחה 16:02, 26 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]


תבנית:פיליים[עריכת קוד מקור]

התבנית לא מיותרת? בסה"כ שלושה ערכים. Assafn שיחה 18:57, 6 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]

זה לא קשור לכמות. תסתכל גם באנגלי יש שם תבנית. לכל סדרה עם מינים משמעותיים שרוב הערכים כתובים הם צריכים תבנית. משתמשון - שיחה 19:00, 6 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]
למה הם צריכים תבנית? למה לעדיף תבנית למשפחה עם 3 ערכים ולא על סדרה עם 10 ערכים כמו בויקיפדיה באנגלית? האם הניווט בין שלושת הערכים יעזור למישהו יותר מתבנית עם 10 ערכים על כל הססדרה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:13, 7 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]
אם אתה משווה לאנגלית אז יש לפילים תבנית ומשם הבאתי את הרעיון. יש לזה משמעות שמלשפחה יש תבנית. משתמשון - שיחה 23:36, 7 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]
אני מצטער אבל אני לא מבין את המטרה של תבנית ניווט עם שלושה ערכים. כבר עדיף להוסיף את שני הערכים האחרים בפסקה ראו גם. החלטתי לפתוח דיון חשיבות על התבנית, אתה מוזמן להגיב שם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:52, 8 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]
עודכן. עכשיו זה בסדר. משתמשון - שיחה 23:07, 11 ביולי 2015 (IDT)[תגובה]

צביון (סוג)[עריכת קוד מקור]

אהלן אחינו. אני אוטוטו משחרר את המכה הראשונה שכוללת את רוב ערכי הצביונים, וראיתי שאתה הפכת את הדף צביון (סוג) לדף הפניה לערך של צביונים. מכיון שזה צריך להיות ערך בפני עצמו אני יודה לך אם תבטל אותה (אני לא חזק בצד הטכני...) צ'או. מנחם.אל - שיחה 21:32, 12 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]

הוא לא יכול לבטל את זה. כאשר אתה נכנס להפניה מתחת לשם הערך מוצג הופנה מצביון (סוג) תלחץ על זה ותגיע לדף עצמו, שם אתה יכול לערוך את הדף ולהכניס את המידע שלך תוך מחיקת ההפניה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:53, 13 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]
תודה. (הותר לפרסום: אני יעלה את הערכים כנראה ביום ראשון...) מנחם.אל - שיחה 19:21, 13 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]
אהלן מנחם, שים לב שערכים כמו על הצביונים או המונטיאקים הם בעלי סוג עיקרי של התת-משפחה ועוד מין יחיד שמפורטים עליו הרבה דברים בערך שלו. זה נראה לי מיותר לעשות ערך שלא ייכתב בו הרבה ואת מה שאפשר לכתוב שם אפשר לכתוב על התת-משפחה במקום. כך זה גם באנגלית מאותה סיבה. בהצלחה ויישר כוח על הערכים הנפלאים האלה. משתמשון - שיחה 21:52, 14 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]
״ערך שלא ייכתב בו הרבה״? אני ישמח להפתיע אותך...קריצה. לדעתי הערך על הסוג חשוב, גם כי אני רושם שם את הדבר המשותף למינים, וגם כי אני רושם שם לפעמים מידע על מינים שאני לא מתכוון לכתוב בעתיד הנראה לעין. חוץ מזה בערך על הסוג אפשר לרשום לדוגמא מאפייני אקולוגיה זהים, במקום להתחיל לשכפל את זה על כל ערך (אפשר לראות דוגמא לזה בתתי-המין של הבובאל למשל ) בצביונים בכל מקרה יש גם את הסוג החדש PILANTOMBA, כך שלכל הדעות צריך ערך נפרד לסוג צביון. (יש לך זמן עד יום ראשון\שני לנחש מהם שני ערכי ה״בונוס״ - לא מהפרסתנים - שאני עומד לעלות....). מנחם.אל - שיחה 09:13, 15 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]
האם המין היחידי שלא נמצא בסוג בתוספת הסוג החדש כל כך שונים מהסוג העיקרי במשפחה? אם אתה חושב שכן והמידע בסוגים השונים יהיה שונה - יש הצדקה לערך נפרד אך אם לא, אין הצדקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:27, 15 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]
במקור חשבתי שזה סוג אחד - המין צביון כחול שנחשב באנגלית לבן הסוג Philantomba (שגם הוא אגב מפנה לתת-המשפחה באנגלית), אבל אתה כתבת שהוא שייך לסוג הרגיל צביון אז למה להוסיף? אם אתה תשים את כל הצביונים של הסוג החדש שם ותשנה את הצביון הכחול אז סבבה. אם לא אז זה די מיותר וגם לא נראה לי שיש על זה ערך בדפים אחרים.
מובן שאחרי הוספת סוג חדש צריך לשנות את כל המקומות בהם זה נראה כמו רק 2 סוגים (הכוונה לערכים על תת-המשפחה, לתבנית הקשורה ולקישורים דומים). משתמשון - שיחה 16:11, 15 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]
רבותינו בלי פאניקה. 1 אני יודע טוב מאוד שצריך לשנות את כל הערכים הקשורים - תשאירו זאת לטיפולי. 2 בעבר רשמתי שהוא שייך לסוג צביון , כי זה מה שהיה רשום באנגלית. 3 אחרי שתקראו את הערכים של שני הסוגים תשפטו בעצמכם האם ההבדלים משמעותיים. 4 את הערכים צביון זברה, צביון צהוב גב וכמובן צביון כחול כתבתי מחדש כפשוטו - כולל כל המידע העדכני והמקיף שיכולתי למצוא. 5 לגבי צביון השיחים אני לא אחראי לבדוק מה קורה בערך שלא כתבתי, אבל אישית אני יכול למנות לפחות 5 הבדלים משמעותיים משני הסוגים האחרים. 6 חוסר נוכחות של הערך בשפות אחרות מעולם לא עניינה אותי. (שכחתי משהו?). מנחם.אל - שיחה 16:52, 15 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]
כשמשנים את כל שאר הסביבה ולא רק מוסיפים עוד ערך שכולל אך ורק רשימת מינים (דבר שיש בכמה ערכים על סוגים לצערי), אין בעיה. בכל זאת כדאי שתחשוב מה צריך לכתוב בסוגים האלה שבויקיפדיה האנגלית או הגרמנית כמו שאמרתי, רק מפנים לתת-המשפחה. משתמשון - שיחה 16:56, 15 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]

משתמשון שלום[עריכת קוד מקור]

אהלן, מבקש ממך אם לא אכפת לך, להראות לי את השינויים או תוספות שאתה מתכוון להכניס להבא לערך ארס. עבדתי עליו חודשים כדי לאסוף מידע והאמן לי כללתי את רוב המידע הרלוונטי. הכנסת פסקה שאינה קשורה כלל לשם, רעל לא קשור לארס כלל כפי שמוסבר שם. אשמח לסייע להכניס תוספות, אודה לך אם תעשה את זה בארגז החול שלי. אני יודע שהכוונות שלך טהורות וטובות Face-smile.svg מקווה שאתה מבין אותי. מינוזיג - שיחה 20:42, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

מה לא במקום? זה לא ארגז חול, אני רושם מה שקשור לערך. על איזו עריכה אתה מדבר? משתמשון - שיחה 22:29, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
כתבתי בצורה ברורה - רעל אינו שייך לא בהקשר הטקסטואלי של הפרק, ולא במשמעות אחרת. גם אם מכניסים עובדה נכונה ומוכחת - חובה לבדוק היכן מכניסים אותה ואם יש הקשר לנאמר בפרק. מעבר לזה, חובה לצרף סימוכין לערך מהסוג הזה. אז קרא נא בנחת מה שכתבתי - אם תרצה להכניס תכנים לערך, אודה לך שמן הנימוס (ולא חובה חקוקה) תעשה את זה בארגז החול שלי כדי שאוכל לבדוק האם זה מתיישב עם התוכן. מעין כבוד הדדי שכזה אתה יודע. אני יודע שאתה נלהב בכל הקשור לעולם החי, כמוני כמוך. אולם צריך להיזהר ולהקפיד מאוד בשינויים שעושים, שגיאות קטנות עלולות לגרום לקורא להטיל ספק במהימנות הערך כולו. לדוגמה, הפניתי אותך לערך אחר שכתבתי, שם החלפת תמונה ראשית ששמתי בדג ממין אחר לחלוטין ולא שייך לערך. אישית, אני אוהב לקרא יותר מאשר לכתוב בויקיפדיה כי כך אני מעשיר את עולמי, ובהנאה גדולה. מציע גם לך לעשות כך. מינוזיג - שיחה 23:27, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
על מה אתה מתעצבן? המידע נכון, תראה בערך על המין שכתבתי שם (יש לו שם יפני בסגנון ימקגשי, לא חשוב). אין לי הוכחות לזה אבל שמתי את זה במקום על ארס זוחלים. מה רע בזה? אין לי מושג ומה זה קשור לארגזי חול? משתמשון - שיחה 23:32, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
חלילה, אני לא מתעצבן Face-smile.svg. המידע שכתבת הוא נכון. אבל הוא פשוט לא קשור לטקסט או לפרק. אני יכול למשל לכתוב בערך שנחש הצפע הוא יפה מאוד ואוהב לאכול רק עכברים לבנים, אבל גם אם זה היה נכון, זה לא ממש קשור לנושא (ארס), מסכים איתי? התכוונתי שאם אתה רוצה להכניס שינויים לערך ארס אודה לך אם תעשה את זה בארגז החול שלי לפני, כדי שאוכל לבדוק וגם לחפש סימוכין. כמו שראית שם, הקפדתי להביא סימוכין לכל עובדה בערך. אשמח להסביר שוב אם לא הבנת למה אני מתכוון. מינוזיג - שיחה 23:38, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
תסתכל פה (אנ') - כתוב בפירוש שהוא משתמש ברעל קרפדות כדי לייצר מזה ארס. איפה עוד אני אמור לשים משפט כזה בערך? וכן זה חשוב. שיש נחש שיש לו ארס לא רק בפה. משתמשון - שיחה 23:41, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
מעולה, עכשיו שאתה מבין למה אני מתכוון, אמשיך להסביר לך את כוונתי. רעל הוא רעל, ארס הוא ארס - ואין לערבב בינהם. זו טעות נפוצה מאוד שאנשים עושים, יש הבדל מהותי בין השניים. בעל חיים רעיל אינו בעל חיים ארסי. יש פרק שלם שדן בהבדל הזה בערך ארס, מציע לך בחום לקרא אותו, כך תוכל להבין למה אני מתכוון. מינוזיג - שיחה 23:44, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
לסיכום, איפה בערך יש מקום להכניס שורה כזו? זה ערך גם וגם. אם יש פה קרפדות ארסיות וטריגונים מה יקרה אם נוסיף רעל של נחש? משתמשון - שיחה 23:45, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
נכון, אתה צודק. אבל השגיאה שלך שהתרשמת מהתמונות בערך, אבל חשוב מאוד לקרוא את כולו כדי להבין את התשובה לשאלה שלך. אכן יש שם מקום להכניס את המשפט הזה בהקשר הטקסטואלי הנכון - הפרק הדן בהבדל בין ארס לרעל!.מינוזיג - שיחה 23:48, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
עכשיו אני רואה. טוב כנראה אני אוותר על זה. הייתי מוסיף את זה בערך על נחשים אבל אין שם שורה על הארס (למעט נחשי הארץ). משתמשון - שיחה 23:53, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
משתמשון, אני אומר לך את זה ברוח חברית, ובכוונה טובה - תענוג לקרוא ערכים וללמוד מהם, לפעמים הרבה יותר מאשר עריכה. מציע לך לעשות כמוני, וללמוד קצת לעומק נושאים שאתה נמשך אליהם, ואז אולי תוכל לערוך נושאים ספציפיים בצורה מקצועית יותר. מודה לך על ההבנה והסובלנות. (שוב- ארס אינו קשור לרעל...) מינוזיג - שיחה 23:56, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
תודה על ההמלצה, אבל אם ראית את דף המשתמש שלי,יש סיבה שקראתי לעצמי משתמשון - לא יכול עם כל המידע פה. בעיקר תמונות וחידושי אקדמיות כרגע. אגב כדאי להוסיף שורה בערך על הנחשים, כמו הרבה הרחבות שעשית בנוסף לערך על מינים ארסיים. משתמשון - שיחה 23:59, 2 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
אוקיינוס של מידע יש כאן, וזה גם חיסרון כמו שהבנת כי אפשר ללכת לאיבוד. לכן, אם תשמע להמלצתי - תגדיר נושא שמעניין אותך ותחקור אותו לעומק. מכל מיני כיוונים וזוויות. מי שיודע הרבה על מעט נושאים, מבין יותר ממי שיודע מעט על הרבה נושאים. תתמקצע בנושא ספציפי, ותראה שאחרי שנה אתה תתחיל להרחיב את הידע שלך לנושאים אחרים ובצורה יסודית ומקצועית. קצת סבלנות, והכי חשוב קריאה מרובה ותראה איך הכל מסתדר לך Face-smile.svg בהצלחה. אם תרצה סיוע, אשמח. מינוזיג - שיחה 00:07, 3 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

תבנית בעבודה בערך סוליטר רודריגז[עריכת קוד מקור]

שלום, לא מקובל לערוך ערך שעליו מוצבת תבנית בעבודה, מה עוד שזהו ערך חדש בן יום. אבקשך להתאפק עד להסרת התבנית מהערך. אילי - שיחה 08:09, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

יונת כתר[עריכת קוד מקור]

בהמשך לדבריי. אני מעריכה מאוד את רצונך לתרום, אך הצבת שרטוט של עץ משפחתי ללא כותרת וללא הסבר, אינה תורמת דבר. היכנס לערך דודו שכתבתי וראה דוגמה להסבר שכתבתי אודות העץ המשפחתי שלו. אודה לך אם תוסיף את ההסברים הנדרשים בערכים הרלוונטיים. אילי - שיחה 08:57, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

כולה תרגמתי טבלה מהאנגלית, מה יש להתעצבן מזה? הטבלה עובדת נכון לא יודע על שאר הערכים. אני לא מדען. משתמשון - שיחה 20:06, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
כולה ישנה תבנית בעבודה, אז כולה תכבד את זה. אילי - שיחה 20:53, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
דיברתי על הטבלה גם בשאר הערכים. מה כבר הוספתי שכל כך פגע? משתמשון - שיחה 21:26, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

קישור לפירושונים[עריכת קוד מקור]

הקישור "סוסי ים" כאן מפנה לדף פירושונים. יש לעדכן לכאן או לכאן. ‏«kotz» «שיחה» 23:32, 14 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

אולי הכוונהה לניבתניים?
נראה שהמשתמש "משתמשון" ביצע את העריכה הזו בכל תבניות הניווט של הטורפים (למשל תבנית:כלביים). אני לא מבין למה זה טוב.

‏«kotz» «שיחה» 23:36, 14 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

אני אתקן את הקישורים אבל למה אתה מדבר בתוך הדף שלי בגוף שלישי? משתמש:kotz משתמשון - שיחה 18:35, 15 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

גומצן[עריכת קוד מקור]

היי משתמשון. אשמח לשמוע את דעתך כאן. תודה רבה. GHA - שיחה 17:51, 16 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

סוליטר רודריגז[עריכת קוד מקור]

אתה מעתיק פסקה בשלמותה מתוך הערך דודו שכתבתי, מבלי לשים לב אם היא מתאימה בשלמותה או לא לערך הנוכחי.בפסקת הקליידוגרמה מדובר על יונת הכתר, בעוד שהערך הוא על סוליטר רודריגז. אנא תקן.אילי - שיחה 21:18, 7 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

תוקן. משתמשון - שיחה 21:22, 7 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

כרישיים[עריכת קוד מקור]

משתמשון שלום, נא להפסיק עם ביטולי העריכה שלי שם. כשתכתוב את הערך תוכל גם לבחור תמונה. תודה. מינוזיג - שיחה 23:43, 9 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

למה אתה מדבר כאילו הערך שייך לך? אני מביא תמונה יותר הולמת מפרצוף של פה פעור של מין שגם שמתי תמונה אחרת שלו ובמקום זה אתה משאיר את הכתובית ליד השם. התמונה שלי יותר הולמת. מה יש לראות בתמונה שהבאת? משתמשון - שיחה 15:30, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
תמונה זה עניין של טעם ולכן אין טעם להתווכח על זה. ובכל מקרה, אם שניכם תמשיכו במלחמת העריכה הזו - אתם תחסמו. תגיעו להסכמה איזו תמונה תופיע בתבנית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:07, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
א. תסתכל שהמין בתמונה זה כריש טיגרי, שיש לו כבר תמונה נוספת בערך והתאור הוא של מין אחר ששמתי.
ב. המין ששמתי רואים בו גם את שאר הגוף והוא יותר בולט בצורתו. אפשר להחליף תמונה אבל לא להשאיר תמונת ראש מוזרה כזו ובינכו מייצר הערך לא בעל ההחלטות עליו, אם אין תבנית בעבודה. משתמשון - שיחה 16:10, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
א. אתה צודק שצריך למחוק את התיאור.
ב. אישית אני מסכים שעדיף תמונה של כריש שלם ולא של חלק מכריש. אני גם מסכים איתך שהטענה של מינוזיג שכיוצר הערך הוא מחליט איזו תמונה תהיה אינה נכונה. אבל תגיעו להסכמה איזו תמונה, יש מספיק תמונות בויקישיתוף. ואם מישהו מכם רוצה לעשות קולאז' של כמה מינים זה אפילו טוב יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:17, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אני בשמחה הייתי שם ואפילו יוצר תמונות של כמה מיני כרישים לתמונה אחת, רק שאני לא יודע. אין לי בעיה שהתמונה הזו אפילו תופיע כחלק ממכלול. משתמשון - שיחה 16:18, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
יונה ב., מבקש ממך להיזהר מאוד באיום שלך כלפי משתמש וותיק שמעולם לא נחסם או הוזהר בעברו. לא אסבול פניה כזו אלי בעתיד. שנית, כתבתי גם את הערך כריש טגרי וגם את הערך כרישיים והקווים המנחים אם תקרא אותם טוב טוב הם שמן הראוי לאפשר לכותב הערך לעצב אותו ולא לכפות עליו באופן שרירותי. אני סיימתי פה. המשך יום טוב. מינוזיג - שיחה 19:21, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
נ.ב - משתמשון, בפעם המליון - תבדוק את התמונות שאתה מכניס לערכים! החלפת תמונה ראשית בערך של מין לא קשור! הערתי לך על זה בעבר כמה פעמים.מינוזיג - שיחה 19:53, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
את התגובות נגד יונה ב. תכתוב בדף שיחה שלו אני לא צריך לשמוע את זה. את הערך על המפרשן אני התבלבלתי בין המין לסוג. לגבי הקטע עם כתיבת הערכים - כל עוד אין תבנית "בעבודה" אתה לא יכול להחליט עליהם מה ייכתב. גם על ערכים שלי לא נתנו לי להחליט על התמונות והתמונה של הערך "כרישיים" לא יכולה להיות תמונה רק של ראש, הרבה יותר עדיף תמונה של קובץ כרישים, אם אתה רוצה אפשר לחשוב על 4-5 תמונות שיהפכו לתמונה אחת.
בקיצור תדבר יפה כי זה לא מאוד מפריע הגישה הזו ועוד בתוך דף שיחה אישי. אפשר לעשות את זה יפה אני לא רוצה להתחיל מלחמות פה אבל אתה לא יכול להחליט לבדך על דברים. משתמשון - שיחה 21:10, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
לגבי ה"דיבור" שלי. צודק. ארגיע. לגבי כל היתר - אתה טועה.מינוזיג - שיחה 21:40, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אתה תצטרך להסביר מה מפריע לך. אני הולך לקדם את התמונה המקובצת בערך "כרישיים". לא שכנעת אותי לוותר על זה. משתמשון - שיחה 21:45, 11 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
מינוזיג מלחמת עריכה אסורה על משתמש חדש וותיק באותה צורה. להיפך, משתמש ותיק אמור להכיר את בכללים טוב יותר. אני שמח שהפסקתם את מלחמת העריכה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:11, 12 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

קולאז'[עריכת קוד מקור]

תכיר את תבנית:תמונות קולאז'. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:57, 15 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

חיפשתי את זה אמתול שעות. תודה משתמשון - שיחה 20:52, 15 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

עריכות שגויות[עריכת קוד מקור]

היי, אנא הקפד על עריכותיך, במיוחד ברשימות המיון הסיסטמטי. לא בדקתי את עריכותיך בעבר אך העריכות מאתמול נראו כאילו הוספו כלאחר יד וכללו מספר רב של שגיאות ולכן נאלצתי לבטלם. Assafn שיחה 12:23, 17 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

לא מבין מאיפה החלטת שהן שגויות. אם אתה מוצא טעות ספציפית אתה צריך לומר מהי. את הרשימה הבאתי מהערך על הפרימטים. אני שם שם תבנית "השלמה" במקום. ותדע לך שזה לא כ"כ קדוש למחוק לחלוטין עריכות שרק חלק מהם מוטעה ואפשר לתקן בקלות שגיאה, מקסימום שים תבנית "ויקיזציה". אני מבטל כל עריכה שגויה שיש? משתמשון - שיחה 23:13, 17 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
האחריות על דיוק העריכות היא עליך. אף אחד לא צריך לעבור על העריכות שלך ולמצוא את הטעויות. ולי אין כוונה להתחיל ולבדוק אילו עריכות שגויות ואילו אפשר להשאיר לכן שיחזרתי את הערך במלואו. במקרה הספציפי של "בעלי אף יבש" כתוב בערך שלתת-הסידרה שני אינפרא-סדרות והמיון שלך בכלל לא כלל אותם, אז נניח ובאמת העתקתה משהו שגוי מאיפשהו... אבל אפילו לא טרחת לקרוא את הערך, מכיוון שאם היית קורא היית מבין את השגיאה שלך. אגב גם בערך השני שביטלתי היו שגיאות, לכן זו לא מעידה חד פעמית. Assafn שיחה 01:08, 18 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אני מציע לך לבדוק את העריכה של המיון בערך פרימטים ממנו הבאתי הכל. לא צריך להתנפל סתם. אם אתה מוצא עריכה לא במקום יחידה אפשר לבטל אותה. זה יותר טוב מכלום וחוץ מזה ממה שאני שומע הבעיה היא שאתה מגדיר ה שכתוב "תת-סדרה" כ"אינפרא-סדרה", דבר שמצריך דיון. הכי טוב זה שמי שייצר את הערכים יביא טבלת מיון או שהערכים הקצרים מדי יימחקו. משתמשון - שיחה 23:11, 21 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

קטלוג שגוי[עריכת קוד מקור]

נא להימנע מלקטלג את הקריביים תחת אמריקה המרכזית ולא לשחזר את התיקונים שלי בנימוק "גם אם זה נכון ככה לא עושים את זה", תודה David.r.1929 - שיחה 22:56, 28 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

האיים הקריביים הם חלק מאמריקה המרכזית. זה תואם לתפוצה שלהם. משתמשון - שיחה 23:01, 28 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
שים לב להגדרת אמריקה המרכזית! David.r.1929 - שיחה 23:02, 28 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אוקיי הבנתי. רק שתדע שזו לא אמת מדוייקת ויש חוקרים שסוברים אחרת בנושא. אבל שיהיה ככה. משתמשון - שיחה 23:06, 28 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
תודה. בוויקי העברית חסר ערך מקביל ל-Middle America (Americas) או Mittelamerika (ויקי האנגלית וויקי הגרמנית, בהתאמה), הכולל את הקריביים + אמריקה המרכזית. David.r.1929 - שיחה 23:22, 28 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
כנראה אתה מתכוון לדף הזה משתמשון - שיחה 23:41, 28 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

תקציר עריכה[עריכת קוד מקור]

נא להקפיד על כתיבת תקצירי עריכה בערך שבו אתה מבצע שינוי (טקסט, קטגוריה וכו'). נתקלתי במקרים לא מעטים שבהם אתה לא נוהג לעשות כך וזה לא תקין ומקשה על מעקב הדפים. תודה David.r.1929 - שיחה 19:19, 29 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

אני לא אכתוב על כל עריכה את אותה תקציר. כמעט כל העריכות מדברות על הוספת אותם קטגוריה. מספיק פעם אחת לזה ויבינו כבר לבד את ההמשך. משתמשון - שיחה 21:45, 29 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אתה משנה את שם הקטגוריה ולא מציין זאת בתקציר העריכה וזה לא תקין David.r.1929 - שיחה 21:56, 29 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
לא שיניתי כמעט שום שם. משתמשון - שיחה 21:58, 29 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

קטגוריה:ארץ ישראל: החי[עריכת קוד מקור]

האם אתה טוען שארץ ישראל ומדינת ישראל הם מושגים זהים? ודבר שני, אם לדעתך צריך לשנות את שם הקטגוריה, אז הצע את השינוי בדף השיחה. בשם הנוכחי שלה העריכה שלך פשוט שגויה. דולבשיחה 22:08, 2 במרץ 2016 (IST)[תגובה]

אני יודע שמי שהקים את הקטגוריה התכוון גם למדינה. זה לא באמת משנה. מבחינת הגיאוגרפיה ארץ ישראל היא כמעט לגמרי קשורה למדינת ישראל. משתמשון - שיחה 22:33, 2 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
ייתכן שהתכוון וייתכן שלא, זה לא משנה. גם אם שטח מדינת ישראל היה זהה לחלוטין לשטח ארץ ישראל, העריכה שלך עדיין שגויה. נא שחזר אותה. דולבשיחה 22:26, 3 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
אתה יודע שארץ ישראל אינה מקום גיאוגרפי חשוב מבחינה אקולוגית. יש משמעות לחיי הבר שלה רק בתור מדינה. אחרת במה שונה "ארץ ישראל: החי", למשל, מחיי הבר בסוריה? רק בגלל שהם ארצות נפרדות. משתמשון - שיחה 00:13, 4 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
אני לא מבין בגאוגרפיה, ועוד פחות באקולוגיה. עובדתית, ארץ ישראל היא לא מדינה, ולכן לא ניתן לשייך את הקטגוריה הזו לקטגוריה של מדינות. או שתבטל את העריכה שלך או שתיזום מהלך של שינוי שם הקטגוריה. אני מקווה שהפעם הייתי מספיק ברור. שבת שלום, דולבשיחה 15:11, 4 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
אין לי בעיה שמישהו ישנה את השם אבל את הקטגוריה לא מחליפים. אתה התחלת להחליף את זה אז אתה זה שאמור לכתוב בדף שיחה.משתמשון - שיחה 15:13, 4 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
טעות בידך, אתה הוא זה שהחליף לראשונה את הקטגוריה. החזרתי למצב היציב. אם תרצה לשנות, גש לדף השיחה. דולבשיחה 15:51, 4 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
ומי החליף אחרי העריכה של יונה בנדלאק לתבנית זו? אני? אני סה"כ הגבתי להחלפה שלך. אני ממליץ לך להחזיר את זה או שאני אעשה את זה עד שתכתוב בדף שיחה ותעשה דיון נורמלי. משתמשון - שיחה 20:02, 5 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
כבר כתבתי. אם יוחלט שמשנים את השם אני אחזיר את הקגטוריה. ההתנהלות לך לא מוצדקת פה. משתמשון - שיחה 20:48, 5 במרץ 2016 (IST)[תגובה]

מחיקת תבניות[עריכת קוד מקור]

שלום! הסרתי את בקשתך למחוק את התבניות. לא כך מבקשים {{מחיקה}} בתוך תבנית מתפקדת - זה עובר לכל הערכים הכלולים בתבנית. אני מציע שלפני המחיקה תקיים דיון מסודר, תסיר את התבניות (שהוסכם למחוק) מהערכים, ורק אחר כך תבקש את מחיקת התבנית. תודה רבה - ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:59, 3 במרץ 2016 (IST)[תגובה]

אני יצרתי את כל אותם תבניות וחשבתי שבגלל קוטנם הם מיותרות ועדיף לשים קטגוריה אחת של כל הסדרה (למעט הגדולים שלא נכנסים). יכול להיות שהייתי צריך לשים תבנית בדף שיחה אבל זה לא אומר שלא צריך למחוק אותם. משתמשון - שיחה 18:05, 3 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
אין לי בעיה שהתבניות יימחקו, אבל היה צריך להסירן קודם מהערכים.. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:28, 7 במרץ 2016 (IST)[תגובה]

בעיה שצריך לתת עליה את הדעת[עריכת קוד מקור]

אין לי מושג איך עושים את זה, אבל התבנית "אפרותריה" כמו גם כל תבנית אחרת שכוללת תמונות רגילות, יוצרת בעיה: התמונה הראשונה בערך היא זו המוצגת בתצוגת הכרטיסיות המרחפות החדשה, לכן בערכים כמו פרת הים של שטלר מופיעה עכשיו תמונה של עכבר. נסה את זה. ביקורת - שיחה 09:24, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]

לא הבנתי כלום. נכנסתי לערך פרת הים של שטלר וראיתי את התמונות הרגילות של ארכף, פיל ושפן. מה הבעיה? משתמשון - שיחה 16:22, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
כי נכנסת, בתצוגת הכרטיסיות המרחפות אתה לא אמור להיכנס אלא להציב את הסמן על הקישור ואז עולה כרטיסיה עם תקציר הפתיח ותמונת נושא הערך. כעת עולה תמונת הארכף עם הכיתוב של פרת הים. אם זה לא עובד אצלך, ראה בשורה העליונה בשמאל המסך את הקישור "בטא" והפעל את האפשרות "כרטיסים מרחפים", אפשר לבטל אחר כך. ביקורת - שיחה 16:34, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
אני עדיין לא מבין מילה. אתה מתכוון ללחצן ה"הסתר" שיש בצד התבנית? משתמשון - שיחה 16:36, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
לא. למרות זה גם יכול להיות פתרון, אם מצב ברירת המחדל יהיה שהתבנית סגורה.
הסבר:
א. הפעל את אפשרות הכרטיסים המרחפים לפי ההסבר דלעיל.
ב. הצב את סמן ה"עכבר" על קישור לערך יצחק רבין ואל תלחץ, יצוף כרטיס ובו קצת מלל ותמונתו של... ניחוש נכון! (יצחק רבין). כעת העבר את הסמן אל הקישור הזה: פרת הים של שטלר, אתה מצפה לראות תמונה של אותה פרת ים או לקבל כרטיס בלי תמונה כפי שקורה כשאין תמונה. במקום זה, תקבל עכשיו ארכף. זה מטעה ומפריע. ביקורת - שיחה 16:41, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
לי זה עושה כיתוב של פרת הים של שטלר. משתמשון - שיחה 16:43, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
אני יודע. זה אומר שאפשרות הכרטיסים המרחפים שלך לא הופעלה. אנא הפעל אותה. ביקורת - שיחה 17:01, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
הבנתי עכשיו על מה דברת. אני לא יודע איך מורידים את זה אבל נראה לי שפשוט התמונה הראשית לא נקלטה אז הם שמים את זו של התבנית. כך גם לתחש גמדי. משתמשון - שיחה 17:08, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
תבדוק עכשיו. משתמשון - שיחה 17:10, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
יפה, הוספת תמונה. אבל זה פתרון מקומי, צריך לערב את המבינים בדבר כיצד לגרום למנגנון לא לזהות את התמונות שבתוך התבנית להיות מוצגות שם. ביקורת - שיחה 17:14, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
אין לי כמעט שום מושג במחשבים. בכלל לא ידעתי על הכרטיסיות המרחפות לפני שאמרת לי. משתמשון - שיחה 17:16, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
נקרא לIKhitron, הוא ודאי יידע מה לעשות, ואם צריך - למי לפנות. ביקורת - שיחה 17:52, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
אני לא בטוח שאפשר לתקן את זה גלובלית. כלומר, אני חושב שאפשר לקבוע שתמונה מתבנית בכל מקרה לא תופיע בריחוף, אבל זה ישפיע הפוך על ערכים שאין בהם תמונה ראשית. בכל מקרה זה לא אליי אלא לערן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:55, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
תעשו לי טובה, לא באמצע הדף משתמש שלי. תודה! משתמשון - שיחה 18:50, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]

הזיאולוג[עריכת קוד מקור]

היי משתמשון, ערב טוב,
בעברית - זואולוג ("זיאולוג" - כתיב שגוי). אלדדשיחה 19:49, 30 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]

ייתכן שזו הייתה סתם תקלדה, אבל אני כותב לך כאן בדף השיחה כי נתקלתי בכתיב השגוי "הזיאלוג" בלא מעט ערכים לאחרונה בתחום הזואולוגיה. אז רק ליתר ביטחון. :) אלדדשיחה 19:49, 30 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
מתי כתבתי את המילה הזו? משתמשון - שיחה 19:51, 30 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
מיד אראה לך: הערך "בובאל ליכטנשטיין". ראה את העריכה הזאת שלך. אלדדשיחה 21:00, 30 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
לא ראיתי מפה כלום. אולי אתה מתכוון לזה שהעברתי ערך קיים לשם אחר בלי להתערב בתוכן. משתמשון - שיחה 21:03, 30 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
עכשיו בדקתי, ואני מבין שהיה כאן איחוד. בגלל שילוב מערך קיים, לא שמת לב, אבל שילבת את המונח השגוי, "זיאולוג". לא יכולת לדעת כי לא בדקת מילה-מילה. אז זה לא תיקון שלך, בסופו של דבר (פספסתי כאן). אלדדשיחה 21:12, 30 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]
ביקשתי היום באולם ההחלפות של הבוט להחליף "הזיאולוג" ב-"הזואולוג". אלדדשיחה 21:13, 30 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]

חולדות לאוס[עריכת קוד מקור]

היי,
מדוע ההפניה מצורת הריבוי? למיטב הבנתי, אנחנו לא נוהגים ליצור הפניה מצורת ריבוי, אבל אולי יש כאן סיבה מיוחדת? אלדדשיחה 23:28, 6 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

אני כנראה לא מבין די בערכים בתחום הזואולוגיה. :) אילו עוד ערכים מהתחום הזה מופיעים בריבוי בוויקיפדיה? אלדדשיחה 23:40, 6 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
ההפניה היא בגלל ש"חולדות לאוס" היא משפחה ולא צורת ריבוי בלבד. בגלל שהמין היחיד במשפחה זו חולדת לאוס המשפחה קיבלה שם דומה לה. משתמשון - שיחה
תודה רבה. אלדדשיחה 00:01, 7 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

ערכים עם תבנית:מיון[עריכת קוד מקור]

הפרמטר "תיאור תמונה" הוחלף ל"כיתוב" כדי ליצור אחידות בכלל התבניות. אנא שנה גם את השלד הפרטי שלך, כי ככה אינו מוצג. ראה למשל התיקון שלי בסנאיי קרקע. בורה בורה - שיחה 06:17, 14 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

עטלפים[עריכת קוד מקור]

שלום, ראיתי את עריכותיך בנושאי עטלפים ואת הערכים שכתבת על כל המשפחות שלא היה להם ערך. ראשית, כל הכבוד ותודה רבה! שכוייח! העטלפים הם בעלי חיים מגניבים, מדהימים וחשובים אקולוגית - ובהחלט מגיע להם כיסוי מכובד בויקיפדיה העברית. "מתקפת האיכות" שיזמת בנושא היא בהחלט צעד בכיוון הנכון. מאחר שאני גם מתעניין מאוד בעטלפים אשמח לעזור לך בנושא. שים לב שמשתמש:Manedwolf פתח דף טיוטה - משתמש:Manedwolf/טיוטה2 - במטרה לשדרג את ערך הליבה עטלפים ולהפכו לויקיפדיה:ערך מומלץ. מאחר שכרגע אין לו כל כך זמן פנוי הוא עובד על הטיוטה בקצב איטי למדי. דיברתי איתו בזמנו וסיכמנו שאני אעזור לו בכתיבת הערך ובהתאם לכך הרחבתי את הטיוטה באופן ניכר, בייחוד בסעיפי התרבות, השימור, האקולוגיה, קישורים חיצוניים והוספת מדיה. אשמח אם גם אתה תצטרף למאמץ המשותף שלנו ותעזור בהרחבת הטיוטה, שכאשר תהיה מוכנה או במצב בשל מספיק תחליף את הערך הקיים (שחלקים ממנו העתקתי לטיוטה הנ"ל). שבת שלום. ‏ MathKnight (שיחה) 14:52, 15 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

משתמש:MathKnight הערכים החדשים, שהם לא מאוד גדולים נוצרו בשביל התבנית החדשה. הם באמת יצורים מרתקים וראיתי אחד כזה לפני קצת ברחוב, מסתובב בחושך סביב אותו עמוד. אין לי יותר מדי יידע אבל נראה שלך ולזאב הרעמה דווקא יש. אולי אתה יודע על שתי תת-הסדרות Yinpterochiroptera (אנ') וYangochiroptera (אנ') שכתובות בתבנית העטלפים האנגלית, והיא תחליף ל2 תת-הסדרת המוכרות: עטלפי פרי ועטלפי חרקים. חשבתי לכתוב על 2 תת-הסדרות החדשות אבל אולי כדאי שתגיד מה דעתך בנושא. משתמשון - שיחה 23:20, 16 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
זה בהחלט פרוייקט יפה מאוד מה שאתה וזאב הרעמה עושים, רק דבר אחד נראה לי שגוי - התמונה הראשית שלדעתי צריכה להיות תמונה משותפת של 4-5 מיני עטלפים. אם אתה רוצה אני יכול להשיג לך את התמונות. משתמשון - שיחה 07:15, 17 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
מה דעתך למשל על התמונות האלו?

משתמשון - שיחה 07:25, 17 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

מה דעתך MathKnight? תוכל לעשות תמונה כוללת מהתמונות הללו? משתמשון - שיחה 22:42, 18 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
כן. אני מציע שתבחר עוד תמונה שתייצג אולי אחד מהאשפיים או עוד עטלף פירות "שועל מעופף". ‏ MathKnight (שיחה) 22:46, 18 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
מה דעתך על זה? ‏ MathKnight (שיחה) 23:15, 18 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
יצא נחמד. משתמשון - שיחה 23:18, 18 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
תודה. אני מציע שאת מאמצי הרחבת הערך הראשי נמקד במשתמש:Manedwolf/טיוטה2. פניתי למשתמש:Manedwolf, אך הוא טרם ענה לי. כרגע כל עדכון שאני מוסיף בערך הרגיל אני מוסיף גם בטיוטה הנ"ל. ‏ MathKnight (שיחה) 23:35, 18 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
הבנתי אבל אין לי מידע מיוחד להוסיף שם. טוב שיהיה בהצלחה. משתמשון - שיחה 07:01, 19 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

קמטני אמריקה[עריכת קוד מקור]

היי,
בשורה הראשונה בערך הזכרת שהם "... נמצאת באינפרא-סדרת...". האם לא מדובר כאן בתת-סדרה? האם בעברית זה צריך להיות "אינפרא-סדרת"? אלדדשיחה 18:21, 9 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

תוקן. זו לא תת-סדרה כי תת הסדרה היא לטאות. משתמשון - שיחה 18:24, 9 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
תודה. שים לב למיון בערך הנ"ל, יש שם שם שנראה לי שגוי, מתחת לשורה עם "קליפורניה". אלדדשיחה 22:31, 9 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
אני מניח שזו הייתה ר' מיותרת. מחקתי אותה. בדוק בבקשה אם אכן לכך התכוונת ("באחה קליפורניה"). אלדדשיחה 23:19, 9 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
אל תודיע לי על כל טעות. יוצאים לי טעויות לפעמים. חוץ מזה המקלדת עושה לי בעיות בהקשה אחרי יותר מדי על המחשב. משתמשון - שיחה 23:21, 9 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
אני לא הבנתי את המשפט שם, כלומר, את שם המין שציינת. כשראיתי שאתה לא מגיב, ניסיתי להעלות את הערך המקביל באנגלית, ואז הבנתי שרוב מה שהיה כתוב שם היה שם נכון, ורק השתרבבה אות מיותרת. בלי האנגלית לא יכולתי לדעת מה היה כתוב בעברית, כי זה נראה ג'יבריש (פרט לשם קליפורניה, שהיה כתוב "רקליפורניה").
אז ברשותך, אם אתה כותב משהו שגוי שאני מבין – אני מיד מתקן. ואם אני לא מבין, אמשיך לשאול אותך בדף השיחה. אלדדשיחה 23:50, 9 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
זה בסדר. כשאני עברתי על זה לפני השמירה, לא ראיתי טעות אחת. כנראה שפיספסתי. משתמשון - שיחה 23:51, 9 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

italics בתבנית מיון[עריכת קוד מקור]

שלום משתמשון, ראיתי שבערכים רבים שאתה יוצר אתה מוסיף '' בשם המדעי בתבנית המיון. בדרך כלל אין בכך צורך כיוון ש:

  1. אם הערך לא עוסק בסוג או מין (או רמה נמוכה יותר) אז לא נהוג להגדיר italics בכל מקרה
  2. אם הערך עוסק ברמה טקסונומית נמוכה, אז תבנית המיון עצמה דואגת לכתוב את השם המדעי בכתב נטוי

יחד עם זה, אם אתה נתקל בערך (כעת או בעתיד) שכן צריך לציין את השם המדעי ב-italics וזה לא קורה, אשמח אם תידע אותי על מנת שאוכל לתקן זאת בצורה רחבה באמצעות שינוי של תבנית המיון.

בברכה וחג עצמאות שמח, ערן - שיחה 07:43, 12 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

לא ממש הבנתי מה זה הitalics הזה. אם אתתה מתכוון להדגשת השם המדעי, את זה ראיתי בהרבה ערכים שלא אני כתבתי. משתמשון - שיחה 10:39, 12 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
הכוונה שלי היא למשל לכתב הנטוי בשם המדעי שהורדתי מהתבנית במיוחד:הבדל/18608141. אגב גם אין צורך להדגיש את השם המדעי (בתבנית) - אם רוצים לעשות את זה אפשר להציע לשנות את התבנית עצמה כך שתדגיש את כל השמות המדעיים בצורה אחידה (אני לא בטוח שיש בכך צורך כי כעת זה קישור די בולט לויקימינים). בברכה, ערן - שיחה 14:03, 12 במאי 2016 (IDT)[תגובה]
טוב... נראה לי שהבנתי למה התכוונת. משתמשון - שיחה 15:46, 12 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

צפרדע גוליית[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה.

לא הגיוני שיהיה קישור חוזר לאותו ערך. אם אתה רוצה שיהיה קישור למשפחה, אז שזה יהיה קישור (אדום) לערך על המשפחה, ואם אתה חושב שזה מיותר שהקישור יפנה למשפחה, אז לפחות שלא יהיה קישור מיותר חזרה לערך בו מופיע הקישור. וברור לי שקישור שמחזיר לאותו ערך הוא מיותר. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו באייר ה'תשע"ו • 10:45, 3 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

הקישור הוא בשביל הפנה מערך אחר, למשל מתוך ערך על העל-משפחות. אי-אפשר להפוך את זה לערך אדום (שאני גם אוכל להכחיל אותו, אבל זה מיותר לגמרי). במקום זה פשוט אפשר לעשות הדגשה (כזו) של המילה ולא יהיה קישור, או הפניה לערך צפרדע גוליית (סוג) בתוך הקישור. יש את זה בהרבה מאוד ערכים למשל על האנטילוקפרה. למה פתאום זה כ"כ מפריע? משתמשון - שיחה 11:52, 3 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי את דבריך, אבל אני חושש שלא הבנת את כוונתי. אני מאמין לך שאין צורך למחוק את ההפניה, אני גם סומך עליך בהחלטתך ש"צפרדעי גוליית" לא יהיה אדום. מה שהפריע לי הוא שהקישור היה כחול אבל הוא בעצם לא מפנה לשום מקום. אם קישור כלשהו לא מפנה לשום מקום למה שיהיה קישור? איני יודע לגבי מקומות אחרים ולכן רק כאן עשיתי משהו (פשוט הערך הופיע ברשימת ערכים חדשים כשהסתכלתי בו, ואחרים ככל הנראה לא). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח באייר ה'תשע"ו • 13:01, 5 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
הבנתי אותך. אם אתה לא רוצה קישור כחול לאותו מקום (ששוב אני חוזר, יש את זה בהרבה ערכים כמו באנטילוקפרה) או שתסמן שלוש פעמים ', או שבתוך דף ההפניה תעשה קו כזה | ומאחוריו תכתוב את שם הערך. להמציא קישור אדום לאותה משפחה זה מיותר. משתמשון - שיחה 23:30, 5 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
לא מבין למה שם המשפחה צריך להיות מודגש. באופן עקרוני רק שם הערך (ושמות נרדפים לו וכד') אמורים להיות מודגשים. רוצה להסביר למה אתה חושב שגם שם המשפחה אמור להיות מודגש ולמה אפור לא מספיק? אם אתה אומר שיש קישורים שלא באמת מקשרים לשום מקום בהרבה ערכים יש לטפל גם בהם. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ט באייר ה'תשע"ו • 10:38, 6 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

עיטור הבע״ח[עריכת קוד מקור]

P Elephant.png עיטור בעלי החיים
שמתי לב לתרומתך הרבה בנושא בעלי חיים (בייחוד ערכים על משפחות), כל הכבוד! Comet - Stars - שיחה 13:25, 3 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
וואו תודה. קצת הרבה עבודה למילוי (לא מלא לגמרי) של משפחות בעלי ארבע רגליים. תודה. משתמשון - שיחה 13:32, 3 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

הפסקת ויקי עבורך![עריכת קוד מקור]

Wikipedia mug-2.png נראה שאתה עובד קשה מדי ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"ט באייר ה'תשע"ו ♦ 01:20, 6 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
הכל כרגיל אחי אבל תודה. משתמשון - שיחה 08:01, 6 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

למקם תמונה[עריכת קוד מקור]

שלום, לאחר שראיתי שאתה מתעסק הרבה עם חיות, האם תוכל להכניס את התמונה הזו למקומות המתאימים (כולל תמונה מומלצת)? אפשר לחתוך אותה בהתאם -היא באיכות גבוהה יחסית ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"ט באייר ה'תשע"ו ♦ 16:15, 6 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

נעשה. להמליץ עושים כמו כל המלצה אחרת בדף הדיונים. משתמשון - שיחה 19:36, 6 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
דבורת הדבש אוספת צוף מפרח הורד האדום המצוי בישראל. קיימים כ־20,000 זנים של דבורים, והן נפוצות בכל היבשות, למעט אנטארקטיקה. בישראל קיימים למעלה מאלף מינים של דבורים, שככל הנראה חלק גדול מהם עדיין לא תואר למדע. דבורת הדבש נכחדה בטבע בישראל, אך עדיין קיימת באוכלוסיות מבויתות על פני כ־90,000 מכוורות מלאכותיות הפזורות ברחבי הארץ. לדבורת הדבש חשיבות רבה, הן עבור גידולים חקלאיים הזקוקים להאבקה, והן עבור תעשית הדבש.

מה אתה אומר על זה? (צריך לחתוך את התמונה לגודל הרצוי) ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ד' בסיוון ה'תשע"ו ♦ 21:05, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

אה, לחתוך אני לא כ"כ יודע, אבל נראה לי שזה בסדר. משתמשון - שיחה 22:08, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אוקי, ננסה ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ד' בסיוון ה'תשע"ו ♦ 22:41, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

אולינגיטו ואחרים עם מצב שימור[עריכת קוד מקור]

היי. לפני כמה חודשים עשינו מבצע שכל הגדרות מצבי השימור ילקחו מוויקינתונים משום ששם הם מתעדכנים טוב יותר משאנו יכולים לשלוט אצלנו. כל מי שיש אי התאמה בין אצלנו לוויקינתונים נמצא בקטגוריה:דפים עם מצב שימור שאינו תואם את ויקינתונים. צריך לנקות אותה כמה שאפשר ואשמח אם תעזור אבל לא זו הסיבה לפניה שלי. ראיתי שבהרבה ערכים, כמו אולינגיטו, אתה מעדכן אצלנו, מה שרק מגדיל את הרשימה אם יש הבדלים! הנכון הוא לעדכן את ויקינתונים, כמובן בלוויית הסימוכין מ-IUCN, ואז תופסים שתי ציפורים במכה אחת. גם מעדכנים לכלל העולם, וגם לא יווצרו שגיאות. אני שם פה 10 ערכים שהבוט תפס. לא בהכרח כולם שלך. תוכל לעיין ולחוות דעתך מה לעשות?

  1. אדם
  2. אווז הבית
  3. אירוס ווסט
  4. אייל קנדי
  5. אייל ברבארי
  6. איגואנית קצרת קוצים ננסית
  7. אחירותם החורש
  8. אזוב מצוי
  9. אורליה כחולה
  10. אולינגיטו בורה בורה - שיחה 19:14, 8 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
הקטגוריה קצת מגזימה. אין בכלל את מצבי השימור NR (לא הוגדר או D (מבוית) באתר הIUCN. ה לעשות אם זה. לגבי השאר, חלק מהערכים מוחלפין חדשות לבקרים ולא תמיד זה תואם את האתר, שעליו מסתמכים. לפני קצת שינו את מצב השימור של הנמר בויקיפדיה האנגלית. זה לא מוכיח שזו האמת. השאלה היא רק האם צריך בשביל הגיאות הללו מערכת שלימה, שלפעמים גם עלולה להתעדכן באתר עצמו.
ולא זכור לי ששיניתי משהו בערך המנוגד לאתר. משתמשון - שיחה 21:35, 8 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אנחנו מסתמכים כמובן רק על האתר. מה שרמרתי זה שאם יש עדכון באתר ששונה מוויקינתונים, יש לעדכן את ויקינתונים ואז אוטומטי זה יתעדכן אצלנו. לכן רצוי לא לשים אצלנו נתון מקומי אלא לעדכן בוויקינתונים. נתקלת בכזה? בורה בורה - שיחה 22:57, 8 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
הבנתי עכשיו, אבל תסדרו את העניין עם מצבי השימור שאין בויקינתונים ובאתר הIUCN (שימורי NR וDD). אי-אפשר לעבוד עם קטגוריות לא קשורות. על השאר אני יעזור אם אני אתקל. אם הערך צודק במצב השימור הוא יפנה ישר לאתר. אם לא אני אמחק את המצב שימור. משתמשון - שיחה 23:21, 8 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
בדקתי את האיגואנית קצרת קוצים ננסית ואני רואה שהיא דווקא מפנה לשימור הנכון. משהו בויקינתונים בעייתי אולי. משתמשון - שיחה 23:24, 8 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
בוויקינתונים לא מופיע מצב שימור עבור איגואנית קצרת קוצים ננסית. לכן אין התאמה. הקטגוריה נועדה לבדוק הבדלים ואז לבדוק את הערך ולתקן או מקומית אצלנו או בוויקינתונים (העדיפות היא בויקינתונים). אז לא מדובר על בעייתי אלא על המצב הרצוי שיש לתקנו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:53, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
טוב, נראה לי האיגואנה כבר לא תעשה לנו בעיות. משתמשון - שיחה 15:21, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אחרי שתקנת בוויקינתונים, היית אמור להסיר מהערך. אבל בסדר, זה ישמש לנו דוגמה לערך שהבוט יתקן אותו, אז השאר בינתיים כך. אבל בעתיד, הוסף בוויקינתונים עם סימוכין מ-ICUN והסר אצלנו. בורה בורה - שיחה 16:03, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אני ממש לא מבין אותך. מה הייתי אמור להסיר מהערך? ומה לא הוספתי בויקינתוניםמשתמשון - שיחה 16:09, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
אחרי שעדכנת את מצב השימור בוויקינתונים, היית צריך להסיר מהערך את השורה "|שימור=שימור LC". ברגע שיש שורה כזו, התבנית לוקחת מהערך ולא מוויקינתונים ואת זה אנו רוצים למנוע. בורה בורה - שיחה 16:13, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
בסדר נעשה. משתמשון - שיחה 16:14, 9 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
שים לב לרשימה שיחת תבנית:מיון/הסרת מצב שימור/דוגמאות. כל אלה ערכים שהבוט הסיר את מצב השימור משום שמצב שימור זהה קיים כבר בוויקינתונים. היו עוד איזה 10 שתיקנתי ידנית. אנא הקפד להבא לעדכן רק בוויקינתונים. מתייג גם את משתמש:אביהו. בורה בורה - שיחה 05:52, 13 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
טוב בורה בורה, אני מנסה לקצר את הקטגוריה הזו אבל מישהו באנגלית עושה לי בעיות כל פעם מחדש. עכשיו בשביל המצב שימור העברתי את הדף של הגמל הדו דבשתי לערך האנגלי של "גמל בר דו-דבשתי". אי-אפשר ככה. משתמשון - שיחה 22:36, 23 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
מה היא "הקטגוריה הזו"? באיזה ערך בוויקינתונים מדובר? בורה בורה - שיחה 22:39, 23 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
עכשיו זה בערך של "Wild Bactrian camel". היה גם עניין עם שחף סיני שחור ראש. משתמשון - שיחה 22:52, 23 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
עיינתי בשינויים בוויקינתונים וגם בדף השיחה שלו. האם הוא צודק שהמין המסויים הזה אינו ב-IUCN? אם כך יש צדק בדבריו. עיינת ב-IUCN עם המין לפני ההעברה ואחרי? בורה בורה - שיחה 23:13, 23 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
יש עליו מצב שימור באתר. עכשיו העסק כבר הסתדר אבל לא הבנתי מה הוא רצה. משתמשון - שיחה 23:39, 23 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]


בורה בורה, אני פתאום רואה שצריך להחליט האם להפנות את הדף לערך אנגלי או לשים לו מצב שימור. לא בכל מצב שימור אפשר להשאיר כמו ירגזי חרמון. משתמשון - שיחה
היה איזה ברדק בוויקינתונים שאני חושב שסדרתי אותו. אתה הפנית לאיזה עיול לא תקין. בדוק שעשיתי נכון. בורה בורה - שיחה 21:34, 30 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
את זה גם אני עשיתי עד שאיזה עורך שם ביטל לי. משתמשון - שיחה 22:14, 30 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]
ראיתי. כתבתי לו די בחריפות ותייגתי אותך. אני לא מבין למה הוא פתח פריט ויקינתונים חדש, זו ממש טעות. אתה בטוח 100% שהפריט שלנו הוא כמו כל הוויקיפדיות האחרות? בורה בורה - שיחה 02:06, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
הוא לא חובר לשום דבר אבל לפחות יש בו מצב שימור. מצד שני אולי אפשר לבטל את מצב השימור שם ולהוסיף אותו בדף עם החיבור לאנגלית. משתמשון - שיחה 11:59, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
הוא כן חובר, אני ניתקתי אותו כי חובר לאיזה דף זבל. זה מה שעשיתי, חברתי אותו לדף עם שאר השפות וביקשתי ממך לבדוק כי התמונה קצת שונה. בדף החדש הגדרתי את מצב השימור הנכון, ולפחות אתמול הוא הוצג נכון. בורה בורה - שיחה 13:34, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
ראה את השינוי הזה. אני מקווה שאתה תמיד נותן סימוכין כשאתה מעדכן שם, שלא תהיה סיבה לשחזר אותך. בורה בורה - שיחה 13:37, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
עשיתי את זה בערך זיקית ג'קסון עכשיו. משתמשון - שיחה 13:53, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
כך צריך. אבל למה הורדת את התווית בעריכה הזאת? בכל ערך חייבים גם את התווית והתיאור. אנא עדכן את הזיקית, ודאג לכך בכל עדכון עתידי. בורה בורה - שיחה 13:59, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
מה זו תווית? לא הבנתי למה אתה מתכוון. משתמשון - שיחה 14:01, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
הסתכל על השינוי לעיל שנתתי לך. אתה רואה שהסרת שדה? זה שדה בתבנית בשורה הראשונה בוויקינתונים מצד ימין. בשורה הזאת יש כותרת "שפה, תווית, תיאור, ידוע גם בשם". עליך לדאוג שיש תוכן בעברית בשדות תווית ותיאור. במקרה הזה בשורה יהיה תווית=זיקית ג'קסון ותיאור=מין של זיקית. ברור עכשיו? בורה בורה - שיחה 14:13, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
אבל אני טיפלתי רק בדף על השם המדעי. לא היה שם תיאור. 14:16, 1 ביולי 2016 (IDT)
לא יודע מה טפלת, לא טפלת במקום הנכון. הערך "Jackson's Chameleon" בוויקינתונים לא מכיל את המידע שציינתי. חשוב שתלמד במקרה הזה כדי שתדע לעתיד. בורה בורה - שיחה 14:19, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
אני עדין לא מבין מה הבעיה. הרגע נכנסתי לויקישיתוף משמה. לא פגעתי בכלום. משתמשון - שיחה 14:22, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
אני חושש שאתה עדיין לא מבין מה זה ויקינתונים ואיך זה עובד. אולי לכן Succu משחזר אותך? ראה את התיקון הזה. ממש פשוט! זה מבהיר? בורה בורה - שיחה 14:29, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
האמת שאתה צודק פה. אני באמת לא כ"כ מבין את הויקינתונים הזה. משתמשון - שיחה 14:31, 1 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

מה קרה לדולפינן?[עריכת קוד מקור]

מדוע הוסר התוכן מהערך דולפינן? יורם שורק - שיחה 11:07, 20 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

יורם שורק התוכן הועבר לדולפינן מצוי. לא יודע עם זה נכון או לא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:31, 20 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]

עורב אפור[עריכת קוד מקור]

כאשר יש אי התאמה עם ויקינתונים, הערך נכנס לקטגוריה:דפים עם מצב שימור שאינו תואם את ויקינתונים כך שאפשר לעקוב ולעדכן בעתיד. ברגע שהסרת אותו, הוא פשוט הולך לאיבוד ולאף אחד לא יהיה מושג שצריך לעדכן את זה. בורה בורה - שיחה 07:17, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

חיפשתי את השימור שלו באתר הIUCN ולא מצאתי אותו. מה אני אעשה? משתמשון - שיחה 07:18, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
אתה משאיר מה שיש. לזה נועדה הקטגוריה הזו. אני רואה שהסרת עוד לפחות 100 כאלה. זו טעות! מתייג את משתמש:יונה בנדלאק ואת משתמש:ערן. לדעתי צריך לשחזר את כל העריכות שלך. בורה בורה - שיחה 07:21, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
מה זה יעזור אם אין לזה קישור באתר הIUCN? על סמך מה מחליטים מה מצב השימור ככה? משתמשון - שיחה 07:22, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
על סמך המידע הקודם שהיה בערך, זה מה שהוחלט בזמנו. למשל בערך פומת פלורידה, זה המידע בערך האנגלי. יתכן ואתה צודק, אני לא מבין בזה מספיק, לכן זמנתי את שני החברים לעיל. בורה בורה - שיחה 07:48, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם משתמשון. אם המידע לא קיים ב-IUCN אין סיבה שזה ישאר אצלנו. כמובן שלא מספיק לבדוק שהקישור לא עובד אלא לחפש את שם המין כדי לראות אם הוא לא מופיע שם. כמו כן יש תתי מין שאין להם דף משלהם אלא המידע לגביהם נמצא בדף של המין. אם הבדיקה הזו בוצע, איני רואה מניעה למחוק את המידע, עדיף כמובן בתקציר העריכה להוסיף למה המידע נמחק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:54, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
זה בדיוק מה שאני עשיתי. ואגב מחקתי מהרשימה את כל הערכים על סוגים, תת-מינים או מינים ללא מצב שימור מIUCN. מה שנשאר זה או משלושת מצבי השימור שאין באתר (לא מוגדר NE או NR, מבוית DD או נכחד (חלק מהמינים) EX) או מינים שמצב השימור שלהם לא מקושר בגלל ויקישיתוף. משתמשון - שיחה 21:34, 3 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

הפניות משפות זרות[עריכת קוד מקור]

שלום רב. בויקיפדיה העברית אין נוהגים ליצור הפניות משפות זרות, לרבות לטינית, לעברית. Dvh - שיחה 23:35, 20 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

שיוך ערכי פרחים לקטגוריות לפי צבעי הפרחים[עריכת קוד מקור]

שלום משתמשון, ראיתי שהסרת את הקטגוריות המשייכות פרחים לקטגוריות לפי צבעי הפרחים, במקרה שהערך הוא על סוג ולא על מין. בזמנו כשטיפלתי בכך בדקתי שאפשר לשייך את כל הפרחים בסוג לקטגוריה הספציפית, למשל הערך בבונג לקטגוריה:פרחים לבנים-צהובים בארץ ישראל. המטרה של הקטגוריה הזאת שמקושרת לפורטל:החי והצומח בארץ ישראל ולפורטל:בוטניקה היא להקל על זיהוי פרחים לפי צבע. ייתכן ובחלק מהמקרים זה פוספסי. אבל אני חושבת שאין בעיה כשכל הפרחים של הסוג שייכים לאותה קטגוריה לפי צבעים. אני מתייגת את משתמש:MathKnight שהיה שותף לשיוך הפרחים לקטגוריה לשמוע את דעתו בנושא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:48, 28 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

אם כל המינים הם באותו צבע (בדרך כלל אין זה המצב), לדעתי אפשר לקטלג אותם בקטגוריה. ‏ MathKnight (שיחה) 18:23, 28 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
הבעיה שלי היא לא על הצבע. הבעיה היא שערכים על סוגים לא יכולים אוטומטית להיות משוייכים לארץ ישראל. ערכים על מינים יכולים ובהם אני לא נוגע. משתמשון - שיחה 22:25, 28 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
כפי שכתבתי מטרת הקטגוריה היא לשייך את הפרחים לקטגורית צבע כדי להקל על מציאתם. הצבע הוא הרעיון בקטגוריה, ומכיוון שהסוג גם שייך לפרחי ארץ ישראל, איני רואה בעיה, כל עוד צבעי הסוג נכונים. משתמש:MathKnight, מה דעתך על מה שמשתמשון כתב כאן? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:00, 28 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
יש בדבריו היגיון, אך לדעתי יש להחריג מקרים שבהם מתקיים לפחות אחד התנאים הבאים: א. רוב מיני הצמח גדלים בארץ ישראל. ב. קשה לזהות את הצמח על פי המין אך קל יחסית לזהות את הסוג (למשל ציפורני חתול וציפורני חתול מצויות). ג. הצמח מוכר בשם הסוג ולא בשם המין (למשל סביון (סוג)). אני חושב שזו פשרה סבירה. ‏ MathKnight (שיחה) 23:17, 28 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:MathKnight אני מסכים לתנאי א' אבל לא לשאר. מה פירוש "הצמח מוכר בשם הסוג ולא בשם המין"? והדוגמא על הסביון לא טובה. יש הרי ערך על מין של סביון עם אותם הקטגוריות ושם זה בסדר. אם אין ערך על מי זו בעיה של הערך על המין. אפשר אולי להוסיף בקטגוריה "דפים חסרים". משתמשון - שיחה 10:08, 29 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמשון, אנחנו מנהלים כאן דיון ואתה ממשיך להסיר קטגוריות בהתייחס לדעת בלבד. אני מבקשת שלא תעשה זאת. אודה לך אם תחכה בסבלנות לסיום הדיון ותכבד את הדיון הזה. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:22, 29 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
תנאי ב' יותר חשוב מבחינתי. לגבי תנאי ג', בדרך כלל הוא נובע מתנאי ב', כאשר כמעט אף אחד, למעט אנשי מקצוע, לא יודעים להבחין בין המינים בארץ. הכוונה היא לכך ששם המין כמעט שלא מוכר בכלל, ולא לכל צמח שבדרך כלל משתמשים כלפיו רק בשם הסוג (למשל: כלנית מצויה שנקראת בפשטות כלנית, אך הרבה יודעים את שם המין "כלנית מצויה"). ‏ MathKnight (שיחה) 14:59, 29 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:MathKnight אני מסכים שתנאי ב' יהיה במקרים בהם אין ערך על מינים בישראל. אם יש ערך על מינים, לא צריך כפילות של הסוג וגם של המין, למשל במקרה של הסביון. משתמשון - שיחה 07:08, 2 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:MathKnight אני מסכים שתנאי ב' יהיה במקרים בהם אין ערך על מינים בישראל. אם יש ערך על מינים, לא צריך כפילות של הסוג וגם של המין, למשל במקרה של הסביון. משתמשון - שיחה 07:08, 2 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

שינוי שמו של ערך[עריכת קוד מקור]

שלום משתמשון, מאד הופתעתי לראות את פעולתך בערך ברוניקה סורית שיניתי את שמו של הערך בלי לשמור את ההיסטרית העריכות. אם אתה חושב ששם הערך שגוי, פתח דיון בדף השיחה של הערך ושים תבנית {{שינוי שם}}. אתה עורך ותיק, ואני מניחה שמנגנון זה מוכר לך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:33, 5 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

זה שם שגוי. עובדה ששם הסוג הוא ורוניקה. אין שום סיבה להשאיר ערך שגוי בשמו. משתמשון - שיחה 14:40, 5 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
הנקודה היא בראש ובראשונה הדרך בה בצעת. יש דרך לשנות את שמו של הערך תוך שמירת היסטוריית העריכות וכיבוד תרומתם של הוויקיפדים השונים שערכו את הערך. ראה בדף ויקיפדיה:שינוי שם ערך. בכל אופן שני השמות נהוגים, בהחלט ייתכן שהשם ורוניקה נפוץ יותר, אבל עליך לפעול כפי שהסברתי לך, לפתוח דיון בדף השיחה של הערך עם התבנית. האם מעולם לא עשית זאת? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:43, 5 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
לא ראיתי אזכור לברוניקה בב' וגם אם כן שיהיה ע"פ הערך על הסוג. מה יש לעשות על זה דיון אם זה שגוי? אם יש מחלוקת או אי-בהירות אז מקיימים דיון. סתם ככה זו בירוקרטיה מרגיזה ומיותרת. משתמשון - שיחה 14:45, 5 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
יכול להיות שמרגיזה, אבל אין לזה כל קשר לדרך השגויה בה עשית זאת. בחיפוש בגוגל מצאתי גם את השימוש בברוניקה. הכלל הוא לחכות שבוע, ואם לא תהיה התנגדות, תוכל לשנות את שם הערך בדרך של העברה, לא בדרך בה עשית זאת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:33, 5 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
השם הנכון הוא ורוניקה סורית לפי האתר של אבינועם דנין שהיה לדעתי הסמכות הקובעת בענייני צמחים בישראל. גם באתר צמח השדה זה ורוניקה סורית! למה החלטת על ברוניקה? Assafn שיחה 22:06, 5 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:Assafn, יש לך אי הבנה בנושא הדיון כאן. הבעיה העיקרית הייתה הדרך בה משתמשון שינה את שמו של הערך, הוא הפך את ההפניה לערך, ואת הערך להפניה, ובכך מחק את כל התרומות של כל הוויקיפדים לאורך השנים, לא כך משנים את שמו של הערך. בהמשך הסברתי לו את התהליך של שינוי שמו של ערך. אתה מוזמן להביע את דעתך בדף שיחה:ברוניקה סורית#שם, ואני מניחה שלא תהיה התנגדות והשם ישונה. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:14, 6 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
שמתי כבר בקשה לשנות. אני לא מוחק את התרומות של אף אחד, רק מעביר אותם לשם המפנה שכרגע הוא דף הפניה. צריך ליצור סדר בין הסוג למין. משתמשון - שיחה 07:22, 7 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
אתה העלמת היסטוריה בכל שההיסטוריה תופיע בדף ההפניה ולא בערך עצמו. אתה יודע טוב מאוד שלא מעתיקים מידע אלא מעבירים את הדף. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:21, 7 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
חנה, לא ידעתי שיש איסור לפנות למשתמש בדף השיחה שלו כדי להבין מדוע בחר להחליף את האות ו' ב-ב'. במיוחד שבכל האתרים הרלוונטים זה כתוב ורוניקה. Assafn שיחה 00:31, 9 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש:Assafn, תעשה את השיחה הזאת בדף שיחה של חנה. לא פה. משתמשון - שיחה 07:13, 9 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
השיחה הזו מופנת גם כלפיך, עדיין לא הבנתי מה מקור השינוי? Assafn שיחה 12:51, 9 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
המקור הוא ששמו של מין צריך להיקשר לשמו של הסוג. אני כבר הוספתי דף של תבנית "שינוי שם" אז זה לא רלוונטי. נראה לי כבר צריך להחליף שם. משתמשון - שיחה 20:50, 9 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

מדליית זהב עבורך![עריכת קוד מקור]

Wiki gold medal.png תודה על הסיוע בבניית פורטל:אוסטרליה. דרור - שיחה 20:39, 3 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
תודה דרור. רק שים לב שהגלריות לא חוזרות על עצמם. משתמשון - שיחה 20:42, 3 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

נמר הודי[עריכת קוד מקור]

כשאתה מוסיף תבנית, אל תוסיף את הפייפ הראשון אחרי שם התבנית. {{מיון|. זה מייצר שגיאה בניהול הפרמטרים. בורה בורה - שיחה 21:56, 8 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

אני החזרתי כמה עריכות של מחיקות של איזה משתמש. אוריד את הפייפ הזה. משתמשון - שיחה 22:12, 8 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

תבנית:מיון[עריכת קוד מקור]

אני אפתח דיון בדף השיחה של תבנית מיון על אופן השימוש בתבנית. עד אז אנא הפנם: שם מדעי של סוגים ומינים ורק של סוגים ומינים נכתב בכתיב מוטה, תיקנתי כבר עשרות ערכים עם הסבר בתקציר העריכה. כמו כן הקפד על גודל תמונה קבוע בתבנית הנדב הנכון - שיחה 10:40, 9 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

תגיד לי למה אתה הורס את הטבלת מיון ביותר מד ערכים? אני שם שמה תמונות יפות ואחרי קצת רואה שזרקו אותם יחד עם שאר הטבלה. מה זה מפריע לך? אתה רוצה בלי כתיב מוטה אז בתי כתיב מוטה, אבל למה למחוק בצורה דורסנית? משתמשון - שיחה 10:43, 9 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
כתיב מוטה זה לא שאלה של רוצה, כמו שזה לא שאלה של רוצה אם לכתוב שם אנגלי עם אות גדולה בהתחלה - ככה כותבים, תקראת בבקשה את שם מדעי. לגבי התמונות, אם יש תמונה שאתה מעדיך אתה יכול לשנות אותה בוויקנתונים ואם שם יש התנגדות לשנות אותה לוקלית. הסתמכות כל ערכים מקומיים מגדילה את הסיכוי לטעות ולכן אני רוצה להמנע ממנה, אבל זה נושא לדיון בשיחת התבנית הנדב הנכון - שיחה 10:48, 9 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי מה זה קשור. אם יש טבלת מיון ובתוכה יש תמונה, למה אתה צריך למחוק את הטבלה? מה פירוש ערכים מקומיים? אם אתה מוצא טעות, תתקן את התמונה, מה הצורה הזו למחוק הכל? משתמשון - שיחה 10:53, 9 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
בטבלה מופיעים שני סוגי נתונים: כאלו שנמצאים בערך וכאלו שנלקחים מויקינתונים. ה"מחיקה" שלי בעצם גורמת לטבלה למשוך את כל הנתונים מווקינתונים, ואני מוחק רק לאחר שווידאתי ששום נתון לא חסר. תשווה בין הגרסאות: התמונה אולי השתנתה אבל שום נתון אחר לא נמחק או השתנה. אם משהו חסר אני משאיר אותו כתוב בערך (זה הכוונה בערכים מקומיים). הנדב הנכון - שיחה 11:09, 9 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
זו לא סיבה למחוק תמונות. מצידי תמחק את שאר השורה, לא את התמונות. מה יקרה אם תמונה תתקבל בלי התמונה של ויקישיתוף? שלא תמיד היא כ"כ יפה. משתמשון - שיחה 11:26, 9 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
הנדב הנכון משתמשון צודק. נא לוודא שהתמונה שיש בויקינתונים טובה יותר ממה שיש כאן אם לא, אל תמחק את התמונה. מצד שני משתמשון אם אתה חושב שיש בעיה בתמונה שנמשכת אז למה לשחזר אותו ולא להוסיף מחדש רק את התמונה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:02, 11 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
מה שבטוח זה שאם יש מקומית תמונה עם הסבר (כיתוב), זה עדיף על תמונה מוויקינתונים שבאה ללא הסבר. בורה בורה - שיחה 10:15, 11 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
אני שחזרתי את מה שהוא עשה בלי לבדוק מה כן ומה לא. זה האחריות שלו. חוץ מזה כמה פעמים מה שהיה כתוב בלי הוספות היה שגוי (למשל משפחה לא ע"פ מה שכתוב בערך. וקרו דברים מעולם). משתמשון - שיחה 16:44, 11 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

אברומה[עריכת קוד מקור]

נראה לי שדג האברומה הוא Common bream, יכול להיות? תרצה לכתוב עליו ערך? ביקורת - שיחה 10:30, 16 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

לא חושב. סיימתי את הערכים הקשורים לדגים. הוא גם שייך למשפחת הקרפיוניים שהיא משפחה קצת ענקית. משתמשון - שיחה 12:23, 16 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
אז לא. שבת שלום. ביקורת - שיחה 12:26, 16 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

נמר סיני[עריכת קוד מקור]

שמתי לב שהחלפת את "מצב השימור" הקריטי של נמר סיני ב"אין תמונה". מה קרה? מצבו כל כך השתפר? ראו אותו וצילמו אותו? אילו קראת בעיון את הכתוב על נמר סיני, היית נוכח שהוא מעולם לא צולם ולא צויר; הידיעות על אודותיו היו תמיד עקיפות. קראתי בשקידה, ובשפת המקור, את כתביו של מושל סינַי קלוד ג'רוויס, שהתעניין מאוד בבעל החיים המסוים הזה (וגם עיינתי בנסיבות קביעת שמו המדעי של הנמר הזה על ידי Reginald Innes Pocock ב-1932; ראה הערה 1 שם). ג'רוויס הלין עוד בשנות ה-20 על כך שהידיעות על הנמר היו לא רק עקיפות, אלא גם מפוקפקות. התמונות האפשריות הנוגעות לנמר סיני הן ציורי סלע של נמרים בדרום סיני (תמונה כזו פורסמה בטבע וארץ ב-1975, אך היא באיכות ירודה מאוד; ראה הערה 4 שם) או תצלומי מלכודות נמרים בסיני. Drz - שיחה 18:40, 18 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

אם אין תמונה אז התבנית במקום. זה שהוא לא צולם לא נותן לי כלום. גם עוף הדודו לא צולם מעולם אך יש בטבלה שלו תמונה. אם אין אז שמים את ה"אין תמונה". משתמשון - שיחה 18:51, 18 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

לייק לכוכב![עריכת קוד מקור]

SMirC-Barnstar.svg כוכב לייק
תודה על כתיבת הערכים האחרונים על כלבי הים. כל הכבוד! Motyshif - שיחה 00:35, 19 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

שחזורים[עריכת קוד מקור]

  1. אל תשחזר בלי נימוק, במיוחד שאני ממשיך לתקן אותך כשאתה כותב שם מדעי לא מוטה.
  2. דף השיחה של תבנית מיון לא הובעה כל תמיכה בכתיבת מספר המינים/סוגים בתבנית - אם אתה חושב שיש בכך טעם נמק שם.
  3. על אילו מקורות אתה מסתמך בעדכון הערכים ובתרגום שמות המינים? הנדב הנכון - שיחה 10:12, 26 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
משתמש הנדב הנכון, אתה יכול לתקן את ההטיות ואת הסוגים של המינים אבל אין לך זכות למחוק את כל הטבלה ואת התמונה ששמו בה סתם ככה. גם יונה בנדלאק העיר לך על זה. אני שחזרתי את העריכה שלך כי היא עריכה משחיתה. אתה יכול לתקן את זה בצורה אחרת. למה אתה הורס טבלה שאנשים אחרים משקיעים בה? משתמשון - שיחה 17:05, 26 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
משתמשון אני מסכים שאין להסיר את התמונה אם לא נבדקה התמונה שמחליפה אותה. אני לא מסכים לשחזור גורף של עריכה שהיא 90% מועילה רק בגלל שינוי התמונה. נדב, נא לא להסיר את התמונה אם אתה לא בודק מה התמונה שתחליף אותה, חבל על כל השחזורים וההתעסקות בזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:09, 26 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
יונה ב. מבחינתי התמונות שקולות, אתה מוזמן לבדוק בעצמך. משתמשון אם חשובה לך התמונה, תחזיר אותה לבד או או תבקש ממני להחזיר.
  1. העריכה הזו אינה השחתה - אל תשתמש יותר במושג הזה אם אתה לא מבין אותו. יש לי זכות לשנות כל דבר כמו שלך יש זכות לכתוב כל דבר
  2. אם אתה חושב שטעיתי תעיר על כך הדף השיחה שלי או של הערך, ככה לא חוזרים על טעויות
  3. הטבלה לא נמחקה, אם אתה לא מבין איך טבלאות עובדות אני מוכן להסביר לך
  4. אם אתה מתרגם ערך מאנגלית ראוי לציין זאת בדף השיחה או בתקציר העריכה. על אילו עוד מקורות אתה מסתמך? הנדב הנכון - שיחה 18:04, 26 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי מה הקשר. אתה רוצה לשנות משהו בטבלה? תשנה. כל עוד אתה מוחק את התמונה יחד עם שאר מה שכתוב בטבלה, זאת לא עריכה אלא מחיקה של משהו שצריך להיות. איזה עוד מונח יש לזה חוץ מהשחתה? אל תעשה את זה וזהו. אין לי בעיה עם שאר העריכות שלך אבל לא עריכות פוגעניות. מישהו משקיע בתמונות האלה. אתה לא יכול סתם לבוא ולהעיף אותם. משתמשון - שיחה 18:14, 26 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
  1. שום נתון לא נעלם וגם התמונה הוחלפה בתמונה אחרת שמבחינתי היא שקולה לה.
  2. השחתה היא הכנסת טעויות במזיד. וגם אם טעיתי (ולא הראית לי איפה טעיתי) זה לא "עריכה פוגענית"
  3. אין דבר כזה "אל תעשה את זה". אני לא יכול להגיד לך מה לעשות ואתה לא יכול להגיד לי מה לעשות. יש כללים וכשיש אי הסכמה מנסים להבין מי טועה
  4. אני גם משקיע בעריכות שלי אז אתה לא יכול "פשוט להעיף אותן"
פעם שלישית, על אילו מקורות אתה מסתמך? הנדב הנכון - שיחה 18:29, 26 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
הדיון הזה נגמר. אם אתה רוצה להוסיף תמונות אתה תוסיף עם הוספה ולא עם הורדה. אני לא אתערב לך בשאר התוכן אבל לא אסכים למחיקת תמונות. סוף הסיפור ותניח לי!! משתמשון - שיחה 21:13, 26 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין איך שוב דיון על תמונה מתדרדר כך. מה נסגר איתכם? אני חוזר ואומר הנדב הנכון אם אתה מחליף תמונה - נא וודא שהיא טובה לפחות כמו התמונה הקיימת, אם לא, אל תחליף אותה. משתמשון זכותו של כל משתמש להחליף כל פרט בכל ערך וזה כולל את התמונה. אם אתה חושב שהתמונה שהוא שם לא טובה כמו קודמתה, אתה רשאי להחזיר את התמונה הקודמת אולם ביטול גורף של עריכה רק בגלל ששינוי התמונה לא מוצא חן בעינך אינו מקובל. הנדב הנכון, אם משתמשון מחליט להחזיר תמונה ששינית, וזו זכותו, נא לא לבטל את התיקון אלא לדון על כך בדף השיחה (שינוי נוסף יהיה מלחמת עריכה אסורה).
נ.ב. משתמשון אם אתה מתרגם ערכים מויקיפדיות אחרות, בתקציר העריכה ראוי להזכיר זאת או בדף השיחה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:04, 27 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
אני מתכוון לזה שהוא מוחק במקום שיהיה כתוב מהי התמונה שהוא בחר להחליף. אם הוא שם תמונה כתובה ברורה אז בסדר. אם הוא מוחק ומה שיהיה שם יהיה שם - אז לא על חשבון תמונות אחרות. לגבי הויקיפדיות האחרות - כבר כתבתי בתקציר של הפיסקה מהערך זאב. משתמשון - שיחה 08:20, 27 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

{{מידע טקסונומי}}[עריכת קוד מקור]

אנא הוסף אותה ב"קישורים חיצוניים" כל פעם שאתה כותב ערך. מתייג גם את משתמש:מנחם.אל. בורה בורה - שיחה 00:11, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

אני משתדל לעשות את זה בערכים החדשים שלי (1 ו-2 למשל). לפעמים זה נשכח ממני. מנחם.אל - שיחה 08:14, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
מנחם.אל, אל תשכח להוסיף כותרת הערת שוליים, כמו שהוספתי בלוריס שלוח אפור. וגם לא להוסיף "מצב שימור" בתבנית! הוא נשאב אוטומטית. כל החוכמה זה שהוא מתוחזק אוטומטית מוויקינתונים. בורה בורה - שיחה 15:36, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אני יודע שזה אוטומטית, אבל זה החלק האהוב עלי בכי מנחם.אל - שיחה 15:42, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אני יודע... העניין כאן לא האוטומציה אלא התחזוקה. אף אחד לא עובר על אלפי הערכים ומשנה מצב שימור אם השתנה. הבוט של ויקינתונים כן עושה, בחינם. בורה בורה - שיחה 15:44, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אגב, לתשומת לבך כשמצב השימור משתנה אוטומטי זה יוצר בעיה בערך עצמו, לפעמים מצב השימור הנוכחי הוא לצורך העניין סכנת הכחדה, בעוד שבערך עדיין כתוב שהוא ללא חשש וכדומה. אני אישית תיקנתי בערכים שלי (אנטילופה טיבטית, צביון לבן רגליים ואולי יש עוד כמה שאני לא זוכר), אבל זה דבר שאף אחד לא הולך לתקן במאות ערכים (טרם בדקתי את זה בעוד ערכים). צריך לדעתי איזו התראה על שינוי במצב השימור. מנחם.אל - שיחה 16:49, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אם זה רק שורה בערך, יש להשתמש בנתון מוויקינתונים. אם זו פיסקה שלימה, ממילא יש לתקן אותה. אני מקווה שאתה לא מציע לשמור נתון שגוי, כי לא טרחו עדיין לתקן את הפיסקה. בורה בורה - שיחה 16:53, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
ברור שלא. אני רק מציין שאף אחד כאן לא עוקב על שינויים במצבי השימור, כך שיכול להיות שיש תוכן לא מעודכן (או תקרא לזה "שגוי") במאות ערכי בעלי חיים. מנחם.אל - שיחה 16:57, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אני מסכרים איתך מנחם אבל אני לא רואה איך אפשר לפתור את זה. יתכן וניתן ליצור רשימה עיתית של דפים בויקינתונים שהנתון של מצב שימור השתנה באותה תקופה (IKhitron, מכיר משהו כזה) ואז לעבור על אותה רשימה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:58, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אני יודע שיש מערכת SQL שמחפשת בוויקינתונים, אבל מעולם לא התנסיתי בה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:00, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
בורה בורה אל תשאיר לי הודעות בדף שמיועדות למשתמשים אחרים. אם צריך תכתוב לכל אחד בדף שלו. כנ"ל לגבי התגובה של רועה האנטילופות. משתמשון - שיחה 18:09, 2 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
ההודעה המקורית יועדה אליך. בורה בורה - שיחה 18:12, 2 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
המקורית כן. ההמשכים היו צריכים לעבור לתיבה של מנחם. משתמשון - שיחה 18:13, 2 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
השיחה התפתחה איך שהתפתחה אין סיבה לפצל אותה רק בגלל שאתה לא רוצה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:01, 3 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

אבולוציה של היונקים[עריכת קוד מקור]

אין בערך מקורות כלל. תוכל לעשות מאמץ ולגייס אחד או שניים? • צִבְיָהשיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ז 13:39, 7 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

זה מועתק מהער של היונקים. משתמשון - שיחה 21:10, 7 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
מחקתי את הערך. אין שום סיבה לערך נפרד כאשר כל המידע מופיע גם בערך יונקים. אתה חושב שיש הצדקה לפיתול הערך יונקים - העלה זאת לדיון בדף השיחה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:41, 8 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
זה שכתוב משהו בערך אחר אומר שמכריח מחיקה? שם זה כתוב כפיסקה עצמאית, בערך החדש זה כתוב בנפרד. בכלל אפשר למחוק את מה שכתוב בערך הראשון ולהעביר אותו לחדש. מה הסיבה למחוק? משתמשון - שיחה 22:15, 9 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אז למה לעשות פרקים בערכים? שכל פרק יהיה ערך נפרד!! אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:54, 10 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
אני לא אתווכח איתך על זה, אבל בכללי ערכים כמו אבולוציה של מחלקה אפשר לפרט אם רק ירחיבו כמה מומחים. אני העתקתי שורות שהם לא בדיוק קצרמר וזה לא סוף העולם שייראו כמו שהם. אבל החלקתי. משתמשון - שיחה 19:52, 13 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

מדוע מחקת את התמונות?[עריכת קוד מקור]

שלום משתמשון,

ראיתי שמחקת את התמונות שהכנסתי בערכים נמר ערפילי מצוי, נמר ערפילי בורנאי וטיגריס - מבלי לנמק. הייתי שמח שתסביר למה. ברעזרא - שיחה 01:19, 15 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

למה שמת תמונה של חתול מפהק במקום הגוף? אפשר לשים את התמונה הזו בצד, לא בתוך התבנית. לגבי השאר - זה אתה שהזזת את התמונות שלי. עדיף שתקיים דיון אם אתה רוצה להשאיר אותם במקום שהיו. אין לי בעיה אם התמונות יזוזו הצידה.משתמשון - שיחה 21:00, 16 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
"חתול מפהק" - זאת פשוט הייתה תמונה טובה יותר לדעתי, אבל פה אני יכול להבין אותך. ובמקרה הזה אפשר כעת להותיר את המצב כפי שהיה. בנוגע ליתר, אני חושב שהם פשוט תמונות טובות יותר, חדות יותר, מזויות ברורות יותר, ולכן הייתי שמח אם תחזיר אותן. ברעזרא - שיחה 21:27, 16 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
שוב פעם - אין לי בעיה לראות אותם בתוך הקטע, רק לא בתור תמונת התבנית. את התמונה של הנמרון השני אתה פשוט מחקת סתם. מה זה נותן? התמונה גם ככה מופיעה בערך? גם התמונה של הטיגריס יותר טובה כשהוא מהלך ולא רק רואים את הפנים. משתמשון - שיחה 21:31, 16 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

אני לא מבין מה זה הנמרון השני, אז כדי למנוע בלבול בוא נכתוב את השמות המלאים.

  • נמר ערפילי מצוי - אין מחלוקת.
  • נמר ערפילי בורנאי - התמונה שיש כעת גרועה. היא חשוכה, העיניים מחזירות אור, מחציתה מוסתרת בכלל בגלל העצים, והפוקוס ממוקד על העלים ולא הנמר. מכאן, אני חושב שיש להשתמש בתמונה השנייה, שרואים בה בחדות ובבהירות והצילום נראה מקצועי, גם אם לא רואים את כל הגוף.
  • טיגריס - הצילום שהוא מהלך סביר אך לדעתי פחות טוב מהפוטרט. יש הרבה שטח מת למעלה, אך מלמטה "חתכו" לו חלק מהרגליים, זה יוצר תחושה לא נעימה לצופה. הפוטרט, מבחינה טכנית, מושלם, למרות אך ככזה, יש לו את החיסרון שרואים רק חלק מהטיגריס.

תוך כתיבת שורות אלה אני מבין מה המחלוקת בנינו, אתה חושב שבתבנית צריכה להיות התמונה שרואים בה הכי הרבה איברים, ואני חושב שהתבנית היא "הפנים של הערך" ולכן צריכות להופיע שם התמונות הטובות ביותר, מבחינה טכנית, ובהמשך יש להציג את התמונות הפחות מוצלחות. האם תוכל להגיע איתי להסכמה בנוגע לתמונות? ברעזרא - שיחה 21:51, 16 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

אני מוכן להתפשר על התמונה של הנמרון הבורנאי, בתנאי שתחליף את התמונה שכבר נמצאת בתמונה של הראש שכבר נמצאת בערך. לגבי הטיגריס - עדיף תמונה חזיתית של כל הגוף גם אם יש חלקים מתים. אני לא רואה סיבה להחליף אותו בתמונה ענקית של ראש בלבד. משתמשון - שיחה 21:59, 16 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
  • נמר ערפילי בורנאי - רק רוצה לוודא שהבנתי נכון, אתה רוצה להשאיר את שתי התמונות, אך להחליף בניהן.
  • טיגריס - אמחר שבערך יש גלרייה מלאה בתמונות המציגות את כל הגוף, אני חושב שהתמונה הטובה ביותר מבחינה טכנית צריכה להיות בתבנית. ברעזרא - שיחה 22:09, 16 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
לגבי הנמרון - תחליף את 2 התמונות אחת בשנייה. לא למחוק. לגבי הטיגריס - אפשר גם את אלה:

משתמשון - שיחה 22:29, 16 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

אני חושב שהתמונה שהבאתי עדיפה, אך ניתן להגיע לפשרה על התמונה הזאת:
Tiger from Ranthanbore Sawai Madhopur Rajasthan India 12.10.2014.jpg

מוסכם? ברעזרא - שיחה

עכשיו שמתי לב שאני קורא לנמר הערפילי בטעות "נמרון". אני מסכים לתמונה הזו. משתמשון - שיחה 22:51, 16 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

פורטל זוחלים[עריכת קוד מקור]

אהבתי מאוד את עיצוב הפורטל. כל הכבוד לך ולמשתמש:מנחם.אל. גילגמש שיחה 23:00, 17 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

בעיקר תודות למנחם. תודה משתמשון - שיחה 23:01, 17 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
עכשיו תעשו את המעשה הטוב של השבוע וכתבו על שימוש צבאי בסוסים. כבר שנים שאני מחפש מישהו שיכתוב ערך על הסוס הקרבי. גילגמש שיחה 23:02, 17 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

תבנית מיון[עריכת קוד מקור]

היי משתמשון, שים לב שבתבנית מיון אין צורך להדגיש את הסוג או המין אם זה שם הערך. בנוסף התבנית יודעת האם זה סוג/מין ולכן אין צורך גם להוסיף כתב נטוי בשם המדעי - זה נעשה לבד. לגבי רשימת מינים בתבנית - היא מיועדת לציין את הרשימה המלאה של הסוגים. אם הרשימה נמצאת בערך ולא בתבנית, והערך לא ארוך מאוד אין צורך לציין בתבנית. בברכה, ערן - שיחה 22:59, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]

על רוב העסק אני מסכים לוותר. לא על רשימת המינים. זה שהם מופיעים בערך זה לא קשור. ערך על סוג צריך פרטים על המינים. אם הם לא היו בערך לא הייתי מתווכח. אם הם כן זה לגיטימי שיכתבו שהם בערך. כנ"ל על ערכי משפחה או סדרה וכן הלאה. משתמשון - שיחה 23:02, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
מסכים עם משתמשון. יש מקום להפניה מסוג #מינים וכדומה מהתבנית. בורה בורה - שיחה 23:10, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
  • האם יש סיבה שהקורא יחשוב שהם לא בערך? (זה יכול להיות למשל בערך ארוך כשרשימת המינים למטה ונדרשת גלילה)
  • אגב במקרים שבהם כן נדרש לציין שרשימת המינים/סוגים נמצאת בערך, זה לא נכתב בכתב מודגש (עדיף לדאוג שהתבנית עצמה תדגיש בכל הערכים כך אם רוצים להגדיר זאת)
בברכה, ערן - שיחה 23:11, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
אני מוכן לוותר על ההטייה כל עוד לא מורידים את הרשימה. באותה מידה כל אחד יכול להבין שאנחנו שייכים למחלקת היונקים. האם מישהו יוריד את זה מהטבלה מאותה סיבה? ואגב לא רק בערכים שאני כותב זה מצוי ואפילו בערך האנגלי יש את הרשימה עם כיתוב "see text". אז למה פה לא? משתמשון - שיחה 23:13, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
לשם מה צריך לציין את המין? הרי הקורא רואה את זה בשורה הראשונה בערך... ככה זה בסידור מידע נורמלי, יש חזרות. בורה בורה - שיחה 23:16, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
זה פשוט מופיע משני צדי המסך (מצד שמאל כתוב לקרוא בצד ימין). בכל אופן אוותר כאן כי אין לי עניין להתווכח בנושא זה שהוא די שולי בסופו של דבר. בברכה, ערן - שיחה 23:30, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
גם אני מוותר על שאר העסק. זה חבל שלא מפרטים את המינים, אבל להוריד את העניין בכתיבת המינים בתוך הערך (עקב התוספת הקבועה הזו) - לא נראה לי. משתמשון - שיחה 23:33, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
אגב, בעניין הסרת "יונקים" או פירוט הסדרה, המשפחה וכו' - אתה מוזמן לנסות להסיר אותם מהתבנית. הם נשאבים מעצמם מוויקינתונים Face-smile.svg ערן - שיחה 23:37, 1 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
שמתי לב. בערך שליו אבנים שייכו אותו לתת-משפחה קצת מוטעית, אבל נו... משתמשון - שיחה

מיזם חודש אסיה[עריכת קוד מקור]

שאפו על רשימת הערכים המכובדת שכתבת לכבוד חודש אסיה Chenspec - שיחה 21:35, 3 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]

היי, מצטרפת - SMirC-thumbsup.svg תודה רבה! על פעילותך הפורייה בחודש אסיה!
ועוד דבר קטן: כפי שכתוב בדף המיזם, השנה ויקיפדים שכותבים לפחות ארבעה ערכים בנושא אסיה שעומדים בקריטריונים של המיזם, זוכים להכרת תודה (תבנית משתמש ואות הוקרה) בדף שיחתם. כל הערכים שכתבת החודש קצרים מ-3000 בתים. אז אם בא לך, אשמח אם תוכל להרחיב השבוע ארבעה ערכים לפחות - זה מה שחסר כדי שתקבל את אות התודה הצנוע הנ"ל (אם כי כאמור בלי קשר אני מוקירה ומעריכה מאוד את פעילותך הענפה בחודש הזה). תודה ולילה טוב, Ravit - שיחה 23:34, 3 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
תודה על הברכות אבל האמת שהערכים נעשו לא כחלק מהמיזם (שבקושי שמעתי עליו או ראיתי אותו) אלא מכתיבה של מספר ערכים על סוגי תרנגולאים. אני לא בטוח שאמשיך להרחיב את הערכים הערכים הנ"ל, אבל מי שמבין בהם מוזמן להמשיך.
אגב רעיון טוב המיזם הזה, אולי אפשר להוסיף "פורטל:אסיה" לכל הערכים הללו ואחרים?משתמשון - שיחה 00:54, 4 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
סבבה, לא חובה שזה ייעשה בכוונה תחילה במסגרת המיזם; כל ערך שקשור לאסיה ונכתב במהלך חודש אסיה, נספר. תודה על הרעיון לפורטל אסיה, בינתיים כבר יש פורטלים למספר מדינות ספציפיות באסיה, ואולי פעם כשמצב הערכים באסיה יהיה טוב יותר (בזכות כותבים פורים כמוך במהלך מיזם זה, או מיזמים אחרים) אז אולי אפשר יהיה להקים פורטל כזה :) Ravit - שיחה 23:07, 4 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
אני אשמח שפורטל כזה ייפתח (יש כזה כבר באנגלית (אנ')). יש לו מספיק ערכים מומלצים: תנין הים, קרנף סומטרה, קרנף ג'אווה, אנטילופה הודית, נמר השלג, צפע מצוי, עצים עתיקים בארץ ישראל, מתואלים, אשדוד וכל הערכים המומלצים מפורטלי ישראל וסין וכו' אין סיבה שהפורטל לא יעלה. משתמשון - שיחה
ערכים מומלצים זה לא מספיק, יש מספר קריטריונים לפתיחת פורטל, למשל צריך שיהיה כיסוי רחב יחסית לנושאים מרכזיים, ואני לא חושבת שזה קיים עדיין (למשל ערכים על היסטוריה, פוליטיקה, כלכלה, אישים ועוד של כל אחת ממדינות אסיה, כולל הקטנות והשוליות שבהן). בכל מקרה אתה מוזמן לקרוא את הדף ויקיפדיה:פתיחת פורטל חדש ומגוון הדיונים שהתקיימו בו ובארכיונים שלו, כדי לקבל מושג על הרמה הנדרשת לפתיחת פורטל, ואם תרגיש מתישהו שפורטל כזה יכול לעמוד בכללים, אז תפתח שם בקשה לפתיחת פורטל אסיה. Ravit - שיחה 22:57, 5 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
טוב, אז לא משנה בנתיים. משתמשון - שיחה 23:02, 5 בדצמבר 2016 (IST)[