שיחת משתמש:Matanya/ארכיון 17

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

זהו ארכיון של שיחת משתמש:מתניה, דף זה אינו מנוטר ולכן אין להשאיר בו הודעות

שלום,

עדיף לא למחוק תמונות של מיכאלי שהועברו לוויקישיתוף. הוא רגיש בנקודה הזו. ‏Gridge ۩ שיחה 20:27, 5 בינואר 2010 (IST).[תגובה]

כולם? חלקם? בסדר. מתניה שיחה 20:28, 5 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
כן, כולן. ‏Gridge ۩ שיחה 20:29, 5 בינואר 2010 (IST).[תגובה]
טוב, נשחזר. מתניה שיחה 20:30, 5 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אין צורך להיסחף, אם מחקת אפשר להניח לזה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:31, 5 בינואר 2010 (IST).[תגובה]
טוב. תודה. מתניה שיחה 20:33, 5 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

תמונה שצילמתי[עריכת קוד מקור]

אני מבקש לא להעביר את התמונות לויקישתיוף כי אחר כך התמונות נלקחות משם בלי מתן קרדיט. אז את התמונה שכבר העברת תשלים לה את הטקסט שמופיע ברשיון שלי בנוגע למתן קרדיט ולהבא אל תעביר את התמונות בבקשה. תודה. מיכאלי - שיחה 21:18, 5 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

בבקשה. מתניה שיחה 23:26, 5 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

קרב לפנטו[עריכת קוד מקור]

שלום מתניה. אני לא מבין מי יודע מה בעניין הזה. צריך לעיין במקורות בנושא, ולצערי אין לי כרגע זמן לכך. בברכה, קלונימוס - שיחה 15:23, 6 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

טוב, זה ימתין. המקור היחיד שלי הוא במשחק AoK... סתם בצחוק. מתניה שיחה 22:31, 6 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

קובץ:Israel Peled.JPG[עריכת קוד מקור]

תשחזר, תשחזר. ‏Gridge ۩ שיחה 20:04, 7 בינואר 2010 (IST).[תגובה]

שוחזר, מותר לשאול למה? מתניה שיחה 20:06, 7 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
תודה. ומותר, אבל עזוב. אל תטריד את הראש הקטן והיפה שלך בזוטות מהסוג הזה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:12, 7 בינואר 2010 (IST).[תגובה]
עזבתי, אני חושש לראשי הקטן, יפה? שיהיה. מתניה שיחה 20:13, 7 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

למה למחוק למה אתה מ-פ-ח-ד?[עריכת קוד מקור]

לפי מיטב הבנתי בשיחות מותר לרשום בסגנון חופשי ואני עומד על כך שתגובתי הראשונה לא תמחק כי זהו עובדה!!! לא תוכל להסתיר את זה מחקת בלי סיבה מוצדקת

בדפי השיחה מותר לרשום באופן חופשי על עניינים שקשורים לערך הרלוונטי. זו אניציקלופדיה, לא במת דיונים חופשית. מתניה שיחה 09:50, 8 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
כי חשוב לציין זאת שנמצא ממצא ואתה יכו לקרוא על זה היום בעיתון שסתר חשיבה מסוימת אצל ביקורת המקרא

כי אתם רק מביאים טענות חסרות שחר לביקורת המקרא לפי דעתי צריך שיהיה מקום גם לערכים מנוגדים לערך ביקורת המקרא פשוט להוסיף פסקה באותו הערך ולהראות דוגמת שגם נגד רואים שוויקיפדיה נוטה לכיון מסוים ממתי אנציקלופדיה נוקטת עמדה ? ספר אינציקלופדיה לא באה להראות דעה והשקפת עולם אלא רק ידע!!! והאתר שלכם ממש לא אינציקלופדיה נייטרלית לא מגיע לכם אפילו שקל שיתרמו לכם

אני לא מעוניין להמשיך לדון איתך, לאור השפה שבה אתה משתמש. אם תמשיך כך, תחסם. מתניה שיחה 10:00, 8 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

ווייקפדיה לא נראית כאנציקלופדיה. סתם מחקת את התגובה הראשונה בנוגע למציאת כתובת עתיקה שאכן קשורה לנושא כי היא סותרת את ביקורת המקרא. אל תאיים עלי אני יכול לשחרר חסימות יאללה סעעע ביקורת המקרא אין לה מקום בכלל באנציקלופדיה ממתי ביקורת מקרא זה מדעי?

הכל זה בפרטים הקטנים[עריכת קוד מקור]

מתניה ידידי, כשאתה כותב תוכן לתמונה שאתה מציע במיזם ההמלצה על תמונות, השתדל לשים נקודה בסוף. תודה, קריצה MT0 - שיחה 00:31, 10 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

בשמחה. מתניה שיחה 21:40, 10 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

פנייה חשובה[עריכת קוד מקור]

אני הוספתי נקודה חשובה על בניין ה"תאטריאלי" בבית ספר. באמת יש בניין כזה והוא משמש למגמה שלמה, אני לא מבין למה זה נמחק. אני תלמיד בבית ספר ואני יודע מה אני כותב. זה ממש לא הוגן שכל חדרי המגמות מצוינים בערך ורק המקום של מגמת תאטרון לא מצוין.

עריכותיך שוחזרו עקב שפה שאינה הולמת והכנסת הבלים לערך כגון "אדיר כהנא זמר השנה". אם אינך מסוגל לתרום בצורה בוגרת, אנא עזוב את האתר. מתניה שיחה 19:51, 11 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

אני משמש כעורך הערך של המרכז האקדמי פרס אותו מחקת האם ניתן לקבל הסבר מדוע שוחזר הערך למצבו הקודם אשר בו אגב יש משום פגיעה במוסד בנושא "הפרופסור האישי"

הערך שוחזר עקב פירוט יתר, שאינו מתאים לאנציקלופדיה. מקומו של הפירוט הזה באתר המרכז האקדמי פרס. לגבי הפרופסור האישי, אינני יודע מי הוסיף את פסקת הביקורת אשר טוב שהסרת אם כי אין כל רע במעט ביקורת. ראוי לדעת לקבל גם אותה אילו הייתה כתובה כראוי. מתניה שיחה 22:15, 11 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
תודה על התגובה. האם קיימת דרך לעשות את העידכון יחדיו כדי שזה יהיה באופן מתאים?
אני ממליץ לכתוב את התוספת בארגז חול כמו משתמש:Avirot1/ארגז חול, ולאחר סיום הכתיבה להתייעץ איתי או עם משתמש ותיק כלשהו. מתניה שיחה 09:36, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

אשמח אם תוכל לראות בארגז החול שלי את הניסוח מחדש של הערך "המרכז האקדמי פרס"

משתמש:Avirot1/ארגז חול

בעוד כמה דקות אקדיש לו זמן. דרך אגב, לחתימה משתמשים ב4 טילדות כזה:~~~~ מתניה שיחה 10:57, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
בקריאה ראשונית ראיתי שאין כל התייחסות להסטוריה של המוסד, מדוע נפתח, לאיזו אוכלוסייה הוא מכוון, שורות מסלולי הלימוד נראות יותר כמו פרסום לדוגמה:"תכניות הלימוד בו מתאפיינות בקשר הדוק ומעודכן למתרחש במשק הישראלי והגלובלי והן נבנו מתוך ראיית הצרכים החברתיים והכלכליים של ישראל" למשפט כזה אין מקום באנציקלופדיה. אין קישורים פנימיים ואין פסקאות. זה בקריאה ראשונית. האם התוכן נלקח ממסמך פרסומת כלשהו? מתניה שיחה 11:03, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

לא חייבים[עריכת קוד מקור]

לא חייבים להציע את הכל באותו היום. דרור - שיחה 11:24, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

ממש לא, אם זה מפריע לך, אפסיק. לא הייתי מודע לפרוייקט הזה עד לפני כמה ימים, וכשגיליתי אותו הוא מצא חן בעיני עד מאוד, אז עטתי על ויקישיתוף והתחלתי לנסח טקסטים. זו הסיבה. מתניה שיחה 11:27, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אין בעיה - אבל יש כבר 41 הצבעות פתוחות. אני מציע לך לפתוח אחת חדשה כל יום, ולא לפתוח במכה 10 הצבעות. הסיכוי של תמונות טובות להיבחר יותר גדול, אם אין הרבה תמונות דומות יחדיו מועמדות להצבעה (שאז בוחרים רק את הכי טובה מבין כולן). דרור - שיחה 11:30, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
סבבה. אחת ליום. מתניה שיחה 11:31, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

אתה מוזמן להציע תמונות ככל יכולתך. כל הכבוד לך!!! MT0 - שיחה 22:41, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

תודה מאטו. אבל לאור התגובות, אני חושב שאמשוך את ידי מהמיזם. מתניה שיחה 22:43, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אני אוסר עליך לעשות זאת. התגובות לתמונות לא באות לפגוע במי שבציע אותן ואני חושב שהתגובה הזאת של דרור קצת תמוהה ולא במקום. על כל תמונה שהצעתי שנבחרה, הרבה תמונות נפסלו. אני מקבל את זה. תמשיך להציע תמונות שאתה פוגש ואוהב. רק טב יוצא לנו מזה. MT0 - שיחה 20:48, 13 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
לא נעלבתי או משהו, אבל אני חושב שהפסקה עשויה להיות דבר במקום. לכל היותר אציע אחת ליום כפי שסיכמתי עם דרור. מתניה שיחה 21:45, 13 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

נאלצתי לבטל את עריכתך. הסיבה לכך היא תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. הסרטון שקישרתי אליו, לא גורע מהערך, אלא מוסיף קצת הנאה שקשורה במתקן המתח. אם לדעתך עריכתך הייתה נאותה, ניתן לפנות לדף השיחה של הערך ולדון שם בנושא. בברכה, 84.228.169.122 18:34, 12 בינואר 2010 (IST) אתה מסלק וידאו לגיטימי שקשור במתקן המתח. אולי תסביר לי מדוע הוידאו הזה בעייתי כל כך? הוא גורם לזילות הויקיפדיה?[תגובה]

שני משתמשים שונים אמרו לך לא להוסיף את הקישור ואתה שבת והוספת אותו. מעבר לכך זו אנציקלופדיה, לא פורום שיאי ספורט. אם באת לתרום, עשה בערכים אחרים מעבר לקישור הזה. מתניה שיחה 18:42, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
זה ששני משתמשים שונים אמרו לי, עדיין לא אומר שזאת התורה מן השמיים והצדק עימכם.
אולי שיקול הדעת שלי נכון במקרה הזה?
עדיין לא הסברת לי מדוע אתה מסיר לי את הקישור, מלבד התשובה ששני משתמשים אחרים הורו לי להסיר אותו.
ולגבי העניין השני, שוב, אתה מדי קפדן לטעמי.
השיא הזה קשור למתקן המתח ואני לא מבין מה הבעיה שיהיה קישור מויקיפדיה אל השיא הזה.
האם אני גורם להוזלת הויקיפדיה בכך שהלינק נמצא בערך של מתקן המתח? 84.228.169.122 18:48, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
הקישור לא מוסיף לקורא מידע על המתח. והעובדה ששני משתמשים ביקשו ממך לא לחזור ולהעלותו מוכיחה את הטיעון הזה. כבר הסברתי אותו בכך שאמרתי לך שזו אנציקלופדיה. אין לי עניין במה אתה חושב על קפדנותי, העובדה היא שאין לקישור הזה מקום. אבקש ממך להניח לעניין. ואם כבר אמרתי זאת פעמיים אבקש ממך לקרוא את ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. מתניה שיחה 18:55, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אני לא מעוניין להניח לעניין.
זה ששני משתמשים אמרו לי אותו הדבר, לא מוכיח בהכרח את הטיעון שלך, אלא מוכיח ששניכם חושבים אותו הדבר וכניראה גם קפדניים באותה המידה וחבל.
אתה הרי יודע שזה עניין די משני ולא מהותי מעיקרו(לא מהותי מהבחינה שהוא לא זורע הרס בויקיפדיה), אבל אתה בחרת בצד הקפדני יותר. הרי יכולים להיות כאלו שהיו מקלים יותר בעניין הזה, כמו בכל דבר.
אל תעלב לגבי עניין הקפדנות. אם נעלבת, אני מתנצל. במקרה הזה, אני לא בטוח שחובה להיות קפדן, זו כל כוונתי. במקרים אחרים אפשר אולי יותר להקפיד.
לא נעלבתי. אתה מוזמן לשאול עורכים נוספים. מתניה שיחה 19:10, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אוקיי :-). 77.125.13.255 19:14, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

היי מתניה, תתחדש על הבוט. רציתי רק לוודא שדפים שמכילים את {{לא למחוק}} אכן לא נמחקים. תודה, ‏odedee שיחה 21:22, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

הי, תודה. הם אכן לא נמחקים כמו גם כתובת משותפת שמכילה את התבנית הזו. מתניה שיחה 21:24, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
מצוין. מה הזמן מהעריכה האחרונה בדף שיחה כזה שלפיו אתה מוחק? ‏odedee שיחה 21:34, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
חודש. מתניה שיחה 21:36, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
תודה, ‏odedee שיחה 21:43, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

מתוך סקרנות גרידא, כמה דפים הבוט מחק בריצה האחרונה? קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:43, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

כ500 אני מעריך. מתניה שיחה 22:45, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

הרצה אוטומטית[עריכת קוד מקור]

הערך קיים מ 3 מדצמבר ויש לו חשיבות. לכל הפחות צריך לשים תבנית חשיבות. ולמה מחקת גם את דף השיחה ? מיקיMIKשיחה13:39, 13 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

קראת את דף השיחה? מתניה שיחה 13:40, 13 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
זה בעייתי לקרוא דף שיחה מחוק... בכל מקרה, אם הייתי חושב שיש למחוק במחיקה מהירה הייתי עושה זאת בעצמי. זהר דרוקמן - שלום עולמי13:42, 13 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אשחזר ואשים תבנית חשיבות, על אף שאני חולק על דעתכם. מתניה שיחה 13:43, 13 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
תודה. ובכל מקרה - מחיקת דפי שיחה אינה מקובלת ופוגעת בפומביות הדיון. מיקיMIKשיחה13:47, 13 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
בבקשה, על החלק השני אני מתנצל. מתניה שיחה 13:48, 13 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

תבנית הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

אנא ציין זאת בתקציר העריכה כשאתה מניח את התבנית על ערך כלשהו. בערך עידו לביטוב, אם תבדוק את ההיסטוריה, תראה עד כמה קשה לראות מי הניח את התבנית, ומתי (ובכלל - אין שום אינדיקציה בהיסטוריה שתבנית כזאת הונחה אי פעם - פרט לעריכה האחרונה, שבה מוטי כותב שהחשיבות הובהרה בדף השיחה). אלדדשיחה 00:22, 16 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

בסדר גמור. סליחה מתניה שיחה 20:00, 16 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

ראיתי את תשובתך לאורי בעניין התמונות המומלצות - אתה תמיד מוזמן להציע עוד תמונות, אבל לגבי תרשימים, הם צריכים לכלול מרכיב "וואו" כדי להופיע בעמוד הראשי (זה נכון גם לתמונות אבל לא תמיד). שאתה רואה את התמונה המומלצת, אתה צריך לחשוב "וואו, זה מדהים". זה הרעיון בתמונות אלה. דרור - שיחה 10:24, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

תודה, הבנתי. מתניה שיחה 10:25, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

יצחק אבידב[עריכת קוד מקור]

שלום מתניה, שלחת לי הודעה על הפרת זכויות יוצרים בעקבות העתקת טקסט מאתר אחר.

ראשית, כל הכבוד על המהירות והיעילות. שנית, ידעתי שחל איסור על העתקת טקסטים מאתרים אחרים ללא רשות, אמנם במקרה הזה חשבתי שהדבר מותר, מכיון שקיים ברשותי טקסט ארוך של כל סיפורו כולל מה שהובא באתר, והשתמשתי באתר ההוא רק כקיצור של הסיפור הארוך. האם אפשר להחזיר את זה?

שלום וברכה. תודה על המחמאה, לצערי אין אפשרות להחזיר את הטקסט אלא אם כן אתה יצרת אותו מכיוון שאין כל ודאות שהיוצר המקורי אישר את העלאת הטקסט לכאן. כמו כן אני ממליץ לך להרשם. ראה ויקיפדיה:למה ליצור חשבון. מתניה שיחה 11:58, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

אסביר את עצמי, יש לי זכויות מלאות על החומר המקורי, ומה שמופיע באתר ההוא הוא תקציר מהחומר המקורי.

אם כך אין כל בעיה, ערוך את החומר בצורה אניצקלופדית והעלה אותו. מתניה שיחה 09:03, 19 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

קישוריות[עריכת קוד מקור]

הכוונה היא לא לקישורים בוויקיפדיה אלא לשם התואר "קישוריות" (למרות שאני לא סגור שהוא באמת קיים) - הערך הזה היה קיים כמעט 4 שנים ואוחד לערך אחר. אם תמחק אותו כל קישור מפנה אליו ממקור חיצוני יהיה שבור. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!12:46, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

האמת היא שאני מאמין שזה מיתוס SEO (גיחי), אני לא רואה סיבה למה שנדאג לזה? אתרים צריכים לדאוג שהקישורים שלהם תקינים בדיוק כמו שאנחנו עושים. מעבר לזה שטיעון זה מעקר כמעט כל מחיקה פרט לערך הבל בן 3 דקות. ואיזה אדם יהיה מוזר מספיק לחפש כזו מחרוזת? מתניה שיחה 12:49, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
לא עדיף לדון במזנון? כדאי לקבל חוו"ד של משתמשים שמבינים במחשבים, וגם כי זו מדיניות. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 12:50, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
לא מדובר ב-SEO אלא בעיצוב אתרים וקישוריות. כל פעם אנחנו מקוננים, ובצדק, על הצורך לתקן או להסיר קישורים לאתרים חסרי אחריות ששוברים קישורים. כל ערך שהיה זמן רב בוויקיפדיה וששולב לערך אחר או שהועבר למקום אחר - צריך לקבל הפניה. החריג היחיד הוא, על פי המדיניות, שגיאות. כבר דנו בזה מספר פעמים במזנון, ובכל מקרה מה שאתה צריך הוא מידען (במקרה אני). זהר דרוקמן - Talk to me Goose!12:52, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
גוונא- נראה רגע לאן זה מתפתח, ואם זה יהיה רלוונטי נעביר לשם. זהר - אם כבר התקבלה החלטה במזנון, לא אפעל נגדה, אני מאמין שאתרים צריכים לתחזק את הקישורים שלהם אבל אם לא, זה מה יש. מתניה שיחה 12:55, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
המילה החלטה קצת חזקה על זה, אבל אנו מזכירים ומעלים את זה כל פעם שמשהו קורה לנו (ראה לדוגמא בחיפוש מהיר: כאן). ונשאל עוד שאלה - איך בדיוק הם אמורים לתחזק את הקישורים החיצוניים שלהם? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!13:03, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
מבחינתי תחזוקה של קישורים חיצוניים היא בדיוק כמו מניעת ערכי הבל. איך מתחזקים קישורים חיצוניים? מריצים בוט טיפש שרץ על כל הקישורים באתר ובודק שהוא לא מקבל 404 או REQUEST TIME OUT. מתניה שיחה 13:06, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
זאת לא תחזוקת קישורים, זאת תחזוקת קישורים שבורים (או יותר נכון - נקיון קישורים שבורים). האינטרס של כל בעל אתר הוא להנגיש את המידע אליו ולדאוג לכך שאנשי התחזוקה של האתרים המקשרים אליו לא ימחקו את הקישורים. אגב, השיטה שלך גם לא תעבוד בוויקיפדיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!13:10, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
נכון, ואם אנחנו מוחקים הפניה, הוא יקבל 404 וילך לחפש אחרי הקישור הנכון, אני מקווה. למה שלא תעבוד כאן? מתניה שיחה 13:13, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
כי לא מקבלים כאן 404. ואיך בדיוק יוכל לנחש את הקישור הנכון? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!13:17, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אני מרגיש קצת מטומטם... השיטה אכן לא תעבוד כאן. מה שמפריע לי זה שאנחנו שומרים הפניות מוזרות/שגויות/לא הגיוניות רק מהנימוק הזה. מתניה שיחה 13:20, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אשר אמרתי - שגויות לא ישארו בכל מקרה, גם לא מוזרות או לא הגיוניות. רק לא נחוצות לצרכים פנימיים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!13:22, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
מיותרות שכחתי לכתוב... לו יהי. מתניה שיחה 13:23, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

מיהרת מדי ראה en: Alite אני משחזר. שנילישיחה 13:07, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

סליחה. מתניה שיחה 13:13, 18 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

האמנתי שכדאי להוסיף בויקיפדיה העברית כמה מהערכים הקצרים באנגלית, ובמידה והערך נמצא לא ראוי, הוא ישופר על-ידי עורך מקצועי ולא יימחק. התאכזבתי גם לראות שבלבירה וקלמנה לא זכו בסוף לערך עצמאי. 109.67.32.81 17:26, 19 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

תודה על תרומתך, אני ממליץ לך לקרוא את מדריכי העריכה לפני שאתה מעלה ערך חדש, חבל להשקיע עבודה בערך שלא ישאר, אתה עשוי להעזר בויקיפדיה:אשף הערכים. מתניה שיחה 17:29, 19 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
למה הערך מכונה "הבל"?
אני מתנצל על השימוש במילה הבל, אבל למען האמת לא הצלחתי להבין כלל במה עוסק הערך אז הנחתי שהוא פשוט גיבוב של משפטים לא קשורים ומכאן הכינוי הבל. מתניה שיחה 17:33, 19 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

למה שחזרת?[עריכת קוד מקור]

שלום מתניה,

מדוע ביצעת את השחזור הזה? החומר נכון וכתוב בסדר, רק צריך ויקיזציה ועריכה קלה. למה ישר לשחזר, בלי הסבר אפילו? עופר קדם - שיחה 18:31, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

אוי לא, פספסתי שורה! הסבר: בשינויים האחרונים, הייתה השחתה בשורה מעל, וזו הייתה עריכה טובה שרציתי להעביר ויקיזציה. כמובן שהדבר הבא שקרה הוא שהדפדפן קרס, ואז הכל כבר נעלם מהשינויים האחרונים ורק עכשיו התפנתי לחזור ולחפש את העריכה המועילה שרציתי לתקן, ולפתע באת והגשת לי אותה על מגש של "יש לך הודעות חדשות". תודה רבה! חבל שגיליתי שפספסתי את השורה הנכונה. מתניה שיחה 18:35, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
אוקיי, דאגתי. בנאדם אחד בויקיפדיה שמבין בזה, ומשחזרים אותו... טוב, אני מטפל בעריכה עכשיו. עופר קדם - שיחה 18:38, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
קבל את התנצלותי בשם האנונימי, דרך אגב, גם לי הייתה יד בדבר בעבר כך שרציתי לערוך את תרומתו בהתאם לידיעותי. תודה רבה על תשומת ליבך ועל הטיפול בעריכה. מתניה שיחה 18:45, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
תודה על הניטור. :-) עופר קדם - שיחה 19:07, 21 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

מוטי חיימי[עריכת קוד מקור]

שלום , ראיתי כי "התעסקת" בעבר עם הערך "ד"ר מוטי חיימי". האם אתה מתכנן להשקיע בו מעט זמן ואנרגיה? אני חושב שהוא ראוי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

לא, ממש לא. אני בטוח שהוא לא ראוי, נראה לי שהגיע הזמן להניח לערך הזה, הלובינג הזה לא מתאים. מתניה שיחה 09:08, 22 בינואר 2010 (IST)[תגובה]