שיחת משתמש:נדנד

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, נדנד, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
אתה עורך מאינטרנט עם סינון? הָאֶלְקֹשִׁישיחה • כ"ו בניסן ה'תשע"ח 18:01, 11 באפריל 2018 (IDT)

שלום נדנד, ברוך בואך ותודה על תרומתך בערך דונלד טראמפ. השאלה של האלקושי מגיעה משום שנראה שכשהוספת מידע לערך נמחק ממנו מידע רב שהיה בו, תופעה מוכרת אצל בעלי סינון אינטרנט שעורכים ב'עורך חזותי'. אם אכן זה מקור הבעיה, פשוט תנסה לערוך ב'קוד מקור', או שתשתמש בתצוגת שינויים לפני השמירה ותראה שלא אבד מידע בטעות. בברכה אגלי טל - שיחה 18:56, 11 באפריל 2018 (IDT)
וואלה מתנצל. נדנד - שיחה 20:51, 14 באפריל 2018 (IDT)

תוכן עניינים

בקשה[עריכת קוד מקור]

אבקש ממך לחדול מפעולות אלו, עד לבירור העניין. קובץ על ידשיחה ♦ 13:09, 11 במאי 2018 (IDT)

למה כוונתך? נדנד - שיחה 13:12, 11 במאי 2018 (IDT)

פנה אליי בפרטי. קובץ על ידשיחה ♦ 13:50, 11 במאי 2018 (IDT)
גם את זה לא הבנתי. אני די חדש פה. נדנד - שיחה 14:11, 11 במאי 2018 (IDT)
נדנד תשלח לי בבקשה קישור למה שהוא מחק לך, יתכן והכללים מצריכים מחיקה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:47, 11 במאי 2018 (IDT)
https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:%D7%90%D7%92%D7%9C%D7%99_%D7%98%D7%9C&action=history
אולי זה יוביל אותך לשם. בהתחלה כתבתי בשם אשת חיל, ראה שם. נדנד - שיחה 15:54, 11 במאי 2018 (IDT)
אני לא רואה בעיה בלכתוב מזל טוב ליום הולדתך, אם זה היה מפריע לאגלי טל הוא היה יכול להוריד את זה בעצמו, אתייג את דגש חזק אשמח אם הוא יבהיר את עמדתו.
מה שמפריע לי הוא המשפט "בהתחלה כתבתי בשם אשת חיל". זאת אומרת יש לך שני שמות משתמשים? אם כן אז תמחק את האשת חיל ותשאר רק עם נדנד. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 17:24, 11 במאי 2018 (IDT)
אני מציע לעזוב את העניין כפי שהוא כעת. אם למישהו חשוב משהו מאוד, הדוא"ל שלי פתוח. תודה ובתקווה להבנה, קובץ על ידשיחה ♦ 17:38, 11 במאי 2018 (IDT)
פתחתי חד פעמי עם אשת חיל למקרה ( הלא סביר ) שהוא לא רוצה שידעו שאני מכיר אותו. אין לי שני חשבונות. נדנד - שיחה 23:49, 12 במאי 2018 (IDT)

הזחה בדפי שיחה.[עריכת קוד מקור]

בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה הקודמת, נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:14, 11 במאי 2018 (IDT)

כבר נמאס לי להודות לך... נדנד - שיחה 15:17, 11 במאי 2018 (IDT)
אתה לא צריך להודות לי, גם אני לא ידעתי ולימדו אותי. ובע"ה גם אתה תלמד את החדשים. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:44, 11 במאי 2018 (IDT)
טוב, אני לא מוצא דואר אלקטרוני של קובץ, מקווה שכבר לא רלוונטי. נדנד - שיחה 15:55, 11 במאי 2018 (IDT)
קובץ על יד תשלח לו דואר אלקטרוני בבקשה, וכך הוא יוכל לדבר אתך בפרטי. הוא מתקשה למצוא את הקישור למייל שלך. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 17:27, 11 במאי 2018 (IDT)
אי אפשר לשלוח לו דוא"ל, וממילא הוא גם לא יכול לשלוח לי דרך המערכת, משום שהוא לא הגדיר דוא"ל בחשבון שלו. נדנד, אם תגדיר כעת, תוכל לשלוח ולהישלח; או אם תרצה, אוכל לכתוב לך פה את הדוא"ל שלי, ושלח לי דרך ג'ימייל (או איפה שיש לך דוא"ל) באופן רגיל. באמת לא בטוח שזה כבר רלוונטי כעת. קובץ על ידשיחה ♦ 17:37, 11 במאי 2018 (IDT)
אני לא רוצה דוא"ל. לא חשוב אז לא חשוב. נדנד - שיחה 23:44, 12 במאי 2018 (IDT)

משתמש:אשת חיל[עריכת קוד מקור]

הי, אנא שים לב לכתוב בויקיפדיה:בובת קש. בברכה אמא של גולן - שיחה 14:45, 13 במאי 2018 (IDT)

ישיבת חברון כנסת ישראל[עריכת קוד מקור]

Ambox blue question.svg
שלום לך,
בוויקיפדיה אנו נדרשים לערוך אך ורק עריכות מבוססות, והשינוי שביצעת בדף ישיבת חברון כנסת ישראל אינו עומד בסטנדרטים אלה.
אודה לך אם תסביר/י מדוע בוצע שינוי זה ועל סמך מה. לעת עתה השינוי בוטל עד למתן סימוכין מתאימים.

בברכה, • דגש חזקשיחה • א' באב ה'תשע"ח • 11:23, 13 ביולי 2018 (IDT)

לדעתי העריכה שלך אינה מדוייקת עובדתית, כביכול ר' יוסף חברוני לבדו אחראי לשינוי בצביון הישיבה. ובכל מקרה מנקודת מבט אנציקלופדית אין שום צורך בכניסה לפרטים, וודאי שלא לשאלה אם שאר ראשי הישיבה תמכו בדרך כלל או לא. ראה עריכתי החדשה. גם מחקתי חלק מהמקורות שאינם רלוונטים. בטעות מחקתי גם את המקור השביעי ואודה לך אם תוכל להשיבו. בברכה, נדנד - שיחה 11:50, 13 ביולי 2018 (IDT)
השינוי בצביון הישיבה ובסגנון הבחורים אכן לא קשור להרב חברוני אלא לגורמים אחרים. השינוי במעמד הבחורים בישיבה ובסדר היום קשור ישירות להרב חברוני. המקורות שמחקת הם מקורות על כך שלאורך 6 שנים יש מידי פעם עימותים, ולכן הם הוחזרו. • דגש חזקשיחה • א' באב ה'תשע"ח • 11:54, 13 ביולי 2018 (IDT)
נו באמת, כל כתבה על מכתב של ראש ישיבה היא מקור ראוי?! ובכל מקרה המדובר בפרטים לא ראויים לויקיפדיה .נדנד - שיחה 11:56, 13 ביולי 2018 (IDT)
בפרט בודד, לא. כהצטברות - כן. לגבי תקציר העריכה שלך המאשים בבורות - ניחא. לא חושב שאתה יודע הכל במערכת היחסים בין השניים. • דגש חזקשיחה • א' באב ה'תשע"ח • 11:59, 13 ביולי 2018 (IDT)
פתחתי דיון. איזו בעיה טכנית יש לך לפתוח דיון בדיוק? • דגש חזקשיחה • א' באב ה'תשע"ח • 12:11, 13 ביולי 2018 (IDT)
אתה לא מאמין לי? נדנד - שיחה 12:20, 13 ביולי 2018 (IDT)
א. אני לא מכיר אותך. ב. אני רוצה לדעת באיזו בעיה מדובר כדי שיהיה ניתן לפתור אותה. • דגש חזקשיחה • א' באב ה'תשע"ח • 12:22, 13 ביולי 2018 (IDT)
אני לא יודע לפתוח פסקה חדשה, ומה שאני עושה זה ההעתקה של הפסקה הקודמת ושינוי הכותרת, מה שאומר שאני משתמש בקוד מקור של הפסקה הקודמת, ובמקרה שיש שם איזו מילה בעייתית בפוטנציאל ( כמו במקרה דנן ), הסינון שלי חוסם את האופציה לשמור עריכה. נדנד - שיחה 12:26, 13 ביולי 2018 (IDT)

השחתת קישורים[עריכת קוד מקור]

האינטרנט שלך משחית קישורים. אם היית עורך עריכות משמעותיות הייתי משקיע בלנקות אחריך, אבל היות שהעריכות שלך גם מוטות וגם משחיתות קישורים אשחזר אותך אוטומטית בכל פעם שתשחית קישורים. • דגש חזקשיחה • י"ז באב ה'תשע"ח • 21:20, 28 ביולי 2018 (IDT)

אני מתנצל בשם האינטרנט. אם היית בן אדם קצת יותר נחמד היית מחזיר קישור שנהרס ומשאיר תיקוני נוסח הכרחיים. אולי מרגיז אותך שאני משנה לך ניסוחים, אבל אתה לא ממש משאיר ברירה אחרת. נדנד - שיחה 01:50, 29 ביולי 2018 (IDT)
לא באתי לכאן כדי לשפר את כישורי החברה והנחמדות שלי. אני נמצא כאן כדי לקדם ידע, והעריכות שלך, לדעתי, אינן עונות על ההגדרה הזו. כל עוד הן לא מזיקות באופן ישיר זה עוד נסבל, אך כשיש נזק מוסף זה כבר השחתה. • דגש חזקשיחה • י"ז באב ה'תשע"ח • 01:53, 29 ביולי 2018 (IDT)
ואני באתי כדי לשפר את כישורי הניסוח שלך. לא תעזור לי? נדנד - שיחה 02:10, 29 ביולי 2018 (IDT)
אם יש לך בעיה עם ניסוח כזה או אחר, אתה בהחלט יכול להצביע עליו. בינתיים עושה רושם שהבעיות שלך הן לא ניסוחיות גרידא, אלא מבחינתך עדיף היה שפרטים מסויימים לא יופיעו כאן כלל, אך אין לך ברירה ואתה מנסה להכניס כאן את "הרע במיעוטו". מי שקצת מכיר אותי בוויקי יודע שבדרך כלל אני נוטה לקצץ בערכים ולא להביא כל זוטה שמתפרסמת, כך שאם אני מביא פרט בד"כ הוא משמעותי. המלחמות שאתה מנסה לנהל לא מביאות כבוד לא לך ולא למי שאתה חרד לשמו הטוב. בכל אופן לגופו של ענין, אם יש לך השגה ניסוחית, אתה בהחלט יכול להציע אותה בדף שיחה. כל עוד שהעריכה שלך גורמת נזק מוסף, אתה נדרש לא לבצע אותה. • דגש חזקשיחה • י"ז באב ה'תשע"ח • 02:17, 29 ביולי 2018 (IDT)
"לסלק מחזור שלם ולקבלו מחדש". לא נשמע לך ילדותי? אגב, שמת לב שבכל ויכוח שהיה לנו שאר העורכים היו לצידי? בענין הרמיזות הבזויות שלך בקשר ל-- חברוני לא אגיב. נדנד - שיחה 02:19, 29 ביולי 2018 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

נדנד ראשית Emoji u1f44f.svgשְכּוֹיֵיח! על הרצון לתרום. אחד הכללים שאתה צריך ללמוד זה שלא כולם פועלים באופן שהיה נח לך איתו, ועליך להבין ש:

  • אם תתעקש (לא משנה אם צודק או לא) תשוחזר ואם תמשיך להתעקש, תיחסם.
  • לפעמים (ואולי בדרך כלל) אף שפונים אליך באופן שאינו הולם, בכל אופן יש דברים בגו.
  • כאשר יש ויקיפד שנטפל אליך או ש"שמו עליך עין", לא קרה כלום. באותם ערכים שאתה חש שיש סיכוי שתהיה מחלוקת, אתה יכול פשוט ראשית להציע את העריכות בדף השיחה, או לשים תבנית "בעבודה" ולערוך עד שנראה לך סביר, והכי טוב גם אז לבקש חוות דעת ממישהו ותיק.

הרבה הצלחה, Tshuva - שיחה 15:45, 29 ביולי 2018 (IDT)

מאיפה נפלת עלי אתה? נדנד - שיחה 16:15, 29 ביולי 2018 (IDT)

סליחה על ההתערבות (אני משער שברור לך שהכול פה גלוי וציבורי, כך שאנשים עלולים ואף צפויים "ליפול עליך" מכל מיני מקומות), אני מציע שתתרגל להשתמש בכפתור "הצגת שינויים" לפני כל שמירה, כדי לוודא שהמסנן לא גרם לשיבושים. תוכל לפנות גם לויקיפדיה:דלפק ייעוץ כדי להתייעץ גם עם עורכים אחרים שאולי מכירים את הבעיה. בברכה, ראובן מ. - שיחה 17:02, 29 ביולי 2018 (IDT)

תודה, נשמה! נדנד - שיחה 17:07, 29 ביולי 2018 (IDT)
בשמחה, כפרה. עשיתי מה שכל צדיק אחר היה עושה. ראובן מ. - שיחה 17:09, 29 ביולי 2018 (IDT)
אז לפחות אתה מודה שאתה צדיק...נדנד - שיחה 17:11, 29 ביולי 2018 (IDT)
טוב, זה ברור. בקיצור, עלה והצלח ונתן ה' בידך. ראובן מ. - שיחה 17:23, 29 ביולי 2018 (IDT)
א מ ן ! ! ! נדנד - שיחה 17:27, 29 ביולי 2018 (IDT)

תיקון עריכה בערך הפלישה לנורמנדי[עריכת קוד מקור]

בכוונה נעשה בערך שימוש במונח אבדות, משום שהוא כולל גם את מספר השבויים, שלפחות בצד הגרמני היה משמעותי. נפגעים מתייחס רק להרוגים, פצועים ונעדרים. תתקן בבקשה את עריכתך בהתאם. איש שלום - שיחה 12:05, 18 בספטמבר 2018 (IDT)

אבל אבידות נשמע רק הרוגים. אתקן. נדנד - שיחה 13:03, 18 בספטמבר 2018 (IDT)

חזרה על עריכה - חוק יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי‏‏[עריכת קוד מקור]

היי. לצורך הבהרה, אנא אל תשוב על כך ללא דיון. במקרה זה - עד שבוע מעת תחילת הדיון - אם לא הובעה התנגדות בדף שיחת הערך, הינך רשאי לשחזר. כל מעשה אחר יהווה הפרה של הנהלים כאן. תודה. eli - שיחה 17:07, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

חוק יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי[עריכת קוד מקור]

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "חוק יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי" שוחזרה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת. חזרה על עריכות ששוחזרו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה. עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך. אלי גודין

חוק יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי[עריכת קוד מקור]

Italian traffic signs - circolazione rotatoria.svg
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "חוק יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי" שוחזרה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות ששוחזרו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה. עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, eli - שיחה 19:36, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

עניתי בדף שיחתי. להבא - תחסם. eli - שיחה 19:37, 22 בספטמבר 2018 (IDT)
לא ענית חוץ ממשפט אחד סתמי, ומשם לא טרחת לענות. נדנד - שיחה 19:42, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

אני ממליץ שתקרא את ויקיפדיה:מלחמת עריכה. המשך חריגה מהאמור בו עלול להוביל לחסימתך. דוד שי - שיחה 23:48, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

לשמחתי איני עונה להגדרות. אני משנה את עריכותיי בהתאם לדיון בדף השיחה. נדנד - שיחה 00:35, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
אל תחזור על עריכה שיש לה התנגדות, פן תיחסם. שושושושון - שיחה 11:52, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
היא קיימת כבר שבוע. אל תשנה אותה בלי דיון בדף השיחה. אתה עורך. נדנד - שיחה 11:53, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
ארבעה ימים אינם שבוע. שושושושון - שיחה 11:57, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
לא משנה, היא עברה הרבה ויקיפדים שלא ראו לנכון למחוק אותה, ואינך רשאי למחוק ללא דיון. מוזמן לדיון פורה בדף השיחה.נדנד - שיחה 11:59, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
תגדיר "הרבה". שושושושון - שיחה 12:01, 25 בספטמבר 2018 (IDT)
בדרך כלל עריכות שנויות במחלוקת נמחקות תוך דקות. מנטרים רבים עוברים על כל עריכה, ואיש מהם לא מצא לנכון (במשך ארבעה ימים!) למחוק. לטעון זה כמובן לגיטימי, אבל לא לפתוח במלחמת עריכה, אלא על ידי דיון מתורבת בדף השיחה. לכן לעת עתה אני מחזיר את עריכתי, ובהמשך נראה לפי הדיון. אנא הימנע משחזור עיקש ומיותר. תודה רבה, נדנד - שיחה 12:04, 25 בספטמבר 2018 (IDT)

הטרדות משתמשים אחרים[עריכת קוד מקור]

הי נדנד, אתה חדש כאן. אולי אתה לא יודע שהטרדה חוזרת של אנשים בדפי שיחתם יכולה להחשב הפרה של כללי הקהילה. אנא, אם יש לך מחלוקת לגבי עריכה של ערך, אנא נהל את הדיון בדף השיחה של הערך. כמו כן, אני ממליצה לך לקחת נשימה עמוקה ולהמנע מעריכה בנושא זה, עד שהרוחות ירגעו ואולי תוכל להסתכל על כך מחדש. אם תמשיך לצהיק למשתמשים אחרים, אתה עלול להחסם. אמא של גולן - שיחה 14:04, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

כמו כן, לשאלתך, יש הרבה משתמשים שעוקבים אחרי ערכים שמעניינים אותם. זה לא נחשב "מעקב אישי", זה מעקב כחלק משמירה על תקינות הכתוב בויקיפדיה. עם זאת, יש עדיין הרבה מאוד שינויים שלא נראו, וייתכן שעריכה שעשית לפני כמה ימים, עדיין לא "נבדקה" ולא נחשבת "שעברה אישור". אמא של גולן - שיחה 14:06, 26 בספטמבר 2018 (IDT)
הוא עקב אחרי אישית ואפילו לא טרח להכחיש. כל עריכה הוא משחזר על פי דעתו ללא שום נימוק ממשי פעם אחר פעם. זכותי להתלונן בדף השיחה שלו. נדנד - שיחה 14:10, 26 בספטמבר 2018 (IDT)
הי נדנד, אני עוברת עכשיו אחרי היסטוריית העריכות המדוברת כדי לקבל תמונה יותר מלאה. עם זאת, אם עריכתך משוחזרת שוב ושוב, צריך לא להגרר למלחמת עריכה (כמו שהוזהרת) אלא לדון על כך ולנסות להבין איך אפשר להגיע להסכמה. כמו כן, רצוי לשמור על הניסוחים ותרבות הדיון, בעיקר בדפי שיחה של אחרים. הרבה מנטרים "עוקבים" אחר משתמש חדש כדי לסייע / לעזור / להבין איך הוא עורך ולראות היכן צריך לעזור. עם זאת, צריך לזכור, גם בתקופת החגים, שאנחנו לא כאן כל הזמן וזמן התגובה אינו מיידי. אמא של גולן - שיחה 14:15, 26 בספטמבר 2018 (IDT)
א'- אכן העירו לי ופתחתי דיון. ב'- אני פה כבר חודשים. ג'- דוד שי רק עכשיו התחיל בגלל שערכתי בחוק הלאום עריכות שאינם לשיטתו הפוליטית, עייני שם הדברים ברורים. נדנד - שיחה 14:22, 26 בספטמבר 2018 (IDT)
הי נדנד. אתה לא "בדוק עריכות" . זה אומר שאתה מספיק חדש שעוד לא הבנת את כל הנהלים והחוקים של ויקיפדיה, ומישהו עדיין צריך לעבור על העריכות שלך. אמא של גולן - שיחה 14:33, 26 בספטמבר 2018 (IDT)
אה בשמחה רבה מה אכפת לי. אבל הוא לא בקטע לבדוק אלא בקטע לשחזר ורק בגלל הנטייה הפוליטית שלו, ראי עריכותיו. נדנד - שיחה 14:38, 26 בספטמבר 2018 (IDT)

זכות הצבעה[עריכת קוד מקור]

מתי באמת תהיה לי זכות הצבעה? נדנד - שיחה 22:03, 27 בספטמבר 2018 (IDT)

אחרי שתצבור לפחות 100 עריכות במרחבי התוכן ולאחר 90 יום. כלומר - אמנם צברת 100 עריכות, אך לא 90 יום. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 22:14, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
תשעים ימי עריכות או מאה עריכות תוך תשעים יום? נדנד - שיחה 22:15, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
מאה עריכות בתשעים הימים האחרונים. במרחב הערכים, לא בדפי שיחה. ובבקשה לא להרבות בעריכות מאולצות, זה מקשה על הניטור. עם קצת התמדה תגיע לזה במהירות. נרו יאירשיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 22:17, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
ברור ברור, אבל איך אני יודע כמה יש לי? וכשיש לי, צריך לשמר את המעמד? ומה דין עריכות ששוחזרו? נדנד - שיחה 22:19, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
בסרגל הימני בדף זה יש (לפחות אצלי, אולי זה סקריפט שצריך להוסיף) כלי לבדיקת זכות הצבעה. אתה יכול גם פשוט להיכנס לתרומות שלך, לסנן רק את מרחב הערכים, ולראות כמה יש בתשעים ימים. אמנם זה לא רק מרחב הערכים, ראה ויקיפדיה:זכות הצבעה. צריך לשמר. עריכות ששוחזרו נספרות למיטב זיכרוני. נרו יאירשיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ט • 22:37, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
מה אמור להיות כתוב למעלה בצד ימין? נדנד - שיחה 22:48, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
בסרגל הימני, "בדיקת זכות הצבעה". כאמור ייתכן שצריך להתקין קודם סקריפט. יש כמדומני אפשרות חלופית בויקיפדיה:זכות הצבעה. נרו יאירשיחה • י"ט בתשרי ה'תשע"ט • 00:43, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
נרו יאיר, ממש תודה! נדנד - שיחה 01:01, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
א. הסתדרת עם הסקריפט? ב. אם לא ערכת במרחב הערכים 100 עריכות ב-90 הימים האחרונים אז אובדת לך זכות ההצבעה גם אם הייתה לך כזו קודם. קרי - זהו דבר שצריך לשמר. אם אתה פעיל באופן סדיר אז אפילו 3 עריכות ביום למשך 3 חודשים זה מספיק.
אני חש צורך להתנצל באם נפגעת ממני קודם. אני קצת ציני בטבעי, לא התכוונתי לזלזל או לפגוע חלילה בך ו/או בכבודך. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 09:33, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
חס וחלילה! התו השמיני! אדרבה, אני חששתי שהתנהגתי לא יפה... ציניות זה טוב! נדנד - שיחה 10:36, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
אגב לא הסתדרתי עם הסקריפט. נדנד - שיחה 10:36, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
זה לא סקריפט, זה גאגד'ט; הוא רלוונטי לעורכים ממחשב, לא מהנייד. דגש - שיחה 14:30, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
אני עורך ממחשב, ולא כתוב לי כלום על זכות הצבעה. נדנד - שיחה 14:39, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
כי צריך קודם להפעיל את הגאדג'ט (בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה"). דגש - שיחה 14:51, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
הו הבנתי. תודה לכולם! נדנד - שיחה 15:21, 28 בספטמבר 2018 (IDT)

הצבעת מחלוקת[עריכת קוד מקור]

אני פחות אקטיבי בויקי העברי. לנרו יאיר אולי יהיו טיפים.אני גם הייתי נותן לזה שבוע בדף שיחה (לא צריך לכתוב שם כל כך הרבה - אין צורך במעגלים חוזרים של מספר משתתפים). מה שכן תארגן מקורות (כמה משיותר, ואיכות כמה שיותר טובה) + נוסח. תקרא את ההנליות על הצבעת מחלוקת + תסתכל על כמה לפני שאתה מנסח. אתה גם יכול לנסח טיוטה ולבקש עזרה עליה.Icewhiz - שיחה 20:24, 29 בספטמבר 2018 (IDT)

אני פשוט גרוע בדברים האלה, צריך מישהו עם מוטיבציה שמבין בזה. גם מקורות קשה לי להביא בגלל הסינון באינטרנט שלי. בקיצור אני מוגבל בעניין. נרו יאיר בקטע? נדנד - שיחה 20:26, 29 בספטמבר 2018 (IDT)
נדנד כשאתה רוצה להסב את תשומת ליבו של אחד מהמשתמשים כדאי שתתייג אותו בצורה הבאה נרו יאיר. בהנחה שהמשתמש לא עוקב אחרי דף שיחתך זוהי הדרך לעורר את תשומת ליבו, בהצלחה. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 17:17, 30 בספטמבר 2018 (IDT)
מוקדם מדי. נרו יאירשיחה • כ"א בתשרי ה'תשע"ט • 17:25, 30 בספטמבר 2018 (IDT)

לשאלתך[עריכת קוד מקור]

ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. וכן, פרופסורית עם כמות פרסומים ומחקרים כמו כריסטין פורד, יש לה חשיבות משל עצמה, לפני אירועים שקרו לה בגיל 15. אמא של גולן - שיחה 10:00, 30 בספטמבר 2018 (IDT)

נו, בסדר! הובן! לא המשכתי להתווכח! אני בכל זאת מבקש להתייחס אלי בהוגנות בקשר לפגיעה שם בדף השיחה. נדנד - שיחה 12:07, 30 בספטמבר 2018 (IDT)
הי, לא הבנת אותי. ביקשת לדעת איפה דפי המדיניות של ויקיפדיה לגבי חשיבות. הקישור הוא כולל ומראה לך את המידע במגוון נושאים. אמא של גולן - שיחה 12:31, 30 בספטמבר 2018 (IDT)
תודה רבה. עכשיו תראי את כללי ההתנהגות בויקיפדיה ולכי להזהיר את ההיא מה שמה. נדנד - שיחה 12:32, 30 בספטמבר 2018 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:כובע טמבל (להקה)[עריכת קוד מקור]

Emblem-WikiVote.svg

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:כובע טמבל (להקה)". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שעליך לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, דבריך לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, פעיל למען זכויות אדם - שיחה 17:11, 30 בספטמבר 2018 (IDT)

אתה לכאורה צודק, שיניתי שוב בטעות, לא קיבלתי התרעה על פנייתך בדף השיחה שלי. אמנם יש לי זכות הצבעה, אך אינני יודע אם גם בתחילת הדיון היה. סליחה, נדנד - שיחה 21:49, 1 באוקטובר 2018 (IDT)
בכל זאת, אשמח אם תבדוק שוב. נדנד - שיחה 21:51, 1 באוקטובר 2018 (IDT)
בדקתי לבקשתך ואכן קיבלת זכות הצבעה לפני יומיים אך כפי שאני מאמין שאתה יודע מתייחסים למצב שהיה בתחילת ההצבעה ואז כאמור הזכות הצבעה עדיין לא ניתנה. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 11:22, 2 באוקטובר 2018 (IDT)

חדל[עריכת קוד מקור]

התנהגותך בדף שיחת משתמש:TMagen עוברת את הטעם הטוב. אם יש לך תלונה מתמשכת, אתה יכול לפנות לויקיפדיה:בירורים. אני מוצאת את ההשתלחות הזאת בעייתית מאוד ופוגענית. אמא של גולן - שיחה 01:50, 2 באוקטובר 2018 (IDT)

אמא של גולן, מאד נחמד מצידך להגיב רק כשאת רוצה. למה את כל הזמן מאשימה אותי בפוגענות תוך התעלמות מוחלטת מהתוקפנות שלה?! נדנד - שיחה 01:56, 2 באוקטובר 2018 (IDT)
בכל מקרה, שמעתי לעצתך ועברתי לויקיפדיה בירורים. על כך אודה לך. נדנד - שיחה 02:03, 2 באוקטובר 2018 (IDT)
נדנד, התלבטתי מאוד איך לכתוב לך, כיוון שנראה לי שאתה לא מבין עד כמה ההתקפות בדף השיחה של ציפי וההערות שלך באופן כללי הן בעייתיות. אני לא צד בשיחה שלכם ועדיין אני מרגישה את העוינות והמתקפה, וזה מפריע לי אישית. לכן אני לא אגיב יותר בנושא זה בדף של ציפי, כיוון שאני לא נטרלית יותר בדיון. אולי ההערה הראשונה שלה הייתה בעייתית לדעתך, אולם האופי שבה אתה רודף אחריה ודורש התנצלות, בהדגשה, וסימני קריאה ללא הפסק, בעיני חמור יותר ופוגעני יותר. אמא של גולן - שיחה 02:10, 2 באוקטובר 2018 (IDT)
נדנד, תגובות כמו זו אינן מקובלות כלל. בפעם הבאה שתגיב למשתמש/ת בצורה כזו, תחסם. בריאן - שיחה 09:46, 2 באוקטובר 2018 (IDT)
אמא של גולן, זה לא הוגן לא להיות צד בשיחה אחרי שתקפת אותי והבעת בה תמיכה. נדנד - שיחה 12:10, 2 באוקטובר 2018 (IDT)

חסימה[עריכת קוד מקור]

בהמשך לדיונים האחרונים בדף השיחה של ציפי, בכיכר העיר ובבירורים, החלטנו בהסכמת יתר הבירוקרטים לחסום אותך למספר ימים כחסימת אזהרה לפני חסימה ממושכת. ויקיפדיה היא לא בימת נאומים, לא דמוקרטיה, ולא זירת אגרוף אלא אנציקלופדיה ונראה שאינך מבין זאת ועיקר עיסוקך כאן הוא בוויכוחים ובגרימת מהומות. פעילות אנטי שיתופית של הטרדת משתמשים והתססה אינם מקובלות ומזיקות למיזם, ואם לא תעסוק בכתיבה אנציקלופדית אלא תמשיך כמנהגך לאחר החסימה היא תוארך. ערן - שיחה 23:03, 2 באוקטובר 2018 (IDT)

ערן,
לדעתי אתם צריכים להתבייש על האכיפה הסלקטיבית בה אתם נוהגים. כאשר אתם חוסמים צד אחד, אפילו נניח שהוא מתסיס, בלי לטפל בבעיות שהוא העלה, אתם לא מכבים את האש, אלא פשוט סותמים לצד אחד את הפה. אתם צריכים לעשות חשבון הנפש מדוע ויקיפדים רבים כל כך, כולם עם מכנה משותף, חשים כי ויקיפדיה מפלה אותם לרעה. אתם צריכים לעשות חשבון הנפש מדוע שלל טענות שעלו שם בדיון כנגד מפעילה מסויימת מאד, שלל טענות משלל ויקיפדים, לא זכו אפילו ליחס מצדכם. מדוע רשימת שקרים שלה שחשפתי, ורשימה נוספת אותה חשף דגש חזק בדף השיחה של TMagen, אפילו לא הובילו לאזהרה.
אומר לכם את דעתי: אכן הרבה פעמים כתבתי בצורה תוקפנית, ואולי עוד ויקיפדים גם, אבל מעולם לא בשל דעות שונות, אלא אך ורק כנגד חוסר הגינות. אי אפשר להתנהל נורמלי כשהצד השני מפיץ שקרים במודע תוך הסתמכות על כך שלא יטופל. אם אתם רוצים שויקיפדיה תהיה הוגנת, אל תחפשו רק לכבות כל גחל שנדלק, העיקר שיהיה רגוע, אלא טפלו בבעיות שאותו גחל מאיר. אם תמשיכו בצורה הנוכחית, יום אחד, ולא כל כך רחוק היום הזה, שציבורים שלמים יראו בויקיפדיה ערוץ תקשורת עם אג'נדה מסויימת משלו, וויקיפדיה תאבד את חשיבותה האנציקלופדית.
אז הנה, ביורוקרטים, אני מאתגר אתכם: אנא, בכל לשון של בקשה, בדקו את התנהלותה של TMagen, בדקו את המקומות בם הראתי את שקריה. בדקו את המקומות בם דגש חזק הראה את שקריה, ופעלו בהתאם. ההגינות יותר חשובה מהשלווה, ואם לא תטפלו במשתמשת שפעם אחר פעם משחירה פניהם של ויקיפדים אחרים על ידי שקרים והעלמת מידע, לא חצאי שקרים ולא פרשנויות, אלא שקרים מומצאים לחלוטין! אם לא תטפלו בזה, ויקיפדיה תלך למקום מאד לא טוב.
בציפייה לעשיית צדק, נדנד - שיחה 00:03, 4 באוקטובר 2018 (IDT)
אל תאתגר אותנו. ההתבטאויות שלך חמורות ומטונפות. כל נסיון להסיט את נושא הדיון יעלה את החשש כי אינך ער לחומרת "תרבות" הדיון שאתה מנסה להכניס לכאן. eli - שיחה 23:44, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
אם תמשיך להשתמש בפלטפורמה הזו להשמיץ עורכים - אבקש את חסימתך אף מדף זה. eli - שיחה 23:46, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
יקירי, לא זכור לי שאתגרתי אותך. פניתי לבעלי הסמכות, אתה מבין. אבל אני מבין את הפחד שלך שמא ייעשה צדק. נדנד - שיחה 00:01, 4 באוקטובר 2018 (IDT)

@[עריכת קוד מקור]

יש דרך לתקשר איתך במייל. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ט • 15:26, 8 באוקטובר 2018 (IDT)

לא. איך עושים? נדנד - שיחה 15:29, 8 באוקטובר 2018 (IDT)
בסרגל העליון העדפות, אפשרויות דוא"ל. (גם אם שולחים לך מייל א"א לדעת את הכתובת אא"כ תחזיר מייל, אתה כמובן יכול לפתוח מייל ייעודי). חסר תקנה :-)שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ט • 15:32, 8 באוקטובר 2018 (IDT)
אני לא רוצה שיהיה בחשבון המייל הרגיל שלי. אני בודק את העניין. נדנד - שיחה 15:33, 8 באוקטובר 2018 (IDT)
אוקיי, תעדכן. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ט • 15:35, 8 באוקטובר 2018 (IDT)

חסר תקנה :-), נראה לי שפתחתי חשבון בעיקרון, אבל כתוב לי שנשלח אלי קוד אימות ולא הגיע כלום כבר די הרבה זמן. יש לך מושג מה זה? נדנד - שיחה 16:05, 8 באוקטובר 2018 (IDT)

אין לי מושג בכא"פ עדיין אי אפשר לשלוח לך. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ט • 16:11, 8 באוקטובר 2018 (IDT)
חסר תקנה :-), אני חושב שעכשיו אפשר. נדנד - שיחה 20:33, 8 באוקטובר 2018 (IDT)
גם דגש חזק. נדנד - שיחה 20:35, 8 באוקטובר 2018 (IDT)

חזרה על עריכה[עריכת קוד מקור]

אני רוצה לבוא לקראתך אבל אתה לא נותן צ'אנס. בבקשה אל תשוב על עריכות. אתה חייב ללמוד להבין איך מתנהלים במיזם שיתופי. שוב אבקש, אנא יישר קו עם הנהלים כאן. אתה לא יכול לבטל ולהגיב סתם כי בא לך ואתה יכול. eli - שיחה 18:02, 10 באוקטובר 2018 (IDT)

אתה לא בא לקראתי, אתה משחזר אותי מתוך נקמנות אישית. פעם אחר פעם אתה משחזר ובדף השיחה מחזירים את גרסתי. ראה חוק הלאום. ראה איחוד הישיבות. נדנד - שיחה 19:05, 10 באוקטובר 2018 (IDT)
אינני יודע על מה נדנד מדבר אך גם אני אישית מוצא את התנהלותו של אלי כאן נקמנית וטרחנית ואני מקווה שהיא תשתנה לכיוונים אחרים. 79.178.30.57 20:46, 13 באוקטובר 2018 (IDT)
אני מוכרח לסייג שבאופן כללי אלי בהחלט תורם תרומה רבה לויקיפדיה, רק לפעמים, כשזה נוגע אלי... אני בטוח שזה זמני! נדנד - שיחה 20:51, 13 באוקטובר 2018 (IDT)
אנונימי, (לא בטוח שזה המקום אבל בכל זאת) היה בטוח שכשאראה שהדף עשוי טוב - אני אהיה הראשון להעבירו למרחב ערכים. מעבר לזה, אין אפס שבלי קשר לכלום ההתבטאויות שלך לא היו במקום. יש עוד דרכים להביע ביקורת, בצורה מכובדת ולא מזלזלת! בבקשה, לרגע אל תחשוב שפעלתי כפי שפעלתי כי התבטאת בצורה לא מכובדת. פעלתי כי כך ראיתי לנכון. אני מבין היטב היטב את השקעתך העצומה והמבורכת (באמת!) אבל אם יש דבר אחד שלא השקעת בו זה שלא לקחת בחשבון שאנו רוצים להנגיש את הערכים כאן לקורא בהגשה משובחת, ולכן אני מודה לך על כך שאתה ממשיך עוד להשקיע. כל הכבוד.
ובהזדמנות זו אבקש ממך, אנא הרשם למיזם. חסרים לנו עורכים כמוך בנושאים אלה. eli - שיחה 21:25, 13 באוקטובר 2018 (IDT)
שלום לך אלי גודין ושבוע טוב לך, אני מעריך מאד את תגובתך לעיל; אני מסכים שיש עוד דרכים להעביר ביקורת והן עיקר דרכיי אך באמת שהרגשתי שאתה תוקף אותי או "מחפש אותי". אני מאד מאד מודה לך על הפרגון (!) ושמח שעל פניו הגענו לעמק השווה וששנינו נכונים לפתוח דף חדש. לצערי ממעבר על דפי שיחה בויקיפדיה העברית אני מתרשם שיש כאן אווירה שאינני רוצה לקחת בה חלק (מדגיש - אין שום קשר אישי אליך, או אל נדנד) ואני מעדיף אולי לעתים נדירות לתרום כאנונימי ולתרום לחברה במיזמים ויקיפדיים אחרים. בכל מקרה, תודה לך על ההצעה. שוב פירגון. 79.178.30.57 22:35, 13 באוקטובר 2018 (IDT)

ניטור[עריכת קוד מקור]

היי. מה שלומך?

תודה רבה על תרומתך לניטור. נשמח לראותך כאן יותר:) eli - שיחה 20:50, 13 באוקטובר 2018 (IDT)
אם אפשר לתרום ברגע, למה לא?! נדנד - שיחה 20:52, 13 באוקטובר 2018 (IDT)

גרסה יציבה והמסתעף[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב, ראשית אני מתנצל על הטון, קבל את התנצלותי. שנית, גרסה יציבה היא סיבה להשאיר משהו בערך עד שיוחלט שיש להסירו לאחר דיון בדף השיחה, חוסר בגרסה יציבה הוא בדיוק המקום בו אחד מוסיף והשני גורע, לא ייתכן להתלות בחוסר גרסה יציבה להשארת טעויות.
לעצם העניין זה לא באמת משנה לי, כי זה לא מעוות לחלוטין את התוכן למרות שמדובר בטעות • חיים 7שיחה • 21:37, 13 באוקטובר 2018 (IDT)

הבעיה שם שאין דבר מוסכם שתוכל להגדיר כגרסה יציבה, לכן לדעתי המילה "לכאורה" מוכרחת, כל עוד אין הסכמה. באמת אולי עדיף למחוק את כל הפסקה עד שתושג הסכמה. נדנד - שיחה 22:35, 13 באוקטובר 2018 (IDT)

הודעה דרמטית![עריכת קוד מקור]

בתקופה הקרובה אהיה זמין בויקי בעיקר בסופי שבוע. החזיקו מעמד!!!

שבוע טוב, נדנד - שיחה 22:46, 13 באוקטובר 2018 (IDT)

סליחה[עריכת קוד מקור]

השחזור נלחץ בטעות. אמא של גולן - שיחה 13:38, 16 באוקטובר 2018 (IDT)

אבי טנג'י / ניטור[עריכת קוד מקור]

הי נדנד, תודה על הסיוע בבדיקות עריכות אנונימיים. עם זאת, מנטר צריך לבדוק אם הנתונים שמוסיפים הם נכונים, מעבר רק לדקדוק והניסוח. לדוגמא, באבי טנג'י הוסיפו מידע, שלחלק ממנו מצאתי אזכורים, ולחלק השני לא. כיוון שזה ערך שנוטים להוסיף בו טענות לא מבוססות או לא מדוייקות, (ראה דף השיחה) צריך להקפיד לבדוק מה רשום. בברכה אמא של גולן - שיחה 09:58, 19 באוקטובר 2018 (IDT)

אמא של גולן, כשאני לא יכול לבדוק , זה מפריע למנטרים שניסחתי? הרי זה לא מסמן להם כבדוק?! נדנד - שיחה 20:16, 20 באוקטובר 2018 (IDT)
אגב, יש לי בעיה בהתראות, למשל על ההודעה שלך לא קיבלתי התרעה, וזה קרה עוד פעמים. גם על מייל אני בדרך כלל לא מקבל. יש לך מושג למה? נדנד - שיחה 20:25, 20 באוקטובר 2018 (IDT)
הי נדנד, לא מפריע, רק רציתי להעיר את תשומת ליבך לעוד נדבך במעבר על עריכות. לגבי התראות, תבדוק בהעדפות שלך, למרות שזה אמור להיות אוטומטי אמא של גולן - שיחה 09:48, 21 באוקטובר 2018 (IDT)

אזהרה[עריכת קוד מקור]

בעריכתך זו הגדרת עריכה של ויקיפדית כ"ניסיון עלוב". תיאור זה הוא הפרה של כללי ההתנהגות. המשך הפרה של כללים אלה יוביל לחסימתך. דוד שי - שיחה 13:15, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

חוזרני בי. נדנד - שיחה 13:16, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

לא התלוננתי[עריכת קוד מקור]

שלום נדנד,
בערך הנ"ל אתה משחזר תוספת בניגוד לדעת הרוב בדף השיחה. אתה המיעוט, והרוב מעוניין בתוספת לערך, שנוספה על ידי Hanmir53. אם אתה חולק על כך, דון בדף השיחה. אינך יכול לכפות את דעתך על רוב העורכים. שחזרתי את הערך לגרסה היציבה. אלדדשיחה 14:47, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

נ"ב: קראתי את דבריך בדף הבקשות ממפעילים (ציטוט: "שקר וכזב"). אני מזכיר לך שביקשו ממך בעבר לשנות את התנהגותך בוויקיפדיה, וגם נחסמת לפרק זמן מסוים. אני מקווה שאכן שינית את דרכיך מאז. אלדדשיחה 14:48, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
אלדד, הגרסה היציבה היא כמוני, לכן נפתח דיון בדף השיחה. איך לאחר שעה, ועוד ביום שישי, כבר הוכרע הדיון?! אני מבקש להחזיר לגרסה היציבה. ו - אסור לכתוב "שקר" על דבר שלדעתי הוא שקר? נדנד - שיחה 14:52, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
שני דברים: אם כרגע יש רוב, והיה רוב לתוספת מיד כאשר היא הוספה (זה שאתה מתנגד לכך לא אומר שאסור להשאיר את התוספת אם כל השאר מסכימים לה), הרי שהדבר הנכון לעשותו הוא להשאירה. והדבר השני: חכמים, היזהרו בדבריכם. כמי שיש לו היסטוריה בעבר שעוררה כעס לא קטן מצד לא מעט ויקיפדים, ואף גרם לחסימתו, אני מבקש ממך למתן את ההתבטאויות שלך כלפי אחרים. מי שנכווה ברותחין נזהר בצוננין.
שים לב שאם ייווצר בדף השיחה רוב למחיקתה של התוספת, הרי שהיא בהכרח תוסר. כך שאין לך מה לחשוש. אלדדשיחה 14:57, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
אני מעדיף שלא להגיב על הסיבות לחסימה הקודמת, רק ממליץ לקרוא את הדיון שבגינו נחסמתי. עייפתי מלקרוא לצדק והגינות בויקיפדיה. בקיצור, לא היו שום "רותחין" שיהוו מדד בשבילי ל-"צוננין". בברכה, נדנד - שיחה 15:05, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
אני מציע לך, בידידות, שיהיו ("רותחין"). אולי לא שמת לב, אבל נשמעו גם קריאות לחסימה לצמיתות, ובסופו של דבר הוחלט לחסום לזמן קצר. בכל אופן, כפי שכתבתי לעיל, אני מבקש שתמתן את ההתבטאויות שלך כלפי ויקיפדים עמיתים. אלדדשיחה 15:08, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
בהחלט שמתי לב, ובכל זאת, לא נמצאה התבטאות שבגינה נחסמתי אלא מפני ש "עיקר עיסוקך כאן הוא בוויכוחים ובגרימת מהומות". וויכוחים שמתברר שחצי ויקיפדיה תומכת בי, והחצי השני, כמה מוזר, קורא לחסימתי. זאת מלבד ההתעלמות הבוטה מתרומתי הרבה לויקיפדיה. אם אתה מעוניין לדעת למה באמת נחסמתי, קרא את תגובתי לחסימה, לעיל. מצערת אותי מאד ההטייה הברורה בויקיפדיה, שאנשים כבר מדברים עליה מחוץ לויקיפדיה, וחבל שבמקום לדאוג שתהיה לנו ויקיפדיה הוגנת אתם מתעסקים במניעת דיונים על נושאים נפיצים בכל מחיר. נדנד - שיחה 15:15, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
בוא אתן לך כלל אצבע: אם אתה נמצא בדיון כלשהו, ואתה שם לב שמסתמן רוב הנוגד את דעתך, אתה צריך לוותר – או ליצור רוב נגדי, שיביא לכך שדעתך היא שתגבר. כרגע גרמת למהומה בכך שהלכת ושחזרת (שוב ושוב!) נגד רוב עורכים (רוב מוחלט - לא ראיתי שם איש שתמך בדעתך), כאשר כולם היו בעד תוספת מסוימת לערך, ואתה שחזרת אותה.
נלך רגע לשיטתך: ייתכן שאתה הסרת כשלא היה רוב, או כשהיה רוב מצומצם. כעת המצב השתנה מן הקצה אל הקצה. מותר לך להבין שהמצב השתנה, ולקחת צעד אחורה. לא צריך להגיע רחוק כל כך. כפי שכבר כתבתי לך, אם ייווצר רוב להסרת מה שלא מקובל עליך, הרי תהיה חובה להסירו (כך פועלת ויקיפדיה). אלדדשיחה 15:22, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
הסרתי כשהיה רוב מצומצם, דומני. וזהו, שיהיה דיון. נדנד - שיחה 15:25, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

שבוע טוב[עריכת קוד מקור]

ראשית אני מודה לך על השתתפות בהצבעה על שלושת הערכים ביניהם התפתחות הזהות המגדרית. אני כותב את הדברים הבאים בהתאם לתבנית בראש דף המשתמש שלך "משתמש זה מתנגד נחרצות לפמיניזם רדיקלי". לדעתי מה שאתה מכנה "פמיניזם רדיקלי" אינו באמת פמיניזם משום סוג. אסביר:

אם תשמע הוגות פמיניסטיות רציניות כמו ג'רמיין גריר, קמיל פאליה, קלייר פוקס, טי גרייס אטקינסון (אנ') ואחרות (ראה פאנלים ב-YouTube), אתה תבין שהתמונה יותר מורכבת מ"פמיניזם רדיקלי"; התנועה שאתה מתנגד לה ולדעתי בצדק היא למעשה "פוסט מודרניזם רדיקלי"; תנועה שהיא פוסט מגדר ופוסט כמעט כל דבר אפשרי (ולכן במהותה מתנגדת לפמיניזם כולל לטרנסג'נדריות; ראה כאן הערך הגישה הטבעית למגדר שם מדובר על פוסט-טרנסג'נדריות). פמיניזם זה שם כולל לתנועות רדיקליות שבסה"כ רוצות לשפר את מעמדן של נשים בתחומים מסוימים (בעבר הן נאבקו שנשים יוכלו להצביע בבחירות לרשויות, להנהיג בארגונים חברתיים ודתיים, להרים את שיעורן של נשים במחקר ותעשייה, למנוע ניצול והשפלת נשים וכו' וזה הכל - אין פה שום דבר רע חלילה) אבל הן אף פעם לא רצו לחסל את המגדרים או מערכת מגדרית כל שהיא ולהפוך את כולנו לקווירים - שזה מה שאני מתרשם שרוצים לעשות הפוסט מודרניים הרדיקליים באופנים מניפולטיביים במיוחד וניסיון לטאטא ידע מדעי רציני על התפתחות הזהות המגדרית שאותו הם מגדירים לעתים "פונדמנטליזם ביולוגי".

בקיצור, לדעתי התבנית שלך צריכה להיות "משתמש זה מתנגד נחרצות לפוסט מודרניזם רדיקלי" או "משתמש זה מתנגד נחרצות לפוסט מודרניזם רדיקלי אשר נקרא לעתים בטעות פמיניזם רדיקלי ובתכלס מדכא נשיות וגבריות כאחת". בברכה. 79.180.128.112 20:51, 10 בנובמבר 2018 (IST)

ואני מוסיף; יש הבדל בין רצון לסייע לשפר את מעמדה של קבוצה X בחברה לבין רצון של קבוצה Y לחסל כל מה שהם מזהים כ"גברי" או "נשי" ולחסל "פטריארכיה" דימיונית. הוגה חריף במיוחד שיוצא נגד הרידקליות הפסולה הזאת הוא ג'ורדן פיטרסון והוא נתן שיחה שאולי תשמח להאזין לה כאן. בברכה. 79.180.128.112 20:57, 10 בנובמבר 2018 (IST)
מבדיקה שערכתי בערך פמיניזם רדיקלי ובערכים על פעילות בזרם הזה, אני רואה הטלת ספק בקיומן של תכונות נשיות מולדות והתנגדות לאמהות ולמוסד המשפחה. בשבילי זה מספיק חולני. נדנד - שיחה 21:22, 10 בנובמבר 2018 (IST)
בכל מקרה, תודה רבה!!! נדנד - שיחה 21:23, 10 בנובמבר 2018 (IST)

הוטל קליפורניה[עריכת קוד מקור]

בוא נתחיל מזה שמיותר להיכנס למלחמת עריכה. וגם כדאי לא לקרוא בכינויים בהודעות שחזור, זה לא מקובל. שנית, Check out מבית מלון זה לעזוב. לא בודקים בית מלון. אם אתה רוצה להתווכח על זה, בדף שיחה, לא במלחמות שחזור. הקסגון - שיחה 23:55, 15 בנובמבר 2018 (IST)

תגיד, על מה אתה מדבר? איזה כינוי בהודעות שחזור? נדנד - שיחה 00:23, 16 בנובמבר 2018 (IST)
מלבד העובדה שהויכוח מתנהל בשני דפי שיחה ובתקצירי עריכה, נדנד, אתה טועה. מדובר ב"לעזוב" או "לצאת" מהמלון. הרעיון הוא שהמספר בשיר רצה לברוח ולצאת משהותו במלון, והפקיד אמר לו אתה יכול לעשות check out, אבל אף פעם לא תוכל לעזוב בפועל. אמא של גולן - שיחה 09:32, 16 בנובמבר 2018 (IST)
איכשהוא הבנתי את הרעיון. יתכן ש-check out זאת "בדיקת יציאה" גם במלון (בדרך כלל כשבודקים יציאה גם יוצאים), וזה הפירוש גם בשיר - אתה יכול לבדוק אם אתה יכול לצאת מתי שתרצה אבל לעולם לא תוכל לעזוב. זאת ודאי לא יציאה ממש, גם במלון, אלא תהליך יציאה. נדנד - שיחה 11:05, 16 בנובמבר 2018 (IST)
"בדיקה" לא קשור לזה. לביטוי באנגלית "check out" יש פירושים שונים תלויי הקשר. "Check out that person" אומר "תראה (תבדוק) את האדם הזה". "Check out of the hotel", תמיד מתייחס פשוט לפעולה ההפוכה לצ'ק-אין (רישום בכניסה), כלומר: רישום עזיבה של המלון (להבדיל מיציאה פיזית מהמבנה שלו). Dovno - שיחה 11:16, 16 בנובמבר 2018 (IST)
זה מה שאמרתי. אז "לצאת" לא נכון כאן, לבדוק גם לא, מה שנכון לכאורה זה "לנסות לצאת". נדנד - שיחה 11:17, 16 בנובמבר 2018 (IST)
זה לא מה שאמרת וזה גם לא נכון. to check out בעברית זה לעשות צ'ק אאוט, אני חושש שאין חלופה מקובלת אחרת (האקדמיה קבעה: "רישום יציאה"). לכל היותר אפשר לחשוב על תרגום מקורב: לפנות את החדר, למסור את המפתחות וכד'. ראובן מ. - שיחה 11:50, 16 בנובמבר 2018 (IST)
לפועל check out יש כמה משמעויות, אז יכול להיות שיש כאן איזה כפל משמעות באנגלית שאני לא מבין, אבל בהקשר הזה ממש לא נראה לי שזה קשור ללבדוק או לנסות. ראובן מ. - שיחה 12:01, 16 בנובמבר 2018 (IST)
נדנד, לשמחתנו יש מספר מתרגמים מקצועיים שגם עורכים בויקיפדיה. אפשר להתייעץ איתם בויקיפדיה:ייעוץ לשוני, או לדוגמא אלדד. אמא של גולן - שיחה 12:08, 16 בנובמבר 2018 (IST)

הפיכת מילים לבלתי ניתנות לחיפוש[עריכת קוד מקור]

שלום לך,
גיליתי בימים האחרונים שאתה משנה מילים שונות, ומוסיף באמצען את הצירוף {{כ}}. עצם השינוי הנ"ל גורם לכך שלא ניתן עוד לחפש מילים אלה בוויקיפדיה, לפחות לא בדפי השיחה שבהם ביצעת את השינוי המוזר הזה. אני מבקש שתחזיר את המילים האלה לכתיב המקורי שלהן. לא מקובל לשנות כך מילים במרחבי ויקיפדיה - שהיא סביבת עריכה שמאפשרת הרצת חיפוש בתוכה, הן על מילים בתוך ערכים והן על מילים בדפי שיחה. אלדדשיחה 23:28, 17 בנובמבר 2018 (IST)

אילו הייתי כותב לך באנגלית, הייתי אומר לך, במפורש, ש- you have crippled these words. אבל בעברית אין לכך תחליף נאות. למעשה, השְחתָּ את המילים האלה, ועקב המום שהטלת בהן, אי אפשר עוד לחפש אותן במנגנון החיפוש של ויקיפדיה. אלדדשיחה 23:32, 17 בנובמבר 2018 (IST)
אני לא ממש מבין למי זה מפריע, אבל לא אעשה זאת יותר. עשיתי את זה, כמובן, בגלל הסינון, וכיוון שלא רואים את השינוי, לא ראיתי בזה בעיה. שבוע טוב, נדנד - שיחה 20:39, 24 בנובמבר 2018 (IST)
ראשית, תודה לך (מראש). שנית, זה אכן מפריע, כי בוויקיפדיה משתמשים לא מעט במנגנון החיפוש – המנגנון הזה לא יפעל, כמובן, על אותם דפים, או פסקאות, שבהם פיצלת מילים באמצעות הטריק הזה (כי המילים לא יימצאו עוד). אלדדשיחה 21:46, 24 בנובמבר 2018 (IST)

שושושושון[עריכת קוד מקור]

אודה לך על עזרתך לחסום משמתמש שושושושון מלערוךמתנדבי היישוב לצי המלכותי הבריטי כי פוגע בערך מתנדבי היישוב לצי המלכותי הבריטי שרשמתי מראשית לזכרם ולזכר אבי ז"ל כאשר פגיעתו כוללת הסרת קישורים לזכרם של מתנדבים שהכרתיהם אישית ומפקדים בריטיים.

הזהרתיו פעמיים. ראיתי כי גם אתה הזהרת אותו.

בברכה Fttxguru - שיחה

הרב קוק[עריכת קוד מקור]

באמת שלא הבנתי למה לא שחזרת לגרסה הקודמת. דגש - שיחה 20:27, 1 בדצמבר 2018 (IST)

לא הבנתי מה הוא הכניס והשארתי את זה למנטרים. נדנד - שיחה 20:28, 1 בדצמבר 2018 (IST)
במקרה זה עדיף היה שלא תיגע בזה בכלל (אולי ליידע מישהו, או לכל הפחות תציין בתקציר העריכה שיש בעיות). גם הייתי צריך להבין מי הוסיף מה, וגם ייתכן שמנטרים אחרים פחות דקדקנים יראו שטיפלת אחריו ויניחו שהערך בסדר. דגש - שיחה 20:33, 1 בדצמבר 2018 (IST)
אגב, למה קישור שאני מכניס בכיכר העיר לא נצפה? נדנד - שיחה 20:29, 1 בדצמבר 2018 (IST)
שאלתי את אמא של גולן לעיל והיא אמרה שזה לא מפריע. אשתדל בעתיד. נדנד - שיחה 20:35, 1 בדצמבר 2018 (IST)
המסנן שלך מסתיר לך אותו. דגש - שיחה 20:49, 1 בדצמבר 2018 (IST)
וואלה! תודה. נדנד - שיחה 21:11, 1 בדצמבר 2018 (IST)
קראתם לי? מה שאלתם אותי בהקשר זה? אמא של גולן - שיחה 21:53, 1 בדצמבר 2018 (IST)
היי, אמא של גולן. לא תייגתי אותך. פשוט שחזרתי חלק מעריכה של אנונימי ודגש הסביר שזה מפריע לניטור אם אני לא מטפל כבר בכל העריכה. דיברתי איתך על זה למעלה והבנתי שאין בזה בעיה. נדנד - שיחה 21:56, 1 בדצמבר 2018 (IST)
מה שדגש אמר, ובצדק, שאם אתה מרגיש שיש צורך שעוד מישהו יראה, כדאי לציין זאת בתקציר השיחה או לתייג את העריכה הזו. זאת, כי ככל שהזמן עובר אנשים מניחים שאתה כבר יותר בקיא בויקיפדיה, ושאם אתה כבר בחרת לשחזר את העריכה, זה אחרי שהתייחסת לכל מה שנעשה העריכה ששחזרת. אמא של גולן - שיחה 22:14, 1 בדצמבר 2018 (IST)
אני מבין. וחבל קצת שלא הערת לי על זה למעלה. חנוכה שמח!!! נדנד - שיחה 19:24, 2 בדצמבר 2018 (IST)

תבנית:לטיפול דחוף[עריכת קוד מקור]

תודה רבה על ההצעות לתבנית. אנא ספק מקורות, שמהם יוכלו להיכתב הערכים שהצעת. ‏עמיחישיחה

ידידי, איזה מקורות שייך לכתוב לספר של דוסטוייבסקי? או לערוץ יוטיוב? נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 19:26, 15 בדצמבר 2018 (IST)
הוספתי מקורות מויקי האנגלית, תודה. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 19:53, 15 בדצמבר 2018 (IST)
תודה רבה! ‏עמיחישיחה 17:20, 17 בדצמבר 2018 (IST)
שלום. ראיתי את שאלתך ועניתי עליה. תוכל להוסיף מקורות? ‏עמיחישיחה 12:27, 27 בדצמבר 2018 (IST)
תודה רבה! אנסה כעת. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 13:47, 27 בדצמבר 2018 (IST)
אתה צוחק עלי? מה הראית לי? נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 14:24, 27 בדצמבר 2018 (IST)
אולי לא הבנתי את השאלה. למה התכוונת? ‏עמיחישיחה 15:01, 27 בדצמבר 2018 (IST)
אני לא יודע איך להכניס את המקור שיש לי. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 15:07, 27 בדצמבר 2018 (IST)
אם זה קישור באינטרנט אפשר פשוט ככה (לדוגמה) - [1]עמיחישיחה

מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]

אני לא אוהב לטחון מים. האמת שאני לא אוהב לטחון בכלל. כבר ניהלנו פעם אחת דיון על מלחמת עריכה ולמה היא אסורה ועל כך שהיא אסורה אפילו אם לטעמך אתה הצודק. אתה נראה בוגר ומבין עניין ואני תוהה למה שוב אני צריך להגיע לכאן. מספיק שתהנהן עם הראש ואבין שאתה מבין את העניין. eli - שיחה 20:17, 18 בדצמבר 2018 (IST)

כדאי שתקרא את הדיון בדף השיחה. דוד שי הציב בעיה, והנוסח שהצבתי הוא לא "לטעמי" אלא פשוט תיקון ההערה של דוד שי. אם יש לו עוד הערות הוא מוזמן לכתוב אותן. נראה לי שאתה מבין זאת מצוין, ופשוט מתחשק לך לחזור ולנסות לשגע אותי. חבל מאד. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 20:20, 18 בדצמבר 2018 (IST)
וכיון שכתבתי לך הודעה בדף השיחה שלך, אני מעדיף להמשיך שם את הדיון. לא ברור לי למה עברת לכאן. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 20:25, 18 בדצמבר 2018 (IST)
משתמש:נדנד, איני צד בוויכוח הזה, התכוונתי לשחזר לגרסה יציבה. מכיוון שאתה כבר ערכת מספר פעמים, לא כדאי שתמשיך במלחמת גרסאות כי זה עלול להביא לחסימתך. כרגע שחזרקתי לגרסה מלפני שבוע, ואני מבקש שכל עריכה בעניין זה תהיה לאחר מיצוי הנהלים המקובלים לפתרון מחלוקות בוויקיפדיה. — דגששיחה 20:39, 18 בדצמבר 2018 (IST)
עכשיו זו גרסה יציבה. קודם לא. טעות שלך. מלחמת עריכה שלך. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 20:40, 18 בדצמבר 2018 (IST)
כאן נעוצה הטעות שלך, גם להחזיר לגרסה יציבה יותר מפעמיים זו מלחמה; במקרה זה יש לפנות למפעיל, או למי ששחזר. מכיוון שביצעת בערך 4 עריכות (ולא משנה אם זה גרסה יציבה או לא) חסימתך מתבקשת. אני מבין שאינך יודע את הנהלים, ולכן במקרה זה אני חושב שאין צורך בחסימתך. אם זה יישנה, תיחסם. ראה הוזהרת. — דגששיחה 20:50, 18 בדצמבר 2018 (IST)
אתה לא שחזרת יותר מפעמיים? שחזרת לגרסה שאינה יציבה, ואני נכנסתי למלחמת עריכה. ברור. ואל תדאג, איומי החסימה שלך תכופים מכדי שאתייחס אליהם ברצינות. נדנד - די להטייה בויקיפדיה! - שיחה 20:54, 18 בדצמבר 2018 (IST)

אלימות נגד גברים[עריכת קוד מקור]

שלום לך. בהינתן העובדה שהסכמת לגרסתה של ציפי, אך יש לך ערעור על אופן הצגת הדברים, אבקשך שלא להיכנס למלחמת עריכה המנוגדת לנהלים. eli - שיחה 21:13, 3 בינואר 2019 (IST)

אלי, לא שיניתי את נוסח דבריה, אלא הורדתי משפטים נוספים. זה לא אופן הצגת הדברים. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 21:14, 3 בינואר 2019 (IST)
וזה לא הגון מצידך לעצור את הדיון בדף באמצע. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 21:17, 3 בינואר 2019 (IST)

נחסמת ליום[עריכת קוד מקור]

לגופו של מקרה, לאחר שמדבריך הובהר כי אתה תומך בגרסתה של המשתמשת אך יש לך ערעור על אופן הצגת הדברים, ואכן שינית כראות עיניך. אך המשתמשת לא הסכימה איתך ובמקום לדון - בהינתן שהסכמת לכך אך היו לך כאמור ערעורים על אופן הצגתו - לחצת 5 פעמים על כפתור השחזור המהיר, ולאחר שהובהר לך על ידי ועל ידי המשתמשת כי במקום כזה יש לדון בדף השיחה, וחזור והובהר לך כי גרסתך היא איננה הגרסה היציבה וכי הגרסה היציבה היא הגרסה לפני עריכתה של המשתמשת אשר סרבת בתחילה לשחזר אליה ובמקום זה לרדוף ולרמוס את כבודה של העורכת עם תקצירים ותגובות לא מכובדות, ויתר על כן לבסוף חזרת בך ושחזרת לגרסה הישנה אשר בתחילה כאמור סרבת מנימוקים מקצועיים לשחזר אליה, תוך שהמשתמשת משחזרת אותך בצדק ואתה מנגד שוב משחזר אותה הרי שזו התנהגות קנטרנית וקטנונית שמשדדת ומחרבת מערכות המבוססות אך ורק על שיתוף פעולה.

יתר על כן, הוזהרת על ידי אישית 4 פעמים על מלחמות עריכה שונות, כאן בדף שיחתך ובמרחבים המשיקים לו, וכששוב התנהגותך חזרה על עצמה, הבלגתי והעברתי על הנהלים במחשבה שאתה לבסוף תבין, אך אם לא די בכך הוזהרת גם על ידי משתמשים רבים, שוב, על מלחמות עריכה שונות.
אני מחבב ומכבד את האסרטיביות שלך אך נראה שבאופן סיסטמטי אתה נוהג לעבור את גבול הטעם הטוב. לא רק במלחמות עריכה אלא גם בהתבטאות כלפי בני אדם. דיברנו על כך מספר פעמים אך תחושתי הייתה כי נראה היה שזה קשה לך ומעט גדול עליך אף כי הייתה תחושה שאתה מנסה את מזלך בחתירה לשם.
בתוך עמי אנוכי יושב ואני ער לכך שרוב הזמן אתה חביב וסימפטי, אך לפעמים מתפשלק לך ואתה מתנהג בדורסנות כלפי משתמשות ומשתמשים. כעת, בהינתן שאנחנו פועלים במיזם שיתופי המובסס כל כולו על שיתוף פעולה, הגעתי למסקנה לאחר בחינה יסודית של התמונה הגדולה על התנהגותך, והגעתי, לצערי, למסקנה שאתה לא בשל ברמה כזו שתדע לחשוק שפתיים לפעמים ולכבד את כללי האתר או את כללי החברה או את האחר או האחרת שחולקים עליך. אני מבקש שתקח פסק זמן ותחשוב ברצינות על דבריי. eli - שיחה 21:53, 3 בינואר 2019 (IST)
אתה באופן קבוע מוטה נגדי, ואל תנסה לצייר את זה אחרת. לאחר שבהתאם לדעתה שחזרתי לגרסה היציבה היא המשיכה לשחזר. את כל זה אתה יודע טוב מאד. אתה מנצל את כוחך לרעה ואין לי מה לעשות כנגד זה. אם הייתה לך את היושרה המינימלית היית חוסם אותה כי היא שחזרה בניגוד לכללים ארבע פעמים. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:02, 3 בינואר 2019 (IST)
לאחר בחינה נוספת, חסימתך הוארכה ליום. אני בהחלט מצפה ומבקש שתקח את הביקורת לתשומת ליבך. eli - שיחה 22:14, 3 בינואר 2019 (IST)
צר לי אלי , פעלת בניגוד לנהלים. הנוהל הוא שמידע חדש שהוכנס לערך יכול להיות מבוטל על ידי עורך אחר. אין חובה לבטל את כל העריכה, למעשה, עדיף לבטל רק מה ששנוי במחלוקת. אם העורך הראשון מעדיף את הגירסה המקורית על פני זו האחרונה - הוא יכול לשחזר אליה. כמו כן, הציפיה הבסיסית לפתיחת דיון בדף השיחה היא כלפי העורך המבקש לשנות את הערך.
במקרה המדובר Tmagen הוסיפה מידע לערך שלחלק ממנו התנגד נדנד. הוא ביטל חלק מן התוספת, ו Tmagen, בניגוד לנהלים שחזרה אותו שןב ושוב. באופן ברור הפותחת במלחמת העריכה היא Tmagen, והבחירה שלך לחסום דןוקא את נדנד תמוהה ביותר.
הטענה של Tmagen, אותה אימצת משום מה, לפיה ניתן לשחזר רק את העריכה במלואה היא קשקוש, הנוהג הוא לחלוטין לא כך. (גם ההיגיון מחייב שלא להפוך כל ויכוח על פרט למלחמת 'הכול או כלום'). מן הראוי היה שהתנהלות כוחנית מצידה של משתמשת ותיקה (ומפעילת מערכת) תגרור יחס מחמיר יותר, אך נראה שגם הפעם זה לא יקרה. מצער. בברכה אגלי טל - שיחה 22:25, 3 בינואר 2019 (IST)
במחילה, אבל נראה שחוץ מעודף מרץ אין כאן עבירה על הכללים מצידו של נדנד, משתמש חביב ותורם שחבל יהיה לפספס בגלל זוטות שכאלו, אלי גודין, אנא שקול שוב את הדברים. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ט • 08:55, 4 בינואר 2019 (IST)
אלי, החסימה אינה תקינה, אני מבקש שתסיר אותה. היית צריך במקרה הזה לחסום את ציפי, לא את נדנד. נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ט • 10:00, 4 בינואר 2019 (IST)
בוודאי שהחסימה איננה תקינה, אבל מה לעשות ש-Tmagen נהנית מחסינות תמוהה, על אף לשונה המשתלחת ועימותיה המרובים (כפי שבאי דף שיחה זה יכולים להעיד). ואחרי זה עוד מתלוננים מדוע יש ביקורת כה נוקבת על ויקיפדיה. מקורביזם לשמו. 2A02:ED0:2AFC:500:D5F4:E5A4:9889:CA5B 10:04, 4 בינואר 2019 (IST)
מצטרף לביקורת על אלי. ממש הזוי מה שקרה כאן. יזהר ברקשיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ט • 20:03, 5 בינואר 2019 (IST)
לגמרי. במיוחד הארכת החסימה פי 96 בתגובה לכך שנדנד העז לטעון שהיא לא מוצדקת?! בברכה, גנדלף - 00:20, 06/01/19

בירורים[עריכת קוד מקור]

אכן ניכרת כאן איפה ואיפה שמקומה לא יכירה בוויקיפדיה. לא ברור בכלל מדוע Tmagen לא נחסמה גם היא. זו לא הפעם הראשונה שהיא מתנהגת בצורה לא ראויה (בלשון המעטה), והנושא כבר נדון בעבר. אם היא לא נחסמת לא ברור מדוע נדנד נחסם. ממילא, יש טעם רב לפגם בכך שאלי גודין הוא זה שהאריך את חסימתו הראשונית של נדנד, לאחר שזה מתח עליו ביקורת. ועוד מרבע שעה ליום שלם... נו באמת... מקווה שעוד מותר לי להתבטא פה ושלא אמצא את עצמי חסום. 2A02:ED0:2AFC:500:9D65:8994:49C3:5612 19:45, 5 בינואר 2019 (IST)

זו הפסקה שכתבתי בדף הבירורים, ושנמחקה על ידי אלי גודין. אשמח אם תוכל להשיבה לשם, תוך ציון פעולתו הפסולה של צנזור ביקורת על עצמו. 2A02:ED0:2AFC:500:9D65:8994:49C3:5612 19:55, 5 בינואר 2019 (IST)

מצטער, אבל לפי בירור שערכתי בדלפק הייעוץ מסתבר שאלו הכללים... בכל מקרה, תודה על התמיכה! Emoji u1f44f.svgשְכּוֹיֵיח! נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 20:36, 5 בינואר 2019 (IST)

קורח[עריכת קוד מקור]

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף "קורח". הסיבה לכך היא: זה לא יותר מתאים. כי ההתייחסות הסתמית לקורח היא שלילית. ובפסקה יש רק התייחסויות חיוביותי. מומלץ לעבור על המדריך שלנו לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה. אם לדעתך עריכתך הייתה נאותה, ניתן לפנות לדף השיחה ולדון שם בנושא.
בברכה, david7031שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט • 01:03, 11 בינואר 2019 (IST)

david7031, למה אתה אומר? יש שם התייחסות שלילית של רבי עקיבא. אפשר להוסיף בהתחלה שהיחס בדרך כלל שלילי ולשנות את הכותרת. שבת שלום, נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 01:18, 11 בינואר 2019 (IST)
כן, אבל היא מובאת בשביל לדבר על שיטת רבי אליעזר. אם אתה רוצה, אתה מוזמן להוסיף התייחסויות חיוביות במהלך הדורות, להפוך את הפסקה לפסקה על היחס david7031שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט • 01:43, 11 בינואר 2019 (IST)

נושאים מעוררי מחלוקת שקשה לנו כקהילה להכיל[עריכת קוד מקור]

שלום, מסתבר שהעיסוק בנושאים מעוררי מחלוקת, גדול עלינו כקהילה בשלב זה. המינימום האנציקלופדי ההכרחי הוא כורח בל-יגונה, אבל לא כדאי להציף את זה שוב ושוב בכל הזדמנות. אמליץ גם לאחרים לקחת נשימה ומחשבה לפני פתיחת דיון נוסף על פרט כזה או אחר בערכים אלו. בינתיים, כל דיון שולי כזה הציף מתחים, שנאות, דעות קדומות וקיטוב, ואלו דברים שלא נוכל להרשות לעצמנו כקהילה לאורך זמן. אני מתחנן בפניך לעשות ככל שביכלתך לעצור את זה בזמן. שני הצדדים בסיפור כאובים, ולכן חבל על הניסיון 'לשכנע'. ביקורת - שיחה 09:57, 27 בינואר 2019 (IST)

אני ממש לא מנסה לשכנע, אני מביע את דעתי באדיבות ומקווה לדיון. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 12:10, 27 בינואר 2019 (IST)
לדקדק על קוצו של יוד, זה מה שנקרא בעברית: לשבת לאנשים על הווריד. כבר קראת ושנית ושילשת שדעותיך האדיבות בנושא הספציפי הזה נתפסות כפרובוקציה באזני ובעיני אנשים שלא למדו בבית מדרשך, אז לחזור עליהן ולקוות לשווא לדיון, זה גלגול עינים מהמעלה הראשונה. חדל. ביקורת - שיחה 13:32, 27 בינואר 2019 (IST)
לקוות לדיון, ולקבל תמיכה רחבה. בלתי אפשרי להגדיר את דעתם של חצי מהקהילה כבפרובוקציה. אני מתחנן לפניך לפעול בהגינות ולא לברוח מאחריות. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 13:34, 27 בינואר 2019 (IST)
לא חצי מהקהילה באו לפתוח 'דיון' בערך שעמד בעין הסערה יום קודם. ביקורת - שיחה 13:49, 27 בינואר 2019 (IST)
הייתה שם הצבעה בעניין אחד, הסתיימה, וכעת פתחתי דיון בעניין אחר. אתה טענת שדעותיי נתפשות כפרובוקציה, ותצטרך להסתדר עם זה שחצי ויקיפדיה חושבת כמוני. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 13:51, 27 בינואר 2019 (IST)
זכותו של נדנד להביע את דעתו, בהצבעה האחרונה הייתה עמדת חברי הקהילה דווקא לצידו. חסר תקנה :-)שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ט • 13:55, 27 בינואר 2019 (IST)
זה לא משנה מי צדק בהצבעה הקודמת, זה פשוט בלתי אפשרי "להכות בברזל בעודו חם" יום אחרי יום. גישת יקוב הדין את ההר הזו, תביא לכאוס בקהילה, אנחנו נתחיל לחסום ב"אכיפה שוויונית" את שני הצדדים, ולאן נגיע? ביקורת - שיחה 13:59, 27 בינואר 2019 (IST)
ואם המחלוקת הייתה על עובדות או על חשיבות אנציקלופדית של תוכן מסוים גם היית אומר להמתין ו"לא להכות בברזל בעודו חם", מבחינת נדנד ומשתמשים נוספים הגישה הזו היא עיוות ומחובתנו למנוע פרסום מטעה ומוטעה כזה. חסר תקנה :-)שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ט • 14:05, 27 בינואר 2019 (IST)
הבעיה היא שהמתנה במקרה הזה תוביל פשוט לנצחון העמדה הנגדית, שלא ממתינה וכותבת ערכים מוטים דבר יום ביומו. בן עדריאלשיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ט 14:24, 27 בינואר 2019 (IST)
אם הייתם נוהגים באכיפה שוויונית לא היינו מגיעים למצב הזה שצד אחד מרגיש שהוא יכול לעשות הכל בזמן שהצד השני לא יכול להגיב כי זה "להכות בברזל בעודו חם". כמה פשוט. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 14:54, 27 בינואר 2019 (IST)
אפשר לתלות הכל באכיפה. זו לא חכמה. שימו לב מה שאתם עושים, יש מחלוקת גדולה בחברה בישראל ובעולם בין שמרנים לליברלים בכמה תחומים, במקום להעלות הצעה מסודרת לדיון ולנסות לקבע עמדה שמרנית או הצעה לכתיבה אנציקלופדית שתרצה במידה זו או אחרת את שני הנרטיבים, אתם תוקפים כל מקרה בנפרד ויוצרים תחושת עליהום (ותחושת מחנק בקרב החולקים עליכם). באותה מידה שהם כותבים ערכים "מוטים" שלטעמם משקפים את המציאות, כך עריכות שנעשות ושנעשו בעבר על ידי אנשים שמרנים, נכתבו אוטומטית מתוך נקודת מבטם של הכותבים. לכן ויקיפדיה לא כתובה בשפה אחת עד שלא ימונה עורך-בורר-אחרון. קוראי ויקיפדיה המשכילים, מתייחסים כך לחומר הניתן לפניהם, ו'מתרגמים' אותו בראשם. כמו שאתם יכולים לקרוא ספר של סססמולני ולדלות מתוכו מידע איכותי, על ידי סינון כל ההתנסחויות שאינן לטעמכם (שוב, בהנחה שהעובדות הנתונות נכונות), כך עושה אדם משכיל כאשר הוא קורא ערך שנושא שבמחלוקת. לא מדובר בהטיה, אלא בקביעת השיח/הסלנג. זה נושא חשוב אבל תבינו באיזה מדיום אתם פועלים, ושאתם לא חיים לבד על האדמה הזו. לכן מה שנותר הוא: להגיע להבנות. וזה שאני אחסום "אותם" או "אותו" או "אותך", זה אפילו לא פלסטר בדרך לפתרון. מחכה להצעת פתרון שפויה. ביקורת - שיחה 17:59, 27 בינואר 2019 (IST)
אדרבה, תציע פתרון. אני כל מה שאני מנסה זה שיבינו שגם אני חי על האדמה הזאת. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 18:02, 27 בינואר 2019 (IST)

תבנית בעבודה[עריכת קוד מקור]

אני מודה לך על תיקון התקלדה בערך, אך בכל זאת מבקשת להימנע מעריכה בכל ערך ועליו תבנית בעבודה. הדבר יוצר התנגשויות, לפעמים גם בעריכות קטנטנות. תודה - ‏TMagen‏ • שיחהנשים באדום 16:32, 27 בינואר 2019 (IST)

גם תיקון תקלדה?! אבל סבבה... נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 16:32, 27 בינואר 2019 (IST)
כן - אתה פותח את העורך לשנייה, אבל מי שעובד על הערך אולי יש לו את העורך פתוח כבר שעה, וכשהוא בא לשמור, הוא נתקל בהתנגשות בגלל התקלדה. זה לא נעים, ולכן מתבקשים לא לערוך. מודה לך על נכונותך. ‏TMagen‏ • שיחהנשים באדום 16:44, 27 בינואר 2019 (IST)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מאי פלג – שם הלידה[עריכת קוד מקור]

היי,

שים לב שעריכתך שם הייתה שלא לרוחה וכדי למנוע אי-הבנה והישנות מקרים אלה מומלץ ומתבקש להוועץ בעורך או בעורכת הרלוונטיים. כמו כן, אנא כבד את הרגישות שביחסך לחברים. יודע אני שמדובר בנושאים טעונים אך הבה, בכל זאת, נשמור כולנו על רקמת הקהילה הנפיצה והשברירית ממילא. נסה בפניותיך להיות ענייני ככל שהדעת נותנת ותבין שאיך שתתייחס לחברים כך גם יתייחסו אליך.
קח זאת לתשומת ליבך ואני אנסה ככל יכולתי לאכוף זאת בצורה שוויונית וראויה על כל משתמשי ויקיפדיה כדי להפוך את המיזם למקום יותר ענייני ומקצועי ופחות אמציונלי. אני מבקש שרק תהנהן עם הראש ולא אתה או החברים תגיבו לפנייתי. באמת באמת, בסופו של יום כולנו באים לעבוד בעבודה האלטרנטיבית שלנו, ובעבודה - ככל שתהיה יותר מקצועי כך תוערך ותורווח.
תודה רבה. eli - שיחה 16:00, 28 בינואר 2019 (IST)
אם אתה רוצה שלא יגיבו, אל תכתוב, או שתכתוב במייל. היא כתבה במקום הלא נכון והעברתי. לאחר שהתעקשה, לא התעקשתי. היא עושה מזה סיפור כדי ליצור לי דה לגיטימציה, וחבל שאתה תומך בה, במסגרת הניסיון "להפוך את המיזם למקום יותר ענייני ומקצועי". ברכה, נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 16:04, 28 בינואר 2019 (IST)

מאי פלג[עריכת קוד מקור]

שלום לך,
אפשר לדעת מדוע נטפלת לערך הזה? אתה לא עוזב אותו, כבר זמן רב, ומנסה לתקן דברים רבים בערך, ולפתוח הצבעות מחלוקת כמעט על כל דבר שם. מה הקשר בין הערך הזה אליך? כפי שנראה בבירור, יש קבוצה שלמה בוויקיפדיה שהערך הזה מאוד קרוב ללבה, הם מסבירים דברים הקשורים לקהילה הטרנסנג'נדרית, ובכל פעם אתה חולק וכאילו דוחף אצבע לעין כל תומכי הערך. אתה לא היחיד, אבל אתה בין הבולטים.

תוכל להסביר לי מה אתה עושה עם הערך הזה? אני יודע שאתה אדם דתי. מה מפריע לך בערך? הוא פוגע לך בערכי הדת? הערך הזה הוא לא מתחום העיסוק שלך, ובכל זאת אתה הופך את התחום הזה לתחום שלך, ומציק כבר זמן רב. אני שואל את עצמי מה באת לעשות בוויקיפדיה. אלדדשיחה 23:00, 28 בינואר 2019 (IST)

אני מחכה לרגע שתפסיק לנדנד, ותתחיל לעסוק בערכים משלך, להוסיף עריכות לערכים, בתחומים שאתה בקיא בהם, ובתחומים הקרובים ללבך. הערך הזה בהחלט לא קרוב ללבך, להפך. אלדדשיחה 23:01, 28 בינואר 2019 (IST)
התחושה שלי, כבר מספר שבועות, היא שבאת לוויקיפדיה אך ורק כדי לריב. אך ורק כדי לעורר מחלוקת, וכדי להצית ריב ומדנים. ביקורת כבר פנה אליך, בעדינות, מצד הבירוקרטים, וביקש משהו. אבל שום דבר לא עוזר. אני שואל את עצמי מדוע נטפלת לערך הזה. מדוע נטפלתם לערך הזה. הרי מאי פלג לא הייתה קרובה ללבך, ואין לה שום קשר אליך. אלדדשיחה 23:03, 28 בינואר 2019 (IST)
ואתה מתיימר להיות בירוקרט? דבר ראשון אספר לך שאת ההצבעה האחרונה פתח דגש חזק, ואני אפילו לא הבעתי דעה בדף השיחה ככל הזכור לי. אני מצפה שתתנצל. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 23:04, 28 בינואר 2019 (IST)
אני בהחלט בירוקרט. ואני מנסה להפסיק את המריבות סביב הערך הזה. לא, אין לי שום צורך להתנצל. ביקשתי לדעת מה אתה מעוניין לעשות בוויקיפדיה. אלדדשיחה 23:05, 28 בינואר 2019 (IST)
את נושא "הכירה" בדף השיחה של הערך לא אני פתחתי.... אני בהחלט רוצה לדעת מה המטרה שלך בוויקיפדיה. יש ריקושטים חזקים מדי, רבים מדי, סביב הפעילות שלך במיזם, והם לא פוסקים. פנו אליך, אבל לא הרגשתי שהפנייה עוזרת. אני מנסה להבין מדוע ההיטפלות לערך הזה, ולכל מילה שכתובה שם. אלדדשיחה 23:09, 28 בינואר 2019 (IST)
אתה בהחלט צריך להתנצל, כי חוץ מהצבעת המחיקה לפני שלשה חודשים לא פתחתי שם שום הצבעה. אם אתה רוצה דיון ענייני, אל תאשים האשמות שווא. אם באמת היית רוצה לדעת "מה אני רוצה לעשות בויקיפדיה" היית פונה אלי במייל. אני משער שפנית אלי כאן רק כדי לרצות את נועם דובב. לא בעיה שלי. אתם ממשיכים במדיניות החד צדדית שלכם, ולא רואים מה קורה סביבכם. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 23:11, 28 בינואר 2019 (IST)
נדנד, אני מבקש שתתייחס אליי בתור אלדד. אני באמת ובתמים פונה אליך כדי לדעת מה אתה מחפש בערך. אין לי קשר לנעם דובב, ואני לא מבקש לרצות אף אחד. באמת שהתכוונתי שתענה לי את אשר על לבך. אני תוהה, בכנות, באמת ובתמים. לא פניתי אליך במייל, כי השם שלך מוזכר שוב ושוב בדפים שונים, ולא נעלם ממני גם המוטו שלך, "די להטייה בוויקיפדיה", ולכן חשוב היה לי לדון בעניין מעל דפי ויקיפדיה, ולא בצנעה. אלדדשיחה 23:15, 28 בינואר 2019 (IST)
אני לא באתי וכתבתי הצהרות כלשהן בדף המשתמש שלי, על הטיה בוויקיפדיה. גם לא הזכרתי שאני מיזוגן וכו'. לא כתבתי שום דבר מעורר מחלוקת בדף המשתמש שלי. אתה כן. לכן חשוב לי ללבן את הדברים ולרדת לשורשם. אלדדשיחה 23:17, 28 בינואר 2019 (IST)
התום והטוהר פשוט נשפך ממך, אבל כשהיה בירור על ההטייה הזאת דאגת לקבור אותו מיד.
אין לי שום בעיה בדיון ענייני, אבל אתה בכלל על תדר אחר ממני. אתה מנסה "להרגיע", שזה בעיקרון טוב, ואני פועל למה שאני חושב שצודק. לא פתחתי דיון פרובוקטיבי אלא דיון ענייני לחלוטין, ומי שלקח את זה לצד פרובוקטיבי זה ממש לא אני. במקום להבהיר שיש חופש ביטוי בויקיפדיה, ומותר לכל עורך ועורכת להביע את דעתו ללא הפסקה בכל נושא, כל זמן שאינו מנסה לפגוע בעורכים אחרים, אתה שוב ושוב... אתה יודע משהו, אני באמת לא מבין אותך. למה לא להבהיר לכולם את הדבר הפשוט הזה? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 23:20, 28 בינואר 2019 (IST)
השלב החדש בהטייה של הביורוקרטים הוא פנייה לויקיפדים כדי להרתיע אותם מלגעת בערכים שיקרים לחבר'ה הצודקים? הנה הצעה: למה שלא תמלא את תפקידך לחסום מגדפים ומשמיצים במקום שתיטפל למי שפועל לפי הכללים? בברכה אגלי טל - שיחה 23:26, 28 בינואר 2019 (IST)
אגב, אם אתה רוצה לראות מה באתי לעשות בויקיפדיה, אתה יכול לראות את התרומות האחרונות שלי, לפני ההודעות הנחמדות שלך... נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 23:31, 28 בינואר 2019 (IST)
אגלי טל, זה יפה שהגעת לדף הזה. סביר שעוד מעט יגיעו גם אחרים. אבל באמת פניתי רק לנדנד, ורציתי לשמוע את אשר על לבו. נדנד, אין קשר לסגירת הדיון. סגרתי אז את הדיון כי הדיון עבר לפסים אחרים לגמרי, ולא היה טעם לעסוק בהם. במילים אחרות, מישהו הטה את הדיון לנושאים שלא היו מגיעים לפתרון והיו גורמים אך ורק למריבה. בסופו של דבר הדיון שמישהו אחר פתח נסגר בקול ענות חלושה, ללא שום תוצאות נראות לעין. היות שצפיתי את זה מראש, ניסיתי לסיים את העניין תוך זמן קצר, בלי להתיש את הקהילה. אבל בוא לא נעסוק בכך, זה כבר הסתיים מזמן. אתה אומר שהתום והטוהר פשוט נשפך ממני. אבל הוא לא נשפך ממני, הוא נשפך ממך, בעניין ה"הטייה בוויקיפדיה", כפי שכתבת. הייתי מבין אילו היית עוסק בתיקון ערכים העוסקים בדת, שפוגעים בדת וכו', כי זה תחום העניין שלך. אבל התחושה הייתה שעל הכוונת שלך נמצאים ערכים העוסקים בלהט"בים ובטרנג'נדרים. אצל ויקיפדים אחרים לא ראיתי את הסיסמה "די להטיה בוויקיפדיה", וגם לא ראיתי משפט שעוסק במיזוגן, הומופוב וכו'. רק אצלך. לכן טבעי היה שאפנה אליך, כדי לשאול בעניין זה. אלדדשיחה 23:38, 28 בינואר 2019 (IST)
אגדיל ואומר שאם אראה אותך מוחק את המשפטים האלה מדף המשתמש שלך, אבין זאת כרמז לכך שכוונתך להשתלב בקהילה, ולהיות משתמש תורם, ולאו דווקא משתמש שמנסה לפגוע בערכים של קבוצה מסוימת של עורכים בוויקיפדיה, שאיננה נמנית דווקא עם המחנה שלך. אלדדשיחה 23:50, 28 בינואר 2019 (IST)
א' - אתה כותב כאן כדי שכולם יראו ומצפה שלא יגיבו? כאן לא יהיה דיון ענייני כי לא אני ולא אתה יכולים לכתוב הכל כאן, זאת האמת. אתה מוזמן למייל, מבטיח לך תשובות.
ב' - בקשר למשפט בדף המשתמש שלי - הוא נכתב בציניות, כפי שכולם מבינים מהמשפט השני, ולאלה שלא מבינים גם קיימת הפניה במילה "מצהיר" לערך על ציניות. המשפט נכתב לאחר שבכל דיון הטיחו בי ובחבריי שאנחנו "טרנוסופבים, הומופבים, וכו'", וחשבתי שיעזור להצהיר על :::זה בדף השיחה, כך שהם לא יצטרכו לכתוב זאת בכל פעם...
ג' - ההטייה קיימת וזכותי למחות על כך. מה השאלה שלך לגבי זה?
ד' - בדקת את התרומות שלי אחרונה? אני ממש ממליץ. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 23:55, 28 בינואר 2019 (IST)
יש דבר שנקרא "חיה ותן לחיות". אני מצפה שתנסה להשתלב במיזם, אבל לא שתנסה להתנכל לערכים של קבוצת עורכים מסוימת כאן, כפי שהגנתי, בזמנו, על קבוצת עורכים המשתייכת למחנה שלך, בהחלטת בירוקרט לפני זמן מסוים, כאשר רבים תבעו לחסום את יזהרברק. כתבתי אז, בסיכום הדיון, שוויקיפדיה היא מיזם פלורליסטי, ומן הסתם, יש בו מחנות, לכל אחד אינטרסים משלו, וכו'. הצהרתי אז שאף אחד לא ייחסם בגין אותו עניין. אני מנסה להביא לכך שלא תהיה התנכלות לערכי הלהט"בים והטרנסג'נדרים מצד עורכים מסוימים, אחרים, בקהילה. למעשה, מצד הקבוצה הדתית והחרדית. היות שוויקיפדיה היא מיזם פלורליסטי, ושיתופי, אני מצפה לשיתוף גם מצד העורכים הדתיים, והבנה שיכולים להיות תחומים שמנוגדים למה שהם מאמינים בו, אבל הם ינסו להיות סובלניים בתחומים אלה. אילו הייתי רואה התנכלות לערכי הדתיים או החרדיים, הייתי מתערב שם בדיוק כפי שאני מתערב כאן, בנושא הזה. הרעיון הוא, אני שב על המוטו, "חיה ותן לחיות". אלדדשיחה 00:05, 29 בינואר 2019 (IST)
אתה אשכרה מתעלם מכל מה שכתבתי... אולי בכל זאת תרצה לנהל דיון? כי אם אתה רק צריך לכתוב דברים כדי שהקהילה תראה שאתה משתיק אותנו, אני לא רואה צורך להגיב. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:10, 29 בינואר 2019 (IST)
אשמח לדעת איפה רוכשים כאן ערכים, כדי שגם לי יהיו כמה ערכים "שלי". בברכה אגלי טל - שיחה 00:13, 29 בינואר 2019 (IST)
אגלי טל, לא ערכים שלך. ערכים הקרובים ללבך. לכך התכוונתי, וזה ברור מכל מה שכתבתי לעיל. יש ערכים בוויקיפדיה הקרובים ללבם של עורכים מסוימים. אני מניח שיש בוויקיפדיה גם ערכים הקרובים ללבך. אלדדשיחה 00:14, 29 בינואר 2019 (IST)
אגלי, פשוט תודיע שכל שינוי בערכים דתיים פוגע בך, ותראה נפלאות. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:15, 29 בינואר 2019 (IST)
לנו אין את החוצפה לדרוש שלא יגעו בערכים הקרובים לליבנו. זה הכל. אנחנו מבינים שאנחנו במיזם שיתופי ויש רוב, עכשיו רק נשאר להסביר את זה לצד השני. אני בטוח שתעשה זאת כמו שצריך! נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:16, 29 בינואר 2019 (IST)
נדנד, אותה קהילה שאתה עוסק בימים האחרונים בערכים שלה מסבירה לך כל הזמן את המוסכמות, את מה שנחשב כפוגעני בעיניה, והם מסבירים זאת באופן ברור, בכל תחום שאתה מנסה לשנות שם. אם תנסה להקשיב, תוכל גם לנסות לגלות הבנה. אלדדשיחה 00:18, 29 בינואר 2019 (IST)
אכן יש לא מעט ערכים הקרובים לליבי, אך מעולם לא עלה על דעתי שזו סיבה למנוע מאחרים לערוך אותם או להציע את תיקונם. לא התיימרתי גם לקבוע לאחרים מה קרוב לליבם ומה לא באמת, כפי שאתה החלטת לנדנד מה קרוב לליבו ומה לא. דבריך, במחילה, תמוהים. בברכה אגלי טל - שיחה 00:20, 29 בינואר 2019 (IST)
אלדד, שוב, אני לא מתכוון לכתוב דברים ואז אתה תתעלם ותמשיך בשלך. אם דיון, אז תענה למה שעניתי לך, אם לא, אנא עדכן אותי. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:21, 29 בינואר 2019 (IST)
תשובה לאגלי טל, הייתה התנגשות: מה שאני מנסה להסביר, אם תקרא שורה אחת לעיל, היא שיש עניינים מוסכמים בערכים מסוימים, והקהילה שזה הנושא שקרוב ללבה, ואשר מתמחה בנושאים אלה, גם מסבירה זאת בדפי השיחה השונים. לא צריך ללכת נגדה, צריך לנסות למצוא את המכנה המשותף, או לפחות לגלות הבנה. התנגשות חזיתית כל הזמן לא מביאה תועלת, היא רק תביא לדם רע בוויקיפדיה, ולמריבות. אני לא אתחיל למנות אחד לאחד את כל השינויים שרצו לעשות בימים האחרונים בערך הספציפי, וכולם מנוגדים לכללי ההתנהגות, כפי שהוסבר בדפי השיחה, של אותה קהילה ספציפית. הוסבר שם מה פוגעני ומה לא, והמעט שאפשר לעשות זה לנסות להבין ולקבל. מדובר שם בנושאים עדינים, חלקם - בדיני נפשות. גם זה כבר הוסבר, לא אחת, בדפי השיחה. אלדדשיחה 00:25, 29 בינואר 2019 (IST)
אתה מתעלם מהעובדה הפשוטה שיש ויכוח האם אכן השינויים הללו פוגעניים. זכותך לאמץ את כל דברי Tmagen כתורה מסיני, אבל אין זו זכותך לשלול מאחרים את זכותם לחלוק עליה. בברכה אגלי טל - שיחה 00:30, 29 בינואר 2019 (IST)
אגלי טל, TMagen ושאר התומכים בעמדתה הם אנשים שהנושאים האלה הם לחם חוקם, הם נושאים שהם חקרו אותם, ועוסקים בהם מדי יום. אני, וזו דרכי, סלח לי על כך, נוטה להאמין לאנשים שעוסקים בתחום מסוים ומתמחים בו. כפי שגם אאמין לך ואסמוך על מילתך באותם נושאים שאתה תהיה מומחה בהם. אלדדשיחה 00:39, 29 בינואר 2019 (IST)
מה, אתה לא יודע שאלו נושאים שכל העולם מתווכח עליהם?! נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:41, 29 בינואר 2019 (IST)
תתפלא, אבל אני מאמין שמדינת ישראל התקדמה כבר מעבר לדעות חשוכות מן העבר, ושרבים בישראל מקבלים את הדעות שנראות לך שגויות (ולי הן נראות נאורות). אלדדשיחה 00:49, 29 בינואר 2019 (IST)
נדנד, סליחה, לא התכוונתי להתעלם. קראתי את תגובתך, ולא ראיתי במה אני מתבקש להגיב. אלדדשיחה 00:25, 29 בינואר 2019 (IST)
אתה התלוננת על החתימה שלי, אתה מוכן להסביר למה זאת לא זכותי? גם זה קרוב לליבו של מישהו? האשמת אותי על המשפט בדף המשתמש שלי, לאחר שנימקתי, תחזור מדבריך? והכי חשוב: התלוננת שאני רק מעורר מהומות, בדקת את תרומותיי? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:27, 29 בינואר 2019 (IST)
החתימה שלך היא אג'נדה בפני עצמה, ואתה ממלא אותה כל הזמן, כלומר, מוכיח אותה שוב ושוב. מה שאני מנסה לומר, אם תקרא את דף השיחה לעיל, היא שרצוי גם להבין את המחנה השני, ולא לנסות לשנות שם סדרי בראשית, כאשר מדובר בדברים שגובלים בדיני נפשות. כלומר, זה יהיה יפה אם תנסה להבין את מה שעונים לך. אני מודה שמאוד לא אהבתי את התוקפנות שבה התייחסו להערותיך. אבל לא היה טעם להעיר שם, לפני שיכולתי להבין שגם אתה מעוניין לקבל את הצד השני, ולבוא לקראתו, ולא לכפות את עמדותיך עליו.
קראתי מקודם שוב את המשפטים שבדף השיחה שלך, והציניות שבהם לא נראית לי, ואיננה כלל ברורה לי. מה שכן, הבנתי אותם כפשוטם. לכן ניסיתי לבקש ממך שאולי תסיר אותם, וכך גם תוכל למנוע יתר אנטגוניזם כלפיך, מצד אלה שלא הבינו כלל את המשפטים האלה, או שהחטיאו את כוונתך (והם רבים).
בעניין מה שכתבתי על כך שאתה מעורר מהומות, אני מתנצל. קצת נסחפתי למעלה. קבל את התנצלותי. אלדדשיחה 00:33, 29 בינואר 2019 (IST)
נפלא! אנסה להסביר יותר שמדובר בציניות, למי שאפילו הפנייה לא מועילה. בקשר לחתימה, זאת זכותי המלאה כיון שאני חושב שיש הטייה והיא צריכה להיפתר. זה לא פוגע באף אחד. עכשיו תענה לי תשובה ברורה: למה, לכל הרוחות, למה ציפי יכולה ללא הרף להעלות ערכים שחצי מהקהילה מתרתחת מהם, לכתוב או לתמוך בדברים חד צד צדיים כמו המילה הכירה, שלדעת חצי מהקהילה עושה נזק בכל העולם, ולדעתי האישית מביאה להתאבדות של אנשים, לא פחות, ואני לא יכול לפתוח על זה דיון? בכנות, תשובה שאיננה משהו כללי על "אתה צריך להבין", תתייחס לדברים עצמם. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:39, 29 בינואר 2019 (IST)
אגב, מעניין שלא ראית מיד שזאת ציניות. אתה מכיר מישהו שהיה קורא לעצמו "חשוך"?! נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:42, 29 בינואר 2019 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: היות שהודיתי בטעותי לעיל, אני מקבל את עמדתך בעניין "הכירה". אני מנסה, בפנייתי אליך כאן, להביא ליתר קבלה של עמדות הצד השני, כלומר, ניסיון מצדך, ומצד עורכים הקרובים אליך בהשקפותיהם, לקבל את העובדה שיכולים להיות נושאים שאחרים (שאותם ערכים עוסקים בדיוק בהם) שונים בעמדתם ממך, ומבינים בהם אולי יותר ממך, ולכן כדאי להביא את זה בחשבון, ולהקשיב לתשובות שלהם. בכל אופן, ספציפית לאותה מילה, "הכירה", קראתי את הדיון, ועמדתי היא שמן הסתם מאי פלג סיפרה לחבריה על מה שחשה או האמינה בו כשהייתה ילדה. זכותה לחשוב כך, זכותם לספר זאת בערך. מצד שני, הבנתי גם את עמדתך ועמדת המתנגדים האחרים. אני מאוד מקווה שאחרים לא יהיו תוקפניים כלפיך בתגובות שונות (כפי ששמת לב, הפניות לחסימתך נמחקו כולן מדף הבקשות ממפעילים, גם בידיעתי), אבל אני מצפה גם להבנה מצדך, או לפחות לנסות להבין את העקרונות המנחים את הקהילה הספציפית הזאת, בעיקר במה שנחשב כפוגעני, או כדברים שעלולים אף להביא לכך שאדם ישלח יד בנפשו. אלדדשיחה 00:47, 29 בינואר 2019 (IST)
היא לא סיפרה לחברותיה אלא אמרה שכבר בגיל כאן חשה אי התאמה בין זהותה לגופה, כך כתוב בערך. הם טוענים שזאת הכרה, כי זה ודאי נכון, ואנחנו טוענים שזה לא ברור, בלשון המעטה, ולכן צריך להיות כתוב, כמו שהיא אמרה, שטענה שחשה אי התאמה וכו'. דיון הכי לגיטימי בעולם, שבא אחרי שביקשו ממני להתנסח באדיבות, וכך עשיתי, התנסחתי באדיבות יוצאת דופן! במקום לשמוח באדיבות שלי, הם החליטו לנסות לחסום אותי, לא בגלל תוקפנות, אלא בגלל דעותיי, שהיא דעת, שוב, חצי מהקהילה, כמו שניתן היה לראות בהצבעות האחרונות. ובמקום להגיד להם עד כאן, אתה שוב מתלונן אצלי. ואחר כך אתה לא מבין את החתימה שלי? לא נראה לך שיותר מדי עורכים מתלוננים על הטייה וסתימת פיות? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 00:52, 29 בינואר 2019 (IST)
אני בכל זאת מקווה שמשהו בדיון הזה עבר, ממך אליי, וממני אליך. תודה על הדיון התרבותי, וכן על שינוי הטון ועל האדיבות שלך. בעניין המשפטים שבדף השיחה שלך, כאמור, לטעמי, הציניות לא עוברת, והם נראים פוגעניים. אלדדשיחה 00:54, 29 בינואר 2019 (IST)
שיניתי, אבל אתה תראה שימשיכו ללכלך עלי בקשר למשפטים האלה. כי הם לא באמת נפגעים, הם מנצלים את השיטה להשתלט על ויקיפדיה.
כעת אלדד, יש לי שתי שאלות: א' - אני מבין ששכנעתי אותך בהגינותו של הדיון שפתחתי, ואוכל להמשיך בו? ב' - אני רוצה להעלות דיון במזנון לגבי השימוש במילים טרנופוביה, מיזוגניה, הומופביה וכדו'. מילים אלו נמצאות לאחרונה בשימוש רחב מדי לטעמי, ואני אישית רואה בהן פגיעה והסטת הדיון לפן האישי במקום הענייני. מה אתה אומר? האם תתמוך? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 01:00, 29 בינואר 2019 (IST)
אני לא אתמוך, מן הסיבה הבאה: יש מקרים שהשימוש והנפנוף במונחים אלה נכון ומתאים למקרה. יש מקרים אחרים שבהם, אכן, משתמשים בהם יותר מדי. אבל, לדעתי, דיון שכזה לא יפתור את הבעיה, כי אי אפשר (באופן הגיוני) לאסור על עורכים בוויקיפדיה להשתמש במילים האלה בדיונים קונקרטיים כאשר הם בטוחים שזאת בדיוק הבעיה בדיון. אלדדשיחה 01:15, 29 בינואר 2019 (IST)
זה לא טעון ענייני, אף פעם, וזה פוגע מאד. כשיש טיעון שהוא במהותו הומופובי, לדוגמה: "אני נגעל מהם", סבבה, אבל טיעון שאפילו רק יכול להיות דעה, אני חש שזה פוגע שמיד מסבירים לך שזה נובע מהומופביה, ואין בזה שום תועלת לדיון. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 01:20, 29 בינואר 2019 (IST)

"אני לא חושב שמקור שנמצא בספרייה נחשב מקור"[עריכת קוד מקור]

שלום נדנד. ראיתי שכתבת בדף שיחה כלשהו: "אני לא חושב שמקור שנמצא בספרייה נחשב מקור". מחוץ להקשר של הדיון הספציפי, אתה באמת סבור כך? שכל המקורות המצוטטים בהערות שוליים חייבים להיות זמינים (בחינם?) באינטרנט - הבנתי אותך נכון? ראובן מ. - שיחה 19:03, 29 בינואר 2019 (IST)

האמת שאני לא יודע. כך חשבתי אז, וכולם אמרו שזה כן מקור. נשמע לי לא כל כך סביר כי אני יכול להכניס דברים שכדי לבדוק אותם יצטרכו ללכת לספריה, מה שכמובן לא יקרה, וזה נראה לי קצת מוזר. אבל אני מבין שלפי הכללים זה בסדר. למה? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 19:05, 29 בינואר 2019 (IST)
בעולם מושלם הכול זמין מייד ובחינם באינטרנט, אבל אנחנו עדיין קצת רחוקים משם... לעתים קרובות דווקא החומר האיכותי יותר מתחבא בספריות, או ברשת מאחורי "חומת תשלום". ראובן מ. - שיחה 19:17, 29 בינואר 2019 (IST)
אבל זה עלול להכניס הרבה שטויות לויקיפדיה, לא? נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 19:19, 29 בינואר 2019 (IST)
בדיוק כמו שמי שכותב ערך יכול לגשת לספרייה כדי לקבל גישה לחומרים שונים, אף אחד לא מונע ממני או ממך לעשות את אותו דבר כדי לאמת את המידע שנכתב. ובמקרים רבים אין צורך בכך, כשהכותב הוא גם משתמש פעיל ואפשר לבקש ממנו הבהרות. בכל מקרה השיקול צריך להיות האיכות והרלבנטיות של המקורות, ולא השאלה אם הם זמינים באינטרנט. זה לא מקרה שאין דבר כזה ספר עיון או עבודה אקדמית שמבוססים על מקורות מקוונים בלבד. ראובן מ. - שיחה 19:39, 29 בינואר 2019 (IST)
סבבה. ההבדל הוא שבספרים סומכים בעיקר על המחבר ולא בודקים כל מקור, וכאן... נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 19:41, 29 בינואר 2019 (IST)
אין מה לעשות, לוויקיפדיה יש את החסרונות והאתגרים שלה. אי אפשר לוותר בגלל זה על חלק הארי של המקורות הפוטנציאליים. ראובן מ. - שיחה 19:43, 29 בינואר 2019 (IST)
אוקיי. ותודה על ההסבר! Emoji u1f44f.svgשְכּוֹיֵיח! נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 19:47, 29 בינואר 2019 (IST)
בכיף. לשירותך תמיד. ראובן מ. - שיחה 19:49, 29 בינואר 2019 (IST)

פניית אלדד אליך לעיל[עריכת קוד מקור]

שלום לך. קראתי מספיק מן התכתובת בין אלדד לבינך לעיל ואני רוצה להביע צערי על שנדמה לי שאלדד (באופן שלא מתאים לו בעליל) רודף אותך שלא בצדק כאן:

  1. לשאול אותך שוב ושוב מה מטרתך בויקיפדיה זה חמור מאד כי זה לא עניינו - לא סביר שתתחיל לפרט זאת בפני כל שואל למשל מפאת אריכות התשובה הפוטנציאלית ובהתאם לכך גם ההיעדר זמן לכך. אלדד מוזמן לעקוב אחרי עריכותיך ולנסות לבודד השחתות שאני בספק שאי פעם היו ואם יוכיח אותן אז שלושתנו יודעים שהם יוכלו לשמש עילה נגדך.
  2. הניסיון השב והחוזר של אלדד לתאר בפניך מצב בו "קבוצת ערכים" נקשרה ב"קבוצת עורכים" שהערכים "קרובים לליבם" ומוטב לכל מי שאינו באותה קבוצה לא לערכם, הוא לדעתי חסר בסיס ואף מהווה הטרלה (אלדד ממש אינו טרול אך לדעתי הפעם חטא בהטרלה).

ועוד משהו, לגבי חתימה, אני ממליץ לשנות את חתימתך מ"די להטייה בויקיפדיה" שזה כללי וגם עמום למשהו חד משמעי יותר.

בברכה, -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

צינון השיח[עריכת קוד מקור]

לאור פנייתם של אלדד וביקורת בבקשה למיתון השיח בויקיפדיה:

ראשית אבהיר: לא עברתי על כלל כל שהוא, ולא פגעתי או ניסיתי לפגוע באף אחד או אחת מהקהילה. עם זאת - אני מסכים לתת צ'אנס לשיח מכבד יותר מכל הצדדים, ואשתדל מאד לשמור על שיח ענייני ולא מתלהם, בתקווה שהצד השני ינהג גם הוא בהגינות. כמו כן אשתדל להתחשב בעניינים רגישים שלא לתת תחושה שאני "עושה בדווקא". אין הכוונה בדבריי שלא אתעסק בנושאים מסוימים כיוון שהם נתונים במחלוקת וקרובים לליבו של מי מחברי הקהילה, אלא שאשתדל לגלות יותר רגישות בצורת ההתנהלות ובבחירת העיתוי והצורה המתאימים. זאת, מתוך רצון לנהל שיח ענייני יותר ומכובד יותר משני הצדדים. אני עושה כן בכדי לתת צ'אנס לצד השני לגלות יכולת לנהל דיון ענייני גם בדבר שהוא "בטוח שהוא צודק" ולא למהר מיד להאשים אותי ואת חבריי בשלל האשמות. אני קורא גם לידידיי בקהילה לתת את הצ'נס הזה. כמו כן אבהיר שאני מצפה גם מהבירוקרטים לפעול למען ויקיפדיה מאוזנת ולהיות קשובים לטענות, כך ששום צד לא ירגיש מקופח.

אבהיר, שאני פועל מיוזמתי ולא מחמת אזהרה כל שהיא מהבירוקרטים הנ"ל.

בתקווה לשיפור השיח והאווירה, נדנד - חתימתי בהשהייה... - שיחה 18:59, 30 בינואר 2019 (IST)
נ.ב. את הנידון שפתחתי בדף מאי פלג אמשיך לנהל עד לסיומו. נדנד - שיחה 19:39, 30 בינואר 2019 (IST)
תודה רבה על ההתייחסות המכבדת, הגישה המקבלת, ומתן הצ'אנס לשיח מכבד יותר מכל הצדדים. מעריך זאת מאוד. אלדדשיחה 21:00, 30 בינואר 2019 (IST)
ברכותיי בדיעבד על המהלך, אברכך שתמיד תזכה שיהיה זה עלה של זית ולא עלה תאנה. ביקורת - שיחה 02:22, 31 בינואר 2019 (IST)
נו נו, זה תלוי ב"צד השני" ובכם, המפעילים והבירוקרטים. אני מנסה. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 12:49, 31 בינואר 2019 (IST)

אלדד וביקורת, נדנד מבטא תסכול של רבים מאוד שמרגישים שלתפיסת העולם שלהם אין מקום בויקיפדיה כיוון שהיא חשוכה והומופובית וממילא אין צורך להתגשר איתה וניתן להפר את כל הכללים של ויקיפדיה בשם ה'אור' וה'אמת' בכתיבת ערכי מגדר ולהט"ב. סומך עליכם שתיקחו את הדברים לתשומת ליבכם. יהודי מהשומרון - שיחה 16:38, 31 בינואר 2019 (IST)

ובמילים ברורות יותר: ככל שמרגישים שיש יותר כללים ברורים ואכיפה שוויונית ואין 'שווים' ו'שווים יותר' מקבלים בקלות את ההכרעות גם כשמפסידים. בדרך כלל זה המצב אצלנו, אבל לא תמיד. כדאי מאוד: 1. לחדד את הנהלים כך שיהיו פחות פרצות. 2. לשים לב כשמתרחשת תקלה ולהשתמש בסמכויותויכם כבירוקרטים לתקנה. יהודי מהשומרון - שיחה 16:53, 31 בינואר 2019 (IST)

עלה של זית? איזה נחמד.[עריכת קוד מקור]

אני הייתי הולך על "שלומית בונה סוכת שלום". ואין לי מושג איך עושים חתימה צבעונית, אבל כנראה שד"רMathKnight יודע.david7031שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ט • 22:49, 30 בינואר 2019 (IST)

Face-smile.svgתודה תודה. אני לא רוצה להפריע לו, הבנתי במזנון שהוא באמת דוקטור... נדנד '''עלה הזית''' - שיחה 22:56, 30 בינואר 2019 (IST)
נדנד עלה הזית. דוריאן - שיחה 03:33, 31 בינואר 2019 (IST)
תודה רבה, דוריאן. אבל בחתימה זה לא הולך לי... נו לא חשוב. נדנד <font color=olive>'עלה הזית'</font> - שיחה 12:13, 31 בינואר 2019 (IST)
ככה: עלה הזית. יזהר ברקשיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ט • 15:51, 31 בינואר 2019 (IST)
לא עובד לי. תודה, יזהר! נדנד 'עלה הזית' - שיחה 15:53, 31 בינואר 2019 (IST)
העתקתי מMathKnight. מוזר שלא עובד. אני עושה עכשיו בדיקה בחתימה שלי: יזהר ברקשיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ט • 15:55, 31 בינואר 2019 (IST)
אנסה משהו... נדנד 'עלה הזית' - שיחה 15:56, 31 בינואר 2019 (IST)
לא. נאדה, כלום. לא חשוב. שוב תודה. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 15:58, 31 בינואר 2019 (IST)
אולי אם תעתיק את מה שמופיע אצלם זה כן יעבוד. כרגע קוד המקור שלך שונה david7031שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 19:59, 2 בפברואר 2019 (IST)
? נדנד 'עלה הזית' - שיחה 20:00, 2 בפברואר 2019 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

כרגע החתימה שלך היא נדנד 'עלה הזית'. אתה צריך לשנות ל. david7031שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 20:05, 2 בפברואר 2019 (IST)
מה לכתוב תכל'ס בשורה של החתימה? נדנד 'עלה הזית' - שיחה 20:06, 2 בפברואר 2019 (IST)
לא מבין איפה הבעיה. שרטטתי לך חתימה בזמנו, אבל משום־מה התעקשת להעתיק את ה־#39& לחתימה. תסיר אותו ותעתיק את מה שכתבתי לך, ולא תהיה שום בעיה. — דגששיחה 20:10, 2 בפברואר 2019 (IST)
רק שתבין: אתה אומר לי >#39& ואין לי מושג על מה אתה מדבר. אולי תנסה שוב? נדנד 'עלה הזית' - שיחה 20:12, 2 בפברואר 2019 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מתנצל, הייתה לי בעיה עם תבנית הללא קוד ויקי. את צריך לעשות ככה נדנד <font color=olive>עלה הזית</font>. תנסה. david7031שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 20:13, 2 בפברואר 2019 (IST)
אין לך מושג?! ניסית להסתכל איך החתימה שלך נראית במצב עריכה? — דגששיחה 20:14, 2 בפברואר 2019 (IST)
אם אתה עוד מסתבך נעבור למייל. david7031שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 20:16, 2 בפברואר 2019 (IST)
דגש, עכשיו? ללא אותיות לועזיות או מספרים. ודוד, אני מנסה, תודה. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 20:18, 2 בפברואר 2019 (IST)
לא השתנה כלום. — דגששיחה 20:20, 2 בפברואר 2019 (IST)
בדקתי ולא עבד לי אז החזרתי. נדנד עלה הזית - שיחה 20:22, 2 בפברואר 2019 (IST)
אני מעתיק את זה לחתימה החדשה וזה מה שקורה: משתמש:נדנד|נדנד <span style="color: olive;">עלה הזית</span> - שיחה 20:30, 2 בפברואר 2019 (IST)
חברים, עזבו, לא הולך לי וזהו. האמת שלא כל כך חשוב, וחבל שתטרחו. תודה רבה על הכל. ו...דגש, אני לא מנסה לשגע. מאמין לי? [[משתמש:נדנד|נדנד <span style="color: olive;">עלה הזית</span>]] - שיחה 20:39, 2 בפברואר 2019 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── תראה: דוד david7031שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 21:32, 2 בפברואר 2019 (IST)

ויהי לפלא... אצל כולם עובד חוץ מנדנד שצריך את זה. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 21:39, 2 בפברואר 2019 (IST)
נדנד, דגש התיחס ליוניקוד של הגרשים (') בחתימתך. נסה להסיר אותם ולהשאר רק עם אותיות ורווחים (ותגי הצביעה), מבלי תווים מיוחדים (בפרט כאלו שיש להם משמעות בקוד ויקי, כמו הגרשים). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 15:21, 3 בפברואר 2019 (IST)

הבחירות בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

אני עובד על דף בחירות 2019. מי שיכול לעזור ברעיונות או בעיצוב, קדימה! נדנד 'עלה הזית' - שיחה 15:27, 31 בינואר 2019 (IST)

כוכב בשבילך![עריכת קוד מקור]

Original Barnstar Hires.png הכוכב המקורי
לאחר שהמהומה שככה מעט, אני רוצה להביע את הערכתי הרבה על פעילותך במיתון ההטיה האידאולוגית בויקיפדיה, בתחומים בהם רבים שמסכימים אתך מעדיפים שלא להכנס אליהם כלל. תודה על שאתה מייצג אותנו! "עשה יעשה ה' לאדני בית נאמן כי מלחמות ה' אדני נלחם" (שמואל א', כ"ה, כ"ח) בן עדריאלשיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ט 10:56, 1 בפברואר 2019 (IST)
מצטרף לברכות וכבר אמר החכם:

מי שמשוכנע שדעותיו אמיתיות וצודקות חייב להביע אותן ללא הרף ובכל הזדמנות, בגילוי לב, ובלי להתחשב במידת התמיכה שיש לו או ברמת ההתנגדות שיפגוש. רק לשקר דרושים תומכים כדי להצליח. לשקר דרושה סמכות המספרים כדי למלאות את מה שחסר לו בצדקת טיעונו. האמת, לעומת זה, תמיד תנצח בסופו של דבר, אפילו אם הדבר יקח זמן.

הרב שמשון רפאל הירש.

שבת שלום אגלי טל - שיחה 11:22, 1 בפברואר 2019 (IST)

בן עדריאל, אגלי טל. תודה רבה לכם! מחמם את הלב לראות את התמיכה הזאת. נכון שלהביע דעה צריך גם כשאין תמיכה, אבל הרבה יותר קל כשיש תומכים, ודאי תומכים נפלאים כמוכם. וכמובן, אתם ראויים להערכה לכל הפחות לא פחות ממני על פועלכם בעניין. אתם יכולים לראות למעלה שהחלטתי "לתת צאנס" לשיח מכבד יותר מהצד שלי ומהצד שלהם, בתקווה שהדברים יועילו ליצירת איזון בויקיפדיה. אני קורא לכולם לתת יד לניסיון הזה, שבו אין מה להפסיד. במקרה שהם לא יקחו את ההזדמנות וימשיכו בפעולות דורסניות, קל וחומר אם ירגישו שהם יכולים לפעול ביתר חפשיות, כמובן שלא נמשיך להתחשב בהם בתקווה לשלום. אחרי הכל, לא הפכתי לשמאלני... נדנד 'עלה הזית' - שיחה 12:07, 1 בפברואר 2019 (IST)

בית הכנסת אור הצפון[עריכת קוד מקור]

שחרר אותו. הוא כרגע בעבודה. אני שם עליו עין, ואם הערך לא יגיע למצב טוב אני אעביר אותו לטיוטה. david7031שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 22:02, 2 בפברואר 2019 (IST)

??? נדנד 'עלה הזית' - שיחה 22:03, 2 בפברואר 2019 (IST)
שיחזרת שם עריכה, שהיא קצת מיותרת, אבל ממילא כנראה שאני אעביר את הערך לטיוטה, אז אין טעם לשחזר. (באופן כללי כשאתה משחזר כדאי לשים לב אם העריכה הקודמת הייתה של אותו אדם ולשחזר את כולן. david7031שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 22:20, 2 בפברואר 2019 (IST)

קיבלתי את הערתך לגבי מיקום הצפת הנושא של הכפילויות[עריכת קוד מקור]

--Tnestnesse - שיחה 22:10, 7 בפברואר 2019 (IST)

וואלה, תודה ובהצלחה! נדנד 'עלה הזית' - שיחה 22:11, 7 בפברואר 2019 (IST)

דיון בדף סוציאליזם[עריכת קוד מקור]

למה לא לתייג את בעלי הידע בכלכלה?

לפני שאתה מנסה לחסום אותי תסתכל על העריכה שלי כעת שבה השארתי את הביקורת על סוציאליזם אך הוספתי טענות של תומכי הסוציאליזם.סגנון זה קיים בערך על קפיטליזם ומשום מה לא ראיתי שם כאשר מישהו הוסיף טענות בזכות הקפיטליזם כתגובה לביקורת עליו שניסו לחסום אותו[עריכת קוד מקור]

משתמש D25AB81EZ

זה לא משנה. מחקו לך, אז אסור לך להחזיר ללא רוב בדיון בדף השיחה. אלה הכללים. נדון שם. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 19:33, 14 בפברואר 2019 (IST)

כתבתי פנייה בדף על סוציאליזם[עריכת קוד מקור]

אתה מוזמן לענות בברכה,D25AB81EZ

תודה. מה אתה לא חותם עם ארבעה סימני טילדה? נדנד 'עלה הזית' - שיחה 20:04, 14 בפברואר 2019 (IST)

סליחה ,אני משתמש יחסית חדש[עריכת קוד מקור]

D25ab81ez - שיחה 20:05, 14 בפברואר 2019 (IST)

אין בעיה. ואגב, אין צורך בכותרת חדשה לכל משפט. בהצלחה בהמשך הדרך בויקיפדיה! נדנד 'עלה הזית' - שיחה 20:07, 14 בפברואר 2019 (IST)
אה, ואציין שלא אני מחקתי את הזה, התערבתי לאחר שנכנסת למלחמת עריכה. פנה למי שמחק. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 20:13, 14 בפברואר 2019 (IST)