שיחת משתמש:נרו יאיר/ארכיון 24

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

היי, אני סקרן איך בחרת את ראשון לציון, פתח תקווה, בית שמש? עדיף לא לציין אף עיר, הרשימה לא מתאימה לאנציקלופדיה (וקודם מחקתי אותה). חזרתישיחה 07:49, 26 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

חשבתי שזה מובן מאליו: מספר התושבים. אני חושב שיש משמעות לציון כמה דוגמאות. למשל יש הבדל אם מדובר בתל אביב או בנתיבות. אפשר להמשיך לדון בדף השיחה של הערך. נרו יאירשיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 12:53, 26 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

שלום שלום. רק רציתי להגיד לך יום מקסים (: בברכה 90Desertboy - יום נעים - שיחה 20:06, 26 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

גם לך, ברוך הבא לדף השיחה. נרו יאירשיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 21:11, 26 במרץ 2020 (IST)[תגובה]

אני כמובן יודע זאת, אבל ראה מה שכתבה לי בעבר מעיין ליברכט מהאקדמיה ללשון:

”עובדה מעניינת היא שההוראה היסודית של "אף" בצירופים "אף על פי ש־" ו"אף ש־" נבדלת מהוראת "אף" בצירוף "על אף". בצירופים "אף על פי ש־" ו"אף ש־" משמעות ה"אף" היא "גם". לעומת זאת בצירוף "על אף" היא ציינה מיסודה "כעס" כבלשון המקרא ("כִּי עַל אַפִּי וְעַל חֲמָתִי הָיְתָה לִּי הָעִיר הַזֹּאת", ירמיהו לב לא; "תְּחַיֵּנִי עַל אַף אֹיְבַי", תהלים קלח ז). הבלשן יצחק אבינרי אף המליץ מסיבה זו שלא להפריז בשימוש ב־"על אף" במקום "למרות" שכן מתלווה לו נימה של כעס, אך נראה כי בימינו אין עוד זכר להשתמעות זו, ו"על אף" באה תמורת "למרות" בלא הבדל משמעות.

לצירוף "על אף ש־" אין אחיזה במקורות, ועל רקע זה פסלו מדקדקים רבים את השימוש בו. ואולם הצירוף השתרש בעברית החדשה והוא משמש לעיתים בשפה הכתובה. האקדמיה ממעטת להתערב בשאלות של סגנון וניסוח, ועל כן אין תקן מחייב בעניין זה. הרוצה לדבוק בלשון המקורות ודאי יעדיף להימנע ממנו. מבחינת הוראתו ומיקומו במשפט אין הצירוף נבדל מ"אף ש־" ומ"אף על פי ש־".”

בברכה, דגש חזק - שיחה 00:18, 30 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

אוקיי, תודה. נרו יאירשיחה • ה' בניסן ה'תש"ף • 00:21, 30 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

מלחמת העריכה שלך עם נעם בדורון ידיד[עריכת קוד מקור]

(כיוון שרימון חוסם לי תא היכולת לערוך בדף השיחה שם, אני כותב פה, אתה מזומן להעביר את דבריי להיכן שתרצה). אני לא בטוח שהבנתי עד הסוף על מה אתם מתווכחים (האם לציין שהוא טילטל אותו או לא?) אבל בכל מקרה: א. מדובר כמובן בדורון זהבי. אין זה מתפקידה של ויקיפדיה לשפוט את מעשיו של אדם. תפקידנו הוא לנסות להביא את האמת על מה היה, וישפוט הקורא בעצמו את המעשים. ב.במקרה (כפי שאם הבנתי נכון קורה בערך המדובר) ולא ברורה המציאות עד הסוף, מה שרצוי לעשות הוא להבהיר מי אומר מה, ויחליט הקורא איזה מקור מהימן בעיניו.
בערך הספציפי הזה, מה שצריך לעשות זה להפריד בין ההקלטה לבין הראיון. לכתוב מה היה בהקלטה, ואז מה הוא אמר בראיון (או להפך, הסדר לא חשוב). מה שקורה כרע זה שכתוב "פורסמה הקלטה יחד עם ראיון שבו הוא אמר בהקלטה רואים (ההבדל בין הפונטים לצורך הצגת המקורות). מה שצריך לעשות זה להציג כל מקרה בנפרד. בהצלחה לכולנו, ובריאות טובה.david7031שיחה • ה' בניסן ה'תש"ף • 04:14, 30 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

יש שם ויכוח על כמה פרטים, ועוד לפני כן התעלמות שלו מכללי מלחמת עריכה וגירסה יציבה. הוא רוצה לקבוע שמדובר בעינויים המנוגדים לאמנת ז'נבה, וגם יוצר רושם שהאחריות על המתרחש הייתה על זהבי, בזמן שבסופו של דבר הוברר ללא ספק שזהבי לא היה החוקר הבכיר ולא עשה דברים על דעת עצמו. במקום היה גם מפקד היחידה, ולכן זהבי פוצה ב-800 אלף ש"ח. יש גם ויכוח מה משמעותי ומה לא. אני לא חושב שיש משהו משמעותי בראיון שלו שלא ידוע גם בלי זה, התוכנית פשוט עושה סדר בכל הפרשה. נרו יאירשיחה • ה' בניסן ה'תש"ף • 11:27, 30 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

פנייה בלי קשר ל"השילוח"[עריכת קוד מקור]

היי נרו יאיר, למדתי כבר שאינך אוהב שאני פונה בדברים הקשורים להשילוח... הפעם משהו שבעיני מהווה כשל מהותי בנייטרליות של הערך ביקורת המקרא:

בגירסה היציבה של הערך (שכמובן לא אני כתבתי) חוקרים בולטים בתחום "ביקורת המקרא" אותודוכסיים מוזכרים בערך הזה כ"דתיים"/אורתודוכסיים" - ולעומת זאת חוקרים חילוניים אינם בערך הזה (או בערכים מקבילים דוגמת השערת התעודות) כ"חילונים"!
בעיני יש כאן פגיעה בנייטראליות: אם לגבי פרופסור דתי - שכתב מחקר מדעי ולא דתי - מוזכר בערך בצמוד להשקפתו הדתית, צריך להזכיר גם את השקפתו הדתית של חוקר חילוני או להיפך!
מה דעתך? בן נחום - שיחה 14:16, 30 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

על פניו נראה לי לקבל את עמדת אדמור. הוא בדרך כלל מאוזן. נרו יאירשיחה • ה' בניסן ה'תש"ף • 14:19, 30 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

יצירת ערך חדש על "ההתיישבות היהודית בגולן"[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב "נרו", מה שלומך?

חשבתי ליצור ערך חדש ההתיישבות היהודית בגולן לצד הערך רמת הגולן, כפי שקיים ערך היישוב היהודי בחברון לצד הערך חברון.
הערך יתבסס על מגוון מקורות, ש"השילוח" רק אחד מהם.
מה דעתך על הרעיון? תסכם לסייע לי בזה? בן נחום - שיחה 10:00, 31 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

שלום רב. נראה לי שיש הצדקה לערך, אם יהיה ארוך דיו. קשה להאמין שאמצא זמן לסייע לך, מצטער. נרו יאירשיחה • ו' בניסן ה'תש"ף • 16:41, 31 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]
תודה! התחלתי לכתוב במרחב שלי את משתמש:בן נחום/ההתיישבות היהודית ברמת הגולן.
אפשר רק להתייעץ אתך לגבי נקודה אחת שרלוונטית לערך? בן נחום - שיחה 17:29, 31 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]
אפשר לנסות. נרו יאירשיחה • ו' בניסן ה'תש"ף • 17:42, 31 במרץ 2020 (IDT)[תגובה]

שלום עכשיו[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב נרו,
יש הרבה חומר שאני רוצה להוסיף על שלום עכשיו, כולל מחקר שמנתח את הפער בין ה"עדויות" שהם מציגים לבין המסקנות שהם מפרסמים.
בשל הרגישות הפוליטית, אני חושש שכל מה שאכתוב יוסר בידי שמאלני אחד (מן הסתם אתה מבין למי אני מתכוון) התירוץ כל שהוא.
האם תסכים שאכתוב את הדברים באופן ממוספר כאן, ואתה רק תגיד תוכן של איזה מספרים הוא לדעתך בעל שיבות אנציקלופדית? בן נחום - שיחה 00:17, 5 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

שבוע טוב. אני חושב שאתה ממוקד מדי בהשילוח, לא הייתי רוצה לעודד אותך להמשיך לערוך על פיו, למרות שזה מקור ראוי לא פחות מרבים אחרים, ופעמים רבות יותר. נרו יאירשיחה • י"א בניסן ה'תש"ף • 00:20, 5 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

פוליטיקה ופמיניזם במסווה אמנותי[עריכת קוד מקור]

אולי היה מקום להשאיר, ולו בכדי להוכיח לאיזה רמות של שפל וטמטום יכולה להגיע האמנות העכשווית (רק לא הבנתי איך רגב קשורה לעניין, או שפספסתי משהו אודותיה ). חסר תקנה :-)שיחה • י"א בניסן ה'תש"ף • 14:02, 5 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

יש בזה משהו. מגוחך ש"אמנים" אשכרה מתארגנים לעשות מה שכל זב חוטם עושה כשהוא משועמם. אמנות עכשווית. נרו יאירשיחה • י"א בניסן ה'תש"ף • 14:09, 5 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

הוצאת דיבה כלפי[עריכת קוד מקור]

היי נרו, איך ההכנות לחג?
משתמש:Eman מוציא עלי דיבה כאילו ביצעתי הפרת זכויות יוצרים, גם בתבנית שהוא שם בראש הדף ההתיישבות היהודית ברמת הגולן, וגם בכותרת פיסקה פרובוקטיבית בדף השיחה שם.
האם תוכל לסייע לי להפסיק את זה? בן נחום - שיחה 18:42, 7 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

היי, קודם כל תודה רבה שהסרת את ההשמצה!
אבל גם הניסוח הנוכחי פשוט לא נכון.
אם תקדיש רגע אחד להעיף מבט בערך (ונראה לי שתיהנה ממנו), תראה שהערך מבוסס על עשרות מקורות שונים - ואותו מאמר אליו התייחסת בכיתוב שהצבת בתבנית - מהווה מקור לחלק רטן מאוד הערך!
בכל מקרה אחתום בתודה שוב ובאיחולי חג שמח! בן נחום - שיחה 18:51, 7 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
בשביל זה צריך להשקיע יותר זמן. חג שמח! נרו יאירשיחה • י"ג בניסן ה'תש"ף • 19:08, 7 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

מה הנוהל כשאני חושד שמשתמש הוא בובת קש?[עריכת קוד מקור]

היי נרו יאיר, מה שלומך?
שמתי לב שחלק ניכר מהעריכות של משתמש:Haparsi מהוות דומות באופן מטריד לעריכות של משתמש:Eman ואני חושד שהוא בובת קש שלו (Haparsi הכחיש אבל ממילא אין לדברים שלו כל אמינות בעיני).
אודה לעצתך מה לעשות עם זה.
תודה רכה ופסח כשר ושמח! בן נחום - שיחה 15:48, 8 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

ניתן לבקש בויקיפדיה:בדיקה (אבל לפני כן כדאי שתעיין בוק:בובת קש, כי אם אין הטיית דיונים או הצבעות כפולות אין בכך בעיה). חסר תקנה :-)שיחה • י"ד בניסן ה'תש"ף • 16:18, 8 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
ממליץ לחכות עם זה, לא דחוף. נרו יאירשיחה • י"ד בניסן ה'תש"ף • 16:19, 8 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

האם תסכים לתמוך בהצעה חדשה שלי?[עריכת קוד מקור]

מועדים לשמחה נרו יאיר,
חשבתי על יצירת הסדר חדש שיאפשר לי לתרום ביעילות רבה יותר לויקיפדיה, לפיו:

  1. אעשה עריכה שמבוססת על "השילוח" רק אחרי שויקיפד ותיק אחר יאשר שהעריכה ראויה בעיניו.
  2. אפנה לכל ויקיפד (שיסכים לכך) רק פעם או פעמיים בשבוע.
  3. כמובן אם ויקיפד עמו אתייעץ יחשוב שאין מספיק חשיבות אנציקלופדית, ארד מהעניין ולא אתייעץ עם ויקיפד נוסף
    מה דעתך? תסכים לתמוך בהצעה הזו? בן נחום - שיחה 17:07, 10 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
מועדים לשמחה, האם זה לא המצב כרגע? בחלק מהמקרים זה עובד היטב. חלק ממי שאתה פונה אליהם צריכים להפעיל יותר ביקורת. נרו יאירשיחה • ט"ז בניסן ה'תש"ף • 17:29, 10 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
חגים וזמנים לששון.
זה לא המצב כרגע (לגבי אף אחד מ-3 הסעיפים).
האם תסכים לתמוך בכך שזה יהיה המצב? בן נחום - שיחה 21:45, 11 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
מה ההבדל כרגע? נרו יאירשיחה • י"ז בניסן ה'תש"ף • 21:50, 11 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
ההבדל העיקרי הוא שבהסדר הנוכחי, גם אחרי שויקיפד ותיק אחר מאשר שהעריכה ראויה בעיניו - עלי לבקש ממנו שיבצע את העריכה בעצמו. וזה גורם לסרבול מיותר שסתם מכביד על כולנו.
ויש עוד משהו חשוב - יש שני ויקיפדים (ועוד אחד לגביו התייעצתי אתך אם הוא בובת קש) שלאחרונה תמיד מתווכחים איתי על ה-5 עריכות שמותר לי לעשות ללא התייעצות. ברגע שירד הסרבול הנ"ל של לבקש מהמתנדבים לעשות את העריכות בעצמם, אוכל להתייעץ גם לגבי ה-5 עריכות האם ואיך לבצע אותם בצורה הטובה ביותר ואולי זה יאיין או לפחות יפחית את הויכוחים עם אותם שני ויקיפדים ובובת קש. בן נחום - שיחה 22:02, 11 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]


הרב בקשי דורון[עריכת קוד מקור]

נרו, לילה טוב. מכיוון שהערך מוגן הכנסתי לדף השיחה פיסקה על פסקים בולטים. תוכל להכניס לערך? תודה.

מיד אבקש ממך שם להוסיף מעט פרטים. נרו יאירשיחה • י"ט בניסן ה'תש"ף • 00:15, 13 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

תגובות בבקשות בדיקה[עריכת קוד מקור]

נרו יאיר, אתה כמובן מוזמן להגיב שם לעניין בדיקות שעולות אבל בבקשה תנסה לא להפוך את הדף שם לעוד זירת התגוששות. לבקש שוב ושוב ממישהו להסכים לבדיקה זה לא מועיל וגם העובדה שאתה מסכים ידועה ואם לא, אז תרשום את זה פעם אחת. שוב פעם יש בקשת בדיקה שמתפזרת וזה גם בגלל התגובות החוזרות ונשנות שלך שם. בקיצור, בו ננסה להשאיר את הדף שם לדיון ענייני על בקשת הבדיקה ולא לעוד זירת התנגוששות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:24, 13 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

מבין, לעתים קשה לא לענות לפרובוקציות. נרו יאירשיחה • י"ט בניסן ה'תש"ף • 11:16, 13 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

שלום, אני מבין מעריכותיך שהוא משתמש חסום שעורך כאנונימי. למה האנונימי לא נחסם ולמה עריכותיו לא מבוטלות? חזרתישיחה 11:59, 14 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

זהו "יוסימגים". מעבר לזה אני לא חושב שצריך לדון בפומבי. נרו יאירשיחה • כ' בניסן ה'תש"ף • 16:35, 14 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

ביטול עריכה ללא נימוק בערך ספר הזוהר[עריכת קוד מקור]

מדוע ביטלת את העריכה בנימוק "טעות"? להביט לאופק - שיחה 14:01, 20 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

בראשית דבריך אתה כותב "ללא נימוק", כאן אתה כותב בנימוק "טעות". זו אכן טעות, והמקום לדון בכך הוא בדף שיחת הערך. דגש חזק - שיחה 14:09, 20 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אני שאלתי את מבצע הביטול. יש סיבה טובה שאתה מגיב בשמו? להביט לאופק - שיחה 14:18, 20 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
יש סיבה טובה לכך שאתה מטריד אנשים בדפי שיחה? יש דף שיחה של הערך הגבת שם ושם אמורה להתנהל השיחה, הצורה שבה אתה מתנהל מרמזת על רדיפה אישית. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • כ"ו בניסן ה'תש"ף 14:20, 20 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אני לא מגיב בשמו, אני מגיב בשמי. דגש חזק - שיחה 14:21, 20 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
לדברי האלקושי – אכן; לפני פחות מ־24 שעות הוא יצא מחסימה על התנהגות זו. דגש חזק - שיחה 14:23, 20 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

פולמוס המשיחיות בחב"ד[עריכת קוד מקור]

הועבר אלשיחה:פולמוס המשיחיות בחב"ד

שלום, קראתי את הפולמוס בינך לבין העורך האחר שעסק ב״פנייה לשקול מחדש״ וכו׳. הפניה שלי (הראשונה) הייתה בתם לב. אני רק חודשיים בויקיפדיה ואני לומד מכל אחד מכם הוותיקים. אז קבל את התנצלותי, יותר זה לא יקרה. Ronavni - שיחה 20:34, 23 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

תודה, אין בעיה. נרו יאירשיחה • כ"ט בניסן ה'תש"ף • 20:36, 23 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

טלוויזיות אצל חרדים[עריכת קוד מקור]

למר נרו יאיר. אני לא בטוח למה אתה מתכוון ב'סוביקטיביות' אבל אני בהחלט בא מסביבה חרדית מודרנית מאוד. גרתי בקהילה חרדית אמריקאית בירושלים ואז עברתי לסביבה עוד יותר פתוחה ומודרנית ברמת בית שמש א'. אין חרדי אחד שאני מכיר שמחזיק בביתו טלוויזיה. גם אם יש לקבוצה של חרדים טלוויזיות, זו קבוצה קטנה מאוד כי חרדים באופן כללי לא יחזיקו בבית דבר שמיועד כולו לבידור (ול"בזבוז זמן..") ואני לא יודע למה אתה מתעקש לכתוב את הדבר הלא-נכון הזה, מה גם שהקישור המדובר לא תקין. שלא תבין אותי לא נכון, אני רואה שיש לך מלא עריכות ותרומות בוויקיפדיה ואני מאוד מעריך את הזמן שאתה יכול להקדיש לפה, אבל בנושא הזה, אני מתעקש ואני מבטיח לך שפחות מאחוז מהחרדים מחזיקים טלוויזיה בבית. Bentzislater - שיחה 00:17, 24 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

אנא העבר את הדיון לדף השיחה של הערך. למיטב זיכרוני יש שם מקור אקדמי, ואם אני צודק - ההיכרות שלך ושלי פשוט לא רלוונטית. נרו יאירשיחה • ל' בניסן ה'תש"ף • 00:46, 24 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

ערך קוי נייעס[עריכת קוד מקור]

אם הורדת את ההוספה על קוי מידע ותוכן, כדאי 1. לפתוח ערך חדש תחת שם זה. 2. להוריד את כל הקטע על קוי מידע של קהילות שברובם אינם קוי חדשות.תודה על העבודה המסורה שלך. נתן טוביאס - שיחה 01:02, 26 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

שלום רב ותודה. אני מניח שברוב קווי הקהילה יש גם אלמנט של נייעס. קווי מידע אינם ייחודים לציבור החרדי. אם תרצה ניתן להמשיך את הדיון בדף השיחה של הערך, שם המקום. נרו יאירשיחה • ב' באייר ה'תש"ף • 01:12, 26 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

רעיון לפרוייקט חדש[עריכת קוד מקור]

היי 'נרו יאיר', מה שלומך?
כידוע לך, בעתיד הנראה לעין אני יכול לבצע מקסימום 5 תרומות שבועיות ע"פ תחום העניין המרכזי שלי ("השילוח") ולכן חיפשתי רעיון לפרויקט חדש.
את ההשראה קיבלתי מפרויקט אחר שאולי שמעת עליו, בו 3 הויקיפדים שמונו לבדוק את העריכות השבועיות שלי בודקים במקביל את כל התוכן שמבוסס על "השילוח" ואת כל הקישורים ל"השילוח", האם הם מספיק בעלי חשיבות אנציקלופדית (כדי להתרדם אתה מוזמן להציץ בדף משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות ובדף שיחת משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות.
לאור זאת חשבתי על רעיון לפרויקט חדש, בו אני ועוד כמה ויקיפדים שהרעיון מעניין אותם, נבדוק כסדר את כל התוכן שמבוסס על "הארץ" ואת כל הקישורים ל"הארץ" מהשנים האחרונות ואשר הכניסה אליהם פתוחה למנויים בתשלום בלבד.
את הסינון של הנ"ל נבצע - תוך התייעצות בין כולנו, על בסיס העיקרון שקובע שמקשרים לאתר בתשלום רק אם אין מקור חלופי חינמי, וכן על בסיס העקרונות לחשיבות אנציקלופדית שיקבעו בדפים משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות ובשיחת משתמש:בן נחום/הצעות לתרומות ודיון על חשיבות תרומות ישנות.
מה דעתך על הרעיון? בן נחום - שיחה 16:38, 27 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

אני בעד. לא דווקא הארץ, כל האתרים שיש בהם חומת תשלום. נרו יאירשיחה • ג' באייר ה'תש"ף • 16:42, 27 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
תודה!
צריך להתחיל ממשהו, נתחיל איפה מ"הארץ".
יש לך רעיון לויקיפדים מסוימים שירצו אולי להיות שותפים לפרויקט? בן נחום - שיחה 16:52, 27 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
בן נחון, רעיון יפה, הבעיה היא שאתה לא יכול לבדוק את תוכן הכתבות, כי, כפי שנאמר, הן בתשלום.david7031שיחה • ג' באייר ה'תש"ף • 17:16, 27 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אפשר להתחיל מדברים בסיסיים, ידיעות חדשותיות שיש להן חלופות. צריך להזמין שותפים בכיכר העיר. נרו יאירשיחה • ג' באייר ה'תש"ף • 17:18, 27 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

שמעון גרשון רוזנברג - פוסטמודרניזם טוב ליהודים[עריכת קוד מקור]

הועבר אל שיחה:שמעון גרשון רוזנברג

אי שם, לפני בר־מצווה[עריכת קוד מקור]

מצאתי היום, להפתעתי, נימוק השארה שלא האמנתי מי כתב אותו... (מיוחד:הבדל/3813288) דגש חזק - שיחה 19:55, 30 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

אכן לפני בר מצווה. מחלת ילדות. נרו יאירשיחה • ו' באייר ה'תש"ף • 21:13, 30 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
אוהו חומרה יתירה... חסר תקנה :-)שיחה • ז' באייר ה'תש"ף • 21:30, 30 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
צריך לדון בגדרי דין חינוך, ושמא יש כאן שני דרבנן להקל ואכמ"ל. נרו יאירשיחה • ו' באייר ה'תש"ף • 21:32, 30 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

היי נרו יאיר מה נשמע? פתחתי מיזם חדש על ערכים תורניים מיזם ערכים תורניים ורציתי להזמין אותך באופן אישי להצטרף, מה דעתך? Shlomo9080 - שיחה 22:54, 30 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

אני שמח על המיזם, אבל אני חושש שיהיה לי קשה להקדיש לו זמן. בהצלחה! נרו יאירשיחה • ו' באייר ה'תש"ף • 22:55, 30 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]
תודה! (דרך אגב אם תתקל בנושא תורני שחסר בויקיפדיה אל תהסס לפנות והכניס אותו למיזם!) Shlomo9080 - שיחה 22:56, 30 באפריל 2020 (IDT)[תגובה]

כתוב בערך באופן מפורש שנתניהו נבחר ב-1988 בפריימריז בתנועת החרות, מדוע אינך מחשיב אותו כחבר חרות? peledy - שיחה 00:49, 1 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

למיטב הבנתי זה לאחר האיחוד, ראה כאן: הליברלים סיימו את ההתארגנות לקראת האיחוד עם הרות, מעריב, 15 באפריל 1988. נרו יאירשיחה • ז' באייר ה'תש"ף • 01:00, 1 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
לפי מה שאני מבין, אם הוא התמודד בחרות, הוא צריך להיות איש חרות. איחוד המוסדות היה קרוב לבחירות ולכן כנראה כל תנועה בחרה את מועמדיה בנפרד. peledy - שיחה 10:29, 1 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
זה היה לאחר החלטת האיחוד, הליברלים התאחדו לתוך מרכז חירות וזמן קצר לאחר מכן שונה גם השם באופן רשמי למרכז הליכוד. לדעתי זה לא באמת איש חירות ולא מצדיק קטגוריה. נרו יאירשיחה • ז' באייר ה'תש"ף • 10:44, 1 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

כוכב למחיקה נאותה![עריכת קוד מקור]

כוכב המחקנים
על כך שאתה מגן במקלדתך על הערך סלולרי כשר המלך הכחולשלח לי הודעה! 09:20, 1 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום נרו יאיר/ארכיון 24,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "פולמוס המשיחיות בחב"ד" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, נפתלי - שיחה 13:39, 3 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

כתב מי שמנהל מלחמת עריכה. מצחיק מאוד. נרו יאירשיחה • ט' באייר ה'תש"ף • 13:40, 3 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

המשך הדיון הועבר למקום שבו החל, שיחת משתמש:Naftali.b.

אשמח אם תעבור שוב על פועלי בעבר[עריכת קוד מקור]

היי יאיר, עיינתי בויקיפדיה וראיתי שהם ממליצים לבעל הערך להשתתף בדיון האם הוא ראוי. אשמח להביע את דעתי בצניעות האפשרית. מצאתי כראוי להוסיף אומן שבאמתחתו 42 יצירות באקום, 2 אלבומים שיצאו כחבר להקה (מלכה באיה), 5 אלבומים בהם השתתף כמתופף, ייעוץ והפקה מוסיקאלית בשלושה אלבומים נוספים (אושיק לוי הינו אחד מהם). בהחלט הרגשתי שזה ראוי לערך. אני כותב זאת על מנת להאיר את תשומת ליבך ואולי לגרום לך להפעיל שיקול דעת קצת אחר למרות שכבר נתת את קולך. יום נפלא Johnbiryon - שיחה 15:46, 4 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום רב. כפי שראית, בניגוד לאחרים שם, שהפחיתו בחשיבות שלא בצדק, אני סבור שאתה קרוב לרף, אבל עדיין לא עובר אותו. חברות בלהקה לא מאוד מפורסמת אינה מספיקה, וגם השאר. נרו יאירשיחה • י' באייר ה'תש"ף • 16:12, 4 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

מדליית כסף עבורך![עריכת קוד מקור]

כדי שיהיה כאן קצת יותר נעים, אני מודה לך על פעילותך בויקיפדיה. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 17:41, 6 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
תודה! נרו יאירשיחה • י"ב באייר ה'תש"ף • 17:42, 6 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

למה הסרת את זה שהוא היה חבר צא"ח ומקים את ועד כינוסי הקהל? ● קער א וועלטשיחה • ט"ז באייר ה'תש"ף • 12:50, 10 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

חברות בצא"ח נשמע לי חסר חשיבות וכינוסים משמעותיים יותר שארגן מוזכרים בהמשך. אם תרצה להמשיך לדון אנא העבר את הדיון לדף השיחה של הערך, שם המקום. נרו יאירשיחה • ט"ז באייר ה'תש"ף • 13:02, 10 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

עריכה לשונית בערך חסידות אמשינוב[עריכת קוד מקור]

לשאלתך 'מה היה רע?': לא היה רע. פשוט אריכות מדי וכל התוכן מובן במשפט קצר. בנו רבי אשר חיים 'מכהן' כאדמו"ר בב"ש, ובעז"ה עוד 'יכהן' רבות בשנים. סתם מחקת. סליחה.

בערך הנ"ל. הרב חיים אהרן קאופמן משמש כרב בית כנסת ר"מ, ומחבר ספרים תורנים שונים, ניתן לראות בטיוטה עליו בברכה בן-ימין - שיחה 21:09, 17 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
לאלמוני, "בנו הגדול מ"מ" זה לא ממש מובן לרוב הקוראים, חוץ ממה שגיברס אומר שהוא עדיין בארץ. אם תרצה אפשר להמשיך לדון בדף השיחה של הערך, שם המקום. בן ימין, אם כך הוא אכן רב, אבל צריך להסביר מה הופך אותו לרב. נרו יאירשיחה • כ"ג באייר ה'תש"ף • 21:11, 17 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

נחסמת לרבע שעה[עריכת קוד מקור]

בשל התבטאותך המכוערת כלפי עורך החלטתי לחסום אותך לרבע שעה. גם לפרובוקציות יש קווים אדומים. eli - שיחה 01:20, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

לא ברורה לי סיבת החסימה. לכל היותר הערה עם נטייה לאזהרה.
בגדול, האמירה המצוטטת הייתה תגובה לניסיון לשים דברים בפיו של המשתמש – משהו שאפשר לחיות איתו. החסימה הזו הזויה. דגש חזק - שיחה 02:25, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
חסימה מוצדקת בהחלט, חבל שלא ליותר זמן. בני משפחה הם קו אדום שלא חוצים - אפילו אם מאוד רוצים לעורר פרובוקציה. והוא המשיך במריו גם לאחר שנתבקש בנימוס על ידי כמה וכמה משתמשים לרדת מהעץ. החסימה שנתן אלי היא הקלה שבקלות, בייחוד לאור העובדה שרק לפני כמה שעות נחסמה פה משתמשת למשך שבוע על דברים חמורים לא פחות. בר 👻 שיחה 02:29, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
נראה כמו כשל בהבנת הנקרא – אף אחד לא קרא לפגיעה בבני משפחה. דגש חזק - שיחה 02:42, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
יותר מידי משתמשים ותיקים כשלו בקריאתם במקרה הזה. כבר מוטב לטעון שהרצפה עקומה. בר 👻 שיחה 02:49, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
נראה לי שרובם היו מתים מזמן שהוא ייחסם. אם אראה מישהו שלא בניגוד עניינים מולו – אשקול את עמדתי. דגש חזק - שיחה 02:53, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
החסימה אכן נעשתה בשיקול דעת לקוי. אין צורך להיות מצטיין בהבנת הנקרא, כדי להבין את מה שנכתב שם ולדעת שלא מדובר בהתבטאות חמורה המצדיקה סנקציות. Ronam20 - שיחה 03:06, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
חסימה לרבע שעה היא בבחינת הדלקת נורת לד אדומה קטנה. מה גם שההתנהלות של נרו יאיר לא מכבדת עורכים אחרים ולא מהיום. אני נחסמתי ליום על הרבה פחות, בבקשה בואו ניכנס לפרופרציות. להביט לאופק - שיחה 09:09, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
דבר אחד משותף לכל המגנים על החסימה: דעותיי מפריעות להם. להביט, אתה נחסמת על הרבה יותר, ואם תגיב כאן שוב אעתיק כמה פנינים שלך, להזכיר לכולם. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 10:11, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אלו לא הדעות שלך אלא התנהלותך. אתה מוזמן לציין מה שנראה לך לנכון, אני מבטיח לציין את מה שנראה לי לנכון. להביט לאופק - שיחה 10:15, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
הנה ציטוטים של "להביט לאופק", מהדיון הראשון שבו השתתף בויקיפדיה העברית: ”נרו יאיר אני מבין את עולמך הרוחני והדתי ואני מבין שזה משפיע על כתיבתך בויקיפדיה העברית באופן גורף. אני מזכיר לך שויקיפדיה העברית אינה רכושך הפרטי"; "יש כאן ממש השתלטות של אנשים מוטים ומושפעים ע"י אג'נדה מסוימת וזה גורם לחוסר מקצועיות"; "לגבי האג'נדה קראתי היום דיון בדפי שיחות בהשתתפותך ובהשתתפות משתמש נוסף בשם נרו יאיר וחשכו עיניי"; "אני סבור שתרומתך לויקיפדיה העברית זניחה והתנהלותך פוגעת במיזם. אין לי ספק בנכונות דבריי. ברור לי גם שנרו יאיר מתנהג כך בשל עולמו הדתי ובאופן אישי עולם צר"; "יצא לי לקורא דפי שיחה של הבחור הזה והייתי בהלם מהאינפנטיליות הרגשית”.
כל זה רק בדיון הראשון. מאחר שהתנהלות זה מה שמפריע ללהביט לאופק, אביא בהמשך דוגמאות נוספות להתנהלותו הפגומה, אם ירצה להמשיך את הדיון. לא דברים שהיה רוצה שהקהילה תזכור. עכשיו תעשה חשבון מה יותר חשוב לך, האגו או המוניטין והרצון להציג את עצמך כאוהב שלום ורודף שלום. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 10:21, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
נרו יאיר, דעותיך, יהיו אשר יהיו, לא ממש מפריעות לי. בנוסף, אני לא חושב שהחסימה הייתה נכונה. ולמרות האמור לעיל אעיר, שלדעתי התגובה שכתבת הייתה נמוכה. נמוכה מידי. Eladti - שיחה 10:25, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
מקבל את הנזיפה שלך, כי אתה נייטרלי ומציג עמדה מאוזנת. רק אציין להגנתי שזו הייתה מלכתחילה תגובה לפרובוקציה. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 10:29, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
חבל שהבירוקרטים לא עצרו כבר מזמן את הפרובוקציה הזאת... Eladti - שיחה 10:40, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
חסימה על ביטוי ציני? מוגזם באופן קיצוני. אכן נראה כמו כשל בהבנת הנקרא. AddMore-III - שיחה 17:11, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── די לראות בכמה ויכוחים אתה מעורב, אני בוודאי לא גאה שכתבתי שההתנהלות שלך היא בגדר אינפנטיליות רגשית, אפשר בהחלט לדון איך ניתן לכנות את ההתנהלות שלך שלא בביטוי פוגעני, או שעולמך צר או שאתה מונע מאג'נדה אני אכן מודה שכאשר קראתי את דפי השיחה איתך אכן חשכו עיניי. אני התלבטתי האם להכין חוברת על פעילותך בויקיפדיה העברית ועכשיו עזרת לי להחליט. בברכה, להביט לאופק - שיחה 10:30, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

"לא גאה", אבל הדגשת בכתב עבה. אוקיי, אז אולי כדאי לפרט מעט יותר כיצד להביט לאופק משקיע חלק ניכר מפעילותו בניסיונות לתקוף ולהציק לעורכים דתיים, במיוחד לי. את ההתקפות האישיות בדיון הראשון שפתח כבר ציטטתי. בהמשך חיפש דרכים נוספות להציק. השאיר הודעות תוקפניות בדף השיחה שלי והזדרז לסייע לטענות נגדי, למשל כאן, לטעון נגדי כשקשור ולא קשור וטרח אפילו להוסיף הודעות קנטרניות בדיונים ישנים שהסתיימו מזמן, ראו גם כאן. למעשה חלק ניכר מעריכותיו הוא מעקב אחריי (stalking).
אני מזמין את כולם לעבור על שיחת משתמש:להביט לאופק. לא דף המשתמש שכולו דבש, דף השיחה. מסמך מאלף. כבר בראשית פעילותו, השיחה הראשונה בדף השיחה שלו, היא הערה של מפעיל על כך שהוא חורג מכללי ההתנהגות, כמובן כלפיי. בהמשך מעירים לו על ההצקות בדף שיחתי, והוא שואל למה אסור לו. אחר כך אני דורש ממנו שיפסיק להציק לי עם תיוגים חוזרים, והוא שואל מה זה לתייג, כביכול אינו יודע, ומיד ממשיך לתייג שוב ושוב. הוא מפסיק (גם זה לא לגמרי) רק לאחר אזהרה מפורשת של מפעיל נוסף. מפסיק לתייג, אבל לא להציק, ומיד מעירים לו שוב על כך, כמה משתמשים, ושוב מפעיל. כמה ימים אחר כך פונה אליו עוד מפעיל וממליץ לו "להימנע מוויכוחים שמתדרדרים לחריגה מכללי ההתנהגות". הוא מקבל מיד את ההמלצה, אבל ממשיך כרגיל. ב-15 באפריל כותב לו מפעיל "אזהרה אחרונה" על יחסו לאחרים. כמה ימים אחר כך, עוד אזהרה של מפעיל. כמה ימים אחר כך פניתי למפעילים שיחסמו אותו, והוא אכן נחסם ליום, בתוספת אזהרה שבפעם הבאה החסימה תהיה ארוכה יותר.
מה משותף לערכים הבאים: יהדות, טרור יהודי בישראל, ירושלים, הרב קוק, עצת נפש, מזרח ירושלים, דיון המחיקה של תוחלת החיים של הציבור החרדי, נוער העבודה, ספר הזוהר, שיחת הקטגוריה בין דת למוסר, גל השרפות (2016), מרדכי אלון, רון יוסף, חיים דרוקמן? לדפי השיחה של כולם (בחלקם גם לערכים עצמם) הגיע להביט לאופק בעקבותיי, כדי לחלוק עליי, פעמים רבות בליווי התקפות אישיות.
בהמשך הסית להביט לאופק משתמש אחר נגדי וניהל מלחמת עריכה על פרט שתיקנתי בערך נאמני תורה ועבודה, פלוס האשמות בדף השיחה, וגם הגיע לדפי השיחה של פולמוס המשיחיות בחב"ד ומפלגת נעם כדי לחלוק עליי. כל ההספק המרשים הזה בפרק זמן של כחודש וחצי. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 10:35, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
נרו יאיר העתיק את דבריו מבקשת הבדיקה שביקש ממפעילים (טען שאני בובת קש או קבוצת בובות או בעל מפעל לבובות), הבדיקה כמובן לא העלתה דבר. אני מתכתב בהרבה כבוד עם מספר ויקיפדים דתיים והנה הוכחה שלדעותיו של נרו יאיר אין עלי השפעה אלא רק התנהלותו שרבים כאן מוצאים אותה בעייתית בלשון המעטה. אני מציע לקהילה לבדוק את התנהלותו של נרו יאיר לאורך השנים כולל דיונים/בקשות/שיחות שאורכבו. להביט לאופק - שיחה 10:41, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אני מבין שהבעיה היחידה היא מניין העתקתי את זה, חוץ מזה הכול מדויק. לא דייקת לגבי תוצאות הבדיקה. שלושה בודקים שונים הגיעו למסקנה "שלא ניתן לשלול או להוכיח קשר בין המשתמשים". נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 10:45, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
סלחו לי, לתלונות על משתמשים יש פורומים אחרים. אני מבקש להפסיק את הדיון המלבב הזה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו10:47, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אני רמזתי שניתן לאור הנתונים המדאיגים ששלחת לבירוקרט, שאגיע לקרן ויקימדיה עם המחשב האישי שלי והצהרה חתומה משפטית. מה אומר שנגיע ביחד? אני עם שלי אתה עם שלך, ככה שנינו נצא צדיקים. פתרון קלאסי. אם אתה חושש לאנונימיות אפשר להגיע במועדים שונים. אפשר להגיע עם מסכה. יש פתרונות, לא סיפור. לגבי האינפנטיליות הרגשית שלך שציינתי באחד הדיונים זה היה לא במקום! אסור לאף ויקיפד להתבטא כך. גם דעותי שעולמך צר או שאתה מזיק למיזם היה עדיף אם לא היו נכתבות. להביט לאופק - שיחה 10:52, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
גם עכשיו במקום להתנצל אתה חוזר על זה באות עבה, וגם לא מכחיש שאתה ממשיך לחשוב כך. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 10:55, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אחזור על דבריי אם לא היו חד משמעיים, הביטויים הבאים שהתייחסו אליך, נרו יאיר: אינפנטיליות רגשית, עולם צר, האשמה שלי שאתה פוגע במיזם ושאתה מונע מאג'נדה אמונית היו לחלוטין לא במקום! אלו דברים מקוממים וחמורים שאסור היה לי להעלות ואני כמובן מתחרט שהתנהלתי בניגוד לכללים הנהוגים בויקיפדיה העברית! בברכה, להביט לאופק - שיחה 10:59, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
יפה, זו התקדמות, אם כי עדיין לא ברור לי למה אתה כותב באות עבה שנחשבת צעקה, לאחר שהערתי על כך כמה פעמים אפילו בדיון הנוכחי. מצד שני אתה ממשיך להתקיף אותי באופן אישי ובזה תיבחן כנות החרטה שלך. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 11:05, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
נרו יאיר, אני מנוע מלהתייחס ליכולות השמיעה שלך או ליכולות הקוגנטיביות. נאמר לי שזה בניגוד לכללים הנהוגים בויקיפדיה. להביט לאופק - שיחה 11:22, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אם כך עושה רושם שאתה לא באמת מתחרט על מה שכתבת ואתה ממשיך לחשוב שהכול נכון, אתה רק לא רוצה להסתבך עם כללי ההתנהגות חלילה. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 11:23, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
זו דעתך. דעתי שונה. נסכים לא להסכים. בברכת התנהלות מכבדת, להביט לאופק - שיחה 11:24, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
יש לך הזדמנות נוספת להבהיר אם אתה מתחרט על עצם האמירות וחושב שאינן נכונות או שמא אתה פשוט לא רוצה להסתבך עם הכללים. אם תעדיף לא להבהיר גם זו תשובה לא רעה על השאלה. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 11:27, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אני קורא לך להביע את התנצלותך בפני משתמש שהתייחסת לבני משפחתו ונחסמת עליה לרבע שעה. כולי תקווה שהתנהגות זו לא תחזור על עצמה. בברכה, להביט לאופק - שיחה 11:32, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

ניסיון חביב להתחמק מתשובה. אתה מתלונן כל הזמן על פיליבסטרים וויכוחים, אבל מתקשה מאוד, כמעט לא מסוגל, לוותר על המילה האחרונה. אתה מסוגל לחזור על אותה עמדה עצמה עשרות פעמים בדיון אחד, פשוט כי עוד מישהו ענה אז אתה חייב להגיב. אם גם עכשיו אתה לא שולט בזה - תיהנה, אתן לך את הבמה, אבל אני מזמין את הקוראים לשים לב האם אתה עונה על השאלה ששאלתי קודם: האם אתה מתחרט על עצם האמירות וחושב שאינן נכונות או שמא אתה פשוט לא רוצה להסתבך עם הכללים. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 11:37, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
משתמש:להביט לאופק, יתכן אולי שהתגובה הראשונה שלך כאן הייתה נצרכת, אם כי זה מוטל בספק. כל התגובות שלך שבאו אחריה, נראו כאילו נועדו ליצור פרובוקציה, להתסיס ולעקוץ מבלי לעבור את הקו האדום בתקווה שהצד השני ימעד קודם. עצתי לך, שחרר. עזוב את הדיון הזה, אמרת די והותר מבלי לקדם דבר, אז פשוט תפסיק. אם אתה ממש רוצה לצאת בסדר, תמחק מפה את כל התגובות המיותרות האלה. בריאן - שיחה 13:09, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

אתה יכול להביא לי דוגמא ל2-3 רבני ערים שלא קבלו ערך באופן אוטמטי ? לחיים • כ"ד באייר ה'תש"ף 12:57, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

בשליפה, רבני העיר דימונה, הרב יצחק אליפנט והרב שלום דיין. אם תרצה להמשיך את הדיון אנא העבר אותו למקום המתאים. נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 13:05, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

גרמת לי לצחוק... המלך הכחולשלח לי הודעה! 13:54, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

נרו יאירשיחה • כ"ד באייר ה'תש"ף • 13:57, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
מה מצחיק בדיוק ? אני רוצה גם לצחוק לחיים • כ"ו באייר ה'תש"ף 00:36, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

ערך שכתבתי[עריכת קוד מקור]

שלום לך,

בתחילת השבוע פניתי אליך בקשר לערן ישן שכתבתי ונמחק בעבר, בחלוף הזמן אני סבור שחל שינוי נסיבתי מהותי שמצדיק את שחזור הערך. בזמנו היית מאוד פעיל בדיונים ואני אשמח להתייעץ איתך לגביו בטרם אפתח בדיון שחזור.--שעה טובה - שיחה 18:52, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום רב, מתנצל שלא הגבתי מקוצר זמן. באיזה ערך מדובר? נרו יאירשיחה • כ"ה באייר ה'תש"ף • 18:55, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
על עו"ד עמית חדד. תרצה שנשוחח על זה במייל?--שעה טובה - שיחה 19:26, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום כבוד הרב נרו יאיר, האם אפשר לקבל הדוא"ל שלך? ברצוני לשאול אותך שאלה באישי. --Wikikipiki - שיחה 21:09, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

אפשר דרך הסרגל בצד ימין. נרו יאירשיחה • כ"ה באייר ה'תש"ף • 21:10, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
משום מה לא מופיע אצלי. קישור? --Wikikipiki - שיחה 21:34, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
כאן. Ronam20 - שיחה 21:38, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אולי אתה לא יכול אם לא הכנסת בעצמך כתובת דואר, לא יודע. נרו יאירשיחה • כ"ה באייר ה'תש"ף • 21:53, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
נכון, עכשיו מסודר. ייש"כ לשניכם. --Wikikipiki - שיחה 22:06, 19 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

מקווה שאתה סולח לי על זה שתייגתי אותך בערך של דוד ברודמן, פשוט יש כאלה שאם הייתי מניח תבנית חשיבות הם היו נלחמים בלי, אגב ראתי עוד כמה רבני ישובים שחשיבות שלהם לא ברורה לחיים • כ"ו באייר ה'תש"ף 00:17, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

טוב מאוד שתנכש את כל הרבנים (הלא-חשובים אנצ') ובכך תביא גאולה לעולם. ביקורת - שיחה 01:27, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אתה מוכן לעזור לי בזה ? לחיים • כ"ו באייר ה'תש"ף 03:14, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אני משתדל ואשתדל. כמובן שכוויקיפד יותר נחמד לי לעזור למי שלא במקביל מעלה ערכים אחרים בעלי חשיבות גבולית ביותר, כדי להימנע מלסייע להטיה. אבל כמפעיל מערכת בהחלט אשתדל לסייע בכל מקרה. ביקורת - שיחה 03:29, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

הרב אלישיב[עריכת קוד מקור]

שלום, אנא שים לב למה שכתבתי בדף השיחה שם. דגש חזק - שיחה 01:41, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

בקשה להפסקת האשמות חסרות שחר[עריכת קוד מקור]

נרו יאיר שלום, האשמת אותי שאני מתסיס ויקיפד אחד נגדך. כאן. "אז אל תשכח להזכיר לנו שוב ושוב שגם בדיון הזה אתה חולק עליי (ומתסיס את נפתלי נגדי)". האשמות אלו חסרות שחר ומנוגדות לכללים הנהוגים בויקיפדיה העברית. אבקשך להפסיק האשמות אלו. בברכת יום קריר, להביט לאופק - שיחה 17:03, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

אמת דיברתי, ואם צריך אפשר ללכת עכשיו לבירור בנושא, האם התססת או לא התססת אותו נגדי, במסגרת מגוון הדרכים שבהן אתה מנסה להציק לי. נרו יאירשיחה • כ"ו באייר ה'תש"ף • 17:04, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אני את הבקשה שלי ביקשתי. מצער שאתה לא לומד דבר גם לאחר שהעירו לך ואף חסמו אותך. אם תמשיך כך אאלץ לבקש הגנה על דף השיחה שלי ואת חסימתך. בברכת שיקול דעת, להביט לאופק - שיחה 20:34, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אם אתה לא רוצה שיאשימו אותך במשהו מומלץ שמלכתחילה פשוט לא תעשה אותו. נרו יאירשיחה • כ"ו באייר ה'תש"ף • 20:56, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
הפוך נהפוך הוא, אם אתה לא רוצה להחסם אל תאשים האשמות שווא. להביט לאופק - שיחה 20:58, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אני אומר חד משמעית שאתה משקיע מאמצים להציק לי בדרכים רבות ומגוונות, כולל התססה של נפתלי. אתה מנסה עכשיו לדחוף אותו להצביע. אתה יכול לבנות על זה שככל שתנסה להציק כך אומר לך את זה. נרו יאירשיחה • כ"ו באייר ה'תש"ף • 21:00, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אני אוהב דברים חד משמעיים וברורים לדעתי זה תמיד דבר טוב למעט מקרים באמת חריגים. להציק לך אני לא מחפש בכלל אם כי אין לי יכולת להעיד אחרת ממך על הרגשתך הפנימית, זה יהיה אבסורד וחוטא לאמת. אני אומר לך חד משמעית שאין ולא הייתה לי כוונה להציק לך וגם אם אנו חלוקים בדעות אין לי בעיה שיש לך דעות שונות. הבעיה שלי איתך כרגע זה האשמות חסרות שחר שאתה מתעקש לדבוק בהן ואילו אני מתעקש שתפסיק לדבוק בהן. בברכת הבנת הנקרא והפנמת המסר, להביט לאופק - שיחה 21:06, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
שום הרגשה, אני מדבר על עובדות שאת חלקן פירטתי למעלה, הכול מדויק וגם לא טרחת להכחיש. כשאתה ממשיך באותם דפוסים גם לא תוכל לומר שלא שמת לב. אם אתה שוב מרגיש מצוקה קשה כי לא הצלחת לומר את המילה האחרונה - בבקשה. נרו יאירשיחה • כ"ו באייר ה'תש"ף • 21:20, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
בהן צדק שלא המילה האחרונה היא מה שאני מחפש אלא את ההבנה שלך שכבוד לחבר קהילה לא עובר דרך האשמות מכוערות וחסרות שחר. בברכת היגיון קל עד בינוני, להביט לאופק - שיחה 21:25, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

בקשר לעריכותיך בערך חסידות חב"ד[עריכת קוד מקור]

כפי שכתבתי לך בדף השיחה שלי, הסכמתי איתך (לעת עתה, עד שאברר במילון מקצועי) בקשר לתרגום, ואני גם מסכים איתך בקשר לאריכות הלא מתאימה לויקיפדיה שהוספתי על גזירת משקה, וגם בקשר לתיקוני הלשון שבפיסקה "עבודה" ו"התוועדות חסידית" וכן (במחשבה שנייה) על מחיקת הספרים "מנהגי חב"ד" של גרונר ו"תקנות הרבי" של קפלון, שהוא נקודתי ואינו מחקרי כדבריך (ועל כן אין לציינו בויקיפדיה);

אך בדבר אחד איני מסכים איתך ואף חושב שזה ממש לא מקובל ששינית אותו (וזה ממש לא משנה איזה תפקידים יש לך בויקיפדיה והזמן בו אתה נמצא בה כבר (ואף השתמשות בתפקידיך וההיסטוריה שלך בויקיפדיה כדי "לנצח", כביכול, משתמש יותר חדש ופחות מנוסה - מהוה עבירה על חוק 4 בדף כללי ההתנהגות של ויקיפדיה, עיין שם)); גם משתמש חדש (יחסית) יכול להיות צודק, ובזה אני בטוח שטעית: מדוע מחקת את י' כסלו מהתאריכים שלא אומרים בהם תחנון, וכתבת שזה רק בחלק מחגי הגאולה? מפורש בספר מנהגי חב"ד עמוד 16 שי׳ כסלו הוא בין התאריכים שלא אומרים בהם תחנון בחב"ד. כל חגי הגאולה של האדמו"רים מצויינים שם (וגם, בהגיון: למה שיהיה חילוק בין האדמו"רים לגבי חשיבות היום עד כדי לא לומר בו תחנון? בודאי שהדין שווה בכל חגי הגאולה! (מלבד בשחרורים ממאסר (כמו המאסרים הנוספים של האדמור הזקן, הצמח צדק, הריי"ץ והרבי) אשר מכמה טעמים לא מציינים אותם בחב"ד.)

להבא כדאי שתהווה דוגמה אישית למשתמשים יותר חדשים ממך, ולפני שאתה דורש מהם לברר לפני עריכה (ועוד כותב שזה לא מקובל) - תקיים זאת בעצמך.

תודה ויום טוב.מנדל אסולין - שיחה 19:13, 21 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

אני גם רואה בדף השיחה שלך (ושל אחרים שאתה מוזכר בהם) את התנהלותך עם ויקיפדים נוספים, שלא ככללי ההתנהגות והנימוס של הקהילה. אין צורך לומר שבאם תמשיך בהנהגתך, אפעל (על ידי פניה לגורמים המתאימים, ובציון כל הפעמים שהתנהגת שלא כמתאים בויקיפדיה) - לחסימתך.מנדל אסולין - שיחה 19:16, 21 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
נו נו. הסגנון שלך עובר במהירות מקצה לקצה, וזה מוכר לי. אם תרצה לדון בתכנים כלשהם אתה מוזמן לעשות זאת בדף השיחה של הערך, ואתה תמיד מוזמן לפעול לחסימתי. נרו יאירשיחה • כ"ז באייר ה'תש"ף • 20:48, 21 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

הסגנון השתנה בגלל שהתברר לי על העריכות שלך. מבלי קשר לכלום, הסגנון שלך, ולכל הויקיפדים שבאים איתך במגע- הוא מזוויע.מנדל אסולין - שיחה 21:05, 21 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

תוכל להדגים עד כמה התייחסתי אליך באופן "מזוויע"? נרו יאירשיחה • כ"ז באייר ה'תש"ף • 22:05, 21 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
טוב, סליחה.מנדל אסולין - שיחה 06:03, 22 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
בהמשך לדיונים בדף שיחתך, אם אתה עדיין חושב שהתייחסתי אליך באופן "מזוויע" אתה מוזמן להדגים את זה, כי אין לי מושג במה מדובר. נכון, מחקתי חלק מהעריכה שלך, משום שחשבתי שמדובר באריכות יתר ובכניסה לפרטי פרטים בלתי רלוונטיים בערך אנציקלופדי. משתמש:אבגד, משתמש ותיק שיש לו חלק נכבד מאוד בערכים של חב"ד, הודה לי על העריכה הזאת, כנראה שלא הייתה כה "מזוויעה". נרו יאירשיחה • כ"ח באייר ה'תש"ף • 09:47, 22 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

בקשה קטנה[עריכת קוד מקור]

זה עתה ביצעתי עריכות בערך פולמוס המשיחיות בחב"ד. יש לי בקשה קטנה ממך, נימקתי כל עריכה בתקציר העריכה - אנא התבונן היטב בנימוק, וכן במהות העריכה, לפני שתגבש דעה. בקשה שניה - אם עריכה לא מוצאת חן בעיניך, אם תוכל לא לשחזר אלא קודם לפתוח דיון בדף השיחה, ואם יש פרטים שאינם תואמים את דעתך, אמחק אותם בעצמי לבקשתך, לאחר דיון קצר כמקובל. תודה רבה. נפתלי - שיחה 17:07, 27 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

אנמק בהחלט. לגבי הבקשה השנייה - אני מוכן לצעוד לקראתך גם בעניין זה, אם מדובר בדיון קצר ואם תעשה מה שהבטחת מיד כשאבקש זאת. נרו יאירשיחה • ד' בסיוון ה'תש"ף • 17:15, 27 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אוקיי, תודה. מדובר בשתי עריכות שהן בעצם שיחזור (התנגדות לעריכה של שיע) ועוד 8 עריכות. אם ישנה התנגדות מצידך לאחת העריכות, תן לינק אליה ותפרט מה דעתך. אוהב אותך נפתלי - שיחה 17:25, 27 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
כבר הגבתי, ראה שם. נרו יאירשיחה • ד' בסיוון ה'תש"ף • 17:41, 27 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אשמח אם נלבן יחד את הנקודות שכתבת עליהן. אם לא נגיע להסכמה תוך יום יומיים, אשחזר בעצמי את העריכות שבמחלוקת. נפתלי - שיחה 17:54, 27 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
שיחזרת עריכה אחת שלי, לא שמת לב שהנוסח הקודם היה מבוסס על שקר. ראה בפסקה האחרונה של דף השיחה שם. אם אתה מסכים עם הדברים שכתבתי, תשחזר בחזרה לגרסה שלי. מדובר במקרה בודד ולא בתופעה נפתלי - שיחה 13:52, 31 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אבדוק. אין צורך להודיע לי שהגבת בדף השיחה שם. הוא ברשימת המעקב שלי ואגיע אליו בעז"ה. נרו יאירשיחה • ח' בסיוון ה'תש"ף • 14:15, 31 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

היי נרו יאיר[עריכת קוד מקור]

אשמח ליצור קשר טלפוני לשאול מספר שאלות. אני רואה שאתה בעל ידע רב בענייני עריכה בויקיפדיה כיצד נוכל לשחוח אם זה בסדר מבחינתך? מקורות - שיחה 23:36, 30 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

שבוע טוב, אתה יכול לשאול כאן או במייל. נרו יאירשיחה • ח' בסיוון ה'תש"ף • 01:16, 31 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

בהבאות קישור בדף של שאול אלתר מחקתי בטעות עריכה שלך, איך מחזירים את זה באופן שישאר הקישור? --Wikikipiki - שיחה 18:55, 31 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

לא רואה שמחקת עריכה שלי. ערכתי אחריך. נרו יאירשיחה • ח' בסיוון ה'תש"ף • 19:48, 31 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

בקשת עזרה בעיצוב[עריכת קוד מקור]

שלו 'נרו יאיר', מה שלומך?
תוכל בבקשה להסביר לי איך מחלק את רשימת הספרים בערך אילון ירדן לשני טורים? בן נחום - שיחה 16:43, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

בגדול תבנית:שני טורים. לדעתי לא צריך במקרה הזה (אולי אם יהיו 30 ספרים). נרו יאירשיחה • ט' בסיוון ה'תש"ף • 16:57, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
תודה!
ומעניין לעניין באותו עניין, מהו הרף המקובל אצלנו בויקיפדיה לערכים על סופרים? בן נחום - שיחה 17:05, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
לא יודע. תלוי מאוד באילו הוצאות יצאו הספרים. נרו יאירשיחה • ט' בסיוון ה'תש"ף • 17:08, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
יש מדיניות לגבי ספרים - ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים , אין לגבי סופרים. כעקרון אני מניח שסופר שספריו עונים על הקריטריונים (נמכרו במעל 10,000 עותקים, זכו בפרסים מוכרים, או הספר הוא בעל חשיבות תרבותית או ספרותית יוצאת דופן ) גם הסופר ראוי לערך. --‏Yoavd‏ • שיחה 19:25, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

תוכל לבטל עריכות אלו?, יש בהם השמטת תואר הרב, והסנן שלי חוסם. תודה. דרדק - שיחה 17:25, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

הוספתי את התואר. נרו יאירשיחה • ט' בסיוון ה'תש"ף • 17:43, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
תודה. דרדק - שיחה 17:47, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

אתה לא אוהב שמתייגים אותך[עריכת קוד מקור]

אז בסוף הפסקה הזאת הזכרתי אותך ללא תיוג, ולא שמת לב למה שכתבתי שם (אחרי הכל, ים של מלל). לאחר מכן גם תייגתי אותך ועדיין לא שמת לב. כנראה שתיוג הוא בכל זאת דבר מועיל. נפתלי - שיחה 20:48, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

מלחמת עריכה בערך יונתן ברנסקי[עריכת קוד מקור]

בהתאם לדברי בשיחה:יונתן ברנסקי#מטפל, אני חוסם אותך לשעתיים על השתתפות במלחמת עריכה. בריאן - שיחה 17:42, 11 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

מדובר בשתי עריכות, כאשר בשנייה התפשרתי ביחס לקודמת. אני סבור שזו פרשנות קיצונית מאוד למושג מלחמת עריכה. נרו יאירשיחה • י"ט בסיוון ה'תש"ף • 22:05, 11 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

כוכב חרוץ![עריכת קוד מקור]

כוכב החריצות
על העבודה כמעט בלי הפסקה במיזם. שבת שלום 90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:11, 19 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
תודה רבה! נרו יאירשיחה • כ"ז בסיוון ה'תש"ף • 15:13, 19 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
(: --90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:13, 19 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

בקשת עזרה[עריכת קוד מקור]

שלום. יש לי איזו התלבטות, מחפש ויקיפד ותיק שיוכל לעזור לי. תוכל לשמש בתור אחד כזה?

קיבלתי קובץ עם הגהות על ערך מסוים, מאת מושא הערך. סה"כ הדברים שם נראים לי הגיוניים, הוא לא מנסה לפאר ולשבח את שמו (אם כי כמובן שמדובר בניסוחים שנבחרו בדווקא, ולא סתם הגהות של שגיאות דקדוק).

יש לי שתי תהיות: א. אם חלקם צריכים מקור (למשל תיקון של פרט, במקום מנכ"ל הוא היה יו"ר או משהו דומה. יש לציין שגם כרגע אין מקור למה שכתוב, כמו שהרבה מהמידע מהסוג הזה שמופיע בויקי נטול מקור). ב. חיכיתי כל הזמן לפאנצ' והוא הגיע - לקראת הסוף יש איזו האשמה כנגדו, והוא מוחק את אחת השורות וטוען שאם נקרא את המסמך המשפטי הרלוונטי נגלה שהוא צודק. מתלבט איך להתייחס. מה דעתך? אברהם אליצור - שיחה 12:01, 23 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

שלום רב. דברים נייטרליים (כמו מנכ"ל לעומת יו"ר) - לא רואה בעיה. לגבי מחיקת ההאשמה - הוא אמור להביא מקורות משכנעים וכולנו צריכים לזכור שאנחנו לא נגדו אבל גם לא מטעמו ויש ברבים מערכי האישים בכל אנציקלופדיה גם פרטים שהם היו מעדיפים שלא יהיו שם. אתה יכול גם להפנות לערך הספציפי לאחר שתערוך אותו, אם תרצה. נרו יאירשיחה • א' בתמוז ה'תש"ף • 12:08, 23 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
שוב שלום. לקח לי קצת זמן...
עשיתי את זה עכשיו, ופיצלתי לשתי עריכות: ה"נייטרלית" שכוללת בעיקר עדכון פרטים, וזו שמוחקת דברים כנגד מושא הערך. הוספתי בתקציר את הנימוק שלו. מוזמן להסתכל בערך יצחק לקס. תודה. אברהם אליצור - שיחה 14:14, 1 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
שלום אברהם. לדעתי מה שחששת ממנו אינו בעיה. בערך שלו צריך להתמקד בביקורת כלפיו, לא כלפי החברה. קיצצתי אפילו מעט יותר. עם זאת, יש בערך שם בעיות אחרות, ורק בחלקן טיפלתי. ראה גם תבנית לשכתוב ששמתי שם. אולי תוכל לסייע בזה (זה אומר לקצץ, והרבה). נרו יאירשיחה • ט' בתמוז ה'תש"ף • 14:29, 1 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
קיצצתי. אשמח אם תסתכל. באופן כללי זה ארוך ומפורט יותר מערכים של אנשים דומים, אבל אני לא יודע אם זו בעיה (אדם החליט להשקיע בערך הויקי שלו בניגוד לאנשי עסקים אחרים, וזה סבבה כל עוד מדובר במידע רלוונטי). השתדלתי להוריד פירוטי יתר. מספיק בעיניך? אברהם אליצור - שיחה 15:12, 1 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אנחנו לא מתלהבים מזה שאדם כותב על עצמו, כי באופן טבעי זה גולש לשפה יח"צנית ולפירוט יתר. להערכתי צריך להוריד עוד כמה אלפי בתים. כמו שכתבתי, הוא חבר בהרבה דירקטוריונים. אפשר להזכיר את החשובים שבהם בנשימה אחת, ואין צורך לתאר כלל מה הם עושים. לדעתי גם הייתי משמיט את כל ה"כיהן". אולי אפשר פעם אחת, מנכ"ל עמידר. נרו יאירשיחה • ט' בתמוז ה'תש"ף • 15:18, 1 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
השמטתי כמעט את כולם, אבל הגיע משתמש נוסף ושחזר את הרוב. אם תוכל לדבר איתו, אשמח. זה כבר יותר מעורבות ממה שהתכוונתי להשקיע בזה... אברהם אליצור - שיחה 15:20, 1 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
גם אני... נרו יאירשיחה • ט' בתמוז ה'תש"ף • 15:28, 1 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

לגבי העריכה הזאת. אני אשמח אם תוכל להבהיר למה, לדעתך, התגובת הפרקליטות שזה "הניסיון להטיל דופי ללא ביסוס" מיותרת? --Shaul5 - שיחה 10:46, 24 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

שלום שאול. תעשה לי טובה, פתח דיון בדף השיחה של הערך, שם המקום. נרו יאירשיחה • ב' בתמוז ה'תש"ף • 11:07, 24 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

קבלת החלטות במזנון[עריכת קוד מקור]

שלום נרו, בהמשך להודעתך מהיום, אשמח לעיין בתוצרי העבודה שעשית יחד עם אלעד. אולי באמת כדאי לקדם רפורמה באופן קבלת החלטות במזנון. אמירושיחה 13:04, 30 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

ממש שמח שאתה פונה. משתמש:Eladti/נוהל קבלת החלטות בסיום דיונים במזנון. בוא נקדם את זה! זה יהיה דבר גדול. נרו יאירשיחה • ח' בתמוז ה'תש"ף • 13:21, 30 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
שלחתי לך הודעת דוא"ל בנושא, אשמח אם תסתכל על הצעה חדשה שגיבשתי, מתייג גם את משתמש:Eladti שעסק בנושא, אשמח לדעתכם, תודה רבה אמירושיחה 20:18, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
מקווה להתפנות לזה בהקדם, למרות מחסור בזמן... תודה על התזכורת. נרו יאירשיחה • י"ג בתמוז ה'תש"ף • 20:23, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

לתשומת ליבך[עריכת קוד מקור]

לבקשתך לא תייגתי אותך, אך כדי לוודא שתראה זאת ולא תוכל להתחמק אפנה אותך מפה לדף השיחת משתמש שלי... יהודה היהודי - שיחה 16:01, 30 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

גם ההודעה הזאת מיותרת לגמרי. נרו יאירשיחה • ח' בתמוז ה'תש"ף • 16:09, 30 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

למה מחקת לי את מה שהוספתי על יום ירושלים?[עריכת קוד מקור]

גם אני לא מאמין לסקרים. אבל זה מדגם גדול של 3,000 נשאלים. בניגוד ל-600 הנשאלים שבדרך כלל נעשים בסקרים המוצגים בתקשורת. גם בניגוד לערכים אחרים שבהם משתמשים מביאים מסקנות סובייקטיביות ומציגים אותן כעובדות, נתתי את הקרדיט לעורכי הסקר בגוף הערך. בכדי להדגיש שזאת דעתם ולא לציין זאת כעובדה.

לפי הפרופיל שלך אני מבין שאתה אדם דתי. אבל מה לעשות שמחוץ לציבור הדתי לאומי היום הזה כמעט ולא מצויין. לא אצל החרדים ולא אצל החילונים. להוציא את השידור הציבורי ומערכת החינוך ביסודי שבה הם סוג של מחויבים לציין את היום. --HofEz96 - שיחה 09:07, 2 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

אין ויכוח על כך שזה לא בולט מחוץ לציבור הדתי, השארתי את זה בערך וכמדומני היה כתוב גם קודם. סקרים אינם חשובים אצלנו, כך למדתי מדוד שי ואחרים, גם כשהם תקפים זה רלוונטי לנקודת זמן אחת בלבד. מספיק לתת את הקרדיט בהערת שוליים. אם תרצה להמשיך לדון נא להעביר את הדיון לדף השיחה של הערך, המקום שבו היית צריך להתחיל אותו מלכתחילה. תודה. נרו יאירשיחה • י' בתמוז ה'תש"ף • 10:36, 2 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום נרו, נתקלתי כעת בערך, זה קוריוז או משהו עם חשיבות? כמובן שאין חיה כזו "רבה הראשי של דרזדן", אבל בכל זאת. ביקורת - שיחה 13:58, 8 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

ראה עכשיו גם שיחה:עקיבא וינגרטן, וזו כנראה פרסומת מתוזמרת יחד עם שיחה:ישיבת בעש"ט דרזדן. ביקורת - שיחה 14:05, 8 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
מסכים. ערכתי, שמתי דרישות למקור והצבתי תבנית חשיבות. נרו יאירשיחה • ט"ז בתמוז ה'תש"ף • 14:18, 8 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
עכשיו אני חושב ששני הערכים הם פשוט יח"צ. עברתי על האתר של הרב ועל כל הקישורים בערכו. ראה גם הערתי בדף השיחה של הערך על הישיבה. ביקורת - שיחה 14:45, 8 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
טוב, חלקים ניכרים מויקיפדיה העברית הם יחסי ציבור מכל הסוגים. נרו יאירשיחה • ט"ז בתמוז ה'תש"ף • 15:11, 8 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
מה שנכון וחבל. ביקורת - שיחה 15:39, 8 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
בעבר ניסיתי יותר להילחם בזה, אבל לא קיבלתי הרבה גיבוי וחשתי מעט בודד במערכה. נרו יאירשיחה • ט"ז בתמוז ה'תש"ף • 15:49, 8 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

לא שמתי לב[עריכת קוד מקור]

מתנצל. אין מנהגי לבטל עריכות בלי לנמק, לא ראיתי אפילו עד שביטלת. דגש חזק - שיחה 22:08, 14 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

הערכתי כך, אין בעיה. נרו יאירשיחה • כ"ב בתמוז ה'תש"ף • 22:28, 14 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

הרב אליעזר זאב הגר[עריכת קוד מקור]

ראיתי שהסרת את הסוגריים המתארים את שמו בעברית. אך אני תמה, זה שמו וכך הוא אמור להיות מתואר (בלי השם וולף); גם אם אתה סבור להשאיר את הכינוי הנפוץ - למה לא להשאיר את השם האמתי לפחות בסוגריים. שים לב שאפילו בוויקיפעדיע ביידיש הוא נקרא אליעזר זאב ולא אליעזר וואלף. הערך חסום לי, ואינני יכול לקרא את כולו או לערוך אותו, לכן אני פונה אליך כאן. איש גלילישיחה • כ"ד בתמוז ה'תש"ף • 20:02, 15 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום רב. זה ערך שעוסק בחסידות שיש לה אדמו"רים רבים, הוא אינו העיקר שם. מוזכר בערך "אליעזר וולף", ולצדו, בגוף הטקסט, הקישור שהזכרת לויקיפדיה ביידיש שמשלים גם את האפשרות השנייה. לא חושב שיש צורך ביותר מזה. נרו יאירשיחה • כ"ג בתמוז ה'תש"ף • 20:14, 15 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אני חושב שאם כבר עדיף לשנות את השם ל"אליעזר זאב", אבל שיהיה. לא כזה חשוב. איש גלילישיחה • כ"ד בתמוז ה'תש"ף • 22:30, 15 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
לדעתי משתמש:איש גלילי צודק, כדאי לשנות ל:אליעזר זאב F12f16 - שיחה 23:54, 15 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אין לי התנגדות, וגם בעיניי לא כזה חשוב. נרו יאירשיחה • כ"ג בתמוז ה'תש"ף • 23:58, 15 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

אולי בעולם היא פחות בולטת אבל באיתרי היא לא. קומפיוטר - שיחה 23:55, 15 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

יכול להיות. תוכל לפתוח דיון בדף השיחה, כי שם המקום. נרו יאירשיחה • כ"ג בתמוז ה'תש"ף • 23:57, 15 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
לא צריך על כל 2 מילים לפתוח דיון בדף השיחה, זה לא כזה חשוב. וגם אם אני אפתח דיון אז אני אגיד שכן אתה תגיד שלא (או שתגיד יכול להיות) והדיון יגמר. אני רק רוצה לדעת אם כשכתבת "טיפה פחות בולטת" התכוונת בעולם או בישיבה, כי אם זה בעולם אז זה לא רלוונטי ואם זה בישיבה אז זה לא נכון. קומפיוטר - שיחה 00:03, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אם שם לא - קל וחומר שלא כאן. מבקש לא להמשיך כאן את הדיון הזה, זה לא המקום. אולי עכשיו גם תקשיב לבקשתי. נרו יאירשיחה • כ"ד בתמוז ה'תש"ף • 00:05, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

הצבעה על מדיניות ערכי שחקנים ושחקניות[עריכת קוד מקור]

שלום לך. בפרק "נוסח ההצעה" בהצבעה על מדיניות השחקנים חלה טעות טכנית ונשמט סעיף 5 (הוא הופיע בהמשך בגוף ההצבעה). לפיכך, הפרק "נוסח ההצעה" תוקן. אני מודיעה לך על כך למען הסדר הטוב, ואתה מזומן לשקול את הצבעתך.חברסודי - שיחה 10:34, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

עריכה "טל דקל"[עריכת קוד מקור]

שלום, התיקון האחרון שלך מצוטט להלן: "מציגה דקל כיצד חושפת האמנות..." - אחרי הפועל מציגה צריך לבוא שם עצם כלשהו ולא מילת שאלה כמו כיצד, ולא פועל כמו חושפת. התחביר לקוי, ואני מציעה שתתקן. גילוי נאות: יש לי תואר אקדמי מהאונ' העברית בלשון עברית. הנה הצעה נוספת לניסוח:...מצביעה דקל על האמנות החושפת תפיסות... בברכה Oraruven 11:41, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

זה נראה לי כלל תמוה. באתר האקדמיה ללשון העברית תוכלי למצוא למשל ניסוח כמו "התלבטה הוועדה כיצד ייקרא אחי הסב". "כיצד" אחרי הפועל התלבטה. אם את מעוניינת להמשיך לדון אנא פתחי דיון בדף השיחה של הערך, כאן לא המקום. נרו יאירשיחה • כ"ד בתמוז ה'תש"ף • 14:58, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

מחאת הדגלים השחורים[עריכת קוד מקור]

לפני חודשיים וחצי היית בין התומכים במחיקת הערך על מחאת הדגלים השחורים, והעברתי אותו למרחב הטיוטה שלי. בפרק הזמן הזה חלו שינויים מהותיים בנסיבות: התנועה המשיכה בפעילות רציפה וביתר שאת, ובימים האחרונים (כולל היום) ערכה הפגנות רבות משתתפים מול מעון ראש הממשלה וברחבי הארץ. לפני שאני מציע לשחזר את הערך, רציתי לדעת מה עמדתך בנושא זה. תודה, -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 22:05, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

שלום רב. למיטב הבנתי (תקן אותי אם אני טועה) הם רק קבוצה אחת מבין המפגינים (יש שם גם קריים מיניסטר, אין מצב, ולפחות עוד קבוצה ששכחתי את שמה). נרו יאירשיחה • כ"ד בתמוז ה'תש"ף • 22:23, 16 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
שלום גם לך. כן, גם אני שמתי לב שיש כמה ארגונים שונים שמשתפים פעולה בהפגנות, ולכל אחד מהם ניואנס משלו. אולי אפשר ליצור ערך נפרד בשם המחאה נגד ממשלת ישראל השלושים וחמש ולמנות בו את כל המחאות, כולל מחאות אחרות (עובדים סוציאליים, אמנים ועוד). נראה לי שזה מצדיק ערך, כי המחאה נגד ממשלות קודמות לא הייתה בולטת כמו זו. מה דעתך? -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 08:31, 17 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
מחאה תמיד הייתה, אבל יש כאן אכן משהו מעבר, בפרט ההפגנה האלימה שהייתה השבוע. לדעתי עובר את הרף, אבל צריך להשקיע מאמצים שזה ייראה כמו ערך אנציקלופדי, לא כמו רשימה כרונולוגית. זה קשה מאוד לכתוב ערך ראוי בנושא מתגלגל מעין זה. נרו יאירשיחה • כ"ה בתמוז ה'תש"ף • 12:54, 17 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
קשה אבל אפשרי. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 17:03, 3 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
לא חולק, אבל כמעט תמיד זה המצב באירוע מתגלגל. נרו יאירשיחה • י"ג באב ה'תש"ף • 17:18, 3 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
והנה, גם בערך החדש קרה מיד מה שהיה צפוי מראש: פירוט יתר. נרו יאירשיחה • י"ד באב ה'תש"ף • 21:27, 4 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

מיזם פוליטיקה[עריכת קוד מקור]

תבנית:הזמנה למיזם הפוליטי בישראל

 מגזין יהלוםשיחה 05:19, 17 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
שלום מגזין, זה מיזם ראוי, כל עוד מדובר בערכים שאין ויכוח על חשיבותם. להערכתי יהיה לי קשה להקדיש לזה זמן. בהצלחה! נרו יאירשיחה • כ"ה בתמוז ה'תש"ף • 12:55, 17 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
טוב. אם תחליט שאתה רוצה אתה תמיד יכול. מגזין יהלוםשיחה 12:57, 17 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

שלחתי מייל[עריכת קוד מקור]

שלום נ"י. שלחתי מייל, אשמח אם תוכל להתייחס. תודה, קלונימוס - שיחה 11:23, 20 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

ערכתי שם ומייד ביטלתי. למה השארת לי אזהרה????????? --ישראל קלר - שיחה 16:30, 24 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

לא סתם "ערכת", נכנסת למלחמת עריכה. השארתי תבנית חזרה לפני שראיתי שביטלת. אני רואה שכבר מחקת בעצמך את האזהרה, מילא. בתקווה שתימנע מזה בעתיד. כשאתה רואה שיש התנגדות אתה לא יכול לחזור על עריכה. נרו יאירשיחה • ג' באב ה'תש"ף • 16:56, 24 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
לא נכנסתי למלחמת עריכה!! בהתחלה ביטלתי לפי מה שחשבתי, ואז ראיתי שמדובר במלחמת עריכה אז ביטלתי. --ישראל קלר - שיחה 12:48, 26 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אוקיי, אם לא שמת לב שהעריכה שביטלת היא התנגדות לעריכה חדשה מילא. בעתיד כדאי לבדוק טוב יותר לפני שמבטלים עריכות של משתמשים ותיקים. נרו יאירשיחה • ה' באב ה'תש"ף • 12:51, 26 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
בסדר. --ישראל קלר - שיחה 16:21, 26 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

תאריך עברי[עריכת קוד מקור]

שלום נרו יאיר, שמתי לב שבחתימתך מתנוסס בגאון התאריך העברי, אשמח לשמוע ממך איך ניתן לעשות זאת שמיה רבה - שיחה 15:40, 3 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

גם אני אשמח! --ישראל קלר - שיחה 15:45, 3 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
שלום לשניכם, אנא ראו כאן. נרו יאירשיחה • י"ג באב ה'תש"ף • 16:06, 3 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
תודה רבה! --ישראל קלרשיחה • י"ג באב ה'תש"ף • 16:12, 3 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
תודה רבה!שמיה רבהשיחה • י"ג באב ה'תש"ף • 17:00, 3 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

תודה f12f16שיחה • ל' באב ה'תש"ף • 19:24, 19 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

האם אפשר ומותר למחוק את התאריך הלועזי? f12f16שיחה • ל' באב ה'תש"ף • 19:24, 19 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

יש דרך כלשהי, אבל אין זה רצוי: הנחיצות בתאריך ובשעה בחתימה היא כדי לתת מידע לכותבים האחרים מתי נכתבה ההודעה, ואלו לאו בהכרח (או יותר נכון: בסבירות גבוהה שלא) בקיאים בתאריך העברי. דגש חזק - שיחה 19:49, 19 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
אשמח דעת מה הדרך להוריד את התאריך הלועזי--יאללה בלגןשיחה • ט"ו באלול ה'תש"ף 18:47, 3 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
דגש חזק ?--יאללה בלגןשיחה • י"ח באלול ה'תש"ף 18:40, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

היי, בשיחזור שלך בפולמוס המשיחיות בחב"ד ביטלת שיחזור שביצעתי לאיזה משחית שהכניס שטויות לערך. אם תרצה לשחזר, תשחזר ספציפית את הדברים שהוספתי ואתה מתנגד להם (שהרבי התכחש בשיחה פרטית עם מזכירו?). יודע מה, אני בעצמי אשחזר זאת, ואפתח דיון בדף השיחה. נפתלי - שיחה 15:22, 9 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

שיחזרתי את העריכה שלי, מחקתי את הפרטים שהוספתי והחזרתי את הגרסה היציבה. אשמח שתגיב בדף השיחה. נפתלי - שיחה 15:26, 9 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
לא מדויק, אתה ממשיך במלחמת עריכה. כבר נחסמת במקרים דומים, ייתכן שגם עכשיו לא יהיה מנוס מפנייה למפעילים. נרו יאירשיחה • י"ט באב ה'תש"ף • 17:52, 9 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
לא מדוייק, שיחזרתי את מה שהוספתי, וזה נשאר בדיוק כמו שזה היה בגרסה היציבה. שיע שיחזר עוד פרט שלא שמתי לב אליו. לא פתחתי במלחמת עריכה כלשהי. אבל בשיחזור שלך, היו פרטים שהכניס אחד המשחיתים המשיחיסטים לערך, ואת זה שיחזרתי בחזרה. נפתלי - שיחה 18:44, 9 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
לפרוטוקול, בהמשך הודה נפתלי שאין קשר לעריכות של המשחיתים, ואמר שטעה (גם בזה, לצד טעויות נוספות). נרו יאירשיחה • כ"ט באב ה'תש"ף • 22:19, 19 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

ישיבת חברון[עריכת קוד מקור]

העובדה שזה דומה לישיבות אחרות לא אומר שזה לא חשוב. זה חלק משמעותי בהיסטוריה של הישיבה. אפשר לכתוב על זה בכל ישיבה אחרת באותה מידה, אז מה? אתה יודע כמה מלל נשפך על הקורונה במיליון היבטים שונים? אז זה היבט נוסף. זה לא מוגזם ככה פשוט למחוק בלי דיון? Purple table - שיחה 23:42, 9 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

בכל הישיבות היו התרחשויות חריגות בשל הקורונה, אבל די דומות למה שתיארת. גם בכל בתי הספר ובכל הבתים. כמעט לא נכנסנו לזה. אפילו לא ציינו ביחס למי שחלו ואושפזו, אלא אם נפטרו ל"ע וכדומה. אם לא השתכנעת אנא פתח דיון בדף השיחה של הערך, כי זהו המקום שאליו היית צריך להגיע מלכתחילה. נא לא להמשיך את הדיון כאן. נרו יאירשיחה • י"ט באב ה'תש"ף • 23:54, 9 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

תראה מה הולך עם זה[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב. תראה שינויים בחסידות סדיגורה. שחזרתי אבל האנונימי מתעקש. משאיר לטיפולך. גילגמש שיחה 04:54, 11 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

לצערי טעית, משתמש:Gilgamesh. הטקסט שהאנונימי הסיר היה (א) טסקט שהוסף במהלך הלילה ושוחזר (ב) הבל מוחלט (בקצרה: לא ניתן לתאר מה התרחש בלוויה של אי־מי כל עוד שהיא פשוט לא התקיימה). הסרתי את הטקסט. דגש חזק - שיחה 08:43, 11 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

ברכות לרגל 120,000 עריכות[עריכת קוד מקור]

קבל את ברכותיי לרגל חצייתך (בקרוב) את סף ה120000 עריכות. F12f16 - שיחה 19:12, 19 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

מ ז ל ט ו ב ! Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 19:25, 19 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
תודה. לא ממש משנה לי המספר... נרו יאירשיחה • כ"ט באב ה'תש"ף • 22:18, 19 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
מצטרף לברכותאיך באמת אפשר לראות כמות עריכות של משתמש אחר? ● קער א וועלטשיחה • 22:48 • כ"ט באב ה'תש"ף
מצטרף למברכים נפתלישיחה • י"ג באלול ה'תש"ף 16:30, 2 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

שכתוב היסטוריה ומלחמת עריכה בשיחה:עצת נפש[עריכת קוד מקור]

שלום נרו יאיר,

לאחרונה הכנסת כותרת חדשה של שיחה בתוך שיחה קיימת ובכך הפכת שיחה אחת לשתי שיחות (בדיעבד). זאת מספר חודשים לאחר התגובה האחרונה בשיחה, וללא הסכמת העורכים שהגיבו תחת הכותרת החדשה.

איתמראשפר ביטל את עריכתך, אך אתה שחזרת אותה תוך כדי מלחמת עריכה. 

לאחר מכן ביטלתי אני את העריכה בטענה שזהו ניסיון לשכתב את ההיסטוריה, וגם אותה שחזרת.

אני רואה בחומרה את ניסיונך לשכתב את ההיסטוריה בדף השיחה באופן חד צדדי, ובנוסף לכך לאחר מכן נקיטתך במלחמת עריכה בדף השיחה.

בברכה, גילגול - שיחה 16:31, 21 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

מותר לי להכניס כותרת לדבריי כדי להבהיר שאיני מסכים עם הכותרת הבלתי מאוזנת שניתנה לדיון, ואני רואה בחומרה רבה את זה שבעיניך זו מלחמת עריכה. נרו יאירשיחה • ב' באלול ה'תש"ף • 22:50, 22 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
אתה יכול להגיב שהכותרת מוטה, גם בלי להכניס כותרת ולהפריע למהלך הדיון. עקצת אותי לא פעם ולא פעמיים על דברים שאני מדגיש בתוך דבריי, אבל להכניס כותרת צעקנית באמצע דיון זה כנראה סבבה. נפתלישיחה • ה' באלול ה'תש"ף 21:32, 25 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

בס"ד

נראה שמנסים להסתיר את העובדה שמדובר במסתננים שביצעו את האונס. תוכל לעזור בנושא?

תודה!

חזרה על עריכה[עריכת קוד מקור]

אני רואה כרגע שחזרת על עריכה שלך מאתמול, בערך חסידות חב"ד, בכותרת "השלוחים ובתי חב"ד", כשאתה מוחק את הפצת היהדות. לא עשיתי מאומה בנדון (זכור זאת לפעם הבאה שאתה מקשקש על "נקמה"), אבל אני מתאר לעצמי כיצד היית פועל במקרה זה; מניח תבנית אזהרה בדף השיחה של העורך, פועל לחסימתו ומשחזר מיידית את העריכה שלו. נפתלישיחה • ה' באלול ה'תש"ף 21:27, 25 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

אתה? לנקום? מה פתאום. רק במקרה יש לך אובססיה לגבי. לעצם העניין, מדובר בעריכה חדשה שאינה בגירסה יציבה, כך שתצטרך לחפש דרכים יצירתיות יותר לנקום בי על שאני מפריע לך לעוות את הערך פולמוס המשיחיות בחב"ד. צר לי שאני שוב מאכזב אותך. נרו יאירשיחה • ו' באלול ה'תש"ף • 00:30, 26 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

בעריכה זו השמטת פרטים כמו שמו של אביו, והעובדה שהיה דיין בפתח תקווה. האם זה במתכוון? הפרטים האלה לא נכונים? גם הושמט שרשור שעוסק אודותיו בפורום אוצר החכמה, איני מבין מדוע. נפתלישיחה • י"ג באלול ה'תש"ף 16:29, 2 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

מבקש שתפסיק להטריד אותי כדי להתנקם. נרו יאירשיחה • י"ג באלול ה'תש"ף • 19:54, 2 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
ביצעת עשרות ומאות עריכות, ואני נוגע רק באחת מהן. אינני רואה כאן סימני נקמה כלשהם. יש תגובה עניינית? נפתלישיחה • י"ד באלול ה'תש"ף 17:48, 3 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

הועבר לדף שיחה:ניע זשוריצי כלופצי (ניגון)#אהלן

קידוד הקישורים נעשה באמצעות בוט (AWB), הבוט לא בודק אם הקישור פעיל. אבל אני לא מבין מה מפריע לך שבמקום ג'יבריש יהיה שפה מעודנת יותר... בכל מקרה תודה על הערנות. עמד - שיחה 23:18, 3 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

לא בטוח שהבנתי. אני יודע שבעבר הקישור הקיים פעל, ואני לא בטוח שהקישור שלך זהה. לכן אני חושש שבקישור שלך לא יהיה אפשר למשל למצוא בארכיון האינטרנט. ודאי לא הועלת, כי נותר שבור. אם תרצה אפשר להמשיך לדון בדף השיחה, שם היית צריך לפתוח את הדיון מלכתחילה. תודה. נרו יאירשיחה • י"ד באלול ה'תש"ף • 23:21, 3 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
טוב, בררתי את העניין ואני נאלץ להגיד שאתה צודק, הדף אכן אינו קיים וההחלפה %20←‏_ הייתה שגויה. אני אתקן את המעוות גם בערכים אחרים בהם ביצעתי את השינוי. עמד - שיחה 00:04, 4 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

סטנדרט לערכי פוליטיקאים[עריכת קוד מקור]

מה נשמע נרו?
אני פונה רק אליך ספציפית ואשמח לדעתך.
אולי ראית, אני מנסה לגלגל עם עמיחי הסדרה, ולו ראשונית, של כללים שיהיו תקפים לגבי ערכים על פוליטיקאים מכל המחנות. בכמה דיונים זכור היה לי שאתה מתייחס לעיתים לחוסר שוויון בין ערכים מסוימים, וקיוויתי שאולי יקפצו לך לראש כמה נושאים שראוי יהיה להסדיר באופן זה.
הטויטה כרגע בשלב מאוד ראשוני. מלכתחילה בעיני רוחי התלבטתי אם לנסות לקדם קדימה רק כמה סעיפים בסיסיים שאני מניח שיתקבלו (ושאולי יהוו בסיס להתפתח ממנו יום אחד), או אם לנסות ללכת על הצבעה מורכבת יותר של בעד/נגד סביב אפשרויות יותר מתקדמות, כמו לנסות לקטול את תופעת פרקי "עמדותיו" ודברים בסדר גודל הזה. כרגע, מבחינת הרעיונות שאספנו, נראה שהכיוון הרבה יותר קרוב לאפשרות הראשונה. עם זאת, אשמח לרעיונות ממך בכל סדר גודל שהוא.
תודה מראש איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 23:28, 5 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

תודה על הפנייה, כבר הגבתי בדף השיחה שם ואמשיך לעקוב. כן, אני בעד כללים גם בנושא פרק עמדותיו, והצעתי בתגובתי האמורה קווי מתאר בנושא. נרו יאירשיחה • י"ז באלול ה'תש"ף • 01:22, 6 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

שאלה על עריכה עם מקור לא רשמי[עריכת קוד מקור]

דברתי עם בנו של נשוא ערך והוא הוסיף לי פרטים שלא נכתבו בערך, השאלה האם ניתן להכניסם לערך ע"פ מקור מידע זה, מצפה לתשובה, המאו"ר - שיחה 23:10, 8 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

תלוי מה. יש הבדל למשל בין מידע טריוויאלי (היכן נולד, מתי התחתן) ובין דברים רגישים יותר (למשל: שהחפץ חיים אמר עליו בגיל חמש שהוא יותר גדול ממשה רבנו). נרו יאירשיחה • י"ט באלול ה'תש"ף • 23:13, 8 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

תודה אני יעדכן, אם כן המאו"ר - שיחה 23:17, 8 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

מרכז אדוה[עריכת קוד מקור]

שלום רב. אני לא מבין למה אתה מתנהג בצורה גסה כלפי?

ראיתי את התבנית שהצבת, בדקתי בערך וראיתי שלמעט פסקה אחת כל שאר הפסקאות מדברות על שינויים שאריות. מאחר וכך חשבתי שניתן להוריד את התבנית והסברתי את טענתי בתקציר עריכה. אם לדעתך זה לא עונה אתה יכול להחזיר את התבנית ולהידבר איתי. אתה לא צריך למחוק את כל התוספת שהוספתי ולבטל במחיר יד עבודה של שעות. אני חושב שזה לא מנומס ולא יפה להתנהג כך כלפי עורך אחר.

אשמח שתחזיר את התוספת שהוספתי ואם לדעתך עדיין יש צורך בתבנית אתה יכול להציב אותה, אם כי לדעתי היא מיותרת. בתודה מראש. בברכה. על הטוב - שיחה 22:29, 9 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

התוספת שלך ארוכה באופן מוגזם, למשל זה שהגו תוכנית ואפילו הציגו אותה לחברת כנסת, ביקורות שמתח הארגון, הצעות מפורטות לרפורמה ותיאורים מופרזים באריכותם בעניין פרסומים. התלבטתי מה לעשות איתה, ובסוף הסתפקתי בתבנית. כשפשוט הסרת את התבנית לא הותרת לי ברירה. עיינתי עכשיו שוב בתוספת שלך, וברור לי שצריך לקצץ כשליש לפחות. אין לי התנגדות שתחזיר את התוספת עם התבנית, אבל עדיף שתקצץ מעט, למשל בדוגמאות שהעליתי. אם תרצה להמשיך את הדיון אנא העבר אותו לדף השיחה של הערך, כי שם המקום. נרו יאירשיחה • כ' באלול ה'תש"ף • 22:35, 9 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
אני שומע את טענותיך. אשתדל לערוך את התוספת כך שתהיה מקובלת גם עליך. בברכה. על הטוב - שיחה 22:37, 9 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
צמצמתי את הערך לפי טענותיך. אשמח אם תאשר לי להוריד את התבנית אם אין לך טענות נוספות. בברכה. על הטוב - שיחה 22:43, 9 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

שלום נרו יאיר! אשמח לדעת אם לדעתך יש חשיבות אינציקלופדית מספיקה לרב ד"ר נעם סמט, ראש ישיבת שיח יצחק, והאם כדאי ליצור ערך אודותיו. (הרב סמט הוא ראש ישיבת שיח יצחק שבארפת, וראש התוכנית לתואר שני בתושב"ע במכללת הרצוג) כל טוב, --KodN555 - שיחה 18:33, 10 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

שלום רב. גבולי לדעתי, צ"ע. נרו יאירשיחה • כ"א באלול ה'תש"ף • 18:37, 10 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
את מי לדעתך כדאי לשאול?--KodN555 - שיחה 20:23, 10 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
לא יודע. לא חושב שמישהו יוכל להתחייב שהערך ישרוד. השאלה האמיתית היא אם אתה מעוניין בכל זאת לנסות. נרו יאירשיחה • כ"א באלול ה'תש"ף • 22:19, 10 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

תוכל בבקשה להרחיב בערך על ניגודי העניינים החמורים שלה (לפי הכתבה של ליבסקינד) ומה הייתה התגובה הלא עניינית שלה (למעשה היא לא הכחישה את הטענות שלו). כרגע זה מסתכם באיזה משפט וחצי. אני מניח שבכל מדינה מתוקנת היא הייתה מתפטרת לאחר החשיפה הזאת או מודחת בבושת פנים. אני מעדיף שאתה תעשה את זה כי נראה לי שאני "סדין אדום" אצל חלק מהמשתמשים פה. תודה! משתמש חוזר - שיחה 16:28, 15 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

מקווה להתפנות לזה. נרו יאירשיחה • כ"ו באלול ה'תש"ף • 16:36, 15 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
גם אני אשמח אם תתפנה לזה. בברכה, גיברס - שיחה 14:13, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
גם אתה נראה לי מתאים למשימה... נרו יאירשיחה • כ"ז באלול ה'תש"ף • 14:19, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
חסומים לי המקורות שהבאת בדף השיחה. אולי תשלח לי במייל. בברכה, גיברס - שיחה 15:20, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
ליבסקינד על הטיוח של שוהם? הוא פשוט מציין שחיות היא הבוסית שלו לשעבר ופעלה למינויו. מה שנקרא ניגוד עניינים, האשמה חמורה מאוד כאשר מדובר בפוליטיקאים. נרו יאירשיחה • כ"ז באלול ה'תש"ף • 16:59, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

יותר מדיי?[עריכת קוד מקור]

שלום נרו יאיר,

האם תוכל בבקשה לעבור על פרקי "ראו גם", "לקריאה נוספת" ו"קישורים חיצוניים" בערכים יהדות לוב וחיה אוסטרובר? בתודה, ידידיה צבאןשיחה • כ"ז באלול ה'תש"ף • 19:39, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

מתנצל, זמני אינו בידי לזה, אבל זיהית היטב שמדובר בפירוט יתר קיצוני. מציע שתדלל באופן דרמטי (לפחות 50%), ואם תהיה התנגדות אנא תייג אותי. נרו יאירשיחה • כ"ז באלול ה'תש"ף • 19:47, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

לא שמתי לב לדיון שהתנהל שם, חיפשתי מלמעלה וזה נעלם מעיני. אתה צודק לחלוטין בתגובתך בבקשות ממפעילים ובהתנהלותך בנושא. סליחה, טעיתי. מעריך מאוד את ההתחשבות בברי פלוגתא. eli - שיחה 20:16, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

תודה, מעריך את זה. נרו יאירשיחה • כ"ז באלול ה'תש"ף • 21:39, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

יואווו אתה עוד כאן[עריכת קוד מקור]

היית מאלו שקיבלו את פני ב-2008, כל הכבוד על ההתמדה. אני בצוק העתים נאלמתי. חזרתי לעריכה אחת ואני רואה שאתה עוד פעיל. ישר כח --גששון - שיחה 23:22, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

שלום! יש ותיקים ממני. נרו יאירשיחה • כ"ז באלול ה'תש"ף • 23:38, 16 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

הוספת מידע לא ניטרלי ללא מקורות ועריכה חסרת נימוק[עריכת קוד מקור]

שלום משתמש:נרו יאיר,
בעריכתך זו בערך צבי ישראל טאו:
1. הוספת למשפט "מנחה את תלמידיו להימנע מצריכת תקשורת ותרבות חילונית" את המילה "נמוכה" - מילה לא ניטרלית, לא צירפת סימוכין ובחיפוש לא מצאתי כאלה. בנימוק עריכתך כתבת "מה לעשות, זאת עמדתו". נראה לי לא ראוי להכניס לוויקיפדיה מידע לא מעוגן ולנמקו במשיכת ידיים.
2. החלפת את הניסוח "טאו נולד בווינה בשם הגרמני הנס" אל "נולד בווינה, שמו הגרמני הוא הנס" אך לא נימקת זאת. אם חוסר הנימוק נעשה בשוגג, אשמח אם תסביר כעת מדוע. אם במכוון לא נימקת (תוך ביטול של עריכה קודמת שלי) - תוכל להסביר את צעדיך?
תודה רבה ושנה טובה, גילגול - שיחה 09:29, 18 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

אלה טענות סרק שתוכל להעלות בדף השיחה. נרו יאירשיחה • כ"ט באלול ה'תש"ף • 12:10, 18 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
הי, אני חושב שהמקום לשאלות אלו הוא דווקא כאן כי מדובר בעיקר בהתנהלות וויקפדית שלך ולא בתוכן. אך לבקשתך פתחתי דיון בדף השיחה של הערך. בברכה, גילגול - שיחה 17:30, 18 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
כן, אם ממש רוצים תמיד אפשר לטעון שמדובר ב"התנהלות". אם תרצה אוכל להדגים את זה בדף השיחה שלך. נרו יאירשיחה • ג' בתשרי ה'תשפ"א • 15:45, 21 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
גילגול הטריד גם אותי בדף שיחתי במקום לעסוק בנושאים בדפים המתאימים לכך. זו התנהלות ויקיפדית בעייתית. AddMore-III - שיחה 19:13, 21 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

שלום נרו, אני מסכם, תקן אותי בבקשה אם אני טועה: קיבלתי תשובות לגבי התוכן של העריכות, אך לא קיבלתי תשובות לשאלות לגבי התנהלותך. בדיון מכאן, בתקווה שראית את הערתי האחרונה.
לגבי הערתו של אדמור, אני מניח שהוא מתכוון לפנייתי אליו בדף שיחתו בדיון בעניין דבריך: סימון משתמשים פוליטיים. ישפוט הקורא אם מדובר בהטרדה.
בברכת חג שמח, גילגול - שיחה 19:49, 1 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

שוב טענות סרק, מלבד מה שלא שמתי לב שהגבת שם. עניתי עכשיו, ובפעם הבאה אם אני לא מגיב אחרי יומיים נא לתייג אותי שם. נרו יאירשיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 19:58, 1 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

הי נרו, מסכם שוב (ושוב, תקן אותי אם אני טועה):
לגבי 1: הכנסת לערך מחקר מקורי ללא מקורות מספקים. מעבר לנימוק במשיכת ידיים בתקציר העריכה "מה לעשות, זאת עמדתו", בדיון בדף השיחה של הערך בין היתר כתבת כהמשך הנימוק לכך: "יש אצלנו הרבה דברים ללא מקור".
לגבי 2: נמנעת מלענות על השאלה ("אני כופר בכלל שהמצאת ולכן אין על מה לענות"), ולכן אני נאלץ להניח שחוסר הנימוק של השחזור היה במכוון.
בברכה וחג שמח, גילגול - שיחה 17:33, 8 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

מסכם שוב: זו הטרדה קטנונית, וכבר עניתי על הכול שם. נרו יאירשיחה • כ' בתשרי ה'תשפ"א • 17:45, 8 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]