שיחת משתמש:צ'כלברה/ארכיון 3

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אתה יכול בבקשה להבהיר יותר טוב את ההבדל בין מגוון ביולוגי לעושר ביולוגי? דודסשיחה 01:16, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

באיזה ערך? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:20, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
דבר ראשון במין מהנדס סביבה. דודסשיחה 01:26, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
שלום צ'כ. עדיין אינני מבין מה זה מגוון ביולוגי, גם לאחר קריאת הערך. אני לא מצליח להבין מה זה "שויוניות בין המינים". אגב, הערך מתכות כבדות טוב וברור. דודסשיחה 23:31, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
כתבתי בדף השיחה של מין מהנדס. הערך מגוון ביולוגי עצמו הוא די גרוע. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:33, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
אפשר להציע? דודסשיחה 02:05, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
יאללה לך על זה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:06, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

פלאט אריק - to poop on or to not poop on?[עריכת קוד מקור]

אהלן צ'ה. בתור האדם היחיד עליו אני חושב כסמכות העליונה לסמלי תרבות מודרניים (רשימת הארכיונים שלך מדברת בשם עצמה) - אשמח אם תגיב בדיון. זהר דרוקמן - אהמ 21:32, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

צ'כ יקירי, מה דעתך להכחיל את הערך בתבנית שיצרת? ואם אתה במקרה במכון - תבוא לבקר (אני כרגע פליטה שם) ואני אגלה לך איפה הפיטנגו. אסתר 23:51, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

אני אהיה במכון רק החל מסוף אוקטובר. לגבי MYSPACE - האמת היא שבניתי על כך שאני אדחוף את התבנית למספיק מקומות עד שהערך יהפוך להיות מספר אחד בדפים מבוקשים ואז זה יהפוך לשדה בעיה של מישהו אחר. נ.ב. - על מין מהנדס סביבה כבר עברת? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:58, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
אין לכם הכנה כזו כמו שעושים בגן לקראת כתה א'? עד אוקטובר יש לקוות שתיגמר המלחמה ואני אחזלש במקום אחר. אני רואה שהתדרדרת קשות, ואתה מתמקד (ועוד גורר אחרים!) בערכים שעלולים עוד להכנס לויקיפדיה א'. מה יהיה?! (או במלים אחרות, כבר אני עוברת עליו...) אסתר 01:01, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
להפך - זה הכיסוי שלי בשביל להנחיל ערכי ויקי ב' פה (ראי הודעה אחת למעלה) וכהוכחה - אתמול כתבתי את Wear Sunscreen - מעולם לא חיבבתי את השיר המקורי, אבל זה היה אחלה תירוץ להכניס את הפארודיה של כריס רוק (ניחשת נכון, הצעד הבא שלך הוא להכניס את שם הפארודיה לYouTube ולהתפוצץ מצחוק). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:05, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
פיצחת את הקוד, אני גאה בך :) keep up the good work
עברתי על המהנדס עד שהתעייפתי, אמשיך אחורי זה. לילה טוב, אסתר 02:07, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

למה מחקת את הארכיון שלך?[עריכת קוד מקור]

יאיר ח. 21:40, 10 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

להסתיר ראיות מהמשטרה. סתם. החלטתי להגדיל את האכיונים מ-30 הודעות כ"א ל-50. את החשבון תעשה לבד. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:46, 10 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

למה זה טוב האנימציה הזו, הא? היא אפילו לא קשורה לעניין. עדיף להפוך לתמונה באיזו תיבת משתמש. דודסשיחה 00:26, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

גם אתה ברוטוס נסחפת בנחשול התקינות הפוליטית השוטף את ויקיפדיה ומאיים להשמיד כל בדיחה טובה ופחות טובה? אני אחליף. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:28, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
א. לא מפריע לי, אתה יכול לשים אותו ליד איזה ערך של דוגמן/ית. דבר שני, שים אותו בדף שלך, במשתמש בעל ידע... דודסשיחה 00:29, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

זוטות ופסיקים[עריכת קוד מקור]

אלהן צ'ה. קראתי בחדווה רבה את הערך הנפלא שלך מין מהנדס סביבה. עשית עבודה מצוינת ואתה ראוי לשבח עליה. מעבר לכך, שמתי לב לכמה טעויות דקדוקיות חוזרות בערך, במיוחד בכל הנוגע לפסיקים. הבעיות הן קלות ובעיקר נוגעות לפסיקים מיותרים אחרי תיאורי זמן ומקום ופסיקים שלא נמצאים במקומם עבור הסגרים ותמורות. אתה יכול לראות את ההבדלים בהשוואת גרסאות לשינויים האחרונים שלי. השתדלתי לערוך לפי ראשי פרקים כדי שיהיה ניתן לבחון את העריכות שלי ביתר דקדוק.

במיוחד הייתי רוצה להפנות את תשומת ליבך לשינוי האחרון שעשיתי בראש הפרק האחרון מין מהנדס סביבה#האם השפעתם של מינים מהנדסי סביבה היא חיובית?: במקור המשפט הראשון היה מסורבל מאוד: "לא תמיד, חיובית השפעתם של... וגו'". העברתי את המילה "חיובית" לסוף המשפט, בתוספת המילה "היא", כדי ליצור משפט נהיר יותר מבחינה תחבירית. טכנית, אפשר היה ליצור משפט ייחוד בסגנון "לא תמיד חיובית היא השפעתם של..." - אבל אני חושב שהניסוח הנוכחי מוצלח יותר ופחות מסובך (דרך אגב, שים לב לפסיק המיותר שהיה במקור אחרי "לא תמיד" - אין סיבה לפסיק אחרי תיאור זמן).

עוד שמתי לב למשפט ארוך ומעט מסורבל בפרק מין מהנדס סביבה#אספסת, בפסקה הראשונה (משפט שלישי). אני חושב שהמשפט קצת ארוך ונקל לקורא לאבד מעט את העניין בתרם יגיע לסופו. אני ממליץ לשנות אותו מעט, אבל לא רציתי לגעת בניסוח עד כדי כך.

אני יודע שאני נשמח כמו מורה ללשון, אבל אני מניח שזה בגלל שאחת גידלה אותי. הערך נהדר ואני אשמח לראות עוד ערכים שכאלו. בברכה, זהר דרוקמן - אהמ (בימי שלישי גיא צדוק) 01:09, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

א. זה בסדר אותי גידלה מורה לאנגלית. ב. השינויים שעשית הם בסדר גמור. שינתי קלות את המשפט הבעייתי. ג. על כל ערך מומלץ הקהילה תצטרך לסבול ממני 100 טריומפים...
לגבי הטריומפים, כתבתי לדוד שי שאתה מהנדס אוטוגני. אל תוציא אותי אידיוט. דודסשיחה 01:19, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אני מהדס אוטוגני? מה גדל עלי? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:21, 11 אוגוסט 2006 (IDT)
וואלה, לא יודע מה גדל עליך. אתה נראה לי קצת ירוק, אחרת הייתי מציע לך לקרוא איזה פיסקה מצויינת במין מהנדס סביבה. דודסשיחה 01:42, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

אני כנראה חולה בקשרת, וזה גם נובע מהשעות המאוחרות וכל זה. בכל מקרה, תודה על הטיפול בקישורים הכפולים. pacmanשיחה 02:11, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

בקטנה. תציץ בשיחה:קוסמטיקה נראה לי שעמיתנ איבד את זה סופית. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:12, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
עדיף כבר שיבוא בורר כדי לרצות אותו, אני מניח שהוא יכריע לצד ההגיוני יותר...pacmanשיחה 02:13, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

קוסמטיקה[עריכת קוד מקור]

פניתי לדוד שי וביקשתי שישמש כבורר. ד"א, "לא בכפיה, הכל ברוח טובה"

בכיף. שים לב שחותמים ע"י 4 פעמים הסימן "~" או ע"י החתימה בסרגל כלי העריכה (בין טקסט לא מעוצב לקו אופקי). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:26, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

צבא זה רק כוחות היבשה?[עריכת קוד מקור]

היי צ'כ, (בהמשך לשיחת משתמש:עמיתנ) מדוע צבא זה רק זרוע היבשה? חיל הים הוא לא חלק מצבא ההגנה לישראל? ראה פירוש בבילון לצבא: "כוחות-מזוינים, חילות הים והיבשה...". צהוב עולה 02:26, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

זה היה בהקשר של הכוחות המזוינים של בריטניה, לא של צה"ל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:27, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
זאת אומרת, וכך אני רואה גם בוויקיפדיה באנגלית, בריטניה החליטו על דעת עצמם ש"צבא בריטניה" (British Army) זה רק חיל היבשה? צהוב עולה 02:29, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: יש הבדל בין העברית לאנגלית. בעברית "צבא" זה גם שם לכל היחידות וגם לצבא היבשה, ואילו באנגלית מבדילים בין "Army" שהוא צבא היבשה לבין "military" או "Armed Forces" שהוא כלל היחידות. לא טבעי לעשות הפרדה כזאת, אבל חייבים; שכן הערך על צבא בריטניה אמור לעסוק בצבא היבשה של בריטניה (British Army) ולא בכלל כוחות הצבא של בריטניה (British Armed Forces; הכוחות המזוינים של בריטניה). pacmanשיחה 02:30, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
פקמן צודק ואוסיף גם שהדבר נהוג בארה"ב - US army זה כוחות היבשה בלבד. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:31, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
סבבה, תודה לשניכם. אבל בערך צבא בריטניה, כשייכתב, כדאי להוסיף למעלה תבנית:פירוש נוסף לכוחות המזויינים של בריטניה, לא? צהוב עולה 02:33, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אמרת הכל במילה אחת - כשייכתב --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:34, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
:) צהוב עולה 02:34, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

הי צ'כ, גמרתי לעבור על הערך, והערך באמת יפה מאוד ומעניין. יש לי רק הערה לגבי החלק האחרון, ראה דף שיחת הערך. אסתר 22:20, 11 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

קשבנו (אני) מדווח שכוחות צה"ל מנסים לעבור את הסלוקי. עידן ד 19:26, 12 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

מתקפת האיכות על השואה מתחילה מחר ואני פונה אליך לאחר ששמת את שמך ברשימה של המעוניינים לתרום. המתקפה תימשך שלושה שבועה ועיקרה שיפור איכות הערכים הקיימים בנוגע לשואה (גרמניה הנאצית, אירועים בשואה, חסידי אומות העולם, מחנות ואתרי השמדה, יהודים בשואה, פושעי מלחמה, הנצחת השואה ובעקבות השואה) וכתיבת ערכים חסרים (יש לא מעט).

שלבי המתקפה להלן שלבי המתקפה הכלליים ואתם מתבקשים לנסות במידת האפשר לדבוק בהם:

  1. יש להשתדל ולכתוב קודם כל את דפי הבסיס והערכים המודגשים בפרקים, תוך כדי הכתיבה והטיפול יעלו ערכים דרושים חדשים אותם יש להעלות בדף המתקפה. אל תפחדו מלפצל את הערכים לערכי משנה כל עוד הפיצול הגיוני. זיכרו- "לא עליך המלאכה לגמור ואי אתה רשאי להיפטר ממנה".
  2. שנית יש לכתוב ולשפץ את כל הערכים המצויים ברשימה זו.
  3. שלישית יש לכתוב ולשפץ את ערכי הקהילות היהודיות. ראו הסבר מפורט בפרק הרלוונטי הנ"ל (הערה:לא בטוח שטיפול זה יעשה במסגרת מתקפת האיכות הזו).
  4. רביעית יש ליצור קוהרנטיות מירבית של הערכים ובכלל זה תבניות קבועות יחסית של פתיחת ערך.

כמה נקודות חשובות

  • לצידי מנהל את המתקפה Harel, העדכונים וההודעות יגיעו ממני וממנו לסרוגין בהתאם לנסיבות.
  • במתקפה זו אנחנו מבקשים להשים דגש גם על האיכות ועל כן אתם מתבקשים להשתמש בעת כתיבת הערכים בכמה שיותר מקורות מידע מהימנים ולציינם בסוף הערך.
  • אנא קיראו את עבודתם של חבריכם, העירו והגיהו, בכך תתבצע בקרת איכות שתביא אותנו למצב של שפע ערכים בעלי רמה אחידה בסופה של המתקפה.
  • אל תהססו להוסיף ערכים חדשים לרשימה, גם אם לא תוכלו לכתוב אותם.
  • בדף המתקפה רשימת מקורות מידע, אתם מוזמנים להשתמש בהם ולהוסיף עליהם כראות עיניכם במידת הצורך. פרט לכך חיפוש בגוגל על מושא הערך עוזר תדיר וספרים תמיד עדיפים.

שיהיה לנו בהצלחה! בברכה A&D - עדי 02:38, 13 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

הערך עבר שינויים מקיפים, ועתה, יציב ומוכן להיות ערך מומלץ. האם אתה חושב כמוני? הראה את מה שאתה חושב בויקיפדיה:ערכים מומלצים/גאים להציג שי זייד דברו איתי19:08, 13 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

הערך עבר עריכות, גם על ידך. האם אתה חושב עכשיו שהערך צריך עריכות נוספות, או, אם לא, האם הערך יציב? שי זייד דברו איתי14:02, 15 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
נכון, הערך עבר עריכות אך איננו צריך עריכות נוספות והוא יציב. אני מזמין אותך לעבור על הערך לראות האם הוא צריך שינוי. שי זייד דברו איתי16:03, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
מה הלחץ? אני עובר עליו עכשיו, אבל הוא זקוק לעריכה לשונית - כדאי שתבקש ממשתמש:ST שתעבור עליו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:06, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

אהלן צ'כ. שים לב להערה שלי בדף המחיקה הזה. לטעמי, מי שבעד איחוד צריך להצביע למחיקה. זהר דרוקמן - אהמ 19:05, 17 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

תלמד לנקד - זה צ'כ. לטעמי מי שמצביע בעד השארה הוא בעד השארת התוכן (לא משנה תחת איזה שם או פורמט). אבל ביננו, מה זה משנה... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:26, 17 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
יותר קרוב לצ'כ, אם כבר. זה משנה כי זו פירצה - אנשים מצביעים בעד השארת הערך כי מישהו אמר שיאחדו אותו ואז לא מאחדים. מה נשאר? זהר דרוקמן - אהמ 22:30, 17 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
ערך+תבנית איחוד!! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:32, 17 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
וזה כמובן מה שכל מי שהצביע להשאיר בחושבו שהערך יאוחד רצה! ערך שמחכה שמישהו יהין לאחד אותו. פעולת האיחוד היא לא כה פשוטה - היא דורשת הבנה מינימלית וקצת יצירתיות לשונאית. הדבר רק גרוע יותר כאשר הערך עדיין לא קיים, כמו שמציעים כעת. זהר דרוקמן - אהמ 22:42, 17 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
א. אני סומך על עומר, ב. שמור את אנרגיית הדיונים שלך שהמצב באמת יצריך זאת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:00, 17 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
א. גם אני, אבל מתישהו יבוא הויקיפד שלא אכיר ושיוכיח, בדיעבד, שאין לסמוך עליו. ב. אני מעדיף להקדים את המאוחר. זהר דרוקמן - אהמ 23:02, 17 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

שלום, איך אתה יודע שהוא נפוץ שם? pacmanשיחה 14:36, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

מי עוד יבנה סכרים בנהר סנייק? (ואם זה לא משכנע אותך אתה יכול לחפש פה) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:42, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
משכנע, תודה. pacmanשיחה 14:44, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

חוות דעתך[עריכת קוד מקור]

שלום

אני מחכה לשמוע את חוות דעתך על ההצבעה הזו. emanשיחה 23:04, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

במקרו - לא ממש אכפת לי, במיקרו - הקטגוריה זהה לתבנית לחלוטין, בסופר-מיקרו - למה הורדת את מחבל מתאבד משם? הגם אתה בבריאתנים עמנואל? (-:
נ.ב. - רוצה באמת להשעשע עם משהו מהיום האחרון - קבל את מתי שמואלוף, האיש שבכה על ערפאת, ביציאה חזקה במיוחד הפעם --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:17, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

החבר צ'ה שלום,

הרשאתי לעצמי להעתיק ממך את הרעיון, אם זה מפריע לך... תודיע!

משתמש:עידו ישראל/יחסי כוחות

עידו ••• שיחה 23:34, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

מפריע לי? אנחנו בGDFL-לנד ואני הוא ראש העיר! (נ.ב. - לא חוכמה לשים רק את אלה שבצד שלך...) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:38, 18 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

תרבות פופולרית - המשבר[עריכת קוד מקור]

תישאל השאלה מדוע אני פונה אליך. לא בדיוק ברור, שהרי אתה ואני כאחד האדם אנו, ומתוקף היותנו חיים בדמוקרטיה בכלל ובדמוקרטיית הוויקיפדיה בפרט, אנחנו שווי נפש לכולם. אולם ממש משבר יש פה. אפילו שדוקטור זוידברג ניצח בגדול את ההצבעה שלו, עכשיו נמחקו להן שרי גבעתי וההיא מ"אמריקן איידול", ולאט לאט כל האנשים שהם לא פוליטיקאים או מדענים עולים להצבעות מחיקה, ולאט לאט הם גם נמחקים.
מייד תגיד לבטח שכפי שציינתי, הרי קולם של כולם שווה, ושאין לנו אפשרות לכפות את דעותינו על אחרים (גם אם ממש רצינו בכך), אבל מה נעשה, בעצם? האם ויקיפדיה לא צריכה להיות אתר שיש בו גם קצת "מוי כיף"? אני אגיד לך ת'אמת, זה קצת מוציא לי את החשק. בדיוק תכננתי להעלות ערך על ג'נין גרופלו ואחד על פארקר לואיס ועוד אחד על פאנקי השובבה (אח, פאנקי הזו... כזו שובבה!), ואני כבר פוחדת שימחקו, וזה. מה אתה אומר?
(אתה לא חייב להציע דרך פתרון; מילה חמה תעזור גם היא, אפילו שקיץ.) נועיה 22:26, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

כמה חם אתה אוהבת? חוץ מזה, עזבי אותך שטויות - הצביעי טקטית. במקום בו המפסידה באמריקן איידול ודוגמיגשה נמחקות על חודו של קול, פארקר ופאנקי מוגנים לחלוטין (בטח ובטח ג'נין שהיא חלק מפרוייקט צדדי שלי). אכן, גבעתי והלוזרית שימשו מטרה נעלה - הן היו המגן האנושי לערכי התרבות הפופולרית האחרים - יהי זכרן ברוך והשם יקום דמן (אפשר להעלות אותם מחדש למרחב הערכים תוך חודשיים). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:50, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
עזבי נועיה, מאז שמחקו את הדר לוי על חודו של קול, שהצביע אחרי יותר משבוע, נשבר לי לחלוטין. אלך לי לבכות אצל שירלי לילו. עידן ד 23:04, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

שובר שמחות[עריכת קוד מקור]

זה לא נכון, אי אפשר להעלות אותם מחדש אחרי חודשיים אם לא השתנה משהו מהותי (לדוגמא, אם קת'רין מקפי נבחרה לנשיאות ארצות הברית). pacmanשיחה 23:07, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

או הוציאה דיסק. שח-מט --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:09, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
זה לא מדויק. אם הוחלט למחוק את הערך בגלל שלאישיות הזו אין ערך אנציקלופדי, הדיסק לא משנה. pacmanשיחה 23:12, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
נבדוק את העניין עוד חודשיים (-: --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:13, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

חזל"ש[עריכת קוד מקור]

mental note: אם פארקר לואיס יועמד אי פעם להצבעת מחיקה, להשתמש בתותחים הכבדים. אסתר 23:20, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

(הוסף לאחרי התנגשות עריכה)גם את קת'רין מק'פי לא תיבחר לנשיאות ארצות הברית ולא תוציא דיסק, עדיין היא יכולה פתאום להפוך למפורסמת פה אם בגלגל"צ יחרשו על איזה סינגל שלה (ע"ע קלי קלארקסון) ואז כולם יאהבו אותה וירצו שהיא תבוא לארץ וילבשו חולצות שלה. יש לציין כי אני אישית לא צופה ב"כוכב נולד" או ב"אמריקן איידול", אבל אני חושבת שיש להם מקום כערכים שמייצגים את התרבות של ימינו. נ.ב. אולי נכתוב ערך על "מוי כיף" כדי שיעלו גם אותו להצבעת מחיקה? נועיה 23:28, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אני בעד. נשמע סבבה, אחלה, פצצות לגבות, משהו חבל על הזמן (חבל על הזמן זה שנות התשעים, אבל אל תספרו לאף אחד!!!). עידן ד 23:38, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
הסירי דאגה מליבך וגשי לעבוד על ג'נין, פארקר ופאנקי - הם לא ימחקו, מילה שלי (ואני יודע לזהות הצבעות מחיקה אבודות מראש). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:42, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
נ.ב. - סלנג בלי ערך מוסף (ע"ע שולת) מקומו בו(ו)יקימילון. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:43, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
בוויקימילון. ו' באמצע מילה מודגשת. עידן ד 23:46, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
עידן דורפמן! תעשה לי מפעיל מערכת! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:48, 19 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אתם ממש מוי חמודים. ידעתי שצ'כלברה יעשה לי קצת כיף על הלב. אני כבר באמצע של הערך על ג'נין. אני רק צריכה שתהיה לי הסבלנות לשבת ולכתוב ערך, ואז אני אשקיע בו כפי שהשקעתי בערך על הפרזידנטס, ככה שאפח'ד לא יעז לעשות לו משהו. אם הכל יילך טוב, יהיה זה תורם של הערכים על דוסון קריק, להתבגר ולהתגבר וכמובן אבא חורג, אמא חורגת. אגב, אם בסלנג שנות התשעים עסקינן -- מה עם "מזניב"? נועיה 01:27, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
נראה לך? אתה כל הזמן מקשקש פה, במקום לתרום קצת בוויקיציטוט. כשתגדל, תהיה דובי גל. עידן ד 01:42, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
פספסת הזחה! ואגב, ראיתי את דף השיחה של צ'כי שם. דורית 01:48, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
מה מעניין שם כל כך? - הוא די ריק. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:58, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
זו בדיוק הבעיה והתשובה לבקשתו של עידן. דורית 02:02, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
איזו בקשה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:03, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אגב, (אם יש פה כ"כ הרבה אנשים בדיון, חשבתי אולי לשאול שאלה,) גרופלו או גארופלו? ובקשר לעוד ערך שהעליתי: ראיין או ריאן? נועיה 02:40, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
גרופולו וראיין, אני חושב. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 09:39, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

על המומלץ. חיילך לאורייתא. דודסשיחה 09:29, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

בכיף אני אומר אבל רק שתיכנס לפורפורציות: השוותי בין זה לזה והגעתי למסקנה הבלתי נמנעת - זה לא שאנשים מוכרחים להתפלש בחרא, הם נהנים מזה. לפחות דחפתי לערך מחקר-מקורי-אישי-לשעבר (הוא כבר פורסם) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 09:39, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
על המחקר המקורי מגיע לך דוקטורט בביולוגיה, על האבחנה בנושא ההתפלשות מגיע לך איזה משהו בסוציולוגיה, ועל התשובה הלא קשורה (או שאני לא הבנתי) מגיעה לך מבחנה. דודסשיחה 09:44, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אה, אני סתם מוציא קצת קיטור ומעדכן אותך בהזדמנות - למזלי הרב כמעט ונמנעתי מלהשתתף בערימות של דיונים חסרי תוחלת שהיו כאן בשבוע האחרון. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 09:46, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

סבבה אחי, הוצאת קיטור מועילה מאד, על כך תואר בפסיכולוגיה. בשבת האחרונה עשינו איזו שבת שטח מטורפת עם חברים (באיזה חור בגולן), וכמה מהם היו ירוקים חבל על הזמן (חלק מהם הוציאו קיטור בנסיעה, ועשו תאונה משמעותית ובנס נשארו). לכן אני קצת בראש טוב על הבוקר. דודסשיחה 09:55, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

דודס, סיפור נפלא. צ'כ - מברוק. תמשיך עם האקולוגיה. בדף המשתמש שלי יש לך הרבה אפשרויות. עידן ד 10:14, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
הערך הזה הוא יותר מסתם ערך - הוא המגן האישי שלי מפני משתמש:אחיה פ./אוכל שותה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:22, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
מבחינתם זה רק עלה תאנה. עידן ד 10:50, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
מאוחר מידי, ראית את זה? כתבתי אותו רק כדי לכתוב על הפארודיה האהובה עלי (השיר המקורי הוא סוכריית ניו-אייג' שכוסיות אוהבות) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:54, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
וואיי!!! ממש אהבתי את השיר הזה בזמנו!!! עידן ד 11:08, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
למה אתה קורא את הטקסט בכלל - אתה קולט מה יש מעליו?
ברור - אתה כוסית ניו-אייג'ית, יש מצב שיוצאים לדייט בים-בר? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:12, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
מה? אמא שלך! אני שונא ניו אייג' (חוץ מזה שאני עושה יוגה פעם בשבוע), לא אוהב כוסיות (הייתה לי פעם חברה כוסית, ואני עדיין מלקק את הפצעים. או לפחות הצלקות עדיין לא הגלידו), דייט בים-בר??? עידן ד 11:19, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
"יש הרואים בעידן החדש שכלול של תרבות הצריכה, בכך שהאדם הפוסט-מודרני עבר לצריכת מוצרי פשטות וטבע, בנוסף לעלייה מתמדת בכמות המוצרים הרגילים, וזאת למרות ההכרזה על העידן החדש כעידן של רוחניות המנותק מנהנתנות חומרית. סתירה זו, לדעת המבקרים, בין צריכה מופרזת של מוצרי בית ואופנה, לבין צריכה נוספת של מוצרי פשטות וטבע, במחירים גבוהים, כונתה בשם בורגו-בוהמיאניות." ~ העידן החדש. עידן ד 11:23, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: יוגה? - אתה האמא של כל הכוסיות הניו-אייג'יות!. וחוץ מזה יוגה גוזל זמן איכות יקר שאתה יכול לנצל לדברים מועילים בהרבה - סנוקר למשל.
נ.ב. - לא מכיר את הים-בר בהרצליה? אני ממליץ בחום אם אתה רוצה לתפוס כוסית ניו-אייג'ית. ערבי שלישי הם ערבי רגאיי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:25, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
בכיף. בספטמבר יהיה לי זמן. מה גם שאחרי ספטמבר אני אבלה הרבה בתל אביב כנראה (מישהו אמר מגמה ירוקה?). אשמח לי לאיזו פרגייה. (רק שדורית לא תראה את זה. אני משחק באש...) עידן ד 11:55, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
שים לב, צ'כ, דורית חשבה שהיא הורסת לנו את ההדחה. פחחחחחח. מה זה הפורנו הזה??? עידן ד 19:46, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
פורנו? זה תחת דוגמניות ברזילאיות בויקישיתוף. חוצמזה - רצית כוסית ניו-אייג'ית, לא? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:56, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
תמונות אני יכול גם למצוא. אני רוצה בשר ודם!!! עידן ד 20:10, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אין כוסיות במגמה לבנה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:11, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
חלש, חלש. עידן ד 20:18, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
רק על מילת ה-כ אני צריכה לחסום את כולכם. והרסתי הזחה בכוונה. דורית 12:22, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
קונפה זה בק'. עידן ד 18:34, 20 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

למרות הכל, זוכרת אני לך חסד נעוריך. אחרי זה חשבתי, והשגתי לפחות את זה. ג'ינג'ים לשלטון! דורית 22:20, 23 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

ואוו, פעם הוא היה נראה כמו חמי רודרנר/ברי סחרוף ג'ינג'י, עכשיו כולו משוכנז! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:37, 23 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
התמונה יפה בעיני, שמחתי שקיבלתי אותה. ואתה, שלא תגיד שלא חושבים עליך מדי פעם יא חוצפן. דורית 22:51, 23 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
חס וחלילה! שלא יגידו שזאב לא יכול לדור עם כבש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:53, 23 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
למי אתה קורא כבש? ובאמת צריך היה לגזום שם צמר. בכל מקרה, טוב שכתבת את הערך המדובר, אחרת הייתי שוכחת לבקש. דורית 22:56, 23 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

שיפוט בתחרות?[עריכת קוד מקור]

שלום,

כפי שאולי ידוע לך, תחרות הכתיבה השנייה תיערך בחודש ספטמבר. כרגע היא בשלב מקדמי, וטרם הותחל בפרסום המסיבי שלה. זה השלב לגייס שופטים לתחרות, ולצערי בינתיים נראה שאין התנפלות על התפקיד - אולי איננו "זוהר" מספיק. אנחנו צריכים שלושה שופטים (אולי שניים, תלוי בביקוש) בכל אחד משלושת בתי התחרות, וכן במקצה של תחרויות המשנה.

כל מה שצריך כדי להיות שופט בתחרות זה להיות ויקיפד מנוסה ורציני, להיות בעל ידע רלוונטי כלשהו בבית שבו שופטים, וגם קצת זמן פנוי ומרץ, במיוחד לקראת סופה של התחרות בסוף חודש בספטמבר.

מכיוון שלאור היכרותי איתך אני מעריך שאתה עשוי לענות על כל הקריטריונים האלה, אני פונה אליך בבקשה לשקול תפקיד של שיפוט בתחרות הכתיבה. אחרי התחרות הראשונה, שהייתה מוצלחת מאוד ונכתבו במסגרתה ערכים מעולים רבים, הכוונה היא שהתחרות השנייה תהיה טובה לא פחות, ולא רק חיקוי חיוור לתחרות הראשונה.

אנא בקר בדף התחרות, התרשם, ושקול את בקשתי.


בידידות, Harel - שיחה 12:01, 24 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

אין לי בעיה לשפוט במדעים מדוייקים, אבל קח בחשבון שאני נרשם לתחרות במדעי הרוח. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:57, 24 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

מה פתאום טאקי? צביקה 20:10, 24 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

טאקי??? עידן ד 20:20, 24 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
עוד מקרה חמור של קופי-פייסט --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:22, 24 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
תיזהר. לי זה כמעט עלה הרבה יותר... עידן ד 20:37, 24 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

שלום צ'כלברה,

אשמח לחוות דעתך על המידע הנוסף בערך אוניברסיטת קולומביה לגבי הפגנות 1968, ולגבי ה-David Project. כמו כן הוספתי את הקטגוריה סגל אוניברסיטת קולומביה ואשמח לביקורת לגביה. אם יש הערות אשמח אם תרשום אותם בדפי השיחה של הערך\קטגוריה. בתודה, מתן 00:51, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

מתאמפטמין[עריכת קוד מקור]

זוכר שהצבעת בפורום המלצת הערך מתאפטמין? עבר זמן רב מאז, הערך נוקה נבדק והוסף מידע על שימושו בתעשיות המבוגרים וכאלה. אני מבקש ממך לבדוק אם הערך מותאם להמלצה. שי זייד דברו איתי15:40, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

1. תן לST להמשיך לעבוד עליו - הוא עדיין בעייתי מבחינת עריכה לשונית. 2. תוסיף מקורות 3. הוספתי כתבה למטה על נזקים אקולוגים של מת' - שווה להכניס פסקה בערך. 4. החלק של השימוש ההרפאי חסר ביותר - איך הוא עוזר נגד השמנה? איך הוא עוזר לחולי איידס? 5. אין צורך ללחוץ כל שני וחמישי כדי שהוא יהיה מומלץ, תן לערך זמן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:18, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
ערך נהדר. קראתי את כולו. עשה לי בחילה בכל הגוף... אגב, לא כדאי לקשר מהדף קריסטל? עידן ד 17:34, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
עשיתי עכשיו. מה קרה עידן? שכחת כבר איפה נמצא כפתור העריכה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:37, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
זה מסוג הערכים שהייתי מעדיף לקבל קודם עצת מומחה. עידן ד 18:38, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
זה מסוג הערכים שאני מצטער שנרשמתי עם שמי המלא לוויקיפדיה...• עידו ••• שיחה 17:43, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
מה, לא אוהבים מת' באשדוד? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:44, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אוהבים יותר מידי.• עידו ••• שיחה 17:48, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
מוזר, אני חשבתי שגרוזינים מזריקים רק זהב 24 קארט. עוד מיתוס מתנפץ, ביז'ו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:50, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אל תיהיה סטיגמתי, גם 8 קארט זה מספיק! • עידו ••• שיחה 17:52, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
ביצ'ו, אתה מידבר אלי לא יפה! מידבר על ביצ'ו ככה, לא נורא, מידבר על אמא ביצ'ו - רע מאוד! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:56, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
צ'ן דדה שבאצי!!!עידו ••• שיחה 18:02, 26 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

את התבנית יצרתי עבורך, ואף שאני גאה בו ;-) אצטרך למחוק אותו בלל חוסר שימוש... אם אתה לא רוצה להשתמש בו, סמן למחיקה. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk 21:47, 27 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

אוי, שכחתי ממנה לגמרי! כמובן שאני צריך אותה! יש מצב להוסיף פרמטר תמונה לתחילת התבנית - מעל הטקסט אבל בתוך המסגרת? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:58, 27 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
הוספתי. תמונה בשביל שם התמונה, רוחב תמונה בשביל רוחב התמונה (100 ברירת מחדל), כיתוב עבור כיתוב תמונה שמופיע כשמרחפים עם העכבר מעל התמונה. ‏Yonidebest Ω Talk 22:11, 27 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
אחלה, אני אעבור על כל הערכים עכשיו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:12, 27 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

אני אשמח אם תמשיך להשתתף בדיון ג'וליה 02:36, 29 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

אל תשלי את עצמך - הערך הזה ילך בדרכו של כל בשר (מדיום-רייר). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 07:56, 29 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

שלום, בריצרד פריור, קיים הביטוי "מוכשר כשד". הביטוי נאה ביותר, אך חוששני שזה מנוגד לויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית... אגב, הפעם הגזמת. כשדברנו על "מאה ערכי שחקנים על כל מומלץ" לא דובר על ערך של שחקן שהוא גם ערך מומלץ. שאחר כך לא יהיו לך ויכוחים. אני חושב, שעל ערך כזה, אתה צריך לכתוב מאה ערכי אקולוגיה... דודסשיחה 01:52, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

זה שונה לגמרי - אנחנו מדברים פה על הסטנדאפיסט הגדול ביותר שארה"ב אי-פעם הצמיחה. זה לא איזה בדרן מעפן מערוץ הילדים כאן ואני יביא אסמכתאות לכל מילה בטקסט (כולל מוכשר כשד). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:56, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
צ'כי, נראה שלקחת אותי כבד מדי. לגבי מוכשר כשד, זה כמובן עניין של פרשנות... דודסשיחה 01:58, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

לאון ממודנה[עריכת קוד מקור]

שלום צ'כ. מהתעניינות גרידא, מה תיקנת בהעלותך את התמונה מחדש? דודסשיחה 10:28, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

לפי ההערה של ערןב בדף שיחה של התמונה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:29, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
הבנתי, תודה. מעניין איך לא שמתי לב, אני עצמי עשיתי את אותו הדבר פעמים מספר... דודסשיחה 10:33, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

בנוגע להפרת זכויות היוצרים[עריכת קוד מקור]

עבר לשיחת משתמש:Jenia200#חשד להפרת זכויות יוצרים.

שלום,
אני מתרגם בארגז החול שלי ערך על תוכי ניו זילנדי חביב בשם קאקאפו (Kakapo) לתחרות הכתיבה, ונתקלתי שם במונח "lek" שמשמעותו שיטת החיזור המיוחדת שלהם, ראה w:Lek (animal behaviour). אתה יודע אולי את המושג העברי או המקובל באקדמיה? אגב, אם תתנדב לכתוב ערך על זה זה יהיה הכי טוב (-: pacmanשיחה 15:03, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

  1. ישר כל על הערך העתידי - הוא באמת חיה חשובה.
  2. בקורס אקולוגיה ובספרו של פרופ' אמוץ זהבי הם נשארו עם לֶק. לא ידוע לי על מונח אחר. אנסה לכתוב אותו בעתיד שיהיו לי מקורות זמינים.
  3. יש כאלה המתרגמים את לק ל"התגודדות" אבל זו טעות גסה - התגודדות זה המקביל של mobbing.
  4. אני יודע שהזדמנות אחרונה לראות נמצא במקורות של הערך באנגלית, אבל אתה חייב לקרוא אותו ע"מ שהערך שלך יהיה מושלם, הן בהיבט העובדתי והן בהיבט התרגומי. לא משנה איך, תשיג אותו מחברים, ספרייה או שתלך לסטימצקי וכמו הומלס תקרא אותו שם - אתה חייב לקרוא אותו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:22, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
תודה על התשובות, אבל לא הבנתי למה אתה מתכוון בהערה הרביעית - את מה לקרוא?. pacmanשיחה 15:25, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
את הספר "הזדמנות אחרונה לראות" מאת דגלס אדאמס. הפרק על הקקפו נקרא "הלמות לב הלילה". --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:28, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
תודה. אשתדל אבל לצערי אני לא בטוח שאוכל. pacmanשיחה 15:30, 30 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

קיים משחק כזה? סקרלט 23:35, 31 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

לא מכיר, אבל הגיע הזמן שמישהו יכתוב על אלוף (משחק). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:40, 31 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]
חיפשתי באינטרנט ולא מצאתי גוזה. לצערי אני לא מכירה את המשחק אלוף :/ כנראה ששיחקתי יותר מדי עם ברביות סקרלט 23:42, 31 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

שלום, ע"פ זה יש לו 76 עריכות במרחב הערכים. pacmanשיחה 00:29, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

לאדיט קאונט יש לג של יום! כמה עריכות אתה עושה ביום? תיכנס ל"תרומות המשתמש" ותראה שיש לו 105 עריכות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:30, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אני מודה שלא ידעתי את זה. תודה. pacmanשיחה 00:32, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תמונת סמדר לביא[עריכת קוד מקור]

אתה מותח יתר על המידה את המשמעות של צילום מסך. אני ממליץ להסיר את תמונתה, ולפנות אליה במייל בבקשה להשתמש בתמונה. דוד שי 11:10, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תקן אותי אם אני טועה, אבל כלל האצבע של שימוש הוגן הוא - אתה מפר קצת את הזכויות יוצרים של X כדי לתת מידע על X ומכיוון שהתמונה היא מהאתר שלה אני חושב שזה עומד בקריטריון. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:03, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
העו"ד מסכים עמי - החזר נא את התמונה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:47, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
  • למרבה הצער אינני יכול לשחזר את התמונה, ותיאלץ להעלותה מחדש. אני מתנצל על הטרחה.
  • בהעלאה המחודשת, ציין את הפרטים הנכונים: זו אינה לכידת מסך, אלא תמונה בשימוש הוגן, לערך סמדר לביא בלבד.
  • אישית אני נמנע מהעלאה כזו של תמונות, ולא רק משום שאינני יכול לציין את שם הצלם, כנדרש בשימוש הוגן, אבל מובן שדרור בקי ממני (וחשוב יותר, מוסמך ממני) בעניין זה.
  • בערך הזה בפרט, אני ממליץ שלא לקחת כל סיכון. דוד שי 16:48, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

הערך הנ"ל שייצרת נמצא כבר כמעט חודש ללא שינוי. אתה מתכוון להמשיך לעבוד עליו? ערןב 18:55, 3 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אוי, שכחתי ממנו לגמרי, אני אעביר אותו לארגז חול שלי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:56, 3 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תבנית:קומדי סנטרל 100[עריכת קוד מקור]

ראה דברי בשיחת תבנית:קומדי סנטרל 100. דוד שי 21:33, 3 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

ליצור הפניה לתת מין, כמו שכתוב בדף הפירושונים זן ובערך עצמו? 192.115.100.11 11:33, 4 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

1. עקרונית כן, למרות שיש כאלו שיגידו לך שזן הוא מתחת לתת-מין יחד עם כל שאר ההגדרות הלא ברורות (גזע, קו, strain וכו') 2. האם אתה אלמוני זמנית או אלמוני-אלמוני? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:13, 4 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]


משהו מצחיק[עריכת קוד מקור]

מצאתי טקסט מאוד מצחיק בחוברת הדקדוק שלי, וחשבתי שכדאי להביא אותו לויקיפדיה. לא מצאתי לו מקום טוב בויקיפדיה, אז חשבתי שאולי אתה, האחראי הלא רשמי על ההומור בויקיפדיה, תמצא לו מקום:

אגדה מודרנית / אודטה[עריכת קוד מקור]

כשנוצר הצורך לתרגם את המילה COMPUTER לעברית, התעוררה בעיה איזה מין יהיה המכשיר הזה. לצורך כך הורכבו שתי ועדות של מומחים: האחת של נשים והאחרת של גברים. כל קבוצה התבקשה להמליץ על מינו של המכשיר: מחשב כזכר או מחשבת כנקבה. כל קבוצה גם התבקשה להביא לפחות חמישה נימוקים עיקריים להמלצותיה.


קבוצת הנשים המליצה שה-COMPUTER יהיה זכר כי:


  1. כדי לזכות בתשומת ליבו צריך להדליק אותו.
  2. הוא יעשה בדרך כלל את מה שמבקשים ממנו, אבל לא יעשה כלום מעבר לזה, וגם לא יחשוב בעצמו לעשות זאת.
  3. הוא אמור לפתוח את בעיותייך, אך רוב הזמן הוא הבעיה.
  4. ברגע שאת מתחייבת לאחד, את מגלה שאילו היית מחכה עוד קצת, היית מקבל מודל טוב יותר.
  5. בדרך כלל הוא מתיישן בתוך חמש שנים וצריך להחליף אותו, אבל את חושבת שאם השקעת כל כך הרבה במכונה הארורה הזאת, צריך להשלים שאת תקועה עם מודל בעל תפקוד לקוי.


לעומת זאת הגברים המומחים טענו שה-COMPUTER חייב להיות נקבה משום ש:


  1. אף אחד, להוציא אולי את בורא עולם, אינו מבין את ההיגיון הפנימי שלהן.
  2. השפה שבה הן מתקשרות ביניהן אינה מובנת לאף אחד אחר מלבדן.
  3. אפילו שגיאתך הקטנה ביותר נשמרת בזיכרון ארוך הטווח לשימוש במועד מאוחר יותר.
  4. ההודעות BAD FILE NAME ו-BAD COMMAND נותנות בערך את אותו מידע כמו: "אם אתה לא יודע מדוע אני כועסת עלייך, אני בהחלט לא מתכוונת להגיד לך את זה!"
  5. ברגע שאתה מתחייב לאחת, אתה מוצא את עצמך מבזבז חצי משכורת על אביזרים בשבילה.


מכיוון שלנשים שמורה תמיד המילה האחרונה, קוראים ל-COMPUTER מחשב.

                            מוסף "7 ימים", ידיעות אחרונות

אולי איפשהו בויקיפדיה:הומור? זה לא נראה לי מתאים, כי זה לא קשור לויקיפדיה. אבל תעשה עם זה מה שאתה רוצה, או שלא תעשה כלום. עירא קובץ:Home dog.jpg שיחה 16:35, 4 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

הא?[עריכת קוד מקור]

אני מכיר את המסמך הזה מהאייטיז - גם אז הוא לא היה מצחיק. אם אתה בכל זאת רוצה לדחוף לסייברספייס הומור של גיקים אני ממליץ על פורום מדעי-המחשב בטכניון. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:00, 4 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

ומחשבת כבר תפוס, בכל מקרה. זהר דרוקמן - אהמ 21:23, 4 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כתבה בעכבר העיר על הקבוצה [1] ג'וליה 03:26, 5 ספטמבר 2006 (IDT)

נו? אז מה? יש שם גם כתבה על אגאדיר ואני לא מתכוון לכתוב עליה ערך (למרות שההמבורגר [330 גר'] הוא טעעעעעים...). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 06:34, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
עלי עשו כתבה בכל העיר, נו אז? זו אפילו הייתה כתבה גדולה עם תמונה גדולה! עידן ד 17:11, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

קאנביס, הדור הבא[עריכת קוד מקור]

את זה כבר ראית? עידן ד 19:12, 7 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

בטח! הוא גם נראה כאילו pot-head בנה אותו... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:16, 7 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
למי שלא הבין [2]. למה שלא תכחיל כמה ערכים לפה? עידן ד 19:25, 7 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

הזדמנות אחרונה לראות[עריכת קוד מקור]

שלום,
התחלתי לקרוא (אני רק בעמודים הראשונים) וזה נראה חביב ביותר, תודה על ההמלצה. רק דבר אחד לא ברור לי: האם הספר מבוסס על מקרה אמיתי (המסע וכל זה) כך שניתן להסתמך על המידע המובא בו, או שלא? בברכה, ‏pacmanשיחה 00:00, 8 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כן. המטרה המקורית של המסע הייתה ייצור יחסי ציבור למודעות לחיות נדירות והדבר התגלגל לידי ספר שלם. אם אני לא טועה במהדורה העברית של הספר יש באמצע תצלומים שאדמס צילם במהלך המסעות. שים לב רק שהמסע התרחש בשנים 85-90 (הקקפו מעודכן ל88-89 אם אני לא טועה). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:56, 8 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
כן, יש תצלומים מרשימים. שוב תודה. ‏pacmanשיחה 12:33, 8 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
קראתי, בהחלט היה נחמד, ואני מתכוון לתקן ולערוך את פסקת החיזור והרבייה לפי הספר. דבר אחד לא הבנתי: אתה יודע אולי מהי בדיוק "ערכת ערוץ וצלחת"? האם היא ה"לק" או הגומה בו מתבצע הבימבום? בברכה, ‏pacmanשיחה 20:05, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
בוא נעשה סדר - לק זהו טקס בחירת בן זוג. כמה אחדות עד עשרות ציפורים מתאספים במקום קבוע יום-יום במשך כל עונת הרבייה - הזכרים מפגינים תכונות (שירה, ריקוד, מלחמה) והנקבות בוחרות אותם.
אחרי הבחירה, הציפורים הם די מונוגמים - לא מחליפים בן זוג בקלות. בימבום מתבצע אחרי שהשניים כבר זוג - לכל קקפו זכר קול בימבום משלו (אני בספק אם בני אדם יוכלו להבדיל, אבל הציפורים בוודאי מבדילות) ועמו הוא קורא לבת זוגתו (ככל הנראה השניים נפרדים במהלך היום ע"מ לחפש אוכל). הקקפו עולה לראש הצוק ע"מ להגדיל את טווח שמיעת הבימבום, קבלתי את הרושם שלפי הספר מדובר ברדיוס של לפחות מס' קילומטרים (אי שלם!). לגבי "ערוץ וצלחת" - זה רק ביטוי לפלטה שטוחה בראש הצוק. תחשוב שאם יש לך קונוס ואתה קוטם את ראשו באופן אופקי, אזי במקום שפיץ תהיה לך "צלחת" קטנה למעלה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 07:39, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה! בכל מקרה, אשמח אם תעבור על הפסקה לאחר שאסיים אותה. ‏pacmanשיחה 13:23, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אגב, עכשיו גם יש ערך (-: ‏pacmanשיחה 13:51, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אחלה. עכשיו עשה טובה ותרגם את הערך הקצר על מארק מויקיאנגלית. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:07, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אתה חושב שהוא זכאי לערך? ‏pacmanשיחה 15:08, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
פקמן היקר, כל ההמרדפים אחרי כוכבניות ריאליטי הקהו את חושיך. יש לו איזה 20-30 ספרים מתוכם 6 ספרי ילדים (אין צורך להעתיק את הרפרטואר שלו רק לכתוב זאת בערך). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:12, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
טוב, טוב, אל תתעצבן...מתרגם בקרוב. ‏pacmanשיחה 15:13, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
מתעצבן? חס וחלילה! אם הייתי יכול הייתי יורה בכוכבניות ריאליטי בעצמי ומחליף אותן בזואולוגיות בעלות מראה דומה... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:14, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
נו, עוד תהיה אחד מאיתנו יום אחד...‏pacmanשיחה 15:15, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

סטייסי אן פרגוסון[עריכת קוד מקור]

כרגע יש לערך שלה תבנית לאיחוד. בערך מדברים עליה רק בהקשר ללהקה + משפט אחד שאומר שהיא מתכוונת להוציא תקליט. אז לאחד או לא? (אתה היית המתנגד היחיד) סופר מריו 01:35, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

1. קרא בעיון את גדף השיחה של הערך ותראה שזהר משתכנע.
2. כל אמן שמוציא דיסק בחברה גדולה זכאי לערך כאן (ע"פ נוהג שהשתרש). הדיסק שלה יוצא ב-14. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:55, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אז תוריד את התבנית סופר מריו 11:04, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

ועכשיו בלי צחוק...[עריכת קוד מקור]

האמת היא שכל מה שנאמר שם בהצבעת המחיקה, על פרסום אישי ועל כך שכל אחד יכול להעלות ערך על עצמו בדף המשתמש שלו (ועל ידי כך לפרסם את עצמו באמצעות גוגל) - נכון. אבל אין לי רעיון כיצד חוסמים את האפשרות בלי לפגוע בזכויותיהם של הוויקיפדים לכתוב על עצמם בחופשיות בדף המשתמש שלהם. מצד שני, קיימת סבירות גבוהה (לדעתי, לפחות) שנמרוד קמר העלה את הערך הזה על עצמו רק לצורך פרסום, ללא כוונה גם לתרום לוויקיפדיה. האם הוא גם כותב ותורם לוויקיפדיה? קשה להניח, אם הוא מופיע ב-NRG עם מכתבו המלא לדוד שי ותשובתו של דוד). אלדדשיחה 13:36, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

זה פשוט מאוד. מי שבא לפה אך ורק כדי לפרסם את עצמו - אין לו זכות לעשות זאת בדף המשתמש שלו. אך ורק פירושו, לצורך העניין, פחות מ-10 עריכות במרחב הראשי. לנמרוד קמר יש 0. צהוב עולה 13:37, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
בעניין הזה אני מסכים אתך. הנקודה היא שקשה לי לקבוע מסמרות באשר לכלל הזה (כלומר, איך תדע שהוא לא יתרום לוויקיפדיה בעוד שבועיים או, נגיד, בעוד חודשיים?). האם אתה יכול לאסור על משתמש שלא תרם עדיין לוויקיפדיה להעלות פרטים על עצמו בדף המשתמש כבר מהרגע הראשון שהוא נרשם? אלדדשיחה 13:39, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
פנית לבן אדם הלא נכון, אלדד. אני אוהב את חופש הביטוי שלי אמריקאי. לא מעניין אותי מה מישהו רושם בדף המשתמש שלו - פרסומות, בדיחות, בלוג וכו'. גם אם מישהו יפתח דף משתמש עם התקפות אישיות עלי זה לא יהיה לי אכפת - אני מוכן לסבול ה-מ-ו-ן דברים לפני שאמנע ממישהו אחר את הזכות להתבטא. עם זאת, בגלל שהדעה שלי, שבמונחים ישראלים היא קיצונית - אני נמנע מלהשתתף בדיונים כאלה ואחרים על גבולות חופש הביטוי פה ומסתפק בהצבעות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:52, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
האמת היא שפניתי אליך רק מכיוון שהוספת (בצחוק, כפי שהבנתי), את התו # להצבעתי. לכן גם כתבתי "בלי צחוק" בכותרת ההודעה. בכל אופן, שיניתי את הצבעתי בדף הרלוונטי, מכיוון שנראה לי ברור שהמקרה הנוכחי עלול להוות פתח לאחרים שמעוניינים לעשות פרסום לעצמם, בלי רצון או כוונה כלשהי לתרום לוויקיפדיה. אלדדשיחה 13:55, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
זה לא היה בצחוק - בגלל שהגבת אלי בלי הסימן # שברת את המיספור של ההצבעה. בכל מקרה בנושאי חופש ביטוי אני מסתכל על שני הצדדים של המטבע - נזקו של דף המשתמש (זה אפילו לא ערך! זה דף משתמש!) קטן לאין שיעור מהמדרון החלקלק של חסימת חופש ביטוי. היום זה קמר - מחר זה אצלי --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:59, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לרוע המזל, אתה מתבלבל בין שני דברים שונים לגמרי, וזה די מסביר לי את ההצבעה השיטתית שלך להשאיר פה דברים שמקומם לא יכירם באנציקלופדיה. אין שום קשר בין כתיבה באנציקלופדיה לבין חופש ביטוי. נמרוד קמר יכול להדפיס את קורות חייו ולחלק אותם בתיבות הדואר, להקרין אותם על השמיים, לקנות זמן פרסום ברדיו ובטלוויזיה ולדקלם אותם. לא ויקיפדיה תגזול את חופש הביטוי שלו או של אחרים. מה שאנו כותבים פה איננו קשור לחופש ביטוי, אלא הוא כתיבת אנציקלופדיה - משהו אחר לגמרי. odedee שיחה14:04, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אין לי רצון להיכנס לפולמוס באורך הגלות שסופו יהיה כתחילתו - אתה לא תשכנע אותי ואני לא אותך. ואני לא אוהב שמזלזלים בדפוס פעולה שלי, גם אם הוא שונה משלך (למרות שאין לי בעיה שתביע אותו (-:). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:07, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אין פה שום זלזול. אתה פשוט לא מבדיל בין מהי אנציקלופדיה למהו חופש ביטוי. odedee שיחה14:13, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
Tough Cookie. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:22, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

איך ניתן לעשות את החתימה שתוביל למספר מקומות שונים, כמו אצלך? תודה רבה, תומאס 16:29, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

הנה הדרך הכי נוחה (ושלא יספרו לך אחרת):
  1. פתח דף משנה כזה: משתמש:תומאס/חתימה
  2. עצב שם את החתימה שלך כרצונך (רק לא ארוך מידי)
  3. לחץ על "ההעדפות שלי" (למעלה, צד שמאל ליד דף השיחה).
  4. בתיבת החתימה רשום: {{ס:משתמש:תומאס/חתימה}} (חשוב מאוד ה"ס"!) וסמן V ב"הצג חתימה מסוגננת".
  5. עשה ניסויים בארגז החול כדי לבדוק שהכל עובד. בהצלחה! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:37, 9 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

צור איתי בבקשה קשר[עריכת קוד מקור]

במסנגר יש לי משהו באמת חשוב לשוחח איתך עליו TV_Eye79@hotmail.com

האם זה נושא הקשור לויקיפדיה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:06, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

לא ממשTV_Eye 21:56, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שלח לי למייל: thisisthemusic (shtroodel) gmail.com --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:58, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מתאפמטמין[עריכת קוד מקור]

עבדתי קצת על הערך, איך הוא? שי זייד המלך17:04, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תתייחס לכל הנקודות בדף השיחה ורק אחרי שהם יפתרו, ST תעבור עליו ונעלה אותו מחדש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:06, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
הוספתי שתי פסקאות ב"פרמקולוגיה". עכשיו תרגמתי די בצליעה מאמרים מסובכים. אולי כדי להתייעץ עם איזה ביוכימאי? כדי שבכל מקרה תבדוק את העניין, לראות עם זה מתאים. שי זייד המלך20:37, 17 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
עניתי שם. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:38, 17 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

עבר לשיחה:מרווחי מלחמה לדיבידנדים של שלום#קונספירציה.

שלום,
אני לקראת סיום העבודה על הערך, ורציתי לבקש ממך עזרה. בערך האנגלי נתקלתי בכמה שורות העוסקות בכך שבאוכלוסייה יותר זכרים מנקבות, אך שם לא פורטו הסיבות לכך; חיפשתי, ומצאתי את המאמר החביב הזה שמסביר שחוסר האיזון בין המינים נובע מסיבות אבוליציוניות. לצערי, לא הבנתי לגמרי את ההסבר המובא שם. מערכי הביולוגיה שכתבת התרשמתי שנושא זה קרוב לנושאים שאתה לומד, ולכן אשמח מאוד אם תוכל להסביר בקצרה את הנאמר במאמר בקשר לחוסר האיזון באוכלוסייה. תודה מראש, ‏pacmanשיחה 22:49, 14 בספטמבר 2006 (IDT) הבאתי לך מס' נק' קצרות:[תגובה]

  • שים לב שההסבר הוא לא מוצק כאבן אלא רק תיאוריה. וכמו כל תיאוריה ב"היגיון אבולוציוני" עלינו לבדוק אותה בחשדנות (למרות שהיא המקובלת ביותר כיום ויש לה עדויות תומכות).
  • הנחת בסיס: זכר קקפו צריך להיות גדול וחזק על מנת להילחם על ליבן של הנקבות. זכר גדול וחזק יותר יזכה להזדווג עם יותר נקבות ולהעביר את זרעו הלאה - לילדים שיהיו גדולים וחזקים כמוהו. על מנת שזכר יהיה גדול וחזק לא מספיק רק גנים טובים, אמו צריכה להאכילו בהרבה אוכל.
  • התיאוריה: לנקבת הקקפו יש מנגנון פנימי לשליטה במין הצאצאים. מנגנון זה איננו יחודי לחולייתנים - הוא קיים בזוחלים (דוגמת הצבים אשר טמפ' הסביבה קובעת את מין הילוד) ובחסרי חוליות רבים אך נדיר בעופות. שלא תהיה טעות - המנגנון אינו נתון ל"שליטה מחשבתית" של הנקבה אלא הוא מנגנון פנימי של הגוף המגיב לשינויים חיצוניים.
    • כאשר המשאבים מועטים, משתלם יותר להביא נקבות לעולם - כי יהיה קשה לגדל זכר גדול וחזק (הדורש משאבים רבים).
    • לעומת זאת, כאשר המשאבים רבים, משתלם יותר להביא זכרים אשר ניתן יהיה להאכילם ולהביאם למצב מיטבי.
  • חשוב לציין שהחלוקה זו איננה דיכוטומית - זאת אומרת היחסים הם לא רק נקבות בהעדר משאבים או רק זכרים כאשר ישנם הרבה משאבים, אלא הטיה מיחס ה50:50 הרגיל - נניח 66:33 בקצוות של כל מצב קיצוני.
  • עדויות תומכות: כיום האוכלוסיה היא מוטת-זכרים. הדבר הגיוני כי האי משופע משאבים. החוקרים החלו למנוע גישה לאוכל-בלתי-מוגבל מנקבות שנראו חזקות (לא רצו לקחת סיכון על השבריריות יותר) וראו שהם אכן מולידות יותר נקבות. החוקרים צופים שבאמצעות שליטה באוכלוסיה והפיכתה לאוכלוסיה מוטת-נקבות אבל שזכריה חזקים הם יוכלו "לגלח" 12 עד 109 שנים מהזמן שבו אולוסיית הקקפו תצא מסכנת הכחדה. יש לציין שביצוע ניסויים מסוג שכזה על אוכלוסיה של כמה עשרות פרטים הוא סיכון עצום לאוכלוסיה (מחר תבוא מגיפה ותכחיד את כל מי שלא אכל כמו שצריך וכו'). החוקרים לקחו הימור נועז - והצליחו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:25, 14 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה רבה על ההסבר המפורט! באיזה פרק כדי לדעתך לכתוב זאת - "רבייה וחיזור", "אקולוגיה וחברה" או בפסקה הסוקתר את המצב הנוכחי? (כך נעשה גם בערך האנגלי - הם מביאים את המידע הזה בהקשר לכך שבעקבות ההאכלה הפחותה של הנקבות בשנים האחרונותהיחס בין הזכרים לנקבות חזר לנורמלי). ‏pacmanשיחה 12:45, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
סליחה על הדיליי, דף המשתמש שלי הושחת, הועבר לג'בריש, הועבר לערך צ'כלברה (כמה מחמיא!) ואז חזר. עקב המנגנון הכה יחודי למין, הייתי שם זאת בתת-תת-פיסקה בפרק האקולוגיה, פרט לחלק המעשי (של ה"גילוח") אותו הייתי שם במאמצי שימור. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:50, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אוקי, כך אעשה. ‏pacmanשיחה 12:52, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

סיימתי את העבודה על הערך, אשמח מאוד לכל עריכה, הגהה, הערה או הארה שלך. בברכה, ‏pacmanשיחה 18:05, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מדף השיחה של הערך לא הבנתי האם אתה מתנגד לאיחוד הערך כפי שהוא עכשיו. (כי חוץ מהמשפט שלך אין התנגדות לאיחוד לתוך ציונות) תענה לי בבקשה בדף השיחה של הערך. (הוא ברשימת המעקב שלי) סופר מריו 00:43, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אני בכלל לא חושב שהערך ראוי למשהו במצבו הנוכחי. עשה כרצונך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:08, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

12 עד 109 שנים[עריכת קוד מקור]

שלום, ראה בבקשה שיחה: קאקאפו. ‏pacmanשיחה 10:26, 18 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תודה. ‏pacmanשיחה 12:00, 18 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כל הכבוד על העמידה על המשמר[עריכת קוד מקור]

:-)

בעניין ה"שכתוב" שנעשה בערך על המהדי. אלדדשיחה 15:22, 19 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

טוב, זה אולי מיותר, אני יודע, ובכל זאת. אלדדשיחה 15:23, 19 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
למה מיותר? אף פעם לא כדאי לקמץ במחמאות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:24, 19 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
צודק, קבל כבונוס אחת נוספת: שכויח! אלדדשיחה 15:26, 19 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]