שיחת משתמש:צחי לרנר/ארכיון3

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    ז'ואל רובישון - עידכון[עריכת קוד מקור]

    היי,

    מה הכוונה ב"השנה"? (השנה יפתחו סניפים בהונג קונג ובלונדון).

    בעניין הסניף בת"א, אהרוני כותב השבוע במדורו ב"ידיעות": "ז'ואל רובושון מספר לי בהתלהבות שהעניין כבר חתום וגמור והוא הולך לפתוח בקרוב מסעדה בתל אביב!!!" חובבשירה 10:30, 16 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    רב תודות חובב שירה על ההערה. אעיין בדבר צחי לרנר 13:19, 16 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    לא הכניסוני אותי בסוד הדברים לגבי תל אביב לכן מחקתי. עדכנתי לגבי הונג קונג ולונדון צחי לרנר 19:51, 16 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה[עריכת קוד מקור]

    לך צחי, על התמיכה ועל המילים החמות. בברכה. ליש 23:04, 18 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    בבקשה אריה צחי לרנר 23:46, 18 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    מייל[עריכת קוד מקור]

    צחי שלום,

    1. שלחתי ואודה לתשובתך בהקדם.
    2. דף השיחה שלך תפח עד מאוד ונראה לי שכדאי לארכב אותו. אם אתה לא יודע איך לעשות את זה אשמח להראות לך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:39, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    קיבלתי את תשובתך אך חוששני שהבעיה לא נפתרה, אלא אם אתה בפגישה ולא הבנתי אותך נכון. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:50, 21 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    היי ברוקס. תודה שאתה דואג לי. אתה בהחלט צודק, אשמח אם תעשה זאת. כרגע הדלקתי את הטלפון צחי לרנר - שיחה 00:03, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    ברוקס כרגיל אני מודה לך מקרב לב צחי לרנר - שיחה 00:56, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    ישראל גרשוני[עריכת קוד מקור]

    צחי, ברכות על הערך החדש! אשמח לעבור עליו כאשר תסיים (תודיע לי בבקשה בדף השיחה שלי). כתבת את שמו של החוקר שכותב עם גרשוני - ינקובסקי. האם לא מדובר בג'נקובסקי? (כך הוא קרא לו כאשר הוא הזכיר את שמו באחת משיחותינו). אלדדשיחה 00:18, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    אלדד, גרשוני בהחלט חוקר חשוב ומאוד נחמד. כמדומני שהוא קרא לו ינקובסקי, ונראה לי שזה ההיגוי הנכון בעברית אבל אבדוק.
    אגב, אני מאוד שמח שאניטה שפירא זכתה בפרס ישראל, אני מאוד מאוד מעריך אותה והיא אחד ההיסטוריונים הנחשבים ביותר על ידי עמיתיה. גם בנימין איזק זכה וראוי צחי לרנר - שיחה 00:55, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    סמי סמוחה[עריכת קוד מקור]

    שלום צחי. אתמול הועלה הקצרמר הזה על זוכה פרס ישראל הטרי. מכיוון שראיתי שאתה עוסק בכתיבת ערכים על אנשי אקדמיה, האם תיענה לבקשתי אליך להרחיבו? תומר - שיחה 13:57, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    בדיוק מה שאני רציתי להגיד... עידושיחה 15:53, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה על ההערה. אוכל, אולם זה עלול לקחת זמן מה, אני מתוכנן זמן רב מראש. צחי לרנר - שיחה 20:31, 22 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    מקרא התמונה[עריכת קוד מקור]

    ערב טוב, צחי,
    השתדל לשנות את הכיתוב במקרא התמונות: לא "מר פלוני אלמוני, 1.2008", אלא "מר פלוני אלמוני, ינואר 2008". אלדדשיחה 01:24, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    נ"ב: אני מקווה שבעוד יומיים אתפנה סוף סוף להתחיל לעבור על הערך על גרשוני. אלדדשיחה 01:25, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    היי אלדד, word taken צחי לרנר - שיחה 01:29, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    יוסף סדן[עריכת קוד מקור]

    צחי שלום,

    שמתי לב שסיימת לעבוד על הערך. במקרה כזה שבו הערות השוליים הן ארוכות מאוד (או הרבה הערות קצרות) רצוי להשתמש בתבנית {{הערות שוליים}}. תוכל לראות את התוצאה בערך ואני מקווה שהיא לשביעות רצונך.

    את הספרים באנגלית ברשימה שבסוף הערך יישרתי שמאלה ואת הספר בעברית השארתי כמו שהוא. שוב, אני מקווה שזה לשביעות רצונך.

    תוכל לראות מה עשיתי באמצעות השוואת הגרסא שלי עם הגרסא האחרונה שלך. הערך נראה מעניין במבט ראשון, אך אין לי כעת זמן להתעמק בו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:20, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    היי ברוקס. בדיוק השארתי לך הודעת תודה בדף השיחה בנושא. זה מצוין והתכוונתי לבקש את עזרתך בנידון, כעת אני יודע להבא כיצד לעשות זאת צחי לרנר - שיחה 04:23, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    יופי. אני שמח שעזרתי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:31, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    טוב שיש אנשים כמוך צחי לרנר - שיחה 04:37, 26 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    צבי יעבץ[עריכת קוד מקור]

    שלום צחי,

    מכיוון שאתה כותב על כל מרצה זניח באריכות, מה דעתך להרחיב את הערך על יעבץ שהוא מחשובי ההיסטוריונים שפועלים בישראל?‏Ingsoc‏ • שיחה 09:16, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    היי, תודה שהפנית את תשומת ליבי. איני מתייחס למרצים אלא לחוקרים ואני כותב על חשובים ביותר לדעתי. אין כל קשר בין רמת הפופולריות של האדם בציבור לבין גדולתו המחקרית וגם פרסים וכיבודים אינם מעידים על כך בהכרח. אקווה שאתפנה ליעבץ, אני מתוכנן לפחות שבועיים מראש צחי לרנר - שיחה 09:22, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    טוב גם יעבץ הוא חוקר גדול‏Ingsoc‏ • שיחה 09:30, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    בראיון עם יעבץ שראה אור בזמנים לא מזמן העיד יעבץ על עצמו שתרומתו המחקרית אינה פורצת דרך, ושכישרונו הגדול הוא בטיפוח דור ההמשך. האיש כמובן מצטנע, אבל אין ספק שתרומתו להקמת אוניברסיטת תל אביב, מדעי הרוח בה והחוג להיסטוריה על שלל חוקריו - מהווה אתגר של ממש להישגיו האחרים. בברכה, אורי שיחה 09:10, 4 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    בזה אין כל ספק, הייתה לו תרומה חשובה ביותר בעיצובה של אוניברסיטת תל אביב ובעיקר מדעי הרוח ובצורה הטובה ביותר. אם איני חוקר בתחום וגם בין החוקרים הדעות חלוקות, לא הייתי מסתמך על מה שאדם אומר על עצמו לטוב או לרע, אלא על מה שעמיתיו אומרים עליו. צחי לרנר - שיחה 09:13, 4 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    בסך הכול כולם תורמים, זה כמו תזמורת וזו החשיבה הנשית והנכונה. מי הכי גדול זו חשיבה גברית ואני סבור שפחות נכונה צחי לרנר - שיחה 09:43, 4 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    גם חוקר גדול כמו סופר גדול, מוציא תחת ידו דברים טובים יותר ופחות. כך למשל יצחק בער, שאין ספק שהוא מגדולי חוקרי יהדות ספרד, החל לעסוק אחרי גיל 65 בתקופת הבית השני ופה תרומתו לא כל כך נחשבת.
    לא כל פריצת דרך והשפעה על השיח האקדמי נחשבת על ידי כולם לחיובית. למשל, אדוארד סעיד ששינה לחלוטין את השיח לגבי יחס המזרח למערב, בטענו שחקר המזרח הונע על ידי חוקרים שהתיחסו אל המזרח בתחושת עליונות. השאלה ראשית האם הוא צדק עובדתית ולא ראה זאת דיכוטומית מדי מכיוון שהוא לא היה אסלאמיסט ושנית האם הוא תרם חיובית לתחום או יצר נזק. בדומה לכך נועם חומסקי, אבי האסכולה הסטרוקטורטיבית בבלשנות, השלטת כיום בעולם. אנשי האסכולה האינטגרטיבית מיסודו של פרדינן דה סוסיר אומרים שהוא הרס לחלוטין את הבלשנות והפך אותה ממדע למשהו אינטואיטיבי צחי לרנר - שיחה 10:18, 4 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    הי צחי. לא התכוונתי לעורר את המונולוג המתמשך הזה, וסליחה שזנחתי את האתר כשכתבת אותו ולא השתתפתי. בכל מקרה ניהנתי לקרוא. עניינית, לגבי ההגיג האחרון, אני לא כל כך מסכים: כל תרומה לשיח היא חיובית, גם תרומות ביקורטיות ודסקונסטרוקטיביות, ובעצם, בעיקר כאלו. יום טוב, אורי שיחה 21:23, 4 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    אני לא כל כך הבעתי את דעתי בכל המונולוג הזה, אלא נקטתי בגישה אנציקלופדית של הבעת דעות שונות, פרט לנושא אחד במובלע 21:46, 4 במרץ 2008 (IST)

    הופה הופה[עריכת קוד מקור]

    תראו מי פה! מה נשמע? סקרלטשיחה 02:12, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    אחלה. התגעגעתי מאוד צחי לרנר - שיחה 02:12, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    את המייל שלי יש לך :) סקרלטשיחה 02:13, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    מרדכי עקיבא פרידמן[עריכת קוד מקור]

    נתתי לו את הטיפול הרגיל. לתשומת לבך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:39, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    תודה. כך באמת הרבה יותר יפה צחי לרנר - שיחה 05:40, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    אם אתה רוצה אתה יכול להשאיר לי הודעה בדף השיחה בכל פעם שאתה גומר ערך כדי שאני אוכל לטפל בו באותה צורה. אני גם מאמין שעם הזמן אתה תלמד איך לעשות את זה. זה באמת לא קשה. לפחות לפי ההתחלה הערך מאוד מעניין. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:42, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    ברוקס תודה. אני מניח שמדרך טיפולך בערכים דומים אוכל לעשות קופי על הקטגוריות/תוים/אייקונים מתאימים. מחקרו בהחלט מרתק צחי לרנר - שיחה 05:44, 29 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    תבנית חדשה {{האקדמיה הלאומית}}[עריכת קוד מקור]

    שלום לך, יצרתי את התבנית {{האקדמיה הלאומית}}. ראה שימוש בערך יוסף קפלן. בברכה, אבינעם - שיחה 01:55, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    אבינועם תודה רבה צחי לרנר - שיחה 01:58, 1 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    אבנר שביט[עריכת קוד מקור]

    לתשומת ליבך, בערך רשמת שכבר בגיל 15 יצא לאור ספרו הראשון, כאשר לפי תאריך הלידה שלו ותאריך הוצאת הספר יש פער של 17 שנה. tomtom - שיחה 00:41, 4 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    היי. תודה רבה, תיקנתי צחי לרנר - שיחה 08:41, 4 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    ראה שיחה:שמואל נח אייזנשטדט[עריכת קוד מקור]

    לתגובתך אודה. יחסיות האמת • א' באדר ב' ה'תשס"ח 07:00:28

    פריץ פרלס[עריכת קוד מקור]

    אפשר להתערב שנייה? יש שם תיקונון שכדאי להכניס לדעתי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:12, 12 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    לך על זה צחי לרנר - שיחה 05:14, 12 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    אנצו יוסף בונוונטורה[עריכת קוד מקור]

    לא צריך להגזים "רשלני ביותר מצידי" - זה כבר קרה גם לי. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 18:25, 16 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    דניאל אתה צודק ותודה רבה רבה צחי לרנר - שיחה 18:30, 16 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    אם היית בודק בדף השיחה, ואני לא עשיתי זאת, היו ויכוחים על הכתיב . אני אפילו לא זוכר מה הייתה עמדתי וזה לא חשוב. למזלי יש צילום של מצבת הזכרון בפירנצה (ראה בערך) ושם אכן כתוב "בונוונטורה". מכל מקום תודה על רמת הדו-שיח. ‏Daniel Ventura‏ 20:42, 16 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    העתקי קטע מכאן לדף השיחה של הערך. ‏Daniel Ventura‏ 20:49, 16 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה לך דניאל, אני מוריד בפניך את הכובע צחי לרנר - שיחה 21:31, 16 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    לי סמולין[עריכת קוד מקור]

    אתה שם תבנית שכתוב על עצמך??? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ב באדר ב' ה'תשס"ח • 21:46, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    בהחלט וזו הפעם השנייה. סמולין חשוב, אך הידע של בפיזיקה לוקה בחסר על מנת לתרגם אותו כיאות. ישנה גם הבעיה של הכנסת מלים עבריות לתוך הערות השוליים. אם אתה מבין בתחום אתה מוזמן לתקן, או שאולי הסטנדרטים שלי גבוהים מדי והערך בסדר צחי לרנר - שיחה 21:50, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    בקש מאחד הפיזיקאים. עודדי, עמנואל, מלמד כץ או ליאה. הודעת השכתוב העצמית נראתה לי תמוהה... חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ב באדר ב' ה'תשס"ח • 21:58, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    תודה חגי. כך תכננתי, אך טרם ראיתים במרחב הערכים ולכן העליתי את הודעת השכתוב למקרה שאיש טוב לב ומבין יעשה זאת צחי לרנר - שיחה 22:00, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    מכון פרימטר לפיזיקה תאורטית[עריכת קוד מקור]

    העברתי לקטגוריה:קנדה: מדע וטכנולוגיה. לדעתי קטגוריה:מכוני מחקר קנדיים היא מיותרת ויש למחקה. בברכה, Leia - שיחה 23:17, 19 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    ליאה רב תודות צחי לרנר - שיחה 00:33, 20 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]
    בבקשה. סימנתי את הקטגוריה למחיקה. חג שמח, Leia - שיחה 12:18, 20 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    אנמארי שימל[עריכת קוד מקור]

    פורים שמח, צחי,
    ברכות על הערך החדש! אני פורש עכשיו, אבל אשמח אם תיידע אותי בדף השיחה שלי כאשר תסיים לעבוד על הערך הנוכחי. אשמח להיכנס להגהה ועריכה (במסגרת לימודי התואר שלי, התוודעתי גם אליה ולמאמריה). אלדדשיחה 01:34, 21 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    אלדד, חג שמח. סיימתי את הערך, אתה מוזמן לעבור עליו, חוקרת חשובה מאוד צחי לרנר - שיחה 01:43, 21 במרץ 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    תגובתך בדף שיחה של דיאן פיינסטיין[עריכת קוד מקור]

    נדרשת תגובתך לדוגמאות שנתתי לתרגומים מויקיפדיה

    מחכה, --שירלי2 - שיחה 14:25, 28 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    שירלי, אני מוחמא שאת פונה אלי. לצערי, לשונות זרות (ותעתיקים מהן) אינו תחום שאני חזק בו. בקושי עברית ואנגלית אני יודע, כל יתר ניסיונותי הרבים ללמוד שפות זרות עלו בתוהו. ישנם כותבים העולים עלי לאין ארוך בתחום צחי לרנר - שיחה 14:33, 28 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    דווקא אין קשר. גם אני לא ממש יודע שום שפה מלבד עברית ואנגלית, אבל אני יכול לתעתק נכון משפות רבות אותן שאני יודע באופן מאוד מאוד חלקי, או אפילו כלל לא יודע. זה דורש כישורים אחרים לגמרי. (בתנאי שזה שפות נורמאליות, ולא צרפתית!) emanשיחה 14:44, 28 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    היי עמנואל. אם יש מומחים גדולים ממני בתחום (וברוך השם יש הרבה כאלה בויקיפדיה), למה להיעזר בי ? צחי לרנר - שיחה 14:50, 28 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תרגומי ויקי אנגלית לשם המופרש Feinstein ליהודי אמריקאי[עריכת קוד מקור]

    תגובתך נדרשת לדוגמא שהבאתי כאן על משה פיינשטיין, יהודי אמריקאי. --שירלי2 - שיחה 16:30, 28 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תגובתי היא שפנומן שפות כמו אלדד, שהוא מתרגם במקצועו יכריע, או מתרגמת כמו שלומית קדם ויש עוד רבים המיטיבים להבין ממני צחי לרנר - שיחה 17:04, 28 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    דייוויד וינר[עריכת קוד מקור]

    שלום צחי, עברתי על הערך המעניין, אתה חייב להוסיף מקורות לקביעות שמופיעות בו, אחרת אפשר להבין שאלה פרשנויות שלך. לא תייגתי אותו בשום צורה עדיין, אנא עשה זאת בהקדם. תודה, ‏odedee שיחה 05:33, 29 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    עודדי תודה, כתבתי את רשימת המקורות בערך. אין פה שום פרשנות שלי, אני מקווה שניסוח הדברים היה בהיר ונתן את התמונה הנאותה. צחי לרנר - שיחה 16:47, 29 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא, זה לא היה טוב, ונאלצתי לשחזר. ראשית, המקורות אינם יכולים להיות כתובים בגוף ראשון, כי הערך הוא יצירה של רבים. שנית, יש לתת מראי מקום מדויקים יותר. שלישית, צריך להצמיד את המקורות לקביעות שאינן טריוויאליות. אתן דוגמה: כתבת "לאחר חקירתו חשש מכך וינר שהחקירה תתפרסם והיא תטיל כתם בל יימחה על שמו הטוב וחשש שעמיתיו במשרד המשפטים מייחסים לו התנהגות פסולה". מאין ידוע שהוא חשש מכך? האם אמר כך? האם מישהו אחר אמר כך? בלי מקור לדברים, זו הסקת מסקנות שלך וזה מחקר מקורי. ‏odedee שיחה 19:58, 29 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כל טענה המובאת לגבי נסיבות התאבדותו נלקחה מדו"ח הועדה ומעט מהסרט, לא הבאתי שום דבר משלי, פרט כמובן לניסוח הדברים. אוכל להביא מראי מקום מדויקים, אולם הדבר יקח לפחות עוד כמה ימים צחי לרנר - שיחה 20:04, 29 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    בסדר, הערך לא יברח :) ‏odedee שיחה 20:06, 29 במרץ 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    עודדי התחלתי וטרם סיימתי צחי לרנר - שיחה 08:10, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אבשלום אליצור[עריכת קוד מקור]

    בוקר אור צחי,

    לאור הוויכוח בינינו על הבאת סימוכין בגוף הערך, הרשה לי לברך אותך על הרחבת הערך על אבשלום אליצור. כעת הערך מקיף, מהימן ומקל על הקוראים והכותבים את אימותו ואת ההתבססות עליו. יום נעים, ליאור ޖޭ 05:47, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי ליאור. מה העניינים, אני שמח שקפצת לבקר בדף השיחה שלי. האמת שאיני זוכר שום ויכוח שהתנהל בינינו. אני כנראה כל כך עסוק שנשכח ממני הדבר, או שמא הזיקנה קפצה עלי צחי לרנר - שיחה 06:01, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מהמר על זיקנה. יתר התירוצים הם בדרך כלל ניסיונות להרגעה עצמית. ‏ PRRP שו"ת 06:07, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    היי פררפ. מה נשמע ? אני רואה שמתארחים אצלי הרבה אורחים בדף השיחה, אני צריך לדאוג לכיבוד צחי לרנר - שיחה 06:09, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    לאור אופי שיחותינו בעבר אני ממליץ על גבינות ויין. ‏ PRRP שו"ת 06:16, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כאיש הנאפה ועדין חיך מן הסתם אני מותיר בידיך את הבחירה צחי לרנר - שיחה 06:20, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    האם בדף השיחה שלך ניתן להשיק כוסיות של יין העולם החדש או שאתה שמרן? ‏ PRRP שו"ת 06:24, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]


    ובחזרה לנושא בו פצחנו, אחרי כמה התנגשויות:
    שלומי משובח, תודה. הייתה לנו סוג של התנצחות בשיחה:מיכאל אלבין, בעקבותיה דגמתי כמה וכמה ערכים שכתבת ביד חזקה ובזרוע נטויה. רק בארבעה מהם מצאתי הערות שוליים וברבים מהם לא מצאתי סימוכין לשום טענה המובאת בערך. לא רציתי להיכנס לעימותים נוספים, אז פניתי לכותב שקול ממני. אבל אם פררפ פה, אורים ותומים בהמצאת סימוכין מתאימים, אני יכול לשוב למאורתי ולאחל לשניכם רק טוב. ליאור ޖޭ 06:25, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    בהמשך לדברים האמורים, אם אין ברשותך מקור לטענה עליה קיימת תבנית:מקור, אין סיבה להסיר את התבנית. זאת גם אם ידוע לך בוודאות שהטענה נכונה - מה שידוע לך אינו ידוע לשאר הכותבים והקוראים. יכולתי להציף את הערכים על טפיוקה ואגוז ברזיל בעדויות אישיות, אך נמנעתי מכך כי חסתי על הכותבים שינסו לבסס אותן. לאור זאת, אבקש שתשחזר את עריכתך זו. ליאור ޖޭ 10:09, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כתבתי בתקציר העריכה: הוא לא כתב זאת במאמר, אולם התבטא פעמים רבות בהקשר לכך בכלי התקשורת ובהרצאות, אני לקחתי אצלו קורס בן סימסטר באוניברסיטת תל אביב צחי לרנר - שיחה 14:02, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    המקום המתאים לציון מקורות הוא בגוף הערך, כהערת שוליים, ולא בתקציר העריכה. המקור שציינת ממילא לא ניתן לאימות ולכן לא ניתן להסתמך עליו. אני מחזיר את תבנית המקור למקומה. ליאור ޖޭ 14:39, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    מופקד הקתדרה?[עריכת קוד מקור]

    משפט לא מובן (לי) וחוששני שאינו בעברית תקנית. סופר מריו - שיחה 22:53, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    "מופקד הקתדרה ע"ש פלוני אלמוני" הוא המשפט התקני והמקובל, חפש באתרי אוניברסיטאות צחי לרנר - שיחה 00:38, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    האם אנחנו חייבים לאמץ סלנג אוניברסיטאי, או שעדיף לנו לכתוב בשפה שהקורא הסביר יבין? סופר מריו - שיחה 22:59, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    סלנג הוא שפה נמוכה. פה המדובר בשפה גבוהה ובביטוי הרשמי המצוי בכתובים והרווח באוניברסיטאות צחי לרנר - שיחה 23:54, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מודה שהביטוי היה זר לי, אולם חיפוש מהיר הראה שהוא מדוייק. "מופקד על הקתדרה ל... ע"ש..." נשמע לי טוב יותר באופן אישי. מצד שני, כל מי שקורא ערך על איש אקדמיה, ויודע מה זו קתדרה, יבין גם מה זה "מופקד קתדרה" גם אם הניסוח יראה זר לו. בקיצור, מבחינתי אפשר להשאיר אבל אפשר גם לשנות ל"מופקד על הקתדרה...". אורי שיחה 00:26, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מחמיא לי אורי שאתה עוקב אחרי הדף שלי ואני מתפעל מגילוי הלב. צחי לרנר - שיחה 00:30, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כפי שכותב אורי, שתי הצורות אפשריות. אני מעדיף "מופקד על הקתדרה", כי זה יישמע ברור יותר לקוראי הערך. אלדדשיחה 02:17, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    רב תודות אלדד צחי לרנר - שיחה 02:33, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    השם Hugh[עריכת קוד מקור]

    ערב טוב, צחי,
    על פי בדיקותיי, את השם Hugh תוכל לתעתק או "היו" או "יו". ראה, למשל, כאן. ההגייה היא Hyoo או Yoo, כפי שכתוב שם. עכשיו שים לב שאת שמו של המיליונר הווארד יוז כותבים Howard Hughes, כלומר, באופן שונה מן השם Hugh. אלדדשיחה 02:20, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    בדקתי עכשיו את הערך "מארק יוז", וכתיב שמו באנגלית הוא Hughes, ולא כפי שכתבת לי. אם כך, התעתיק לעברית נכון: יוז. אתה יכול להשאיר אותו כפי שהוא. אלדדשיחה 02:23, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אלדד תודה צחי לרנר - שיחה 02:32, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    יעל פוזנר[עריכת קוד מקור]

    תודה! נמצאה ברשימת התכניות שלי מזה זמן רב. ‏Wierzba‏ 01:02, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי וירצ, היה לי לעונג צחי לרנר - שיחה 01:04, 11 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    ליאו פרנק[עריכת קוד מקור]

    אני לא ממש מבין בזה ואולי זה לא אתה שתיקנת בחזרה, אבל ככה זה לכאורה נראה לי. אני לא מבין מה החשיבות לרשום בערך ליאו פרנק שהשרת היה שחור??? איזה חשיבות מדעית יש למידע הזה חוץ מלקבע תודעתית שאדם שחור עשה זאת מה שמוסיף ללקסיקון הדעות הקדומות. ניסיתי אתמול לתקן ולמחוק את המילה שחור. בסה"כ רציתי לתקן ולרשום שאדם עשה את זה יש לו שם ותפקיד אבל לצבע עורו אין שום רלוונטויות. אם אתה זה שתיקנת אני מבקש למחוק פריט ידע זה. זה לא מוסיף לא למי שכתב זאת בהתחלה ולא למי שתיקן והוסיף זאת בחזרה. הגיע הזמן שנשמיט את ההתייחסויות הלא רלוונטיות הללו מהשיח שלנו. תודה

    מאז שיצרתי את הערך לפני כשנה שכתבו אותו מספר אנשים ולא מצאו לנכון להשמיט נתון זה. כתיבת עובדה אינה דעה קדומה. דווקא כתיבה תקינה פוליטית בכל דבר מעוררת דעות קדומות ורגשות שליליים ואף נובעת מהם. כתבתי ערכים רבים על ארגוני זכויות אדם ועל אנשים העוסקים בכך ומושגים רלבנטיים ויש דברים בגו צחי לרנר - שיחה 15:08, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלום רב מר לרנר הערך בויקיפדיה הפך לדיון המרכזי שלנו בסוף שבוע זה ואכן היה זה דיון מרתק ומהנה. עד כאן הטוב. לחתום משפט במושג "פוליטקלי קורט" אין בו כדי להכשיר אמירות או תפיסות בעלות אופי "חשוך" הגם שאומרם בעל מודעות לזכויות אדם על דרך השיגרה. נתונים עובדתיים ערכם רב, אולם בבואנו לספר סיפור בין אם מחיינו היומיומיים, או סיפור היסטורי אנו משמיטים דרך קבע את המידע הלא רלוונטי. שער בנפשך לרשום באותו ערך ממש שיצרת שהמפגע היה אדם שעל גוון עור ורדרד, או מנומש. לא ביקשתי להטיף לך אודות כוחה של מילה וקיבוען של תפיסות חברתיות וסטריאוטיפים אצל אנשים, אודה ולא אבוש כי תשובתך הפתיעה אותי עד מאוד וכך גם בחירתך לדבוק בחשיבותו של צבע עורו של אותו אדם. הערה לסיום, אבסורד בעיני הלך הרוח שהוביל אותך לחשוב שתיאור האיש כאדם שחור ישמע נאור ו"עובדתי יותר" מלכתוב אדם כהה עור, שהרי אז ניתן היה לומר בשאט: גזענות לפנינו.

                                           ירדן ק.
    
    ביקשתי את עצתו של דוד שי, שאני מאוד מאוד מעריך אותו והוא הסכים עם כך שהמילה שחור אין מקומה פה ולכן מחקתי אותה צחי לרנר - שיחה 18:45, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]


    בענייננו, אגב....[עריכת קוד מקור]

    ניסית לפנות למדענים שמסתובבים פה בשכונה (המלמד-כצים, אימן וכד,) ? דודה סימה - שיחה 17:36, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי סימה, תודה על העצה, פניתי למישהו. צחי לרנר - שיחה 17:45, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אנתרופולוג[עריכת קוד מקור]

    סתם שתדע שהוא קיים. תומר - שיחה 18:13, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תומר תודה. אני בדרך כלל בודק מילים המופיעות בערך לצורך קישורים פנימיים. הפעם גיליתי אוזלת יד, התעצלתי והנחתי שהערך אינו קיים צחי לרנר - שיחה 18:15, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    נואל קווארד[עריכת קוד מקור]

    לצחי ערב טוב,

    ראיתי שאתה עורך עכשיו את הערך על נואל קווארד. תשומת לבך למאמר מענין ביותר של הניו יורק טיימס המתפרסם בעיתון "הארץ" של היום (עמ' 12 בחלק "השבוע"), לפיו היה השחקן מרגל של המודיעין הבריטי במלחמת העולם השנייה. רצוי לכלול את הדבר בערך. אגב: הכתבה מתארת את קארי גרנט כמרגל עמית. בחיפוש קצר בגוגול העליתי כי אדגר הובר גייס את גרנט לרגל אחר ברברה הוטון שנחשדה בקשר עם הנאצים וגרנט נשא אותה לאשה כדי "לעמוד מקרוב" על כך.

    בברכה, אברהם אמיר - שיחה 22:08, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אברהם תודה על הבעת האמון, היא הדדית. זה בהחלט מרתק, אתה מוזמן להוסיף צחי לרנר - שיחה 22:36, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    ברברה הוטון[עריכת קוד מקור]

    לגביה ראהBarbara Hutton אברהם אמיר - שיחה 22:12, 18 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    באותו ענין[עריכת קוד מקור]

    נא ראה התוספת שהכנסתי לערך ואת ההפניה למקור- מאמר הארץ.

    חג שמח, אברהם אמיר - שיחה 10:37, 19 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אברהם תודה רבה רבה על העזרה

    חג שמח. צחי לרנר - שיחה 15:34, 19 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    קארי גרנט[עריכת קוד מקור]

    ראה את מה שהוספתי לערך אודותיו, על עיסוקו בריגול ועל הקשר שקשר עם נואל קווארד בעסקי הריגול.

    בברכה, אברהם אמיר - שיחה 19:38, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    קראתי, זה מרתק צחי לרנר - שיחה 20:16, 20 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    יוחנן לוי[עריכת קוד מקור]

    היי צחי, בערך הנ"ל [כתבת שלוי זכה בפרס ישראל על ספרו. לוי נפטר טרם קום המדינה. כיום אין מעניקים את הפרס לנפטרים אך אני מניח שהנהלים השתנו. האם יש לך סימוכין שמדובר באדם הנכון? תודה, ‏Wierzba‏ 00:44, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    וירצ, תודה על ההערה. כתבתי כנראה בצורה לא ברורה וכעת בעקבות הערתך תיקנתי. מנחם שטרן פיתח את מפעלו של יוחנן לוי וזכה (מנחם שטרן זכה) בשל כך בפרס ישראל. ישנו יוחנן לוי שזכה בפרס ישראל (התשי"ז 1957 במדעי הרוח), איני יודע מיהו, אני מניח שיוחנן (בגרמנית הנס) היה שם נפוץ באותה התקופה. אגב, גדליה אלון זכה בפרס שלוש שנים לאחר מותו צחי לרנר - שיחה 00:57, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה על ההבהרה ועל ההארה בנוגע לגדליה אלון. כיום נפסלת מראש מועמדות של נפטרים - גם אם נפטרו לאחר מעמד ההענקה האחרון וטרם הכרזת תחומי הפרס לשנה הבאה. באשר ליוחנן לוי זוכה הפרס, לצערי יוחנן ו/או הנס היו שמות נפוצים ושם משפחתו לא מאפשר לי לגלות מיהו, מה גם שתחומי הענקת הפרס באותם שנים לא ממוקדים במיוחד ("מדעי הרוח"). ‏Wierzba‏ 01:09, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    זוהרה אלפסיה[עריכת קוד מקור]

    שלום,צחי. תודה על מילות ההערכה בקשר לקומפילציה שלי על זוהרה אלפסיה. האמת שהכל התחיל מהמאמר על סמי אל מגרבי במוסף של "הארץ". עד אז לא ידעתי על הזמרת . ודאי יהיה כדאי שמישהו שמתמצא במוסיקה מרוקאית ותולדותיה ירחיב את הנושא ו ויסביר יותר טוב את המושגים כולל האיות הנכון שלהם בעברית. בברכה ומועדים לשמחה,Ewan2 - שיחה 23:34, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    איוון, תודה על התודה, האמת שלא יצא לי לצערי לשמוע שום הקלטה שלה, אם יש, אני זוכר שבשיעור ספרות בבית הספר למדנו את שירו המפורסם של ארז ביטון עליה ומאז היא נשארה אצלי בזיכרון צחי לרנר - שיחה 23:37, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    יש הקלטות בקישורים החיצוניים אם כי לא כולם באותה רמה, אבל יכולים לתת רושם. רק נראה שהקול הצרוד היה לה עוד מזמן.Ewan2 - שיחה 23:40, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה רבה רבה צחי לרנר - שיחה 23:41, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    דואל[עריכת קוד מקור]

    שלחתי לך דואל. דרור - שיחה 10:31, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    לילה טוב[עריכת קוד מקור]

    צחי, קרא בבקשה את התבנית {{שימוש מוטעה בתבנית מחק}}. בברכה, יאירשיחה 01:50, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    יאיר תודה רבה, שהפנית את תשומת ליבי, לא ידעתי צחי לרנר - שיחה 02:00, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    בשביל זה אני כאן קריצה יאירשיחה 02:03, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    באהבה[עריכת קוד מקור]

    אני אוהב אותך ערפד - שיחה 07:15, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    גם אני אותך צחי לרנר - שיחה 08:18, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    גם אני. צחי'לה, אני חושבת שכדאי להודיע למשתמש:שלומית ליר בדף שיחתה שפתחת הצבעת מחיקה. סקרלטשיחה 19:52, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

    צחי, אם אתה מציב על ערך תבנית הבהרת חשיבות, יש צורך לציין זאת בתקציר העריכה. אנא הוסף "תבנית הבהרת חשיבות" או "הבהרת חשיבות" לתקציר, כדי שיהיה ברור מדף השינויים האחרונים שזוהי הפעולה שנעשתה על הערך.

    מעבר לכך, ספציפית לגבי "לה פמיליה" - ערך חשוב ביותר, בימים אלה הנושא עלה לכותרות ומוצג במהדורות החדשות של ערוץ 10 בצורה מובלטת. התקיים גם ראיון עם ארקדי גיידמק והקשר שלו, אם בכלל, לארגון "לה פמיליה". את הפרטים האלה אוסיף לדף השיחה של הערך, בתגובה לתבנית שהעלית. אלדדשיחה 02:05, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אלדד תודה על המידע. שכנעת אותי וכתבתי בדף השיחה של הערך צחי לרנר - שיחה 02:14, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    בקשה אישית[עריכת קוד מקור]

    צחי, אנא הימנע ממסע "עליהום" על ערכים. אני מסכים שחשוב להעלות למחיקה ערך שאינו מכיל אינפורמציה, אין בו ייחודיות וכו'. אולם אם תתחיל להעלות באופן סדרתי תבניות על ערכים רבים שאינם חשובים, לדעתך, אתה עלול להחטיא את מטרתך הבסיסית, שהיא: מצד אחד - יצירת ערכים טובים בתחומי העניין שלך (המפעל המפואר שהקמת כאן), ומצד שני (קרי, המטרה השנייה) - הצלחה במחיקתם של ערכים שאכן אינם מוסיפים כבוד לוויקיפדיה. כאשר אתה מציב על ערך תבנית חשיבות, כדאי שתנסה לברר קודם כול אם יש בו חשיבות לחלק מקוראי האנציקלופדיה; והחשוב מכול - כדאי להימנע מפעילות סדרתית בתחום "ביעור ערכים", כי אז נוצרת תחושה לא נוחה בקרב מי שאמור לתמוך או להתנגד לתבניות שהעלית. אלדדשיחה 00:04, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אציין שלא הייתה זו הזמנה לשים תבניות על כל הערכים. יש להכריע זאת בהצבעה מסודרת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:06, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני הנחתי תבנית חשיבות בכל אותם הערכים שהיו מיותרים לדעתי. בכמה מקרים הייתי בעד להשאיר ערכים צחי לרנר - שיחה 00:07, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    במחשבה שנייה אוסיף - לא חסרות תחנות בעייתיות, כמו תחנת הרכבת להבים - רהט, או תחנת הרכבת קריית גת. אני לא חושב שיש מקום למחוק אותם בדיוני חשיבות, אך אם אכן כוונתך לנפות מבין ערכי תחנות הרכבת את אלו אשר פחות ראויים - אזי אכן אתמוך בדעה שיש למחוק את אלו חסרי החשיבות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:09, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    ערכים על תחנות רכבת או אוטובוס מיותרים לחלוטין - אנחנו לא מודיעין אלא אנציקלופדיה. יוצאים מן הכלל הם אלו שיש בהם חשיבות היסטורית או ארכיטקטונית צחי לרנר - שיחה 00:10, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אתה לא מפגין רגישות, צח. תחשוב על זה - ערכים על מרצים זה הדבר המופרח ביותר. אנחנו אנציקלופדיה, לא שנתון אקדמי. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:12, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מעניין אפוא סקרלט? אותי היא שחזרה אחרי שעשיתי כמה עריכות זהות בנושא איחוד ערכים. כנראה בגלל ש"צחי הוא במחנה הנכון" הוא ניצל. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בניסן ה'תשס"ח • 00:17, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    חגי יה שפן. תחתום. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:15, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אורי, על מה אתה מדבר? ראה את האלפים שהתגודדו לקרוא את הערך על אסף חמדני. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בניסן ה'תשס"ח • 00:17, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אחי, אתה מתבלבל. היו שם שישה אפסים. זה מיליונים. פשוט הורידו אותם משיקולי מקום. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:21, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תתחיל לכתוב על כל דוגמנית לפי זה. הרבה פעמים כמה שהערך יותר חשוב פחות קוראים אותו צחי לרנר - שיחה 00:18, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תתחיל לכתוב על כל דוגמנית לפי זה צחי לרנר - שיחה 00:18, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, באמת זה לא אישי. אנחנו מעלים את זה רק כדי להסביר לך את הרגישות שלנו. ודוגמניות זה לא המחלקה שלנו. חגי אופה ואני מורשת עולמית, ועכשיו בגללך אני גם תחנה מרכזית... ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:21, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: יודעים, בדקתי אולי 4-5 פעמים, אבל עלה בדעתי שאין לי מושג על איזה עליהום מדובר. צחי סימן בסך הכל ערך אחד באופן שהיה לדעתי מיותר (תחנת הרכבת). כשכתבתי את אשר כתבתי בתגובתי הראשונה - הייתי בטוח שסימן עוד שישה ערכים לפחות. לפיכך, מעשיו שונים מאוד מאלו שעשה חגי בזמנו, על אף שגם אלו היו תקינים בעיני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:20, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא אמרנו. אני בכל אופן לא. הוא שם רק על שני ערכים. לא יודע מי החליט שזה עליהום. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:23, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    קבל על מירי בוהדנה. פי 50 יותר מהפרופסור המכובד. רד אל העם צחי, כותבים על אקדמיה אך גם על מה שהרוב רוצים לקרוא. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בניסן ה'תשס"ח • 00:22, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    איך באמת לא נכתבו עדיין הערכים סקס חינם, סקס ישראלי וכמובן סקס של ענת? כולם חשובים לפחות כמו הריון, משרד הרישוי וכדורסל - הרי אותם יותר גולשים מחפשים. חי ◣ 29.04.2008, 00:35 (שיחה)
    יפה אמרת חי צחי לרנר - שיחה 00:49, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    בכל ישראל רק אלף פרופסורים מן המניין כמדומני, שבעיקר עליהם אני כותב - מיעוט מכלל הערכים

    צחי לרנר - שיחה 00:27, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    צחי, אני מצטער, אבל אתה מפספס. מנסים להסביר לך שזה עניין של תחומי עניין, אבל אתה פשוט... פשוט... לא מוכן לקבל את זה. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:28, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אורי, אמרתי לך בעבר שאני מאוד מאוד מעריך אותך. כעת נראה לי שכל מה שקשור לתחומי הענייין שלך מוכלל אוטומטית. אתה כלל אינך מבין איך אני חושב וכיצד אני פועל - אני פעלתי בהתאם לצו מצפוני - המון ערכים בויקיפדיה מיותרים לחלוטין. אני אגב לא כותב לפי תחומי עניין, אני כותב בעיקר לפי מה שחשוב לדעתי צחי לרנר - שיחה 00:43, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה על ההערכה שנגמרה. תחומי הענין שלי הם היסטוריה, גאוגרפיה, קצת בלשנות ושפות, וכל מה שקשור בתחבורה ובתעבורת המונים. וזה סבבה לגמרי. אני בריא עם זה, ואפילו בלי שעברתי תרפיה אישית. אני משתדל לתרום בתחומים האלה, ובדברים שלא מעניינים אותי כמו דוד אבידן, ספרים על פמיניסטיות ועוד כמה אני משתדל לא לגעת - לא לטוב ולא לרע, כי ברור לי שכנראה זה מעניין מישהו. ממליץ לך לאמץ את הגישה. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:01, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    יש בישראל כמעט 5000 מרצים מן המניין כמחציתם פרופסורים, מיעוטם עשה דבר מה חשוב.
    אני מאוד מעריך אותך צחי ויש ערכים שחשוב למחוק, אבל לדעתי אתה יוצר מהומה גם סביב ערכים בהם זה לא ממש משנה אם הם ישארו או לא. קרני שיחהמשנה 01:04, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    קרני תודה על ההערכה - זה הדדי. לדעתי כל פרופסור במדעי הרוח חשוב. צחי לרנר - שיחה 02:55, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אורי - ההערכה שלי כלפיך לא נגמרה, אתה כותב מעולה וגם הרבה ועושה עבודת קודש.
    ולעניננו - הגישה שלי זה לכתוב על מה שחשוב ושתורם לתרבות האנושית ולא על תחומי עניין - אותי הכול מעניין. צחי לרנר - שיחה 01:07, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    לבריאות, צחי, וזה ברור. גם אני כותב רק על דברים שנראים לי חשובים. תחבורה ציבורית על כל היבטיה נראית לי דבר חשוב. בניגוד לך, יש די הרבה דברים שלא מעניינים אותי. יש גם דיי הרבה דברים שנראים לי קשקוש אחד גדול. תזות ריקות מתוכן וכל מיני... טוב, לא חשוב. יש גם דברים שאני דיי מבין בהם, אבל אני בכל זאת לא כותב עליהם כי הם לא עושים לי. שורה תחתונה - כל אחד כמו שהוא, ויש מקום לכולם. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:13, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    ותחנת האוטובוס של הרצליה מיותרת לחלוטין וחסרת כל ערך, אם תכתוב את הערך בצורה מרשימה יותר הדבר לא ישנה זאת צחי לרנר - שיחה 01:18, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    ברור. שלולית בוץ שולית ומשעממת. אבל צריך אתגרים בחיים. לכתוב ערך מלא על מגדלי עזריאלי זה לא חוכמה ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:19, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אין פה אתגר - כי אין על מה. באותה מידה אפשר לכתוב על כל דוגמנית צחי לרנר - שיחה 01:20, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא יודע. אני אחפש ואראה. אולי נגלה משהו מעניין. ואם לא, אז לא. מה שיותר מטריד אותי זה הביטול המוחלט שאתה מייחס לדברים שלא מעניינים אותך. זה קצת בעייתי. אם זה היה בידיים שלי - לא היה כאן ערך אחד על כדורגלן, אבל זה חלק מהתרבות האנושית, וברור לי שזה יותר מעניין אנשים ממגדל פיזה או מאיזה פארק לאומי בקונגו זאיר. לא מתווכחים עם הצלחה, וזה גם קצת nie takt כמו שסבתא שלי היתה אומרת להתייחס לזה בביטול ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:26, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אנשים מתעניינים מאוד במגדל פיזה ובפארק לאומי בקונגו - לא סתם טסים לטייל שם. אני דווקא סבור שיש ערך על הכדורגלנים הבכירים בארץ ובעולם וזה, לשם שינוי, משהו שאינו מעניין אותי כיום. אתה כנראה אינך מבין כלל את צורת החשיבה שלי צחי לרנר - שיחה 01:32, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כנראה. אבל אני אוהב אותך as is. הלכתי לישון. לילה ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:33, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה צחי לרנר - שיחה 01:34, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    הפארק הלאומי גליישר[עריכת קוד מקור]

    צחי, שכחת לציין האם אתה בעד או נגד. תומר - שיחה 18:04, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תומר תודה על ההערה, בגלל שהייתי ראשון ברשימה לא שמתי לב צחי לרנר - שיחה 18:07, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    דף השיחה שלי[עריכת קוד מקור]

    ראיתי שכתבת כל מיני דברים ומחקת. בכל אופן, אין לי מושג על מה אתה מדבר. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:08, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלמה זנד[עריכת קוד מקור]

    שלום, צחי,היו לי כמה פרטים {כאילו "רכילות" מראיונות עמו בעתונים} על חייו של שלמה זנד וחשבתי שהם מאלפים ואז הוספתי אותם. מקווה שאין לך התנגדות ל"פלישתי" הפתאומית. הייתי אולי צריך לספר לך קודם. כפי שאתה יודע שלמה זנד היא מהדמויות שלא משאירות מקום לאדישות.Ewan2 - שיחה 05:57, 4 במאי 2008 (IDT) להתראות.שבוע טובEwan2 - שיחה 06:00, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    איון שלום, שמחתי להכיר אותך במפגש.
    אני לא הבעלים של ויקיפדיה, שיפרת את הערך והדבר מבורך. צחי לרנר - שיחה 06:02, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    טוב,אתה קצת בעלים, עם כל מה שאתה תורם.אני גם שמח שהכרתי אותך,Ewan2 - שיחה 06:17, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    גם לך יש מניות בחברה, אתה תורם לא מעט צחי לרנר - שיחה 06:19, 4 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    robuscon[עריכת קוד מקור]

    shalom-two takladot--the word -bichllal mezuka kalkalit- is written and it must be biglal and-ki chaei shef hi kashim bemiuchad- and must be -hem kashim.all the best.-nachum

    נחום, כמו תמיד, תודה מקרב לב צחי לרנר - שיחה 10:49, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אבשלום אליצור[עריכת קוד מקור]

    למה הורדת את תואר הד"ר מהערך? בברכה, 192.116.206.158

    מכיוון שהדבר אינו מקובל. הדבר מפורט בהמשך צחי לרנר - שיחה 19:12, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    איתמר אבן-זהר[עריכת קוד מקור]

    האם תוכל לכתוב ערך על הפרופסור החשוב הזה? נוי - שיחה 20:07, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    הנה יש ערך.
    הערך האנגלי הוא טוב, אם מישהו רוצה לתרגם אותו. אני התעייפתי מכתיבה (פרט לכמה ערכים שיושבים לי בקובצי וורד ויש לערוך אותם), בקרוב אטוס למזרח אני מקווה צחי לרנר - שיחה 20:10, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה רבה. כשתחזור בכוחות מחודשים לכתיבה יותר מאשמח אם תרחיב את הערך. נוי - שיחה 20:19, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    קודם שאטוס, מטלות רבות לפני בישראל צחי לרנר - שיחה 20:32, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    דרך צלחה וממתינים לשובך בשלום! בברכה. ליש - שיחה 19:55, 6 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אריה שלום, מזמן לא שוחחנו. אני טס לפחות עוד חודש וחצי, עד אז יש לי מטלות. צחי לרנר - שיחה 20:05, 6 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    ברכתי תקפה בכל מקרה ובכל מועד. ליש - שיחה 20:32, 6 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אריה תודה, יש לי המון ערכים שהתחלתי לעבוד עליהם ולא סיימתי. אני חייב להיות אחראי ולהשלים את המלאכה בטרם אבקר בארצות נכר צחי לרנר - שיחה 20:36, 6 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    כנגד כל הסיכויים[עריכת קוד מקור]

    צחי שלום, מישהו הציב תבנית מחיקה על ערך שכתבתי - כנגד כל הסיכויים. התוכל להכנס אל הערך, ואולי לתמוך בהותרתה על כנו? תודה מראש.--קלודיה - שיחה 10:33, 7 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    קלודיה שלום. אני מסכים שהסדרה עוסקת בתופעה חברתית חיובית. לדעתי ערכים רבים שנכתבו על סדרות טלוויזיה בויקיפדיה (ובנושאים אחרים) הם מיותרים ואיני רואה למה ערך זה ראוי לשכון באנציקלופדייתנו. צחי לרנר - שיחה 12:11, 7 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אפרים אילין[עריכת קוד מקור]

    וואו, קראתי מרותק מה שכתבת על אפרים אילין. חתיכת חיים.שבוע טוב.Ewan2 - שיחה 03:37, 11 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה רבה איוון צחי לרנר - שיחה 09:15, 11 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור]

    היי צחי, מה שלומך?
    לאחרונה נתקלתי בקישורים חיצוניים שהוספת לכמות נכבדת של ערכים. בדקתי רבים מהם ולצערי חלק ניכר מהם אינם תורמים לערך כלל והסרתי אותם. אני יודעת שאתה ותיק ואני בהחלט מכבדת אותך ואת פועלך, אבל בכל זאת, אפנה אותך לויקיפדיה:קישורים חיצוניים, ובמיוחד אצטט משם: "קישור חיצוני נועד להביא תועלת לקוראים, ולכן יש להקפיד על רלבנטיות שלו לערך שבו הוא נכלל ועל איכותו". אודה לך אם תוכל להיות ביקורתי יותר לגבי ההוספה. תודה ויום מקסים, ליאה - שיחה 11:04, 12 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי ליאה, תודה על ההערה. את צודקת במאה אחוזים. אקפיד להבא על קלה כעל חמורה צחי לרנר - שיחה 16:04, 12 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה[עריכת קוד מקור]

    תודה על הצבעתך להכללת הערך הסימפוניה החמישית של בטהובן ברשימת המומלצים.שלומית קדם - שיחה 20:40, 12 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלומית אני מוריד בפנייך את הכובע, הסימפוניה ראויה לערך והערך ראוי לסימפוניה צחי לרנר - שיחה 01:28, 13 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    בעבודה מתיישנת[עריכת קוד מקור]

    ConstructionClock.svg

    שלום צחי לרנר,
    הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "ליידי בוי" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הערך – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

    בברכה, סקרלטשיחה 12:37, 13 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי סקרלט, תודה על ההערה, אטפל בדבר צחי לרנר - שיחה 12:43, 13 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אין עליך :)) סקרלטשיחה 12:44, 13 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה יקירתי צחי לרנר - שיחה 12:53, 13 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שיחה:שלמה זנד[עריכת קוד מקור]

    שלום צחי. מחמת הבושה ארכבתי את דף השיחה האמור. השארתי בדף השיחה את הדיון האחרון שנותר פתוח. יחד עם זאת, לפחות שאלת היות ספרו האחרון אקדמאי או לא, נשארה לא מסוכמת וכעת היא מאורכבת. אם יתחדש הדיון אנא העבר אותה חזרה לדף השיחה.

    אני כותב כל זאת תחת ההנחה שאתה תהייה מעורב בכל דיון עתידי בערך זה. בתודה, אורי שיחה 22:31, 14 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אורי תודה צחי לרנר - שיחה 00:01, 15 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    ג'ורג' וואסוף[עריכת קוד מקור]

    זמר נהדר! כל הכבוד על הוספת הערך. מחכה לראות את התוצאות הסופיות. כדאי להתייעץ אם השם צריך להיות ג'ורג' ואסוף (אלדד, דרור-אבי). ליאה - שיחה 23:18, 19 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    ליאה תודה, מעניין שאת מכירה, עד היום לא ידעתי על קיומו. הערך נולד לגמרי במקרה. שמעתי בערב את ואיל מספר ליניב על זמר ערבי שמקבל 90 אלף דולרים להופעה והתעניינתי מי זה מתוך כוונה לכתוב. צחי לרנר - שיחה 00:30, 20 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מכירה, מכירה. לצערי אין לי כרגע אלבומים שלו אבל אתארגן על כמה בנסיעתי הבאה לסיני. ואני בכלל רוקרית בדם... ליאה - שיחה 20:46, 20 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני בדרך לתאילנד בעוד חודש-חודשיים צחי לרנר - שיחה 20:48, 20 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה[עריכת קוד מקור]

    תודה על הצבעתך להכללת ירושלים בתקופת בית שני ברשימת המומלצים. Ranbar - שיחה 08:56, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אין בעד מה צחי לרנר - שיחה 08:57, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    עברתי כאן[עריכת קוד מקור]

    ורציתי להגיד לך צחי'ל'ל'ל'ל'לה יא חמוד. סקרלישיחה 18:29, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה אהובתי צחי לרנר - שיחה 18:35, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    הערכה הדדית[עריכת קוד מקור]

    חשבתי השבוע אם להציק לך עם בקשת ערך ונדמה לי שעכשיו אפשר לנצל את ההזדמנות (?). האם מוכר לך פרופ' יקותיאל גרשוני? פרטים נוספים עליו בקישורים כאן. תודה, ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 23:54, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    מכיר בודאי, אומנם לא ממש בקיא בעבודתו. על כל פנים, אני מתכנן בעוד חודש טיול לתאילנד ובדרך נשארו לי עוד כמה ערכים בקובצי וורד על המחשב ובמחברת (הטיוטה הראשונית שלי) לשפצר ולהעלות לויקי, ואיני מתכוון לכתוב חדשים בצורה מעמיקה. אולי פה ושם תרגום מויקי האנגלית. צחי לרנר - שיחה 23:58, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מאה אחוז. הוא לא נמצא אצלי בעדיפות (התכנית שלי מתחילה במדליות הזהב), כך שאולי תקדים אותי (אם בכלל). תודה. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 00:07, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    למה הכוונה במדליות זהב ? צחי לרנר - שיחה 00:09, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    הקישור שנתתי מוביל למיזם שלי לכתיבת ערכים על מדליסטים ישראלים מאולימפיאדת הנכים. לא חשוב לענייננו. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 00:12, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מעניין ומפתיע, תוסיף לעצמך נקודות זכות ממני צחי לרנר - שיחה 00:15, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    נוספו. אתה כמובן מוזמן בעתיד לחלוק בנטל. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 00:18, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    היכן הרשימה ? צחי לרנר - שיחה 00:20, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כאן. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 00:22, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    ראויים ביותר, אבל אני עייף ורוצה חופש ויש לי עבודה שאליה התחייבתי בפני מי שעומד מולי כשאני מסתכל במראה צחי לרנר - שיחה 00:23, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    No pressure. אני מניח שהרשימה לא תכחיל באופן ניכר בחודשים הקרובים. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 00:25, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    למה לא ? זה בטח לא קשה במיוחד צחי לרנר - שיחה 05:19, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    chaim rabin[עריכת קוד מקור]

    there is taklada-must be-shnei haaracim hagdolim...

    תודה נחום מקרב לב על תרומתך, אבל לא אני יצרתי את הערך ולא אני כתבתי אותו, כי אם יער צחי לרנר - שיחה 17:20, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    מתוך הערכה רבה[עריכת קוד מקור]

    אני מעריך מאד את האוירה הנעימה יותר שאתה יוצר במרחבי השיחה, אין ספק שהיא נדרשת. תודה רבה, נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 15:14, 29 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה נינצ'ה, נעימה לי גם האוירה שאתה יוצר ואני מהתקנא ביחוס שלך צחי לרנר - שיחה 16:39, 29 במאי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    חשיבות הערך על ארגון אג'נדה[עריכת קוד מקור]

    שלום צחי - כמי שכותב על נושאים חברתיים, אשמח אם תציץ בקצרמר שכתבתי על ארגון אג'נדה, ותשקול לתמוך בהשארתו. שאני חושבת שהערך ראוי במתכונתו הנוכחית. מדובר על ארגון חברתי ייחודי במינו, אך לצערי הוצבה עליו תבנית חשיבות. תודה מראש.--קלודיה - שיחה 07:47, 2 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    קלודיה, אני ממש מתנצל, אני שקוע עד מעל הראש במטלות קודמות שאני צריך לגמור לפני טיסתי לתאילנד בעוד חודש (קניתי כבר כרטיס ושילמתי). את מוזמנת להמשיך לנדנד לי בהמשך, רק לא כרגע צחי לרנר - שיחה 21:17, 3 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    ehud toledano[עריכת קוד מקור]

    shalom. i counted few mistakes,but the kind of the mistakes makes me suggesting that you put again the sign -beavoda-.nachum.

    נחום, כמו תמיד תודה על הסיוע, אני עובד על כך צחי לרנר - שיחה 11:30, 9 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    toledano[עריכת קוד מקור]

    gavriel piterberg he is profesor and not as written

    נחום הערותיך הן תמיד מאירות עיניים ומדויקות. אבל אם מדובר בעניין פעוט אתה מוזמן לתקן בעצמך צחי לרנר - שיחה 14:42, 9 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    the book silent and absent[עריכת קוד מקור]

    in the englishe name is written about other century then the hebrew text-is it right?

    תיקנתי, כנראה שהזיקנה קפצה עלי בימים האחרונים, או שלא השתכרתי מספיק צחי לרנר - שיחה 14:47, 9 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שולה קשת[עריכת קוד מקור]

    מעניין אותי לדעת באיזה חברה אתה פעיל חברתית, שלא שמעת עליה. גם אם תאמר שזה לא מזכה אותה בערך, אי אפשר להיות אקטיביסט בארץ, מבלי לשמוע את השם שלה, ואם אפשר, אז אני לא מכיר אקטיביסטים כאלו. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 13:06, 10 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אורי מסר[עריכת קוד מקור]

    שלום וברכה! לפני כעשרים ימים, פתחת הצבעת מחיקה על הערך אורי מסר (שאגב, לא התקבלה). בתור כותב הערך, הופתעתי מאוד לגלות רק היום על ההצבעה, בלי שמישהו טרח להודיע לי. מתוך ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#פתיחת הצבעה: "מומלץ להודיע ליוצר הערך או לכותב משמעותי שלו על תחילת הצבעת המחיקה. בכך ישמרו חוקי הנימוס, תנתן לכותב הזכות להגן על חשיבות נושא כתיבתו, הוא יוכל לתקן או לשכתב קטעים בעייתיים ובמקרים מסויימים תוכל להחסך הצבעת המחיקה." בברכה, ‏eytanarשיחהתרומות • 11:44, 12 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אייתנר שלום. אין שום חובה להודיע לכותב הערך על הצבעת מחיקה, מה גם שהיה דיון ארוך לפני ההצבעה וגם ההצבעה עצמה נמשכה שבוע. לי עצמי לא זכור מקרה אחד שבו נשלחה הודעה אישית לכותב הערך על זה שהעלו ערך שלו להצבעת מחיקה. צחי לרנר - שיחה 17:46, 12 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    מתי[עריכת קוד מקור]

    צחי פשוט רציתי להודות לך. הנוכל להתכתב באימייל - יש לי בקשה מסוימת - ? מתי mati.shemoelof-at-gmail.com

    להודות על מה ? על כל פנים שלחתי לך מייל צחי לרנר - שיחה 09:42, 22 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    לוטה[עריכת קוד מקור]

    שלום צחי, שים לב לערך של לוטה זלצברגר שנמצא בעבודה כבר זמן מה. בברכה, דורית 23:19, 23 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה רבה יקירתי, הורדתי את התבנית צחי לרנר - שיחה 05:20, 24 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    מייל[עריכת קוד מקור]

    הפליג במרחבי המרשתת. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:13, 25 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    גבריאל בר[עריכת קוד מקור]

    שלום צחי, בדרך כלל איני נוהג לבקש ערכים מאחרים אבל אני מעריך את כתיבתך על אישים מהאקדמיה, ולא רואה את עצמי מגיע לזה בחודשים הקרובים. ראיתי שכתבת ערכים על כמה מתלמידיו של זוכה פרס ישראל זה, ואשמח אם תכתוב גם עליו. (אולי אחרי תאילנד? :)

    גילוי נאות - יש לי אינטרס: הוא היה בן-דוד של סבתי שתחיה, והיא מאוד תשמח לראות ערך עליו. אם תרצה, אוכל להשיג פרטי התקשרות עם אלמנתו, בעצמה חוקרת אסלאם. אשמח אם תשקול את הבקשה ברצינות. שא ברכה! אמנון שביטשיחה 19:19, 25 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אמנון אשמח, אני חושב שאחרי תאילנד, תזכיר לי, אתה מוזמן גם לטלפן צחי לרנר - שיחה 19:35, 25 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    לתשומת לבך[עריכת קוד מקור]

    שלום צחי, מה נשמע?

    לאור פעילותך המבורכת בערכי מדענים ישראליים אנא שם לב לתבנית רמב"י החדשה. כמו שניתן לראות בערך רענן ריין, המאגר מרכז תרומות של כותבים רבים לכתבי עת ישראליים ויהודיים, ועל כן גם חוקרים רבים שאינם מוגדרים "חוקרי יהדות" מופיעים במאגר וכדאי לקשרם אליו.

    בברכה, אורי שיחה 20:58, 30 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי אורי, תודה. בעבר הוספנו פעמים רבות את כתובת הרמב"י והכתובת השתנתה מדי כמה זמן, האם הבעיה נפתרה ? צחי לרנר - שיחה 21:00, 30 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    הי. לפי דף שיחת התבנית - כן. אם אינך בטוח אולי עדיף לשאול את דוד שי, יוצר התבנית, ו/או לחכות ליציבות. אורי שיחה 21:07, 30 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    יש סוג מסוים של אתרים שהם בגדר מיעוט שכתובתם משתנה כל כמה ימים או שבועות, איני יודע למה, קטונתי בהבנת הרשת צחי לרנר - שיחה 21:10, 30 ביוני 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    משתמש:nevuer הצליח ליצור קישור יציב לרמב"י, כזה שאפשר להשתמש בו ללא חשש. דוד שי - שיחה 07:22, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    ומה הסיבה לחילופי הכתובת באתרים מסוימים . (מתוך עניין) צחי לרנר - שיחה 12:37, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    בוקר טוב, צחי[עריכת קוד מקור]

    ראה שיחה:פטרוניוס. תודה. שנילישיחה 08:07, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שנילי תודה, עניתי שם צחי לרנר - שיחה 08:17, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    הגריזם[עריכת קוד מקור]

    כל הכבוד על הערך! אחד המערכים היחידים הטובים שיש לנו על ספרי מחקר אקדמאים.אינגסוק 04:16, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה צחי לרנר - שיחה 04:19, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    פעילות חברתית משפטית[עריכת קוד מקור]

    מעולם לא חשבתי שאערוך השוואות כאלו, אבל הנסיבות כופות עליי. תהיתי לעצמי מה ההבדל הדרמטי בחשיבות בין איתי סבירסקי ליפעת סולל? קרני שיחהמשנה 11:51, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי קרני. שני דברים: איתי סבירסקי הוא עורך הדין שעומד מאחורי התארגנויות של ועדי עובדים ברחבי ישראל ששיאן בהקמת 'כוח לעובדים', ארגון שהוא בתחילתו, אבל השקפתו ופעילותו משנות את מצב יחסי העבודה במדינת ישראל. יפעת סולל כבודה במקומה והיא בהחלט עשתה דברים חיוביים, אולם לא ידוע לי על שינוי משמעותי שהיא חוללה צחי לרנר - שיחה 14:01, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    זה דיון מורכב מאוד. אני סבור שהיא השפיעה במידה רבה, כולל בתחום יחסי העבודה. לגבי כוח לעובדים, אני מקווה שאתה צודק, אבל עוד מוקדם לשפוט. קרני שיחהמשנה 16:22, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    בהסתמך על חוות דעתך ביטלתי את הצבעת המחיקה שלי, בלי להיות שלם עם כך צחי לרנר - שיחה 16:25, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אל תרגיש רע. אם לנילי דרוקר מגיע ערך, אז יפעת סולל עוברת את הרף ברוורס. קרני שיחהמשנה 16:33, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    זה לא אותו הדבר. אדם צריך להיות בולט בתחומו. לצורך הגזמה, הרי לא יתכן שלכל אחד מעשרות אלפי המתנדבים, שעושים עבודה מבורכת, היכן שהוא, יגיע ערך. אם קבענו סף של מלכת יופי אז היא עומדת בו, מדובר בסך הכול בבחורה אחת לשנה (וגם עם ההצבעה הזו איני שלם לחלוטין). את פעילותו של איתי סבירסקי אני מכיר היטב (הוא לא חבר שלי ואני לא עושה לו פרוטקציה) ולדעתי מגיע לו, ויתכן שאילולא הוא לא היה קורה מה שקורה (דבר שאינו ודאי, אך סביר מאוד), לא התרשמתי אותו הדבר לגבי יפעת סולל צחי לרנר - שיחה 16:40, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    חיה שנהב[עריכת קוד מקור]

    תודה על התוספת הנאה לערך. ‏ PRRP שו"ת 07:02, 10 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה רבה פררפ, אבל הוספתי משהו פעוט צחי לרנר - שיחה 14:17, 10 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    צחי,[עריכת קוד מקור]

    זה אתה? :) הכול תקין? אלדדשיחה 05:09, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    בטח, אני בבית חב"ד בבנגקוק צחי לרנר - שיחה 05:11, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    יפה יפה! נעים לשמוע! דרך אגב, מה השעה שם כרגע? אלדדשיחה 05:14, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אה, אם כך, אתם מקדימים אותנו בארבע שעות. טוב, תודה על האינפורמציה. אני מאחל לך טיול נעים! אלדדשיחה 05:22, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה יקירי צחי לרנר - שיחה 05:26, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה[עריכת קוד מקור]

    תודה. שמחה - שיחה 12:34, 24 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    המעט שאני יכול צחי לרנר - שיחה 12:35, 24 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    הצבעת מחיקה על דניאל מחובר[עריכת קוד מקור]

    הי צחי. אני יודעת שאתה פתחת את ההצבעה על מחיקת הערך שכתבתי על מחובר. על דווקא משום שבד"כ אנו מסכימים על לא מעט דברים כאן בויקי, אני מרשה לעצמי לפנות אליך, לבקש שתעיין בשנית בדיון שהתפתח, ובערך ששופר ע"י דוד שי ואחרים, ותשקול שוב את עמדתך גם לאור טיעוני התומכים. תודה מראש על הנכונות לשקול. --קלודיה - שיחה 23:08, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי קלודיה, כל הכבוד על הניסיון על אף שאני פתחתי בהצבעה. הצבעת המחיקה הועלתה על ידי לאחר שקראתי את הערך ודף השיחה שלו, לאחר שהתעניינתי על האיש ואחרי שהתייעצתי עם שני אנשים שאת דעתם אני מאוד מעריך. בעקבות בקשתך, קראתי את העדכונים בערך, בדף השיחה ובדף המחיקה ודעתי נותרה בעינה צחי לרנר - שיחה 08:03, 28 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    לורן[עריכת קוד מקור]

    צחי, מה אתה עושה מול הצג? לך לבלות! ‏Gridge ۩ שיחה 02:23, 1 באוגוסט 2008 (IDT).תגובה[תגובה]

    היי אביעד. דווקא מאוד כיף לי לתרום לויקיפדיה. שבעתי מהתאילנדיות, הישראליות עדיפות בעיני בהרבה. אני לא שוכח ללון במלון מאוד מפואר ולאכול ולשתות כיד המלך צחי לרנר - שיחה 02:30, 1 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    תודה![עריכת קוד מקור]

    חבל שלא כתבת על עצמך בדף השיחה שלך, כך הייתי גם יכול לדעת עליך... אך כמות הערכים שכתבת כבר מעידה עליך תודה שוב! גל--Galoren.com - שיחה 21:33, 3 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    אתה יכול לקרוא פרטים עלי בגירסאות הראשונות של דף המשתמש שלי. חוץ מזה אני פה המייל שלי מוזן וכל אחד יכול לשלוח לי דואר אלקטרוני, אני גם מופיע בשמי המלא והאמיתי וכל אדם מויקיפדיה או מחוצה לה מוזמן לטלפן אלי (בשבועיים הקרובים אני בתאילנד). צחי לרנר - שיחה 21:36, 3 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    ראיתי עכשיו - אכן מעניין מאוד! (דרך אגב, ראיתי שאתה חובב (+) את שמעון פרס, אני ממש מעריץ אותו [אפילו קראתי את הביוגרפיה הממש מרשימה שלו])
    אין ספק שהוא פוליטיקאי, אדם ואינטלקטואל בעל שיעור קומה ענק. קראתי גם אני את אחת הביוגרפיות שלו (אני מניח שקראת את זו שכתב מיכאל בר זוהר) וקראתי ארבעה או חמישה מספריו צחי לרנר - שיחה 21:47, 3 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    ראיונות כשיטה[עריכת קוד מקור]

    ראה ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#ראיון - אולי תוכל לתת שם תשובה קצת שונה... עוזי ו. - שיחה 08:30, 5 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    עוזי תודה. השבתי שם צחי לרנר - שיחה 08:41, 5 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    בוקר טוב[עריכת קוד מקור]

    בוקר אור, מה שלומך היום? איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 07:57, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    היי איתי, אני בתאילנד עדיין עד ה-15, אומנם הייתה לי אכזבה רומנטית קלה, אבל בסדר צחי לרנר - שיחה 08:57, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    הווו כיף! השאלות המתבקשות: מה השעה בתאילנד? נהנה? ו...המממ...אכזבה רומנטית קלה? תאילנדית? איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 08:59, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    עכשיו 1.01. כן תאילנדית, ממש שטויות, היו לי גם רומנים סוערים צחי לרנר - שיחה 09:02, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא עדיף רומניות סוערות? קריצה איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 09:04, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    האמת שאני מעדיף את המערביות, אבל צריך בכל ארץ לנסות את האוצרות המקומיים שלה: אוכל, ספורט, אמנות, נופים וגם מבחינת תאוות הבשרים צחי לרנר - שיחה 09:07, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תהנה וחזור בשלום! איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 09:11, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה איתי, יופי של תמונות צילמת צחי לרנר - שיחה 09:13, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    חן חן. יופי של תמונות תצלם (בתאילנד:)) איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 09:26, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מתי אתה רץ לכנסת ? צחי לרנר - שיחה 09:35, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    גישור[עריכת קוד מקור]

    ביני גילגמש נתעוררה מחלוקת סביב דף הפירושונים מציצה (פירושונים) והסכמנו עליך כמגשר. אני סבור כי הערך צריך לכלול הפנייה למין אוראלי, בעוד גילגמש מתנגד לכך. דיון נוסף סביב נושא זה נמצא בשיחה:מציצה. ההאם תסכים להיות מגשר? קרני שיחהמשנה 14:46, 8 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    קרני אני מסכים איתך ואיני מסכים עם גילגמש. השאלה אם נכון יהיה לקחת בורר, הרי אנשים נוספים הביעו דעתם לכאן ולכאן, והדיון אינו בין שלושתנו בלבד. אולי עדיף הצבעה ?
    על כל פנים ספרתי ומבין המשתתפים בדיון בשני דפי השיחה, כולל אני, 7 בעד עריכתו של קרני ו-5 בעד עריכתו של גילגמש, אם כי אין זו הצבעה צחי לרנר - שיחה 15:44, 8 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלום שוב![עריכת קוד מקור]

    יכול להיות שבאמת אתה צודק (אפילו חבר שלי העיר לי על כך) אני פשוט כבר לא יודע מה להוסיף בכדי שהערך יהיה מושלם. אני מוכן לשנות לפי מה שאתה אומר, אך השאלה היא האם ישנו עוד משהו שיש להוסיף? או שזהו קצה גבול התפוקה מהספר לגבי הערך. בכל מקרה זה לא יזיק, נכון?--Galoren.com - שיחה 23:49, 9 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    טרם קראתי את הערך כך שאיני יודע, על פניו הוא נראה טוב מאוד. ישנם ערכים רבים אחרים על ספרים, סופרים ומושגים ספרותיים שאינם מצויים באנציקלופדייתנו, או שמצויים במצב מביש. אני בטוח שאתה יכול לתרום בכך צחי לרנר - שיחה 08:12, 10 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    דרך אגב[עריכת קוד מקור]

    לאחרונה ראיתי שאתה מאוד מתעניין בהיסטוריה. האמת שגם אני (מלחמת העולם השנייה, נפוליאון, קום המדינה ועוד..)ובעקבות זה החלטתי לפני שנה בערך לכתוב עבודת גמר בהיסטוריה (5 יחידות לימוד) ששמה :"יחסי ישראל ארצות הברית בנוגע לאופציה הגרעינית" שזו בעצם סקירה ארוכה ומעמיקה (70 עמודים) על איך ישראל הצליחה לקיים את הכור אחרי הקמתו למרות כל המכשולים שהיו בין השנים 58-67. ועכשיו כשאני חושב על זה, אני יכול להעלות את העבודה לוויקיפדיה תחת ערכים מורחבים לערך אחד גדול ששמו יהיה התפתחות הנשק הגרעיני הישראלי או משהו שכזה. מה דעתך?, אם היא תהיה חיובית אני אפילו אשלח לך במייל את העבודה (אם תרצה, כמובן) --Galoren.com - שיחה 18:51, 10 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    הערך יכול להיות מעניין. לגבי המשלוח - תודה, אבל אני בקושי עומד במטלות הקריאה שאני מציב לעצמי צחי לרנר - שיחה 20:25, 10 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    חזרת?[עריכת קוד מקור]

    הלו זחיק! איך היה? חזרת? מתי? סקרלטשיחה 19:09, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    יקירתי, אני בבית חב"ד בבנגוק. אני שוקל עכשיו לעזוב את ויקיפדיה בגלל חוסר היושר והפרוטקציה שאני רואה פה מצד כל מיני אנשים צחי לרנר - שיחה 19:12, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מה פתאום לעזוב?! אתה יודע כמה כיף לעשות דווקא ולהשאר? :) שנעבור למייל? סקרלטשיחה 19:14, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    לחלוטין לא, אני רוצה שכל הקהילה תדע איך אני חושב ומרגיש. מספיק אני שותק לעוולות שנעשות פה צחי לרנר - שיחה 19:17, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, אני חושב שאתה מגזים. משהוצגו כל הטיעונים כל שנותר הוא לפנות לחוכמה הקולקטיבית. זו לא סיבה לעזוב. יש שם עדיין את אגוזי הקשיו המצופים בדבש וסומסום? ‏ PRRP שו"ת 19:31, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, אנא הרגע. הריב על עמליה זיו לא שווה את זה. מנסיון, בדרך כלל כשהקהילה נדרשת להפעיל את שיקול הדעת הקולקטיבי, היא מפעילה אותו באופן נכון, על אף הקולות הרמים. על כל אדם שמפעיל יותר מדי את לשונו, יש עשרה אנשים שמפעילים שכל ישר ושיקול דעת נכון. יש לי רעיון. כתוב לי את לוס איריגארי, ושנינו נרוויח משהו, וגם נרגע. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:11, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, אני מצטרף לאלה הקוראים לך שלא לפרוש. תרומתך לוויקיפדיה חשובה ביותר. חבל שתפסיק לעשות משהו שאתה אוהב בגלל דבר כזה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:13, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי,, אני מקווה שתחזור בך מהחלטתך. קשה לי להאמין שמישהו מהתומכים בערך עושה זאת מטעמים זרים. כולנו רוצים בטובתה של ויקיפדיה באמת ובתמים. אני בטוח שכשתחזור לארץ ותשוחח עם חבריך המצויים בתחום הם יאשרו את חשיבותה של זיו. אשמח לשוחח עמך עם שובך. קרני עזרו להשלים את מונחון הכימיה 23:33, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, חבל לפרוש בגלל המקרה הזה. אני מקווה שתתחרט. לילה טוב, Poxsi - שיחה 01:57, 13 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלום צחי. אני אמנם מעריך את עמליה זיו (מבחינה מקצועית) אך אין לי קשר אישי איתה. מעולם לא הפעלתי "פרוטקציה" בכניסת ערכים בוויקיפדיה וגם במקרה של עמליה זיו כתבתי דיעה בה אני מאמין (בעניין חשיבותה של עמליה זיו) - מתוך מה שנראה בעיני כשיקול דעת ענייני - גם אם כנראה שונה משיקול דעתך. אני בהחלט מעריך את חוכמתך ותרומתך לוויקיפדיה - ובחלק גדול מהמקרים גם את דיעותיך, גם אם יש מקרים (כמו המקרה האחרון) בהם אנחנו חלוקים. חבל שאתה עוזב, ואני מקווה שתשנה את דעתך ותישאר. תרומתך חשובה. דני. ‏Danny-w‏ 02:00, 13 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    צחי, רק עכשיו שמתי לב לתגובתך. אתה יודע כמה אני מעריך אותך, ואת תרומתך האדירה לוויקי. אנא, הערך הזה הוא לא מה שיגרום לך לשקול לעזוב את ויקיפדיה. אנא הבא בחשבון שאולי יש אנשים שחושבים באופן שונה ממך, וייתכן שדווקא הם הצודקים ואתה הטועה. וייתכן גם שיש מספר אפשרויות, ואולי דווקא אתה הצודק. אבל הדיונים הם לב-לבה של ויקיפדיה, ואם יש רוב של אנשים שחושבים ההפך ממך - זו לא סיבה להיפגע, ובוודאי שלא לנטוש את המיזם. עבודתך כאן ברוכה ביותר, ואני מאמין בכל לבי שאתה נהנה ממנה. אלדדשיחה 02:08, 13 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    גם אני מקווה שתחזור בך. למרות שאיני מסכים בנושא של זיו, אני מאמין שתרומתך לכאן ענקית. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 02:13, 13 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    גם אני מצטרף למפצירים בך שלא לעזוב. ועצתי הטובה היא אף פעם לא לקחת ללב את מה שקורה בוויקיפדיה, ראשית למען הבריאות הגופנית כמו גם הנפשית. יש בוויקיפדיה, כמו בכל מיזם בסדר גודל כזה, אינספור עוולות מסוגים שונים, והדרך היחידה לאדם איכפתי להמשיך לכתוב כאן היא להשלים עם קיומם, ולו באופן זמני. זו אגב עצה שכוחה יפה גם לתחומים אחרים בחיים. מי שהיה מסוגל נפשית להחזיק מעמד אל מול הביבים, העוני המחריד וגרמנים מפוקפקים הנשקפים בבנגקוק, מסוגל לעבור כל דבר, אפילו את נקודות השפל בתולדות ויקיפדיה. יחסיות האמת • י"ב באב ה'תשס"ח 14:25:49
    צר לי שאתה מתייחס לדברים בשיחה:עמליה זיו כ"עוולות, חוסר יושר ופרוטקציה". קראתי את כל הדיון שם, ומעבר לטיעוני החשיבות והקריטריונים של המתדיינים, לא מצאתי אצל אף אחד מהחולקים עליך דברים שיעידו על כך. אדרבא, אם היה משהו בכל הדיון שם שנתפס בעיני כפגיעה אישית ולא עניינית, היו אלה דבריך בעניין מידת האובייקטיביות של כותבים שונים, והחשד בכל השאר כחברי קבוצות לובי שמקדמות כאן את יקיריהן ללא אבחנה. הייתי בוחר להיעלב אלמלא החלטתי כבר מזמן שזו לא דרכי. גם אני מעריך את תרומותיך הרבות כאן, כפי שכבר כתבתי פעם במעלה דף השיחה הזה, וחושב שמקרה אחד אינו מצדיק עזיבה כעוסה. נצל את ההזדמנות, עזוב את בית חב"ד, סע לאיים או להרים, נקה את הריאות ושטוף את העיניים בירוק וכחול - ושוב אלינו רענן לכתיבת ערכים חשובים. אמנון שביטשיחה 15:54, 13 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    גם אני מלאת קנאה על הנופש בתאילנד. גם אני ממליצה בחום על אחד האיים בדרום. וגם מצטרפת לקריאה שתשאר. קלודיה - שיחה 08:14, 14 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    שלום שוב![עריכת קוד מקור]

    אני מקווה ששלומך בסדר. ניסיתי לדבר עם שני הוויקפדים שספרתי לי עליהם (אביעד המקורי + הראל) אך נראה לי שהם לא כל כך פעילים עכשיו. יש לך אולי אנשים אחרים שאתה חושב שיתענינו (עד כה הספקתי לדבר עם לאה שלדעתי היא מאוד מוכשרת בתחום) גל.--Galoren.com - שיחה 21:53, 12 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    וואוו!!! איזה כיף לך, אתה בבנקוק. מגניב! ולמה אתה בבית חבד?

    שלום, צחי, מקווה שלא תעזוב את ויקיפדיה. רק זה חסר. נכון שהיא מזמן , כנראה בכל השפות, יש לה גם אופי של Who's Whoמורחב (עם שפע סלבריטאים) ושל אלמנך בנוסף לזה של אנציקלופדיה השולט בכל זאת. את האופי של אלמנך אני די מחבב, פחות את זה של Who's Whoמורחב . הערך על עמליה זיו כמו ערכים אחרים יכול להיות שהוא מנופח אבל יתכן שהזמן יעשה את שלו. בויקיפדיה 2020 אם אחייה עד אז אהיה סקרן לראות מה ומי מהערכים נשאר ואיך. נכון שאם רוצים להקליט את ויקיפדיה על DVD או להדפיס ייכנסו שם יותר הערכים השווים. בגרמניה ראיתי שמוכרים בחנות DVD עם קטעי ויקיפדיה מובחרים.מקווה שנחת ונהנית טוב בתאילנד. להתראות .Ewan2 - שיחה 02:36, 13 באוגוסט 2008 (IDT) נכון?תגובה[תגובה]

    אל תעורר מהומה בכדי להעביר עמדה[עריכת קוד מקור]

    צחי, אני מפציר בך להנות מהחופשה ולתת לדברים לחזור לפורפורציות. קרני עזרו להשלים את מונחון הכימיה 12:33, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    קרני, אין צורך בכך. אני סבור שהערכים הללו חשובים ונוכל לכתוב זאת שנינו בדפי השיחה המתאימים. ‏ PRRP שו"ת 12:36, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    שבתי מהחופשה. בתחילת דרכי כאן לא הייתי אובייקטיבי, קידמתי את השקפת עולמי, בלי קשר לחשיבותם של הערכים, כמו קרני, קלודיה ותומס (אבל לפחות לא כתבתי קצרמרים). כעת חזרתי בתשובה צחי לרנר - שיחה 12:58, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    זו אולי הבעיה. "חוזרים בתשובה" (ולא משנה איזו חזרה בתשובה זו) מגלים הרבה פעמים להיטות יתר וקיתוניות ב"דתם" החדשה. אנא נסה להמנע מכך. emanשיחה 13:06, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, אני סבור שאין בעיה עקרונית בערכים הנוגעים לסקטור מסוים. הרי כל אחד כותב מה שהוא אוהב, בדרך כלל על מה שקרוב יותר אליו (אחרת מה התמריץ לכתוב?). יש כמה דברים שבהחלט מעוררים דאגה, ובראשם חוסר עקביות: ניהול קמפיין של מחיקות נגד ערכים הנוגעים לסקטור מסוים תוך הגנה בעזוז על ערכים הנוגעים לסקטורים אחרים. זה מה שהפריע לי בהתנהלותה של קלודיה. הערכים שכותב תומאס לא מפריעים לי כלל. אדרבה, נדמה לי שהערך האחרון שהוא כתב מאוזן ויפה. ערכיו שוכנים במרחב הראשי לצד ערכים על רבנים ועל מדרשות. ‏ PRRP שו"ת 13:13, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני אובייקטיבי לחלוטין לפי השקפתי, עד עכשיו שתקתי כי פחדתי שיתקפו ערכים שלי מתוך נקמנות, כמו שקורה הרבה, עכשיו ממילא פרשתי צחי לרנר - שיחה 16:48, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, קרא את הערך עמליה זיו כפי שהוא עכשיו, לאחר שנופה מסופרלטיבים לא מוצדקים. גם כעת זהו ערך מנופח (למרות שעדיין איננו יודעים היכן עורכת הגברת את הקניות לשבת), ואפשר להתווכח על עצם קיומו, אבל הקורא המגיע אליו לראשונה אינו מקבל תמונה מעוותת (כפי שהיה בתחילה). פרט, אולי, לעצם ההשתאות על-כך שהוגה שהגיגיה החשובים ביותר טרם נהגו זכתה לערך אנציקלופדי; אבל על זה אפשר להתגבר. ראה גם את הדברים שכתבתי בשיחת משתמש:דוד שי. ובאותו עניין, ראה את מצבו של לכוד בארון (פרק בסדרת טלוויזיה מצויירת): לפני שמבהירים שהערך אינו כולו הבל, אפשר לנקות אותו מן ההבלים הבולטים יותר. עם מה שנותר אחר-כך אפשר, איכשהו, להשלים. עוזי ו. - שיחה 17:05, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה עוזי קראתי צחי לרנר - שיחה 17:17, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    המשפט "אני אובייקטיבי לחלוטין לפי השקפתי", מעבר לכך שהוא מכיל סתירה פנימית, מאופיין ביהירות גדולה - כאילו בידך ורק בידך מצויה האמת. אני מציע שתגלה מעט ענווה ויותר סובלנות. אין פסול בכך שאנשים כותבים על נושאים הקרובים לליבם, כל עוד הם עושים זאת בנייטרליות וברמה נאותה. קרני עזרו להשלים את מונחון הכימיה 17:10, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אוקיי תמחוק את המשפט הזה, אני איתן בדעתי לגבי כל היתר, אני סבור שאתה מקדם את השקפת עולמך הפוליטית-חברתית באמצעות הויקיפדיה. יתכן שזו השקפה חיובית ויתכן שלא, זו אינה הנקודה, אבל מקומה אינה באנציקלופדיה צחי לרנר - שיחה 17:12, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    תאשים את עצמך קרני בזה שפרשתי צחי לרנר - שיחה 17:12, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, אני מסכים איתך בעניין עמליה זו. אבל כפי שכתבתי אצל דוד - כל אחד כאן כותב בהתנדבות, ומטבע הדברים כותב על מה שקרוב יותר לליבו. אני מסכים שקרני כותב על מה שקרוב יותר אליו, אבל גם אני. כולנו! כל עוד ישנו ייצוג נאות והוגן לכל הנושאים אפשר להשלים גם עם ערכים שחשיבותם מוטלת בספק. בכל מקרה, ניסיוני הממושך בוויקיפדיה (לא כשלך אמנם) מלמד כי מה שקורה כאן אסור לקחת ללב. איני רואה בוויכוח שהתעורר סיבה לפרישה. ‏ PRRP שו"ת 17:15, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אין, ולא יהיה, ייצוג נאות והוגן לכל הנושאים. על מרצים זוטרים העוסקים בתחומים "חברתיים" יהיה מי שיכתוב כי זה מעניין, בעוד שעל חוקרים ותיקים הספונים במעבדה ועושים עבודה שקשה להסביר למי שאינו איש מקצוע, לא יכתבו. אפשר להשלים עם המציאות הזו, אבל לא כדאי לתאר אותה כזמנית. עוזי ו. - שיחה 17:18, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני לא רוצה להיות חלק מאותו מהקרקס שקלודיה וקרני עושים פה, אני מתבייש להיות חלק מויקיפדיה צחי לרנר - שיחה 17:16, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    צחי, ראה בארכיון השישי שלי למטה. אני חושב שהסברתי לקלודיה מה היה לא בסדר בהתנהלותה לאחרונה. מאידך גיסא, אני חושב שאתה מפרש את התנהגותו של קרני בצורה לא נכונה. אני באמת ובתמים סבור שלא נפל פגם בהתנהלותו. הוא הציג את נימוקיו בנימוס, השיב לנימוקינו והיה נכון לגשת להצבעה. אשמח לשוחח איתך על כך בכל דרך שתבחר. עוזי: אפשר להתחיל במיזם החוקרים הוותיקים הספונים במעבדותיהם. איש לא יציב תבנית חשיבות על ערכים כאלה. למעשה, אני חושב שצחי עצמו עוסק בכך חודשים רבים. ‏ PRRP שו"ת 17:21, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    קרני מקדם נושאים בהתאם להשקפת עולמו ומטיח עיניו מראות לכל דבר אחר צחי לרנר - שיחה 17:23, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    קרני מכלילן עקבי. הוא הציל בעצמו את פרינצסה. אני רוחש לו הערכה רבה על כך. אני משוכנע (ואפשר לבדוק זאת) שהוא תמך גם בהותרת ערכים אחרים שרחוקים מזכויות אדם כרחוק מזרח ממערב. ‏ PRRP שו"ת 17:29, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אכן, ואני סבור שזו מגמה מזיקה ביותר. עם זאת הוא בעל נטייה מיוחדת לקידום מטרותיו הפוליטיות צחי לרנר - שיחה 18:02, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    צחי![עריכת קוד מקור]

    יש דרך לדבר איתך אישית? אתה נגרר להתבטאויות שלדעתי תתחרט עליהן בעתיד ואני אומר זאת כידידך וכמי שמעריך ומוקיר את תרומותיך העצומות. ‏ PRRP שו"ת 19:11, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    הטלפון הסלולרי שלי מופיע ב-144, אני גם זמין במייל, במסנג'ר לא למדתי להפעיל, אבל תוכנת המסרים המיידיים של גוגל אני משתמש בה צחי לרנר - שיחה 19:13, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני כותב לך מייל. ייקח קצת זמן כי הוא יהיה ארוך מהרגיל. ‏ PRRP שו"ת 19:16, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    נשלח. ‏ PRRP שו"ת 19:26, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    קיבלתי צחי לרנר - שיחה 19:29, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    בעיניין ניפוח נפח ערכים הוא למעשה מעודד גם על ידי שיטת הצורך להוכיח חשיבות . כדי להוכיח חשיבות אתה לפעמים נעלץ לנפח עוד יותר ערך מסוים או חלק ממנו. זאת חוץ מהרצון להשתמש בכל המידע העומד לרשותך. ואז קורה שיש ערכים עם עודף מידע לעומת אנציקלופדיות רגילות . זה כנראה יעבור סינון ועריכות מחדש עם הזמן.Ewan2 - שיחה 19:44, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    איוון אתה צודק צחי לרנר - שיחה 19:54, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    דינה היימן[עריכת קוד מקור]

    מאחר ואתה כותב הערך, זכותך לבקש מחיקתו בדף בקשות ממפעילים. ליז'אנסק - שיחה 23:50, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    לטעמי הערך ראוי, אלא שאיני סומך על שיקול דעתי במקרה זה צחי לרנר - שיחה 23:54, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    השאלה היא ערכית. כי מבחינה טכנית היא עונה על רף החשיבות. שאל את עצמך האם היא חשובה לקורא העברי יותר או פחות מאשר יוסף יהודה שטרזברג, אברהם חיים שאג-צוובנר ומצד שני תומאס ברולין ודניאלה מאניני ליז'אנסק - שיחה 00:04, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כשאני עובד על ערך אני מתאהב בערך. ביקשתי ביקורת עמיתים צחי לרנר - שיחה 00:06, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    לדעתי זו לא הדרך הנכונה. אבל כרצונך. לילה טוב. ליז'אנסק - שיחה 00:08, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    כאשר הדרכים הנושנות מתיישנות, צריך למצוא דרכים חדשות ומקוריות שיתנו את האפקט המקסימלי לפי היעד אותו רוצים צחי לרנר - שיחה 00:09, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    הבנתי, למרות שאיני מסכים עם הדרך ליז'אנסק - שיחה 00:20, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    מייל[עריכת קוד מקור]

    צחילוליל'ה, שלחתי אחד. סקרלטשיחה 00:25, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    כנ"ל. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 00:45, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]