שיחת משתמש:שלמה זלמן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

חזרה על עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום שלמה זלמן,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ניסן דוד קיוואק" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, נרו יאירשיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ה • 00:28, 25 במאי 2015 (IDT)[תגובה]

אזהרה אחרונה[עריכת קוד מקור]

אבקשך לא לחזור על עריכתך בערך ניסן דוד קיוואק ללא הסכמת שאר העורכים. הוספת שני התלמידים שוחזרה כבר על ידי שני עורכים אשר לא מסכימים עם עריכה זו (ואני נוטה להסכים עמם). במידה ותשחזר שוב תחסם מעריכה במיזם וחבל. אשמח אם תתרום בדרכים יותר מועילות. --היידן 06:09, 5 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

אתר בעטלער[עריכת קוד מקור]

אתר בעטלער מכיל הטפה דתית ולא מידע אנציקלופדי, אבקשך לא לקשר אליו. דוד שי - שיחה 05:43, 5 ביולי 2016 (IDT) שטויות שכאלה! אולי גם ערכים על יהדות הם הטפה דתית? תחזור בך בבקשה! --שלמה זלמן - שיחה 00:44, 6 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

שלום שלמה זלמן, הקובץ שבנדון צריך אישור מהצלם (משה משה) על פי הכללים בוויקיפדיה:OTRS. ‏ Geagea - שיחה 03:07, 21 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

לא הבנתי מה לא היה מובן בבקשתו של Geagea. אם תציב את הקובץ בערך שוב ללא אישור תחסם מעריכה. בכלל אני מתרשם מקריאת דף שיחתך שאינך נענה לבקשות. שים לב ופעל לפי הנהלים.--היידן 09:52, 21 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

יוסף שינברבגר[עריכת קוד מקור]

שלום רב. שחזרתי את עריכתך בעניין הכרכים החדשים כי לא מצאתי לגביהם פרטים בקטלוגים. אנא החזר במקום המתאים, ליד שאר ספריו, ובציון הביבליוגרפי המקובל (כותר, מקום, שנה, עורכים, פירוט של הכרך הנוסף). נרו יאירשיחה • ד' בתמוז ה'תשע"ז • 15:46, 28 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

עלה לתרופה[עריכת קוד מקור]

שלום שלמה זלמן,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "עלה לתרופה" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:שלמה זלמן/‏עלה לתרופה". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! ראשית, יש בעיה מבחינת זכויות יוצרים כי עשית קופי-פייסט מכאן אז אתה צריך לשנות את הטקסט. שנית, יש להימנע מספורלטיבים לא מבוססים ("גדל למימדי הפצה אדירים ועצומים") וכן מביטויים לא אנציקלופדים ("מגלגל כ7 ספרות בשנה"; "באתר יש אלפי כניסות בשבוע (!!!)"); שלישית, הקישורים החיצוניים לא רלוונטיים. וכל זאת, כאשר ספק אם מבחינת חשיבות יש מקום לערך. Amiroשיחה 10:05, 29 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]