שיחת משתמש:שפם אדום/ארכיון 4

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

טעות שלך בערך יהדות חרדית[עריכת קוד מקור]

הדבר נכון אך ורק לגבי הפלגים הקיצוניים, לעתים נדירות בפלגים לא קיצוניים, אולי יש כאן וויכוח על מה זה פלג קיצוני. Avnerba - שיחה 17:31, 9 בספטמבר 2011 (IDT)

לבוש חרדי ירושלמי[עריכת קוד מקור]

אלי שלום. לפני זמן רב (אולי שנה וחצי) הנחת בערך הזה תבנית שכתוב. מאז נעשתה עליו עבודה רבה מאד. כעת, עם סיום העבודה, תוכל אולי לעבור עליו פעם נוספת ולראות אם ניתן להסיר את התבנית? תודה - קיפודנחש - שיחה 01:32, 24 בספטמבר 2011 (IDT)

אני לא בעניינים כרגע, תעשה מה שאתה חושב לנכון שפם אדום - שיחה‏ 20:41, 24 בספטמבר 2011 (IDT)

שלום לך[עריכת קוד מקור]

אני אחד מהאנונימיים שתרם חלק מהעריכות אחרונות לערך אמנון יצחק אני כבר תקופה סבור שמספר ויקיפדים דתיים שומרים על הערך כמעט מכל תוספת שהיא, מונעים את העשרתו, ומתייחסים בחשדנות שכבר מזמן אינה רציונאלית לכל תוספת המוצעת לו. היסטוריית הגרסאות מראה איך הם ביטלו באופן שיטתי וקונספירטיבי-לכאורה כמעט כל פיסת מידע ולעתים אף את הניסיון להתדיין עליה. ויקיפדים לא דתיים לא מתעניינים בערך וכך נוצר מצב שאותו קומץ שולט בו בזרוע נטויה ומשום מה לא רוצה שערך זה יתרחב כלל וכלל. כבר תקופה שלא ניסיתי לתרום לערך זה, וכמדומני שזה לא יקרה בקרוב. מאסתי בזלזול הענף של משתמשים אלה בתרומותיי, ובתרומותיהם של אחרים. אני אינני ויקיפד רשום בניגוד אליך, וכוח השפעתי בויקיפדיה הוא של כל תורם לא-רשום אחר. אתה לעומת זאת, אולי תהיה מעוניין להציג לקהילה את חוסר הצדק הזה. רק שים לב שגם משתמשים רשומים ו-ותיקים בויקי שהציעו להשאיר שינויים כאלה ואחרים בערך, לא שינו משהו מיוחד. איחולי הצלחה בטוב. 79.179.160.205 00:01, 15 באוקטובר 2012 (IST)

שלום לך. אני אמנם רשום אך כמעט לא פעיל כאן. כדאי שתרשם, זה קל ופשוט. לצערי גם אני רואה בעיניים כלות איך שנעשות כאן קבוצות ש"שומרות" על ערכים מהסוג הזה, אך אין לי אפשרות לשנות זאת. שפם אדום - שיחה 00:49, 15 באוקטובר 2012 (IST)

לא רק שפמים אדומים[עריכת קוד מקור]

אלי, אולי תפנה את דף המשתמש שלך לדף השיחה, בכדי שלא יהיה אדום, רעיון? • חיים 7 • (שיחה) • כ"ז בחשוון ה'תשע"ג • 01:45, 12 בנובמבר 2012 (IST)

הי חיים, זה דוקר לך בעיניים? אני לא פעיל כאן ובעיני זה היה חינני אבל אם אתה או מישהו אחר מוצאים שהאדום מפריע אני מאשר לקשקש שם...שפם אדום - שיחה 20:49, 12 בנובמבר 2012 (IST)
ואגב, (דומני שאף הערתי לך על כך בעבר.) יש הסכמה להחלפה גורפת של השם המפורש בערכים שאינם עוסקים בשם המפורש. ראה החלטת פרלמנט בנידון • חיים 7 • (שיחה) • ד' בכסלו ה'תשע"ג • 17:14, 18 בנובמבר 2012 (IST)
לא זכרתי החלטה כזאת, תודה. שפם אדום - שיחה 20:48, 18 בנובמבר 2012 (IST)

דיקטטורה בערך אמנון יצחק[עריכת קוד מקור]

מה קורה שם? למה לדעתך כל תוספות מבוטלת ע"י 2 אותם משתמשים?

עדיף שתרשם ותפנה אליהם בצורה מכובדת ועניינית בדף השיחה של הערך. אני לא במצב להתערב כרגע. שפם אדום - שיחה 23:27, 1 בדצמבר 2012 (IST)

פרובוקציה בהכה את המומחה[עריכת קוד מקור]

שאלה המכילה בתוכה הנחה המעליבה קבוצה גדולה של בני אדם היא פרובוקציה לשמה, לכן אין מקום שם ואין מקומה בוויקיפדיה בכלל. אבקשך לא לחזור על כך. בברכה. ליש - שיחה 23:01, 2 בדצמבר 2012 (IST)

מדובר בשאלה של אנונימי בהכה את המומחה, לו היית מוחק אותה בזמן שהועלתה, ניחא. אבל למחוק עכשיו לאחר שהתפתח דיון ששותפים לו 3-4 ויקיפדים וותיקים ולשחזר את עצמך זו חוצפה. אתה מוזמן למחות, להגיב, לשנות או לפנות למפעילים שימחקו. אל תחזור על המחיקה בלי הסכמה. שפם אדום - שיחה 23:05, 2 בדצמבר 2012 (IST)
מי שראה שאלה זו לא היה צריך להגיב, אלא למחוק אותה. טוב לתקן מאוחר מאשר כלל לא. כל תגובה לשאלה כזאת היא עידוד לפרובוקציות ולדיונים שמטרתם לייזום קטטות פוליטיות ולא לברר סוגיות שדרושה להם מומחיות. מי ששואל שאלה דבילית כזאת אינו ראוי לתשובה - האם בני בגין ודן מרידור הם גזעניים? השאלה מניחה שכל הימין גזעני, לכן זו שאלה לא לגיטימית. בברכה. ליש - שיחה 23:09, 2 בדצמבר 2012 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מסכים עם ליש, כולי תקווה שאינך האנונימי, חלילה • חיים 7 • (שיחה) • י"ח בכסלו ה'תשע"ג • 23:11, 2 בדצמבר 2012 (IST)
אני לא האנונימי ואני מוחא על ההאשמה. גם בעיניי הניסוח של השאלה מקומם אבל מחיקת הדיון בשלב זה כאשר 3-4 ויקיפדים כבר טרחו להגיב והשתתפו בדיון היא בעיניי מעשה חוצפה ממעלה ראשונה וזלזול בוטה בשיקול הדעת של החברים שהגיבו. אתם מוזמנים למחות, להגיב ואפילו לשנות אבל לא למחוק. שפם אדום - שיחה 23:16, 2 בדצמבר 2012 (IST)
זו לא במה פוליטית - זה הכה את המומחה, לכן אין מקום למחוות, אלת למחוק. חוצפה זה התעקשותך להשיב פרובוקציה לדפי הוויקיפדיה. ליש - שיחה 23:18, 2 בדצמבר 2012 (IST)
אין בדברי שום מאחה, אלא שאלה על תופעה חברתית שמדאיגה אותי. ואם אתם מתעלמים ממנה זה לא באמת עונה על השאלה. ומתוך הערך Far-right_politics:
The far right is commonly associated with persons or groups who hold extreme nationalist, xenophobic, racist, religious fundamentalist or reactionary views
זה לא אני המצאתי, זה דעה ידועה. 79.181.220.177 23:22, 2 בדצמבר 2012 (IST)
אני מציע לך שתקרא בעיון את הטקסט שהבאת ותתעכב על המילים far right ו-associated with persons or groups, כדי שתבין שיש לך בעיה של הבנת הנקרא. בברכה. ליש - שיחה 23:29, 2 בדצמבר 2012 (IST)

נחסמת[עריכת קוד מקור]

שלום "שפם אדום". נכנסת למלחמת עריכה ב"הכה את המומחה". מלחמת עריכה היא דבר שאינו מקובל בוויקיפדיה.
ספציפית לעניין הנושא הנדון - מדובר בפרובוקציה שאינה מקובלת בוויקיפדיה: איננו מסיתים כאן כלפי כל אוכלוסייה. לאור פעולתך נחסמת לשעתיים. תוכל להתחייב בדף שיחה זה שלא לשחזר את העריכה השנויה במחלוקת, ותשוחרר. בברכה, Danny-wשיחה 23:27, 2 בדצמבר 2012 (IST)

גם לא דיברתי על אף אוכלוסיה ספציפית ולא רציתי לצבע שום "פרובוקציה" לדבריך. בכל אופן, אם הקונצנזוס הוא שהשאלה לא לגיטימית- אני לא אמשיך ב"פרובוקציה" הזאת, למרות שלא מסכים עם דעתך. 79.181.220.177 23:33, 2 בדצמבר 2012 (IST)
למען הסר ספק אין לי קשר לאנונימי שמגיב כאן וגם לי הסגנון של השאלה הפריע, אני פשוט סבור שזה המקום לבער בערות ולהשיב לשואל במה הוא טועה. מחיקה היא מעשה אלים ואני בז לאלו הסבורים שבכך פותרים דברים. לגבי החסימה אגיב אולי פעם אחרת, התוקפנות כאן היא מעבר ליכולתי להכיל שפם אדום - שיחה 23:41, 2 בדצמבר 2012 (IST)
שוחררת מהחסימה לאור התחייבותך. לילה טוב. Danny-wשיחה 23:42, 2 בדצמבר 2012 (IST)
לא הייתי ראוי לחסימה מלכתחילה, אתה פשוט צידדת בדעת מי שמחק ולכן חסמת אותי ולא אותו. שפם אדום - שיחה 23:44, 2 בדצמבר 2012 (IST)

תשומת ליבך בבקשה[עריכת קוד מקור]

קורה לך מידי פעם שאתה תוך כדי עריכה מוחק תו או שניים של אחרים, אודה לך אם תשים לב לעניין זה. תודה • חיים 7 • (שיחה) • כ"א בכסלו ה'תשע"ג • 00:02, 5 בדצמבר 2012 (IST)

אשים לב ואבדוק את עצמי שפם אדום - שיחה 00:07, 5 בדצמבר 2012 (IST)


מחאת האוהלים[עריכת קוד מקור]

פתחתי הצבעת מחלוקת בעניין שם הערך בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מחאת האוהלים. אתה מוזמן להוסיף שם את נימוקיך. תומר - שיחה 13:40, 8 במרץ 2013 (IST)

תמונה של ראמי חמדאללה[עריכת קוד מקור]

הסרתי את התמונה מהערכים כי היא פרה זכויות יוצרים, כתבתי זאת ברור בתקציר העריכה. הסרתי שוב, אבקשך לא להחזירה לערכים, תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:48, 3 ביוני 2013 (IDT)

הוספתי אותה בלי לדעת שכבר הוסרה. תודה. שפם אדום - שיחה 15:55, 3 ביוני 2013 (IDT)

ציון שם ערך שהושחת[עריכת קוד מקור]

היי שפם, הצבת אזהרה בדף שיחת משתמש:87.69.179.132, אך לא ציינת את השם הערך שהשחית. כאשר הוא משחית שוב, לא ברור אם הוא השחית פעם נוספת את אותו ערך, או ערך חדש. בברכה, --אילילה - שיחה 17:25, 9 ביוני 2013 (IDT)

אוקיי, תודה. להבא אקפיד להוסיף את הפרמטר. שפם אדום - שיחה 17:26, 9 ביוני 2013 (IDT)
אז קודם כל בהצלחה כמנטר, ועוד דבר קטן, שלעתים גם אני שוכחת להקפיד על כך: כאשר אתה מציין את שם הערך שהושחת, אל תשכח להוסיף לו קישור פנימי בעזרת הסוגריים המרובעים, זה מקל על מפעילי המערכת. המשך ניטור מוצלח, --אילילה - שיחה 18:44, 9 ביוני 2013 (IDT)
סבבה. מה הדרך המהירה לעשות את זה? יש לי סרגל צד שמוסיף תבניות אזהרה בדפי המשתמשים אבל כמעט בכל התבניות אין אפשרות של הוספת פרמטר שם הערך וזה מצריך עריכה נוספת. שפם אדום - שיחה 18:47, 9 ביוני 2013 (IDT)
נכון שיש לבצע עריכה נוספת, כלומר להציב את השם ככותרת ובהמשך שורה מטה, אתה מציב בתוך הסוגריים המסולסלים: ניסויים|שם הערך, ואז יתקבל המשפט הבא: השינוי שביצעת בדף XXX .... בברכה, --אילילה - שיחה 19:12, 9 ביוני 2013 (IDT)
בכל מקרה תוכל לבדוק אם הכל בסדר, כאשר תבצע תצוגה מקדימה. --אילילה - שיחה 19:14, 9 ביוני 2013 (IDT)
בפיצ'ר שיש לי בתיבת הכלים אפשר לבחור תבנית אזהרה מתוך רשימה, אם בוחרים בתבנית "בוטל" יש אפשרות להוסיף פרמטר של שם הערך. בשאר התבניות אין אפשרות להוסיף שם פרמטר, מה שמצריך עריכה ידנית כמו שהסברת לי (או שמוסיפים את התבנית דרך הפיצ'ר ואחר-כך אם רוצים לשנות כותרת עורכים אותה ידנית). שפם אדום - שיחה 19:18, 9 ביוני 2013 (IDT)

ערכים שטופלו על ידך[עריכת קוד מקור]

היי שפם, ראשית שאפו על עבודתך היפה והמועילה. אודה לך אם תוכל לאחר שטיפלת בהשחתות כלשהן לסמנן כבדוקות. זה יקל על המנטרים ויועיל לכולם. המשך יום נעים, קובי כרמל - שיחהויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 17:57, 9 ביוני 2013 (IDT)

תודה על ההערכה! ביקשתי עכשיו הרשאות מנטר, אצטרך קצת עזרה בהתחלה. שפם אדום - שיחה 18:01, 9 ביוני 2013 (IDT)
וואו, הייתי בטוח שאתה כבר מנטר.. Face-smile.svg שיהיה בהצלחה! קובי כרמל - שיחהויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 18:05, 9 ביוני 2013 (IDT)
שיהיה בהצלחה, אין ספק שההרשאות החדשות יועילו לך. השתמש בהם בתבונה • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 18:39, 9 ביוני 2013 (IDT)
תודה! Face-smile.svg שפם אדום - שיחה 18:39, 9 ביוני 2013 (IDT)
נתתי לך הרשאות מנטר. שים לב שכלי השחזור חזק מאד, והוא משחזר את כל העריכות במקבץ של אותו עורך גם הטובות. לכן אם אתה רוצה לבטל רק עריכה אחת יש להשתמש בביטול, ולאחר מכן לסמן את העריכה כבדוקה. בנוסף יש אפשרות להוסיף תקציר הסבר לפעולת השחזור. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:41, 9 ביוני 2013 (IDT)
אני מבין, אפעל בהתחלה לאט. תודה גם לך. שפם אדום - שיחה 18:44, 9 ביוני 2013 (IDT)

מרגלית צנעני[עריכת קוד מקור]

למיטב ידיעתי מרגלית נולדה ב-20 לדצמבר. נא לתקן חזרה. תודה

בערך יש מקור לתאריך אחר. האם יש לך מקור מבוסס? שפם אדום - שיחה 17:25, 10 ביוני 2013 (IDT)

שיבושים בערך ג'וקר[עריכת קוד מקור]

אנא שים לב, שחזרת עריכת ג'יבריש של אלמוני 79.176.220.189 אבל בהמשך החזרת את הגירסה המשובשת, האם טעות? --שרעטל - שיחה 17:46, 10 ביוני 2013 (IDT)

אכן טעות. תודה ששמת לב שפם אדום - שיחה 20:32, 10 ביוני 2013 (IDT)

סימון שינויים כבדוקים[עריכת קוד מקור]

היי שפם, כבוד על עבודתך. סימנת את העריכה בדף siri כבדוקה, למרות שהיא היתה שטות מוחלטת, ובמילים אחרות - השחתה. להבא כדאי להשאיר עריכה שייתכן והיא שטות, פתוחה עד שמישהו יבדוק את הנושא. אם לא הייתי שם לב זה יכל להישאר ככה גם מספר שבועות... תודה, קובי כרמל - שיחהויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 18:59, 11 ביוני 2013 (IDT)

חח איזה פדיחה. כל הכבוד לך שפם אדום - שיחה 19:06, 11 ביוני 2013 (IDT)

עלון שבות[עריכת קוד מקור]

אהלן. ראיתי ששחזרת את דברי האלמוני כאן. עם זאת, אין מדובר כאן בהשחתה ברורה, ועל כן היה עדיף לנמק את הסיבה בתקציר העריכה. נוסף על כך, לטעמי לפחות, מדובר בפעולה מבורכת שהסירה מלל שאינו אנציקלופדי מהערך. מסיבה זו שחזרתי את עריכתך. כמו כן, במידה ומדובר בפעולה שאינה השחתה מובהקת, רצוי לפרט את הסיבה לשחזור בדף השיחה של המשתמש. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 19:19, 11 ביוני 2013 (IDT)

זה היה נראה כמו השחתה, הוא הסיר פסקה שלמה עם קישורים פנימיים חיים ועם שמות העורכים. עכשיו שהתעמקתי במהות הערך אני יכול להבין ששמות עורכים והפירוט הנלווה לא חשובים לערך. שפם אדום - שיחה 19:38, 11 ביוני 2013 (IDT)
אתה צודק לגמרי, וגם אותי זה הטעה בשלב ראשון. בכל מקרה - תודה רבה על העזרה בניטור, ואני מקווה שההערות האחרונות לא הרתיעו אותך מהעיסוק הכפוי טובה הזה Face-smile.svgLionster‏ • שיחה 19:41, 11 ביוני 2013 (IDT)

תודה[עריכת קוד מקור]

תודה לך שפם על ניקוי הדף, פשוט אין לי מילים... [גם בדף שיחתי...] שמואל דקל

ניבול פה[עריכת קוד מקור]

ראיתי שביטלת את התיקון שערכתי בדף ניבול פה. למה? האם אתה חושב שזה לא נכון? -- 64.131.245.59 17:45, 12 ביוני 2013 (IDT)

התוספת שלך היתה לא מובנת, למרות שאני מבין יידיש לא הכרתי את הביטוי הזה. בינתיים דוד שי כבר תיקן את המשפט בחן רב שפם אדום - שיחה 19:28, 12 ביוני 2013 (IDT)


תשומת ליבך בבקשה[עריכת קוד מקור]

בהלוויתו של הרב שך השתתפו 400 אלף איש עיין בספר מנהיג של דור --77.125.121.86 15:32, 13 ביוני 2013 (IDT)

לא עיינתי בספר אבל כבר שוחזרת שם על ידי משתמש אחר ויש הבדל גדול בין המספר הנקוב שם = 100 אלף, למספר שאתה מביא. המקום לדיון על כך הוא דף השיחה. בכל מקרה אל תחזור על העריכה ללא הסכמה בדף השיחה שפם אדום - שיחה 15:39, 13 ביוני 2013 (IDT)
היי שפם, גם בויקישיבה מצויין כי נכחו בהלוויה למעלה מ-4000,00 איש וגם כאן [1] --אילילה - שיחה 15:49, 13 ביוני 2013 (IDT)
גרש שיחזר אותו והוא חזר על העריכה שוב. שיפתח דיון בדף השיחה שם. שפם אדום - שיחה 15:52, 13 ביוני 2013 (IDT)

ניסים משעל[עריכת קוד מקור]

ראיתי את האזהרה שנתת לאנונימי על עריכתו בערך ניסים משעל, אני מסכים עם עריכתו, וגם במקרה ושנינו טועים, עדיין לא מדובר בהשחתה אלא בחוסר הסכמה שעליה יש להתייעץ בדף השיחה של הערך, הסר את האזהרה, היא נועדה למקרים בהם מדובר בהשחתה(החלפת ערכים או קללות או הכנסת שגיאות), לא זה המקרה ומין הראוי שתחזור בך, זה שאתה לא מסכים איתו לא נותן לך את הזכות לשים לו את התבנית הזאת... 109.160.129.212 16:30, 13 ביוני 2013 (IDT)

קרא דחוף את ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית שפם אדום - שיחה 17:26, 13 ביוני 2013 (IDT)
לדעתי לא נעשתה עבירה על נקודת המבט הנייטרלית אבל זאת רק דעתי... עדיין, השימוש בתבנית אזהרה הוא למשחית... בן אדם שחורג מנקודת המבט הנייטרלית הוא לא משחית... משחית הוא אחד שמקלל או מוחק דפים ללא סיבה או יוצר שטויות(בסגנון של ניסים משעל הוא כוכב פורנו הוליוודי), כל עוד ההשחתה היא לא מובהקת אין להניח שהבן אדם משחית... OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO - שיחה 18:03, 13 ביוני 2013 (IDT)
משחית הוא גם אחד שמכניס שינויים לא ניטרליים בעליל בזדון לערכים. שא ברכה שפם אדום - שיחה 18:04, 13 ביוני 2013 (IDT)
האם תוכל להוכיח שהשינוי הוא לי ניטרלי בעליל? אני בטוח שיהיו ויקיפדים שיחלקו על דעתך... האם תוכל להוכיח כוונת זדון? אולי הוא לא היה מודע למידת חוסר הנייטרליות של השינוי... במקרה כזה רצוי להשתמש בתבנית עדינה יותר... OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO - שיחה 18:21, 13 ביוני 2013 (IDT)

שורשים של נתינה[עריכת קוד מקור]

היי, ראיתי שערכת את הערך. תודה רבה על תרומתך לערך.

יחד עם זאת, צריך לשים שם את לוגו העמותה במקום התמונה של פרויקט "יש פרפרים פה", ואם תרצה, תוכל לשים את התמונה של "יש פרפרים פה" בהמשך הערך. אני פשוט לא יודע איך לשים תמנות של הלוגו... אם אתה צריך אישור באמצעות מייל לשימוש בלוגו למטרת הערך - אתה מוזמן לומר ואשלח לך כזה. שאפו. אה כן, ואתה מוזמן להצטרף ולהתנדב איתנו :) שגב. 109.67.182.164 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

שוב שלום ותודה לך. החלפתי את התמונה בלוגו העץ תחת רישיון לשימוש הוגן. מומלץ מאוד שתירשם לאתר ושתחתום בדפי השיחה כפי שנהוג כאן. ראה עזרה:חתימה. בברכה, שפם אדום - שיחה 13:30, 15 ביוני 2013 (IDT)
ראיתי . תודה. האם יש לך כתובת מייל כלשהיא שאוכל לשלוח אליה את הלוגו לא חתוך? כי התמונה ששמתם היא חתוכה... הלוגו הוא תמונה מלאה של העץ ומתחת הכיתוב "שורשים של נתינה - למען ניצולי השואה בישראל (ע"ר)". מחכה לתגובתך וסליחה על הפדנטיות :) 109.67.182.164 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום
אם תירשם לוויקיפדיה תראה בסרגל הכלים שמימין תחת הכותרת "תיבת כלים" אפשרות "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה". אתה יכול גם להעלות לבד כאן. שפם אדום - שיחה 15:17, 15 ביוני 2013 (IDT)

הוספת ערכים לכמוני[עריכת קוד מקור]

היי שפם אדום כמוני הינה רשת חברתית יחודית בנושא בריאות וללא מטרות רווח. שים לב שכל הערכים שבהם הוספו קישורים חיצונים הינם רלוונטים לאותו נושא ומוסיפים ידע לגולש, הדפים אשר מקושרים לערכים נכתבו ע"י מומחים רפואיים לתחומים הנ"ל ולכן הם יכולים להעשיר את הידע ולהרחיב בנושא. לעניות דעתי קישורים אלו רלוונטים לגולש ויוכלים להוסיף לידע שלו בנושא הספיציפי. שים לב שהקישורים מחוברים לערכים ספיציפים ורלוונטים. במידה ויש בעיה עם הכיתוב אשמח לדעת כיצד להכניס כיתוב תקני. תודה -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

שלום לך. אני מעריך את האתר שאותו את מייצגת אבל הוספת כתריסר קישורים לערכים שונים היא לא הדרך. לפעמים יש מקורות טובים יותר ולפעמים הקישורים החיצוניים לא מוסיפים על הנאמר בערך. את ההחלטה אם הקישורים נחוצים או לא העורכים בכל ערך צריכים לבדוק לגופו של ערך כאשר רק טובת הערך לנגד עיניהם, ולא על ידי תכתיב מבחוץ אלא לפי שיקול דעתם וראות עיניהם. בברכה, שפם אדום - שיחה 16:38, 16 ביוני 2013 (IDT)

משקר במצח נחושה[עריכת קוד מקור]

גם אם יאמר זאת מישהו עליך, לא אאפשר זאת. אתה מתבקש לא לעשות יותר שימוש במילים אלו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:38, 24 ביוני 2013 (IDT)

זו האמת. למה שתמנע ממני לומר אותה? שפם אדום - שיחה 23:40, 24 ביוני 2013 (IDT)
איני נכנס לוויכוח מיהו מי. אני מדבר על מילים שאינם מקובלות בשיח הוויקיפדי, ואותן אתה מתבקש להימנע, בעצמך, מלומר. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:43, 24 ביוני 2013 (IDT)
משתמש Slav4, הבנתי שאתה ביורוקרט. לא יהיה יותר פשוט לכולם לברר את האשמות האלו? אני חושבת שגם למשתמש כבד יהיה יותר נוח אם תוסר מעליו האשמה בהנחה שהוא לא אותו פיידס. BlueHorizon - ביבר הזכוכית 23:47, 24 ביוני 2013 (IDT)
אם תמצא דרכים מעודנות יותר לומר את הדברים, אקבל. אני לא מוותר על הזכות והחובה להתריע על זהות המשתמש, במיוחד במקום שבו הוא אומר בריש גלי ההיפך מהאמת. השיח הוויקיפדי חשוב אבל יש דברים חשובים אף יותר שפם אדום - שיחה 23:52, 24 ביוני 2013 (IDT)
לשניכם
  1. משתמש:משתמש כבד פועל בוויקיפדיה כבר מעל שנה, הוא משתמש מכובד ובעל תרומה בולטת ומשמעותית למיזם.
  2. דפוס פעילותו של משתמש כבד, אינו זהה לדפוס הפעילות שהפגין פיידס.
  3. גם אם פעל משתמש כבד בעבר, תחת הכינוי פיידס, הרי שפעילותו הממושכת והרצינית בוויקיפדיה, תחת השם החדש, פוטרת אותנו מלקשור בין המשתמשים.
  4. משתמש כבד מכחיש כל קשר למשתמש פיידס, ואיני רואה כל סיבה שלא להאמין לו.
  5. הטוענים כי יש קשר בין המשתמשים, מסרבים להציג את הוכחותיהם ונימוקיהם איתם.
  6. משתמש כבד, יישפט אך ורק על פי מעשיו תחת שם זה.
  7. הסיפור הזה מאחורינו, ואין כל כוונה להמשיך ולדוש בו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:00, 25 ביוני 2013 (IDT)
לא לחינם עלו חשדות בדבר זהותו ונדרשה הבדיקה שביצע מתניה, התלונות עליו בכמה וכמה הזדמנויות זהות לתלונות על משתמש:Fades, ובשני מקרים שאני ראיתי מדובר בעורכים חדשים שהתלוננו במר ייאוש. בדף ויקיפדיה:בובת קש כתוב: "אם ויקיפדים מעוניינים לפתוח דף חדש, ניתן לפתוח זהות חדשה ואין חובה לדווח על זהות הקודמת. מקרה אחר הוא משתמשים שפעלו בצורה פסולה תחת הזהות הקודמת ולאחר שקיבלו אזהרה בשמם הישן, המשיכו בפעילות פסולה תחת השם החדש. במצב כזה, לא נחשבת פתיחת חשבון חדש כפתיחת דף חדש והטיפול במקרה ימשיך מהנקודה בה הפסיק הטיפול בחשבון הישן". אני יודע ששני שמות המשתמש יצאו מאותה תבנית. אני מוכן לחשוף את מקורותיי בפני הביורוקרטים, ולמעשה כבר עשיתי זאת בפני מתניה. אני מרגיש קצת לא בנוח עם הנושא כיוון שברור שאני חלוק על דעותיו בנושאי דת ומדינה, אבל באמת שאין כאן קשר לדעות אלא ליושר אינטלקטואלי ולדרך ההתנהלות. מאותה סיבה לדעתי גם אתה צריך להרגיש לא בנוח בהגינך עליו, אני לא מאמין שהיית מגן באותה מידה לו היה שמאלן או אנטי דתי שפם אדום - שיחה 00:19, 25 ביוני 2013 (IDT)
  1. משתמש פיידס לא נחסם לצמיתות, לא הוכרז כטרול, והוא יכול גם היום לערוך בוויקיפדיה כרצונו.
  2. לפיכך אין זה מעניין אם יש זהות בדמויות העומדות מאחורי המשתמשים.
  3. הערתך האישית כלפיי, אינה עומדת במבחן המציאות, ומוטב היה אילו לא נאמרה כלל.
  4. התבקשת לא להשתמש במילים שבכותרת, ואני מקווה שכך תנהג. אנא הנח לפרשה הזאת. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:28, 25 ביוני 2013 (IDT)
הציטוט אותו הבאתי לא מדבר על חסימה לצמיתות או על טרולים, משתמש כבד לא מואשם בטרוליות ואני אפילו לא חושב שהוא מפעיל זהות נוספת בזמן נתון, זו לא הבעיה. אם אתה לא רואה היכן הבעיה איתו תשפשף מעט את העיניים שפם אדום - שיחה 00:42, 25 ביוני 2013 (IDT)
אין כאן משתמש (ואני הראשון) שאין איתו בעיה כזאת או אחרת. בעיות לא פותרים על ידי דה-לגיטימציה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:45, 25 ביוני 2013 (IDT)
העיניים נדבקות לפיג'מה אולי זה טוב לקחת פסק זמן ולהרהר בדברים שוב מחר. הלכתי לישון... לילה טוב! שפם אדום - שיחה 00:50, 25 ביוני 2013 (IDT)
Face-smile.svg תשפשף אותן. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:53, 25 ביוני 2013 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: לגבי 1 ו-2. הבנתי שמשתמש פיידס התבקש לא לערוך בערכי דת ומדינה. משתמש כבד דן איתי דיונים רבים בערך עגינות והעדפתי להפסיק כיוון שהדיונים לא הפסיקו להיפתח ונאמר בפירוש שדיונים חדשים ימשיכו להיפתח. העדפתי להימנע מהמשך דיון מתוך הנחה שהערך ספציפית חשוב למשתמש אישית ובשל העובדה שזה התיש אותי. בעיון קל שערכתי מתברר שזה עניין שהיה בעייתי אצל פיידס ובשל כך הוא התבקש להימנע מעריכה כזו.
Slav4, אתה ביורוקרט ותפקידך להבנתי כולל מענה לסוגיות אלו. זה היה עניין אחד אם היו מסרבים לחשוף מקורות ואז באמת רצוי וכדאי להאמין למשתמש כבד. אבל מאחר שחושפים מקורות אני מבקשת לבדוק את הטענות. תודה. BlueHorizon - ביבר הזכוכית 00:51, 25 ביוני 2013 (IDT)
ולמשתמש כבד שוודאי קורא את כל זה: אני מצטערת שנעשית כאן מעין שפיטה לפני בדיקה (מצידי) ולדעתי גם לך כדאי לבקש בדיקה של העניין אם אתה לא פיידס. BlueHorizon - ביבר הזכוכית 00:54, 25 ביוני 2013 (IDT)
  1. לא נחשף שום מקור.
  2. גם את אומרת שלא נעשתה בדיקה.
  3. כפי שאמרתי אין צורך בבדיקה, והיינו הך הוא אם מדובר באותו משתמש, ואם לא. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:58, 25 ביוני 2013 (IDT)
1. שפם אדום טוען שהוא מוכן לחשוף 2. נכון, וצר לי על חוסר ההגינות שבכך כלפי כל הנוגעים בדבר ולכן אני מבקשת בדיקה 3. מדוע? אם יש חזרה לאותו דפוס פעולה הרי שההגבלה וודאי תקפה. BlueHorizon - ביבר הזכוכית 01:05, 25 ביוני 2013 (IDT)
כשנתקלתי בעריכותיו של משתמש כבד, הבחנתי שמדובר בוויקיפד בעל ניסיון, אך לשאלה ישירה שלי, הוא הכחיש, שכבר ערך בוויקיפדיה תחת שם אחר. לאחרונה חשף בפני שפם אדום את הבסיס לחשדותיו שפיידס ומשתמש כבד הם אותו אדם ולדעתי יש בסיס מוצק לחשדותיו. בעקבות זאת הלכתי ובחנתי את תרומותיו של פיידס מול תרומיותיו של משתמש כבד ומצאתי דמיון רב, שלא סביר לראות בו מקריות.
אני מבין את המלכוד בו נמצא משתמש כבד - אם יודה שהוא פיידס, חזקה עליו שיקיים את מצוותה של דורית ויפסיק לערוך דווקה באותם ערכים החביבים עליו, ערכים בהם הוא עורך לא מעט מלחמות התשה. אם ימשיך להכחיש, כל אמינותו בסכנה ולצידו רק בן בריתו משכבר הימים, טיפוסי. בחירה קשה, אך כך הציע את מיטתו.
בכל מקרה, הנקודה כבר הובהרה, לכן אני מציע לשפם אדום לגוון את אוצר המילים שלו ולהניח לעת עתה את המילה ש.ק.ר. בצד. בברכה. ליש - שיחה 14:16, 25 ביוני 2013 (IDT)
ממרחק של לילה + חצי יום חלק מהתגובות כאן משעשעות. אמנם אני עומד מאחורי כל מילה שאמרתי לאריאל אבל החלטתי לעת עתה לא לפעול יותר בעניין ולהשאיר את הנושא לטיפול המפעילים והביורוקרטים בתקווה שהם יפקחו עין ולא יאפשרו התנהגויות מהסוג שבגינו הוזהר פיידס לבל יערוך בשורה של ערכים. אני מבקש לא להפוך את דף השיחה שלי לדף בירורים ולהפסיק כאן. שפם אדום - שיחה 15:12, 25 ביוני 2013 (IDT)