שיחת משתמש:Amir Segev Sarusi

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, Amir Segev Sarusi, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
eli - שיחה 13:45, 25 באפריל 2017 (IDT)

אוטונומיה[עריכת קוד מקור]

היי אמיר. תודה רבה על תרומתך המועילה שם. אם תוכל לערוך ולנסח לשונית בצורה שתהלום אינצקלופדיה, זה יהיה לעונג רב. בהצלחה. eli - שיחה 13:48, 25 באפריל 2017 (IDT)

האם כוונתך שאפטר מהדוגמאות? אם כן אני חושש שהן נדרשות כדי שקורא חיצוני יבין את הנקודות. יש בהחלט מקום להחיל דין מעט שונה על כתיבה בנושאים מסוימים (במקרה זה פילוסופיים). חשוב למשל על ערך ויקיפדי שעוסק במתמטיקה - מין הסתם הוא יצטרך להיכתב באופן מעט שונה כדי שיהיה לו ערך וקורא יוכל להבין אותו ללא ידע קודם.

בברכה, אמיר שגב סרוסי.

אתה לגמרי צודק. אך אני מציע שתסתכל למשל בערכים שעוסקים בפילופסופיה (אפשר גם לעיין בערך פילוסופיה עצמו) ותנסה להצמד לרוח הדברים כמודל לעריכה שלך. בנוסף, בדפי שיחה נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה.
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה הקודמת – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. eli - שיחה 14:02, 25 באפריל 2017 (IDT)

הערך-לעתיד הועבר לדף טיוטה[עריכת קוד מקור]

Oxygen15.04.1-scribus.svg

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "אינקומנסרביליות" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏אינקומנסרביליות". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. בפרט חשוב לבדוק את הנושאים הבאים:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

אפשר להסתייע במדריך לכתיבת ערכים, או, אם ברצונך לקבל סיוע אישי מצוות החונכים, ניתן לפנות לחממה. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Ldorfmanשיחה 01:53, 27 באפריל 2017 (IDT)

הערך-לעתיד הועבר לדף טיוטה[עריכת קוד מקור]

Oxygen15.04.1-scribus.svg

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "תניית גדרון" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏תניית גדרון". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. בפרט חשוב לבדוק את הנושאים הבאים:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

אפשר להסתייע במדריך לכתיבת ערכים, או, אם ברצונך לקבל סיוע אישי מצוות החונכים, ניתן לפנות לחממה. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Ldorfmanשיחה 16:40, 7 בנובמבר 2017 (IST)

שלום,
מחקת לי את הערך "תניית גדרון" (שכאמור נמחק בעבר למשתמש אחר) ללא בדיקה אמתית. ערכים אחרים מתחום המשפטים הרבה פחות אינציקלופדיים מהערך שהעלאתי, ובכל זאת עומדים יציבים. ראה למשל תניית פטור. Amir Segev Sarusi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/הב-10:18, 8 בנובמבר 2017
שלום אמיר,
כפי שציינתי לעיל, הערך לא נמחק אלא הועבר לדף טיוטה להמשך עבודה עליו. ברגע שיהיה מוכן, ברמה המקובל בוויקיפדיה העברית, נוכל להשיבו למרחב הערכים. בהצלחה לך במשימתך.
בשולי הדברים, כפי שאתה יכול לראות, הועברה לכאן ההודעה שהשארת בדף השיחה שלי. דע כי בוויקיפדיה דיון ממשיכים במקום בו החל. אין צורך לנדוד לדף שיחה נוסף. לכל היותר, כדי לשפר את הסיכוי שכותב מסוים ישים לב להודעה שהשארת, בוויקיפדיה ניתן "לתייג" משתמש. זאת, באמצעות כתיבת שם המשתמש שלו. המשתמש שתוייג יקבל על כך התרעה.
אופן התיוג הוא בצורה הבאה: [[משתמש:שם משתמש]]. לדוגמה, כדי לתייג אותי ("Ldorfman"), יש להשתמש ב-[[משתמש:Ldorfman]].
יש "לחתום" בכל פעם שמתייגים, כנהוג בוויקיפדיה: באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~). ללא ה"חתימה" בסוף הדברים, התיוג לא יבוצע. בברכה, Ldorfmanשיחה 01:27, 9 בנובמבר 2017 (IST)

הברית בין פמיניזם לשמרנות[עריכת קוד מקור]

Oxygen15.04.1-scribus.svg

שלום Amir Segev Sarusi,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "הברית בין פמיניזם לשמרנות" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Amir Segev Sarusi/‏הברית בין פמיניזם לשמרנות". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. בפרט חשוב לבדוק את הנושאים הבאים:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

אפשר להסתייע במדריך לכתיבת ערכים, או, אם ברצונך לקבל סיוע אישי מצוות החונכים, ניתן לפנות לחממה. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז אפשר יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! Amiroשיחה 15:37, 11 ביוני 2019 (IDT)

נראה כמו מחקר מקורי, כמו עבודת סמינריון. יש לצרף מקורות על התופעה, ולא מקורות שמראים את הקשר לדעתך ושבעטיים הגעת למסקנה שקיים קשר. בנוסף, קיימת בעיית ויקיזציה - אין להפנות לקישורים פנימיים מגוף הטקסט, ראה בערכים אחרים איך מפנים להערות שוליים. Amiroשיחה 15:37, 11 ביוני 2019 (IDT)
איך ניתן לערער על קביעה זו? מדובר בברית הנלמדת באופן תדיר בקורסים אקדמיים, וכפי שניתן היה לראות אורית קמיר נויה רימלט כותבות עליה במפורש. לולא הערך יהיה בויקיפדיה, לא תהיה לציבור הרחב גישה אליו והידע ישאר באקדמיה, וזאת בניגוד למטרת ויקיפדיה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 15:39, 11 ביוני 2019 (IDT)
- הועבר לדף שיחה:הברית בין פמיניזם לשמרנות

אורית קמיר[עריכת קוד מקור]

P chemist.png
ברוך בואך לוויקיפדיה.

כפי ששמת לב בניסוי שעשית, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. זה עובד. גם אם התכוונת רק לבדוק את אפשרויות העריכה, השינוי שביצעת בדף אורית קמיר מוצג למשתמשים אחרים שצופים באותו הדף, וחבל. להבא, יש לבצע עריכות כאלה בארגז החול שנועד לתרגול הממשק של ויקיפדיה. השחתות, הבלים, שגיאות בולטות וגסויות לא נשארים בדפי ויקיפדיה זמן רב, משום ששינויי הדפים מנוטרים ונבדקים כל העת בשבע עיניים. בכל זאת, בזמן הקצר שיעבור בין השינוי שביצעת בדף לבין תיקונו, עשויים לראות את השינוי קוראיו של הדף, ובכך ייחשפו למידע מוטעה או לדף מושחת, מה שעשוי להטעות אותם קוראים.

כדי ללמוד יותר על האתר יש לפנות אל דף ברוכים הבאים. שאלות בנושאי תוכן, שלא נמצא להן מענה בערכים הקיימים בוויקיפדיה, יש להוסיף כאן.

תודה, התו השמיניהבה נשוחחתובנות 09:52, 20 ביוני 2019 (IDT)

הערה מיותרת ולא מנומסת. --Amir Segev Sarusi - שיחה 09:53, 20 ביוני 2019 (IDT)
ושוב בעניין אורית קמיר: אני סבור שמה שהכנסת לערך ארוך מדי. זכותך לחשוב אחרת. מה שעושים במקרה כזה הוא שפותחים דיון בדף שיחה ועד אז מחזירים לגירסה יציבה. אני מחזיר בינתיים לגירסה המקוצרת שלי כי חבל למחוק הכול. אם אינה מוצאת חן בעיניך - אפשר להחזיר גם לגירסה יציבה. אני מתנגד לכך שתכפה את הגירסה החדשה שלך על הערך ללא הסכמה. תודה. נרו יאירשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ט • 20:59, 1 ביולי 2019 (IDT)
מה ההיגיון בזה בדיוק? לא מדובר בגרסה שערכתי זה מכבר, אלא גרסה שכבר השתקעה בערך ועברה ניטור ועריכה של אחרים. על כן, לפי הדוקטרינה שלך בדיוק, העריכה שלך היא ששינתה את הערך מגרסה "יציבה" לגרסה "לא יציבה". למה החזרת המצב לקדמותו מצריכה דיון בדף השיחה, ואילו העריכה שלך היא בגדר "ברירת המחדל"?
בכל אופן, הערתך המקורית לא הייתה שמדובר בגרסה "ארוכה מדי" אלא שנדרשת "הבהרה", דהיינו, הערת על השפה המשפטית - אף שזוהי השפה שאורית משתמשת בה בכתיבתה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:14, 2 ביולי 2019 (IDT)
מדובר בתוספת שלך מלפני פחות משבועיים שכבר ניהלת לגביה מלחמת עריכה מול אגלי טל. זה רחוק מאוד מ"השתקעה בערך". כתבתי בפירוש שאם אתה רוצה אפשר להחזיר לגירסה היציבה, כלומר לפני העריכה שלך, כך שלא יישאר ממנה דבר. הערכתי שאתה מעדיף שהרוב כן יישאר, אולי טעיתי. הניטור והעריכה אינם משנים, רק פרקן הזמן שעבר. לגבי פרטי ניסוח אני מציע שנדון בדף השיחה של הערך. נרו יאירשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ט • 14:18, 2 ביולי 2019 (IDT)

הסרתי את האנקדוטה על ההלצה במבחן[עריכת קוד מקור]

גרב, רגב, איך זה קשור לפועלה של השרה? Uziel302 - שיחה 16:29, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

מוזמן לעיין בדף השיחה של הערך. איום לפטר מרצה הרבה יותר רלוונטי מאמירה ב"את" שעולם התרבות כפוי טובה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 11:18, 21 באוגוסט 2019 (IDT)

נידאל חסן[עריכת קוד מקור]

שלום אמיר, המדיניות שלנו אינה מאפשרת להעתיק את המקורות מוויקיפדיות אחרות אם לא בדקת את המקורות בפנים בעצמך. האם עברת אחד ואחד וקראת את כולם? אמירושיחה 14:51, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

הבנתי, אעבור עליהם בסוף השבוע ואוסיפם בהתאמה. יש לי גם עוד מקורות בעברית שמאמתים את המידע עצמו, אך אסיר מקורות לא רלוונטיים. לא יודע איך לחתום מהנייד.