שיחת משתמש:Cumulus/ארכיון 1

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Cumulus, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, שים לב שכדאי לך ליצור דף משתמש. בברכה דניאלשיחה 08:17, 21 באוגוסט 2006 (IDT)[תגובה]

שלום, העברתי את עפקו. אין צורך להוסיף לשם (חברה) אם זו המשמעות היחידה. קרא בבקשה את ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות חברות. תודה, odedee שיחה04:51, 21 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שים לב להערתי בשיחה:אסון הבונים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:26, 27 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שיהיה רק טוב! תומאס 16:29, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תודה רבה לך. בן ה. 16:35, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
מזל"ט. Shayakir שיחה. 16:40, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שאלת מה הבעיה שתהיה הפנייה מ"היכל", ותשובתי היא שבאמת אין בעיה. לכן אני מניח שלא תתנגד להצביע ל"היכל" כיוון שאין בעיה שתהיה הפנייה מ"ארון הקודש". בברכה, Mort 22:49, 14 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

לא אתנגד, אבל אי אפשר להצביע לשניהם, ואני מכיר את המונח "ארון הקודש", ולא את המונח "היכל". לכן הצבעתי כפי שהצבעתי. בן ה. 08:49, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
אם כך, הצבע בעבור האופציה של פיצול הערכים (בכל זאת, יש לשני המושגים היסטוריה שונה בת אלפיים שנה). אתה גם יכול להצביע לאופצייה השלישית, המציעה פשרה אחרת בדמות מילה אחרת, או משהו בסגנון. בברכה, Mort 13:29, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]
לא. אני חושב שהפניה מהיכל לארון קודש זה מספיק טוב. בן ה. 17:04, 15 באוקטובר 2006 (IST)[תגובה]

מחיקה ולא הפניה[עריכת קוד מקור]

לדעתי הפניה מפרסום ויראלי לשיווק ויראלי אינה הפיתרון הנכון, אלא מחיקה והעברה, כדי לשמור את מידע הגירסאות הקודמות בדף שיווק ויראלי ולא בדף המפנה אליו. בברכה, גברת תרדשיחה 15:19, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

ביקשתי את הנ"ל בדף בקשות ממפעילים, מקווה שיטופל במהרה. אפשר אחר כך ליצור דף הפניה ללא "היסטוריה" אם זה דרוש. מצטערת על הבלגן... גברת תרדשיחה 15:28, 2 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אהלן. תמהני לגבי פשר עריכתך בסאב-זירו (מורטל קומבט) - היודע אתה על מקרר בשם סאב-זירו שסביר שיקבל ערך? ראה דיון מתפתל בדף השיחה שלי. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:02, 4 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום,

כשערכת את הערך הנ"ל כנראה לא שמת לב שסופו קטוע, זאת משום שאלמוני שערך אותו היום לפניך הסיר (בטח בטעות) ה-מ-ו-ן מידע שהיה שם קודם. לכן אנא החזר את החסר, כי אינני רוצה לדרוס את העריכה שלך והתוספות שלו.

בנוסף, לגבי תקציר העריכה שלך כי הטקסט מועתק כנראה - ראה הערתו המפורטת של משתמש:דניאל צבי, יוצר הערך, בדף השיחה של הערך. כמו כן, לאחר שתשחזר את החסר תראה כי ישנה שם רשימה ארוכה מאוד של מקורות...

בברכה, גברת תרדשיחה 14:42, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אוקי, איך אני עושה את זה? ובכלל, איך מקבלים פה הרשאת מפעיל? :-) בן ה. 14:46, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

פותחים שני חלונות דפדפן עם הערך. חלון א' במצב עריכה וחלון ב' בדף הגירסאות האחרונות. בחלון ב' משוים בין הגירסאות, רואים מה האלמוני הסיר, נכנסים לגירסה שלפני ההסרה במצב עריכה ועושים copy ממנה לחלק שהוסר. בחלון א' עושים Paste במקום הנכון לקטע שהבאת מחלון ב'. בודקים טוב טוב עם כפתור הראה תצוגה מקדימה ועם כפתור הצג שינויים שלא נוצר בלאגן עוד יותר גדול :( ואז שומרים את חלון א' וחס וחלילה לא לשמור את חלון ב'! ואנא כתוב תקציר עריכה שמסביר כי החזרת תוכן שהוסר ע"י אלמוני בגירסה מתאריך X.
ולגבי הרשאת מפעיל, קרא את ויקיפדיה:מפעיל נולד. בברכה, גברת תרדשיחה 15:05, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
בוצע (ההחזרה - לא בקשת הרשאת המפעיל) :-) בן ה. 15:19, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה! ואולי כן יהיה לך רלוונטי עניין המפעילוּ‏ת יום אחד :) וטיפ טכני קטן: כשאתה עונה בדפי שיחה הגדל בכל תגובה את כמות הנקודותיים כדי להזיח את תשובתך שמאלה, כך:
וכך
וכך...
המשך עבודה פוריה! (ואפרופו הערך קירור שאתה מתרגם - ראית שיש ערך מקרר? ) גברת תרדשיחה 15:52, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה. אני עושה כן בדרך כלל. הגשתי את מועמדותי למפעיל, ואשמח לראותך בין התומכים. לגבי המקרר, הערך עוסק רק במוצר, ולא במנגנון הטכני. כמו כן, אין דין קירור במקרר כדין קירור במזגן (או יותר נכון, הערך של ישים דגש על המשותף בין השניים). בן ה. 15:57, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
לצערי לא נתקלתי בך מספיק כדי שתהיה לי דעה לגבי התאמתך לתפקיד, לכן אמנע בשלב זה. לגבי קירור - אין לי ספק שדרוש ערך נפרד, ציינתי את מקרר רק כדי שתבדוק שלא תהיה יותר מידי כפילות ביניהם (בעניין ההיסטוריה של הקירור למשל). גברת תרדשיחה 16:12, 9 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
שלום בן. כפי שכתבה תרד, אין צורך בהרשאת מפעיל מערכת כדי לשחזר את התוכן שהוסר - גם אם היית מפעיל היית עושה כעת את אותן פעולות בדיוק. הרשאת המפעיל נחוצה רק לפעולות תחזוקה והגנה מסוימות. אני מציע שתקרא את ויקיפדיה:מפעיל מערכת. באופן כללי אתה איתנו זמן קצר יחסית, ובדומה לגברת תרד, כנראה שרבים אחרים יחשבו שמוקדם עדיין לחוות דעה על התאמתך. אני מציע שתשקול את הנושא שוב. ‏odedee שיחה 00:33, 10 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
שלום עודד. אשמח לתרום ע"י מחיקת ערכי זבל וכדומה, ואני ישנו מדי פעם. קראתי את תיאור התפקיד, ואני חושב שאני מתאים. לעניין הזמן - אני פעיל כבר כשלושה חודשים, נדמה לי שראיתי עמודי משתמש של מפעילים שקיבלו הרשאת מפעיל תוך פרק זמן דומה. בן ה. 13:50, 10 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

ראה את הצעת הפשרה של אלמוג. בסוף נראה שהתחזיות הקודרות שלי לא מתממשות. גילגמש שיחה 14:32, 15 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום קומולוס.

אם תקרא שוב את הדף, תראה שיש סיבה טובה למה ההצבעה היא רק על בית NDS או המרכז הבינתחומי - למרות שהועלה הרעיון לקיים את המפגש בטכניון, אף אחד לא דיבר איתם על זה, ולפכיך אין לנו את אישורם. ההצבעה היא רק על המקומות שכבר הביעו את הסכמתם, ולפיכך אין שם מקום לטכניון או לשאר ההצעות שעלו בדף המדובר.

כמובן, שאם אתה או מישהו אחר כן יקבל את אישור הטכניון לביצוע המפגש שם, יהיה על מה להצביע. דניאל צבי 20:48, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

ובאותו נושא הגבתי לך בדף השיחה שלי עם סדרת השאלות המתבקשות (יש סידור לאוכל? יש סידור לאמצעי הרצאה? יש סידור ליום הנבחר? יש הסכמה שנערוך מפגש כה ארוך?) זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:19, 20 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אהלן בן. כתבת בנימוקך בהצבעה כי יש לשנות את תוכן הערך. אבל זהו קצרמר - למה כוונתך? האם אתה מתכוון לכתוב על הסוגה הספרותית שהוזכרה בדיון? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:51, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אני חושב שהריב שלך עם אביעד הוא מיותר. צריך לפתוח לאלתר דף פירושונים ולכתוב את המידע שלו על הסוגה הספרותית, ואת המידע על הפילוסופיה בערך נפרד. כמו שהוא היה, (ההצבעה התחילה לפני כמה וכמה גרסאות) אני חושב שמקומו היה במילון, אבל נראה שיש יותר מידע מה שהיה בו במקור. בן ה. 23:31, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שחזור בלוח המודעות[עריכת קוד מקור]

שיחזרתי את עריכתך משתי סיבות:

א. הם ידועים בוויקיפדיה העברית כדיילים.

ב. מאוד לא מקובל לשנות דברים שנכתבו ונחתמו על ידי אחרים.

דוד 21:15, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אני מתנצל, ככל הנראה פעלתי בחופזה. פשוט היה לי ברור מאוד שזה לא התרגום הנכון למונח. לקחתי את הערתך לתשומת לבי. תודה. בן ה. 21:19, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום,

האישור שלך לשימוש בתמונות לא מספיק טוב. אתה צריך לוודא שבעל האתר אכן בעל זכויות היוצרים על התמונות (למשל: צילם אותן בעצמו או קנה אותן יחד עם זכויות ההפצה). גילגמש שיחה 16:12, 4 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

תיקון קטנטן[עריכת קוד מקור]

בן, ברשותך, תיקון קטן בכתיב עברי: אנציקלופדי, אנציקלופדיה (במילה הזאת אין יו"ד אחרי ה-א'). אלדדשיחה 00:43, 10 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

רשמתי לפני. חן חן.בן ה. 00:46, 10 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
בבקשה :) ואם כבר אנחנו בשוונג, אז עוד דבר קטן ששמתי לב אליו (והאמת - זוטא, ממש זוטא): תיקנת בערך על הדקדוק היפני, כשהיה כתוב תוארי השם ל-תארי השם. התיקון היה מוצדק, לכאורה, כי נראה היה שכותב הערך לא ידע שהמילה "תוארים" היא שגויה; אבל מה שלא כל כך ידוע בציבור הרחב הוא שבסמיכות זה אכן "תוארי" ולא "תארי". לא חשוב, לא תיקנתי את המילה, כי אפשר גם לקרוא אותה נכון בכתיב חסר, "תארי" (כאילו היה כתוב toorei), וממילא הצורה "תוארי" תיראה צורמת לרוב הוויקיפדים. אלדדשיחה 00:49, 10 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אתה חושב שהערך הזה בר תיקון? ברצינות? אפשר לתקן שם שגיאות בעברית עד מחר, השגיאות הקשות שם הם לדעתי (הלא מלומדת - לא יודע יפנית) תוכניות. בן ה. 00:51, 10 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
באשר לערך - אני לא יודע עד כמה הוא בר-תיקון. חלק מן הדברים שם נראים לי נכונים (למדתי פעם יפנית, אבל מעט מאוד). אני מקווה שיש כאן ויקיפדים שיודעים יפנית באופן אקטיבי ויוכלו לתקן; אם הבנתי נכון, רותם, לדוגמה. התייחסתי רק לעניין פעוט בעברית (הסמיכות של כותל - כותלי, תואר - תוארי). אני מקווה שבעקבות העובדה שהתחלנו לטפל בערך הנוכחי, מצבו ישתפר (להערכתי, הוא כבר נראה יותר טוב - אם כי המשפט בפתיח עדיין זועק לתיקון דחוף, רק שלא ברור לי איזה). אלדדשיחה 01:01, 10 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

הערה פסולה[עריכת קוד מקור]

ראית שרשמת בתקציר העריכה בערך Jewish Task Force ש"ימנים=שגיאות כתיב". ההערה הייתה פסולה ולא במקום. לכולנו יש לעיתים תקלדות ושגיאות כתיב, כולל לשמאלנים. וחכמנו כבר אמרו שיש להימנע מלהלבין פני חבר ברבים, ובקהילת וויקיפדיה כולנו חברים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 23:20, 17 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

אני חוזר בי. בן ה. 23:23, 17 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 23:24, 17 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

"זעקות המתנחל הנגזל"[עריכת קוד מקור]

שלום, אשמח אם לא תכתוב התבטאויות כאלה כמו בשיחה:Jewish Task Force בעתיד, שכן זה אינו תורם לדיון (על אף שאין ספק שצורת התבטאותו של האיש פסולה). תודה. ‏– rotemlissשיחה 19:34, 18 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

שלום, מייק אלדר נרשם ותוכל להתכתב איתו גם בשיחת משתמש:מיכאל (מייק) אלדר. הסרתי את ההגנה מעל הערך. שבוע טוב, ינבושד 23:37, 30 בדצמבר 2006 (IST).[תגובה]

השיר נאהב[עריכת קוד מקור]

הגבתי לדבריך בדף השיחה שלי. בברכה ---יוני--- 13:21, 31 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

Easy come, easy go

בודאי שמקובל[עריכת קוד מקור]

תסתכל על תנאי ההתקשרות בכרטיס הטיסה הבא שלך. Jordi 15:56, 31 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

ידיעות אחרונות וזכויות יוצרים - העברה מהמזנון[עריכת קוד מקור]

שלום. אפרופו ענייני התמונות שלנו, והואיל ויש כאן אנשים שמבינים בדבר, רציתי לשאול לגבי התופעה הזאת:

שימו לב שבידיעות כתוב בחלונית של התמונה כל הזכויות שמורות. אני תוהה, האם מדובר בעבירה? (אם צריך להעביר את זה להכה את המומחה וטעיתי בבחירת הדף, אנא הרגישו חופשיים להעביר) בן ה. 10:42, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

כן, קצת טעית במקום. היית צריך לפנות לידיעות ולשאול אותם. גם להם יש עו"ד. ‏Yonidebest Ω Talk 10:59, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
משבית שמחות. :-) בן ה. 11:02, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
הם הסירו את התמונה? דרור 11:13, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
כן. זריזים החבר'ה. ואפילו לא הייתי צריך לפנות לעו"ד. :-) בן ה. 11:16, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
פשששש ישר כוח :-) יחי החופש! ;-) ‏Yonidebest Ω Talk 11:34, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
לא, לא הבנת. הם סתם הסירו אותה. לא שלחתי להם מייל. :-) בן ה. 11:36, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
וואלה? אולי אחד העובדים שלהם הוא ויקיפד... ‏Yonidebest Ω Talk 11:45, 2 בינואר 2007 (IST)[תגובה]


לגבי התמונות שהעליתי לשרת[עריכת קוד מקור]

שלום בן,

נעים מאוד - אורי, או כפי שאני מכונה במערכת: חתול תעלול. התמונות לקוחות מתוך אתר אנונימוס www.anonymous.org.il בתחתית העמוד הראשי של אתר העמותה, מצויין כי העמותה מעוניינת בהפצת חומריה, כל עוד צויין המקור. איני מצליח לשנות את הגדרות זכויות היוצרים של התמונות, למרות ההסבר בעמוד העזרה...

המשך גלישה נעימה!!!

תמונת קרן פלס[עריכת קוד מקור]

היי קומולוס , שאלה לי אלייך , האם כל תמונות עטיפת האלבומים של הזמרים, המופיעים תחת ערך שמם ,עומדות בשימוש הוגן ? כמעט כל הזמרים בויקיפדיה , התמונות המופיעות הן מתוך עטיפת אלבומיהם. אז מדוע קרן פלס לא ? יוני...

קראתי את דף ההצבעה למחיקת הערך רפי קוצר וראיתי שלפני כשבוע הצעת להביא מידע על האיש מארגון נכי צה"ל. רציתי לשאול אם יש חדש בנושא. תודה רבה, זהר. קסם-אמיתי 09:27, 8 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

שלחתי מייל לארגון נכי צה"ל. לדאבוני, טרם קיבלתי מהם תשובה. קומולוס 15:38, 8 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

בעקבות הדוגמה "המקרית" שציינת בדף שיחה:הנקה נכנסתי לערך והתפעלתי מהתמונות. סאחה! אגב, למה יש לך שני שמות משתמש? תמרה 11:23, 10 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

אין לי שני שמות משתמש, פשוט נהגתי לחתום בשמי ואחרי אירוע לא נעים עם איזה בן פסח אחד, החלטתי לחתום בשם המשתמש, אז שיניתי את החתימה. לגבי הערך, תודה, אבל התמונות כמובן לא שלי ומקורן במאמר בויקי האנגלית. אני צלם חובב, אבל אני חושש שאת עולה עלי בכמה רמות. אם את רוצה לראות תמונות שצילמתי, יש לי גלריה קטנה באתר שלי בטכניון. אני אשלח לך מייל. קומולוס 12:27, 10 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

ראיתי את השאלה שלך בהכה את המומחה בנוגע לנהר הארוך ביותר בניו זילנד העביר לשיט, ומכיוון שאני מרגיש די בודד בכל הנושא של ניו זילנד בויקיפדיה הייתי שמח לדעת אם אתה מתכוון לכתוב משהו בנושא או שזו סתם שאלה שלא קשורה במישרין לויקיפדיה? ‏ costello • ‏ שיחה 22:31, 16 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

התכוונתי לתקן את המשפט בערך על המחוז הקרוי על שם הנהר, שהציק לי, אבל עוד לא הזדמן לי. הייתי בניו זילנד, ולא אתנגד לכתוב/לתרגם ערכים עליה. מאיפה נובע העניין האישי שלך בארץ הקיווי? קומולוס 08:48, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
טיול... ממריא ב-30 בינאר. האמת היא שכבר שכתבתי את המשפט הזה הוא נראה לי בעייתי, אבל לא מצאי חלופה טובה יותר, בתרגום העברי של לונלי פלנט תרגמו בצורה המסורבלת "הנהר הארוך ביותר בניו זילנד מבין הנהרות העבירים לכלי שיט" וגם ההצעות שעלו ב"הכה את המומחה" לא נשמעות טובות כמו באנגלית... ‏ costello • ‏ שיחה 16:48, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מה דעתך על "מבין נהרות ניו זילנד שניתן לשוט לכל אורכם, הונגנואי הוא הארוך ביותר. אם זה משפט נפרד, זה פחות קומפקטי אבל לפחות לא מכוער. מה לעשות, עברית לא וורסטילית כמו אנגלית, בטח שלא בתיאור נהרות עבירים לשיט. :-) קומולוס 18:31, 17 בינואר 2007 (IST)
יכול להיות שכדאי אפילו לא להזכיר את התואר הזה מחוץ לערך על הנהר. לדוברי האנגלית יש נטייה לחפש שיאים וייחוד בכל דבר ועניין, אני זוכר במעורפל איזה אגם בהרי הרוקי שהוצב לידו שלט שטען כי זהו "האגם הגבוה ביותר בחצי הכדור הצפוני שניתן לראות בו השתקפות של ... " את המשך התאור אני אפילו לא זוכר. הנקודה היא שלא בטוח עד כמה העובדה הזו משמעותית... ‏ costello • ‏ שיחה 20:50, 17 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

לפי שיחה:קרב מגן ישראלי אין הז"י. בוא ניתן לו לסיים לכתוב את הערך ואז נראה מה יהיה. בברכה ‏סקרלטשיחה 00:24, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

במקום לשים תבנית שכתוב, שכתבתי בעצמי. קומולוסשיחה 00:34, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
תודה :) ‏סקרלטשיחה 00:35, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

היי קומולוס. כל הכבוד על התעניינותך, ראה תשובתי בדף השיחה צחי לרנר 17:35, 22 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

לא הבנתי מדוע כדאי כל-כך לטרוח, אבל בכל מקרה, התמונה השלישית בהגבול של sin(x)/x השתבשה - צריך לחתוך החוצה את המחצית השמאלית, הריקה. תודה. עוזי ו. 12:18, 24 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

גלגול לשון - תמונה[עריכת קוד מקור]

קולמוס שלום. הערך אמנם לא כל כך חשוב אבל הוא מאד מעניין. ראיתי שעשית מחיקה של חלק מהפנים. זה בעיניי מאד לא נכון: א. המימיקה של הפנים משתנה בגלגול לשון ב. יש חשיבות להציג ילד כדי להקטין סיכוי לגורם סביבתי (לימוד/אימון/הרכשה) ג. התמונה נראית כעת דוחה לא ברורה ואפילו פורנוגרפית ד. מהסיבות האלה בכל ספרי הגנטיקה מציגים תמונה של ילד/ילדה.

אם אין אפשרות להציג את התמונה כולל חלק מהפנים אז לדעתי ראוי למחוק לגמריאייל המהולל 08:20, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

שלום אייל. כפי שתוכל לראות בכותרת - זה קומולוס ולא קולמוס. ראה תגובתי בדף השיחה של התמונה. קומולוסשיחה 11:04, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

האם ענו לך? הידרו 16:20, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]

לא. שננסה בטלפון? קומולוסשיחה 19:24, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
לדעתי לא צריך להיסחף. הידרו 19:30, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
שמע, ככל הנראה יש שם יישוב קטן מאוד שעלה לקרקע במסגרת תנועת המושבים. קיבוץ או לא... מי יגיד? קומולוסשיחה 19:36, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אם זה תנועת המושבים קיבוץ זה לא. הידרו 19:56, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אתה רוצה לכתוב בערך שזה מושב? זה לא יהיה נכון. קומולוסשיחה 20:02, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מושב שבו מתגוררת קהילה שיתופית. הידרו 20:04, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
ומה דעתך על זה? גם זה לא בדיוק הקיבוץ הארצי. קומולוסשיחה 21:32, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
מגוון הוא גם וגם. לא הבנתי מה אתה מנסה להגיד. הידרו 21:46, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אני מתכוון לזה שאם תושבי הקיבוץ מכנים אותו כך, זה גם מה שצריך להיות כתוב בויקיפדיה, לדעתי. קומולוסשיחה 21:52, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]
אם אינני טועה קיבוץ מוגדר על ידי רשם העמותות.הידרו 22:00, 27 בינואר 2007 (IST)[תגובה]