לדלג לתוכן

שיחת משתמש:Dan Pelleg/פברואר עד דצמבר 2007

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

משתמש:כל יכול/תרומות

[עריכת קוד מקור]

ניסיתי להסביר מה אני בדיוק רוצה (לאחר הניסיונות שלך) - תוכל לעזור לפני שתברח למיטה? ‏Almighty ~ שיחה 02:09, 26 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אפשר ש"ראשי" יהיה כתוב במרכז המשבצת? איך עושים מרכז מבחינת ימין-שמאל ואיך מבחינת למעלה-למטה? ‏Almighty ~ שיחה 02:11, 26 בפברואר 2007 (IST)תגובה
הדגמתי אצלך בשיחה שיחת משתמש:כל יכול/תרומות Dan Pelleg (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
תודה! הצלחתי! ‏Almighty ~ שיחה 02:16, 26 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אין בעד מה. דן 02:16, 26 בפברואר 2007 (IST)תגובה

יש לי עוד בקשה קטנה בנושא: הפרמטר "תרומה משנית" - איך עושים שהוא יקח יותר מטור אחד? ‏Almighty ~ שיחה 00:47, 28 בפברואר 2007 (IST)תגובה

שיניתי לך - דן 01:45, 28 בפברואר 2007 (IST)תגובה
מעולה :-) תודה. ‏Almighty ~ שיחה 01:55, 28 בפברואר 2007 (IST)תגובה

שיפור קטן של התמונה הסגלגלה

[עריכת קוד מקור]

אנא סילחו לי על האובססיה שלי עם הנושא הזה, בד"כ אני לא כזה. מכיוון שאני יזמתי את כל הבלגן, אני מנסה שזה ייפתר באופן הטוב ביותר.

למרות שבעצמי המלצתי על התמונה שיות יצר, קובץ:Postscript-viewer colored.png (היא באמת הכי התאימה לצבעים של ויקיפדיה), בדיעבד אני חושב שהיא לא עובדת טוב. היא חיוורת מדי ואני חייב להודות שאיתה אני בעצמי מעדיף את הגרסה המקורית בלי התמונה. מה דעתכם על החלפת התמונה הסגולה הנוכחית ב- - התמונה של יות עם קוי מתאר מודגשים יותר, זאת אמנם עדיין לא התמונה שהצבענו בעדה אבל לפחות היא פחות חיוורת. אז במקום ככה:

קובץ:Postscript-viewer colored.png ערך מורחב – היסטוריה של מדינת ישראל

התבנית תיראה ככה:

ערך מורחב – היסטוריה של מדינת ישראל

כל הנושא כבר עולה לכולם על העצבים אז העדפתי לנסות לשמוע כאן כמה דיעות, האם בכלל כדאי להציע את זה על דף השיחה של התבנית. אם אפשר לשפר אז רצוי, לא? - דן 03:18, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה

מה שעוד יותר עולה על העצבים הוא פניות אינדיבידואליות לאנשים בנושאים האלה. אני משחזר את כל הפניות האלה ומבקש שתפנה בלוח המודעות ובדף השיחה של התבנית. כך מקובל וזה מספיק בהחלט. ‏odedee שיחה 03:55, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
זה ממש לא משנה לי, אבל תודה על בקשת הדעה. מתן 03:58, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
הסיבה היחידה, עודדי, לפניות האינדיבידואליות היא הטרור שיוני עושה לי כל פעם שאני אומר משהו איפשהו בוויקיפדיה. אם מספיק אנשים היו אומרים שלדעתם יש מקום להציע את השינוי בדף השיח של התבנית, הייתי עושה זאת (כמו שאמרתי לעיל), אם לא - הייתי מניח לכל העסק. אבל - כפקודתך. דן 09:38, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה

מצטער להגיד, אבל למרות שסגול הוא הצבע האהוב עלי, זה פשוט לא נראה לי טוב. הגרסה החדשה טובה יותר, אבל עדיין לא משהו.--שמעון נעים 11:22, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה

אני מעוניין לשמור על התמונה המקורית. יובל מדר 11:41, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
אני לא רואה הבדל משמעותי בין שתי התמונות. רנדום 11:56, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
החדשה עדיפה בעיני. דן, אל תבהל מיוני. כוונותיו טובות בדרך כלל, וכשהוא לא מנומס, אפשר להעיר לו. קומולוסשיחה 13:10, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
לדעתי השינוי מיותר לחלוטין. ההבדל בקושי נראה, בטח לקורא הממוצע שלא מסתכל על זה יותר מדי, ובטח שלא ישים לב להבדל. בברכה, ירוןשיחה 13:13, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
דעתי היא שיש בכלל להיפטר מהתמונה ולחזור לתבנית הישנה והטובה. ‏Almighty ~ שיחה 15:07, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
(יובל - האם התכוונת לזאת או לזאת קובץ:Postscript-viewer colored.png? דן 16:05, 4 במרץ 2007 (IST))תגובה
התמונה הזו: קובץ:Postscript-viewer colored.png (סגולה אך ללא קווי המתאר הבולטים) יובל מדר 20:28, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה
בעד נעה 16:37, 4 במרץ 2007 (IST)תגובה

אם אני כל הזמן עושה לך טרור, איך זה שרק היום אני מגלה את הדיון הזה? הייתכן שאני לא עוקב אחריך לכל מקום? הייתכן שיוני הוא סתם עוד בן אדם ושאתה סתם עוד פרנואיד? התשובה ברורה. ‏Yonidebest Ω Talk 11:10, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה

הי יוני. בתקווה שתבין למה חשבתי שאתה "עושה לי טרור", ובתקווה שמצבים דומים יימנעו בעתיד, עמלתי ויצרתי את הדף הזה. אם יבוא לך, אז תעיף מבט. בברכה, דן 03:54, 2 באפריל 2007 (IDT)תגובה

מוריס בז'אר

[עריכת קוד מקור]

שלום, דן,

הכנסתי עכשיו את הערך מוריס בז'אר (אחרי שראיתי אותו אדום בערך מאנוס חג'ידאקיס וחשבתי שצריך לטפל בכך), ועכשיו מופיעים שם באדום מריוס פטיפה ובאלט המאה ה-20. אני מעבירה לך את השרביט. מחול זה הבייבי שלך, נכון? --שלומית קדם 18:32, 7 במרץ 2007 (IST)תגובה

אוקיי... אני קצת בלחץ זמן לאחרונה אבל כשיתפנו כמה רגעים אעשה כמיטב יכולתי. דן 23:03, 11 במרץ 2007 (IST)תגובה

ברוך הבא, פרק ב'

[עריכת קוד מקור]

מותר לקרוא לך דני?... רק עכשיו שמתי לב להצטרפותך המבורכת, ואני תמיד שמח לפגוש כאן מכרים ותיקים. עמית 23:13, 13 במרץ 2007 (IST)תגובה

מותר. אבל אני מתבייש להודות שאני לא בטוח מאיפה בדיוק בנבכי עברינו אנחנו מכירים - קונס? בת דור? הנדסאים? מתא"ן? אנסמבל? בינתחומית? אנא סלח לי על הסניליות, זה רק מחמיר משנה לשנה. דן 22:37, 16 במרץ 2007 (IST)תגובה
רמז: זה מתחיל במילים
"כעלי האורן הירוקים
אשר זקופים, זקופים הם וגאים
נאמנים הם לאילן
שלכת לא תפקוד אותם..."

(ואם אתה לא מזהה אל תרגיש רע, מעטים בלבד זוכרים את הטקסט הזה) עמית 02:00, 4 באפריל 2007 (IDT)תגובה

אתה צוחק עלי?

כן גם אנו, אנו את ביתנו
בית הספר אורנים
נמלא בחום ליבנו
ונשמור, נשמור לו אמונים

(וכולם ביחד)

כולנו יחד אורנים
כעלעליך הגאים
מאושרים ועליזים
נשיר שירנו: אורנים!

(נמסתי) דן 02:11, 4 באפריל 2007 (IDT)תגובה

ליאת דרור וניר בן גל

[עריכת קוד מקור]

שלום וברוך הבא (אם כי כבר לא חדש),

בשמנו כתבתי את הערך הבא, אולם אני חסר ידע במחול ורק צופה מהצד. אשמח אם תוכל לעבור עליו, לתקן ואולי גם להוסיף. בברכה, --אורי שיחה 03:14, 29 במרץ 2007 (IST)תגובה

הי אורי, ביצעתי 2 תיקונצ'יקים. אמנם המחול הוא חיי אבל אני לא חוקר מחול ולכן רוב הידע שלי בתחום נובע ממעורבות אישית - על ליאת דרור וניר בן גל אני לא יודע הרבה. דן 03:25, 29 במרץ 2007 (IST)תגובה
רוב תודות על התיקונים, בברכה, --אורי שיחה 03:34, 29 במרץ 2007 (IST)תגובה

הודעה לעיתונות

[עריכת קוד מקור]

זו כן. אל תגלה ותהרוס. H2O‏ • שיחה 02:56, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה

טוב אבל תגיד לי בבקשה: למה אני היחיד שם עם תאריך לועזי בחתימה? זה הכל קנוניה. דן 02:58, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה
כולם משנים לתאריך עברי רק בדף הזה כדי להקשות על הזיהוי. סתם עומרשיחה 03:00, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה
אהה, איזה טמבל אני. דן 03:01, 1 באפריל 2007 (IDT)תגובה

דיסגרפיה

[עריכת קוד מקור]

תודה על העזרה והתיקונים. מיה--Memyud 22:08, 7 באפריל 2007 (IDT)תגובה

בַקְשָׁה! מה דעתך לכתוב כמה קצרמרים קצרצרים שיעזרו בהבנת המאמר לאנשים בורים כמוני? לדוגמה "באפר (מדעים קוגניטיביים)", "נגלקט", "מילת תפל"? אני אכניס קישורים, אם לך אין זמן אולי מישהו אחר ירים את הכפפה. חוץ מזה יש במאמר כמה מקומות שהייתי טיפה משנה את הניסוח ליתר בהירות, אם לא אכפת לך אשנה, ואז תוכלי להעיף מבט ולראות אם לא חרבשתי. דן 19:51, 7 באפריל 2007 (IDT)תגובה

בסדר אני אחשוב על מה אני יכולה לכתוב. תרגיש חופשי לשנות ואני אסתכל על זה. --Memyud 22:04, 7 באפריל 2007 (IDT)תגובה

ראיתי שהוספת ריבועים כחולים ונחמדים גם לתוספת שלי בדיסלקסיה- תספר לי איך מוסיפים? מיה. --Memyud 23:57, 9 באפריל 2007 (IDT)תגובה

שאלונת

[עריכת קוד מקור]

למה? ירוןשיחה 01:16, 11 באפריל 2007 (IDT)תגובה

לא משנה, הבנתי :-) ירוןשיחה 01:17, 11 באפריל 2007 (IDT)תגובה

נטורליזם (פילוסופיה)

[עריכת קוד מקור]

ערך מעניין! נהניתי לקרוא. --Yoavd 09:21, 11 באפריל 2007 (IDT)תגובה

תודה :-) בעצם אני מתכנן להרחיב אותו עדיין קצת, נראה אם יהיה זמן. דן 16:47, 11 באפריל 2007 (IDT)תגובה

מודל

[עריכת קוד מקור]

הערך באמת נראה עכשיו יותר טוב. תודה. --Memyud 00:51, 25 באפריל 2007 (IDT)תגובה

אין בעד מה, אם לא הייתי נהנה מזה לא הייתי עושה את זה... אני מחכה בקוצר רוח לבאים! דן 01:47, 25 באפריל 2007 (IDT)תגובה

פישוט דיסגרפיה

[עריכת קוד מקור]

מצוין, חשבתי שאני לא אובייקטיבית מספיק כדי להחליט אם הערך מורכב מידי אז אני שמחה שאתה עשית את השינויים. --מיה 19:00, 28 ביולי 2007 (IDT)תגובה

בכיף :-) דן 19:02, 28 ביולי 2007 (IDT)תגובה
אולי בהזדמנות תשקלי הוספת ריבוע כחול ליד "פגיעה בשלבים המוטוריים" או אפילו להפוך את זה לכותרת משנה (עם סימני שווה, כמו שאר סוגי הדיסגרפיות)? דן 19:06, 28 ביולי 2007 (IDT)תגובה
התייחסתי לזה בכוונה כחלק מדיסגרפיה ברמת האלוגרף, אבל אני אחשוב אם כדאי להתייחס לזה באופן נפרד ואם כן אז אולי יהיה כדאי גם להרחיב על הנושא. מיה 01:48, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

העברתי לשיחה:אבולוציה#אלמלא...

הומופון

[עריכת קוד מקור]

אם בא לך תעיף מבט. תודה מיה

יופי! הוספתי קצת מידע לפסאודו-הומופון, זה בכלל נכון? דן 19:43, 18 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה
נכון בהחלט :) מיה

מילת תפל

[עריכת קוד מקור]

החלטתי להכחיל עוד קישור מדיסגרפיה. מיה 17:40, 1 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

סופסוף :-) ! קישרתי ל-Pseudoword בוויקי אנגלית. כדאי אולי (אחרי עיון שם) להסביר גם מה ההבדל בין מילת תפל ל-nonword? (ואיך בכלל אומרים nonword בעברית?) דן 02:06, 2 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
בגלל זה לא קישרתי, לדעתי nonword מתורגם כמילת תפל, ואין לנו תרגום ל-pseudoword. אבל אני לא בטוחה אז אני אנסה לברר. מיה
אהה. אבל בעצם יותר הגיוני שמילות תפל זה Pseudowords, כלומר מילים שנשמעות לפונולוגיה העברית ולכללי הכתיבה, אחרת הן לא היו שימושיות ככלי אבחוני? למשל (לפי ההסבר בוויקי אנגלית) הייתי מבדיל ככה:
מילת תפל nonword
[mobinel] [mbinl]
[pof] [pfo]
"קנקג" "קגקג"
"זכפץ" "זךףצ"
-מה דעתך? דן 02:32, 2 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
נשמע הגיוני, למרות שיש כלים אבחוניים שבהם המשימה היא הכרעה בין מילת תפל שיכולה להיות קיימת בשפה למילת תפל שלא יכולה להיות קיימת. נראה לי שאולי פשוט אנחנו לא עושים הבחנה בין שני הסוגים. מיה
אהה. טוב, הרי בהחלט יכול להיות שאין מושגים לחלוטין חופפים, אז כן, אולי מילת תפל זה גם pseudowords וגם nonword... דן 02:55, 2 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
ליתר ביטחון שאלתי גם את נ' והיא גם חושבת שאין ממש הבחנה בעברית בין המושגים. מיה

שנה טובה

[עריכת קוד מקור]

שנה טובה ומתוקה! מיה 00:07, 12 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

הומוגרף

[עריכת קוד מקור]

מה דעתך? ואולי יש לך רעיונות לתוספות? תודה, מיה 14:49, 21 בספטמבר 2007 (IST)תגובה

מי סיפר לך שאני אוהב לשחק בהומוגרפים ;-) אני אנסה להעלות בדעתי עוד דוגמאות וכו'... בי, דן 15:27, 21 בספטמבר 2007 (IST)תגובה

בקשתך לשחזור

[עריכת קוד מקור]

דני שלום. אמנם בשיחתנו האחרונה התברר כי אינך זוכר אותי, אבל אני דווקא זוכר אותך ומאוד לטובה, ואולי תבקש מריק שימליץ עלי - נפגשנו בירושלים לפני כשנה. אבל כל זה לא חשוב. במקרה אני גם מפעיל מערכת, וראיתי את בקשתך לשחזור. גם קראתי את הדף המדובר (מתוקף הכוחות המיסתוריים המיוחדים שיש לי כמפעיל). ובכן, יש דברים שעדיף שלא לשחזר. גם אם כוונתך בכתיבת הדף היא טובה, התוצאה היא לא, וקיומו של הדף בטח לא תורם לשלום הבית בויקיפדיה. ברור שיש/היתה לך בעיה עם ויקיפד ספציפי, שהיה (הוא כבר אינו) מפעיל מערכת (ואגב, לא הוא מחק את הדף), אך הדף הזה נתפס בעיני הקורא הסביר יותר כקינטור מאשר כניסיון להציף בעיה. בטח ובטח לא ראיתי שם שום הצעה לפיתרון. אני מציע, שבמידה ותיתקל עוד פעם בבעיה איתו או עם כל ויקיפד אחר, תפנה אלי, ויכול להיות שהנסיון המועט שצברתי כאן בנוסף לתפקידי כמפעיל יעזור לי לפתור את הבעיה ללא כאבים מיותרים. עמית 16:36, 22 בספטמבר 2007 (IST)תגובה

הי עמית! אני כולי מפויס. אני נבוך להודות אבל כן, אני לא מצליח להיזכר... אבל אני לא צריך המלצות :-) "אַשְׁרֵי רוֹדְפֵי שָׁלוֹם, כִּי בְּנֵי אֱלֹהִים יִקָּרֵאוּ"... ותודה על הצעת העזרה לעתיד.
לא הייתי מודע לזה שהוויקיפד האמור כבר לא מפעיל מערכת, ואני מודה שהסיבה העיקרית לזה שרציתי שהדף ישוחזר היתה שפחדתי שהוא ייטפל אלי שוב, ורציתי מן "ביטוח" - הוכחה שאני לא "סתם ממציא". אבל חוץ מזה באמת האמנתי שזה יעשה לו טוב לקרוא את ההשתלשלות ההיא כמו שאני חוויתי אותה: לא ניסיתי להקניט בכוונה - יכול היה להיות שהוא באמת לא היה מודע לַמידה שֶבה ההתבטאויות שלו ביטאו תוקפנות, זלזול וכו', והדף ההוא היציע לו את העובדות מנקודת המבט של ה"נעלב", בתקווה שזה יתרום לשינוי דרכיו (אני לא מיתמם - בזמנו גם אני היגבתי בכעס, אבל אני מאמין שזו הפעם היחידה מאז שאני בוויקיפדיה שהייתי חמום מוח). ניחא - מאחר שהוא כבר לא מפעיל מערכת, הדף כבר לא נחוץ.
מה שבכל זאת מטריד אותי, זה שדף בְּמרחב אישי נמחק בלי ליידע את המשתמש. זה נראה לי לא כשר. המחיקה לא יוצרת הודעה בסגנון "יש לך הודעות חדשות" - האם לא ראוי להנהיג נוהל ליידוע משתמשים שדפים אישיים שלהם נמחקים? במקרה הספציפי הזה, שמתי לב שהדף נמחק בעיצומה של סערת הדיונים על הסרת הסמכויות של הלז - האם החבר'ה "העלימו עדויות"? מה שאני אומר זה, שגם אם המחיקה הזו היתה מוצדקת, נראה לי שהאופן שבו זה נעשה הוא מפוקפק. מה דעתך? דן 04:57, 23 בספטמבר 2007 (IST)תגובה
כן ולא. אם מדובר היה בדף שמהווה ארגז חול, אז ברור שאין למחקו מבלי ליידע. אני מניח שמכיוון שמדובר בדף בעייתי משהו מי שמחק אותו סמך על כך שאתה מודע לבעייתיות שבו ולאפשרות שהוא יימחק. שלא תבין אותי לא נכון - אני לא מנסה "להגן" על המפעיל שמחק אותו, אבל בקרב המפעילים יש מגוון של גישות. אני לא הייתי מוחק בלי להודיע. עמית 09:11, 23 בספטמבר 2007 (IST)תגובה
מן הסתם בוויקי העברית הקטנה קורה לעיתים מאוד רחוקות שמפעיל מוחק דף במרחב האישי. אבל אם המשתמש לא מקבל על כך הודעה אוטומטית, המינימום צריך להיות השארת הודעה קצרה בסגנון "הדף הזה והזה במרחב האישי שלך נמחק, ר' שם סיבות מחיקה". ככל שאני חושב על זה יותר כך מתגנב לליבי החשד שכן קיבלתי הודעה אוטומטית אבל משום מה היא לא הובילה אותי לדף האמור, לא נראה לי הגיוני אחרת. אבל אני מוכן בשמחה לשכוח את כל העסק. הבריונות בוויקי נחלה תבוסה וזה העיקר. דן 14:43, 23 בספטמבר 2007 (IST)תגובה

צומח הבר + התערוכה

[עריכת קוד מקור]

שמח שאהבת; תודה על התיקונצ'יק.
דרך אגב, היש לך פנאי לתרגום כלשהו ו/או עיצוב גרפי עבור התערוכה?
ריק-פ 21:28, 9 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

הממ.. אני עדיין לא יודע מה יחס הלחץ / פנאי יהיה בשבועות הקרובים – זה מן הסתם יתברר בימים הקרובים... אבל קודם כל - הולכים לפגוש את יובל! :-) דן 06:31, 10 באוקטובר 2007 (IST)תגובה
כמובן! ריק-פ 11:22, 10 באוקטובר 2007 (IST)תגובה
הם רצו קדימה עם התערוכה בקצב מטורף – כבר הקפיאו את רוב הפוסטרים לקראת יציאה לדפוס. האם נראה לך ראוי להציג ב"סוזן דלל"? ריק-פ 13:25, 16 באוקטובר 2007 (IST)תגובה
ככל שאני חושב על זה יותר, נראה לי שסוזן דלל זה לא מקום מתאים. אבל עלתה בדעתי אפשרות אחרת: בית העיתונאים ע״ש נחום סוקולוב, שנמצא ברח' קפלן 4 תל-אביב, יש שם במבוא תערוכת ציורים, ואולי הם יתעניינו. צריך לפנות למירי קרימולובסקי, שהיא האוצרת. הטלפון שלה הוא: 052-4250803, למי נותנים? דן 17:36, 23 באוקטובר 2007 (IST)תגובה
שלחתי ההצעה בדוא"ל למשתמש:Itzike. ריק-פ 10:55, 3 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

תבנית:משתמש ברייט

[עריכת קוד מקור]

הוספתי בתבנית:משתמש ברייט אפשרות להוסיף טקסט נוסף. תראה אותה בדף שלי. ----איתי שרמן (שיחה) 06:00, 5 דצמבר 2007 (IST) 06:00, 5 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

קול, תוכל להוסיף גם דוגמה עם הוראות שימוש? דן 00:26, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

קפואירה בקטגוריה מחול?!

[עריכת קוד מקור]

ראיתי שהוספת את קפואירה לקטגוריה מחול, לא ברורה לי ההתאמה הזו. יש ריקודיות ותנועה בקפואירה, אבל צורם לי הצירוף למחול (אני קפואיריסט מזה 6 שנים). מכיוון שלא הייתי בטוח מה הכוונה קראתי את ההגדרה הכתובה בשורות הראשונות של מחול, הקפואירה לחלוטין לא מתאימה להגדרה הזו. הקפואירה היא אומנות לחימה ומשחק המכיל המון ריקוד ותנועה, אני לא חושב שזה מתאים למחול. ----איתי שרמן (שיחה) 00:57, 6 דצמבר 2007 (IST) 00:57, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

הממ, לא היתה קטגוריה "ריקוד" ולכן הוספתי למחול, למרות שהקפואירה אינה מחול מובהק, אבל: למרות שקפואירה לא מבוצעת למען הופעה בפני קהל, במציאות קורה לעיתים מאוד קרובות שקהל מתאסף מסביב לקפואיריסטים וצופה ואפילו מריע. מבחינת האיכויות האסתטיות הקפואירה בעיני בהחלט qualifies כצורת אמנות. האם בעיניך השיוך לקטגוריית מחול הוא פוגע? דן 01:10, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
חשבתי על זה שוב: אולי שיוך לקטגוריה לאו דוקא אומר שהקפואירה היא מחול אלא רק שהיא קשורה לנושא. והיא קשורה למחול. במאמר הקפואירה כתוב נכון מה היא, אז בעצם זה לא ממש משנה. בגלל דברים ששמעתי וראיתי בתור קפואיריסט, אני רגיש להבדל הזה. ----איתי שרמן (שיחה) 15:56, 6 דצמבר 2007 (IST) 15:56, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מסכים, שיוך לקטגוריה ויקיפדית יכול לשמש כאמצעי שיוצר קישור אליה ודרכה בין מאמרים – ולאו דווקא מגדיר מאמר באופן מוחלט כמו בהשתייכות לקבוצה מתמטית. דן 03:03, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה