שיחת משתמש:Dana Ashkenazi

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Dana Ashkenazi, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ‏DGtal11:27, 27 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

הערה חשובה[עריכת קוד מקור]

לד"ר אשכנזי שלום, ויקיפדיה נועדה להעשיר את קוראיה, ואין מטרתה העיקרית לשמש במה להפניות וובליוגרפיות. נא לצמצם בהוספת קישורים למאמרים שלך, ובמקרים שהמאמר נראה קריטי, נא לצטט את המקור המלא (למשל: דנה אשכנזי, "מאמר על הנושא", גלילאו 128, 2007, עמ' 1-30, מובא באתר פלוני). חשוב יותר להכניס את עצם התוכן למאמר עצמו (רק מעטים מגיעים לדפים בקישורים) וכמובן לקרוא מה שכתבו עד היום קריאה ביקורתית ולתקן טעויות. ברוכה הבאה, ‏DGtal11:27, 27 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

סליחה, אבל אני לא מוצאת בתוספות אלה פסול אלא להיפך – הרחבה והעשרה. קישור חיצוני – כפי שמתבטא כאן – "יעסוק בהרחבה בנושא הערך כולו, או בנושא הקשור לחלק ניכר מהערך", ואין דרישה גורפת לצטט מהם בגוף הערך. הקישורים שהוסיפה המשתמשת נראים כמתאימים להגדרה, מה גם שהוסיפה קישורים לא רק לעבודות שלה אלא גם לאלה של חוקרים אחרים. ועוד: לא מדובר באתרים הכוללים פרסומות, אלא רק חשיפה של כתיבה מדעית. אני מוצאת שתרומותיה בעלות-ערך ושיש לעודד אותן, ואף להזמין את המשתמשת לשתף פעולה בכתיבת ערכים בתחום התמחותה.
חשוב לי לציין שבתחומים מדעיים קשה מאוד להגיע למאמרים ברשת. מרביתם נעולים בפני קוראים לא רשומים, שגם אין להם גישה לספריות אוניברסיטאיות. אני נתקלת בזה הרבה, ורואה ברכה בחשיפת מחקרים בכל נושא לכלל הציבור. עריכה כמו זו חושפת בפנינו מגזין מדעי, שאולי לא היה ידוע למי מהכותבים כאן על קיומו. הלוואי והיה מגיע לכאן גאולוג ומקשר למאמרים מדעיים בגאולוגיה שלא ידעתי על קיומם. דקישיחהלא רק בז'... 14:15, 27 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
דקי, הביקורת שלך מוגזמת. אין ספק שיש חשיבות להוספת קישורים למאמרים, אבל גם בזה צריך לדעת איך. רוב הקישורים של המחברת היו למאמרים (למיטב בדיקתי, אכן כולם שלה) שהתפרסמו בבמות פופולריות כמו "אימגו", "האייל הקורא" ו"גלילאו". אין ספק שיש מקום לספרות פופולרית, אך לענ"ד עדיף היה לקשר למאמרים במקורות מדעיים יותר. אני לא מתכחש לתרומת העורכת לערך, אך מציע דרכים לעשות זאת בצורה יעילה יותר, שגם אין בה צל מראית עין של רצון לפרסום עצמי. ‏DGtal16:08, 27 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
ראשית, לא כל הקישורים הם למאמרים שלה, למשל זה, ולא כל האתרים המקושרים הם במות פופולריות, למשל זה. הצצה ברשימת התרומות של המשתמשת מראה גם עריכה עניינית בתוך הערכים, ולזה אני תמיד בעד. דקישיחהלא רק בז'... 20:59, 27 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

הערה לקישור לערך על הקריסטלוגרפיה[עריכת קוד מקור]

אומנם דאגתי להשאיר את הקישור שלך בערך על הקריסטלוגרפיה, אבל בקריאה מרפרפת על המאמר שפרסמתם בגליליאו מצאתי כמה טעויות עובדתיות (שהיו נמנעות לו הייתם קוראים את הערכים בוויקיפדיה ). הטעות הגדולה ביותר שמצאתי, והיא לא ייחודית לכם, היא הטענה שהאב והבן לבית בראג גילו ביחד את חוק בראג (מה שקראתם במאמר "מצאו כי סידור אטומי הגביש יוצר מישורים מקבילים בעלי מרווח זהה ביניהם. האב ובנו לבית בראג הגיעו למסקנה, כי עבור מרחק נתון בין האטומים ואורך גל ידוע, ישנה זווית שתיתן החזרת קרינה מרבית (התאבכות בונה). לכן, על-ידי הקרנת הגביש בקרני X ומדידת הזווית שבה מתקבלת ההחזרה המרבית, אפשר לחשב את המרחקים בין אטומי הגביש."). את החוק גילה ויליאם לורנס בראג לבדו ב-1912 (ולא ב-1914 כפי שכתבתם). נכון שהם קיבלו ביחד עם פרס נובל, אבל אם תבדקי באתר פרס נובל תגלי שהאב קיבל את הפרס על המצאת הספקטרומר של קרני רנטגן. טעות נוספת יש במשפט "בשנת 1912 הקרין הפיזיקאי הגרמני מקס פון לאווה (Von Laue) גביש נחושת סולפט באמצעות קרני X. בסדרת ניסויים מצא לאווה, שקרני ה-X נשברות בשעה שהן עוברות דרך הגביש". מילא שטעיתם בתעתיק של שמו אבל לא הוא שביצע את הניסיונות שאתם מייחסים לו, אם כי הוא היה בעל הרעיון לבצעם, ראי מקס פון לאואה. מה שמטריד אותי שאם בנושאים שבהם אני מבין מצאתי כמות כזו של טעויות, מה זה אומר לגבי יתרת המאמר? אביהושיחה 20:22, 27 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

צבי (גרישה) לוטקר[עריכת קוד מקור]

שלום דנה. הערך על מר לוטקר ז"ל נמחק לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/חללי מערכות ישראל ונפגעי פעולות האיבה. ככלל, איננו כותבים ערכים על חללי צה"ל, אלא במקרים חריגים המפורטים בדף הקווים המנחים. יש הרבה הגיון מאחורי הקווים המנחים הללו, אך מבחינתי העיקר הוא שויקיפדיה לא יכולה לקבוע מי מבין החללים חשוב יותר ממשנהו. ויקיפדיה לא יכולה לשאת על עצמה את כובד המשא של הבחנה בין דם לדם. ישנם אתרי הנצחה והם המקום המתאים לדיון בחייהם של הנופלים, זכרם לברכה. תודה ולילה טוב. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:09, 10 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

פתחתי דיון איחוד של הערך עם הנדסת חומרים בשיחה:מהנדס חומרים. הערך טוב וחשוב אך דומני שערך מאוחד טוב יצא נשכר מהאיחוד. אשמח להשתתפותך ובהצלחה בהמשך! Ranbar - שיחה 18:00, 11 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דנה, אם ברצונך לקשר לתמונה קודם עלייך להעלות את התמונה לשרת ויקיפדיה או ויקישיתוף, צירפתי לך את הסבר בסיסי

סדר פעולות בסיסי להעלאת קובץ לוויקישיתוף:

  • שלב ראשון: יש להירשם לוויקישיתוף בדיוק כמו לוויקיפדיה. אם כבר נרשמתם יש להתחבר כמשתמש רשום. ראו למה ליצור חשבון? או הרשמו כאן.
  • שלב שני: שומרים את התמונה על שולחן העבודה או בספרייה כלשהי.
  • שלב שלישי: בתפריט בצד ימין קיים קישור העלאת קובץ לשרת/ויקישיתוף (אם צילמתם בעצמכם עליכם לבחור "צילום עצמי – own work").
  • שלב רביעי: צרפו את הקובץ. (בצילום עצמי למשתמש רשום, שורות המקור והיוצר ממולאות אוטומטית). כתבו בשורת ה"מידע" ביאור על התמונה.
  • שלב חמישי: בתחתית הטופס קיימת גלילת "רישיון", עליכם לבחור ממנה את הרישיון התואם.
  • שלב שישי: בחירת קטגוריה. בתחתית הטופס יש גלילת "קטגוריה", עליכם להקליק על סימן הפלוס (+) ולצרף את הקטגוריה המתאימה.
  • שלב שביעי: לחצו על כפתור ההעלאה והתמונה בוויקישיתוף.

להסבר נוסף ולסיוע פעלו על פי האשף. בברכה, • חיים 7 • (שיחה) • כ' בחשוון ה'תשע"ב • 18:39, 17 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

שוב שלום, קיבלת אישור מדנה? או שהורדת את התמונה מהאתר שלה? • חיים 7 • (שיחה) • כ' בחשוון ה'תשע"ב • 19:57, 17 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דנה,

שמתי לב לתרומותיך היפות בוויקיפדיה, ואני מזמינה אותך להשתתף בביכורים.

הדף מארח כותבים וכותבות שהחלו את דרכם בוויקיפדיה בשנה האחרונה, לספר על הכתיבה בוויקיפדיה ועל עצמם, תוכלי לפתוח בכתיבת הדף כאן: משתמש:Dana Ashkenazi/ביכורים.

נשמח לראותך בדף השיחה, ואת מוזמנת גם אל דף השיחה שלי.

בברכה, יעל י 23:25, 6 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

שלום דנה, העלית לויקישתוף את הקובץ. הקובץ הזה נמצא בפייסבוק. האם קבלת את אישור בעל זכויות היוצרים להעלות את הקובץ ברישיון חופשי? אם כן שלחי אישור OTRS על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. אם לא קבלת אישור זו הפרה של זכויות יוצרים.

בנוסף שימי לב לדרישת המקור שהוספתי לערך שכתב על אילני לגבי רב מכר, מומלץ משרד החינוך, פרס ספר הזהב. להכנסת מידע כזה יש להביא מקור. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:46, 23 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

ראיתי שהוספת הערות שוליים אבל הקישורים שבורים. תקני זאת בבקשה כי כרגע אין מקור. בנוסף כשמוסיפים הערה יש להוסיף גם למטה תבנית {{הערות שוליים|}}. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:22, 23 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]
שלום דנה, בשאלות הקורות לויקיפיה, עדיף להתכתב כאן ולא באופן פרטי.

שאלת את השאלה הבאה: שלום, הבנתי שבערך אלדד אילני ישנה בעיה עם השימוש בתמונה: Hasipoor Hamooshlam.jpg קיבלתי אישור מאלדד אילני, שהוא בעל הזכיות של התצלום, להשתמש בתמונה. אנא עדכני אותי האם עלי למלא איזשהי הצהרה לגבי השימוש בתמונה. חשבתי שהעלתי את הפרטים הנדרשים לויקישיתוף. תודה, דנה

כפי שכתבתי לך למעלה עליך לפעול לפי ההנחיות המופיעות בדף ויקיפדיה:OTRS. יש שם נוסח אישור וכתובת דוא"ל לאן יש לשלוח את אישורו בכתב של אלדד הדני. ההצהרה צריכה להיות שלו, לא שלך, כי הוא בעל זכויות היוצרים. העלית את הפרטים המתאימים, אבל בויקיפדיה חשוב לאמת, כל אחד יכול לבוא ולהצהיר שקיבל אישור. לאחר שהאישור יישלח תוסף תבני מיוחדת לתמונה שתמנע את מחיקתה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:00, 23 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

שלום דנה, העלית ערך מאד קצר על סדרת הספרים. הערך אינו מספק יותר מידע על הספרים ממה שמופיע בערך של הסופר אלדד אילני. האם בכוונתך להרחיב את הערך? אם לא, אז בכוונתי להציע לאחד אותו עם הערך של הסופר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:57, 26 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]

הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבת[עריכת קוד מקור]

שלום Dana Ashkenazi,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך האגודה הישראלית לחומרים ותהליכים שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.
שלום Dana Ashkenazi,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך האגודה הישראלית לחומרים ותהליכים שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ. דיון החשיבות
Crocodile2020 ‏• שיחה 08:15, 13 בפברואר 2022 (IST)[תגובה]