שיחת משתמש:Deror avi/ארכיון 18

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ארכיונים
Crystal Clear filesystem folder tar.png

2005: ארכיון ינואר - אפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2006: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2007: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2008: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2009: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2010: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייוליאוגוסטספטמבראוקטוברנובמברדצמבר
2011: ינוארפברוארמרץאפרילמאייונייולי - אוגוסטספטמבר - אוקטוברנובמבר - דצמבר
2012: ינואר - יונייולי - דצמבר
2013: ינואר - דצמבר
2014: ינואר - דצמבר
2015: ינואר - דצמבר
2016: ינואר - דצמבר
2017: ינואר - דצמבר
2018: ינואר - דצמבר
2019: ינואר - דצמבר
2020: ינואר - יונייולי - דצמבר
2021: ינואר - יונייולי - דצמבר
2022: ינואר - יוני

Crystal Clear action editpaste.png
ברוכים הבאים לארכיוני דף השיחה שלי

נא לא לפתוח שיחות חדשות בדפי הארכיון. דף השיחה הנוכחי נמצא כאן

מאיר מכוניות[עריכת קוד מקור]

ראיתי שכתבת בדיון המחיקה ש"שכנעתי אותך", אלא שהצבעת הפוך ממני... הכיצד? :) Harel - שיחה 09:39, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

השתכנעתי מהמבחן שאתה קבעת שם שהערך ראוי שישאר. דרור 15:09, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מזכירי נשכחות[עריכת קוד מקור]

תוכל להתייחס לשיחה:פארק ריג'נטס על ערך שכתבת די מזמן? תודה, DGtal 13:08, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

עניתי שם. דרור 15:09, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תמונות מאתרי אינטרנט[עריכת קוד מקור]

דרור שלום. האם מותר תחת שימוש הוגן לקחת תמונה מאתרו האישי/רשמי של מושא הערך? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:25, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

נ.ב. - נחמד לראות שהכלב שלך ניצח את הכלב שלי...

כן. (מובן שיש לציין בדף התמונה שימוש הוגן, כתובת האתר, ולא לקחת יותר משתים או שלוש תמונות מאותו אתר). דרור 15:35, 1 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

פליקר[עריכת קוד מקור]

שלום,
ידוע לך אולי אם מותר להשתמש בתמונות מאתר פליקר (flickr.com) בוויקיפדיה? בברכה, pacmanשיחה 23:34, 2 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כבר הסתדרתי, תודה בכל מקרה. pacmanשיחה 17:22, 3 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שיחת קטגוריה:בוגרי אוניברסיטת קולומביה[עריכת קוד מקור]

אני לא בטוח לגמרי שהבנתי נכון את דבריך. האם אתה חושב שיש חשיבות בקטגוריה, וממילא יש 2 מסכימים לחשיבות, ויש צורך בהצבעה? DGtal 02:12, 3 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

איורים[עריכת קוד מקור]

שלום דרור. לא הצלחתי לברר מה אורך התפוגה של זכויות יוצרים על איור (לצורך שרטוט מדעי, לא ציור אמנותי). האם תוכל לגלות לי? תודה רבה וערב טוב, אחיה פ. 19:45, 3 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אני לא רואה הבדל בין איור לציור לכל יצירה אחרת - 70 שנה ממות היוצר (שם לב שתרשים סכמתי ביותר יכול להוות עובדה ולכן יתכן שאם הוא פשוט - לדוגמא ריבוע או משולש, אז אין עליו זכויות יוצרים). דרור 00:28, 4 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מייל[עריכת קוד מקור]

דרור שלום, האם קיבלת את המייל שלי מלפני יומיים? --אורי שיחה 20:01, 3 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

קיבלתי. עניתי. דרור 00:37, 4 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
קיבלתי, תודה. --אורי שיחה 07:05, 4 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

Shalom[עריכת קוד מקור]

Shalom, could you please write my name in Hebrew, because I don't have the font for it. thank you in advance.--Kaaveh Ahangar 00:27, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

where to write it? and what is it? דרור 00:28, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

I want to write an introduction which says: "Hello, My name is Kaaveh and I write in both Persian and English Wikipedia."

It'll be easier to transliterate your name into Hebrew if you write it first in Farsi' as alphabet is related. אביעד המקורי 00:33, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

"کاوه آهنگر" is the transliteration of my name in Persian.

כּאווה אהנגר is your name in Hebrew. אביעד המקורי 00:41, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

Thanks בספטמבר --Kaaveh Ahangar 01:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כפילות?[עריכת קוד מקור]

היי,
ראיתי את הערך קיריטימטי שיצרת שפותח במילים "קיריטימטי המכונה גם אי חג המולד...". כשמחפשים "אי חג המולד" מגיעים לערך כריסטמס (אי), שגם אותו אתה כתבת. בהנחה שמדובר במקומות שונים, צריך להבהיר זאת איכשהו. בברכה, pacmanשיחה 16:50, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

זה מובהר שורה מתחת בערך קיריטימטי. אוסיף אבהרה גם בערך השני. דרור 17:28, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לא שמתי לב. תודה. pacmanשיחה 17:33, 5 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

שלום דרור. פניתי אל אלמוג בבקשת עצה והוא הפנה אותי אל בר הסמכות ועורך הדין המדופלם, אליך.

אני כותב מתרגם עכשיו מהיויקיפדיה האנגלית את הערך על קייט בוש, שם מופיעים תמונות של עטיפות האלבומים. אני יכול לקחת את התמונות משם? זה נחשב לשימוש הוגן? האם אני צריך להוריד אותם ולהעלות אותם מחדש? אם כן באיזה רישיון? ולאן אני מעלה, לשרת של ויקיפדיה או לוויקישיתוף?

תודה, רוליג 01:52, 6 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

רבעים[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, צורת הרבים של "רובע" היא "רבעים". מה דחף אותך לשנות מ"רבעים" ל"רובעים"? דוד שי 23:39, 6 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

רובעי לונדון. אתם משגעים אותי. בכל מקרה מה שעשיתי זה רווח בין המילה לונדון לכל קטגוריות המשנה שהיו לה כי זה הרס את הסדר האלפבתי. אפיל את הוו. דרור 23:59, 6 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
בסמיכות זה אכן "רובעי", אבל ברבים "רבעים". דוד שי 00:01, 7 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תוקן. דרור 00:04, 7 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אבני מדינות ארצות הברית[עריכת קוד מקור]

בלגן! לפעמים מינרל בעמודה של סלע, מאובן בעמודה של מינרל, והשד יודע מה עוד. ערך "טבלתי" כזה, אם הוא לא מדוייק עד הפרט האחרון, מוטב לו שלא יתקיים. אז אנא, סדר אותו. עמית 23:45, 7 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שורש הרע בשינוי אבן "Stone" למאובן. דרור 23:50, 7 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
שורש הרע הוא בחוסר הבנתך את הערך שכתבת. תביט בבקשה בערך אבן ותבין: אין אבן שאינה סלע (מלמדים עורכי דין לוגיקה?), ולכן אם למדינה יש גם אבן וגם סלע, אז יש לה שני סלעים, מה לעשות. ואכן זהו אינו המצב. מעיון בטבלה עולה שלמדינות יש (אם בכלל) או סלע, או מאובן. אף פעם לא שניהם. עמית 00:00, 8 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
מאחר והערך דן בסמלים הרשמיים של המדינה - אם מחוקק של אחת ממדינות ארצות הברית הגדיר "פנינה" בתור "הסלע המסמל עת המדינה" הרי "פנינה" היא "סלע" לצורך אותה מדינה (וזאת בהנחה שאין טעויות בטבלה בויקי באנגלית). בכל מקרה מדובר בהגדרה שבחוק, שהיא בעייתית בהרבה רמות (ומהיקף העבודה שהיתה לי בחודש האחרון אני יכול להבטיח לך שהמחוקק הישראלי הוא לא יותר ברור או מדוייק). ובאותה מידה אם מדינה כלשהי תעביר חוק ש"סוס" הוא דג המדינה אזי הסוס יופיע בעמודת הדגים ולא בעמודת היונקים. דרור 11:11, 8 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
בסדר, אני מקבל את טענתך, אבל מכיוון שאנחנו אנציקלופדיה משוכללת עם קישורים, אנחנו צריכים להיות אלו ששומרים על עקביות. לפיכך, מן הראוי שכאשר החוק מגדיר סוס כסוג של דג, נדגיש אנו את אי היותו של הסוס דג. לכן, אם הממשל של ארקנסו החליט שפנינה היא סלע המדינה, אז אחת מהשתיים: או שלא ניצור הפניה משם לערך פנינה, או שנבהיר בראש הערך כי הקשר בין האובייקטים שנבחרו לבין מה שהם במציאות הוא באחריות ממשלת ארצות הברית. עמית 13:09, 8 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אני מסכים איתך שצריכה להיות הבהרה בראש הערך. דרור 23:30, 8 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

רווח[עריכת קוד מקור]

שים לב שאין לשים רווח לפני סגירת סוגריים ")". 192.115.100.11 11:58, 10 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שיחה:A Day in the Life[עריכת קוד מקור]

אהלן דרור. אשמח אם תתבונן בערך ותן את דעתך. דברי שם הם רק בגדר הנחה וניחוש מושכל. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:19, 11 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שאלה בנושא זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

דרור שלום, אודה לך אם תוכל לענות לי על שאלה בנוגע לזכויות יוצרים שאיננה קשורה לוויקיפדיה.

אני מנגן בתזמורת הנוער של רמת גן. אביו של חברי, המנגן אף הוא בתזמורת, נוהג לצלם בווידאו את הופעות התזמורת (קונצרטי סיום וכו' - הופעות חינמיות, כמובן). אח"כ מעביר חברי את ההקלטות למחשב כקובצי שמע. שאלתי היא: בידי מי זכויות היוצרים על הקטעים המנוגנים על ידי התזמורת - נגני התזמורת, מלחיני ומעבדי היצירות, מנהל התזמורת, מישהו אחר או שילוב כלשהו של הנ"ל? האם העלאת ההקלטות לאתר אינטרנט, כך שיתאפשר לכל מי שרוצה בכך להוריד אותם, פוגעת בזכויות יוצרים? תודה מראש, אייל בארי 18:12, 12 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אתה מבלבל. זכויות היוצרים שייכות לכותב היצירה (המלחין או המעבד - אם הוא שינה משהו ביצירה המקוית) (אלא אם עברו 70 שנה ממותו). זכויות היוצרים בסרט המצולם ובקבצי הקול שייכות לאביך - אבל אם הוא עושה אותם בלי רשות התזמורת (על כל גופיה) הוא מפר את זכויות המבצעים (שזה זכויות אחרות) וגם אותן אסור להפר. דרור 18:23, 12 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי - האם יש צורך ברשות המלחין או המעבד? האם רשות כל נגני התזמורת ומנצחה היא תנאי הכרחי מחד, ומספיק מאידך לשם העלאת ההקלטה לאתר? האם דרושה גם רשות מנהל התזמורת? תודה מראש, אייל בארי 19:45, 12 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
רשות המלחין או המעבד נדרשת לצורך כל ביצוע של היצירה או העתקתה (אלא אם רכשו ממנו את זכויות הביצוע - אבל זה לא קשור לזכויות היוצרים). רשות מנהל התזמורת (כי הוא עומד בראש הגוף) נדרשת לצורך יצירת העתקים של ה"ביצוע" (וגם זה לא קשור לזכויות היוצרים). דרור 10:52, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
האם הקלטת הביצוע נחשבת להעתקת היצירה, ועל כן דורשת את רשות המלחין או המעבד? במקרה שלא, האם אם כן מהווה רשות מנהל התזמורת (ליתר דיוק, זהו מנהל המרכז המוזיקלי) היא תנאי הכרחי ומספיק? אייל בארי 16:19, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אתה מבלבל בין זכות יוצרים לזכות מבצעים. דרור 17:08, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אינני יודע מהן זכויות מבצעים (ואין עליהן ערך). אנסח מחדש את שאלתי: באילו תנאים ניתן להעלות את ההקלטות לאתר אינטרנט כך שיתאפשר לכל מי שרוצה בכך להוריד אותם? סליחה על הטרחה, אייל בארי 21:45, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אם היצירה עצמה עדיין מוגנת (יצירה שנכתבה לפני פחות מ-70 שנה או 70 שנה ממות יוצרה) צריך אישור כותב היצירה. ובכל מקרה צריך אישור הגוף המבצע - הנהלת התזמורת. דרור 16:12, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה רבה! אם כי זה כנראה יהפוך את העניין לבעייתי. אייל בארי 16:23, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תמונה:TheTwoWhoStoleTheMoon.jpg[עריכת קוד מקור]

משתמש:Eranb העלה בדף השיחה שלי השגות לגבי השימוש בתמונה, את התמונה לקחתי מתוך הערך המתאים בויקיפדיה האנגלית, לכן הנחתי שניתן להשתמש בה, לטענתו אנגלית מתרצים "שימוש הוגן" כמעט לכל דבר, ואנחנו לא, האם תוכל לחוות דעתך?

חנה ק. 01:39, 13 בספטמבר 2006 (IDT) (שכחתי לחתום)[תגובה]

ראשית, יש לציין ברישיון של הדף אצלנו שמקורו בויקי באנגלית ולא {{PD}}
שנית - התמונה מותרת לשימוש רק בהתאם לכללי שימוש הוגן. ניתן לאמר שהתמונה עומדת בכללים אלה אולם צריך לציין זאת במפורש. דרור 10:56, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מטבעות ושטרות[עריכת קוד מקור]

שלום, רציתי לשאול של מי זכויות היוצרים על מטבעות ושטרות ישראליים? יש באתר של בנק ישראל קטלוג של כל השטרות והמטבעות, הנוכחיים, הקודמים והעתידיים (אלה שכבר עוצבו, כמובן), ורציתי לדעת אם אפשר לקחת משם תמונה של מטבע ולהעלות לוויקיפדיה, ואם כן אז תחת איזה רשיון? שימוש הוגן? (הכוונה היא לשימוש בערכים על מטבעות ושטרות, כמובן). כמו כן, רציתי לשאול האם ידוע לך מה עם שטרות ומטבעות של מדינות אחרות. בתודה, דניאלשיחה 19:14, 12 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שאלה טובה.
על עיצוב יש זכויות יוצרים. מאידך שאין ספק שצילום של שטר ניתן להכניס לערך עליו - זה הרי שימוש הוגן. מצד שלישי על התמונות יש זכויות יוצרים והשימוש בתמונה כבר לא שימוש הוגן - שהרי אין בעיה שאתה תצלם שטר שמצוי בכיסך - למה להפר זכויות יוצרים של צלם אחר?
מסקנה - עדיף לצלם שטרות בעצמנו ולא להשתמש בתמונות מאתר בנק ישראל.
לכל מדינה הכללים שונים. בארצות הברית, גרמניה וצרפת, כל התמונות שצולמו על ידי המדינה הם חופשיות. באנגליה התמונות שייכות לכתר - ולכן הן מוגנות. דרור 11:01, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אבל מה עם עיצוב שאינו תמונה? יש באתר של בנק ישראל תרשים של העיצוב של המטבע של שני שקלים שעתיד להיכנס בקרוב למחזור. התרשים הוכן מן הסתם על ידי עובדי בנק ישראל (ונמצא באתר שלהם), מה שאומר ששימוש בתרשים המציג את העיצוב בערך הרלוונטי הוא שימוש הוגן, לא? ראיתי, אגב, ש-YNET השתמשו באותו התרשים באתר שלהם בכתבה רלוונטית ולא ציינו "כל הזכויות שמורות" או משהו כזה... דניאלשיחה 21:16, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אפשר בערך על המטבע כשימוש הוגן. דרור 16:11, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה, אני רואה שמישהו כבר אימץ את דעתך בערך.. :-) דניאלשיחה 02:04, 17 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

צריך עזרה[עריכת קוד מקור]

שלום דרור

העליתי תמונה מהויקי האנגלית מכאן אלא שאיכשהו שם הקובץ שמופיע הוא לא אותו שם שרשום אלא untitled.bmp כשהעליתי את זה מסתבר שיש תמונה כזו בערך גבעתיים. ואיכשהו משהו הסתבך. אשמח אם תעשה סדר.

Geagea 21:07, 12 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]


סידרתי את זה. תודה בכל אופן.

Geagea 23:13, 12 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

סריקה מתוך ספר[עריכת קוד מקור]

שלום דרור! אני כותב ערך על המשורר הכמעט-אנונימי מרדכי גיאורגו לנגר; יש לי ספר שירים שלו שנדפס בארץ ב-1943, ובעמוד הראשון תמונה בשחור לבן של המשורר. האם לדעתך מותר לסרוק את התמונה ולהעלות אותה לערך עליו במסגרת שימוש הוגן? תודה, אביעד המקורי 10:57, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כן - אבל עדיף שימוש חופשי - אם הספר נדפס ב-1943 פגו הזכויות על התמונה. דרור 11:02, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
יופי! בינתיים גיליתי להפתעתי שהערך כבר נכתב, אז אני רק צריך להוסיף תמונה וכמה משפטים. מה לגבי ציטוטים משיר או שניים? הוא נפטר ב-1943, כך שעוד לא עברו 70 שנה. אביעד המקורי 11:04, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לא יותר משורה או שתים מכל שיר, ולא יותר משנים שלושה שירים (אלא אם זה שיר של עשרות שורות שאז אפשר יותר, ואלא אם מדובר בביקורת השוואתית או ביקורת המציגה אמצעים אומנותיים שאז אפשר להביא ציטוטים המדגימים אותם). דרור 11:07, 13 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תמונות בדפי משתמשים[עריכת קוד מקור]

נאמר לי לאחרונה שאסור לשים בדפי משתמשים תמונות הנמצאות תחת "שימוש הוגן". רק רציתי לודא שזה נכון ולא סתם להוריד את התמונה. Godfather שיחה 00:50, 14 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אהה ועוד שאלה קטנה - למה אתה מאיית "דרור" עם E? Godfather שיחה 00:52, 14 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

א. נכון - דף המשתמש לא מהוה "שימוש הוגן" (זה לא צרכים לימודיים או ביקורת).
ב. שווא נע ולא נח. דרור 11:36, 14 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שימוש משני[עריכת קוד מקור]

שלום דרור, יש לי איור שאני רוצה להכניס לויקיפדיה.

אין לא את הספר עם האיור המקורי (שנעשה לפני למעלה מ-100 שנה), אבל יש לי צילום שלו בתוך ספר חדש יותר - מותר לסרוק? בברכה, דניאל צבי 14:49, 14 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

רק אם היוצר של האיור המקורי נפטר לפני יותר מ-70 שנה, ועברו 50 שנה מצילום התמונה של האיור. דרור 11:20, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה על היעוץ המשפטי בחינם :-) --דניאל צבי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 13:21, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

צילום של צילום[עריכת קוד מקור]

היי דרור, אנא תן דעתך לגבי השאלה שנשאלתי בשיחת משתמש:Magister#תמונת אהרון ברק. תודה. מגיסטר 18:45, 14 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שימוש הוגן בתמונות[עריכת קוד מקור]

דרור שלום. כבר זה זמן רב שרציתי לשאול אותך את השאלות האלה ועוד לא הזדמן לי. יש לי שתי שאלות מאוד פשוטות וברורות:

1. אני הראשון שכתב על הסוכן סמית'. תרגמתי את כל הערך מויקיפדיה האנגלית וגם הוספתי מהם את כל התמנות. למה הם יכולים לפרסם בערך חמש תמונות שלקוחות מהסרט, בעוד שאנחנו יכולים לשים רק שניים?

2. בעיה שמאוד מפריעה לי היא מחיקת התמונות שהעליתי לערך כוכב כחול. ברצוני להפוך את הערך לערך ממולץ, דבר שיהיה קשה יותר (אך לא בלתי אפשרי) ללא הוספת מספר תמונות מהמשחק. הבנתי את מה שאמרת לי על תנאי השימוש ההוגן, ועל כך שאני יכול להכניס חמש תמונות מהמשחק ולא יותר (כל עוד הן מתאימות לנושא המתואר בפיסקה). אבל השאלה שלי היא מאוד פשוטה: המשחק יצא לחנויות בשנת 1999. אי אפשר למצוא אותו על המדפים ואף לקוח לא יכול לקנות אותו יותר. אז מה בדיוק הנזק בכך שאני מביא צילומי מסך של משחק ישן שאינו בר השגה? תחשוב למשל על משחק המחשב הראשון (מעין גרסה של פינג פונג) - גם אותו לא ניתן להשיג בחנויות אז מה זה משנה אם נפרסם צילומי מסך ממנו?

אודה לך על תשובה בהירה ומהירה.Bravo123.

  1. שימוש הוגן משמעו פגיעה מינימלית בזכויות היוצרים. תמונה אחת היא פגיעה מינימלית. שתי תמונות (או שלוש) הן פגיעה מינימלית רק במקרים שיש הרבה מה להראות. אפשר יותר משתים או שלוש על מנת להדגים משהו שלא ניתן לראות בתמונות האחרות או להביע ביקורת. שאתה מעלה תמונה תשאל את עצמך אם היא המינימום הנדרש. אם אתה, לדוגמא, רוצה להשוות את קטע בסרט המטריקס לקטע בסרט אחר, אפשר להעלות את התמונה המקבילה לצורך השוואה ביקורתית - ואז אפשר יותר תמונות, כי זה שוב פגיעה מינימלית הנדרשת לצורך ההשוואה הביקורתית. במבט על הערך האנגלי, לדוגמא, התמונה האחרונה שם - למה היא מוסיפה? מדוע היא מותרת - זה לא ברור לי. גם שם היא לא צריכה להיות. דרור 11:27, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
  2. ונגיד משהו מחר מוכר את הזכויות של המשחק לאחר ומוציא אותו שוב. הזכויות עדיין קיימות. זה שהוא לא נמכר היום זה לא משנה. ולגבי ערך מומלץ - שימוש מינימלי זה בסדר, ושימוש ביקורתי זה בסדר. אם אתה רוצה לבקר נקודה במשחק אתה יכול להעלות עוד תמונות המדגימות אותה. אם אתה רוצה להציג באגים (זה ביקורת) אתה יכול להעלות תמונות שמדגימות את הבאג. אין מספר קדוש (שתים, שלוש, חמש, ארבעים) - כל תמונה יותר מתמונה אחת זה כבר לא מינימלי - צריך להפעיל שיקול דעת ולהראות שיש הצדקה להעלות כל תמונה ותמונה. דרור 11:27, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

שלום, רציתי לדעתך בנוגע לתמונה "עזרא מקראות.PNG". נכנסתי לאתר 'בית הספרים' של האוניברסיטה העברית, שם מצאתי תנ"ך. אי-שם, בעמוד 374, סרוק גם העמוד הפותח של ספר עזרא, כחלק מהתנ"ך ומספר עזרא. לדעתי, זהו שימוש הוגן בעליל. אך רציתי בכ"ז רציתי לדעת עו"ד. תודה מראש,

ממתי הספר - וממתי הסריקה? דרור 15:51, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
הספר משנת רפ"ה. בנוגע לסריקה - אני לא יודע(לא מצויין). תודה רבה. משה.מ. 15:56, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי איזה ספר משנת תפ"ה - המקורי, או זה שבבית הספרים, והסריקה היא ממועד הוצאת הספר שראית בבית הספרים. בכל מקרה - זה שימוש הוגן רק בערך "עזרא מקראות". דרור 16:10, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
הספר המקורי הודפס בונציה בשנת ה'רפ"ה(כלומר לפני כ-500 שנה). הוא נסרק 'און-ליין'(לאינטרנט) ע"י בית הספרים, בשנה שלא ידועה לי. מתוך הסריקה של הספר הזה(התנ"ך), סרקתי עמוד אחד. האם זה איננו 'שימוש הוגן' לספר עזרא? אין לי בעייה לשנות את השם לספר עזרא, אך זאת נראית לי זוטא.
א. אל תשכח לחתום.
ב. כן. זה שימוש הוגן. (ואז צריך להקפיד לא לקחת יותר תצלומים מאותו ספר שממנו נלקחה הסריקה).
ג. ניתן לראות את שנת הסריקה כשנה בה הודפס הספר בו היא מופיעה. דרור 16:29, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לפי מה שכתבת בסעיף ג', האם המשמעות לכך היא שאם נמצא באתר אינטרנט או בספר, צילום של כתובת ארכיאולוגית(כמו מטבע שעליו מוטבע שם מסויים, או תבליט קדום), יהיה ניתן לסרוק אותו מהספר? תודה מראש על התשובה, משה.מ. 14:25, 19 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לא כי זה לא שימוש הוגן. כתובת ארכיאולוגית אפשר לכתוב גם במלל ולא צריך צילום. רק אם עברו 50 שנה מיום הצילום אפשר להשתמש בו. דרור 18:10, 19 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שאלתי מלמעלה[עריכת קוד מקור]

אני מתנצל על הטרחתך, אך שוב אבדה שאלתי בין השאלות הרבות המופנות אליך. אודה לך מאד אם תשיב שם. אייל בארי 15:58, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

עניתי שם. דרור 16:13, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מבנים בירושלים[עריכת קוד מקור]

העברתי את ירושלים: מבנים לאדריכלות בירושלים (בטח שמת לב) ותפרתי אותו לכמה ערכים קרובים ולפורטלים. אני מתכוון להמשיך ולהרחיב על האדריכלות של העיר בערכים נוספים ובערך מרכזי זה. אשמח אם תמשיך לטפחו גם כן ולעדכנו, כמי שכתב אותו ואת רוב הערכים על המבנים הירושלמים המופיעים בו ובפורטל. בברכה, --השמח בחלקו (-: 16:39, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

עשית עבודה טובה. דרור 17:02, 15 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

הסרת הבהרת חשיבות בערוץ אנימה [עריכת קוד מקור]

ציטוט ממה שכתוב בויקיפדיה:מדיניות המחיקה:

"לאחר הוספת התבנית, יש להמתין שבוע להבהרת חשיבותו של הערך. אם במהלך השבוע הציג ויקיפד רשום אחד, בעל זכות הצבעה בהצבעות מחיקה (ראו להלן), התנגדות מנומקת למחיקת הערך, תוסר התבנית (אך ניתן להחליפה בהצבעת מחיקה). אם לא הוצגה התנגדות כזו, הערך יימחק במחיקה מהירה בהתאם לסעיף 5 ברשימה לעיל."

בערך ערוץ אניגמה לא היה ויקיפד בעל זכות הצבעה שהתנגד, ורשמתי את הערך בבקשות מפעילים למחיקה.

ראיתי שהסרת את התבנית, בגלל זה אני שואל - האם הבנתי משהו לא נכון? סופר מריו 03:32, 16 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

לא שמתי לב שהנוהל אומר "בעל זכות הצבעה". בכל מקרה אני מסכים עם אותו ויקיפד רשום שאכן התנגד למחיקה. ודי בכך. דרור 23:07, 16 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שיחה:פריימרי מיוזיק[עריכת קוד מקור]

אבקש את חוות דעתך לבעיית זכויות היוצרים שהעליתי שם. עמית 23:08, 16 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

קהילת באטלפילד[עריכת קוד מקור]

שלום,
אם מישהו יעלה ערך העוסק בתיאור ארוחת הבוקר שאכל היום ותהיה עליו תבנית עבודה נמחוק אותו, נכון? מה ההבדל כאן? הערך עוסק בפורום מסוים העוסק בנושא מסוים (משחק מחשב יחיד), מתוך הרבה פורומים שקיימים באותו האתר (גיימר), ומתוך פורומים רבים העוסקים בנושא. אני מאמין שגם אתה חושב שלא מגיע לזה ערך. ‏pacmanשיחה 23:36, 16 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

האמת שלא ממש קראתי את הערך - ראיתי שמשהו משקיע בו עבודה רבה בימים האחרונים. אולי בסופו של דבר מתברר שקהילה זו גילתה איך ניתן לעבור את מהירות האור? אני לא רואה בעייה רבה לעבור שבוע ולראות מה ייצא מהערך ברגע שתרד תבנית העבודה. דרור 23:46, 16 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
זה נמחק בנתיים ע"י סקרלט. זה לא כל כך עקרוני, אבל יש חשש שערך כזה - גם אם ישרוד שבוע - יגרור עוד ערכים על פורומים חסרי חשיבות כאלה. תודה בכל מקרה, ‏pacmanשיחה 23:49, 16 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שימוש הוגן בטקסט[עריכת קוד מקור]

כשאני חושב על זה, אם כל הטקסט בוויקיפדיה מוגש תחת רשיון GFDL ("הטקסט מוגש בכפוף ל־GNU Free Documentation License", כך כתוב למטה), אז איך זה שמותר להוסיף טקסט תחת שימוש הוגן? כלומר אם נצטט קטע של שיר תחת שימוש הוגן, איך נגיש אותו תחת רשיון GFDL? זו סתירה בעיני, לא כן? ‏Yonidebest Ω Talk 21:42, 17 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אנחנו לא מגישים טקסט תחת "שימוש הוגן" אנו מגישים טקסט לימודי וביקורת תחת שימוש הוגן, ומביאים דוגמאות לכך מתוך הטקסט המוגן לצרכים לימודיים וביקורת - במידה המותרת ובשימוש הוגן בטקסט זה על מנת לאפשר את הלימוד והביקורת, ותוך פגיעה מינימלית בטקסט המוגן. מה שמוגן נותר מוגן. דרור 22:44, 17 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אז איך אפשר לטעון שכל הטקסט מוגש תחת רשיון GNU FDL אם יש קטעים של שימוש הוגן? ‏Yonidebest Ω Talk 08:52, 18 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שיחה:סמל ארצות הברית[עריכת קוד מקור]

אנא ראה תגובתי לשחזור לא-יודע 18:31, 18 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שימוש הוגן בתמונה[עריכת קוד מקור]

הפנו אותי אליך כמומחה שימוש הוגן אז הנה השאלה. האם להוסיף תמונת פורטרט בערך של אותו אדם נחשבת כשימוש הוגן? Assafn 00:45, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

לא משנה איזה תמונה - השאלה מיהו בעל הזכויות בתמונה, ובכמה תמונות שלו (של בעל הזכויות) השתמשו כבר. במסגרת שימוש הוגן אין להשתמש ביותר מתמונה אחת או שתיים של בעל הזכויות. דרור 11:50, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
איך אני אמור לדעת? למשל הורדתי תמונה של עירית לינור מאתר גל"צ ותמונה אורי אורבך מקשת. האם ניתן לצרף אותם לערך אותותיהם? איך ניתן לדעת כמה תמונות כבר נלקחו מהאתר? Assafn 18:50, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אלו הם בדיוק סוג האתרים שמהם אתה לא יכול לקחת תמונות שימוש הוגן ומסיבה זו. דרור 19:17, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אם כך מאילו סוג אתרים ניתן לקחת את התמונות? כאשר אני מפרסם תמונה של אישיות האין היא נופלת בגדר שימוש הוגן מכיוון שאני מפרסם תמונת פרסום של אותו אדם בערך שלו? הוא הרי הצטלם לצורך פרסום תמונתו ובנוסף התמונה המקורית הוצגה בפומבי באינטרנט לכן כנראה אין לו התנגדות שתפורסם גם באתר זה. Assafn 19:30, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
התשובה לשאלתך היא לא. לא כל פירסום של תמונה של אדם נופל בגדר שימוש הוגן, בלי קשר להתנגדות שלו. הזכויות שייכות לצלם או למעסיק שלו ולהם בלבד. ולגבי אתרים - אם לאדם יש אתר רשמי אישי, אז אפשר לקחת תמונה אחת מהאתר במסגרת שימוש הוגן. דרור 21:08, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
הבנתי ומה בנוגע לאתרים המעסיקים את האדם? הבנתי ממשתמשים כאן שמותר להשתמש אם האתר הוא המעסיק. האם יש להתחשב באתרים אילו כאתרים אישים רשמיים?Assafn 21:50, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מיני בעלי חיים וצמחים באטול קרוליין[עריכת קוד מקור]

שלום, יש לשים לב ששמותיהם של בע"ח רבים בעברית לא מהווים תרגום של השם האנגלי. ‏pacmanשיחה 21:47, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

לצערי מרבית השמות הם בלטינית, ואין לי מושג מהם בעברית (הן מילון וובסטר עברי אנגלי והן מילון אוקספורד עברי אנגלי לא נותנים תרגום מדוייק לשמות, וויקי באנגלית לא עוזרת לזיהוי. במקרה זה אני פשוט מתעתק מלטינית. אם אתה יודע שם אתה מוזמן לתקן. דרור 21:55, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אתה מעלה ערך בלי תבנית בעבודה, איך אני אמור לדעת שאתה עובד עליו?! אל תדאג, בקרוב אני אפסיק לכתוב כאן בכל מקרה גם בלי האיומים שלך. ‏pacmanשיחה 22:03, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
פקמן, כנס הביתה מייד! תפסיק לאיים... זה עושה לי קמטים. סקרלט 22:12, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
סליחה, אני איימתי עליו בחסימה או הוא עלי? ‏pacmanשיחה 22:14, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אז תאיים עליו. הנה אני מאיימת עליו - דרור! אם שוב פעם אתה תאיים על פקי שלנו, אני חוסמת אותך. (ט.ל.ח - ש.ק.ר וכו') סקרלט 22:19, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אחרי שלוש התנגשויות עריכה - אל תתרגש (ואל תיקח אותי יותר מידי ברצינות). אמרתי שלא שמתי תבנית בעבודה. ואני מקווה שתמשיך לכתוב. סתם התעצבנתי שעבודה של חצי שעה נמחקה (גם אתה היית מתעצבן). אם הפעם אני אצליח לכתוב משהו בדף השיחה שלי. דרור 22:21, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
מכל מקום, אני חושב שיש טעם להביא רק את השם המדעי ולא תרגום של השם האנגלי במקומות שהשם העברי לא ידוע - שכן קרוב לוודאי שזה לא השם הנכון. ‏pacmanשיחה 22:34, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אני מסכים איתך ב-100% וכך עשיתי. מקום שלא מצאתי את השם העברי לא תרגמתי. דרור 22:37, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אה, לא שמתי לב. אתה בטוח שהשמות חופמי זהוב קטן (Pluvialis dominica), רכלן נודד (Heteroscelus incanum) וארך מקור קוצני (Numenius tahitiensis) הם השמות העבריים? ‏pacmanשיחה 22:39, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
המילון היחיד בו מצאתי את התרגום (בשאר לא מצאתי) היה מילון אנגלי עברי של שמעון זילברמן (באישור משרד החינוך), הוצאת זילברמן, ירושלים. דרור 22:43, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה על התשובה. שים לב שכל ה"Noddy" (המינים שמתחילים בAnous) הם סוגים ומינים שונים במשפחת הסנוניות. ‏pacmanשיחה 22:46, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אודה לך אם תתקן בערך. דרור 22:46, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אה...האמת שהמידע הזה לא ממש עוזר כי אין לי מושג את שם המין או הסוג הספציפי. שישאר כך. ‏pacmanשיחה 22:48, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

השתתפות בתחרות[עריכת קוד מקור]

אמנם אתה הוא המשפטן ויכול להיות שאני לא מבין נכון, אבל בתנאי התחרות כתוב:

"השופטים לא יוכלו להשתתף בתחרות כמועמדים. יש להימנע גם ממצבים של ניגוד אינטרסים ברור".

סופר מריו 23:30, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כן, זה נכון, אבל אנחנו פה כדי ליהנות ולא כדי לסבול, ו"הרשינו" לדרור לעשות את זה בתנאי שזה לא יהיה בבית שבו הוא שופט. כל בית בפני עצמו. Harel - שיחה 23:31, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
את המועמדות לתחרות (בית ג' - מלון המלך דוד) הגשתי עוד לפני שהצעתי עצמי כשופט. לאחר פנייה של הראל לציבור בהעדר שופטים הצעתי עצמי לבית הנוסף, כאשר שאלתי קודם את הראל אם זה אפשרי, ולאחר שהודעתי מראש שאם מדובר בניגוד עניינים לא אשפוט. מאחר והראל הסכים (כי לא נראה לו שיש ניגוד עיניינים) אני שופט בבית שאין בינו קשר לבין הבתים האחרים. דרור 23:35, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
שוב יכול להיות שאני לא מבין נכון, אבל בית משנה שופט את:
  • פרס על הערך הייחודי - מבחינת המחקר המיוחד שנדרש לשם כתיבתו (כל הערכים המועמדים בבתים מועמדים גם כאן)
  • פרס לוויקיפד שהרים תרומה משמעותית לכלל הערכים המתמודדים (כל ויקיפד הוא בחזקת מועמד)
זאת אומרת שלדעתי יש קשר דווקא בין תחרות משנה לכל הבתים וזה לא אותו דבר כמו שני בתים נפרדים, ויש, לפחות למראית עין, בעיה. סופר מריו 23:38, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
בית המשנה שופט רק איורים ותמונות - הערך הייחודי - צריך להיקבע על ידי שופטי שלושת הבתים האחרים במשותף (שהרי לא יתכן ששופט אחר ידרוך במקומם ובניגוד לסמכותם), ולגבי התרומה המשמעותית ביותר - אני לא מבין מה זה בכלל, שהרי כל אחד כותב ערך בעצמו - ושוב זה דבר שנעשה על ידי שופטי שלושת הבתים האחרים - כל אחד בבית שלו. דרור 23:40, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
כמו שאמרתי, אתה המשפטן. סופר מריו 23:44, 20 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שלחתי לך מייל[עריכת קוד מקור]

שתי הודעות (אחת עם קובץ מצורף), motyka שיחה 00:26, 21 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

עניתי לך. דרור 14:03, 21 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

פרויקט סין[עריכת קוד מקור]

דרוד היקר! ראיתי שהששתפת במספר פרויקטים בגיאוגרפיה. לדעתי חשוב מאוד להגדיל את כמות הערכים המוקדשים לסין.אני רואה אגב שכבר כתבת בנושא ערך אחד. מביש הדבר שעל עשרות עיירות בסין עם אוכלוסיה יותר ממליון יש רק 6 ערכים, ורק חלק מהם לא קצרמרים. באנציקלופדיה חשובה כמו שלנו חייבים להקדיש לנושא יותר זמן. בתקווה לשיתוף פעולה בתחום הנ"ל.סיני 16:30, 21 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אתה יכול להציע מתקפת איכות. אשמח להשתתף בה. דרור 17:36, 21 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
מה זה אומר?סיני 18:18, 21 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
ויקיפדיה:מתקפת איכות. דרור 14:55, 22 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

חופשת ויקי[עריכת קוד מקור]

יצאתי לחופשת ויקי. אשוב אחרי החג. דרור 17:37, 21 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

"ברוכים הבאים"[עריכת קוד מקור]

ראיתי שבירכת מספר אנשים על תחילת כתיבתם בוויקיפדיה. אני אישית מעדיף לחכות מעט, ולתת לבנאדם לכתוב משהו, רצוי גם בדף המשתמש.

שנה טובה, יובל י. § שיחה § 22:09, 23 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

בקשת עזרה[עריכת קוד מקור]

שלום דרור. רציתי לבקש ממך עזרה מסויימת. בתור אחד שמתמחה כאן בכתיבה על מקומות גאוגרפיים, אשמח מאוד אם תכתוב ערכים על המקומות הבאים: מפרץ סויסון Suisun Bay ליד סן פרנציסקו, מפרץ טוקיו Tokyo Bay והאי הוקאידו Hokkaido. אודה מאוד לעזרתך. בברכה, לב - שיחה 16:15, 24 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#סטריפ(טיז)[עריכת קוד מקור]

אשמח לשמוע את דעתך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:23, 24 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

טנסי[עריכת קוד מקור]

אני מקווה שהבנתי נכון כיצד להוציא את מירב מתבניתך, בערך טנסי. עכשיו נותר רק לעבוד על נוקסוויל, עיר חביבה. אני מודה על סבלנותך. אשמח להערותיך.

האם יש גם תבנית להרים? (או נהרות) בין תכניותי להוסיף הר געש אחד (או שניים) שאהובים עלי וראיתי שבאנגלית קיימת תבנית לכך. Golf Bravo 20:16, 24 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

יש תבניות להרים (ראה קילימנג'רו), לנהרות (ראה סן). אל תשכח להשתמש בתבנית המיוחדת של ערים בארצות הברית לנוקסוויל. דרור 14:37, 26 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

רישיון תמונה[עריכת קוד מקור]

שלום,
התמונה הזאת באתר webshots.com נתונה ברישיון "community". ניתן להשתמש בזה בוויקיפדיה? תודה, ‏pacmanשיחה 11:13, 25 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

לא ברור לי מה הרישיון, אז - זה מוגן בזכויות יוצרים - ראה [1]. דרור 14:24, 26 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה. ‏pacmanשיחה 17:03, 26 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מקצרמר למובחר[עריכת קוד מקור]

היי, הבנתי שאתה שופט בתחרות הכתיבה. רציתי רק להזכיר לך ולשאר השופטים שהתחרות מסתיימת הלילה; תאריך אחרון לפרסום בחירות השופטים הוא 3 באוקטובר. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk 21:17, 25 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שאלה בעניין תמונה[עריכת קוד מקור]

שלום דרור,

בטרם אעלה את התמונה הזו מויקיפדיה האנגלית רציתי לברר אם יש בכך הפרת זכויות יוצרים או שהיא כלולה תחת "שימוש הוגן".. בברכה, --אורי שיחה 08:56, 26 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

סליחה על ההתפרצות, אבל נראה לי שתבנית:לוגו די עונה על השאלה. אתה לומד שם, אגב? בברכה, דניאל צבי 13:21, 26 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
רוב תודות. יישמתי. לשאלתך - כן. חתימה טובה (ותודה לדרור על אירוח השיחה...), --אורי שיחה 03:37, 27 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

שאלה בנוגע ל: Grammy-icon.PNG[עריכת קוד מקור]

שאלה בנוגע לז"י: יצרתי אייקון המסמל את פרס הגראמי ברזולוציה של 33X26. יצרתי אותו בעצמי ללא העתקת תמונה והתוצאה אינה דומה כל כך לפרס המקורי. האם אני יכול לסווגו כשימוש חופשי? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:31, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כל מה שאתה יוצר, אתה יכול לסווג איך שאתה רוצה. דרור 09:51, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
או-קיי, אבל מתי זאת העתקה? אם מחר אני אבנה רפליקט של קדישמן פיקסל אחרי פיקסל, הדבר לא יחשב כפגיעה בזכויות יוצרים? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:34, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
שאלה טובה. אם תבנה העתק מבלי לדעת שהוא עשה את המקור זו לא הפרה. בכל מקרה אייקון כזה אפשר להשתמש בשימוש הוגן, והאיקון שאתה עשית אינו דומה כל כך למקור. דרור 23:40, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תבנית חשיבות ברוחות אפלות מצחקקות[עריכת קוד מקור]

שמתי לב שתבנית חשיבות הושמה על הערך, ומאחר שזה ערך שלך, חשבתי שכדאי שאיידע אותך על כך. אייל בארי 16:16, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

תמונה:T002-012.JPG[עריכת קוד מקור]

אהלן דרור. מצאתי את התמונה הנ"ל של ארמון טופקאפי באיסטנבול. היא דומה לתמונה שלך, אבל עושה לי רושם שהיא מציגה את המזרקה יותר טוב. מה דעתך? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:40, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

פחות טוב - גם רואים יותר רגליים ברקע - ויותר מזה, הרישיון פחות חופשי. דרור 23:41, 28 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

הפניה למאמר ראשי[עריכת קוד מקור]

שתי הערות על השימוש שאתה עושה בתבנית ההפניה:

  • שם המושג (והתבנית) שונה זה מכבר ל"ערך מורחב", לא מאמר ולא ראשי.
  • אתה משתמש בתבנית במצבים לא נכונים. מטרתה להוות הפניה מתוך פרק בערך מפורט, לערך המרחיב יותר את נושא הפרק. אין שום טעם לשגר מתוך משפט הפניה לערך מורחב - זה מצב לקישור פנימי רגיל או ל"ראו גם". מגיסטר 17:30, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אילן מזרחי[עריכת קוד מקור]

היי דרור, לא ידועה לי הסיבה שבגינה מחקת את הערך: אולי הוא היה קצר מדי, אולי לא הכיל מידע אמיתי וכו'. אבל אם מחקת אותו בגלל שפחדת שהוא ערך זבל שנוצר בעקבות הכתבה בערוץ 10, אז שתדע שהוא באמת ראש המועצה לביטחון לאומי, והוא היה סגן ראש המוסד לשעבר [2], אז לדעתי מגיע לו ערך. צהוב עולה 21:55, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

חסר היה המינימום - שנת לידה. עצם העובדה שמונה זה חדשה עיתונאית אבל לא ערך מינימלי. דרור 21:56, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
הבנתי, אני לא יכול לדעת מה היה בערך כי הוא מחוק, אז רק רציתי לוודא שאתה יודע שאילן מזרחי באמת קיים. תודה על התשובה. צהוב עולה 21:58, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תוכן הערך היה "אילן מזרחי הוא איש קהילית הביטחון הישראלית. ב-1 ביוני 2006 החליף אילן מזרחי את גיורא איילנד והתמנה לתפקיד יושב ראש המועצה לביטחון לאומי." דרור 21:59, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אז אני מסכים איתך, תודה על התשובות המהירות. צהוב עולה 22:00, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה:מתקפת איכות/לבנון[עריכת קוד מקור]

מה דעתך להצטרף למתקפה? אתה אוהב לכתוב על כל מיני מקומות איזוטריים ובמתקפה יש המון כאלו... טרול רפאים 23:38, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

סריקה של תג צבאי[עריכת קוד מקור]

התמונה הזו היא מן הסתם תג צה"ל סרוק. איני יודע אם לצה"ל שמורות הזכויות על עיצוב התגים שלה. מה דעתך? התמונה סווגה כשימוש חופשי... ‏Yonidebest Ω Talk 23:54, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

לדעתי הזכויות שמורות לצה"ל (מדובר ביצירה שהזכויות לה שייכות למדינה). אפשר שימוש הוגן אבל לא ויקישיתוף. הייתי מצלם תג ממשי כך שרואים שזה צילום ואז הזכויות שייכות לבעל התמונה שיכול לשחרר אותן (כמו צילום של שטר כסף או בול, או כל דבר אחר המוצג במקום ציבורי). דרור 23:56, 29 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אז מה עם זה? רואים שזאת סריקה, אפשר לשנות את הרישיון מ"שימוש הוגן" למשהו אחר? דניאלשיחה 00:02, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אם אתה סרקת ואתה משחרר את הזכויות אז זה יכול להיות כל מה שתרצה (לדעתי). דרור 00:03, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
כן, סרקתי את זה לפני כמה דקות. איך אני עושה שלא יהיו על זה זכויות יוצרים (או שיש אפשרויות אחרות?)? תודה, דניאלשיחה 00:09, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לא למותר לציין שלא מדובר בתג של בסמ"ח דווקא אלא של בה"ד 7 שבסמ"ח הוא היום חלק ממנו. טרול רפאים 00:11, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
בהתאם לסעיף (2) (1) (3) לחוק זכויות היוצרים משנת 1911, מעשה שהוא "עשייתם או פרסומם של ציורים, שרטוטים, פיתוחים או צילומים של יצירת פיסול או מלאכת אומנות, אם דברים אלה נמצאים באופן קבוע במקום או בניין ציבורי", אינו הפרה של זכויות יוצרים. אם אתה מצלם דבר מה המצוי דרך קבע במקום ציבורי (ותג יחידה נראה לי עונה על דרישה זו) הרי שאין בצילום שלך הפרה של זכות היוצרים של המדינה. ברגע שהצילום שלך, הזכויות בצילום שייכות לך ואתה יכול להחליט מה לעשות איתם, וגם לוותר עליהם. דרור 00:13, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
טוב, שחררתי אותה ל־GFDL. תודה רבה על הייעוץ וסליחה על ההטרדה, רציתי להיות בטוח שאני לא עושה משהו לא בסדר... דניאלשיחה 00:23, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
גם אני הלכתי לבדוק את החוק לוודא שאני לא אומר שטויות. דרור 00:23, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
מעניין. אם אני מדפיס את כל התגים ואז סורק את הדף, לי הזכויות? ‏Yonidebest Ω Talk 00:24, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אני חושב שיש לך זכויות על הסריקה, לא על העיצוב של התגים... דניאלשיחה 00:28, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לא. ההדפסה עצמה היא רק לשימוש פרטי, אחרת זו העתקה אסורה. אבל אם אתה לוקח תג ומצלם אותו הזכויות בתמונה בלבד הן שלך. דרור 01:27, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
הבנתי. אם כך, אקנה סורק. יש לי כמה מטבעות לסרוק. ‏Yonidebest Ω Talk 01:30, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה:ויקיפדיה צעד אחר צעד/1[עריכת קוד מקור]

שלום,
בדף שמחקת היה תוכן של ממש לפני שהושחת. בבקשה תשחזר. תודה, ‏pacmanשיחה 22:40, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

כמו כן, ראה בבקשה בקשותי בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. ‏pacmanשיחה 22:44, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אממ...ומה עם מגלודון - ריק; אח בוגר - פרסומת; Forth (שפת תכנות) - קצרמר דורש שכתוב ושמעון אבידן - קצרמר דורש שכתוב? תודה, ‏pacmanשיחה 22:58, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לדעתי אח בוגר אינו פרסומת (זה לא חברה למטרת רווח), שפת התכנות ושמעון אבידן הם קצרמרים הדורשים שכתוב - משכך אינם מתאימים למחיקה מהירה. לגבי מגלודון - התיבה מכילה מידע המספיק להגדרת "קצרמר". דרור 23:01, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
זה לא הוגן. זה מאוד מסוכן שיתחילו לפתוח בוויקיפדיה ערכים המכילים טבלת מיון בלבד, אני יכול להציף את ויקיפדיה בערכי בע"ח כאלו במקום לכתוב ערכים נורמלים על שדים טסמנים ותוכים ניו זילנדיים מגושמים - ערכים כאלו לא יכילו שום מידע ולא יועילו לאנציקלופדיה. ‏pacmanשיחה 23:03, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לדעתי מרגע שקיים מידע בסיסי בערך (ולא משנה אם בצורת טבלה או טקסט) הוא כבר קצרמר ומנגנון מחיקה מהירה אינו מאפשר מחיקתו. אפשר להשתמש בתבנית חשיבות ואחרי שבוע בהצבעת מחיקה על מנת למחוק את הערך. דרור 23:05, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
מה הקשר לחשיבות? חשיבות הערך ברורה. ‏pacmanשיחה 23:05, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
ראה ההגדרה של קצרמר. דרור 23:06, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה...‏pacmanשיחה 23:07, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אני אשתדל לעשות משהו סביר מהמגלודון. אתה טועה בקשר שפת התכנות ושמעון אבידן - מה פתאום "שפת התכנות ושמעון אבידן הם קצרמרים הדורשים שכתוב - משכך אינם מתאימים למחיקה מהירה"? מתוך ויקיפדיה: מדיניות המחיקה#דפים שיימחקו במחיקה מהירה סעיף ארבע - "דף קצר מאוד שתוכנו דורש שכתוב.". אני מבקש את מחיקתם. ‏pacmanשיחה 23:10, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
לדעתי הם לא עונים להגדרה של "דף קצר מאוד" - ברגע שיש פסקה בערך הוא כבר לא קצר מאד. דרור 23:13, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
אוף. ‏pacmanשיחה 23:16, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]
הפכתי את המגלודון למשהו סביר על בסיס ויקיפדיה האנגלית. עם שאר הזבל נצטרך להשאר )-: ‏pacmanשיחה 23:33, 30 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

מלון המלך דוד[עריכת קוד מקור]

מוזר לי לשאול דווקא אותך. אבל בכל אופן - כל התמונות בערך מסומנות PD. חלקן ניתן לצלם היום אבל חלקן היסטוריות. מה מקור התמונות? --שנילישיחה 01:04, 1 באוקטובר 2006 (IDT)[תגובה]

מקור רב התמונות בספר על המלון המצויין בתחתית הערך. כל התמונות צולמו לפני יותר מ-50 שנה. (למעט אחת, משנות ה-90, שסומנה כשימוש הוגן). שלוש מהתמונות הישנות יותר המופיעות בתחתית הערך הם צילום של תמונות המוצגות באחד האולמות במלון. דרור 01:08, 1 באוקטובר 2006 (IDT)[תגובה]
האם ניתן לצלם מתוך ספר שהוא עצמו אינו בין 50 שנה? זה חשוב לי שכן יש בספריתי ספרים רבים ועד היום נמנעתי לצלם מתוכם במחשבה שהגם שהתמונה עצמה ישנה הרי למוציא לאור יש זכויות על מה שמןפיע בספרו. --שנילישיחה 01:25, 1 באוקטובר 2006 (IDT)[תגובה]
עיקרון למוציא לאור יש זכויות על בחירת התמונות אבל לדעתי (ושוב - זה דעתי בלבד) משפגו הזכויות על התמונה המקורית, לא יכול משהו לטעון שיש לו זכויות בתמונה שמפורסמת בספר) - מה גם שבמקרה של מלון המלך דוד ניתן תמיד לאמר שזה שימוש הוגן. (שים לב - חלק מהתמונות הישנות מוצגות במלון ואני צילמתי אותן לאחרונה) דרור 01:28, 1 באוקטובר 2006 (IDT)[תגובה]
תודה על ההבהרות--שנילישיחה 01:30, 1 באוקטובר 2006 (IDT)[תגובה]