שיחת משתמש:Drall

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


חשבון זה מושבת עד הודעה חדשה. נא לא לכתוב הודעות. תודה.[עריכת קוד מקור]

שיחת משתמש:Drall/ארכיון 1

שיחת משתמש:Drall/ארכיון 2

שיחת משתמש:Drall/ארכיון 3


טאו טה צ'ינג .דרול * שיחה ו 16:32, 29 ביוני 2011 (IDT)

אתר מצבות[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב! הערך הנ"ל מעניין מאוד, אבל נדמה לי שרשות העתיקות עשתה עבודה מצוינת לשמור את האתר עצמו בסוד. לא מצאתי ברשת התייחסות אליו, מחוץ לוויקיפדיה. אני חושב שהערך יוכל להשתפר אם תוכל להוסיף שם מקורות. תודה רבה - ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 11:28, 10 ביולי 2011 (IDT)

לא תמצא עליו שום דבר. רוצים להשתיק את קיומו וזה נאמר לי מהארכיאולוג של רשות העתיקות שניהל את החפירות שם. בגלל זה הלכתי בעצמי וצילמתי את האתר. הוא קיים.דרול * שיחה ו 11:37, 10 ביולי 2011 (IDT)

נחסמת ליום[עריכת קוד מקור]

מכיוון שאתה מתעקש להיכנס למלחמת עריכה. דניאל ב. תרמו ערך 11:03, 25 ביולי 2011 (IDT)

מלחמת עריכה היא חלק מנהלי הויקיפדיה העברית. לידיעתך.דרול * שיחה ו 11:06, 25 ביולי 2011 (IDT)
אכן. תוכל לקרוא בדף המדיניות שמי שנלחם מלחמת עריכה דינו להיחסם. דניאל ב. תרמו ערך 14:19, 25 ביולי 2011 (IDT)
זה מה שקראתי:

כאשר מלחמת העריכה נובעת מהשחתה, או ממה שנראה בעיני אחד המשתתפים בה כהשחתה, יש לבקש סיוע מהמפעילים בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות הגנה / הסרת הגנה, או בפנייה אישית למפעיל שפעיל באותה עת.

וזה מה שעשעיתי. החסימה שלך לא מוצדקת.דרול * שיחה ו 14:28, 25 ביולי 2011 (IDT)
מה שעשית היה לשחזר ארבעה משתמשים ותיקים בזה אחרי זה. אני לא רואה מה הקשר בכלל לסעיף שציינת. דניאל ב. תרמו ערך 17:48, 25 ביולי 2011 (IDT)
מה שעשיתי היה לשחזר אנשים ששינו גרסה יציבה והתעלמו מדף השיחה ואחרי שראיתי שאיזה ויקיפד ותיק שאפילו דף משתמש לא היה לו, נכנסתי לבקשות למפעילים וביקשתי הגנה על הערך , עד שהנושא יתברר בדף השיחה , לפי הנוהל שכתבתי כאן ושאתה מתקשה להבין למה הוא קשור.דרול * שיחה ו 20:42, 25 ביולי 2011 (IDT)
אתה כנראה לא יודע מה זה גרסה יציבה וגם אם כן, אסור, משום סיבה, לשחזר משתמשים רבים כמה פעמים. אכן ויקיפד ותיק שהחליט לא ליצור דף משתמש, יש כאלה. אל תנסה לסלף כאילו פעלת בהתאם לנוהל. פנית לדף הבקשות רק לאחר ששיחזרת לגרסתך וביקשת הגנה מפני "השחתה". דניאל ב. תרמו ערך 20:57, 25 ביולי 2011 (IDT)
אתה משתמש לרעה בסמכויותך וחסמת אותי ללא סיבה מוצדקת כאשר משתמשים אחרים משנים גירסה יציבה ומתעלמים בבוטות ממה שנכתב בדף השיחהץ פעלתי לפי הנוהל ואילו אתה חסמת אותי בניגוד לנוהל ותוך התעלמות ממנו. אם אתה עדיין דבק בטעותך ובהתנהגותך הכוחנית והמנוגדת לכללי ויקיפדיה , אין לי מה להוסיף בדיון.דרול * שיחה ו 21:49, 25 ביולי 2011 (IDT)

אופס , אני רואה שאחד מהחברים שלך רץ עכשיו לשנות את דף השיחה , בעוד שהוא כמובן מעודכן בזה שחסמת אותי ואני לא יכול כרגע להפריך את מה שהוא כתב . נגזר ונשמר.דרול * שיחה ו 21:53, 25 ביולי 2011 (IDT)

גרסה יציבה היא גרסה שהיתה קיימת בערך לפני עריכתך השניוה במחלוקת. אתה מזומן שוב לדף המדיניות. אף אחד לא שינה כלום בדף השיחה. אתה מזומן לעבור על כל הגרסאות הקודמות שלו. דניאל ב. תרמו ערך 22:00, 25 ביולי 2011 (IDT)
הטענה שלך לגבי הגרסה היציבה משוללת בסיס כמו החסימה הבלתי מוצדקת שחסמת אותי ואם לא שמת לב לשינוי הזה אני מציע לך לוותר על הרשאות המפעיל שלך עד שתתאושש.דרול * שיחה ו 22:39, 25 ביולי 2011 (IDT)
מן המדיניות "גרסה יציבה היא הגרסה שהיתה בערך לפני השינוי שהחל את מלחמת העריכה" אז תפסיק לבלבל בשכל. כאמור, אף אחד לא שינה את דף השיחה (אני הבנתי שכוונתך היא שינוי של דבריך שם). עופר פשוט הוסיף תגובה (שאף אנונימי לא שחזר אותך, אמת צרופה). מן הסתם מותר לאנשים להגיב לדבריך גם כשאתה חסום. אתה זה שנענש, לא הם. דניאל ב. תרמו ערך 22:50, 25 ביולי 2011 (IDT)
אני פעלתי על פי הנהלים כששיחזרתי את עופר כיוון שהוא שינה גרסה יציבה ופעלתי לפי הנהלים כשביקשתי הגנה על הערך ואם אתה ממשיך להגן על ההתנהגות המאוד לא מוצדקת שלך בכך שחסמת אותי , אני חוזר על מה שאמרתי והוא שאין לי מה לדון איתך בנושא. דרול * שיחה ו 22:59, 25 ביולי 2011 (IDT)
ויקיפדיה:בירורים פתוח תמיד. אני מציע שתפנים את כללי מלחמת העריכה כבר עכשיו. פעם הבאה תהיה חסימה ארוכה יותר. דניאל ב. תרמו ערך 23:01, 25 ביולי 2011 (IDT)
טוב עשה דניאל שחסם אותך. נא הפנם את כללי ההתנהגות במסגרת הדיונים ואי השתתפות במלחמות עריכה • עודד (Damzow)שיחה • 08:35, 26 ביולי 2011 (IDT)
מי שצריך להפנים את כללי מלחמת זה דניאל , כיוון שהוכחתי כמה שורות שהוא עבר על הכללים , אבל לא ציפיתי ממך ולו לרגע שתעמוד לצד הצדק , אז אתה לא חייב לעשות עם הערתי האחרונה שום דבר מיוחד.דרול * שיחה ו 13:14, 26 ביולי 2011 (IDT)

להוסיף פורנוגרפיה לוויקיפדיה העברית בדף המשתמש? אפשר רק להוסיף אותה לויקיפדיה (עם ו אחת).[עריכת קוד מקור]

לא פוגעני - שיחה 12:02, 4 באוגוסט 2011 (IDT)

ראו גם[עריכת קוד מקור]

רציתי להסב את תשומת לבך לכך שלא נהוג להפנות ב"ראו גם" לערכים שכבר הוזכרו בערך עצמו. --בברכה, טישיו - שיחה 16:34, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

אוקיידרול * שיחה ו 16:52, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

קבר יוסף[עריכת קוד מקור]

הסרתי את הוידיאו, מכיון שהוא אינו מוסיף מאומה לערך, ואף ייתכן שאין זה ראוי להכניס סרטון על אדם בתפילתו ללא רשותו, ומה גם שהוא אינו איכותי. • חיים 7כתוב לי • כ"ד באב ה'תשע"א • 17:24, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

מי שם אותך להחליט שאינו מוסיף לערך?דרול * שיחה ו 13:57, 25 באוגוסט 2011 (IDT)
השאלה שלך שגויה מיסודה. מי שם אותך להחליט שהוא כן מוסיף? ויקיפדיה בנויה על שיתוף פעולה וזה אומר ניסיון לשכנע, לא התקפות אישיות. נרו יאירשיחה • כ"ה באב ה'תשע"א • 14:37, 25 באוגוסט 2011 (IDT)
טענותו של חיים 7 חסרת ביסוס ממשי ולפיכך הינה חסרת משמעות.דרול * שיחה ו 14:59, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

תבנית בעבודה[עריכת קוד מקור]

שלום רב. הצבת תבנית לפני כשבועיים על הערך חסידות ברסלב. אתה בטוח שהיקף העבודה שלך על הערך באותם שבועיים מצריך את התבנית? נרו יאירשיחה • כ"א באלול ה'תשע"א • 20:09, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

אני בטוח שערכתי את הערך אתמול.דרול * שיחה ו 21:45, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
נכון, אבל מה לגבי מה ששאלתי? נרו יאירשיחה • כ"א באלול ה'תשע"א • 21:55, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
לא מכיר דרך לענות לך באופן משמעותי. דרול * שיחה ו 01:44, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
אז אשאל אחרת. אכפת לך אם אערוך בינתיים את ההוספות שלך? נרו יאירשיחה • כ"ד באלול ה'תשע"א • 11:31, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
לא אכפת לי.דרול * שיחה ו 15:03, 23 בספטמבר 2011 (IDT)

חופשת ויקי[עריכת קוד מקור]

עקב נסיעה לאומן.דרול * שיחה ו 23:02, 26 בספטמבר 2011 (IDT)

מה זה "כתבי ישראל ברסלבר, תרס"ט"?[עריכת קוד מקור]

שלום רב. יש מחבר בשם זה? אולי התכוונת לספר "מכתבי ר' ישראל דב אודסר ברסלבר", שיצא בסביבות תשס"ט? כמו כן, אנא ציין מספר עמוד. לא מצאתי גם את הספר "חיים בצל הרבי". זה משהו חדש? נרו יאירשיחה • כ' בתשרי ה'תשע"ב • 00:28, 18 באוקטובר 2011 (IST)

הספר הראשון נקרא ""כתבי ישראל" , יש לו שני חלקים , זה נמצא בחלק השני שנקרא "כתבי ישראל ברסלבר" , תחת הפרק "צרס"ט". הספר השני , "חיים בצל הרבי" , הוא ספר חדש , יצא לפני כמה חודשים.דרול * שיחה ו 04:03, 18 באוקטובר 2011 (IST)
מועדים לשמחה. אני לא מוצא "כתבי ישראל" באף ספרייה מקוונת. מיהו המחבר? האמנם יצא בתרס"ט? אנא תן לי פרטים נוספים גם לגבי "חיים בצל הרבי" (מחבר, הוצאה, קישור כלשהו). תודה, נרו יאירשיחה • כ' בתשרי ה'תשע"ב • 10:33, 18 באוקטובר 2011 (IST)
כמות ספרי ברסלב נמצאת בהתפוצצות אוכלוסין מתמשכת וקשה לי להאמין שאי פעם תמצא את כולם או את חלקם. "כתבי ישראל" הוא כנראה ניסיון לחזור על ההצלחה של "כתבי שמואל" , מצאתי אותו בישיבת רמת גן , והוא הוצא על ידי הקרן. את "חיים בצל הרבי" מאת ד. ברסלבר , יש לי בבית . הוצאת מייזליק בית שמש.דרול * שיחה ו 22:41, 18 באוקטובר 2011 (IST)
זה נדיר מאוד שספר לא נמצא באף קטלוג מקוון. זה ייתכן כשמדובר בספר חדש, אבל אז הוא בדרך כלל מופיע איפשהו ברשת, וגם את זה אני לא מוצא. תן לפחות מספר עמוד. מתי יצא "כתבי ישראל" ומי המחבר? אנא ציין עמוד גם שם. נרו יאירשיחה • כ"ג בתשרי ה'תשע"ב • 15:51, 21 באוקטובר 2011 (IST)
תעלומה אחת נפתרה: אתה מתכוון לספר "בצלו של הרבי", שאף שהוא חדש ניתן למוצאו בקטלוגים מקוונים. אודה לך אם תענה לשאר השאלות שנותרו פתוחות. נרו יאירשיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ב • 14:43, 23 באוקטובר 2011 (IST)
מדובר בקובץ של מכתבים של הרב הלפרין , מכאן שהוא הסופר.דרול * שיחה ו 10:06, 24 באוקטובר 2011 (IST)
מתי זה יצא? נרו יאירשיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ב • 10:32, 24 באוקטובר 2011 (IST)
אין לי מושג. אני אברר בהזדמנות. קורה לי שאני נתקל במפיצי הקרן מדי פעם.דרול * שיחה ו 19:00, 27 באוקטובר 2011 (IST)

עדכון בנוגע לערכים בעבודה[עריכת קוד מקור]

שלום Drall,
הצבת בעבר תבנית {{בעבודה}} על הערכים התגלות (ספר), וזמן מה לא ערכת אותם.
לנוחותך, ישנה רשימה שמתעדכנת באופן תדיר, שמרכזת את הערכים עליהם הצבת את התבנית ואותם לא ערכת כבר תקופה. ניתן למצוא רשימה זו כאן.
יש לשים לב: אם טעיתי, והתבנית הונחה על ידי אחר/ת, אשמח להודעה בדף שיחתי. ניתן לבטל את ההודעה בעתיד על ידי הוספת שם המשתמש בדף הזה.
בברכה, OfekBot - שיחה 19:42, 29 באוקטובר 2011 (IST)

טופל.דרול * שיחה ו 11:47, 29 בדצמבר 2011 (IST)

ערכים בעבודה[עריכת קוד מקור]

שלום Drall,
הצבת בעבר תבנית {{בעבודה}} על הערך מיסעה, וזמן מה לא ערכת אותו.
לנוחותך, ישנה רשימה שמתעדכנת באופן תדיר, שמרכזת את הערכים עליהם הצבת את התבנית ואותם לא ערכת כבר תקופה. ניתן למצוא רשימה זו כאן.
יש לשים לב: אם טעיתי, והתבנית הונחה על ידי אחר/ת, אשמח להודעה בדף שיחתי. ניתן לבטל את ההודעה בעתיד על ידי הוספת שם המשתמש בדף הזה.
בברכה, OfekBot - שיחה 21:06, 31 ביולי 2012 (IDT)

מיסעה ומובל ניקוז[עריכת קוד מקור]

שלום, מיסעה נמצא כבר מעל לחצי שנה תחת תבנית "בעבודה". כדאי לעבוד, או להסיר התבנית, או להחליפה ב"עבודה מתמשכת". כמו כן, שמתי לב שתרמת בערכים הנדסיים נוספים. אולי תוכל להרחיב מעט את מובל ניקוז או לפחות לקשר לוויקיפדיה האנגלית. פתחתי בעניין זה דיון בדף השיחה שם. בברכה.אודי - שיחה 10:18, 28 בנובמבר 2012 (IST)

תבורך. אני אסיר התבנית ואטפל בזמן הקרוב גם במובל.דרול * שיחה ו 14:29, 28 בנובמבר 2012 (IST)

תבנית "בעבודה"[עריכת קוד מקור]

שלום רב. הצבת תבנית בעבודה לפני למעלה משבוע בערך חסידות ברסלב. כפי שאתה יודע, לחלק מהעריכות שביצעת כבר הובעה התנגדות בעבר. אחרים החלו לערוך למרות התבנית, אבל אני מעדיף לא לעשות זאת בשלב זה. לכן אני מבקש שתסיים את העבודה ותסיר את התבנית, מה גם שלא מדובר בעריכות מסיביות בימים האחרונים. תודה, נרו יאירשיחה • ו' באייר ה'תשע"ג • 00:33, 16 באפריל 2013 (IDT)

לא, אני לא יודע שלחלק מהעריכות שלי הובעה התנגדות בעבר. זאת המצאה שלך.דרול * שיחה ו 02:01, 16 באפריל 2013 (IDT)
אני מצטרף לבקשה של נרו. אנא הסר התבנית Guy.al - שיחה 00:13, 21 באפריל 2013 (IDT)

עוד על חסידות ברסלב[עריכת קוד מקור]

הבעיה שלך היא שאתה כותב את דעותיך האישיות המנוגדות לדבריו המפורשים של רבנו הקדוש. אתה כתבת שארץ ישראל היא ישות אבסרקטית בניגוד לרבנו הקדוש שאמר איך מיין א"י מיט די שטיבער און מיט די הייזער. כל התבטאויותיך בדף השיחה נגועות בסובייקטיביות ובסטיגמטיות כמו אותה אולפנית מול החסידים הירושלמים הצנועים והמופנמים (ניתן לומר באותה מידה השנוררים האלימים וגסי הרוח מול הדתיים לאומיים המשכילים ובעלי החשיבה הביקורתית). אתה גם לא שומר על כללי נימוס. (דבריך המצחיקים הבנה שטחית ונבובה).חיים נתן - שיחה 00:16, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

יש לך הרבה בעיות, אבל אני לא נכנס אליהן כי הן לא מענינות אותי. אתה לא יכול לשנות גרסה יציבה בלי הסכמה בדף השיחה ואין לך הסכמה כזו. אני מבין שאתה לא מכיר את חוקי המיזם , אבל זה לא פותר אותך מלצית להם.דרול * שיחה ו 04:51, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
נראה לי שבחרת לדלג על ציטוט זה: "כי אע"פ שאנו מוצאים מקומות שהי' בהם השראת השכינה כגון בבהמ"ק אין הכוונה ח"ו שנתצמצם שם אלוקותו ית' ח"ו כמו שאמר שלמה הנה השמים ושמי השמים לא יכלכלוך אף כי הבית הזה... היינו שהש"י המשיך רק קדושתו לביהמ"ק אבל הוא ית' בעצמו אין העולם מקומו". --חיים נתן - שיחה 12:06, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
אתה מתבלבל בין פנתאיזם לפאנתאיזם. בכל מקרה, הדיון הזה מקומו בדף השיחה של הערך.דרול * שיחה ו 12:42, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
פאנאתאיזם (ע"פ הקישור בוויקיפדיה) זו תפיסה שהעולם הוא חלק מהא-ל. אם רבי נחמן אומר שהא-ל עצמו אין העולם מקומו ודאי שהעולם אינו חלק ממנו. אבל לא נראה לי שאמשיך להילחם על כך. חיים נתן - שיחה 14:04, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
לילה טוב. דרול, לאחר שהתעמקתי בדף השיחה של הערך הנ"ל והקדשתי זמן די רב לקריאתו, עולה שאתה נמצא שם בדעת מיעוט. הסרתי את ההגנה מן הערך. אם תמשיך לשחזר עריכות שיש להן רוב בדף השיחה, אתה עלול להיחסם. קח זאת בחשבון וראה זאת כאזהרה. באפשרותך לנקוט בדרכים המקובלות במקרים כאלה, כמו לפתוח הצבעת מחלוקת או לנסות ולמצוא בורר מוסכם שיכריע בסוגייה. Lostam - שיחה 01:40, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
תודה רבה לך על שהקדשת מזמנך בניסיון לברר את העניין. חוקי המיזם בנושא ידועים לי ואני אפעל בהתאם להם.דרול * שיחה ו 02:09, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
דרול, מה דעתך על ניסוח כזה: "יש הרואים את עיקרה של החסידות במסרים הפשוטים כאמונה פשוטה, שמחה, ושיח ישיר עם הא-ל, ויש הרואים בה תורה אזוטרית רוחנית עמוקה המבוססת על תיאולוגיה ייחודית בעל מאפיינים פאנאתאיסטיים"? חיים נתן - שיחה 08:33, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
על פניו, הניסוח טוב וגם מסתבר להיות, רק שזו סוציולוגיה יותר מאשר תיאולוגיה. אין בעיה שזה יהיה כתוב.דרול * שיחה ו 07:27, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

תגובתך בשיחה:דניאל אמבש[עריכת קוד מקור]

שלום דרול, אין מקום להערות מסוג הערות שכתבת כאן. אני מבקשת שתסיר את המילים ""סילוף, עיוות והזניה פרועה על ידי הכנופיה המחקנית". תגובה זאת עוברת על כללי התנהגות בין חברי הקהילה. אני מקווה שתענה לפנייתי זאת. המילים האלה לא יכולות להישאר שם. קח לתשומת לבך את התלונות על סגנון התגובות הלא נעים הזה ובעתיד תמצא דרך יותר נעימה להביע את דעתך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:30, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

  1. גילגמש משקר. המשפט שלי לא התייחס ל"כיבוד החוק", אלא לשימוש בטיעון מחקר מקורי.
  2. התגובה לא יכולה לעבור על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה, כיון שאינה מתיחסת לחבר קהילה מסוים.
  3. אני אשנה את התגובה.דרול * שיחה ו 03:21, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
חבל שכשאתה מתקן אתה ממשיך באותה נימה ואותו טון "אנשים שמעונינים לחבל בערכים או להרוס אותם, משתמשים בטיעון "מחקר מקורי" כעילה ובכך, מסלפים כמובן את כונתו ופוגעים באינטרסים של המיזם ושל המשתמשים בשרותיו" גם משפט זה לא ראוי. "משקר" "מסלפים" "מעוניינים לחבל". כללי הקהילה נועדו להגן על כולם. אני מציעה שתקרא אותם שוב במיוחד את המשפט "אין להתבטא בצורה לא ראויה כלפי חברים אחרים בקהילה". לא כתוב ספציפי. בנוסף כשאתה מתדיין עם מישהו אז למי אתה מתכוון?. אני מבקשת בפעם השנייה שתתקן את התגובה שם בלי להשתמש בכל ביטוי פוגע. אני מקווה שתצליח לעשות זאת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:11, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
צר לי חנה, אך אני חולק עלייך. לדעתי מדובר בביקורת לגיטימית, מנומקת ומדוייקת, ובעניין זה בהחלט עשיתי מעל ומעבר כדי להענות לבקשתך. אשמח אם תוכלי להפנות אותי אל ההערות והנזיפות, שהפנית לברוקולי על שתקף אותי באופן אישי ובוטה, בדיוק באותו דף שיחה.
תודהדרול * שיחה ו 12:40, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
צר לי על כך. חסמתי אותך חסימת אזהרה לשעתיים. אני אסיר את המשפט שם. אם יש לך בעיה עם ויקיפד אחר אתה מוזמן לפנות בזמן אמת לבקשות מפעילים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:08, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
אני מוחה על ההתנהגות שלך, שהיא ניצול כוחני של סמכות ומתעלמת מחוקי המיזם. בניגוד למשתמשים מסויימים, אני נמצא כאן כדי לערוך אנציקלופדיה, ולפיכך אני לא רואה טעם, לרוץ למפעילים ולהלונן על כל התנהגות וולגארית ומנוולת, אלא אם כן, יש בה כדי לפגוע בתוכן האנציקלופדי. על ההתנהגות הפוגענית שלך, אני מקווה להתלונן במקום שנקבע על ידי המיזם,כיוון שאת בעלת תפקיד כאן והצורה שבה את מנצלת את תפקידך לרעה,לדעתי, בהחלט עשויה לפגוע ברמתו של המיזם ובמטרותיו.דרול * שיחה ו 17:18, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
התגובה שלך כאן הכוללת את המילים "וולגארית ומנוולת" מראה שצדקתי החסימה הקצרה שנתתי לך ששימשה בעיקר להסב את תשומת לבך. הויקיפדיה הוא מיזם שיתופי והעורכים צריכים להרגיש בנוח להתדיין בלי שיגיבו לדבריהם במילים פוגעניות. אתה טועה כשאתה חושב שאינך פוגע בויקיפדיה כשאתה משתמש בסגנון זה. לא כל ויקיפד מוכן להיות במקום בו השיח הויקיפדי בלתי נעים ולכן יש כאלה העוזבים. אי רצונך להתלונן זו החלטה שלך, אבל היא לא נותנת לך לגיטימציה לעשות זאת לאחרים. אני מקווה לא לחזור לדף זה יותר אלא אם בנושאים נעימים. ולגבי תפקידי: זה חלק מתפקידו הלא נעים של מפעיל, באמת חבל מאד שעלי לעשותו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:31, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
אם משתמשים עוזבים בגלל מישהו, זה בגלל מפעילי המערכת, אבל הדיון הזה נמשך יותר זמן ומלכתחילה היה מיותר. לילה טוב.דרול * שיחה ו 22:52, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

הודעה[עריכת קוד מקור]

כמתבקש על פי הכללים, אני מודיע לך על פתיחת דיון שנוגע לך שפתחתי בויקיפדיה:בירורים. גילגמש שיחה 15:22, 27 באוקטובר 2013 (IST)

ראיתי.דרול * שיחה ו 11:17, 28 באוקטובר 2013 (IST)
שים לב לדבריו של אריאל בבירורים. עד שהנושא לא נסגר עליך להימנע מלערוך במרחב הערכים. תודה. Itzuvit - שיחה סדנה 08:27, 29 באוקטובר 2013 (IST)

בהתאם לתוצאות החלטת המפעילים בויקיפדיה:בירורים נחסמת לחודשיים. קח לתשומת לבך את הביקורת שהועלתה בדיון, הן לגבי סילוף מקורות והן לגבי עבירה על כללי ההתנהגות בקהילה, והפק את הלקחים. בברכה, MathKnight (שיחה) 23:11, 2 בנובמבר 2013 (IST)

סלח לי דרול. אתה צדקת ואני טעיתי[עריכת קוד מקור]

הייתי הערב בשיעור של יובל דיין שמטיב לדעתי להבין את ברסלב, והבנתי שהבנתי הקודמת את ברסלב הייתה מוטעית לחלוטין. אין ספק שברסלב היא פאנאתאיסטית וסולפיסטית. מצטער על כל מה שנגרם לך גם בגללי. למרות שזה לא כתוב בפרוש הרי שרעיונות אחרים בברסלב לא ניתנים להבנה ללא הנחת הפאנאתאיזם והסולפיזם (כוח המחשבה והדיבור לברוא, כוח התפילה האנושית לשנות את המציאות, ההיכללות באל, שלטון הצדיק). גם הציטוט מתנינא א' אכן מבטא פאנאתאיזם. עצמות האל אינה נמצאת במקום ספציפי כי היא זהה עם כל המציאות. ושוב סליחה. חיים נתן - שיחה 00:46, 20 בנובמבר 2013 (IST)

לא נורא. אני מחלתי לך כלתחילה. גש בבקשה לגילגמש ועדכן אותו. הוא אחד מהעורכים הטובים ביותר בויקי ואני לא רוצה שהוא יחשוב שאני מחבל במיזם. דע כי בזכות החסימה הזאת, נתפניתי לעשות דברים מאוד חשובים, כמו להמשיך להכניס את ליקוטי הלכות לויקי ציטוט.אשריך.דרול * שיחה ו 08:55, 20 בנובמבר 2013 (IST)
בשבילי אישית זו מסקנה הפוסלת את ברסלב. בעיני זו עבודה זרה. עכ"פ עדכנתי את גילגמש ואני אשמח לעשות מה שאפשר כדי לתקן מה שעיוותי. חיים נתן - שיחה 10:02, 20 בנובמבר 2013 (IST)
זה ד"א מה שגרץ טען לגבי המקובלים, בגלל שהשיטה שלהם דגלה במערכת של השפעות שונות בדמות שבע הספירות, אזי הם מאמינים בפוליתאיזם ולא ביהדות המקורית. אבל "באופן אישי", אני מציע לך לא לקפוץ למסקנות משיעור אחד עם יובל. אני מכיר את יובל הרבה שנים ולדעתי, גם הוא לא כל כך סגור על עצמו. אני לא אומר את זה בתור עלבון, אלא דווקא כמחמאה. מוטב יהיה לך, לעבור בשיעורים של הרב ישראל מאיר ברנר ולקבל חוות דעת נוספת, לגבי חסידות ברסלב. זה לא קשור לפנאתאיזם או לסולפסיזם, שאלו מונחים שמי שמבין אותם, מקשר אותם באופן טרוויאלי לברסלב, יותר מלחסידויות אחרות, אלא להרגשה האישית שלך. כשאתה תראה מישהו, שהוא נציג מובהק של היהדות הרבנית המסורתית, שהוא תלמיד חכם גדול ופוסק מומחה ולמד בצמרת עולם הישיבות ומצד שני, הוא חסיד ברסלב אידיאולוגי בכל נימי נפשו והוא לא נולד בחסידות, אלא הגיע אל החסידות מתוך חיפוש, מתוך דבקות ומתוך אמונה. אז בוודאי שזכותך לחשוב כמו רבים אחרים, ובהם אני, שיש שבר גדול בין חסידות ברסלב לבין כל מה שאנחנו מכנים בכלל יהדות, אבל יש אנשים מיושבים בדעתם ונבונים ביותר, שסבורים אחרת וראוי שתשמע גם את דעתם.דרול * שיחה ו 13:01, 20 בנובמבר 2013 (IST)
התכוונתי לעשות בשבילך עבודת נמלים כדי לכפר על מה שעשיתי והעתקתי את כל המקומות בליקוטי הלכות שהוא מפרש את התורה בתנינא א' אבל תקלה במחשב מחקה לי הכול אבל העתקתי את המקור המפורש ביותר. אני מקווה שגם בשבילך זה יהיה מעז יצא מתוק והנושא יובהר ויוכח. אני מעדיף לעזוב ככל המוקדם את הנושא כי עכשיו ברסלב מתועבת בעיני חיים נתן - שיחה 12:54, 21 בנובמבר 2013 (IST)

ביטול חסימה[עריכת קוד מקור]

דבריו של משתמש:חיים נתן, מדברים בעד עצמם, ואני שוקל את ביטולה המיידי של החסימה. עם זאת, איני מקבל ש"תיעוב" של גוף כזה או אחר, ישמש כשיקול לעורכים בבואם לכתוב ערך על הגופים ה"מתועבים" בעיניהם.

לאור זאת, טרם שאפעל, אני מבקש משאר המשתתפים בדיון, לחזור ולהביע את דעתם. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:16, 21 בנובמבר 2013 (IST)

במסגרת ה"תיעוב" לא כתבתי כלום בערך. כתבתי רק בדף השיחה. התיעוב אינו שיקול בשאלה מה לכתוב אלא מקטין את רמת העניין בנושא ובשל כך גם את המעורבות בכתיבת הנושא בוויקיפדיה. זה גם לא בסדר? חיים נתן - שיחה 15:21, 21 בנובמבר 2013 (IST)
במסגרת ה"תיעוב" ישבתי היום זמן ממושך על הטקסטים המתועבים כדי למצוא אישוש מפורש להבנה המשותפת לי ולדרול. עכשיו יהיה אפשר לכתוב בערך את דעתו של דרול בתמיכת ציטוט מפורש. מה שעד עכשיו לא נעשה על ידי תומכי הדעה - חיפוש ציטוט מפורש התומך בעמדתם, נעשה על ידי מתעב הדעה. חיים נתן - שיחה 15:48, 21 בנובמבר 2013 (IST)
אני לא מבין את הקשר בין דברי חיים נתן ובין החסימה. פשוט לא קשור. נרו יאירשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ד • 18:11, 21 בנובמבר 2013 (IST)
יתכן שצריך דיון נוסף בבירורים להבהיר נקודה זו. גילגמש שיחה 18:25, 21 בנובמבר 2013 (IST)
איזו נקודה? זה נראה כמו בלבול אחד גדול. דרול לא נחסם בגלל דעה כלשהי של חיים נתן. מותר לו לחלוק על חיים נתן (ולהפך) ומותר להם להסכים. אני פשוט לא מבין את הקשר. נרו יאירשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ד • 18:41, 21 בנובמבר 2013 (IST)
אה, ואם אפשר להפסיק את המרכוז של הטקסט בדף הזה, כדי שיהיה ברור מי מגיב למי. נרו יאירשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ד • 18:41, 21 בנובמבר 2013 (IST)
הוא נחסם כי חיים נתן טען שהוא סילף מקורות. גילגמש שיחה 19:28, 21 בנובמבר 2013 (IST)
אף פעם לא טענתי כך. חיים נתן - שיחה 19:37, 21 בנובמבר 2013 (IST)
אני טענתי את זה. חיים נתן הביא ציטוטים שהמחישו זאת, והנושא לא רלוונטי למה שכתב כאן לאחרונה חיים נתן. הסילוף נותר כשהיה. נרו יאירשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ד • 19:55, 21 בנובמבר 2013 (IST)
ואני הצטרפתי לטענה. מה שדחף אותי להקדיש את הזמן לבדוק אותה היה בדיוק דברי חיים נתן בבירורים, לפיהם הוא אינו מביע דעה בשאלה האם הייתה כוונה לסלף את דברי וייס. לא דרשתי חסימה ואיני מתנגד לקיצורה, אבל הדיון שנפתח כאן רלוונטי להמשך העריכה של הערך ולא לדיון בחסימה. בברכה, משתמש כבד - 20:57, 21/11/13
כיוון שאתם מנהלים את הדיון בדף השיחה שלי, אני רוצה להגיד שאני מצטרף לדעתו של משתמש:משתמש כבד. אכן לא הבנתי נכון את טענתו של פרופסור וייס והטעות העיקרית שלי, היה כשסברתי שהמאמר הנזכר, נוגע לדיון. עכשיו אני מבין אותו יותר, ואני סבור שהמסקנות שלו מפתיעות ומרתקות, ועם זאת, הן אינן רלוונטיות לדיון אודות הפנאתאיזם בברסלב. הדיון במשמעות הזה ראוי שיתבצע בדף השיחה של הערך, וייתכן מאוד שתהיה לו השפעה גם על ערכים אחרים כמו ניאו חסידות.
בכל אופן, מכובדיי, לענין שלשמו התכנסנו, אני לגמרי מודה בסילוף מקורות שבו הואשמתי, אלא שהטעות הזו היתה טעות ונעשתה בתום לב. לא כיסיתי את מקורותי ואף הצגתי אותם בפני המתדינים. לכן, למיטב ידיעתי והבנתי, חסימה של חודשיים במקרה כזה היא מופרזת. על טעות כזו, ניתן אולי לחסום לשלושה יומים או לשבוע.דרול * שיחה ו 05:35, 22 בנובמבר 2013 (IST)

דרול לא נחסם רק על פעילות אחת ויחידה. במשך שנים הוא הפגין חוסר יכולת לעבוד עם אחרים, נהג בכוחנות, נכנס למלחמות עריכה, ופגע באווירת הויקיפדיה תוך הנהגת טרור. הוא הוזהר ואף נחסם מספר רב של פעמים ועדיין חזר לסורו. בשום אופן לא מדובר על מעידה אחת. בברכה, דני. Danny-wשיחה 22:07, 21 בנובמבר 2013 (IST)

אם אתה מכנה בשם "טרור", את התנגדותי הלגיטמית למינוי שלך כמפעיל מערכת, אתה רק מוכיח, עד כמה התנגדותי הייתה מוצדקת.דרול * שיחה ו 22:46, 23 בנובמבר 2013 (IST)
להתנגדותך ההיא (שאותה אפילו לא זכרתי) אני מתייחס כהבעת דיעה לגיטימית. אלא שבדבריי התייחסתי לפעולות אחרות. התחלת את פעולותיך בוויקיפדיה, כשבדף המשתמש שלך הצבת "תיבות משתמש" בוטות ושאינן מקובלות (לדוגמה "משתמש זה הומופוב" ו"אני מאמין בעליונות הגזע הלבן") שהוסרו רק לאחר פניות מצד אחרים. בהמשך הצבת תמונות גזעניות שעוררו חוסר נוחות, למרות התנגדות עורכים אחרים, נקטת באמירות פוגעניות שונות, בשעת ויכוח כינית את דבריהם של עורכים אחרים, שאינך מסכים עמם, כשקר גס, ועוד. יש לך גם תרומות חשובות למיזם, ואני מקווה שלאחר חזרתך ניתן יהיה לראות את הצד התורם ולא את הצדדים האחרים. בברכה, דני. Danny-wשיחה 01:09, 24 בנובמבר 2013 (IST)
אם זו תקוותך, דני, אני שמח לציין שאני מצטרף אליה.דרול * שיחה ו 11:13, 25 בנובמבר 2013 (IST)
פתחתי דיון חדש בסוגיה, בדף וק:בר. ‏Lionster‏ • שיחה 10:57, 22 בנובמבר 2013 (IST)
אני סבור שהדיון בבירורים הבהיר את עמדת הקהילה, ומאחר והדיון גווע, ארכבתי אותו בארכיון. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 13:07, 25 בנובמבר 2013 (IST)
אני לא אמור להשתתף בכזה דיון?דרול * שיחה ו 16:16, 25 בנובמבר 2013 (IST)
מותר לך להגיב בדיון כזה, אך לא משחררים את החסימה בשביל זה. כתוב כאן בדף שיחתך את מה שאתה רוצה לומר ומישהו יעביר לשם. גילגמש שיחה 16:26, 25 בנובמבר 2013 (IST)
הנושא הוא רלוונטי לערך, לכן בחרתי להתייחס אליו בדף השיחה המתאים.דרול * שיחה ו 13:57, 5 בינואר 2014 (IST)

תודה רבה על תשובותיך בנוגע לרב צבי אריה רוזנפלד[עריכת קוד מקור]

בסד

האמת אני כמעט מיואש, ניסיתי לעקוב אחרי ההוראות, נראה שאחד שלא מיומן בויקי אין לו סיכוי להעלות כלום, אני ממש מבקש את עזרתך, תודה רבה מראש.

שבוע טוב, האם להתייאש? או להידבק בכלל שאין ייאוש בעולם כלל?

להתייאש בטח שלא צריך. לאיזו עזרה בדיוק אתה זקוק?דרול * שיחה ו 12:28, 19 בינואר 2014 (IST)

ניסתי לעקוב אחרי ההוראות של ויקי כדי לערוך את הערך כמו שכתבת לי, אך כנראה שאני לא מספיק מבין את כל המילים ה"בומבסטיות" שקיימים בויקי, ולכן שאלתי אם אני יוכל לשלוח לך את כל החומר כתוב בצורה כוללת, ותערוך את זה בצורה הנכונה, תודה על עזרתך.

חסידות ברסלב[עריכת קוד מקור]

האם יש סיבה שאינך עורך את הערך חסידות ברסלב? שלחתי לך הודעה ארוכה בעניין שנמחקה בגלל תקלה טכנית. עכ"פ לדעתי המידע שם עכשיו מטעה. הרעיון העיקרי שחסר שם שהרצון האלוהי והרצון האנושי הוא אותו רצון מבחינה מהותית. ולכן האדם יכול לשלוט במציאות ומכאן כוח התפילה וכוח הצדיק. אני חושב שאתה שמאמין בדברים אלו תנסח את זה יותר טוב. אני ממתין זמן רב לתיקון המעוות שלי כי הייתי בטוח שאתה רוצה לעשות את זה. חיים נתן - שיחה 15:47, 11 בפברואר 2014 (IST)

כן, זה דבר נדרש. לא טיפלתי בזה כי הייתי טרוד בדברים אחרים והייתי חולה. עכשיו באמת מה שכתוב שם מוטעה.דרול * שיחה ו 13:09, 12 בפברואר 2014 (IST)
כתבתי בדף השיחה של חסידות ברסלב על ההבדל בין הטרנסצנדנציה הברסלבית לרמב"מית. אשמח שתתייחס לזה. חיים נתן - שיחה 09:53, 9 במרץ 2014 (IST)
אוקיי.

ערכים בעבודה[עריכת קוד מקור]

שלום Drall,
הצבת בעבר תבנית {{בעבודה}} על הערך יסודות (בנייה), וזמן מה לא ערכת אותו.
לנוחותך, ישנה רשימה שמתעדכנת באופן תדיר, שמרכזת את הערכים עליהם הצבת את התבנית ואותם לא ערכת כבר תקופה. ניתן למצוא רשימה זו כאן.
יש לשים לב: אם טעיתי, והתבנית הונחה על ידי אחר/ת, אשמח להודעה בדף שיחתי. ניתן לבטל את ההודעה בעתיד על ידי הוספת שם המשתמש בדף הזה.
בברכה, OfekBot - שיחה 09:35, 24 בספטמבר 2014 (IDT)