שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 10

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

בחופשה שלך. נטע - שיחה 23:35, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה. גילגמש שיחה 23:35, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
לאן נוסע? דרור 00:22, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
תבלה :) אלדדשיחה 00:28, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
אל תשכח להביא לי איזה מיני אייפל!. סקרלטשיחה 01:04, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
תודה. אני טס לצרפת היום בצהרים לשבוע. גילגמש שיחה 07:04, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

לא אוכל לבוא למפגש. הצבא כנראה לא יאפשר. שתהיה לך שנה טובה ותהנה בחופשה. אחיה פ. 16:05, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

חבל. אולי בפעם אחרת. גילגמש שיחה 01:04, 16 בספטמבר 2007 (IST)

תבנית זדונית עליך אלכסנדר[עריכת קוד מקור]

תגיד, הציפור שלך לא כורעת תחת עומס הפגיעות? ולעניינו - העף מבט בכיבוש הודו בידי אלכסנדר הגדול.תבנית:ננראה לי ערך דל מדי לירום הודו אותו אתה מעריץ. חופשה נעימה ושנה טובה, דורית 00:47, 13 בספטמבר 2007 (IDT)

אכן, ערך דל, אך אין בכוונתי להרחיבו בצורה משמעותית בפרק הזמן הקרוב. גילגמש שיחה 01:05, 16 בספטמבר 2007 (IST)

מקווה שנעמה לך החופשה[עריכת קוד מקור]

ראה התוספות לרשימת הספרים בקרני חיטין. האם תוכל לבדוק שלא נפלו טעויות? וגם את Saladin and the Saracens מצאתי עם כותב אחר, ראה ISBN 0850456827, ואת Raymond III of Tripolis and the Fall of Jerusalem מצאתי כנראה בהוצאה אחרת, גם עם בעיה מסוימת בשם הכותב, ראה ISBN 0404154115. יוספוסשיחה 21:23, 13 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום,
שמות הכותבים בהוצאת אוספרי מגיעים בזוגות - הכותב והמאייר. נתתי רק את הכותב. לגבי הספר על ריימון - מה בדיוק הבעיה ומה ההבדל? אוכל לבדוק בקטלוג הספריה ולהשוות את שמות הספרים. גילגמש שיחה 01:09, 16 בספטמבר 2007 (IST)
אה, תיקנתי את הראשון. בשני כתוב Marshall Whithed בערך ובמה שמצאתי כתוב Marshal W. Baldwin. יוספוסשיחה 07:05, 16 בספטמבר 2007 (IST)
טעות שלי. שמו המלא הוא Marshall Whithed Baldwin. נפלה טעות בהעתקת שם המחבר. גילגמש שיחה 12:56, 16 בספטמבר 2007 (IST)

התחרות הרביעית[עריכת קוד מקור]

היי, פנייה שמועתקת מדף השיחה שלי גם לעיונך: "שלום,
העליתי את הערך ג'יגורו קאנו כמועמד בתחרות בבית השלישי, אשר בשיפוטך. עם זאת, הערך לא עונה לקריטריונים הרגילים להשתתפות. מצד שני, אם תסתכל בו, תראה שהערך חסר מאד מאד מאד מאד מאד מאד (על פי מספר הפרקים שחסרים), ולמעשה, השלמתו משמעה הגדלתו פי 5 בערך. אשמח לאישור להשתתף עם הערך הזה. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 18:42, 14 בספטמבר 2007 (IDT)"
Ori~‏ • שיחה 19:55, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

טוב, לא היתי כאן אז לא אתערב בסוגיה, אלא אם כן יתברר שהיא טרם נפתרה. גילגמש שיחה 01:06, 16 בספטמבר 2007 (IST)

הזירה הימית בפונית השנייה, קרב קנה, קרב טראסימני[עריכת קוד מקור]

גילגמש, שלום. ראשית בעניין הזירה הימית במלחמה הפונית השנייה. במחשבה שנייה אני סבור כי עדיף לבטל את הערך ולהעביר את הכתוב לערכים העוסקים בזירות הלחימה או לערכים ספציפיים יותר (מסע חניבעל, קרב הנהר היברוס, המצור על סירקוסאי וכו'). שנית, רצוי שתנמק מדוע אתה מעדיף את התעתיקים "קנה" ו"טראסימני". ראה בעניין זה את דף השיחה של קרב קנה עם תגובות גולשים נוספים. בברכה, שמחה 06:23, 16 בספטמבר 2007 (IST)

שלום שמחה,
מדוע אתה רוצה לבטל את הערך הזה? אני רואה חשיבות רבה לקיומו כי הוא מרכז את הנושא תחת כותרת אחת. אפשר כמובן לפצל את הערך ולהעביר את תוכנו לערכים העוסקים בזירות השונות (איטליה, איבריה, סיציליה וכו') אבל לדעתי חשוב להראות את השפעת הזירה הימית על מלחמה זו. מה עוד, אין אפשרות להסביר מדוע קרתגו לא ניצלה את ציה, אלא בעזרת הערך הזה. גילגמש שיחה 12:35, 16 בספטמבר 2007 (IST)
אם כך, שיישאר. בברכה, שמחה 17:23, 16 בספטמבר 2007 (IST)

תרבות המאיה[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש הערך על המאיה הוא דל ביותר, ועני במקורות, בהשוואה |לערך האנגלי- אני מכיר לא מעט מאמרים ומקורות נוספים בנושא, ואני חושב ששווה להרחיב את הערך, תוך התבססות על הגרסא האנגלית בהתחלה ובתוספת מקורות נוספים (על האריתמטיקה של המאיה, למשל, לא ממש מפורט בערך האנגלי)-אני צריך עזרה לצורך העניין, מה אתה אומר?--Gilisa 10:44, 18 בספטמבר 2007 (IST)

איזו עזרה אתה צריך? גילגמש שיחה 14:06, 18 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא אומר דברים סתם אני מסתמך על מקורות אני מניח שערוצים כמו ערוץ ההיסטןריה נשנל ג'אוגרפיק וממוחים באוניברסיטה יודעים יותר טוב ממשתמשים בויקיפדיה(סלח לי על הניסוח הבוטה)

אני לא מבין למה אתה מתכוון ולאיזה ערך. יתרה מכך, מי הם ה"מומחים" המדוברים מה שמם? ואיפה הם כתבו את מה שאתה טוען שהם כתבו? כנ"ל לגבי הערוצים שהזכרת. באילו תכניות נאמרה הטענה שלך ומי ערך את הפרק הספציפי הזה ומה הקשר שלו לתחום. גילגמש שיחה 16:38, 18 בספטמבר 2007 (IST)

דבר ראשון אני מדבר על הפלישה לנורמנדי שנית אני מבין מניין הטעות נובעת העובדה שבעלות הברית היו מרחק קטן או ניצחו(אינני זוכר בוודאות)את הגרמנים לפני הפלישה לאוקינוואה ובנוסף הפלישה לנורמדני התרחשה לפני הפלישה לאוקינאווה גרמה לאנשים לשכוח להתעלם או פשוט לא לדעת על הפלישה לאוקינאווה הלהט על הניצחון על גרמניה שהייתה המרכז במלחמה גרם לאנשים לשכוח במעט את יפן. לגבי השאלה השנייה שלך התוכנית האמריקאית "הימים האחרונים של מלחמת העולם השנייה" ועוד רבות מאשרות את הטענה שלי כי הפלישה לאוקינאאוה הייתה גדולה מן הפלישה לנורמנדי. לגבי המומחים , אחי לומד היסטוריה באוניברסיטת ת"א והוא מאשר את טענתי המרצים שם טוענים את אשר טוען אני ומנמקים אותה באותן הסיבות אשר צוינו קודם לכן. בנוסף נדמה לי כי הדבר מצחיק במעט כי בערך של הפלישה לאוקינאווה בויקיפדיה נאמר כי היא הפלישה הגדולה ביותר בהיסטוריה הצבאית בעוד הערך על נורמנדי אומר אחרת וכי יש גם ניגוד גירסאות מאותו המקור דבר הדורש בדיקה

הטנה ש"שיש מומחים שטוענים X" איננה מקובלת בוויקיפדיה. מה שמם של המומחים ואיפה זה נכתב. כמו כן, תוכל להשוות מגודל הכוחות בערכים באנגלית. לדוגמה - בפלישה לנורמנדי השתתפו כ-7,000 ספינות ואילו לאוקינאווה פחות מ-1500 (כך לפי הערכים המקבילים בוויקיפדיה האנגלית). גם היקף הכוחות היה קטן יותר. הטעות בערך אודות הפלישה לאוקינאווה תוקנה. גילגמש שיחה 16:54, 18 בספטמבר 2007 (IST)

מוסכם גם עלי בעניין המומחים אך צר לי אם רוצה אני לשמור על פרטיותם אין אנו מסכימים וחבל אך זה לגיטימי ממליץ אני כי תראה את התוכנית הימים האחרונים של מלחמת העולם השנייה אשר מבוססת על עדויות של חיילים מאותה התקופה או לפחות את הפרק העוסק בפלישה לאוקינוואה ותבין את אשר אני טוען

לא די ב"עדויות החיילים" או בתכנית בערוץ פופולרי כדי להוכיח טענה כלשהי. אם הטענה תשודר תחת שרביטו של גוף מוכר - למשל ה-BBC או אונ' אוקספורד יהיה על מה לדבר. סתם תכנית בערוץ ההיסטוריה היא לא מקור טוב ואני ממליץ לך לא ללמוד היסטוריה מהערוץ ההוא. לפעמים הדימיון בתוכניותיהם עולה המציאות בכמה רמות. לפעמים זה בגלל טעויות בתרגום ולפעמים בגלל המקור האנגלי הפגום. התכנית שאתה מתייחס אליה טובה, אבל אני בספק רב אם נאמר שם דבר כזה. בכל אופן, קל מאוד לדעת מי היה גדול יותר. ספור את כמות החיילים בכל אחד מהקרבות ואת כמות הציוד (מטוסים, טנקים, ספינות וכו') איפה שיש יותר, זה יהיה הגדול מבין השניים. כמו כן, אני מזמין אותך להרשם לוויקיפדיה. גילגמש שיחה 17:03, 18 בספטמבר 2007 (IST)

נראה לי התבלבלת. תסתכל טוב בעריכות שלו. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 15:12, 19 בספטמבר 2007 (IST)

אכן, היו לו שתי עריכות רלוונטיות. אחת השחתה והשניה מחיקת שטויות. אני ראיתי רק את האחרונה. גילגמש שיחה 16:04, 19 בספטמבר 2007 (IST)

במחשבה שניה - שלחתי אליך עכשיו אימייל בעניין הקודם. דני. ‏Danny-w21:14, 19 בספטמבר 2007 (IST)

כן, עניתי. גילגמש שיחה 21:15, 19 בספטמבר 2007 (IST)

אחי, זה נראה לך מספיק כחול? ‏Ori~‏ • שיחה 23:55, 20 בספטמבר 2007 (IST)

כן. גילגמש שיחה 07:34, 21 בספטמבר 2007 (IST)
אחלה. חתימה טובה, אחי השופט ‏Ori~‏ • שיחה 07:53, 21 בספטמבר 2007 (IST)
גם לך. גילגמש שיחה 07:54, 21 בספטמבר 2007 (IST)

הסיור ברחוב אלנבי[עריכת קוד מקור]

תשומת לבך - הסיור הוקדם. דרור 13:14, 21 בספטמבר 2007 (IST)

תודה רבה על התזכורת. גילגמש שיחה 13:24, 21 בספטמבר 2007 (IST)

הזירה הימית במלחמה הפונית השנייה[עריכת קוד מקור]

גילגמש, שלום. יש לי הסתייגות מכמה מן השינויים שביצעת בערך, חלקם מיותרים, שגויים או אינם מקובלים.
לעניין הפיסקה הראשונה:

  1. באופן כללי, הפיסקה היא חזרה על הדברים הכתובים בהמשך הערך.
  2. "הים התיכון והנהרות הגדולים היו זירת לחימה משנית חשובה" – לא הים התיכון כולו ובוודאי לא הנהרות הגדולים היו זירת המלחמה. שנית, דבר מה משני וחשוב הוא בעצם דבר עיקרי.
  3. הים לא היה הדרך היחידה להעברת כוחות לאזורי הלחימה. עובדה כי חניבעל עשה דרכו ביבשה וכמוהו גם אחיו עזרובעל.
  4. לומר כי הקרתגים ויתרו לרומאים על השליטה על הים (בים) בגלל ריפיון ידיהם היא הבעת דעה החשודה בנקיטת צד. הקורא יכול להבין, כי הייתה להם אפשרות לעשות זאת והחליטו לוותר ולא היא. הם הכירו בעליונות הרומאית בקרבות ימיים, ולכן עשו כל שביכולתם להימנע מלהתנגש איתם בקרבות סדורים.

לעניין הפרק: ציים ולחימה בים במאה ה-3 לפנה"ס.

  1. פרק זה מיותר, לדעתי, משום שאין צורך להקדים לערך העוסק בקרב או במלחמה תיאור של שיטות הלוחמה הימית וכלי הנשק של התקופה. הערך שכתבתי עוסק באסטרטגיה ולא בטקטיקה.
  2. היכן מצאת שמספר חיילי הצי בקווינקוורמות הרומיות היה 120?
  3. אין דבר כזה "עליונות רומאית מוחלטת על הים".
  4. המספר חמש-מאות הוא אמצעי ספרותי בידי ליוויוס להדגשת גודל האסון שניחת על הקרתגים ולא מספר מצאי. עניין הפער בגודל הציים אינו צריך לעורר פליאה. הרומאים הכינו צי פלישה, כדי להעביר את הצבא לאפריקה, ולכן הקצו 160 אוניות למשימה זו. הצי שנשלח לספרד לא היה גדול בהרבה מזה של הקרתגים.
  5. איני נוהג לערוך הקבלה בין יכולותיהם של כלי שיט עתיקים לכלי שיט מודרניים ובין שליטה בים במובנה המודרני לבין זו שבעת העתיקה. אפשר להטיל הסגר יעיל רק בצומתי תעבורה ימית עיקריים או על נמלי האויב אך לא בים הפתוח ולאורך החופים.
  6. הפיסקה העוסקת בטקטיקה היא כללית מאוד ומיותרת, משום שהערך אינו עוסק בלוחמה ימית.

לעניין המקורות:

  1. מחיקת המקורות בהם השתמשתי לכתיבת הערך אינה רצויה. בתחילה ציינתי את כל מראי המקום, אך משום שהטקסט נעשה עמוס כל כך בהערות שוליים, החלטתי להסירן.

לסיכום:
אני מקבל את הדגשותיך בעניינים אחדים, ואנסח מחדש את פיסקת הפתיחה, אך את חלק מהדברים שהוספת אני מציע למחוק.
בברכה, שמחה 15:23, 21 בספטמבר 2007 (IST)

שמחה שלום,
אענה על הכל לפי הסדר בלי להתחשב במספור השונה.
  1. לא נורא אם יש חזרה בפרק המבוא על הדברים שיגיעו בהמשך הערך. פרק המבוא אמור לתאר את הערך באופן כללי וגם אם יש חזרה, זה לא כל כך נורא. פרק המבוא שאתה כתבת לא דיבר כלל על הלחימה בים, אלא תיאר את המלחמה כולה. לא אתעקש דווקא על הניסוח שלי, אך חשוב שיהיה קשר בין פרק המבוא ללוחמה בים.
  2. זה ניסוח שניתן לשנות. כאמור, לא אתעקש דווקא על הניסוח הזה.
  3. מה שאתה כותב הוא דעה גם כן. יתכן שלא נערכו ללוחמה בים בגלל הפחד מהרומאים ויתכן שלא עשו כן בגלל ריפיון ידיהם. כאן הלכתי לפי לזנבי (Lazenby). לצערי, החזרתי כבר את הספר לספריה כך שלא אוכל להגיד איפה בדיוק הוא כתב את זה.
  4. הפרק לא מיותר. אם תשים לב, בכל ערך על קרב מומלץ מופיע פרק העוסק בצבאות, בחימושם ובדרכי הלחימה העיקריות של צבאות אלו. לדעתי, פרק זה חשוב כרקע להבנת האירועים.
  5. אני כמעט בטוח שראיתי את אצל לזנבי. בכל אופן, ראיתי בוודאות את המספר באחד הספרים שלקחתי מהסיפריה לצורך כתיבת הערך על קרב קאנאי. אני יכול לחזור לספריה ולבדוק איפה זה כתוב בדיוק.
  6. הסברתי את עניין העליונות, אך אם זה נראה לך מיותר, מחק את זה.
  7. אמרתי "מזכיר מסורות", לא כתבתי שזה היה מספר כלי השיט האמיתי. בכל אופן, חשוב לפי דעתי להדגיש את העדר היוזמה הקרתגית על הימים. הם לא עשו דבר כדי להחזיר את השליטה בים לידיהם ויתרה מכך לא עשו כל ניסיון ממשי לתגבר את כוחותיו של חניבעל באיטליה דרך הים, אף שיכלו לעשות כן (עובדה - הם הצליחו לשלוח את מאגו לצפון איטליה לקראת סוף המלחמה עם למעלה מ-10,000 חיילים)
  8. אם זה נראה לך פגום, מחק
  9. לגבי הטקטיקה הימית - ההסבר זהה להסבר אודות הפרק כולו
  10. לא מחקתי את המקורות שלך, אלא העברתי לערך אודות המלחמה הפונית השנייה. אני חושב שציינתי את זה בתקציר. אין, לפי דעתי, טעם בסקירה ספרותית כללית שיפה בעיקר לערך על המלחמה עצמה ואילו פה זה סתם כפילות. נתתי הפניה מדויקת לפרק הרלוונטי בערך "המלחמה הפונית השנייה", כך שמי שירצה לבדוק את המקורות יכול לעשות זאת בקלות.
  11. בעניין מראי המקום - לדעתי, חשוב לציין רק דברים השנויים במחלוקת או דברים המיוחסים לאדם מסוים. נניח אם כותבים "לפי ליוויוס קרה X", כדאי לציין איפה בדיוק זה כתוב אצל ליוויוס. סתם מספרים, תאריכים וכו' לא צריך לציין עם מראה מקום ספציפי, אחרת הערך יהיה עמוס מדי בהערות שוליים וירתיע קוראים.
  12. בעניין המילה "מקורות": נהוג לקרוא לפרק הזה בשם "לקריאה נוספת" ולא "מקורות". יתכן שכדאי לשקול את השימוש במילה "מקורות", אך אם כן, צריך לשנות בעזרת בוט בכל ויקי את העניין הזה. חשוב לשמור על אחידות ולכן עד שלא יוחלט על השימוש במילה "מקורות" יש לדבוק בביטוי "לקריאה נוספת". כמו כן, אציין שנהוג להפריד בין מקורות כתובים המופיעים בפרק "לקריאה נוספת" לבין מקורות אינטרנטיים המופיעים בפרק "קישורים חיצוניים".
בידידות וגמר חתימה טובה,
גילגמש שיחה 15:39, 21 בספטמבר 2007 (IST)

מתוך תבנית בדף המשתמש שלך[עריכת קוד מקור]

"...לאחר שכתב או הרחיב את הערך שם הערך הזוכה." הידרו 15:44, 21 בספטמבר 2007 (IST)

כן, לא הצלחתי להוסיף את שם הערך. אודה לך אם תעשה כן. הערך היה קרב קרני חיטין. גילגמש שיחה 15:45, 21 בספטמבר 2007 (IST)
"טופל". הידרו 15:51, 21 בספטמבר 2007 (IST)
תודה. גילגמש שיחה 16:07, 21 בספטמבר 2007 (IST)

שלום, אנא שמור על דיון קורקטי. אם יש לך מה לומר לי, עשה זאת בדף שיחתי, ולא בדפי השיחה של מרחב הערכים. אד הומינם כבר אמרתי? רנדום 18:05, 22 בספטמבר 2007 (IST)

שמרתי על דיון קורקטי. אמרתי את דעתי לסיבת הצבת התבנית על ידך. להבא: אם אין לך נושא הקשור ישירות לערכים בוויקיפדיה, אלא פנייתך עוסקת בדעתך עלי או על מניעי, אנא המנע מלציין אותם כאן. לא אענה לפניות הבאות שיבואו ממך שלא קשורות באופן הדוק לכתיבתי במרחב הערכים. גילגמש שיחה 18:07, 22 בספטמבר 2007 (IST)
קשה להבין כיצד ההערה שלך "אכן, אני חושד ברנדום שחרחור ריב ומדון עומד מאחורי התהיה שלו. זה ניכר במיוחד אחרי מופע האימים שעשה לאלמוג. גילגמש • שיחה 17:55, 22 בספטמבר 2007 (IST)" נחשבת קורקטית. רנדום 18:09, 22 בספטמבר 2007 (IST)
אגב, מעיון בהיסטוריית השינויים של הערך ניתן ללמוד שתבנית החשיבות הוסרה בשעה 14:00 לערך [1], ואילו הערותיך [2] [3] נכתבו כ-4 שעות לאחר מכן. והנה, רק לאחר שכתבת את הדברים בדף השיחה, טרחת לקרוא את הערך וללמוד שתבנית החשיבות הוסרה כבר [4]. משמע, הטחת בי טיעוני אד-הומינם מבלי שקראת את הערך קודם לכן. רנדום 18:25, 22 בספטמבר 2007 (IST)

הצבא הרומי בתקופת המלוכה והרפובליקה[עריכת קוד מקור]

עבר לדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 20:30, 23 בספטמבר 2007 (IST)

בהמשך לשיחתנו בעניין הוספתי פסקה המתארת את ההיסטוריוגרפיה. אשמח להערותיך. יום טוב, אורי שיחה 15:59, 24 בספטמבר 2007 (IST)

כן, זה מצוין. גילגמש שיחה 18:15, 24 בספטמבר 2007 (IST)
יופי, שמחתי לשמוע. תודה על ההצעה. אורי שיחה 14:42, 25 בספטמבר 2007 (IST)

שלום גילגמש, השארתי לי הודעה ששלחת לי מייל ולא קיבלתי אותו (גם לא בספאם) תוכל לשלוח אותו שוב? בברכה, נת- ה- 19:49, 25 בספטמבר 2007 (IST)

שלחתי לך מייל נוסף. אני מקווה שהוא יגיע. גילגמש שיחה 19:52, 25 בספטמבר 2007 (IST)
מוזר... עדיין לא קיבלתי אותו, וגם מייל עצמי שניסיתי לשלוח לעצמי לא הגיע. תוכל לשלוח שוב מחוץ לוויקי לכתובת eets1 בwalla.com ? נת- ה- 20:46, 25 בספטמבר 2007 (IST)
מייל בוואלה... זה יכול להסביר. תחליף את השרת. תיכף אשלח. גילגמש שיחה 21:12, 25 בספטמבר 2007 (IST)
קיבלתי. דווקא אני משתדל לתמוך בתוצרת הארץ. לגופם של דברים אני אשיב למייל שלך, בברכה, נת- ה- 21:22, 25 בספטמבר 2007 (IST) ('תוצרת הארץ' בצבע אדום? געוואלד!)
אני חושב שיש שרתים ירשאלים טובים יותר. היתי פעם בוואלה והלכתי משם כי הם נוראיים. גילגמש שיחה 21:23, 25 בספטמבר 2007 (IST)

שמשתמש בעל ותק = משתמש בעל זכות הצבעה? יחסיות האמת 22:04, 25 בספטמבר 2007 (IST)

כן. בהתחלה כל משתמש רשום היה בעל זכות הצבעה מהרגע שנרשם. אחר כך נכתבו כללים למלחמת עריכה ונקבע שרק משתמש בעל חודש של ותק ו-100 עריכות יהיה בעל זכות הצבעה בהצבעות מחלוקת. אחר כך הוחלט שכל הצבעה דורשת את הוותק המינימלי הזה. בשלב מאוחר יותר הוחלט לדרוש גם רצף פעילות. משום מה שכחו לשנות את הדף הזה. אתה יכול לראות בארכיון הפרלמנט את ההצבעה לגבי שינוי הוותק הדרוש - זה בארכיונים הראשונים - נכתב שם שמרחיבים את זכות ההצבעה בהצבעות מחלוקת לכל ההצבעות. גילגמש שיחה 22:10, 25 בספטמבר 2007 (IST)

ראיתי שביטלת את עריכתי ועיני לא צרה אך הערך כפי שמופיע הוא מצבור שגיאות בריגדה היא יחידה צבאית בראשה עומד בריגדיר שזאת דרגת הגנרל הנמוכה ביותר בצבא היבשה של רוב מדינות המערב ומקבילה לתת אלוף קרא את הערכים בויקיפדיה האנגלית כולל הסתכלות על הסימנים הטקטיים של רגימנט ובריגדה והווכח שעריכתי היתה מחויבת המציאות

משתמש:שפינוזה

זה לא נכון. אין חובה שדווקא קצין בדרגת בריגדיר יעמוד בראש הבריגדה. הדרגה אכן מקבילה לתת אלוף, אבל אין הכרח שתת אלוף יפקד בצהל דווקא על חטיבה ולא נניח על אוגדה. התרגום המקובל בספרות העברית למונח הלועזי ברגידה הוא חטיבה. לעתים מתרגמים גם את הרגימנט לחטיבה, אך בדרך גלל משאירים את היחידה הזאת ללא תרגום. גילגמש שיחה 12:13, 26 בספטמבר 2007 (IST)

הטעות נובעת מסיבות היסטוריות: השימוש בשמות "הגדוד העברי" וה"בריגדה היהודית" קרא בבקשה את הערך רגימנט בויקיפדיה ותראה עד כמה הוא זהה ומתאים לחטיבה: רגימנט הוא יחידה בכח צבאי המורכבת בדרך כלל מגדודים או פלוגות. רגימנט יכול לכלול בין כמה מאות לכמה אלפי חיילים או כמה עשרות כלים משוריינים, תותחים, מטוסים וכיוצא באלה. דרגת מפקד הרגימנט היא בדרך כלל קולונל (אלוף משנה) ולעתים רחוקות יותר קצין בדרגה נמוכה יותר.

צריך פשוט להכיר בעובדה שרגימנטים כן קיימים בצה"ל, ולא לשווא כתוב בויקיפדיה ש"רב הצבאות המודרניים גודלו של רגימנט חי"ר דומה לגודלה של חטיבת חיל רגלים בצה"ל". שפינוזה

זה לא נכון. גודלן של היחידות השונות משתנה מצבא לצבא. כך פלוגה במדינה מסוימת יכולה להיות זהה לגודלו של גדוד במדינה אחרת. לכן כתוב "בין מאות לאלפי חיילים". יש דמיון מסוים בין רגימנט לחטיבה, אבל הוא נובע מכך שמדובר בשתי יחידות צבאיות. יש סיבות היסטוריות להבדלים בין הרגימנטים לבריגדות. יתרה, מכך זה התרגום הנפוץ בספרות המודרנית. גילגמש שיחה 12:35, 26 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא מסכים אתך ובנסיבות אחרות ופורום אחר הייתי ממשיך את הויכוח לנצח אני חושב שב SET UP מתוקן הויכוח בינינו היה מגיע לבוררות של מומחה אך בויקיפדיה הערך המופיע הוא נכון לעורך האחרון והיותר ותיק ואני, למרות גילי המופלג ודרגתי הצבאית, די "בזבז" בויקיפדיה יבושם לך עם התיקון שלך ודע לך שבמו גלילאו אני עדיין טוען ש"נוע תנוע" שפינוזה

לגילך, לוותק שלך או לדרגתך הצבאית אין חשיבות בוויקיפדיה. אתה יכול לפנות לכל ויקיפד שאתה רוצה ולהזמין אותו להשתתף בדיון. גילגמש שיחה 13:11, 26 בספטמבר 2007 (IST)
אם יורשה לי להתערב, גדוד זה רגימנט או battalion, וחטיבה היא בד"כ בריגדה. עם זאת גודל היחידות בצה"ל אינו דומה בהכרח לגודלן של יחידות אלו בצבאות זריםאיתןשיחה 19:17, 29 בספטמבר 2007 (IST)

ועוד: על חטיבת חי"ר בצבא ארה"ב מפקד קולונל. על רגימנט מארינס גם כן מפקד קולונל. כך שרגימנט במקומות מסוימים הוא חטיבה. איתןשיחה 19:32, 29 בספטמבר 2007 (IST)

דרגת המפקד לא תמיד מסגירה את גודל היחידה. מפקד סיירת מטכ"ל הוא קצין בדרגת אלוף משנה (קולונל) והיא לא מגיעה לגודלה של חטיבה. על מנת להביא את הדיון לסיום אני מציע לעיין בכל ספר רציני בהיסטוריה צבאית למי שרוצה לבדוק את הנושא. אפשר אפילו במשהו כמו "קרבות מופת" של כתריאל בן אריה או ספרים אחרים. כל ספר רציני שתורגם לעברית יתאים. גם ספרים עבריים על מלחמות אירופאיות יכול להתאים. גילגמש שיחה 19:36, 29 בספטמבר 2007 (IST)

מפגש סוכות - יש עבורי פתרון כלשהו? אלדדשיחה 19:24, 28 בספטמבר 2007 (IST)

צביקה עושה קונצים ולא נרשם. אולי תסע עם מישהו אחר. אני עדיין לא יודע. אהיה איתך בקשר בימים הסמוכים למפגש עצמו - אז התמונה תתבהר ויהיה ברור עם מי אתה יכול לנסוע. אל תדאג, אסדר לך משהו. גילגמש שיחה 19:34, 28 בספטמבר 2007 (IST)
תודה :) אלדדשיחה 21:27, 28 בספטמבר 2007 (IST)

הכנס בבקשה. שנילישיחה 09:45, 29 בספטמבר 2007 (IST)

המלחמה בין 91 ו-87? מה שמה? נתקלתי במלמת האזרחים הרומית וגם במלחמת בעלות הברית. צריך לסגור על שם אחיד. איתןשיחה 15:13, 29 בספטמבר 2007 (IST)

בעלות הברית. socii בלטינית הם בעלי ברית. גילגמש שיחה 15:26, 29 בספטמבר 2007 (IST)
אגב, מלחמת אזרחים ממש לא מתאים - בעלי הברית לא היו אזרחי רומא - על זה בדיוק הם נלחמו - להפוך לאזרחים. גילגמש שיחה 15:48, 29 בספטמבר 2007 (IST)
האם זו גם המלחמה האיטלקית? איתןשיחה 18:59, 29 בספטמבר 2007 (IST)
איטלקית? איפה שמעת את זה? אני לא זוכר שם כזה למלחמה הזאת. גילגמש שיחה 19:01, 29 בספטמבר 2007 (IST)
שצמן קורא לה מלחמת בעלות הברית, אבל מזכיר גם את השם "המלחמה האיטלקית" (או בלטינית - Bellum Italicum). רציונל - שיחה 19:26, 29 בספטמבר 2007 (IST)
כן? שיהיה. לא זכרתי את השם הזה. בדרך כלל קוראים למלחמה הזאת "מלחמת בעלות הברית". גילגמש שיחה 19:28, 29 בספטמבר 2007 (IST)
מישהו מתנדב לכתוב את הערך? יש המון קישורים. איתןשיחה 19:35, 29 בספטמבר 2007 (IST)
אני באמצע מעבר דירה וכל הספרים שלי ארוזים כבר בקרטונים, כך שלא אוכל לעשות את זה בחודש הקרוב. גילגמש שיחה 19:37, 29 בספטמבר 2007 (IST)
מאחר שהערך הזה פשוט חסר(מעל 10 קישורים), אני אכניס אותו לרשימת הדחופים. נסה להשלימו כשתתפנה. איתןשיחה 22:26, 29 בספטמבר 2007 (IST)
אני לא בטוח שאוכל לעשות את זה בזמן הקרוב. גילגמש שיחה 22:50, 29 בספטמבר 2007 (IST)

שלום. נודע לי על אירוע משפחתי שאהיה חייב להשתתף בו ביום המפגש. עם זאת - אם יש לך אפשרות לשלוח אלי מישהו לקחת את הזיתים שהבטחתי - אשמח לעמוד בהבטחתי לספק זיתים תוצרת בית למפגש.

--Yoavd 06:34, 30 בספטמבר 2007 (IST)

שלום,
מצער אותי לשמוע שלא תוכל להגיע למפגש. תודה רבה על הצעתך הנדיבה. איפה אתה גר? גילגמש שיחה 08:27, 30 בספטמבר 2007 (IST)

גילגמש שלום. אני לא מצליח להבין מדוע הערך אינגריד בטנקור שכתבתי לרגל התחרות מקצרמר למובחר לא מופיע ברשימת הערכים המלאה וגם לא ברשימת הערכים הפתוחים לביקורת. תודה
--Arikb 08:59, 30 בספטמבר 2007 (IST)

שלום אריק,
אני לא מבין את השאלה שלך. לאיזה רשימות אתה מתכוון? גילגמש שיחה 09:27, 30 בספטמבר 2007 (IST)
יש שתי רשימות שיש להן הפניות: אחת רשימת כל הערכים המתמודדים והשניה רשימת הערכים הפתוחים לביקורת. משום מה הערך לא מופיע באף אחת מהן.--Arikb 09:29, 30 בספטמבר 2007 (IST)
בדף קטגוריה:ויקיפדיה: תחרות כתיבה הרשימה מתחילה משום מה רק באות ה.--Arikb 09:32, 30 בספטמבר 2007 (IST)
לא ראית טוב - הערך שלך נמצא שם תחת האות א. צריך לגלגל מעט את הרשימה למטה. גילגמש שיחה 09:34, 30 בספטמבר 2007 (IST)
וואללה צודק. לא ראיתי טוב. תודה בכל מקרה.--Arikb 09:38, 30 בספטמבר 2007 (IST)
אין בעד מה. גילגמש שיחה 09:43, 30 בספטמבר 2007 (IST)

בסופו של דבר[עריכת קוד מקור]

כנראה אגיע, אם בזמן (או לפני אם צריך) או אם באיחור קל. מה אמרנו להביא? ירוןשיחה 22:54, 30 בספטמבר 2007 (IST)

אבטיח חתוך. גילגמש שיחה 22:56, 30 בספטמבר 2007 (IST)

שים לב לתמונה החדשה של נפוליון שמופיעה בערכים מסע נפוליון בארץ ישראל ועכו. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 14:20, 1 באוקטובר 2007 (IST)

תמונות נורא יפות. גילגמש שיחה 14:43, 1 באוקטובר 2007 (IST)

להקדים רפואה למייל[עריכת קוד מקור]

יש סבירות די גבוהה שאני לא אהיה בבית בין החג ובין המפגש, כך שיהיה לי קשה להביא איתי משהו מלבד מזומנים. כמה צריך? דניאל צבישיחה 08:06, 2 באוקטובר 2007 (IST)
נ.ב. לי אישית זה לא משנה כך או כך, אך אם אתה מעדיף, תוכל לענות לי במייל. דניאל צבישיחה 08:08, 2 באוקטובר 2007 (IST)

שלחתי אי מייל. גילגמש שיחה 08:18, 2 באוקטובר 2007 (IST)
קיבלתי. דניאל צבישיחה 08:19, 2 באוקטובר 2007 (IST)
קיבלת וזה יפה, אני צריך עכשיו תשובה :) גילגמש שיחה
אה, חשבתי שהתשובה החיובית משתמעת. :) דניאל צבישיחה 08:28, 2 באוקטובר 2007 (IST)
שום דבר לא משתמשע... רשמתי אצלי את תשובתך. גילגמש שיחה 08:29, 2 באוקטובר 2007 (IST)
אי, הנוקשות, עוד נצטרך לתקוע לך פה איזה חמשיר... דניאל צבישיחה 08:31, 2 באוקטובר 2007 (IST)
(-: גילגמש שיחה 08:33, 2 באוקטובר 2007 (IST)

שלום, לצערי לא אוכל להגיע למפגש. --לירן (שיחה,תרומות) 16:12, 2 באוקטובר 2007 (IST)

או קיי, תודה שאמרת לי. תמחק בבקשה את עצמך מהמגיעים. גילגמש שיחה 16:15, 2 באוקטובר 2007 (IST)
שלום, חן,
בקשר לשולחנות פיקניק - לפני שנה בדיוק היינו בסאפארי עם הנכדה שלנו ואחרי הביקור אכלנו ארוחת פיקניק על שולחן, אחד מכמה שולחנות, במרחק כמה עשרות מטרים מן החניה. לא זכורה לי שם גבעה, אבל עצים ושולחנות היו גם היו. אם מישהו שגר לא רחוק מהפארק יכול לקפוץ לשם מחר ולוודא, זה יפתור את הבעיה.שלומית קדם 16:29, 3 באוקטובר 2007 (IST)
היתי ביום שישי בכל הפארק ואין שם שולחנות, או לפחות אני לא ראיתי. יתכן שהייתם בתוך הספארי עצמו או נכנסתם לאחד מבתי הקפה. יש שם אחד מקורה בשם "למה לא" ועוד איזה קיוסק או משהו כזה. לרוע המזל, אסור להדליק מנגלים לידם. גילגמש שיחה 16:34, 3 באוקטובר 2007 (IST)
המקום שאני מדברת עליו הוא ליד החניה ביציאה מן הסאפארי, אחרי שעוברים את כל המסלול בפנים כולל האריות ויוצאים. בחלק הסאפארי הפתוח אי אפשר לחנות או לצאת מן המכונית, אם אין רוצים ליטוף מיען או היפופוטם או קנס מהפקח. יתכן גם שזכרוני מטעה אותי ומדובר בחניה שליד גן החיות בתוך הסאפארי. אם זה כך, אני חוזרת בי מהרעיון. האם יש אפשרות להשתמש בחלק מן הכסף לשכירת שניים-שלושה שולחנות פלסטיק מחברת השכרה?שלומית קדם 17:01, 3 באוקטובר 2007 (IST)
יש לי מעט כסף ורובו ככולו מוקדש לקניית אוכל. מצאתי כבר שולחן קטן ואני ממשיך לחפש שולחנות נוספים. לא יתכן שבקהל של 70-80 איש לא יהיו שולחנות מתקפלים. חבל לבזבז על זה כסף. גילגמש שיחה 17:13, 3 באוקטובר 2007 (IST)
נו, אופו אתה? תתחבר. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 09:12, 4 באוקטובר 2007 (IST)
חן, לצערי תקף אותי הבוקר חום. אני בתהליכי התאוששות, אך בספק אם אצליח להגיע מחר. אעשה מאמצים. ירוןשיחה 18:44, 4 באוקטובר 2007 (IST)
או קיי, תודה שאמרת לי. גילגמש שיחה 18:58, 4 באוקטובר 2007 (IST)

הנוהל להחזרת משתמשים חסומים[עריכת קוד מקור]

הבעת את התמיכה בו כשהעליתי אותו. עכשיו צריך חמישה תומכים שיצביעו בעד ההצעה המגובשת כדי שאפשר יהיה להעלות לפרלמנט. חסרים עוד שניים או שלושה מצביעים. התשקול להוסיף את קולך בין התומכים במזנון? קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 09:42, 4 באוקטובר 2007 (IST)

בהחלט. האם היתה התנגדות להצעה? אם לא, אפשר לקבלה ללא הצבעה כמו שקיבלנו את הצעתי לעדכון כללים למלחמת עריכה. גילגמש שיחה 10:40, 4 באוקטובר 2007 (IST)
עודדי ואלדד הביעו התנגדות. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 10:44, 4 באוקטובר 2007 (IST)
טוב, נצביע. גילגמש שיחה 10:44, 4 באוקטובר 2007 (IST)

ערכים לראשי ערים[עריכת קוד מקור]

ראה כאן. אתה מבין עכשיו למה אני טוען שכל דבר צריך למסמר פה בהחלטת פרלמנט? אם אתה לא פותר את זה תוך יממה, אני מעלה את זה להצבעה בפרלמנט. (לא איום, חלילה!) שום דבר אצלנו לא זז בלי מיסמור. הרי ברור שזה יעבור - ראה את הדיון. וראה גם שיחה:יחזקאל קזז - היה ברור לי שזה מה שיקרה. חגי אדלר 03:50, 5 באוקטובר 2007 (IST)

נמלכתי בדעתי בעקבות שינוי זה. פעלנו לפי כל הכללים. לא היו תגובות בדיון כמה ימים והוא אורכב מהמזנון, כך שלא יכולות להיות יותר תגובות. בכל זאת עודדי ממשיך לטעון שזו טיוטה, וללא החלטה הוא ימשיך לטעון כך. יש לי יותר מחמש חתימות ואני הולך לפרלמנט. חגי אדלר 05:41, 5 באוקטובר 2007 (IST)
בסדר, בוא נצביע, אבל צריך לגבש כללי דיון. לא הגיוני שבגלל התנגדות אחת צריך לטרטר את כולם להצבעה של שבוע. אולי צריך ליזום חקיקה שתגביל את ההצבעות המיותרות - למשל אם היה קונצנזוס רחב בדיון (נניח 75% ובתנאי שהשתתפו בו מינימום משתתפים - נניח 10) אז אין צורך בהצבעה או משהו בסגנון. גילגמש שיחה 06:41, 5 באוקטובר 2007 (IST)

שלום גילגמש. תודה רבה רבה על אירגון המפגש, היה מהנה מאוד. בקשר לשיחתנו, אחד המרצים האהובים עלי באוניברסיטה היה בצלאל בר כוכבא שהרבה לחקור את ההיסטוריה הצבאית ימי קדם צחי לרנר 22:31, 5 באוקטובר 2007 (IST)

תודה.
ראיתי את הספרים שלו והאמת היא שתכננתי להשתמש בספריו כדי לכתוב על מלחמות היהודים, אך זה ידחה בחודשים אחדים. גילגמש שיחה 06:08, 6 באוקטובר 2007 (IST)

אני מצטרף לתודות ולהערכה לעמלך הרב בארגון.--‏Golf Bravo08:56, 6 באוקטובר 2007 (IST)

תודה (-: גילגמש שיחה 09:22, 6 באוקטובר 2007 (IST)

נכון שתשמח לכתוב על en:Dutch-Portuguese War? מרקושיחה 14:08, 8 באוקטובר 2007 (IST)

לא ממש. גילגמש שיחה 15:28, 8 באוקטובר 2007 (IST)

Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:50, 9 באוקטובר 2007 (IST)

לא הגיע. שלח שוב. גילגמש שיחה 09:05, 9 באוקטובר 2007 (IST)
שוב ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:24, 9 באוקטובר 2007 (IST)
המ... מוזר אבל זה שוב לא הגיע. זה משהו דחוף? גילגמש שיחה 09:30, 9 באוקטובר 2007 (IST)

איחוד ערכי שנים[עריכת קוד מקור]

יש לך 12 חתימות. מתי אתה מריץ את זה? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 18:06, 11 באוקטובר 2007 (IST)

טוב, הסתבר שצריך להמתין שבועיים. אני לא יודע מאיפה לספור את השבועיים - כעקרון אפשר לראות בדיון הקודם שהשתתפה בו גם הקרפדה כתחילת הדיון ולהריץ כבר עתה. מה שכן, יש כרגע הצבעות בפרלמנט ולא כדאי להעמיס עליו בהצבעה נוספת. דורית גם כן מכינה הצבעה בקשר לתגיות ואני לא רוצה להתנגש איתה, אז קודם אתאם איתה. מחר לא טוב לפתוח כי זה שבת אז אני משער שהכי מוקדם במוצ"ש (לפי שעון ישראל) או ביום ראשון. גילגמש שיחה 19:15, 11 באוקטובר 2007 (IST)
יום ראשון זה אחלה. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 19:17, 11 באוקטובר 2007 (IST)
ישר כח. די מוחץ הייתי אומר... חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 00:00, 18 באוקטובר 2007 (IST)
תודה. זה היה די צפוי. גילגמש שיחה 01:52, 18 באוקטובר 2007 (IST)

יזמות סדרתית[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום, מאז הועלה לראשונה לויקי, הערך שוכתב בהתאם להערות המועילות של המפעילים (באדיבותם הרבה), הורחב למדי ועודכן במחקרים שונים. אודה להתייחסותך לגרסה העכשווית ואישורך להעלאת הערך למרחב ויקי, הערך מצוי במשתמש:Samsh/יזמות סדרתית. זה הערך השני שכתבתי. בקודמו - דם טבורי דומה כי היה לי "מזל של מתחילים" והוא עלה לאוויר ואושר מיידית...

תודה, מיקי שיחה 10:00, 12 באוקטובר 2007 (IST).

שלום סמש,
אני כבר לא מחזיק בתפקיד מפעיל מערכת אז אם התבקשת לקבל אישור כלשהו, פנה בבקשה לאחד המפעילים המכהנים כיום. גילגמש שיחה 11:04, 12 באוקטובר 2007 (IST)

ראה דף השיחה. יש לך סימוכין? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 22:08, 12 באוקטובר 2007 (IST)

ממש לא. גילגמש שיחה 07:39, 13 באוקטובר 2007 (IST)

Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:14, 13 באוקטובר 2007 (IST)

רק לקראת הצהרים. אני עסוק הבוקר. גילגמש שיחה 10:35, 13 באוקטובר 2007 (IST)
טוב, גם לא רלוונטי כבר ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:00, 13 באוקטובר 2007 (IST)

שלום גילגמש, מאז שינית את הצבעתך נוספו ופורטו עוד מקורות. בדוק בבקשה אם זה עונה לדרישותיך. בברכה. ליש 00:27, 16 באוקטובר 2007 (IST)

שלום ליש,
אקרא שוב את הערך אחרי הצהרים ואבדוק את זה. גילגמש שיחה 09:32, 16 באוקטובר 2007 (IST)

שלחתי. ירוןשיחה 02:13, 20 באוקטובר 2007 (IST)

עוגת ויקיפדיה העשוייה מדפים מחוקים

במקרה נכנסתי לדף שלך דרך דף שיחה וראיתי שאתה חוגג יום הולדת. מזל טוב! משתמש:פיסשיחה 03:24, 20 באוקטובר 2007 (IST)

מזל"ט! דניאל ב. 03:47, 20 באוקטובר 2007 (IST)
המון מזל טוב!!! דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 11:59, 20 באוקטובר 2007 (IST)
מזל טוב גילגמש! פרמיוןשיחה 12:31, 20 באוקטובר 2007 (IST)
נו באמת! אתם לא יודעים שלדיקטטור ויקי מותר לשלוח רק עוגות ויקי? מזל טוב!! ST∙אסתר 14:02, 20 באוקטובר 2007 (IST)

מזל טוב ליום ההולדת!. דני. ‏Danny-w14:12, 20 באוקטובר 2007 (IST)

מזל טוב! קבל מתנה שאתה זקוק לה במיוחד. עידושיחה 20:14, 20 באוקטובר 2007 (IST)
שתזכה לשנה הבאה, עד מאה ועשרים שנה (כך שרים את זה, לא?) יחסיות האמת 14:14, 20 באוקטובר 2007 (IST)
מזל טוב! ערן 14:16, 20 באוקטובר 2007 (IST)
וואלק, בשעה טובה... The invisible man 14:26, 20 באוקטובר 2007 (IST)
מזל טוב. דרור 14:42, 20 באוקטובר 2007 (IST)
גילגמשוש, מזל טוב!!! דורית 18:16, 20 באוקטובר 2007 (IST)
גם ממני! ‏Gridge ۩ שיחה 18:21, 20 באוקטובר 2007 (IST).
מזל טוב! תומר 20:04, 20 באוקטובר 2007 (IST)
מזל טוב! עד מאה ועשרים! נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:20, 20 באוקטובר 2007 (IST)

תודה לכולם. גילגמש שיחה 20:51, 20 באוקטובר 2007 (IST)

גם אני מצטרפת - יום הולדת שמח, חן!! נעה 22:16, 20 באוקטובר 2007 (IST)
וגם ממני. אולי ניפגש פעם באיזה מפגש :)קלונימוס 22:47, 20 באוקטובר 2007 (IST)
מזל טוב מחגי וזיוה! חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 04:12, 21 באוקטובר 2007 (IST)
מזל טוב! Mort 04:39, 21 באוקטובר 2007 (IST)
ראית מה זה? בסוף לא הספקתי. מזל שאיחלתי לך בע"פ. מזל טוב גם כאן! עמית 09:58, 21 באוקטובר 2007 (IST)

מזל שגם אני איחלתי לך בעל-פה - ומזל טוב שוב, גם כאן! אלדדשיחה 10:02, 21 באוקטובר 2007 (IST)

קצת באיחור מזל טוב שטול הירוחמי 15:11, 21 באוקטובר 2007 (IST)
גם כן קצת באיחור - הרבה מזל טוב!!! קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 15:15, 21 באוקטובר 2007 (IST)

מזל טוב!!! מזמן לא התראינו יאשיהו 21:57, 22 באוקטובר 2007 (IST)

Better now than never! מזל טוב! ברי"אשיחה 23:19, 22 בנובמבר 2007 (IST)

גילגמש והפיטבולים[עריכת קוד מקור]

זכותך לא להסכים. לדעתי הפיטבול עושה שירות רע לזני כלבים אחרים ומקומו הוא אך ורק בשירותי הביטחון השונים ותו לא. לתגובה מלאה-ראה את הדף של דורית :)--Gilisa 21:26, 20 באוקטובר 2007 (IST)

להכניס בראש דף השיחה של דורית:
נגד
גם אם תכתבו בדף זה שהשמיים הם כחולים, גילגמש יהיה נגד.
נגד
גם אם תכתבו בדף זה שהשמיים הם כחולים, גילגמש יהיה נגד.


דניאל צבישיחה 21:31, 20 באוקטובר 2007 (IST)

אני חושב שבדף של דורית יהיה דווקא כתוב שהשמיים אדומים. עידושיחה 21:57, 20 באוקטובר 2007 (IST)
להעביר לויקיהומור? דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 21:54, 20 באוקטובר 2007 (IST)
אבל הוא נגד! דורית 21:58, 20 באוקטובר 2007 (IST)
ברור שאני נגד! הכל בגלל התבנית הזדונית הזאת! גילגמש שיחה 22:19, 20 באוקטובר 2007 (IST)

קרוב משפחה שלך?[עריכת קוד מקור]

?

לא. גילגמש שיחה 06:53, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אחי! מה שלומך?[עריכת קוד מקור]

איך זה שאתה מכולם לא מככב במיזם המורשת העולמית, הא? ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:13, 25 באוקטובר 2007 (IST)

היי,
אני עסוק קצת לאחרונה ואין לי זמן למיזם הזה. גילגמש שיחה 15:20, 25 באוקטובר 2007 (IST)

המנדט הבריטי[עריכת קוד מקור]

ראה תשובתי בדף השיחה שלי. אברהם אמיר 09:48, 27 באוקטובר 2007 (IST)

ראיתי, תודה. גילגמש שיחה 10:28, 28 באוקטובר 2007 (IST)

בהצלחה במעבר,[עריכת קוד מקור]

ושיעבור בקלות. אלדדשיחה 10:22, 28 באוקטובר 2007 (IST)

תודה. גילגמש שיחה 10:28, 28 באוקטובר 2007 (IST)

עיין שם. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 21:07, 29 באוקטובר 2007 (IST)

תודה. עניתי שם. גילגמש שיחה 14:02, 31 באוקטובר 2007 (IST)

הערך הושחת לדעתי ושוחחנו על כך בתחילת דף השיחה... אינרישו 22:10, 4 בנובמבר 2007 (IST)

מלחמת בעלות הברית[עריכת קוד מקור]

שלום חן, כשתתפנה מעיסוקיך השוטפים, האם תוכל לשפר את הערך מלחמת בעלות הברית? אני כותב משהו, אבל רק כדי להכחיל אותו (קישור מכ-10 ערכים, מתוכם אני אחראי ליותר מחצי) איתןשיחה 17:22, 9 בנובמבר 2007 (IST)

שלום איתן, לא נראה לי שאהיה פנוי בזמן הקרוב למשימה בסדר גודל כזה. גילגמש שיחה 19:56, 9 בנובמבר 2007 (IST)

סימנת את הערך במאי 2007 "לבדיקה". אנא השלם אותה, או סמן לשכתוב. לא סביר להשאיר ערך במרחב הראשי במצב זה במשך חצי שנה. תודה, ‏odedee שיחה 08:29, 10 בנובמבר 2007 (IST)

נכון. אין לי פנאי כרגע להשלים את הערך. אפשר לסמנו לשכתוב. גילגמש שיחה 14:37, 10 בנובמבר 2007 (IST)
נגד!!! שלחתי לך מייל חנצ'וק. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 14:38, 10 בנובמבר 2007 (IST)

מלחמת האיטלקים ברומא[עריכת קוד מקור]

שלום חן יש לך מושג איך להעביר לעברית את העמים האיטלקיים הבאים?

Marsi, Samnites, Marrucini, Vestini, Paeligni, Frentani, Picentes Praetutii, Hirpini

שלום איתן,
במקרים מהסוג הזה נהוג להשתמש בתעתיק רגיל. כלומר: מרסים, סמניטים וכו'. גילגמש שיחה 05:43, 13 בנובמבר 2007 (IST)

שלום גילגמש. אני מבין שאתה בחופשת ויקי ועובר דירה, יש אולי עוד אנשים שאתה מכיר כאן שישמחו לתרגם ערכי קרבות? מדובר בקרב אל קאסר אל כביר והמקור הוא en:Battle of Alcácer Quibir. מודה מראש, מרקושיחה 15:33, 14 בנובמבר 2007 (IST)

שלום מרקו,
אני לא יכול לעלות על דעתי מישהו שירצה לעשות את זה. גילגמש שיחה 18:22, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אם יש לך זמן[עריכת קוד מקור]

תוכל לעבור על הערכים ברוטוס וקראסוס? הרחבתי אותם באופן משמעותי ואשמח לשמוע את דעתך עליהם.‏Ingsoc‏ • שיחה 19:32, 14 בנובמבר 2007 (IST)

שלום,
כמה הערות:
  1. בקשר לברוטוס - מזה "שינה את שם משפחתו לשם אביו המאמץ" - זה לא היה מקובל ברומא. היה מקובל להוסיף את שמפשחתו של האב המאמץ לשם המשפחה המקורי. אולי יש פה טעות או משהו יוצא דופן.
  2. על איזה תלמי מדובר?
  3. יש סתירה בין מעלותיו הטובות של ברוטוס להאשמות כבדות על הלוואה בריבית לתושבי סאמוס.
  4. לא היתי מזכיר את עניין הליברטיס על המטבעות - נראה לי כמסקנה מאוד מאוד לא מבוססת. בכל אופן, על דבר כזה יש לתת מראה מקום מפורש.
קראתי רק את הערך על ברוטוס. הוא נראה לי סביר. ערכתי בערך חצי ממנו. גילגמש שיחה 19:55, 14 בנובמבר 2007 (IST)
  1. הכוונה היא שלזמן קצר הוא השתמש בשם קווינטוס קאפיו ברוטוס
  2. הביוגרפיה של ברוטוס לא מציינת את שמו ואחרי חיפוש במילון של ויליאם סמית ובאוקספורד לא הצלחתי למצוא את שמו המדויק.
  3. כן...
  4. זה מתבסס על הספר של קלארק שמופיע כמקור ב"לקריאה נוספת"‏Ingsoc‏ • שיחה 20:28, 14 בנובמבר 2007 (IST)
מציאת מספרו הסידורי של תלמי אפשר למצוא בקלות ברשימות שיש לנו או לאנגלים והשוואת תאריכים. אני בטוח שהמידע הזה קיים כאן או שם. לגבי ברוטוס וכל יתר ה"דמוקרטים" כדאי לציין שלא מדובר בשה תמים. מדובר בוויכוח בין שתי קבוצות אינטרסים - פופולרים ואופטימטים. השאלה הנדונה היא כיצד יש לעשוק את הפרובינקיות. ברוטוס הוא ממש לא גיבור הדמוקרטיה. הוא נצלן, חמסן וגזלן בדיוק כמו חבריו הסנטורים. יוליוס קיסר לא הרבה יותר טוב ממנו, פשוט מייצג קבוצה אחרת בצמרת הרומית. אולי כדאי למתן את הטון האוהד שיש בערך ולזכור שסך הכל לא מדובר פה באיזה תינוק תמים. גילגמש שיחה 00:48, 15 בנובמבר 2007 (IST)
אני לא מבין מאיפה הביקורת שלך באה, לא כתבתי שברוטוס היה גיבור הדמוקרטיה או משהו כזה. בקשר לתלמי, מדובר באח של תלמי השניים עשר שכנראה היה רק מלך קפריסין ולא שלט במצרים, אני אנסה לבדוק אם קיים עוד מידע עליו.‏Ingsoc‏ • שיחה 15:57, 15 בנובמבר 2007 (IST)
זאת לא ביקורת, אלא הערה. ברוטוס היה חלק מקבוצת אינטרסים הנקראת אופטימטים. הם לא היו יותר דמוקרטים מהפופולרים. המריבה היתה על חלוקת השלל של האימפריה ולא כל כך על הדמוקרטיה. חשוב, לדעתי, לציין שברוטוס לא היה כזה בחור תמים ויפה תואר שניתן אולי להניח. כתבת למשל שהוא התייחס יפה לתושבי הפרובינקיות ולא עשק אותם. לדעתי, זה לאו דווקא נכון. הרי כתבת בעצמך שהוא הלווה כסף בריבית גבוהה. לדעתי, כדאי לטפל מעט בקטעים האלה. גילגמש שיחה 21:36, 15 בנובמבר 2007 (IST)
נו זה מה שבדיוק כתבתי, ברוטוס כמו יתר האופטימאטים רצה להחזיר את הרפובליקה הישנה - כלומר סנאט שנשלט ע"י האצולה ומערכת המשרות שמונעת מאדם אחד לצבור יותר מדי כוח, איך בדיוק הבנתה מזה שהתכוונתי שהוא היה דמוקרט?
בקשר לשלטון בפרובינקיות תיקנתי מעט את הטקסט כדי שיבהיר את הדברים, למרות שיש עדויות שלפחות בחלק מהתנהלותו הוא התנהג באופן הוגן כלפי תושבי הפרובינקיות.‏Ingsoc‏ • שיחה 23:57, 15 בנובמבר 2007 (IST)

קרב קוליקובו[עריכת קוד מקור]

היי חן. התיחסותך בבקשה שיחת משתמש:סקרלט#קרב קוליקובו. תודה סקרלטשיחה הפתיעו אותי 10:54, 16 בנובמבר 2007 (IST)

שלום גילגמש, בזמנו בדקת את הערך. כיום הוא מועמד להמלצה. האם תוכל לבחון את מצבו הנוכחי ולרשום את התרשמותך בדף השיחה. א&ג מלמד כץשיחה 20:55, 18 בנובמבר 2007 (IST)

שלום,
אין לי זמן למשימה כזאת. גילגמש שיחה 11:05, 20 בנובמבר 2007 (IST)

שלום, תסתכל בבקשה על השינויים שערך האנונימי. תודה, ‏pacman - שיחה 22:41, 19 בנובמבר 2007 (IST)

זה נראה תקין. לגבי המספרים - אני לא זוכר בעל פה ואין לי פה את הספרים הרלוונטיים. גילגמש שיחה 11:05, 20 בנובמבר 2007 (IST)

קרב קוליקובו[עריכת קוד מקור]

היי חנצ'וק, ראה כאן. תודה סקרלטשיחה הפתיעו אותי 09:39, 23 בנובמבר 2007 (IST)

שלום חן

בזמנך החופשי אנא הצץ בערך, עדיין לא סיימתי בפרט בערך הנוגע למהלך המלחמה, הוסף ותקן את הטעון תיקון. איתןשיחה 22:48, 26 בנובמבר 2007 (IST)

שלום איתן,
לפי מה שראיתי הערך סביר למדי. גילגמש שיחה 19:44, 29 בנובמבר 2007 (IST)

שלום גלגמש. אני פונה אליך בבקשה לפתור בעיה שנוצרה עכשיו בערך הזה. נכנס משתמש חדש בשם ניסן יואלי והרחיב את הערך הזה מאד. אך כשקראתיו ראיתי שהוא פשוט העתיק חלקים ממנו מספרים. בחלק מהמשפטים שהוא כתב יש העתקה מדוייקת ובחלק קשה שלא להכיר את עקבות המקור. מעבר לבעיה המשפטית, ברור לי שהויקיפדיה לא אמורה להראות כך, וכמו כן הערך, לפחות בעיני הפך להיות מוטה מאד לכיוון של עמנואל וליקובסקי, שאני אישית נהנה מרעיונותיו, אך שוב ברור לי שערך בויקי אין ראוי שייראה כך. יש מספר אפשרויות בעיני: א. להחזיר את הערך למצבו הקודם. ב. לנסות לשדרג את הערך כפי שהוא עכשיו. ג. לשים עליו תבנית כלשהי בתקווה שביום מן הימים מישהו יחליט. לי אישית זה יהיה חבל מאד מכיוון שעבדתי על הערך הזה אחרי שהוא היה כבר שנה עם תבנית עריכה. מאחר שאינני מפעיל, אני פונה אליך שתכריע בנושא. פניתי גם למשתמש ההוא בדף השיחה שלו. תודה יאשיהו 00:29, 29 בנובמבר 2007 (IST)

שלום,
במקרה של הפרת זכויות יוצרים יש מדיניות ברורה: מחיקת תוכן מועתק ואחר כך אפשר להתחיל לדון בשינויים או בשימוש כלשהו מהטקסט. לגבי מר וליקובסקי - אני לא רוצה להכנס לדיון הזה. בעיני מדובר בתמהוני שלא מבין דבר, אך אני לא מתכוון להלחם על הערך הזה. למעשה, אחת הסיבות להשהיית פעילותי היא תוספות מהסוג הזה שנמאסו עלי. גילגמש שיחה 19:44, 29 בנובמבר 2007 (IST)

טוב. אז החזרתי את הערך למצבו הקודם. אגב, ציפיתי ממך ליותר מנהיגות בקטע הזה. כדאי לך להלחם על דברים מהסוג הזה, כי כניסה של משתמשים שיעשו דברים מהסוג שתיארת עלולה להרוס את הויקי לחלוטין. בכל אופן, בהצלחה בלימודים.יאשיהו 00:10, 2 בדצמבר 2007 (IST)

בוקר טוב,
אני מרגיש שנלחמתי מספיק במהלך השנים שהיתי פה. עכשיו תורו של מישהו אחר לעמוד על שלו. גילגמש שיחה 07:09, 2 בדצמבר 2007 (IST)

ראיתי שבכל זאת נכנסת לעניינים. כל הכבוד!יאשיהו 01:26, 20 בדצמבר 2007 (IST)

אריסטוטליות[עריכת קוד מקור]

שלום גילג. בדעתי לכתוב אריסטוטליות, כשהידע שלי ממוקד בהשפעה של האריסטוטליות על הפילוסופיה היהודית וההתנגדות לה מצד פילוסופים יהודים אחרים. תוכל לסייע לי בערך עצמו (אוכל לכתוב איזשהו בסיס, אך צריך איזה יווני למשהו רציני יותר)? דודסשיחה י"ט בכסלו ה'תשס"ח 19:47, 29 בנובמבר 2007 (IST)

שלום דודס,
אני לא בקיא בפילוסופיה ובתולדותיה די הצורך כדי לעזור לך בנושא זה. גילגמש שיחה 17:30, 30 בנובמבר 2007 (IST)
תודה :( (עוד אמצא איך לסנג'ר אותך; חכה ממני...) דודסשיחה כ"ב בכסלו ה'תשס"ח 19:17, 2 בדצמבר 2007 (IST)