שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 17

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף


עניתי לך בעמוד ההוא.

תגובה בויקיספר[עריכת קוד מקור]

רק רציתי לידע אותך שג'וני ואני הגבנו על שאלתך בדלפק היעוץ של ויקיספר, ואני אישית השמח לקבל את דעתך בנידון, המשך יום נעים. 80.250.146.130 03:07, 3 במרץ 2009 (IST)

כשיהיה לך זמן וחשק[עריכת קוד מקור]

לפרוייקט חדש, תגיד. יש לי רעיון לאיזה ערך שצריך להיות מומלץ... (ואני צריך הכוונה ושותף) yanshoof - שיחה 19:00, 3 במרץ 2009 (IST)

הערך בוטביניק[עריכת קוד מקור]

כשאתה כותב שמצאת טעות ומוחק אותה עליך לציין מהי. ואני תוהה מדוע אתה כל-כך תוקפני כלפי?ספסקי - שיחה 00:07, 9 במרץ 2009 (IST) מצאתי את הטעות בעצמי, אליוכין זכה בתוארו בחזרה. אין צרוך לפסול את התוספת כולה!ספסקי - שיחה 00:09, 9 במרץ 2009 (IST)

איני תוקפני כלפיך. איני מכיר אותך כלל. הדבר היחיד שחשוב לי הוא אמינות הערכים. לא חשוב כלל מי כותב אותם. התוספת שלך התבססה על המקרה הזה בתור דוגמה מייצגת. היות שהדוגמה איננה נכונה, כל הבסיס מאחורי הטענה שלך לא קיים. יתרה מכך, בדקתי בעצמי את האתר בקישור שסיפקת ולא מצאתי שם אישוש לטענות שכתבת. הדבר היחיד שמצאתי הוא כותרת בודדת שניתנה למשחק של בוטביניק בלי לציין אם זה כינוי שהיה נפוץ או שזה כינוי אד הוק שהומצא על ידי עורכי האתר. מקור כזה לא יכול לשמש כאסמכתא לטענותיך. עליך למצוא מקור טוב יותר שיציין במפורש שזה היה כינוי נפוץ של בוטביניק. גילגמש שיחה 00:21, 9 במרץ 2009 (IST)

אם תכנס לאמזון תמצא שכמעט כל ספר מתייחס לבוטביניק בתור "איש הברזל" או בתור "לוגיקן הברזל" או "אסטרטג הברזל" (ניחוש שלי אלו פרפרזות על הכינוי שלו).ספסקי - שיחה 00:42, 9 במרץ 2009 (IST)

שלום, כתבת שתרצה לעבור על הערך, אז כעת, אחרי שעבר הגהה והוסרו ממנו (על ידי) חלקים מיותרים, אני מניח שתרצה לעשות זאת. ‏YHYH ۩ שיחהמיזם הכדורגל במדינות • 17:14, 10/03/2009

שלום,
קראתי היטב את הערך. מלבד בעיה של משפטים ארוכים מדי שניתן לפתור אותה, יש עוד משהו שמציק לי. אני לא יודע בדיוק מה. אחזור לקרוא את הערך בימים הקרובים ואולי אגיע למסקנה. גילגמש שיחה 20:55, 10 במרץ 2009 (IST)

גילגמש שלום, ראיתי שאתה מנסה להרתם לערך הבעייתי פרשת הדם. אני מתרשם שיש בעיה בערכים נוספים כאלה (למשל פלשמורה ודומיו). לאחר שהם נערכים עשרות פעמים על ידי עורך אחד או שניים בעלי אג'נדה מאד ברורה הערך הופך להיות תלוש. הקושי נובע מכך שזה נעשה בתום לב ע"י ויקיפדים חיוביים שאמונתם החזקה מאפילה על כל השאר. האם יש לך רעיון כיצד להימנע מהמצב הזה ? אייל המהולל - שיחה 19:29, 10 במרץ 2009 (IST)

שלום אייל,
עיינתי בערכים רבים אודות יהדות אתיופיה. אחדים מהם סובלים מהטיה מסוימת, אחרים טובים. אני מציע לפתור את הבעיה בחלקים. קודם ערך אחד אחר כך ערך שני. ככה לאט לאט נפתור את כל הבעיות. אני לא חושב שיש בעיה בכך שעורך אחד כותב ערכים רבים. ברור שיש לו דעה משלו, אך יש לנו כלים לפתור בעיות נייטרליות. במקרה הקיצוני ביותר שבו לא ניתן להגיע להסכמה אפשר לפנות להצבעת מחלוקת על אופן הצגת העובדות. אני לא חושב שאנחנו קרובים למבוי סתום ואני חושב שצריך למצות את הדיון לפני פניה לכל אופציה אחרת. גילגמש שיחה 20:26, 10 במרץ 2009 (IST)

ראשוני כאן, תרגיש חופשי להרחיב אותו. yanshoofשיחהבואו לאמץ ערכים יתומים 18:22, 11 במרץ 2009 (IST)

היי גילג. שכחת לחתום ליד הבעד במפעיל נולד. סקרלטשיחה 09:29, 12 במרץ 2009 (IST)

אתה חושב שתוכל להועיל שם? תומר א. - שיחה 10:59, 12 במרץ 2009 (IST)

איך אתה רוצה שאועיל שם? גילגמש שיחה 12:41, 12 במרץ 2009 (IST)
בעיקרון, בכל דרך אשר תחפוץ. אני לא חושב שממצא ארכיאולוגי יכול להחזיק ערך לבד הדרכים האפשריות לדעתי הן: איחוד של הערך לתוך ערך אחר, או שתגיד לי שאין מה לעשות עם הערך הזה ואבקש את מחיקתו. אם אתה כן חושב שהוא יכול להחזיק לבד אתה יכול: לעבות אותו, לשים תבנית, להגיד לי לעזוב את הערך בשקט, להגיד לי לעזוב אותך בשקט. תומר א. - שיחה 15:54, 12 במרץ 2009 (IST)
אני לא ממש רוצה להתערב בערך הזה. כעקרון, כל ממצא ארכאולוגי חשוב זכאי לערך. אני מציע להשאיר את הערך כמו שהוא ולקוות שמתישהו מישהו יטפל בו. גילגמש שיחה 16:00, 12 במרץ 2009 (IST)
רואה, הועלת. תומר א. - שיחה 16:54, 12 במרץ 2009 (IST)

הרבי מליובאוויטש כמשיח[עריכת קוד מקור]

מדוע ביטלת את עריכתי? --שיע.ק - שיחה 18:11, 18 במרץ 2009 (IST)

כי הוא לא היה אנציקלופדי. ויקיפדיה לא משמשת במה לדברים מסוג זה. גילגמש שיחה 18:13, 18 במרץ 2009 (IST)
הפולמוס בנושא הרבי כמשיח, מהווה ללא ספק עניין למשתמשי ויקפדיה הקוראים את הערך אודותיו. האם אתה חולק על כך?
העריכה שלי כללה כמעט רק ציטוטים מדברי הרבי בליווי מקורות, ללא פרשנות. אלו יכולים לאפשר למשתמשים לקבל מידע על דעתו של הרבי על עצמו על הנושא. --שיע.ק - שיחה 18:29, 18 במרץ 2009 (IST)
ובכן, ציטוטים רבים כל כך מפי האישיות הם לא משהו מקובל. גילגמש שיחה 18:33, 18 במרץ 2009 (IST)
אודה לך, אם תייעץ לי כיצד לערוך את הפסקה בהתאם למקובל בוויקיפדיה: האם רק להפחית את כמות הציטוטים (להסתפק בשניים שלושה עיקריים) או שנדרשים עוד שינויים? --,,שיע.ק - שיחה 18:37, 18 במרץ 2009 (IST)
העניין הוא לא רק כמות הציטוטים, אלא סגנון כתיבה. אתה אמור לכתוב בצורה אנציקלופדית - כמו ביתר הערך. כמו כן, יש לנסות לשלב את התוכן בתוך הערך ולא לקרוע בו פתחים שגורמים לחזרה מיותרת על דברים שכבר נכתבו. גילגמש שיחה 19:04, 18 במרץ 2009 (IST)

הקרב על ניקיאה[עריכת קוד מקור]

בזמנו הכנסת כזה קישור לערך "מסע הצלב הראשון", אף על פי שקרב כזה לא היה ולא נברא - העיר נכנעה ללא קרב. ראיתי כבר כמה טעויות מהסוג הזה אצלך, אנא היזהר בכך להבא. פתח ספר אם אתה לא בטוח. בברכה, Comrade Ogilvy - שיחה 18:59, 21 במרץ 2009 (IST)

אני חושב שאתה לא צודק בקשר לקרב ניקאה. הינה למשל ערך שלם על en:Siege of Nicaea מצור ניקאה. עדיף באמת לכתוב ערך על מצור ולא על קרב, אך לא נכון לומר שלא היה שם כלום. גילגמש שיחה 19:03, 21 במרץ 2009 (IST)
אם זכרוני אינו מטעה אותי מצור היא צורת קרב • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 20:46, 21 במרץ 2009 (IST)

עריכתך האחרונה בערך זה צמצמה את אורכו באופן משמעותי. האם תוכל לנמק עריכה זו בדף השיחה של הערך. תודה. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:19, 23 במרץ 2009 (IST)

זאת לא היתה עריכה, אלא ניקוי הנזק של אורילינג, בחור מוזר שלא ברור לי מה מעשיו כאן, אך הוא מכלה את זמנו בהוספת קישורים רבים מאוד ומיותרים מאוד בערכים, התקפות על ויקיפדים רשומים, כתיבת שטויות גמורות בערכים (לצד תוספות נכונות מדי פעם). היות שאין לי אפשרות לבדוק כל תוספת ותוספת ומתוך הכרות עם כתיבתו הלא טובה שחלק ניכר ממנה הוא הוספת שטויות ודברים לא נכונים בחרתי לבטל את כל התוספת. אם תשים לב ביומן חסימות ובדפי השיחה השונים של הבחור הזה תראה את התקלויותיו הרבות עם הוויקיפדים. גילגמש שיחה 05:30, 23 במרץ 2009 (IST)
OK, רק, האם אתה בטוח שכל מה שהורדת זה תוספות שלו?. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 05:34, 23 במרץ 2009 (IST)
כן. גילגמש שיחה 05:35, 23 במרץ 2009 (IST)

שלום, ראיתי ששחזרת עריכה המציינת את הדחתו. האם אין זה ראוי לציון? בעוד חודש-חודשיים שנה/שנתיים המשפט "ב-1 במרץ 2009 החל להשתתף בתוכנית המציאות "האח הגדול VIP"" יעורר את השאלה: "נו???, ומה קרה?". חזרתי - שיחה 21:33, 25 במרץ 2009 (IST)

שלום,
יתכן שיש משהו בדבריך, אך יש יותר מדי עיתוניזציה בציון מספר ההדחה. אולי כדאי לכתוב "השתתף בתכנית... אך הודח ממנה ולא הגיע לגמר..." גילגמש שיחה 23:28, 25 במרץ 2009 (IST)

הצבעת מחלוקת בעניין תבנית הדוגמן[עריכת קוד מקור]

השיחה בשיחת תבנית:דוגמן לא הולכת לשום מקום. במצב זה, נראה לי שכדאי לממש את הצעתך ולעבור להצבעת מחלוקת. מה דעתך? בברכת יום טוב, שמעון - השאירו הודעה 08:19, 29 במרץ 2009 (IDT)

שלום,
אין מה לדון עם חגי. הוא עקשן למען העקשנות. הוא לא ציני ולא צוחק. ככה הוא באמת חושב. אני לא ראיתי אפילו מקרה אחד שבו שינה את דעתו, ללא קשר לנימוקים שהועלו לפניו. ברגע שהגיע למסקנה ידבוק בה ויהי מה. לכן הפתרון היחיד בדיון איתו הוא הכרעה בהצבעה. מה שכן, חגי יכבד כל החלטה שתתקבל. גילגמש שיחה 10:27, 29 במרץ 2009 (IDT)
אם כך, אתה מוזמן לפעול למען הוצאת ההצבעה אל הפועל (אני בעצמי לא זוכר מהו הנוהל המטפל במקרה זה). שמעון - השאירו הודעה 15:52, 29 במרץ 2009 (IDT)
הנוהל כתוב בויקיפדיה:מלחמת עריכה. אני מעדיף לא להתעסק עם זה היות שזמני קצר. גילגמש שיחה 16:30, 29 במרץ 2009 (IDT)

ידידי היקר
ראיתי את תגובתך האחרונה בעניין הדוד הטוב. נראה כי ספסקי מסכים לרעיון. שאלתי - מה קורה הלאה?
תודה - צנטוריון - שיחה 17:38, 31 במרץ 2009 (IDT)

שלום,
אנחנו לא לבד. נמתין לתגובות נוספות ונראה מה יהיה. גילגמש שיחה 17:49, 31 במרץ 2009 (IDT)

שהתכוונת לזה. שבת שלום, דורית 19:44, 3 באפריל 2009 (IDT)

אכן, טעות. גילגמש שיחה 20:13, 3 באפריל 2009 (IDT)

מה הסיבה לשחזור הזה? דוד שי - שיחה 07:29, 4 באפריל 2009 (IDT)

אורלינג. גילגמש שיחה 07:33, 4 באפריל 2009 (IDT)

אביב הגיע פסח בא[עריכת קוד מקור]

חג שמח! גילגי סקרלטשיחה 09:08, 7 באפריל 2009 (IDT)

חג שמח! גילגמש שיחה 09:08, 7 באפריל 2009 (IDT)

לא ממש משנה לי אם כל האתר יהיה פתוח למשתמשים רשומים בלבד. דרור - שיחה 17:30, 7 באפריל 2009 (IDT)

זה הפתרון הטוב ביותר. גילגמש שיחה 17:40, 7 באפריל 2009 (IDT)
אחד, אחד ונגיע לכולם. עוד 90,356. דרור - שיחה 17:47, 7 באפריל 2009 (IDT)

קישור פנימי לשנים לפני הספירה[עריכת קוד מקור]

גילגמש, שלום. האם התקבלה החלטה כיצד יש להוסיף קישור פנימי לשנה מלפני הספירה: 260 לפנה"ס|256 לפנה"ס או 256 לפנה"ס והפניה ל-260 לפנה"ס. בברכה, שמחה - שיחה 08:31, 10 באפריל 2009 (IDT)

שלום שוב שמחה,
הוחלט ששנים לפני הספירה יכתבו לפי עשורים. לכן, שנת 256 תיהיה הפניה לעשור 251 לפנה"ס עד 260 לפנה"ס. ראה לדוגמה את: זה. הצורה הטכנית איננה חשובה כל כך ואתה יכול לכתוב איך שאתה רוצה, אבל צריך אחר כך ליצור הפניה לעשור הרלוונטי (אם היא עדיין לא קיימת). גילגמש שיחה 08:35, 10 באפריל 2009 (IDT)
תודה רבה. שמחה - שיחה 08:37, 10 באפריל 2009 (IDT)
אין בעד מה. גילגמש שיחה 08:40, 10 באפריל 2009 (IDT)

אתה יודע במקרה מה פירוש המושג "Priori" שמופיע בפרוג'ה#היסטוריה תחת הכותרת "העירייה (Il Comune)"? חיפשתי קצת בוויקי האנגלית, והכי קרוב שהגעתי זה en:Priory. אתה יודע למה הכוונה ואיך המושג מתורגם לעברית? תודה, ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 02:36, 12 באפריל 2009 (IDT)

שלום ומועדים לשמחה,
לצערי, לא אוכל לעזור לך. אני יודע את הפירוש של המילה הזאת: זאת נחלתו של איש דת זוטר, אך אני לא יודע איך קוראים לזה בעברית. נסה אולי את אלדד. גילגמש שיחה 05:33, 12 באפריל 2009 (IDT)
אנסה. תודה בכל מקרה. ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 14:50, 12 באפריל 2009 (IDT)
לפי מה שידעתי מן הספרות, priory הוא מנזר, של נשים או גברים. לפי מילון אוקספורד זהו מנזר גברים בראשות prior או מנזר נשים בראשות prioress, מעמד שמתחת לאב או אם המנזר - abbote או abbess. הצורה priori איננה נזכרת אף לא באחד מן המילונים, ומנסיוני, מה שאין באוקספורד אין באנגלית.בצרפתית מופיעה המילה רק במשמעות של מלכתחילה - א-פריורי.שלומית קדם - שיחה 16:18, 12 באפריל 2009 (IDT)
אני חושב שזאת צורת רבים מלטינית. גילגמש שיחה 16:45, 12 באפריל 2009 (IDT)
צורת רבים של מה? ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 21:34, 12 באפריל 2009 (IDT)
אני לא בטוח עד הסוף, לפי דעתי זה ריבוי של המבנים שבהם שכנו הפריורים האלה. אני לא בטוח בזה ואני לא בלשן. אלדד יוכל לעזור לך יותר ממני. אם אי פעם תתקל באיזו חרב שאינך מכיר, אשמח לעזור :-) גילגמש שיחה
סבבה :). שאלתי את אלדד, והוא גם לא ידע. לא נורא, שיישאר ככה. ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 21:53, 12 באפריל 2009 (IDT)
תתכן סיבה אחרת לבעיה - אולי פשוט מדובר בטעות כתיב בוויקי האנגלית והם התכוונו למשהו אחר. גילגמש שיחה 21:55, 12 באפריל 2009 (IDT)
נראה לי שהתרגום לעברית לקוי והכוונה היא בכלל לen:Palazzo dei Priori. יש מצב? ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 22:09, 12 באפריל 2009 (IDT)
אני לא יודע. אחרי קריאה נוספת של הערך, אני סבורשהכוונה לצורת הרבים של PRIOR, כלומר איש דת נוצרי ולא למבנה כלשהו. אבל כדאי לך לדבר עם מישהו שבאמת מבין בנושא. גילגמש שיחה 22:13, 12 באפריל 2009 (IDT)

הי, חן. אם אנחנו חושבים על מפגש בערב שבועות (28 במאי), זה בערך הזמן להציג את הנושא לקהילה. נראה לך? חג שמח ומועדים לשמחה,שלומית קדם - שיחה 16:21, 12 באפריל 2009 (IDT)

שלום שלומית ומועדים לשמחה,
התאריך נראה לי בסדר גמור, אבל חגי מגיע רק ביוני. אולי כדאי לדחות. גילגמש שיחה 16:44, 12 באפריל 2009 (IDT)
הי, חן. יש לי הרגשה שאני חוזרת על עצמי מדי חודש (לא זכרתי קודם שבדיוק לפני חודש פניתי אליך כאן), אבל בכל זאת, אם חושבים על מפגש ביוני, זה הזמן לבדוק את המצב, אחרת צריך יהיה לדחות אותו לסוכות. מה דעתך?שלומית קדם - שיחה 20:57, 11 במאי 2009 (IDT)

צבא מצרים התלמית[עריכת קוד מקור]

העתקתי לכאן את הודעתו האחרונה של רציונל שנשלחה לדף השיחה שלי:
אם אתה לא מוצא, נראה שהספר נמצא פה בספרייה במדיסון, ואם זה מאד חשוב לך אני יכול לסרוק אותו. (השם פה קצת שונה, אבל כנראה שהתוכן זהה, Seleucid and Ptolemaic reformed armies 168-145 BC / Nick Sekunda.) רציונל - שיחה 17:33, 12 באפריל 2009 (IDT)

בברכה, שמחה - שיחה 17:43, 12 באפריל 2009 (IDT)

תודה רבה. גילגמש שיחה 17:54, 12 באפריל 2009 (IDT)

אני רוצה לעשות תבנית ציר זמן לתקופות היסטוריות במקום המסגרת שיש בערכי התקופות כמו המסגרת בימי הביניים למשל. אני אעשה את התבנית על בסיס תבנית:ציר זמן לרבנים. כדי ליצור את התבנית אני צריך קודם לשנות בתמונה את השנים ואת התקופות, וחשבתי שתוכל לעזור לי. בערכים עצמם לא תמיד כתוב במדוייק ממתי ועד מתי נמשכה תקופה כלשהי (בין אילו שנים), ולכן חשבתי שאולי אתה תדע. תודה, ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 22:36, 12 באפריל 2009 (IDT)

אשמח לעזור לך אם יהיו לך שאלות ספציפיות. גילגמש שיחה 22:39, 12 באפריל 2009 (IDT)
@ ‏Ori‏ • שיחה 22:45, 12 באפריל 2009 (IDT)
אני צריך לדעת בין אילו שנים התרחשו התקופות: העידן הפרהיסטורי, העת העתיקה, ימי הביניים, הרנסאנס, העת החדשה והתקופה הפוסט מודרנית. בערכים לא תמיד יש מידע חד משמעי. מהמידע בערכים מצאתי כי:
  • העידן הפרהיסטורי - זמן התחלה: לא ידוע, זמן סיום: 3500 לפנה"ס.
  • העת העתיקה - זמן התחלה: 4000 לפנה"ס (דבר שדי סותר את זמן הסיום של העידן הפרהיסטורי..), זמן סיום: שנת 476.
  • ימי הביניים - זמן התחלה: שנת 395/שנת 476, זמן סיום: שנת 1453/שנת 1517.
  • הרנסאנס - זמן התחלה: המאה ה-14, זמן סיום: המאה ה-17 או זמן התחלה: המאה ה-15, זמן סיום: המאה ה-18.
  • העת החדשה - זמן התחלה: אמצע המאה ה-18, זמן סיום: 1960-1980.
  • התקופה הפוסט מודרנית - זמן התחלה: לא ידוע.

אולי עדיף כבר לפי מאות... ד"א - לדעתך עדיף ציר מאונך או מאוזן? תודה, ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 23:01, 12 באפריל 2009 (IDT)

המ... יש קצת בעיה עם קביעת זמנים נוקשים. התקופות לא נגמרות באירוע מסוים, אלא מדובר בתהליך הדרגתי ואיטי. המ... כמובן שצריכים להיות פרקטיים. המ.. לדעתי יש לסיים את הפרה-היסטוריה ב-3500 לפנה"ס (לתקן בהתאם בערכים). יש כמה נקודות ציון לסופה של העת העתיקה. חורבנה של רומא הוא האירוע המקובל ביותר (476) גם לימי הביניים כמה וכמה נקודות סיום. אני לא בטוח בזה כמו שאני בטוח בעת העתיקה, אך המאה ה-15 נראת לי נקודה טובה. אני לא מכיר אירוע מיוחד משנת 1517 שיכול לשמש כנקודת סיום לימי הביניים. 1492 (גילוי אמריקה) הרבה יותר מקובלת. העת החדשה אני לא בטוח מתי החלה.
לגבי השאלה השניה, אני מעדיף ציר זמן אופקי (כמו שיש לרבנים). גילגמש שיחה 23:13, 12 באפריל 2009 (IDT)
יש לך רעיון איך לציין בציר את תחילת הפרהיסטוריה? :-) ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 23:47, 12 באפריל 2009 (IDT)
המ... גם שם העניינים לא פשוטים כל כך. יש כל מיני תקופות. אני לא בקיא בפרה-היסטוריה לעומק גילגמש שיחה 23:52, 12 באפריל 2009 (IDT)
טוב, את זה אני אשאיר לסוף. אני אעבוד על זה עוד קצת ואנסה ליצור את התבנית. עכשיו שאתה אומר תקופות... אפשר לעשות אפשרות בציר כך שיהיה אפשר להכניס את הציר ל"תת-תקופות" בתוך ששת התקופות האלה. מה דעתך? ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 00:07, 13 באפריל 2009 (IDT)
מה זה "תת תקופות"? גילגמש שיחה 00:14, 13 באפריל 2009 (IDT)
חלק ממה שכאן. ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 00:25, 13 באפריל 2009 (IDT)
זה יהיה מבלבל מדי. גילגמש שיחה 00:29, 13 באפריל 2009 (IDT)
אוקיי, יצרתי את התבנית (איזה עצבים עם הקוד וויקי הזה! :@) והוספתי לחמשת הערכים (פרהיסטוריה, העת העתיקה, ימי הביניים, רנסאנס והעת החדשה; מופיע בתחתית הערכים). זה עוד דורש שיפור לטעמי, אבל בינתיים אני חושב שזה בסדר. בנוגע ל"תת-תקופות" - התכוונתי שתהיה אפשרות להכניס את התבנית לערכי התת-תקופות ולמקם אותן על הציר. מה דעתך? ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 04:55, 13 באפריל 2009 (IDT)
הבעיה היא שיש יותר מדי תת תקופות וכך נוצרות תת תקופות חופפות. אפילו בתקופות העיקריות יש חפיפה. עשכיו כשאני חושב על זה, העת החדשה החלה הרבה לפני המאה ה-17. הייתי ממקם אותה אפילו במאה ה-16. יש בעיה לקבוע בתבנית את הדברים האלה. התבנית לכשעצמה יפה, אך כדאי להוסיף לה תמונה. אולי את הרודוטוס אבי ההיסטוריה. גילגמש שיחה 06:55, 13 באפריל 2009 (IDT)
אין לי בעיה, רק שמישהו יגיד לי מה ואיפה, כי אני לא טוב בהיסטוריה :P ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 07:38, 13 באפריל 2009 (IDT)
המ... לדעתי צריך לעשות שלושה צבעים: אחד לימי הביניים, השני לרנסנס והשלישי לעת החדשה. העניין הוא שתקופת הרנסנס שציינת היא סוג של אותה "תת תקופה" כי היא מתחילה בימי הביניים ונמשכת לעת החדשה. אני חושב שעדיף להתחיל את העת החדשה מיד אחרי ימי הביניים ואילו הרנסנס יהיה צבע שלישי (בקו דק יותר) שיתחיל בימי הביניים וימשך אל העת החדשה. גילגמש שיחה 07:43, 13 באפריל 2009 (IDT)
שיפרתי קצת. מיקומי התקופות הם כפי שהתכוונת? ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 08:49, 13 באפריל 2009 (IDT)
כן, עכשיו הרבה יותר טוב, אך המיקום של הרודוטוס בקצה הפרה-היסטוריה נותן לו מראה של מאובן מתוקפת הדינוזאורים. אולי כדאי להשתמש במקום בקליאו (המוזה של ההיסטוריה) הינה כמה תמונות בשיתוף: [1] גילגמש שיחה 08:54, 13 באפריל 2009 (IDT)
טוב, נראה לי שאני אעשה את זה יותר מאוחר. לילה טוב. ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 08:56, 13 באפריל 2009 (IDT)
לילה טוב. גילגמש שיחה 08:57, 13 באפריל 2009 (IDT)

מרטין לותר[עריכת קוד מקור]

זה מה שקרה ב-1517 ( אבל 1492 משמעותית הרבה יותר) איתן 22:34, 17 באפריל 2009 (IDT)

זכר ונקבה.[עריכת קוד מקור]

המילה "צומת" בעברית, היא גם זכר וגם נקבה. אין טעם לשנות את "צומת חשוב" ל-"צומת חשובה" או את "צומת חשובה" ל-"צומת חשוב". עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 07:35, 13 באפריל 2009 (IDT)

תודה. לא ידעתי זאת. גילגמש שיחה 07:37, 13 באפריל 2009 (IDT)
צומת היא רק זכר, הסתכלו נאבפסקה "שאלות לוהטות". תומר א. - שיחה 07:42, 13 באפריל 2009 (IDT)

היי מה נשמע? שי אבידן - שיחה 15:40, 13 באפריל 2009 (IDT)

שלום שי ומועדים לשמחה!
שלומי טוב מאוד, תודה ששאלת. ומה שלומך? גילגמש שיחה 15:43, 13 באפריל 2009 (IDT)

הקש בבקשה על הקואורדינטות ובדוק אם השם ברוסית במפה הוא אכן שלה. חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' בניסן ה'תשס"ט • 00:33, 14 באפריל 2009 (IDT)

לא הבנתי מה עלי לעשות. גילגמש שיחה 00:37, 14 באפריל 2009 (IDT)
אני רוצה לוודא שהכנסתי קואורדינטות נכונות. אך כשאני מגיע למפה דרך הקואורדינטות, הכיתוב ברוסית... קרא מה הכיתוב בגוגל מפות וודא שהמיקום נכון. אגב, תבנית:יוון העתיקה יצאה מוצלחת מאוד. חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' בניסן ה'תשס"ט • 00:54, 14 באפריל 2009 (IDT)
תודה רבה. שמע, אני לא רואה שם כלום.... אם תוכל לעשות לי צילום מסך ולעלות את זה אוכל לומר לך מה כתוב. אני לא מצליח להגיע שם לשום דבר... כמו כן, ראה לעיל את הדין שלי עם שלומית. מתי אתה בא לפה? גילגמש שיחה 00:58, 14 באפריל 2009 (IDT)
תקיש על הלינק הזה. אני אמסור לך פרטים מחר. חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' בניסן ה'תשס"ט • 01:02, 14 באפריל 2009 (IDT)
הללויה! סוף סוף רואים משהו. ובכן, כן, זה "נוביה צ'ארה". גילגמש שיחה 01:04, 14 באפריל 2009 (IDT)
תודה. אתה בכלל משתמש במפות לפעמים. חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' בניסן ה'תשס"ט • 01:09, 14 באפריל 2009 (IDT)
לא, אני לא משתמש בזה, אבל זה חביב מאוד. גילגמש שיחה 01:10, 14 באפריל 2009 (IDT)
כן, כך הבנתי... חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' בניסן ה'תשס"ט • 01:15, 14 באפריל 2009 (IDT)

יש לי מוטו בשבילך[עריכת קוד מקור]

היו נועזים במחיקת ערכים. תומר א. - שיחה 03:17, 17 באפריל 2009 (IDT)

תודה רבה :-) גילגמש שיחה 07:01, 17 באפריל 2009 (IDT)

אסטרקונים[עריכת קוד מקור]

האסטרקונים המזכירים את ממלכת ישראל המאוחדת.

אתה יכול להפנות אותי למידע עליהם?

בתודה מראש, דניאל.

שלום,
לצערי, איני מכיר אסטרקונים כאלה, אך אוכל להפנות אותך לערך ארכאולוגיה מקראית לסקירה כללית על הנושא. גילגמש שיחה 07:01, 17 באפריל 2009 (IDT)

מיזם שכתוב[עריכת קוד מקור]

עבר לשיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם שכתוב#סיבוב חדש - מיזם היובל. גילגמש שיחה 17:59, 17 באפריל 2009 (IDT)

באתי להפריע[עריכת קוד מקור]

לך באמצע המרד. אז מה נשמע? סקרלטשיחה 12:29, 18 באפריל 2009 (IDT)

הכל טוב. גילגמש שיחה 12:30, 18 באפריל 2009 (IDT)
אה אתה אדיש. סקרלטשיחה 12:31, 18 באפריל 2009 (IDT)
כן, מה את רוצה - מלחמות יוק רעידות האדמה קטנות, שום דבר לא קורה. הסורים נראה שלא רוצים להשתעשע. משעמם... לא נורא נלחם תיכף בסלאוקים נראה להם מה זה! גילגמש שיחה 12:32, 18 באפריל 2009 (IDT)

מכיר את המושג? • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 14:53, 18 באפריל 2009 (IDT)

כן. מה השאלה? גילגמש שיחה 14:58, 18 באפריל 2009 (IDT)
אני לא הכרתי אותו... יש לו שם בעברית? • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 14:59, 18 באפריל 2009 (IDT)
זאת כבר שאלה קשה מדי עבורי. יש ספר שיצא בעברית שכתב אותו חזי שלח ושם הספר "1813 מלחמת העולם הראשונה". המונח אמור להופיע שם, אך לצערי אין לי את הספר הזה. אוכל לבדוק לך מחר כי אני הולך בשביל מרד החשמונאים לספריה לקחת כמה ספרים אז אבדוק בשבילך בספר של שלח באיזה מונח הוא השתמש. גילגמש שיחה 15:02, 18 באפריל 2009 (IDT)
10X • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 15:05, 18 באפריל 2009 (IDT)
דרך אגב, מצב הערכים הקשורים לציפור נפשך הוא בכי רע... חסרים כלכך ערכים על קרבות משמעותיים שפשוט בא לי לבכות... • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 15:08, 18 באפריל 2009 (IDT)
צודק. במיוחד שמתקרבים לציון 200 שנה לווטרלו. לכבוד 200 שנה לאוסטרליץ כתבתי את הערך אודות הקרב, אבל באמת שאתה צודק. יחד עם זאת, לדעתי מצבה של ארץ ישראל חמור יותר כי זה נושא שקרוב יותר ובזמן האחרון אני כותב בעיקר בתחומים אלה (כל מיני ערכים על צלבנים ועכשיו החשמונאים וההלניזם). גילגמש שיחה 15:10, 18 באפריל 2009 (IDT)
טוב, הכתיבה על דגל גרמניה הביאה אותי לקרב לייפציג (קשור רק בעקיפין, אבל זה פשוט קישור אדום בערך יפה) אז הנה אני תורם מעט בכיוון הזה. עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 15:17, 18 באפריל 2009 (IDT)
כל הכבוד, אבל דע לך שזה קרב נורא מסובך והכתיבה סביבו דורשת השקעה נורא גדולה. גילגמש שיחה 15:18, 18 באפריל 2009 (IDT)
נתחיל בלתרגם את הערך באנגלית... (אני יודע שאתה נגד תרגומים אבל בכל זאת) ואז נמשיך משם... וכן, אני יודע שזה לא קרב פשוט, חצי מליון חיילים זה לא "אנו באנו ארצה" • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 15:21, 18 באפריל 2009 (IDT)
הערך האנגלי לקוי ואין לתרגם אותו בלי עבודה צמודה עם ספרים. חסרים פרטים מהותיים שאינם מופיעים בערך האנגלי או שכתובים בו בצורה שטחית בלבד ובלעדיהם קשה עד בלתי אפשרי להבין את מהלכי הצדדים במלחמת הקואליציה האנטי צרפתית השישית. אני מציע לתרגם רק את המבוא ולהסתפק בזה בלי תרגום מהלכי הצדדים. גילגמש שיחה 15:33, 18 באפריל 2009 (IDT)
קיבלתי את הצעתך וכך אעשה • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 17:16, 18 באפריל 2009 (IDT)

עשית בשכל. לפני שנתיים כתבתי את מלחמת בעלות הברית. השקעתי בזה זמן רב כולל קריאת אפיאנוס במקור (האנגלי...), כי הערך האנגלי היה חלש מאוד. יצא ערך לא רע לדעתי, אבל הציון שנתן לו גילגמש היה "סביר"...אם אתה רוצה מגילגמש ציון גבוה - תכתוב ערך מומלץ קריצה איתן 17:26, 18 באפריל 2009 (IDT) איתן 17:26, 18 באפריל 2009 (IDT)

העידן הפרהיסטורי? ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 17:07, 19 באפריל 2009 (IDT)

אני לא בקיא בזה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 17:10, 19 באפריל 2009 (IDT)

לא אני לא מכיר את פרוייקט היובל אך קראתי עליו ושמע בנאדם אני לא יודע איך לפתוח פורטלים וכאלה תיבות אני אשמח מאוד אם תשלח לי עזרה תודה רועי הגאון 15:41, 20 באפריל 2009 (IDT)

שלום,
האמת היא שגם אני לא בקיא בפורטלים. אולי שמח בחלקו יודע איך פותחים פורטל. מדובר בתהליך בירוקרטי לא פשוט. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:44, 20 באפריל 2009 (IDT)

לגבי קליאו[עריכת קוד מקור]

אין לך תמונות יותר טובות של הפנים מאשר אלו? או שאני אשאיר את הרודוטוס שם בסוף? הפעם הוא יהיה בתחילת העת העתיקה כי אני מוריד את הפרהיסטוריה.. :P ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 16:39, 20 באפריל 2009 (IDT)

לא, אין לי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 16:55, 20 באפריל 2009 (IDT)
נראה יותר טוב מהקודם? הזזתי קצת את העת החדשה קדימה, נראה לי שזה יותר מדוייק ככה. מה דעתך? ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 17:29, 20 באפריל 2009 (IDT)
ד"א- זאת קליאו נכון? כי בכל תמונה בוויקישיתוף היא נראית אחרת :S ‏miniature‏ • שיחההדף האדום 17:30, 20 באפריל 2009 (IDT)
כן, זאת אכן קליאו ואכן נראה קצת יותר טוב. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 17:34, 20 באפריל 2009 (IDT)

למה אתה מקצץ חלקים שלמים מהערך? ‏עמיחי 13:46, 21 באפריל 2009 (IDT)

שלום,
אני מקצץ משתי סיבות. אחת - הם לא נכונים ושנייה - יכתבו חלקים אחרים במקומם. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 13:49, 21 באפריל 2009 (IDT)
אני מחכה בציפייה לדברים שיחליפו את הדברים שהיו כתובים, וחלקם ודאי (לדעתי) היו נכונים. ‏עמיחי 13:55, 21 באפריל 2009 (IDT)
חלקם נכונים אבל אין טעם לשמר חלקים נכונים בתוך מלל לא נכון. יותר קל לכתוב מחדש. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 13:57, 21 באפריל 2009 (IDT)

גילגמש, אל תפקשש[עריכת קוד מקור]

אמיקו, הדיון בנוגע לטרמינולוגיה קרב/מערכה וכו' הפך לדיון עקרוני בוק:יל. אנא תרום מן הידע שלך בנושא. גרציה, אביעדוסשיחה 23:54, 22 באפריל 2009 (IDT)

כתבתי שם. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:45, 23 באפריל 2009 (IDT)
ראיתי, תודה. אביעדוסשיחה 12:45, 23 באפריל 2009 (IDT)

היי גילגמש, תוכל להתייחס לנאמר בדף בשיחה של הערך (לגבי שם הערך). Geagea - שיחה 00:44, 24 באפריל 2009 (IDT)

היי,
כתבתי שם. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 05:25, 24 באפריל 2009 (IDT)

תיתן לה לעבור ממול? ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 16:33, 27 באפריל 2009 (IDT)

אני לא יודע. אני עסוק מאוד בהלניזם. חוץ מזה שNETADI כותב ערך על מצור עכו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 17:30, 27 באפריל 2009 (IDT)
איפה הוא כותב? ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 17:38, 27 באפריל 2009 (IDT)
בארגז חול. אם נורא דחוף לך, אכתוב על המצור של נפוליון. הוא כותב על המצור הצלבני. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל?
עכשיו ראיתי שהערך קיים - המצור על עכו (1799). אם זה ממש חשוב, אני יכול להרחיב, אבל אחרי שאני מסיים את אנטיוכוס. זה יקח לי עוד שבוע - שבועיים. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 18:58, 27 באפריל 2009 (IDT)
כן! כן! דחוף! דחוף! אתה יכול לתת לי כתובת של הארגז חול שלו, אני לא מוצא. הוא כותב על המצור הממלוכי (1291)? ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 19:03, 27 באפריל 2009 (IDT)
משתמש:Nettadi/ארגז חול. תעכוב אחרי אנטיוכוס הרביעי כשתבנית העבודה תרד ממנו, תזכיר לי בבקשה וארחיב את המצור של נפוליון. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 19:06, 27 באפריל 2009 (IDT)
OK. תודה ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 19:10, 27 באפריל 2009 (IDT)

מיזם היובל[עריכת קוד מקור]

הזמן קצר והעבודה מרובה, ובכל זאת, מה קורה? יש התקדמות? • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 20:22, 27 באפריל 2009 (IDT)

כן. נשעית עבודה טכנית רבה מאחורי הקלעים. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:33, 27 באפריל 2009 (IDT)
אז שתף אותי... יש לי גדוד טנקים מוכן להסתערות רק שחסר לו כיוון • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 23:38, 27 באפריל 2009 (IDT)
עוד מעט זה יסודר ואשתף את כולם. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 05:29, 28 באפריל 2009 (IDT)
כאן יש כמות אדירה של אנשים שצריך לשכתב אותם. וכאן אירועים היסטוריים. ועוד אומרים לי שאני לא זז מספיק מהר. תומר א. - שיחה 07:50, 28 באפריל 2009 (IDT)

לכוד בארון[עריכת קוד מקור]

לא חכם מה שעשית שם, בוויקי צריך להיות גם חכם וגם צודק. עבר פחות מדי זמן מהצבעת המחיקה, מחיקה על ערך אחר היא לאו דווקא תקדים לגבי הערך הזה, ויש גוף רציני של וויקיפדים שסבורים שהערך הזה כן חשוב, ולאו דווקא מנימוקי "לא אוכל לא שותה" מובהקים. עצתי - דלקת הלחמית (סאות' פארק) היא ערך מיותר לחלוטין, שאפילו אוהדי הסידרה מובהקים מודים בחוסר חשיבותו. הטענה העיקרית לקיומו היא טענה (שעד עתה לא הומצאו לה כל סימוכין של ממש) שהערך נפסל לשידור בערוץ 2. קיומו של הערך הזה מטריד וגורם נזק רב יותר מ"לכוד בארון". אני מציע לך להסיר מיזמתך את הדיון והתבנית מ"לכוד בארון", ולהעלות את דלקת הלחמית להצבעת מחיקה. אלמוג 07:12, 28 באפריל 2009 (IDT)

אעשה כעצתך. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:14, 28 באפריל 2009 (IDT)

דני עטר - לא כולל. צריך לבדוק את כל מי שבוצע אחריו (מבחינת זמן). תומר א. - שיחה 12:52, 28 באפריל 2009 (IDT)

לא מצאתי את המקום שאליו התכוונת. אני צריך לינק מדויק. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:20, 28 באפריל 2009 (IDT)

לגבי קצב כתיבת הערכים במיזם היובל[עריכת קוד מקור]

נראה לי שזה יהיה הרבה פחות מ-10 חודשים.. לפי זה יש לוויקיפדיה העברית בחצי השנה האחרונה (בערך) קצב של כ-42 ערכים ליום, שזה אומר בערך 1,260 ערכים בחודש (42*30). נשארו עוד כ-8,600 ערכים לכתוב, שזה אומר עוד כ-6.8 (8600/1260) חודשים לכתוב (נגיד 7 אם הקצב קצת יירד), שזה פחות מ-10. אין לי מושג למה כתבתי את כל זה ואם הסטטיסטיקות שם זה לפי דף או ערך אבל אם זה באמת 7 ולא 10 אז זאת בעיה. נצטרך להקים במהרה מיזם מקביל הנקרא "מיזם היובל 2" שירוכזו בו עוד ערכים נסתרים כמו במיזם היובל המקורי, כך שנוכל להדביק את הקצב. מצד שני תמיד אפשר לעשות "חודש ללא ערכים". מצד שלישי מרוב הביורוקרטיה פה זה לא יעבור בחיים. ‏miniature‏ • שיחההדף האדום09:21, 29 באפריל 2009 (IDT)
הערה: לנאמר בהודעה זאת אין לייחס כל חשיבות. אולי רק לחלק הראשון, אם הוא בכלל נכון. לילה טוב.

בוקר טוב,
נעשה מה שנוכל במסגרת הזמן שתיהיה לנו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 09:23, 29 באפריל 2009 (IDT)

ביטול הצבעה[עריכת קוד מקור]

מקבל בהכנעה את הביטול, עברתי על הכללים המקובלים, ועברתי על הרישום המדוקדק ואכן ישנה אי-עמידה באחד הקריטריונים.לא נותר לי אלא להקדיש יותר למרחב הערכים הראשי של ויקיפדיה העברית ב-90 הימים הבאים, על-מנת להשתתף בהצבעות מסוג זה בעתיד. כמו כן, אבקש להבא (לפחות לכל הנוגע לפתיחת הודעות בדף השיחה שלי)

  • להקפיד על הקישור לדף ההצבעה (את תקפות הקישור ניתן לבדוק באמצעות לחיצה על "תצוגה מקדימה" לפני הלחיצה על "שמירה")
  • בכל נושא חדש: לפתוח פסקה חדשה, עם הנושא הרלוונטי. ניתן לעשות זאת באמצעות כניסה לדף השיחה ולחיצה על ה-"+" בראש הדף.

בברכה,אילי - שיחה 11:27, 29 באפריל 2009 (IDT)

שלום אילי וחג שמח,
אפעל מעתה והלאה לפי בקשתך. אני מתנצל שלא קלעתי לטעמך בהודעתי הראשונה.
חג שמח,
גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:44, 29 באפריל 2009 (IDT)

באיזה רשיון זה אמור להיות? הידרו - שיחה 00:17, 30 באפריל 2009 (IDT)

אין לי מושג. לקחתי מהקומונס (כפי שכתוב בתקציר), אז אני מניח שזה רשיון חופשי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 00:28, 30 באפריל 2009 (IDT)
אם היא נמחקה מקומנס כנראה שצריך גם למחוק מכאן. הידרו - שיחה 00:34, 30 באפריל 2009 (IDT)
היא לא נמחקה. היא נמצאת שם בגרסאות קודמות של תמונה באותו שם או משהו כזה. הם כנראה החליטו שהיא לא כל כך טובה. בכל אופן, ברור לגמרי שזאת יצירה עצמית של מישהו - הוא פשוט מילא בצבא את החלקים הרלוונטיים במפה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 00:38, 30 באפריל 2009 (IDT)
הינה מצאתי - [2] זאת הגרסה הישנה של התמונה. הם פשוט מצאו משהו מקצועי יותר, אך אני עדיין חושב שתמונה זו עדיפה כי היא פשוטה מאוד ומראה באופן ברור מי שלט על מה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 00:51, 30 באפריל 2009 (IDT)
"הם" לא עשו כלום, זה ori~ שלנו שדרס שם קובץ בלי שאף אחד ישים לב ומבלי שהוא שם לב שהוא לא העלה את הרשיון של החדש. הידרו - שיחה 01:11, 30 באפריל 2009 (IDT)
טוב, אני לא רוצה להכנס לזה וגם אין לי טיפת הבנה בזה. לפי מה שידוע לי כל הקבצים של קומונס אפשר להשתמש בהם. אם יש צורך בפעולה כלשהי אז אין לי מושג מה נדרש לעשות. אשמח אם תגיד לי מה עלי לעשות כדי להוסיף רשיון מתאים לתמונה זו או אולי למחוק אותה מהשרת ולקשר ישירות לקומונס - אין לי מושג איך עושים את זה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 10:29, 30 באפריל 2009 (IDT)

ערכים לשכתוב[עריכת קוד מקור]

ירדנו לפחות מ-400 ערכים בקטגוריה הראשית. אפשר ללכת לישון. תומר א. - שיחה 01:57, 30 באפריל 2009 (IDT)

מצוין. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 10:30, 30 באפריל 2009 (IDT)
אנחנו כבר בפחות מ-200. תומר א. - שיחה 10:38, 30 באפריל 2009 (IDT)
ירדנו לפחות מ-100, את השאר כבר צריך לסווג ידנית. תומר א. - שיחה 11:20, 30 באפריל 2009 (IDT)
נהדר. כל הכבוד! גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 11:21, 30 באפריל 2009 (IDT)

"מוזהב" התרגום המקובל הוא "מצופה זהב". אבל במקרה הנוכחי נראה לי דווקא ש"מוזהב", כפי שכתבת, יתאים. לשיקולך. אלדדשיחה 11:38, 30 באפריל 2009 (IDT)

אז מה לעשות? להשאיר "מוזהב" או לשנות ל"מצופה זהב"? גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 11:40, 30 באפריל 2009 (IDT)
טיפלתי במשפט. אלדדשיחה 11:52, 30 באפריל 2009 (IDT)
ראיתי. תודה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 11:53, 30 באפריל 2009 (IDT)

מיזם השכתוב[עריכת קוד מקור]

שכתבתי היום שבעה ערכים כבר, וזו תרומתי הצנועה למיזם החשוב הזה. לרשום את זה בעמוד הראשי של המיזם? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:36, 30 באפריל 2009 (IDT)

לרשום תחת הקט' ששכתבת (ספורט, ספרות וכו') בשורת המעקב (מתחת לאחראי). גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 21:37, 30 באפריל 2009 (IDT)

היי, שים לב לערך הזה... גם מומלץ וגם עם תבנית שכתוב... הכצעקת? האם יש מנוס לערך הזה? • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 22:26, 30 באפריל 2009 (IDT)

התבנית כמובן אינה מוצדקת. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 22:29, 30 באפריל 2009 (IDT)

לא היה על זה דיון שלם והוחלט להפטר מכל האובלסטים למיניהם? חגי אדלרשיחהל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באייר ה'תשס"ט • 13:36, 3 במאי 2009 (IDT)

לא בדיוק. הוחלט ששם הערך יהיה בעברית, כלומר "מחוז מוסקבה" ולא "אובלסט מוסקבה" מה שכן, הוחלט להשאיר את הערכים האלה (אוכלסט, ראיון וכו') אני לא יודע מה התועלת שיש לקורא בקיומם היות שאין מילה בשפה העברת ששמה "אובלסט" ולא סביר להניח שמישהו יזדקק למידע זה, אבל זה מה שהוחלט. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:47, 3 במאי 2009 (IDT)

שמחתי לראותך[עריכת קוד מקור]

בכנס היום. המשך הצלחה, ‏עמיחי 22:11, 3 במאי 2009 (IDT)

תודה רבה, גם אני שמחתי לראותך. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 22:19, 3 במאי 2009 (IDT)
גם אני. מה לגבי הרעיון של הפנייה לדפי שיחה ארוכים? Ranbar - שיחה 14:01, 4 במאי 2009 (IDT)
אני רוצה לסיים עם מיזם השכתוב לפני שאעלה הצעות חדשות למזנון. לא צריך להסיח את דעת הקהילה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 14:03, 4 במאי 2009 (IDT)

ויראגוסה[עריכת קוד מקור]

היי חן, נראה כי שקדנו על ערך בו זמנית. החלפתי את גרסתך בגרסתי. ‏Gridge ۩ שיחה 15:00, 4 במאי 2009 (IDT).

פעם הבאה שים תבנית :) גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 15:02, 4 במאי 2009 (IDT)
מה הסבירות הסטטיסטית שזה יקרה... ‏Gridge ۩ שיחה 15:03, 4 במאי 2009 (IDT).
האמת די גבוהה לכן בעצם נוצרה בזמנו התבנית. כשמוכרז מיזם גדול שמשתתפים בו עשרות ויקיפדים יש סיכוי טוב להתנגשות, במיוחד שמדובר בערך בתחילת הרשימה. כך שיש סיכוי רב שעוד מישהו יבחר בו. 15:04, 4 במאי 2009 (IDT)

קטלוג של ערכים לשכתוב על פי חשיבות[עריכת קוד מקור]

קודם כל ברכות על המיזם, שעד עתה נראה שהוא מצליח יפה. התחלתי לרפרף על רשימת הערכים לשכתוב ומצאתי כמה ממצאים מזעזעים: הגל, צ'רלי צ'פלין ומרטין לותר קינג - כולם לשכתוב! אולי תיצור רשימה של ערכים חשובים לשכתוב, כי הרי מי שישכתב את אחד מהערכים שלמעלה, תרומתו תהיה גדולה עשרות מונים מזו של משתמש ששכתב כמה ערכים זוטרים (מה שאני מתכנן לעשות). מה דעתך? AMIRBL25 - שיחה 19:34, 4 במאי 2009 (IDT)

אין צורך. מי שמתעניין בנושא מסוים יכול להכנס לקט' הרלוונטית ולבחור את הערכים שנראים לו חשובים. פיקוח הדוק מדי רק יפריע. צריך לתת לקהל את החופש שלו. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 19:35, 4 במאי 2009 (IDT)

הפנת את הדף לדף עצמו. למה התכוונת? -יונה בנדלאק - שיחה 20:44, 4 במאי 2009 (IDT)

שלום,
תודה שהפנת את תשומת לבי לעניין. נפלה טעות דפוס בעריכתי שאותה תיקנתי כעת. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 21:04, 4 במאי 2009 (IDT)

לא הוגן - לא מדובר ב"הצפה" !!![עריכת קוד מקור]

זאת סתם סתימת פיות. וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 21:14, 4 במאי 2009 (IDT)

אני מבין שאתה אפילו לא חושב להגיב ! אתה מוחק פיסקה מויקיפדיה:מזנון בנושא "שיחה:תורמוס ההרים#לא רק הקטע נמחק אלה גם המקור - לא בערך ולא בדף השיחה וכן כינוי קטע מבואר בתלמוד בתור זבל - האם תהיה זו נורמה בויקיפדיה העברית." תודה. מקווה שיהיה פעם סוף להתנהגות זו. לילה טוב. וְתֵן בְּרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ, דני - שיחה 22:57, 4 במאי 2009 (IDT)