שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 28

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



תוכן עניינים

שימוש בתמונה[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, יש לך מה לעשות עם זה? אם לא אמחק. תודה מתניה שיחה 17:55, 3 במאי 2010 (IDT)

שלום,
זה צריך להיות בקרב אז'נקור. אל תמחק. גילגמש שיחה 17:56, 3 במאי 2010 (IDT)
טוב, תציל כבר את הקובץ הזה, הוא עזוב המון זמן. ותכתוב את אז'נקור, בזמן שאתה מחכה לאתה יודע מי. מתניה שיחה 18:01, 3 במאי 2010 (IDT)
זה ימתין עד אחרי חזרתי מחו"ל. גילגמש שיחה 18:02, 3 במאי 2010 (IDT)


מחיקת יצחק כהן[עריכת קוד מקור]

גילגמש, אבקש להבין מדוע ביטלת את התיקון למושג "יצחק כהן". לא רק שמחקת את הדף שהוספתי - יצחק כהן (שר וחבר כנסת) - אלא שמחקת גם את כל השיחה שהועברה אליו מהדף הקודם ("יצחק כהן"). לפי ההנחיות של ויקיפדיה, ברגע שיש שתי משמעויות, ששתיהן שגורות וחשובות, יש ליצור דף פירושונים, ולא לעשות לאחד המושגים דף ראשי ולאחר דף משני. האם אתה סבור שנשיא ביהמ"ש העליון ויו"ר ועדת החקירה הממלכתית לאירועי סברה ושתילה כל-כך חסר משמעות, שכדי להגיע אליו צריך לעבור אצל הח"כ הנכבד מש"ס? -- אלמה מאטר -- שיחה 19:56, 3 במאי 2010 (IDT)

לא חשוב, הנושא טופל. רק אבקש להבא לפחות להציץ בדף השיחה של הערך לפני שמוחקים אותו. היו שם הסברים טובים. השינוי כנראה יתבצע שוב בקרוב, אחרי הצבעה מסודרת בערך (בינתיים כולם שם חושבים כמוני). תודה. -- אלמה מאטר -- שיחה 21:20, 3 במאי 2010 (IDT)
שלום,
אני מצטער על העיכוב בתשובה, רק עכשיו חזרתי מחו"ל.
אם תשים לב, לא ביצעתי את המחיקה, אלא רק ביקשתי אותה. הודעתי לך על עצם המחיקה. זה נעשה כי ההעברה נעשתה שלא בדרך הנכונה. גילגמש שיחה 18:42, 9 במאי 2010 (IDT)
שלום ותודה על התגובה. אבל בכל הכבוד, לא היה שום רמז בהודעה שלך לסיבת המחיקה. ההודעה המפחידה והסטנדרטית שנשלחה אליי (פעולה לא חוקית שאינה עומדת בסטנדרטים של ויקיפדיה) אינה קשורה בשום דרך לעילת המחיקה, ונתנה תחושה חזקה מאוד של שרירות. גם אתה במקומי היית חש בדיוק אותו הדבר. מן הראוי היה לכל הפחות להסביר את הסיבה, אפילו במשפט. אלמה מאטר - שיחה 17:32, 10 במאי 2010 (IDT)
או קי, אני מצטער. חשבתי שהעניין היה מובן יותר. אני מקווה שעכשיו העניין סודר. גילגמש שיחה 18:09, 10 במאי 2010 (IDT)

מבצע מארס[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום. בשעה טובה סיימתי לכתוב מחדש את הערך מבצע מארס. אתה מוזמן לעיין ולהוסיף הערות והארות. המקורות העיקריים לכתיבת הערך הם שני מאמרים על המבצע, המצויים בקישורים החיצוניים לערך בויקיפדיה באנגלית. תראה אם אתה יכול להוסיף אותם גם לערך בעברית. אני מבקש גם שתוריד את ההודעה לגבי הצורך בהשלמה של הערך, או תסביר לי איך להוריד הודעה כזאת. מה שחסר מאוד בערך היא מפה בקנה מידה סביר של המבצע, או לפחות של בליטת רז'ב. אם תצליח לאתר מפה כזאת (אני מצאתי מפה רק באתר theeasternfront.co.uk, אבל אני חושב שאי אפשר להעביר אותה) אודה לך אם תשבץ אותה בערך, כי ללא מפה קשה להבין את מהלכי המבצע. בתודה מראש איש שלום - שיחה 10:21, 4 במאי 2010 (IDT)

שלום,
אשתדל לבדוק את זה בהקדם האפשרי. גילגמש שיחה 18:42, 9 במאי 2010 (IDT)
שלום,
קראתי ברפרוף את הערך וטרם התעמקתי בו, אך לדעתי תבנית ההשלמה אינה נדרשת עוד. לגבי הספרות והמקורות - נראה לי סביר, אם כי צריך להעתיק את הקישורים החיצוניים המועילים. גילגמש שיחה 13:06, 10 במאי 2010 (IDT)

קרב רז'נב השני[עריכת קוד מקור]

היי חן, יש מצב אתה בודק את זה? איתי פ.שיחה 20:49, 8 במאי 2010 (IDT)

שלום, זה תקין. גילגמש שיחה 18:44, 9 במאי 2010 (IDT)
סבבה, תודה! איתי פ.שיחה 18:58, 9 במאי 2010 (IDT)

שאלה בהיסטוריה צבאית[עריכת קוד מקור]

שלום חן וברוך השב. אשמח אם תעיף מבט בדף השיחה שלי שיחת משתמש:Assayas לעניין מלחמת בולגריה סרביה (1885) וסוגיית כמות הרובים. נושא בו נתקלתי גם בהמלחמה העות'מאנית רוסית. תודה, מוטי Assayasשיחההאם ואיזה פרדיננד הראשון יצטרף למעצמות המרכז? • 20:30, 9 במאי 2010 (IDT)

שלום,
השבתי אצלך. גילגמש שיחה 21:19, 9 במאי 2010 (IDT)

ספרד[עריכת קוד מקור]

היי ברוך השב. ראית - ויקיפדיה:מתקפת איכות/ספרד? מרקושיחה 14:06, 10 במאי 2010 (IDT)

שלום וברוך הנמצא,
לגבי מתקפת האיכות - טרם ראיתי, אך אסתכל. אני לא בטוח שאקח חלק במתקפה כי אני לא כל כך מתמצא בתולדותיה של ספרד. גילגמש שיחה 14:07, 10 במאי 2010 (IDT)
אשמח אם תעקוב אחר הפעילות ותעיר הערות ככל שיהיו לך. מרקושיחה 14:14, 10 במאי 2010 (IDT)
בכיף. גילגמש שיחה 14:34, 10 במאי 2010 (IDT)

הקישור לחב"דפדיה[עריכת קוד מקור]

הוכח שהאתר מוכר רשמית על ידי הרבנים המשיחיסטים בחב"ד אך הדיון טרם הסתיים כמובן, כי ההתנגדות לחב"דפדיה, כפי שקל להיווכח נסמכה על תרוצים מתחלפים לאורך הדיון, ולא על נסיון כנה לבירור המציאות. --שיע - שיחה 18:40, 11 במאי 2010 (IDT)

אבדוק במה מדובר. גילגמש שיחה 19:46, 11 במאי 2010 (IDT)
באותו עניין, היות וגם לגבי חב"דפדיה, וגם לגבי לינקים בערך בית חב"ד, מתנהלים דיונים ארוכים ועקרים, לא מספיק שיבוא עוד מישהו ויביע את דעתו. יש לסיים את העניין שמבזבז לשווא את זמנם של המשתמשים, יכולנו להשקיע אותו בהרחבה והוספה במקום במלחמות. אודה לך מאוד אם תבהיר מה יש לעשות כדי להכריע בעניין סופית. גישור? הצבעה? הכרעה של מפעיל? --שיע - שיחה 21:25, 12 במאי 2010 (IDT)
הפתרון הטוב ביותר הוא פניה לגישור. גילגמש שיחה 21:27, 12 במאי 2010 (IDT)

חיל פרשים אנו[עריכת קוד מקור]

בעניין הויכוח שהיה לך בשיחה: קרב רז'ב השני לגבי פרשים במלחמת העולם השנייה, נתקלתי בערך מעניין מאוד בוויקיפדיה האנגלית - en:Horses in World War II, נראה לי שאפשר לקחת משם כמה דברים לכמה ערכים כאן, ואפילו לתרגם אם בא לך. אלמוג 07:36, 14 במאי 2010 (IDT)

תודה,
אבדוק את העניין. גילגמש שיחה 07:37, 14 במאי 2010 (IDT)

שמע[עריכת קוד מקור]

הטענה לגבי הבאת מקורות היא פשוט מגוחכת לגמרי. אם יש לך משהו נגד התנועה (לא יודע אם זה נכון) אתה צריך להיות סופר זהיר להישאר נייטרלי בנוגע לניהול בנושא הערך שלה. המטרה שלי היא לכתוב ערך נייטרלי, לא ערך שאוהד את התנועה, כי אז אנשים לא יאמינו למה שכתוב שם. להציג את הטענות זה שונה מלהגיד "הם צודקים". אם אני מציג את הטענה ומציג ביקורת זה בסדר גמור ומאוזן ונייטרלי. Misbird - שיחה 21:42, 14 במאי 2010 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה/התחרות השביעית[עריכת קוד מקור]

FYI • עודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 09:44, 15 במאי 2010 (IDT)

ספר בשבילך[עריכת קוד מקור]

"להרוג את רומל" מאת סטיבן פרספילד. זה על קבוצת המדבר ארוכת הטווח. הצלחתי לשים יד על עותק, אבל אני צריך להחזיר אותו, ולא אוכל להעביר לך. אני חושב שתהנה. yanshoofשיחהמיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 11:57, 15 במאי 2010 (IDT)

מה השם במקור? גילגמש שיחה 11:58, 15 במאי 2010 (IDT)
killing rommel" by steven pressfield ‏ yanshoofשיחהמיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 12:03, 15 במאי 2010 (IDT)
קבוצת המדבר ארוכת הטווח? בדף השיחה של גילגמש? חילול הקודש Face-smile.svg. אביהושיחה 22:26, 16 במאי 2010 (IDT)
אבל זה שם הספר... חן, אני בטוח שתהנה ממנו, אם אתה רוצה יש לי עותק אצלי בעברית • עודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 23:07, 22 במאי 2010 (IDT)

ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה#קרב סטלינגרד - מתקפת הנגד הגרמנית[עריכת קוד מקור]

תסתכל אם טוב. ‏Ori‏ • PTT‏ 22:09, 16 במאי 2010 (IDT)

שאלה[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש, מה דעתך על זה? אני מניח שהשחתה.. איתי פ.שיחה

אני לא יודע. גילגמש שיחה 16:40, 18 במאי 2010 (IDT)
יהויכין מלך בשנת 597 לפנה"ס. חג שמח רבותי ג'וגיגון - שיחה 19:04, 18 במאי 2010 (IDT)
וואלה, תודה רבה! איתי פ.שיחה 20:28, 19 במאי 2010 (IDT)

בעיה בקרב סטלינגרד[עריכת קוד מקור]

גילגמש שלום. ביצעתי כנראה פעולה לא נכונה בעריכת הערך קרב סטלינגרד שגרמה לשיבוש ההקדמה לערך. אודה לך אם תוכל לתקן את הבעיה. בנוסף לכך, כאשר אני נכנס למצב עריכה אני לא רואה בשורה למעלה את הצלמית ובה סוגריים מרובעים עם המספר 1 (כפתור "הערות שוליים") ולכן אני לא יכול להכניס הערות שוליים נוספות לפרק. אולי אתה יכול להסביר לי מה לעשות כדי שאוכל לראות את הכפתור הנ"ל, ולהשתמש בו. בתודה מראש, וסליחה על ההטרדה, איש שלום 80.179.11.182 10:58, 22 במאי 2010 (IDT)

תיקנתי זאת. אתה יכול להוסיף הערות שוליים גם בעזרת {{הערה}}. יכול להיות שנרשמת בטעות לגרסת הבטא? האם כתוב לך "הרשמה לגרסת בטא" בשורה העליונה בדף, מצד ימין? ‏odedee שיחה 11:02, 22 במאי 2010 (IDT)
הבעיה נפתרה. תודה 80.179.11.185 22:42, 22 במאי 2010 (IDT)

משתמש:אלעדב./ארגזחול/קרב אל-עלמיין הראשון[עריכת קוד מקור]

ערך של משתמש חדש. רוצה לעזור לו לההוסיף לערך קרב אל-עלמיין הראשון? ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 11:39, 25 במאי 2010 (IDT)

תודה על הפניה, אעכוב אחרי הענין. גילגמש שיחה 05:00, 28 במאי 2010 (IDT)

שמן[עריכת קוד מקור]

ידידי כאח לי, אתה מוזמן לחוות דעה. עמית - שיחה - האלבומים 23:37, 26 במאי 2010 (IDT)

סגר[עריכת קוד מקור]

היי, תוכל לבדוק את הערך? אנונימי ערך אותו והרחיב אותו כך שהתעסק רק בפאן הישראלי-פלסטיני, אז החזרתי את פיסקת הפתיחה. זה בסדר? אין טעויות? אליסף (שיחה) 08:41, 29 במאי 2010 (IDT)

מה דעתך? אליסף (שיחה) 21:24, 29 במאי 2010 (IDT)
שלום,
אני מתנצל שלא חזרתי אליך. אני מעדיף להתרחק מערכים אקטואליים אם אני יכול. אתן למישהו אחר לתקן ולערוך את הערך. גילגמש שיחה 21:48, 29 במאי 2010 (IDT)
סבבה, תודה בכל אופן. אפנה למישהו אחר. אליסף (שיחה) 23:56, 29 במאי 2010 (IDT)

חומרי עזר לפרוייקט WWI[עריכת קוד מקור]

הוספתי בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מלחמת העולם הראשונה#מקורות מידע אינטרנטיים חומרי עזר וספרים נגישים, שיתכן ויועילו לך בסוגיית החזית המזרחית. בברכה, מוטי, Assayasשיחההאם ואיזה פרדיננד הראשון יצטרף למעצמות המרכז? • 09:59, 1 ביוני 2010 (IDT)

תודה. גילגמש שיחה 05:02, 2 ביוני 2010 (IDT)

קרב אוסטרליץ[עריכת קוד מקור]

אהלן,
שמת ךב שיש שם כמה וכמה מפות בלעז? שווה להשקיע ולתרגם אותם... אחרי הכל זה ערך מומלץ • עודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 15:54, 3 ביוני 2010 (IDT)

נשתדל. גילגמש שיחה 19:22, 3 ביוני 2010 (IDT)

לנין[עריכת קוד מקור]

עבר לדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 05:45, 13 ביוני 2010 (IDT)

שיריונית[עריכת קוד מקור]

כרגע שיריונית מפנה לסוגי טנקים למרות שכאשר אומרים היום (וגם בשנות ה-40 של המאה ה-20) "שיריונית" מתכוונים לרק"מ שנע על גלגלים (ולא על מזקו"ם) וחמוש במספר מקלעים או תותח קל, ולא ל-tankette, שיצא משימוש. אני מתלבט אם למחוק את ההפניה ולהשאיר דף ריק כדי לעודד כתיבת ערך על שריוניות אמיתיות, או להסתפק בהפנייה הנוכחית לפסקה שם מוסברת הטרמינולוגיה. אפשר לפנות למשתמש ROSENMAN424 (שיחה | תרומות | מונה) בבקשה לכתיבת הערך, למרות שלא ראיתי אותו כאן לאחרונה. מה אתה חושב? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:31, 11 ביוני 2010 (IDT)

אני סבור ש"שריונית" הוא התרגום ל-tankette. גילגמש שיחה 23:36, 11 ביוני 2010 (IDT)
אולי זה באמת התחיל ככה, אבל אם תסתכל בכל טקסט (כולל בוויקיפדיה) על מלחמת העצמאות תגלה שהמונח "שריונית" מתייחס לטנק קטן, רכב סיור משוריין או נגמ"ש - כולם נעים על גלגלים ולא על זחלים. למשל: שריונית וייט או שריונית האמבר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:32, 12 ביוני 2010 (IDT)
זה לא מפריע לי. אם שריונית היא לא תרגום נאות ל-tankette, מה כן? טנקון? גילגמש שיחה 21:49, 12 ביוני 2010 (IDT)
באנגלית, המונח טנקט (tankette) מתאר שריונית זחלילית, בדרך כלל כזו הדומה לטנק קל (עד כמה שאני יודע, נושא ברן הוא לא שריונית, כי הוא לא מחופה לחלוטין), בעוד ששיריונית אופנית (או גלגלית) מכונה באנגלית "מכונית משוריינת" - Armored Car. כיוון שבעידן המודרני, שריוניות מטיפוס טנקט חלפו מן העולם, המונח שריונית מיוחס, כברירת מחדל, לשריונית אופנית... צנטוריון - שיחה 21:57, 12 ביוני 2010 (IDT)
טנקט זה לא טנק קל. זה משהו הרבה יותר קטן מזה. גילגמש שיחה 22:12, 12 ביוני 2010 (IDT)
לכן הוא אמר דומה... • עודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 22:17, 12 ביוני 2010 (IDT)
זה דומה רק בשם. טנקט זה רחוק מטנק. נא לא להעליב! גילגמש שיחה 22:20, 12 ביוני 2010 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה כוונתי הייתה שטנקט היא כלי משורין מחופה לחלוטין, המונע על זחלים, ולעיתים עם צריח, ושהיא לעיתים דומה לטנק קל - אך היא בהחלט אינה טנק קל. צר לי על הבלבול... צנטוריון - שיחה 22:21, 12 ביוני 2010 (IDT)

לציבור המתלבטים שלום. אמנם המושג tankette מתייחס לפריט שכבר מזמן לא מיוצר, אבל יש מקום להגדרה מדוייקת. אני מבקש להתייעץ בנושא עם ידידי, אוצר מוזיאון השריון בלטרון ואחזור אליכם עם תשובה אמינה יותר.ROSENMAN424 - שיחה 07:46, 19 ביוני 2010 (IDT)

אולי על הדרך תבקש ממנו לבוא ולכתוב? • עודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 08:30, 19 ביוני 2010 (IDT)
האם אתה מתכוון שיכתוב הגדרה לערך Tankette וכן לערך שריונית ? ככלל אם תכנס לערך Tankette באנגלית ניתן לראות שם הגדרה טובה מאד.ROSENMAN424 - שיחה 10:02, 19 ביוני 2010 (IDT)
הוא התכוון שבכלל יכתוב בוויקיפדיה, לא רק על טנקט, אלא על מה שירצה. כמו כן, ההגדרה צריכה לתת את הכבוד המגיע לטנק ולא לקרוא חלילה לטנקט טנק! כמו שהציעו פה מחרחרי רוע נוסח החבר שם לעיל! כמעט שפגעו בציפור נפשנו! גילגמש שיחה 10:05, 19 ביוני 2010 (IDT)
לא נראה לי שאנחנו צריכים ערך על טנקט (אם כי לא יזיק), הדבר היותר חשוב הוא ערך על שיריונית - רק"מ הנע על גבי גלגלים ולא זחלים, פרק הגדרה תכונות ומאפיינים, בפרט פרק היסטוריה כללית, פרק על שיריונית במלחמת העצמאות, פרק על שיריונית כיום, אזכור של נגמ"שים כמו ה-BTR-60 והסטרייקר (האם אפשר לקרוא להם שיריוניות) ועוד. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:39, 23 ביוני 2010 (IDT)

להגותי שלום. המושג טנקט הוא מושג ישן וכלים מסוג זה לא ייוצרו יותר. המושג מתייחס לכלי זחלילי קטן וקל מאד שנושא כלי נשק קטנים כגון תותח קל או מכונות ירייה. בשיחתי עם אוצר מוזיאון לטרון הוא נמנע מקוצר זמן להיענות להזמנתנו להצטרף ולכתוב כאן. אני אכתוב בקרוב ואבקש אותו להתייחס ולתקן במידת הצורך להגדרות של טנקים כבדים, בינוניים וקלים. לגבי המושג שריונית, הוא מסכים איתי שמדובר ברכב על גלגלים בלבד.ROSENMAN424 - שיחה 08:56, 2 ביולי 2010 (IDT)

אם כך, איך קוראים לטנקט בעברית? גילגמש שיחה 09:51, 2 ביולי 2010 (IDT)

תן לי בבקשה זמן להתייעץ עם אנשי המקצוע מלטרון.ROSENMAN424 - שיחה 09:58, 2 ביולי 2010 (IDT)

וולאה גילגמש, שנייה אני לא מסתכל, וכבר את מאשים אותי בהיותי, ואני מצטט, "מחרחר רוע נוסח החבר שם לעיל!" - עכשיו זה, אף אחד עוד לא קרא לי. והכל בגלל שהעזתי להגיד שטנקט - שהיא שריונית זחלילית עם צריח, נראת כמו טנק קל. נו, אז טעיתי. פייר, התאכזבתי, ורק שיהיה ברור, לא(!) זו לא ציניות בנוסח ארץ נהדרת. צנטוריון - שיחה 09:05, 16 ביולי 2010 (IDT)

הגדרות נכונות לשריונית ולטנקט[עריכת קוד מקור]

בערך המוקדש לסוגי טנקים צוין השם שריונית כמונח עברי לטנקט והדבר פשוט לא נכון. צריך להוציאו!!!! כאמור שריונית זה רכב קרבי משוריין על גלגלים בעוד שההגדרה לטנקט זה טנק זעיר. ROSENMAN424 - שיחה 18:45, 17 ביולי 2010 (IDT)

רגע, משהו לא ברור לי. לפי המומחים ששאלת, השם העברי לטנקט הוא "טנק זעיר"? גילגמש שיחה 19:14, 17 ביולי 2010 (IDT)
האביר המתמטי רץ קדימה, וזאת מבלי שקיבלת תשובה להבהרה שביקשת - האם זה לא מהר מידי? צנטוריון - שיחה 17:06, 20 ביולי 2010 (IDT)
קצת, אבל לא נורא. אפשר לשנות אחר כך אם הבירור יעלה תשובה אחרת. גילגמש שיחה 17:08, 20 ביולי 2010 (IDT)

ההתיישבות הצ'רקסית ברמת הגולן[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש,

תוכל להסתכל בשיחה:ההתיישבות הצ'רקסית ברמת הגולן? Geagea - שיחה 05:10, 12 ביוני 2010 (IDT)

שלום,
אני לא בקיא בסוגיה. גילגמש שיחה 08:31, 12 ביוני 2010 (IDT)

bornholm[עריכת קוד מקור]

הוא קיבל אולטימטום ממפקדת הצבא האדום להיכנע ללא תנאי. הוא סירב , האי הופצץ קשות ב-8 במאי ויום למחרת הנחיתו הסובייטים כ-50,000 חיילים על האי. לאחר קרב קצר נכנעו הגרמנים.can you check this info Nachum - שיחה 12:44, 14 ביוני 2010 (IDT)

לא הבנתי איזה ערך אתה רוצה שאבדוק. גילגמש שיחה 21:00, 14 ביוני 2010 (IDT)

in the article -bornholm- in the hebrew wikipedia appear few lines that say the the soviets landed on the island with 50,000 men.can you check if this fact is right? 10:35, 15 Nachum - שיחה 10:36, 15 ביוני 2010 (IDT)

הצלחתי לוודא שהכוחות הסובייטים אכן פלשו לאי במאי 1945. לא הצלחתי לאמת את גודלו של כח הפלישה. אם העניין חשוב, אוכל להמשיך את הבדיקה ולבדוק גם במקורות נוספים. אם די לך בכך שאימתתי שהפלישה האכן התרחשה אז נסתפק בזה. גילגמש שיחה 14:34, 15 ביוני 2010 (IDT)

the problem is so-there were many germans on the island in mai 45,so it is intersting if the soviets knew that the germans will not fight or they send a big power to take the island.if you can find how big the force was it is good. dont invest too much in it.thanks. nachum

קרב סטלינגרד[עריכת קוד מקור]

אתה מוזמן לעיין בערך קרב סטלינגרד המשופר. השקעתי בו לא מעט עבודה, ואני חושב שנתתי תשובה למרבית ההערות שעלו במסגרת הדיון על הפיכתו לערך מומלץ. איש שלום - שיחה 13:38, 19 ביוני 2010 (IDT)

או קיי, תודה רבה על הפניה. אעיין בערך המשופר. האם הזדמן לך כבר להציץ בספריו של גלנץ? גילגמש שיחה 17:59, 19 ביוני 2010 (IDT)

ניקולא אנלקה[עריכת קוד מקור]

אני חושב שלאירוע בו שחקן מנופה במהלך טורניר כל כך גדול בשל בעיות משמעת בהחלט חשיבות אנציקלופדית, לא ברור לי מדוע שחזרת אותי Botend - שיחה 20:43, 19 ביוני 2010 (IDT)

כי זה נראה לך כאן ועכשיו. צריך להמתין ולראות אם זה עדיין יהיה משמעותי בעתיד. אנציקלופדיה לא צריכה לרדוף אחרי אירועים חדשותיים. גילגמש שיחה 20:44, 19 ביוני 2010 (IDT)
אין כאן כל עניין של רדיפה אחרי אירועים חדשותיים, האם אתה מציע כי כל אירוע שקורה נחכה שנה לראות האם הוא עדיין נראה לנו חשוב? ברור כי מדובר כאן באירוע חריג ביותר. התאחדות הכדורגל הצרפתית היא זו שהדיחה אותו מהסגל ולא המאמן. תוכל לראות בערך של אריק קאנטונה לדוגמא מקרה נוסף בו ההתאחדות הצרפתית מרחיקה שחקן, האם אין זה רגע משמעותי בקריירה? Botend - שיחה 20:59, 19 ביוני 2010 (IDT)
מקרה שכזה, בייחוד במהלך גביע העולם - הוא חריג מספיק כדי לציינו באופן מיידי בערך על השחקן, באופן דומה לנגיחה של זידאן (4 שנים עברו ושוב שערורייה בנבחרת צרפת). אבל למה הדיון כאן? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 21:03, 19 ביוני 2010 (IDT)
אוקי, חריג שיהיה חריג. אין לי רצון להתווכח. גילגמש שיחה 23:37, 19 ביוני 2010 (IDT)

-[עריכת קוד מקור]

ראה:משתמש:שיע.ק/ארגז חול/משיחיות בחב"ד אף שזה לא בדיוק על הערך עצמו. אבגד - שיחה 07:09, 21 ביוני 2010 (IDT)

זה לא משנה. לא חשוב מאיפה העותק או כיצד נכתב. המלל שנתכב אינו ערך אלא גיבוב מילים חסר התחלה וחסר סוף. צריך לשכתב אותו לכדי ערך של ממש ואז אפשר יהיה לדון מה לעשות עם זה. כרגע זה ממש לא ערך. גילגמש שיחה 07:14, 21 ביוני 2010 (IDT)
זה לא נלקח משם ולא הועתק משם, זה היה בערך על הרבי. אבגד - שיחה 08:15, 21 ביוני 2010 (IDT)
אי אפשר לקרוע נתחים מהערך ולזרוק אותם ללא התאמה למבנה סביר למרחב הערכים. התוצאה המתקבלת איננה קריאה. יש להוסיף פרקי מבוא, סיום, קריאה נוספת ועוד. גילגמש שיחה 08:53, 21 ביוני 2010 (IDT)
אוקיי, תודה. אבגד - שיחה 08:55, 21 ביוני 2010 (IDT)

השחתה?!?[עריכת קוד מקור]

תחזור אלי בדף השיחה.GIndim (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

תבנית רק"ם גרמני מלחה"ע ה-2.[עריכת קוד מקור]

הייתי מעוניין לשמוע את דעתך על יצירת תבנית רק"ם גרמני, שתתבסס בעצם על התבנית הסובייטית. אני מניח שאתה יותר מעורה בעניין התקדימות של תבנית כזאת ואולי אף יודע על תבנית שנעשתה\נעשית. בגדול, האם יהיה נכון שאבנה תבנית שכזאת. אודה לך על הענות. Jakednb - שיחה 09:43, 23 ביוני 2010 (IDT).

שלום,
תבניות מהסוג שתיארת מקובלות מאוד בוויקיפדיה העברית. לכן, אם אתה יכול ליצור תבנית כזאת זה כמובן יתקבל בברכה. אני לא מכיר תבנית כזאת בוויקי העברית, אך בהחלט הגיע הזמן ליצור אחת כזאת. גילגמש שיחה 21:03, 23 ביוני 2010 (IDT)
יצרתי את התבנית, לעיונך. יום טוב. Jakednb - שיחה 02:38, 24 ביוני 2010 (IDT)
על פניו נראה בסדר גמור. גילגמש שיחה 05:48, 24 ביוני 2010 (IDT)

פטליורה[עריכת קוד מקור]

המצב הנוכחי ממש מפריע לי. בוא נפנה העניין בקצרה לבורר חיצוני. נראה לי שכל ויקיפד ותיק יוכל להכריע בשנייה מקריאת דף השיחה. אלמוג 07:11, 27 ביוני 2010 (IDT)

בשמחה. אני מעדיף את אלדד אך אכן כל אחד יתאים. גילגמש שיחה 10:39, 27 ביוני 2010 (IDT)
מכיוון שאין המדובר בעניין של תעתיק גרידא (כי אין ספק שהתעתיק הפונטי מרוסית הוא "סימון") הייתי רוצה לשאול מישהו שיש לו קצת יותר גישה להיסטוריה של עם ישראל. אני מציע את אביהו או אפילו תמרה. אלמוג 15:39, 27 ביוני 2010 (IDT)
שניהם מקובלים. גילגמש שיחה 18:36, 27 ביוני 2010 (IDT)
פניתי לאביהו, וביקשתי שיכריע על בסיס הנתונים בדף השיחה.אלמוג 20:00, 27 ביוני 2010 (IDT)
מצוין. דבריו מקובלים עלי מראש וכלשונם. גילגמש שיחה 22:22, 27 ביוני 2010 (IDT)

שחזורים במנהג (הלכה)[עריכת קוד מקור]

אשמח לדעת במה הויכוח ולסייע. שבעים פנים - שיחה 06:00, 28 ביוני 2010 (IDT)

שלום,
תודה על פנייתך. אני תומך בגישתו של אני ואתה. היות שהוא המתדיין הראשי ואני רק התומך בו, אני מציע שתפנה אליו. גילגמש שיחה 06:01, 28 ביוני 2010 (IDT)
"מכיון שהוא לא כאן עכשיו, אשמח אם תבהיר את הענין בקיצור, שהרי איני יודע אם מחר גם יהיה זמני פנוי. שבעים פנים - שיחה 06:22, 28 ביוני 2010 (IDT)

תזכורת[עריכת קוד מקור]

ConstructionClock.svg

שלום לך,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "החזית המזרחית במלחמת העולם הראשונה" ולא ערכת אותו כבר זמן רב. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה על הערך. אם בכוונתך לסיים את המלאכה, אזי זו תזכורת, ואם החלטת, למרבה הצער, לזנוח את העבודה על הערך, יש להסיר את התבנית ולהחליפה, במידת הצורך, בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 04:42, 30 ביוני 2010 (IDT)

היי[עריכת קוד מקור]

גילגמש. אני לא חושב שאני צריך להודיע לך, אבל ראוי לעשות זאת. שיניתי את העיצוב שלך חתימתי מחדש בצורה שלא מפירה בשום צורה את הכללים, לא שהקודמת עשתה זאת, מלבד הצבע האדום. אליסף TRUE BLOOD שיחה 01:07, 1 ביולי 2010 (IDT)

תודה :) גילגמש שיחה 06:38, 1 ביולי 2010 (IDT)

שלום[עריכת קוד מקור]

תוכל להעיף מבט כאן? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב 00:50, 2 ביולי 2010 (IDT)

גיא סולומון[עריכת קוד מקור]

הערך גיא סולומון אינו עושה רושם כי הוא עומד בקווים המנחים לכתיבת ערכי כדורגלנים. אמנם אין מידע על המשחקים בהם השתתף בויקיפדיה העברית, אבל לפי הערך באנגלית עושה רושם ששיחק 15 משחקים בליגה הבכירה. הוא היה שוער מחליף בקבוצות מכובדות רבות בארץ, אך ככל הנראה לא שותף. הוא הועמד למחיקה עם עוד ערכי כדורגל איזוטריים רבים, אך זה היה טרם נכתבו הקווים המנחים.

אני פונה אליך בשאלה האם יש סיבה מדוע לא להעמיד בספק את חשיבותו של הערך, מכיוון שאי שם בשנת 2007 שמת עליו תבנית חשיבות, אך מחקת אותה לאחר כמה דקות. אני מאמין שאתה לא זוכר את זה כלל אך ע"פ דעתך היום, האם יש סיבה שלא לשים תבנית חשיבות? Botend - שיחה 21:55, 2 ביולי 2010 (IDT)

שלום,
אני לא מבין גדול בכדורגל. על פניו, יש טעם בתבנית החשיבות, אך היתי מציע לך להתייעץ עם ויקיפדים שמבינים בזה יותר ממני. גילגמש שיחה 06:44, 3 ביולי 2010 (IDT)

מפות ושאר ירקות[עריכת קוד מקור]

ייתכן ותמצא עניין באתר זה: http://www.wwii-photos-maps.com/ מפות וצילומי אוויר חופשיים ממלחמת העולם השנייה. נטעדי - שיחה 21:57, 4 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה. גילגמש שיחה 22:52, 4 ביולי 2010 (IDT)

סטלין[עריכת קוד מקור]

עבר לשיחה:יוסיף סטלין#שחזור ספקולציה. גילגמש שיחה 21:15, 12 ביולי 2010 (IDT)

ממלכת הכוזרים[עריכת קוד מקור]

היי, תוכל לבדוק את השינויים בערך? תודה, ‏odedee שיחה 19:51, 9 ביולי 2010 (IDT)

זה לא כל כך התחום שלי. גילגמש שיחה 20:17, 9 ביולי 2010 (IDT)
טוב. ופורטל:היסטוריה, שמסומן לשכתוב? ‏odedee שיחה 10:59, 12 ביולי 2010 (IDT)
אני לא חושב שיהיה לי זמן לזה כרגע. גילגמש שיחה 14:31, 12 ביולי 2010 (IDT)

מוח ארגון[עריכת קוד מקור]

הערך היה קיים. עמית אבידן מחק אותו בטיעון לפרסום עצמי/ מחקר ראשוני.ליאור ברקן 08:23, 11 ביולי 2010 (IDT)

OK גילגמש שיחה 08:31, 11 ביולי 2010 (IDT)

כינוי ובכלל[עריכת קוד מקור]

הי גילגמש, אני חושב שאת ההערה שלך התכוונת לכתוב בשיחת המשתמש שלי ולא בשיחת הערך - אשמח אם תעביר אותה (בדף שיחת הערך יש כבר מספיק דיונים לא ענייניים).

שינוי כינוי באמצעות הבירוקרטים לא יעזור, משתי סיבות: ראשית, הייתי רוצה שלא יהיה שום קשר בין שם המשתמש הקודם לחדש, כדי שאנשים לא יעשו את הקישור. שנית, הייתי רוצה לשמור את החשבון שלי כ'רונן אלטמן קידר' דווקא למען השקיפות - כשיהיה משהו שיהיה צריך לשנות בערך על-אודותיי (בגלל איזה שינוי משמעותי בסטטוס, ספר חדש או מה שלא יהיה) הייתי רוצה שיהיה ברור שהשינוי - בין אם אבצע אותו בעצמי ובין אם אפנה בדף השיחה - נעשה על-ידי ולא באורח אנונימי. רונן א. קידר - שיחה 14:54, 12 ביולי 2010 (IDT)

היי,
באמת התבלבלתי. היות שכבר שמת לב להערה, מחקתי אותה לחלוטין. אני לא חושב שנדרש צעד קיצוני עד כדי פתיחת חשבון חדש. הסתכלתי בהצבעת המחיקה וראיתי שבאמת רבים השתכנעו שאתה זכאי לערך. אני גם בהחלט שותף לדבריך כפי שכתבת אותם - לא התערבת בערך לא ערכת, לא הוספת ולא עשית שום דבר בקשר אליו. אמנם מדי פעם הנושא עולה לכותרות, אך אני חושב שהצעד שאתה מציע הוא דרסטי מדי. אני חושב ששינוי הכינוי יספיק. חוץ מזה, תאמין לי, מי שירצה לגלות את זהותך החדשה - יעשה זאת. עשיתי את זה פעמים רבות מאוד בעבר. אין בעיה לחשוף חשבון חדש. גילגמש שיחה 14:58, 12 ביולי 2010 (IDT)
הי גילגמש. תודה על דבריך המרגיעים. לאורם, אני חושב שאשקול מחדש, ואסתפק בשני צעדים פחות קיצוניים. הראשון (שכבר ביצעתי) הוא להוריד את הקישור מדף המשתמש לערך; השני הוא חופשת ויקי קצרה, כדי להתרענן. אחר-כך נראה. רונן א. קידר - שיחה 15:22, 12 ביולי 2010 (IDT)

התחרות[עריכת קוד מקור]

אני פונה אליך כי עדיין אין שופט לבית השני... האם אפשר לצרף לתחרות את הערך פלה? אמנם הערך הוא 12k, אבל: א. זה כלום בשביל ספורטאי כה חשוב ומשפיע, ב. יש לציין שחלק גדול מה-kb נובע מרשימות. ‏YHYH ۩ שיחהמיזם הכדורגל במדינות • 16:34, 12/07/2010

היי,
ראה, זה מקרה גבולי. אמנם בלי תבניות ורשימות הערך שוקל רק קצת יותר מ-4K, אך בכל זאת גם התבניות וגם הרשימות מציגות מידע שימושי (בבדיקה הורדתי גם את הבינוויקי). אילו אני הייתי שופט בבית שלך, היתי מאשר. היות שטרם מונו השופטים לבית שלך, אתייעץ עם שני המזכירים האחרים ואם שניהם יאשרו לך, אני חושב שבהעדר שופטים נסתפק באישור שלנו. אם המזכירים האחרים לא ירשו, אני מציע שתמתין לשופטים. גילגמש שיחה 21:08, 12 ביולי 2010 (IDT)
גם אני נוטה לאשר, כמקרה גבולי. כאשר השופטים יידרשו לבחון את הערך, הם ישקלו בין השאר את אופי הרחבתו מעבר לטקסט הקיים. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 21:30, 12 ביולי 2010 (IDT)
מאחר שהתוכן בערך הוא בעיקר רשימות ותו לאו, אני, כמו שאר המזכירים, מאשר. ברור לך שהערך צריך להיות מורחב באופן ניכר ולכלול טקסט מעבר לרשימות הללו. אני מאחל לך בהצלחה, פלה הוא ערך חשוב מאוד בכדורגל והגיע הזמן שמישהו ייתן לו את הטיפול הראוי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:32, 12 ביולי 2010 (IDT)
גילגי, תעיף מבט בדף השיחה של התחרות, תחת "מקבצי ערכים - לאן נעלמו?" • עודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 22:11, 12 ביולי 2010 (IDT)

ההצבעה על איתמר גרבוז[עריכת קוד מקור]

מה הולך שם? ממשיכים את ההצבעה? מנסים לגבש קריטריונים? הכל באוויר עכשיו. ישרון - שיחה 23:04, 13 ביולי 2010 (IDT)

אין לי מושג. אני לא יזמתי את ההצבעה ולא היתי צד בולט לדיון אז אין לי איזה השגות לעניין. אני לא בטוח מה אני רוצה יותר - למחוק את הערך או להשאיר אז בינתיים אני ממתין להתפתחות הדיון. גילגמש שיחה 23:09, 13 ביולי 2010 (IDT)

ערך לתחרות הכתיבה[עריכת קוד מקור]

אהלן. התחלתי לכתוב את הערך יחידות גולגולת המת. אפשר להכניס אותו לתחרות? תודה, קלונימוס - שיחה 18:48, 14 ביולי 2010 (IDT)

אני לא שופט בבית שלך ופניתי לשני השופטים לקבל אישור. לדעתי, היות שאתה התחלת לכתוב את הערך, אז לא נורא שהתחתלת קצת יותר מוקדם, אך אתה צריך לקבל את אישור השופטים. שים לב גם לקיומו של הערך הדיוויזיה ה-3 של האס אס. גילגמש שיחה 02:57, 15 ביולי 2010 (IDT)
תודה. למי לפנות לקבלת תשובה? קלונימוס - שיחה 09:39, 15 ביולי 2010 (IDT)

F-104[עריכת קוד מקור]

שלום. איך אני מעמיד את הערך למומלץ, והאם הוא בכלל ראוי להכנס להצבעה? תודה מראש Lirdon - שיחה 12:02, 16 ביולי 2010 (IDT)

שלום,
כדי להעמיד את הערך להצבעה עליך לערוך את ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה. לגבי שאלתך השניה: הערך עדיין לא מוכן. יש בו קישורים אדומים רבים ואין בו מראי מקום - זה הדבר שבולט מיד לעין. לא התעמקתי בתוכנו של הערך ואני לא יודע אם הוא מספיק. כמו כן, מדובר מטוס מודרני ואני מתמצא בהם פחות מאשר בכלי נשק עד 1950. גילגמש שיחה 15:34, 16 ביולי 2010 (IDT)
אני אטפל בקישורים האדומים ככל האפשר. רק תהיתי למה אתה מתקוון ב"מראי מקום"? תודה מראש Lirdon - שיחה 21:58, 16 ביולי 2010 (IDT)
תראה למשל במומלץ הנוכחי - קרב הירמוך - פרק 9 (הערות שוליים) יש כל מיני הערות לנאמר בגוף הערך וסימוכין. לדבר כזה קוראים לפעמים "הערות שוליים" ולפעמים "מראי מקום" כי ההערה מראה את המקום שבו הטענה כתובה בספר מסוים. גילגמש שיחה 06:20, 17 ביולי 2010 (IDT)

שיחה:הסדר האיוני[עריכת קוד מקור]

אני ואתה היינו היחידים שנטו לכיוון "איוניה" וכעת שיניתי את דעתי. גם ההתנגדות שלך לא הייתה חריפה - האם תסיר אותה ונסגור עניין? עמית - שיחה - האלבומים 21:11, 16 ביולי 2010 (IDT)

השבתי שם. אני מציע לדון על זה עוד קצת. גילגמש שיחה 21:12, 16 ביולי 2010 (IDT)

שמות רומאיים; טיטוס ואספסיאנוס[עריכת קוד מקור]

היי, לא יודע היכן המקום המתאים לשאול. אבל בקצרה; מדוע טיטוס מוכר בשם הקדמי ולא בשם הלוואי "אספסיאנוס", ובעצם, באומרי "טיטוס פלאוויוס אספסיאנוס" כיצד ניתן לדעת אם כוונתי לאב או לבן? (שים נא לב גם לתיקונים שערכתי מפלאביוס => לפלוויוס, ולתיקונים בפתיח הערך יוספוס פלאוויוס בנוגע לשמו התקני) Rex - שיחה 23:25, 16 ביולי 2010 (IDT)

שלום,
זה הנוהג. אני לא יודע מאיפה הוא נוצר, אך עד כמה שידוע לי, הדבר היה מקובל עוד בימיו של טיטוס בכבודו ובעצמו. גילגמש שיחה 06:18, 17 ביולי 2010 (IDT)
דווקא נראה לי שזה נוהג מאוחר, שנוצר כדי להבחין ביניהם. ואילו בחייהם הם כונו אותו הדבר, ללא הבדל. (כך גם נטען כאן). מעניין. Rex - שיחה 01:40, 18 ביולי 2010 (IDT)
כאמור, אני לא בטוח בעניין זה. יתכן שהם צודקים. גילגמש שיחה 05:30, 18 ביולי 2010 (IDT)

פרס חביב הקהל[עריכת קוד מקור]

הי גילגמש. פתחתי את דף פרס חביב הקהל. אתה מוזמן לעיין ולשנות עיצובים. את רשימת הערכים המשתתפים נרשום רק אחרי 1/8/10: המועד האחרון להגשת מועמדויות לתחרות. לעיונך. דני. ‏Danny-w‏ 10:36, 17 ביולי 2010 (IDT)

רעיון מצוין. גילגמש שיחה 12:28, 17 ביולי 2010 (IDT)

הספר רק שנה אחת[עריכת קוד מקור]

למה זה מקור חלש? כך שינית בערך סטאלין. שם כותבת בתו בפירוש ששנא יהודים. למה זה "מקור חלש" כל כך עד שאינו ראוי לאיזכור כלל אפי' בערך בשם אומרו? אברהם מאיר - שיחה 00:22, 18 ביולי 2010 (IDT)

כי סביר מאוד להניח שעמדותיה של הבת שלו הושפעו מהיחס שלו אליה. צריך מקור אקדמאי בלתי תלוי. גילגמש שיחה 05:44, 18 ביולי 2010 (IDT)

ריבוי קטגוריות[עריכת קוד מקור]

יש קטגוריה:מבצעי צה"ל נגד צבא ההצלה במלחמת העצמאות ויש קטגוריה:הקרבות מול צבא ההצלה במלחמת העצמאות. הקטגוריות האלה הן למעשה זהות ויש לאחד אותן. זו דוגמא לשטף הקטגוריות בוויקיפדיה כשכל דיכפין בונה לו קטגוריה חדשה מבלי לבדוק אם היא נחוצה.

אודה על תשובתך וטיפולך בקטגוריות הנ"ל

בברכה

Avi1111 - שיחה 20:26, 18 ביולי 2010 (IDT)

שלום,
אתה צודק, זה קורה מדי פעם. אשתדל לטפל בנושא בהקדם. גילגמש שיחה 20:39, 18 ביולי 2010 (IDT)
בס"ד היי גילגמש מה שלומך? אני מסכימה עם Avi1111, איך אפשר לטפל במצב שכזה? צריך עזרה? ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 14:50, 19 ביולי 2010 (IDT)
פניתי למי שפתח את הקטגוריות האלה. גילגמש שיחה 22:48, 19 ביולי 2010 (IDT)

טנקט[עריכת קוד מקור]

בזמנו דשתם בנושא ובמציאת שם נכון בעברית לטנקט. למיטב הבנתי השם הקולע ביותר הוא: טנק זעיר. פרט לכך יש להוציא את השם שריונית שמוצמד לשם טנקט בערך שנוגע לסיווג טנקים. השם שריונית מתיחס לרכב משוריין גלגלי (ולא זחלילי). ROSENMAN424 - שיחה 21:39, 19 ביולי 2010 (IDT)

מי הגה את השם "טנק זעיר"? גילגמש שיחה 22:47, 19 ביולי 2010 (IDT)

מקבצי ערכים בתחרות הכתיבה[עריכת קוד מקור]

היי,

יש חדש עם הנושא? ראה אצל A sham שנראה לי שקצת התבלבל. אני לא בדיוק יכול לעזור לו מעבר להיבט הטכני גרידא כיוון שאני שופט בבית השלישי. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:12, 20 ביולי 2010 (IDT)

ראו תשובתי בשיחת משתמש:A sham. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 09:53, 20 ביולי 2010 (IDT)


יוסיף סטלין[עריכת קוד מקור]

האדון החליט להתחכם איתך... צנטוריון - שיחה 11:09, 21 ביולי 2010 (IDT)

לא להתחכם, למה כך אתה רואה דברים? נראה לי משונה שמקור מאחד הספרים שהכי מתארים ומגלים על הבן אדם, מוחקים כי זה "מקור חלש". אם זה מקור חלש, אפשר למחוק שלשת רבעי מהאנציקלופדיה. בכל אופן זה לא מופיע כקביעה, אלא כציטוט מן המקור בשמו המלא, ואין טעם למחיקה. אברהם מאיר - שיחה 11:39, 21 ביולי 2010 (IDT)

לוחמה בתקופת הברונזה במזרח התיכון[עריכת קוד מקור]

הי חן, מניסיוני כשמרגישים נאחס, אז הטוב ביותר זה לכתוב ערכים. הרי בסופו של דבר לשם כך באנו. אז מה דעתך להמשיך עם כתיבת הערך. עשית פתיחה טובה ונעלמת קריצה Hanay שיחה 10:33, 22 ביולי 2010 (IDT)

תודה :) גילגמש שיחה 07:01, 23 ביולי 2010 (IDT)

תחרות הכתיבה השביעית - שאלה (מתוקף היותך מזכיר בתחרות)[עריכת קוד מקור]

עד כמה צריך הערך הנכתב, או משוכתב, לתחרות לכלול מחקר מקורי? האם איסוף של מספר ערכים בויקיפדיה האנגלית, תרגומם, עריכתם וניסוחםלערך אחד מובן וקריא (בלי מחקר מקורי מעמיק נוסף) יספיק כדי להיכלל בתחרות? (בהנחה והמידע בערכים הנלקחים מהויקי האנגלית מספק). צנטוריון - שיחה 10:01, 23 ביולי 2010 (IDT)

תשובה: ערכים בויקיפדיה אינם אמורים כלל להתבסס על מחקר מקורי, אלא להסתמך על מקורות בני-סמכא. מובן שהכותב מתבקש לעיין בעצמו במקורות כפי יכולתו ולראות את אמינותם. כלומר: "איסוף של מספר ערכים בויקיפדיה האנגלית, תרגומם, עריכתם וניסוחם לערך אחד מובן וקריא" - בשילוב מקורות, הוא דבר טוב ומומלץ. בהצלחה! דני. ‏Danny-w‏ 10:26, 23 ביולי 2010 (IDT)
ב"מחקר מקורי" התכוונתי ללכת ולקרוא את הספרים בעצמי. מאחר ואין לי גישה לספרים האלה (ובערכים הספציפיים יש לא מעט מקורות, והם נראים לי - בעיני הלא מקצועיות - מקורות בסדר גמור), רציתי פשוט לשלב את הטקסט של כמה ערכים לערך אחד קריא (אלוהים אדירים, מי כותב להם שם את הערכים לכל הרוחות) ולציין את אותם המקורות... האם זה בסדר? צנטוריון - שיחה 10:53, 23 ביולי 2010 (IDT)
במידה שבערכים הספציפיים יש לא מעט מקורות, ובהנחה שעיינת כפי יכולתך במקורות הזמינים ברשת ואימתת את הכתוב בערך, אינני רואה מניעה. בהצלחה! ‏Danny-w‏ 11:01, 23 ביולי 2010 (IDT)
כדאי לשים לב שב"עשרת הדברות" של התחרות נאמר, שתינתן עדיפות לערך מקורי על פני ערך מתורגם. ברי"אשיחה • י"ב באב ה'תש"ע • 11:11, 23 ביולי 2010 (IDT)
אל תדאג! זה יהיה מקורי לגמרי. אני יודע שאני קצת מרחיב בכתיבה לפעמים (כלומר קשקשן) אז אני אכתוב קצר ולעניין - האם זה לגיטימי ליצור ערך, שיהיה מקורי לחלוטין, תוך התבססות על ערכי ויקיפדיה מויקיפדיה בשפות אחרות כמקורות, לצורכי התחרות? צנטוריון - שיחה 11:17, 23 ביולי 2010 (IDT)
ככלל, יש להבהיר כי על פי הנוהל שנקבע לאחרונה בפרלמנט, אין לציין מקורות שכותבם לא קרא אותם בעצמו. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 11:20, 23 ביולי 2010 (IDT)
אוקיי. תודה. צנטוריון - שיחה 11:21, 23 ביולי 2010 (IDT)
כעקרון, אין הגבלות מיוחדות על ערך שעומד בתחרות לעומת ערך אחר. מותר לתרגם מהויקיפדיות בשפות הזרות, אך קח בחשבון שערך שלא תורגם אלא נכתב במקור על ידי הכותב מקבל ניקוד גבוה יותר. אם אתה רק מתכוון להיעזר בערכים בוויקיפדיות הזרות אז אין בכך שום דבר פסול. להיפך. גילגמש שיחה 11:24, 23 ביולי 2010 (IDT)
תודה. צנטוריון - שיחה 12:18, 23 ביולי 2010 (IDT)

סליחה[עריכת קוד מקור]

לא שמתי לב שהערך שערכתי נמצא עם תבנית {בעבודה}. סליחה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 21:26, 25 ביולי 2010 (IDT)

הוספת הקטגוריה תאוריות קשר לפרשת מוחמד א-דורה[עריכת קוד מקור]

מכיוון שהיותה של פרשת מוחמד א-דורה תאוריית קשר נמצאת במחלוקת, מחקתי את ההפנייה שהוספת לקטגוריה. מדוע בכל זאת החזרת את ההפנייה לקטגוריה? נו, טוב - שיחה 16:41, 26 ביולי 2010 (IDT)

שלום,
עשיתי זאת כי הרגשתי שזאת הגרסה היציבה ולא התקיים דיון ראוי לעריכה זו בדף השיחה. לי אישית אין כל כך עמדה בסוגיה זו. גילגמש שיחה 16:42, 26 ביולי 2010 (IDT)
זו אינה הגרסה היציבה, אלא קטגוריה שהוספתי באותו היום. לאור המחלוקת הסרתי אותה, ופתחתי פסקה בדף השיחה. אביעדוס • ט"ז באב ה'תש"ע, 20:57, 26 ביולי 2010 (IDT)

התוכנית הגדולה לשינוי הטבע[עריכת קוד מקור]

אהלן. ראה את הערך הבעייתי, את דף השיחה שלו, וגם את שיחת משתמש:Lostam#התוכנית הגדולה לשינוי הטבע. זהר ואני תהינו האם תהיה מוכן להירתם ולנסות למצוא מקורות לנכתב בערך, או לחילופין לעזור להגיע למסקנה שקיימת אי ודאות שמושא הערך בכלל קיים. האם תהיה מוכן לסייע בכך? Lostam - שיחה 22:29, 26 ביולי 2010 (IDT)

שאלה למזכיר התחרות[עריכת קוד מקור]

שלום הוד מזכירותו. מצאתי ערך מועתק בתחרות. מה עושים? סקרלט *** שיחה 11:47, 27 ביולי 2010 (IDT)

מועתק? לדעתי כמו שעושים עם כל ערך - מחיקה ואזהרה. גילגמש שיחה 11:51, 27 ביולי 2010 (IDT)
הוסתר איקרים. תזיז מהטבלה בתחרות. סקרלט *** שיחה 11:58, 27 ביולי 2010 (IDT)

מוחמד ברכה[עריכת קוד מקור]

כתבתי בדף השיחה למה אני חושב שהשינוי נכון למרות שהאלמוני לא נוהג לפי כללי הקהילה, שחזרת את האלמוני אך לא הגבת לי בדף השיחה. אני לא נכנס למלחמות עריכה של אחרים אבל בבקשה הגב בדף השיחה למען הסדר הטוב. גחנמת - שיחה 23:13, 27 ביולי 2010 (IDT)

אני מקווה להגיע לזה בזמן הקרוב. גילגמש שיחה 06:21, 28 ביולי 2010 (IDT)

וושינגטון רדסקינס[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש! אודה לך אם תוכל לפרט ברשימת ההמתנה מה צריך לערוך בערך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:28, 27 ביולי 2010 (IDT)

אגיד כבר עתה: כשתכתבתי את הערתי התכוונתי לכך שכל הערך זקוק לעריכה. אני לא יודע אם טיפלו בו או לא. גילגמש שיחה 06:22, 28 ביולי 2010 (IDT)

מע'אר[עריכת קוד מקור]

הפסקה שנמחקה נמצאת בערך מאז ה-20 במרץ 2010, כלומר מעל 4 חודשים. זו בוודאי הגרסה היציבה. על פי הכללים יש לדון בדף השיחה. אין לי בעייה עם זה שחמשתכם תצהירו שאתם מעל לכללים, אבל ראוי שקודם לכן תתנו הצהרה רשמית בעניין, משהו בסגנון "מעתה ולהבא כל הויקיפדים שווים אבל חמשתינו שווים יותר". עדירל - שיחה 16:47, 28 ביולי 2010 (IDT)

אין טעם לפנות אלי בדף שיחתי לעניינים שאינם קשורים בי. אני מעיין בדפי השיחה של הערכים. גילגמש שיחה 16:49, 28 ביולי 2010 (IDT)

מפה קרב סטלינגרד[עריכת קוד מקור]

שידרגתי את המפה קובץ:Map Battle of Stalingrad he.svg לכבוד מועמדות להמלצה, בעיקר הגדלתי את הפונטים כך שהיא הרבה יותר קריאה. יש שם שני ארטיפקטים שלא הצלחתי להיפטר מהם. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 23:20, 28 ביולי 2010 (IDT)

תודה רבה על השדרוג. שים לב בבקשה שיש עוד כמה מפות בסדנה הקשורות לקרב זה. מאיזה ארטיפקטים לא הצלחת להפטר? גילגמש שיחה 23:23, 28 ביולי 2010 (IDT)
ריבוע שחור בצד ימין, וכתובית שעולה (מתחת) למורוזובסק. בקשר למפות האחרות, אולי אעשה אחת, אבל זה המון עבודה אז תלוי אם יהיה לי זמן. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 23:43, 28 ביולי 2010 (IDT)
עכשיו ראיתי. זה לא נורא. גילגמש שיחה 23:48, 28 ביולי 2010 (IDT)

F-104[עריכת קוד מקור]

אהלן.
רק כדי להבהיר לעצמי, כתבת ש: "יש לכתוב בפרק נפרד את המקורות שבהם נעשה שימוש ולא להסתפק בהערות שוליים". בכך התכוונת שאני צריך לכתוב פרק מקורות ולקשר איכשהו כמו בהערות שוליים, או פשוט לשים שם קישורים רגילים? תודה מראש.Lirdon - שיחה 00:25, 29 ביולי 2010 (IDT)

הכוונה היא כנראה שאם יש מקור שמרחיב על הנאמר בחלק נרחב מהערך (פרק או יותר) אז מכניסים אותו לא כהערת שוליים מקושרת, אלא או תחת "לקריאה נוספת" או תחת "קישורים חיצוניים" אם הוא מקור כתוב או באינטרנט בהתאמה. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 01:18, 29 ביולי 2010 (IDT)
פרק הביבליוגרפיה, הנקרא אצלנו פרק "לקריאה נוספת" אמור לכלול ספרים ומאמרים מודפסים שבהם נעשה שימוש בעת כתיבת הערך. לא מספיק לקשר להערת שוליים בעמוד ספציפי בספר. צריך להציג את כל הספר. אם מדובר במקור וירטואלי, יש להציגו בפרק "קישורים חיצוניים". כמו כן, אני מזכיר שלפי הכלל החדש אין להוסיף מראי מקום שלא נקראו על ידי הכותב. אם יש כאלה צריך למחוק אותם. גילגמש שיחה 05:08, 29 ביולי 2010 (IDT)
לקחתי על עצמי למצוא מראי מקום חדשים... מחקתי את הישנים כפי שציינת... תודה על ההערות:) Lirdon - שיחה 00:18, 30 ביולי 2010 (IDT)
אחלה. אשמח לסייע לך בהמשך הטיפול בערך. גילגמש שיחה 07:35, 30 ביולי 2010 (IDT)
אני כרגע לא משתמש בחומר כתוב בתור מקור, כלומר כל המקורות שיש לי הם מהרשת, את הערות השוליים אני מקשר ישירות לדף המקור, כך שאפשר לבחון אותם ישירות... האם אני עדיין צריך להכניס את כולם לקישורים החיצוניים? תודה Lirdon - שיחה 14:54, 31 ביולי 2010 (IDT)
במקרה כזה, יש לכך חשיבות קטנה יותר. תכניס רק את העיקריים. גילגמש שיחה 15:30, 31 ביולי 2010 (IDT)
האם יש עוד הערות? אני כבר לא יודע היכן להמשיך. Lirdon - שיחה 21:13, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
כרגע הערך זקוק לעריכה ולבדיקה של ויקיפדים נוספים כי בדרך כלל כותב הערך מפספס משהו בתהליך הכתיבה. טרם קראתי את הערך לעומקו ואין לי הצעות כרגע. גילגמש שיחה 21:33, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

בקשר לתיקון שעשית, בגלל שבערך מטוס קרב יש את הנושא של הדור השני, פשוט קישרתי לפסקה... מקווה שזה בסדר Lirdon - שיחה 00:05, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

לא. לא עשית טוב. דבר כזה צריך להיות בערך נפרד. גילגמש שיחה 00:25, 3 באוגוסט 2010 (IDT)
אוקיי, אבל כמו שאמרתי הנושא של דורות של מטוסי קרב מכוסה במטוס קרב אפילו אם יכתבו את הערך מטוס בן הדור השני מה אפשר לכתוב שירחיב על העיניין. לא שאני נגד, אשמח לכתוב על כך ערך, אבל אני לא יודע במה אפשר לחדש בו, מה המידע שיצדיק את קיויומו, אם יש כבר ערך שמכסה את הנושא.Lirdon - שיחה 00:44, 3 באוגוסט 2010 (IDT)
זהו מונח עצמאי, לכן זכאי לערך בפני עצמו. ככה מתפתחת ויקי - לפעמים כותבים ערך חדש מהיסוד ולפעמים מפצלים ערכים קיימים. בכל מקרה, לא ממש נהוג לקשר לתוך ערך גדול יותר, אלא אם הנושא צר מדי ולא סביר שיכתב בעתיד. יש לזכור שאם הערך יכתב, הרי שנצטרך לתקן את הקישורים אליו וזאת עבודה רבה וקשה. גילגמש שיחה 05:35, 3 באוגוסט 2010 (IDT)
אני אנסה למצוא מספיק פרטים ומידע כדי לכתוב את הערך, אבל בינתיים אשאיר את הקישור כמו שהוא, אתקן אחר כך...Lirdon - שיחה 13:45, 3 באוגוסט 2010 (IDT)
מה אתה אומר על זה? משתמש:Lirdon/מטוס קרב של הדור השני. Lirdon - שיחה 23:45, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
זה נראה טוב. גילגמש שיחה 18:54, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
אז אני אעביר את זה לערך ואקשר... Lirdon - שיחה 20:02, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

אז העברתי וקישרתי בהתאם... Lirdon - שיחה 17:46, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

מצוין. גילגמש שיחה 17:47, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

חיל רגלים מעולה בלטיפול דחוף[עריכת קוד מקור]

אהלן גילגמש. האם תוכן לספק קישור בינויקי (או אולי מקור אינטרנטי אחר) כדי לתת לכותבים נקודת פתיחה? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:27, 29 ביולי 2010 (IDT)

לצערי לא. נתקלתי במונח בכמה ערכים - למשל חטיבת ירושלים. אני לא יודע מה זה אומר. גילגמש שיחה 23:26, 29 ביולי 2010 (IDT)
זה מוביל לשאלה אחרת - אם אתה לא מכיר אותו - בטוח שזה מונח ששווה ערך? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:59, 30 ביולי 2010 (IDT)
לא. אני לא בטוח, אבל כדאי לכתוב על זה משהו כי זה מופיע בערכים של חטיבות חי"ר ישראליות. יתכן שהמקום הנכון למידע זה הוא בערך אודות חיל הרגלים הישראלי. גילגמש שיחה 13:45, 30 ביולי 2010 (IDT)
ראשי תיבות חיר"ם - נפגשתי בזה כמה פעמים בספרות צבאית ישראלית בהתייחסות ליחידות מילואים של יוצאי הצנחנים. Valleyofdawn - שיחה 19:55, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
אז למה חטיבת ירושלים היא חטיבת חי"ר מעולה? אין שם מילה על הצנחנים. גילגמש שיחה 20:59, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
אתה צודק, נראה שבשנים האחרונות כל החטיבות הן חי"ר מעולה. פשוט כבר אין סתם חי"ר בצה"ל וכולן מעל הממוצע. זה מצוין - כי כך בטוח ננצח במלחמה הבאה. "Everyone's special, Dash." Valleyofdawn - שיחה 21:18, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה רבה[עריכת קוד מקור]

היה כייף. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 12:22, 30 ביולי 2010 (IDT)

תודה לך :) גילגמש שיחה 12:47, 30 ביולי 2010 (IDT)

מיכה פרי[עריכת קוד מקור]

גילגמש, תן דעתך על הנעשה בערך לאחרונה. איך אתה ממליץ לטפל בזה? רוזנמן ויקיפד חדש ומשקיען, אבל... Valleyofdawn - שיחה 19:51, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

אני מציע שתניח לו עד שיסיים את הערך ואחר כך נערוך. רוזנמן מתקשה עדיין בהפנמת כל הכללים של הכתיבה בוויקי וזה לוקח לו קצת יותר זמן. בסך הכל הוא ויקיפד שקדן מאוד ואני מציע לסייע לו. גילגמש שיחה 21:36, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

משתמש:שמחה[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש. יש לך איזשהו קשר עם שמחה? אני רוצה לבקש ממנו משהו. קלונימוס - שיחה 11:22, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

לצערי, לא. גילגמש שיחה 12:59, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

בזזז[עריכת קוד מקור]

נשלח @. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:31, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

תכנס למסנג'ר גילגמש שיחה 06:32, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

דיוק בתקצירי עריכה[עריכת קוד מקור]

בערך מע'אר בצעת שחזור עם תקציר העריכה חזרה לגרסה יציבה, למרות שהגרסה היציבה היתה הגרסה ההפוכה. במסגד א-זידאני ביצעת שחזור בטענה אלה לא מקורות אקדמאיים, כאשר כל הערך כתוב על סמך מקורות אקדמאיים. אנא ממך, אל תביא נימוקים שגויים אשר אינם תורמים דבר לערכים. עדירל - שיחה 10:00, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

התקציר הוא נכון היות שהמקור לא עבר ביקורת עמיתים כנדרש ממקור אקדמי. אני מציע שתפסיק עם ההתנכלות שלך לערכיו של אלמוג. שום דבר טוב לא יצא מזה. גילגמש שיחה 14:40, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
הנושא כאן איננו חסינות של ערכים של כותבים מסויימים והאיסור לבקש תיקון של שגיאות, טעויות ניסוח ושאר בעיות אלא הנוהג שלך, הנשנה שוב ושוב, לכתוב תקצירי עריכה שגויים ולהפריח ססמאות חסרות שחר תוך המנעות מדיון ענייני. בכל הערך אין מקור אקדמי אחד לרפואה, כמו ב-99.9% מהערכים בויקיפדיה העברית. למחוק מידע נכון מערך בטענה שהוא מובא עם מקור לא אקדמי היא פעולה לא רצינית שכן אם תהיה עקבי תצטרך למחוק כמעט את כל הויקיפדיה. הטענה גם נגועה בצביעות כי גם אתה משתמש רבות במקורות לא אקדמיים.
בנוסף לזאת, יש ברשת די והותר מידע ממקורות אקדמיים על הריסת העיר העתיקה של טבריה. אתה יכול להכחיש אותה יומם וליל ומצידי אתה יכול גם להכחיש את העובדה שמסגד א-זידאני שרד את ההרס, אולם זה לא ישנה את העובדה שאינה נתונה במחלוקת בין אנשים רציניים שטבריה העתיקה נהרסה בשנים 1948-1949. עדירל - שיחה 16:50, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

מפת חזית מזרחית[עריכת קוד מקור]

הבקשה שלך לתרגום אחת המפות בוצעה. אשמח להערותיך. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 23:36, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה. הגבתי שם. גילגמש שיחה 04:44, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

בירורים[עריכת קוד מקור]

אם אני לא טועה אז הצבעת מפעילים נמשכת 3 ימים. אבל בטח שלא שבוע. סקרלט *** שיחה 14:46, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא יודע כמה זמן זה נמשך. אני לא כתבתי את המועדים. זאת הודעה אוטומטית של המערכת. אפשר למחוק את התבנית ולכתוב ידנית. גילגמש שיחה 14:48, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
תבדוק טוב לפני שתשנה. סקרלט *** שיחה 14:50, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
שיניתי לשלושה ימים. גילגמש שיחה 14:51, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

הצבעה[עריכת קוד מקור]

בנוהל כתוב: "במקרה של חסימה ארוכה (חסימה לתקופה של יותר משבועיים) של משתמש ותיק, תיתכן הצבעה לצורך קציבת משך החסימה.". איך אתה מסיק מכאן שאתה יכול לקיים הצבעה על משתמש שאינו חסום? מה זה פשקזצ - שיחה 15:01, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

זה נוהל חסימה של משתמש ותיק - מצביעים על חסימתו. "במקרה של חסימה" אין הכוונה רק למשתמש חסום, אלא גם למשתמש שמעוניינים לחסום. תוכלי לעיין בארכיונים כדי לראות הצבעות דומות בעבר. גילגמש שיחה 15:03, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
טענתך לא מסתדרת עם המילה "קציבה". אי אפשר לקצוב חסימה שלא התרחשה. מה זה פשקזצ - שיחה 15:06, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
ברשותך, אענה בדף הבירורים כי אולי תהיות אלה עולות אצל משתמשים נוספים שלא מכירים די הצורך את הנוהל. גילגמש שיחה

מרד המכבים[עריכת קוד מקור]

הי, עשיתי את רוב הבקשה, ראה בסדנה. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 15:29, 7 באוגוסט 2010 (IDT)

הבירור שיזמת נגדי[עריכת קוד מקור]

אני תוהה אם הסאגה הקצרה הזו לא הייתה אלא מין תבנית אזהרה מתוחכמת שהצבת לי. אם יש לך משהו אישי נגדי אז דבר חופשי, כי השימוש שאני עושה בסמכויות המפעיל לצרכי ניטור וחסימת משחיתים הוא די יומיומי. אז יש פה איזה משהו פוליטי שאני לא מבין? אתה יכול לשלוח לי מייל אם אתה מעדיף. אנדר-ויק • 18:28, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

לא. חלילה. התרגזתי על המקרה. זה הכל. קבל בבקשה את התנצלותי. כעסתי כי המשתמש התפרע ולא נחסם בזמן. גילגמש שיחה 18:29, 8 באוגוסט 2010 (IDT)
אבל גילגמש, לא על כל אירוע קטן וזוטר צריך לפתוח דיון בבירורים, זה רק מעיק את האווירה ומזיק. אליסף TRUE BLOOD שיחה 18:31, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכהאין שמץ של ספק שהצדך היה עמך ושהיה צריך להיחסם ולכן גם נחסם. אבל לאיים עלי בהסרת הרשאות עושה לי חשק אפילו לא לקרוא יותר את דף הבקשות ממפעילים. גם ככה יש מפעילים שמתעלמים ממנו באופן קבוע, ויקיפדיה לא תרוויח אם יהיה עוד אחד כזה. אנדר-ויק • 18:32, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

אתה צודק. קבל בבקשה את התנצלותי הכנה. את דבריי יש לראות בהקשרם המתאים - כעס רגעי על דבר שראיתי כלקוי. גילגמש שיחה 18:39, 8 באוגוסט 2010 (IDT)
אני שמח שישרנו את ההדורים. אנדר-ויק • 18:40, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

ישראל במלחמת יום הכיפורים[עריכת קוד מקור]

לגילגמש שלום, ראה תשובתי בדף השיחה שלי. בברכה, אברהם אמיר - שיחה 21:41, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

נ.ב. ראה דברי בדף השיחה של הערך. אברהם אמיר - שיחה 22:26, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

סדנה[עריכת קוד מקור]

חן כל מה שביקשת סת' עשה. תראה אם זה בסדר ואם אז תררשב ‏Ori‏ • PTT‏ 23:16, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה על התזכורת. גילגמש שיחה 23:23, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

רומח ורומח פרשים[עריכת קוד מקור]

הי גלגמש. שינית את ההפנייה שלי לרומח פרשים בערך רומח. לדעתי רוב מי שיכתוב רומח לא ייתכוון לרומח הדרקון או לתומ"ת. יתירה מזאת רומח פרשים לעומת רומח (לרגלים) היא פשרה גרועה, מאחר שבספרות הצבאית המתורגמת תמיד קוראים ל-Lance, רומח, מה שאין כך הדבר באשר ל-Pike (אין תרגום מוצלח בעברית. ראיתי שימוש בחנית, ואפילו כידון). מאחר שאין לי הצעה חליפית לתרגום, נשאיר את שם הערך כך, אך האם ניתן לעשות תבנית פירוש נוסף מורכבת יותר שאומרת אם התכוונתם לכלי נשק של פרשים ראו רומח פרשים, לפירושים אחרים ראו רומח (פירושונים) או משהו בסגנון? Nik Sage - שיחה 15:18, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום,
כן, דבר כזה יהיה אפשרי, אבל צריך לעשות את זה באותה תבנית ולא לפתוח תבנית נוספת. גילגמש שיחה 15:25, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
יופי.זה כמו לשאול מישהו אם הוא יודע מה השעה, ולשמוע את התשובה "כן". תראה לי איך עושים את זה.Nik Sage - שיחה 15:52, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
חחח זה אני כבר לא יודע איך עושים... נסה לשאול בדלפק יעוץ. גילגמש שיחה 15:53, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
תודה גבר. דרך אגב אין לך רעיון לתרגום טוב יותר ל-Pike? זה פשוט תרגום נורא. Nik Sage - שיחה 16:01, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
פניתי לאקדמיה ללשון העברית לפתרון הבעיה, אך לא הייתה להם תשובה טובה. אין תרגום אחר, טוב יותר. גילגמש שיחה 16:02, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
טוב, עברית היא לא בדיוק שפה המיועדת להיסטוריה צבאית של ימי הביניים. Nik Sage - שיחה 16:07, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
אכן. אין מה לעשות. גילגמש שיחה 16:08, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
גלגמש, עלה לי רעיון. בוא נאחד את שני הערכים תחת רומח, ואז חלקי משנה רומח רגלים (Pike) ורומח פרשים (Lance). ככה גם פתרנו את הבעיה, וגם יצרנו ערך מורכב ואיכותי יותר. מלבד זאת, מי כמוך יודע שבהיסטוריה צבאית מתורגמת רומח מכוון כמעט תמיד לרומח פרשים (באשר לרגלים לרוב זה חנית, סאריסה ורק לעתים רומח).Nik Sage - שיחה 09:45, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
זה רעיון שכדאי לשקול. צריך לשים תבנית איחוד ולהמתין לתגובות בדף השיחה. אם אין התנגדות, אפשר לאחד. גילגמש שיחה 09:50, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
אתה יכול לעשות זאת במקומי? אני לא ממש מכיר את הפרוצדורה (אני יותר כותב מעורך). חוצמזה כבר הרגזתי פה מישהו היום על זה שפעלתי לא לפי הנוהל. זה היה באשמתי, אבל לא ברור לי למה אנשים פה כלכך כועסים. תעשה זאת הפעם, ובפעם הבאה אדע לעשות זאת בעצמי. Nik Sage - שיחה 10:36, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
בשמחה, ברגע שאתפנה לכך. אל תפגע בבקשה מהביקורת. בסך הכל כולם מנסים לסייע לך. אם יהיו לך בעיות כלשהן, אל תהסס בבקשה לפנות אלי. גילגמש שיחה 10:37, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
לא נפגעתי. סך הכל מדובר שם בORI שהוא אדם נחמד, והפעולה מחוץ לנוהל בסופו של דבר באמת הייתה טעות שלי. פשוט קראתי קצת דיונים של וויקיפדים, וריבים בין מחקנים למכלילנים וכיו"ב והיה שם המון כעסים (למרות שאפשר לציין בחיוב כמה אכפת לאנשים). בכל אופן אם לא שמת לב, אתה הוויקיפד הבכיר שאני תמיד פונה אליו עם בעיות וקושיות (אני זוכר אותך עוד מהתקופה כשהצטרפתי לראשונה - לפני שיצאתי לחופשת ויקי ארוכה מאוד בשל מחויבויות החיים). Nik Sage - שיחה 10:44, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

מצרי טיראן[עריכת קוד מקור]

תביא שם את המפה שאתה רוצה לתרגם. נשאר המצרי טיראן ‏Ori‏ • PTT‏ 15:44, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
כן. ראיתי. תודה. גילגמש שיחה 15:45, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

נשק החי"ר ביום כיפור ועוד[עריכת קוד מקור]

היי גיגלמש. ראיתי שהסרת את המשפט שדן בנחיתות של נשק החי"ר של צה"ל לעומת מדינות ערב. על פי המקורות שלי (גם אישיים) לאנשי החי"ר של צה"ל היה נשק נחות לעומת צבאות ערב, במיוחד ה-FN הבלגי (הלא אמין) והעוזי (בעל הטווח הקצר) לעומת הקלצ'ניקוב, והבזוקה הצרפתית לעומת ה-RPG. עובדה היא שכבר תוך כדי המלחמה ה-FN הוחלף באם 16 האמריקני. לעומת שיר ההלל שישנו ל-FN בערך שלו, חבר שהיה בצנחנים והשתתף במלחמה זו בגולן מספר מעדות ממקור ראשון שהנשק היה לא אמין ומרובה מעצורים ולעתים היה מתפרק תוך כדי ירי. עובדה ראויה לציון שעד תחילת שנות ה-80 הוא הוחלף ברוב צבאות העולם, כאשר הקלצ' שורד. ובנושא דומה, ראוי גם להוסיף בערך שלצה"ל לא היה תו"ל למלחמה בטילי נ"ט, ולכן הוא לא התמודד היטב למול הסאגר. וכנראה שבעניני אמצעים לראיית לילה, צה"ל היה בנחיתות. ובנושא יותר כללי היה ראוי לסקור בערך בכמה מילים שורה של קרבות. הכיבוש המוצלח מאוד של החרמון הסורי (בערך הקרב על החרמון (1973) הוא מסתכם בשורה הקצרה "ב-21 באוקטובר 1973 הונחתו 625 צנחני מילואים מחטיבה 226 שהוטסו במסוקי יסעור וכבשו את מוצב החרמון הסורי.". כנראה שאנחנו טובים לחפור בפצעים.). הכיבוש הפחות מוצלח של החרמון הישראלי והשגיאות הטקטיות שנעשו שם. הקרבות של ה"חווה הסינית", ועוד. --אפי ב.התחברו ל • 07:10, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום אפי,
אני מסכים איתך לחוטין. עוזי הוא זבל וה-FN הוא חתיכת ברזל נוטה לקלקולים. לגבי המחיקה - אני לא יודע על מה אתה מדבר ואם הסרתי, אז כנראה שהסרתי בטעות כי אני בדיוק מרחיב את הערך או אולי התכוונתי לתת למידע זה במה בפרק החימוש או אולי משהו אחר, אני לא זוכר כרגע. בכל אופן, אשמח אם תעדכן את הערך במידע זה ובמידע אחר, ככל שתראה לנכון. אשמח להמשך שיתוף פעולה בנושא זה. גילגמש שיחה 07:57, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
כמו כן, אשמח לשמוע את עמדתך בקשר לפיתוח אפשרי של הערך. גילגמש שיחה 08:32, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/משתמש:Kolhacampus/קול הקמפוס[עריכת קוד מקור]

היי גילגמש. התנגדת בעבר לערך עצמאי לתחנת הרדיו. כתוב בבקשה את דעתך בדף ההצבעה לעיל כדי שנוכל לפתוח בהצבעה. תודה, אנדר-ויק • 05:31, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום אנדר ויק ובוקר טוב,
תודה על פנייתך. אשתדל לעשות את זה בימים הקרובים. גילגמש שיחה 05:38, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
אתה יכול לעשות את זה עכשיו? זו בסך הכל שורה. אם אתה מאשר לי אעתיק את דבריך מדף השיחה. אנדר-ויק • 15:37, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
הבנתי שפנית גם לברוקולי בעניין. אני רוצה לתאם איתו את העניין. גילגמש שיחה 15:51, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
אנדר ויק שלום,
דיברתי עם ברוקולי, החלטנו שהוא יכתוב את טיעוני הצד שלנו. גילגמש שיחה 07:55, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים[עריכת קוד מקור]

NGO Monitor הוקם כפרוייקט של המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה (מספר עמותה 580039600) אך החל משנת 2008 הוקם כעמותה נפרדת (העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים, מספר עמותה 580465508) אשר יושבת בבן-מימון 1, ירושלים. העמותה הינה ישות משפטית, מנהלתית, ארגונית וכו' נפרדת לחלוטין, ואיננה קשורה למרכז הירושלמי. Soosim - שיחה 11:41, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

זה בכלל לא משנה. יתכן שאתה צודק, אך לא זאת הדרך הנכונה לנהל את הדיון. אל תכנס למלחמות עריכה, אחרת יכולת העריכה שלך באתר תחסם. נהל דיון מסודר בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 11:42, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
אל תדאג, הדיון מתנהל בדף השיחהSoosim - שיחה 12:58, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
מצוין. מעבר לזה אין לי נגיעה לנושא בשלב זה. גילגמש שיחה 12:59, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

@[עריכת קוד מקור]

נשלח. ‏YHYH ۩ שיחהמיזם הכדורגל במדינות • 18:15, 15/08/2010

לא הגיע. גילגמש שיחה 18:45, 15 באוגוסט 2010 (IDT)
טוב. עכשיו ראיתי. זה הגיע לזבל. גילגמש שיחה 18:54, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

קפא"פ[עריכת קוד מקור]

שלום Gilgamesh רציתי לפנות אליך במייל אבל לצערי עדיין לא מוצא מייל. אודה לך אם תוכל לשלוח מייל אליו ניתן לשלוח לך מסרים. יש לי מספר שאלות בנוגע לערך קפא"פ אותו ערכתי היום. תודה נח גרוס.

המייל שלי מוגדר במערכת. תוכל למצוא אותו בקישורים בצד ימין. גילגמש שיחה 21:05, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

ניסיתי מספר פעמים את הקישור בצד ולצערי לא מצליח לשלוח עם מה שכתוב שם, לא מזההה ככתובת מייל. האם יש דרך נוספת לתקשר? נח גרוסנח גרוס - שיחה 21:36, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

אתה צריך להגדיר לפני כן את המייל שלך בהעדפות ולאמת אותו לפי ההנחיות שתקבל. בכל אופן, אם בלאו הכי התכוונת לדבר על ערך שכתבת, אפשר גם על גבי האתר. גילגמש שיחה 21:51, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

הגדרתי ועשיתי אימות עכשיו. בכל מקרה הייתי שמח לשמוע מה יש לשכתב בערך על מנת שהוא ייתקבל? נח גרוס - שיחה 22:01, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

הכתיבה צריכה להיות מותאמת לסגנון המקובל כאן. יש לנו מדריכי עזרה שני מציע לך לעבור עליהם. למשל ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית וויקיפדיה:סגנון. יש שם קישורים למדריכים נוספים. ערך שעומד בקריטריונים אלה, לא צפוי לעבור מחיקות גדולות. גילגמש שיחה 22:05, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה על ההכוונה אני אעבור על המדריכים, האם תוכל לציין מקומות בהם הבעתי עמדה שאינה נייטרלית? נח גרוס - שיחה 22:23, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

התוכן שהוסף נכתב בצורה נייטרלית למדי ובסך הכל הגת את מושא הערך בלי לפאר אותו יותר מדי. יחד עם זאת, ביטלת כמעט את כל הקישורים והצגת הטקסט היא לא מיטבית. כמו כן, כדאי לשקול את איחוד הערך קרב פנים אל פנים (שיטה) עם קרב פנים אל פנים שניהם מדברים על אותו הדבר. גילגמש שיחה 22:28, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה, אני אעבור על הגרסאות הקודמות לראות אילו קישורים נפלו ואם אפשר להחזיר חלקם, לגבי הצגת הטקסט אולי אזדקק לעוד פרוט מה לא טוב וכיצד לשפר. יש בידי מידע רב על ערך זה וברצוני להוסיף לו פרטים חשובים. 22:34, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

את זה קצת קשה להסביר. אני מציע שתעיין בערכים מומלצים כדי לראות את אופן ההצגה המיטבי. גילגמש שיחה 22:36, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום gilgamesh, לאחר בדיקה שילבתי בטקסט החדש את הקישורים שנפלו:שנות ה-40 של המאה ה-20, נשק, מדינת ישראל.נח גרוס - שיחה 14:34, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

מצוין. אשמח לסייע לך גם בעתיד. גילגמש שיחה 15:08, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

קוריוז[עריכת קוד מקור]

בהמשך לשיחה:יחזקאל ראטה, ויקיפד שיש לו גישה שלח לי את שמות המאמרים. יש שם מאמר שכתבתי ב-1982 ובכלל לא זכרתי שמסרתי את כתב היד למישהו ולא ידעתי שהתפרסם. הקריטריונים אז לפרסום היו הרבה יותר קלים מאשר היום. מוטי - שיחה 23:15, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

אכן קוריוז. גילגמש שיחה 23:16, 16 באוגוסט 2010 (IDT)