שיחת משתמש:Golani Association

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "שביל גולני". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

פרט להסרה השערורייתית של תיאור המציאות, הסרתם גם את {{דרוש מקור}} - שזה אסור, כל עוד לא הבאתם מקור. מו סיזלאקהטברנה 16:48, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

היי, לא ברור עבור מה דרוש מקור שטרם הובא? Golani Association (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
מקור לזה: "הפרויקט בוצע בסיוע של גופים מקצועיים ביניהם, המרכז למיפוי ישראל (מפ"י) – אגף קרטוגרפיה, אגף תכנון קרן קיימת לישראל ולווה על ידי יועצים משפטיים של העמותה ויועצים נוספים" מה, באמת? 16:57, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
טופל. Golani Association (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה.
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, מו סיזלאקהטברנה 17:08, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

הוספתם מקור, זה טוב. אבל למה להמשיך באובססיית המחיקה של אזכור המחלוקת? ויקיפדיה איננה כלי לפרסום וקידום עצמי. השקעתי בכתיבת פרק הוגן, מאוזן ומבוסס בנושא, אתם בוחרים להסתיר אותו במכוון מהקוראים. מו סיזלאקהטברנה 17:08, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

חלילה להסתיר. הביקורת בסדר גמור במקומה. אך אין זה המקום לפרט על כך בפסקה הראשית. כמו שאין פירוט בפסקה הראשית של שביל ישראל על כך שהם רואים בשביל גולני כשביל מתחרה ולמעשה כבר שינו את השביל אחריו לאזור ים המלח. ועכשיו גם בודקים את נושא העלייה לכיוון החרמון.--Golani Association - שיחה 17:20, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
דבר נוסף, היה ראוי לציין בביקורת ששביל גולני ושביל ישראל חופפים מעט מאוד.--Golani Association - שיחה 17:20, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
הניסיון למנוע את האזכור בפתיח נעשה בבירור כדי להסתיר את עצם המחלוקת (לא "ביקורת", בעיניי). ואף אחד לא רואה בשביל גולני "תחרות", זו קונספציה שגויה לחלוטין. טיילתי באופן אישי בכמה מקטעים, חלקם מסוכנים ממש למטיילים ובכולם ראיתי סימון שמזיק לסביבה. בכל אופן, לא על זה הדיון. אם תוכיח שהוועדה רואה בשביל "תחרות" - תאזכר את זה, לא אתנגד. בינתיים זו קונספירציה חסרת בסיס, בעוד כל טענה נגד שביל גולני גובתה במקורות. מו סיזלאקהטברנה 17:24, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.
הסיבה לחסימתך היא: כניסה למלחמת עריכה. אבקשך לדון בדף שיחת הערך ולהגיע להסכמה כפי שמקובל.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
היידן 17:33, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

אל תחזור פעם נוספת על עריכה שבוטלה. חזרה נוספת תגרור חסימה לתקופה ארוכה יותר. אם ברצונך לשנות את הטקסט עליך לפתוח דיון בדף שיחת הערך. תוכל לעשות זאת בתום תקופת החסימה הנוכחית. גילגמש שיחה 17:35, 21 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

האם השביל מתאים לרכיבה על אופניים לכל אורכו ? או שיש מקטעים שצריכים לרדת מהם מהאופניים לצורך מעבר, למשל טיפוס על סולם (כמו בשמורת הארבל), דיונות חול (כמו בסמוך לים) או משהו אחר ? bambikerשיחה • ט' בחשוון ה'תשפ"א • 12:44, 27 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

לא, יש מקומות כמו בחרמון, מצוק הארבל ירידות ים המלח , מספר מקומות בהרי אילת שלא ניתן לבצע ברכב או באופניים.--Golani Association - שיחה 17:12, 27 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

חזרה על עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום Golani Association,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "שביל גולני" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, מו סיזלאקהטברנה 18:21, 29 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

ארצה להוסיף כי צילום הכתבה מהעיתון מהווה הפרת זכויות יוצרים - בויקיפדיה מקפידים כי כל תוכן מקושר אינו מפר זכויות יוצרים. כמו כן, להגיד שהלינק הקיים מוביל לעמוד עם משפט אחד בלבד מתוך הכתבה ואין לו שום ערך זה לא נכון ועיוות המציאות: הלינק הוא הכתבה המלאה, באותה הצורה ואותו התוכן מהצילום בעיתון, רק שהכתבה בגרסה האינטרנטית שלה (וכלל הכתבות בעיתון ידיעות אחרונות) נעולות למנויים בלבד. חזרה על עריכה זו תוביל לחסימתך, ראה זאת כאזהרה אחרונה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 18:45, 29 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

בקשות ממפעילים - בקשת חסימה[עריכת קוד מקור]

הועבר לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

  • Golani Association (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) - מלחמת עריכה, והתעלמות בוטה מהערותיהם החוזרות ונשנות של משתמשים. מתייחסים אל ויקיפדיה כיח"צ ופרסום בלבד, לא באו לבצע שום תרומה מהותית פרט ל"שמירה" על הערך שביל גולני. לחסום ל-24 שעות לפחות, כי נכנסו למלחמת עריכה כבר בפעם השנייה אחרי שהוזהרו. מו סיזלאקהטברנה 00:34, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
    ממש לא מלחמת עריכה. אם היו טורחים לשוחח ולהסביר במקום פשוט למחוק שוב ושוב. הסיפור היה נגמר לפני שהתחיל. כשסיבת המחיקה הובנה, הנושא נפתר. חשוב להבין שיש מידע רב על חטיבת גולני בו אנו מתמחים ולשם פנינו. ממש לא מכיוון של יח"צ אלא שיתוף עובדות. עושה רושם כי מו סיזלאק אשר ניסיונו בויקיפדיה רב ותרומתו אינה מוטלת בספק, פועל במקרה זה כבריון על חלשים. מוחק ומבקש חסימות ללא הסבר ושיח נורמלי. עד כה לא התלוננו אך נראה כי יש בליבו על שביל גולני (אפילו בשיחה פרטית אמר לי שהוא נגד אך אין זה משפיע על שיקול דעתו..) למען ההגינות אני מציע לפקוח עין בנושא ושמעתה כל עריכה בנושא תבוא ממקום אמיתי וסטנדרט אחיד וקבוע. לא לעניין לדרוש הוכחות לטענה ואז להסירה אך לאשר ואף להוסיף טענות מנגד גם ללא הוכחות.--Golani Association - שיחה 08:28, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
קיבלת כבר אזהרה לחדול מביטולי עריכות. חזרה על דפוס פעולה זה היא מלחמת עריכה וזה אסור אצלנו. אין כל חובה להסביר לך דבר מה. עליך ללמוד את הכללים לכתיבה פה. היות שלא הפנמת את מה שנאמר לך, למרות נסיונות חוזרים ונשנים יש לחסום את החשבון הזה חסימת התרעה. אם התופעה הפסולה הזאת תחזור על עצמה יש לחסום ללא הגבלת זמן, כמקובל. גילגמש שיחה 08:48, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
חסמתי ליום כתמרור אזהרה נוסף. אם המסר לא יופנם, הוא יחסם לתקופה ממושכת יותר. אילי - שיחה 08:59, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

סוף העברה

בעקבות החסימה[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב,

אני מציע להפנים את הביקורת ולא לנסות להוסיף תוכן או לגרוע תוכן ללא הסכמה. אין לחזור על עריכה שבוטלה. לא חשובה סיבת הביטול, חשוב שבוצע ביטול. ביטול הביטול היא פעולה פסולה ואסורה. בגלל חזרה על דפוס התנהגות פסול זה החשבון נחסם. חזרה על התנהגות זו תגרום לחסימה ללא הגבלת זמן. לכן, אם ברצונך להמשיך לערוך בוויקיפדיה יש להכיר את הכללים השונים לעריכה פה. אני מקווה שכעת עניין השחזורים והביטולים ברור יותר ולא יהיה צורך בחסימה נוספת. אם העריכה שלך שוחזרה, יש לפנות לדף שיחת הערך ולפתוח דיון. אם תשכנע את משתתפי הדיון, ניתן יהיה לבצע את העריכה. גילגמש שיחה 09:19, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

זה לא קשור לתגובתו המלומדת של גילגמש, אך זה דבר שחשוב לי לומר. לרגע לא העליתי על דעתי לפרסם בקהילה את הרמיזות הברורות שהופנו כלפיי מנציגכם באיום להגשת תביעה, כי השיחה ההיא הייתה אישית ובלתי פורמלית. ציטוט דבריי היה מעשה בזוי, שפל ומכוער, ואתם צריכים להתבייש על כך - זה לא ענייני, זה לא מכובד וזה לא מכבד. דעותיי בנוגע לשביל גולני ידועות ברבים ואינני מסתיר אותן, אך כמו שציינתי כבר פעמים רבות - אין שום קשר בין פועלי בקהילה ובמרחב הערכים, לבין האידאולוגיה שלי. זה שווה ערך להטלת דופי בעריכותיו של אדם על בנימין נתניהו בזמן שהוא תומך בתנועת "רק לא ביבי", דבר חסר היגיון שנועד אך ורק להכפיש את זה הצד השני ולפגוע בו. כתבתי לך כבר באופן אישי, ואתם ממשיכים להתעלם מזה - אני ממלא את תפקידי כויקיפד ומצייר לקהל הקוראים את המציאות, אתם מבקשים לייפות אותה לטעמכם מטעמי יח"צ ופרסום. ואני לא אתן לזה לקרות, אמשיך לשמור על האיזון ועל ההוגנות. בברכה, מו סיזלאקהטברנה 17:24, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

מו סיזלאקלא הייתה כל כוונה לפגוע אלא רק להעלות נקודה חשובה לדיון ותשומת לב (כמובן שמתנצל אם נפגעת) אוסיף ואדייק שלא צוטטו דבריך אלא נאמרה דעתך הספציפית בנושא זה ואשר (אף לטענתך) ידועה ברבים ולא מוסתרת. כמו כן, אין שום בעיה שתפרסם כל איום ואו רמיזה לאיום שלטענתך הופנו כלפיך כולל ציטוט וכו'. ולגבי הדוגמה על ראש הממשלה, אתה טועה, אדם התומך בתנועת רק לא ביבי בוודאי שיהיה לו מאוד קשה (אם בכלל אפשרי) להתעלם מכך בעריכותיו. ולהבדיל כמובן, אבל אם שופטים ואנשי ציבור לעיתים צריכים לפסול את עצמם במקרים בהם קיים ניגוד עניינים קל וחומר שלכל אדם מן השורה לא יהיה פשוט להישאר ענייני במצב כזה. ואם אתה טוען שאתה בכל זאת רודף אחר האמת אפנה את תשומת ליבך לכך שאתה מצוטט את דברי הוועדה ממקור עיתונאי ללא שום בדיקות. לאחר היכרות עם שני השבילים ואו חיפוש קל בגוגל תיווכח שיש שם לא מעט עיוותים ואמירות רחוקות מהמציאות אותה אתה מנסה לצייר.--Golani Association - שיחה 21:19, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
אתם טוענים כי צריך לפסול אותי, אבל מתעלמים מהדבשת של עצמיכם. ההסתכלות, המעוות, שלכם על הערך היא כאל יח"צ ופרסום. כל הטענות אשר הועלו מגובות בסימוכין מהימנים, ועד לרגע זה לא הוכחתם אחרת. נתבקשתם, אך לא עשיתם כן. יש מציאות, וזו המחויבות שלנו לסקר אותה. הדוגמה שלכם פשוט מזעזעת, כי לפיה - רק מי שתומך בבנימין נתניהו, יוכל לערוך את המידע אודותיו. זאת אומרת, גם תושב רצועת עזה לא יוכל לערוך את המידע אודות מבצע צוק איתן? זה מגוחך, הטענות שלכם מגוחכות לגמרי. אני רודף אחרי האמת, ואתם רודפים אחרי פרסום חיובי. זוהי איננה מטרתה של ויקיפדיה, ולכן אני אמשיך להיאבק למען האמת. אם אתם כל כך בטוחים שאני שקרן, דמגוג, פופוליסט ומעוות את המציאות, אז תוכיחו אחרת, או לפחות תנסו. אולי עוד תרכשו את כבודי. מו סיזלאקהטברנה 23:05, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
מו סיזלאק אף אחד לא טען שצריך לפסול ואו קרא לך שקרן או שאר הגינויים שכתבת. ניכר שהשיחה הידרדרה ומכאן לא נראה שיש לאן להמשיך. נעצור בנקודה זו.--Golani Association - שיחה 23:25, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

שלום לך,

העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק.
לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.

תודה, אורוול - שיחה 17:07, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

Orwell1, המשתמש עוד לא השיב. האם צריך למחוק את התמונה? מו סיזלאקהטברנה 09:51, 18 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
אל חשש נשלח מייל ע"פ הנוסח המבוקש עם אישור זכויות יוצרים. תודה רבה על הדאגה.--Golani Association - שיחה 10:33, 18 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
אני שמח לשמוע . בברכה, מו סיזלאקהטברנה 12:54, 18 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

עריכה בתשלום[עריכת קוד מקור]

{{עורך בתשלום}} – מקף ෴‏11:02, 17 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

היי
אינני עורך בתשלום Golani Association - שיחה 12:49, 17 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
האם אינך עובד של עמותת גולני? – מקף ෴‏16:21, 17 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
אינני עובד של עמותת גולני ואו של כל גוף אחר וכן אינני מקבל כסף או תשלום כלשהו ממקור כלשהו עבור כתיבה ועריכה בויקיפדיה ועבור שימור והעברת הידע של מורשתה המפוארת של חטיבת גולני - חטיבה מספר 1!. Golani Association - שיחה 20:52, 17 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
בסדר, תודה. – מקף ෴‏20:53, 17 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]