שיחת משתמש:Keleti/ארכיון 1

בדיקת עריכה

שלום, האם תוכל לבדוק את העריכה הזו? יוסי • שיחה 22:19, 7 בנובמבר 2009 (IST)

כן, העריכה בסדר גמור. Keleti - שיחה 23:22, 7 בנובמבר 2009 (IST)

תודה רבה :) יוסי • שיחה 23:23, 7 בנובמבר 2009 (IST)

העברה

שים לב שיש לקיים דיון בטרם שינוי שם ערך כדוגמת זה שעשית בדף צבא האסלאם. ראשית, לא בטוח שכולם מסכימים עם השינוי. שנית, השינוי שבצעת לא נעשה בדרך הנכונה (לא העברת לשם מתאים לפי כללי מתן שמות, הוספת והסרת את תבנית פירוש נוסף במקומות המתאימים). בברכה, דניאל ב. 20:42, 21 בנובמבר 2009 (IST)

מטעויות לומדים. כתבתי בדף השיחה של הערך. בברכה, Keleti - שיחה 20:51, 21 בנובמבר 2009 (IST)

פרנסואה ז'נו

שלום, תודה על כתיבת הערך. הוא ישתפר מאוד אם תוסיף בו את המקורות שהשתמשת בהם, בין אם כהערות שוליים לחלק מהקביעות, או תחת "לקריאה נוספת". תודה, ‏odedee • שיחה 23:33, 21 בדצמבר 2009 (IST)

רעיון טוב. הוספתי. Keleti - שיחה 22:54, 22 בדצמבר 2009 (IST)

קוהרנטיות (פיזיקה)

שלום קלטי, מה דעתך להרים את הערך קוהרנטיות (פיזיקה) ? Setreset - שיחה 23:01, 22 בדצמבר 2009 (IST)

אשמח. מה דעתך לעזור לי? Keleti - שיחה 00:34, 26 בדצמבר 2009 (IST)

התחלתי, אתה מוזמן להמשיך מהידע שלך ומהערך באנגלית. Setreset - שיחה 01:06, 26 בדצמבר 2009 (IST)

חבל שתרגמת ודרסת את הכתיבה שלי, האגלית לא תמיד עדיפה על ידע מקורי. זה לא נכון שמקור בעל תחום רחב של תדירויות לא יוצר התאבכות, כפי שכתבתי אור פנס דרך סדק צר כן יוצר מקור קוהרנטי שיכול להתאבך בניסוי שני סדקים. כל מקור יש לו אורך קוהרנטיות סופי, כך שאם תיצור ניסוי התאבכות שקטן מהגודל הזה תהיה התאבכות. Setreset - שיחה 11:31, 26 בדצמבר 2009 (IST)

שלום SR, לא התכוונתי לדרוס את הכתיבה שלך. היה שם בסך הכל משפט וחצי שכלל דברים שנראו לי לא נכונים. אני דווקא חושב שבדרך כלל הערך באנגלית, שמספיק אנשים בדקו אותו, עדיף על ידע מקורי שלך (עד כמה שידוע לי בכלל לא אמורים להכניס ידע מקורי לויקיפדיה). כדי שהסופרפוזיציה של גלים תיתן תבנית התאבכות קבועה הם צריכים להיות קוהרנטיים, והתייחסתי למידת הקוהרנטיות ולאורך הקוהרנטיות של אור שהוא לא קוהרנטי לחלוטין. האם תוכל למצוא לי הפניה למקור שבו קוראים לאור שאינו מונוכרומטי אור קוהרנטי?

"אור קוהרנטי נוצר ממקור נקודתי (אור רגיל שמועבר דרך סדק צר)", "אור פנס דרך סדק צר כן יוצר מקור קוהרנטי" - אור קוהרנטי לאו דווקא נוצר ממקור נקודתי. אור לבן שמועבר דרך סדק הוא לא אור קוהרנטי, איך בדיוק הוא הופך לקוהרנטי כשהוא עובר דרך הסדק? אתה כניראה מתכוון לזה שאם למשל משתמשים באור לבן בניסוי שני הסדקים מקבלים תבנית התאבכות צבעונית. זה משום שכל גל מתאבך עם הגל בעל התדירות הזהה לו (או: עם עצמו, שזה תמיד נכון). אך מאחר שגם גלים בעלי תדירות לא זהה מתאבכים, תבנית ההתאבכות איננה קבועה - גם אם קשה להבחין בזה בניסוי שתיארת עם אור לבן (תוכל להבחין בזה ביתר קלות אם תשתמש בחבילת גלים בתדרי רדיו). מקור קוהרנטי הוא מקור שמקרין רק גלים קוהרנטיים, אין שום דבר מיוחד בלקחת גל באחת מהתדירויות של אור לבן ולגרום לו להתאבך עם עצמו.

אם אני טועה אתה מוזמן לתקן אותי ולערוך בעצמך את הערך. Keleti - שיחה 16:01, 26 בדצמבר 2009 (IST)

קודם כל לדעתי עדיף שאתה תמשיך לכתוב, ומה שאני חושב שצריך לשנות, יבוא אחר כך.

במילים ידע מקורי התכוונתי ידע שלא נמצא בויקיפדיה. לגבי קוהרנטיות של מקורות לא קוהרנטיים (שיותר נכון להגדיר אותם כקוהרנטיים חלקית), ראה בערך באנגלית תחת spatial coherence:

Holography requires temporally and spatially coherent light. Its inventor, Dennis Gabor, produced successful holograms more than ten years before lasers were invented. To produce coherent light he passed the monochromatic light from an emission line of a mercury-vapor lamp through a pinhole spatial filter.

אם אתה אומר שהתאבכות יש רק ממקור קוהרנטי, יש משהו מיוחד במקור לא קוהרנטי שיוצר התאבכות. אור ממקור לא קוהרנטי שעובר דרך סדק צר הופך לקוהרנטי. לא אמרתי שרק מקור נקודתי יוצר קוהרנטיות אלא גם מקור קוהרנטי כמו לייזר וגם מקור נקודתי.

לגבי משפט הפתיחה ו"עדיף הערך באנגלית": מהערה בדף השיחה שלו רואים שאני לא היחיד שחושב כך. בנוסף הערך באנגלית מדורג C, כלומר לא איכותי, שעדיף לתרגם באופן ביקורתי. לא חשוב לי הניסוח, כן חשוב לי שתהיה הגדרה אמיתית ולא "ליד". אם אתה מוצא דרך יותר מוצלחת להגדיר אשמח.

Setreset - שיחה 17:24, 26 בדצמבר 2009 (IST)

בציטוט שכתבת רשום שהם השתמשו במקור מונוכרומטי. גם לייזר הוא מקור מונוכרומטי. אולי אתה יכול להסביר לי מה מיוחד במקור אור נקודתי או כזה שעבר דרך סדק שהופך אותו לקוהרנטי? האם בכל זאת תוכל להביא לי ציטוט שבו מתייחסים לאור שאינו מונוכרומטי כקוהרנטי? Keleti - שיחה 17:31, 26 בדצמבר 2009 (IST)

כנראה שאתה צודק, אין טעם לדבר על קוהרנטיות של אור לבן כולו אלא של חלקים ממנו. כן רצוי לכתוב שלייזר הוא מקור קוהרנטי ולעומתו יש מקורות שאינם קוהרנטיים שהופכים להיות כאלו לאחר מעבר בסדק צר, וזהו העקרון לאינטרפרומטר כוכבים של מייכלסון שמודד גודל של כוכבים.

שים לב שבהמשך כן מדובר על קוהרנטיות של חבילת גלים, אורך הקוהרנטיות קשור ליחס בין התדר לרוחב הסרט. Setreset - שיחה 18:58, 26 בדצמבר 2009 (IST)

מויקיפדיה האנגלית: "Starlight is temporally incoherent light, but since it is a point source of light it has spatial coherence and will produce an interference pattern." - מקור אור נקודתי הוא קוהרנטי מרחבית אך לא זמנית. אתה יכול לכתוב על זה אם אתה חושב שזה חשוב. לי בינתיים לא יהיה זמן לכתוב בימים הקרובים. יש אנימציה יפה בערך בגרמנית אך יש לה כותרות בגרמנית. כתבתי בדף השיחה של היוצר שלה ושאלתי אם הוא יכול אולי להעלות גירסה בלי כיתוב, אבל אני לא יודע אם תהיה בכלל תשובה. Keleti - שיחה 21:37, 26 בדצמבר 2009 (IST)

אני מצטער שנכנסתי באמצע העריכה שלך עם ויכוחים, זה די תקע את הערך. אשמח אם בזמנך תמשיך ותסיים את הערך, לפחות את כל התרגום מאנגלית. לויכוחים יש זמן אחר כך... Setreset - שיחה 12:24, 11 בינואר 2010 (IST)

אנסה לטפל בזה בסוף השבוע. אתרגם עוד קצת מויקיפדיה האנגלית וגם אקרא מה פיינמן אומר על קוהרנטיות. Keleti - שיחה 23:18, 11 בינואר 2010 (IST)

דהנייה

תודה על כתיבת הערך! האם תוכל בבקשה לכתוב את המקורות בהם השתמשת בכתיבתו? תודה, ‏עמיחי • שיחה 23:02, 9 בינואר 2010 (IST)

הוספתי. שבוע טוב, Keleti - שיחה 01:08, 10 בינואר 2010 (IST)

תודה! ‏עמיחי • שיחה 01:44, 10 בינואר 2010 (IST)

עיבוד אותות

מה דעתך על עיבוד אותות? האם צריך להוסיף לו מידע לדעתך? באנגלית הם הפכו אותו לרשימה ושמו את המידע בערכים המפוצלים. צריך לבדוק אצלנו כמה מידע באמת נמצא בערכים האלו ולפעול בהתאם. אבל לדעתי באנגלית הם טעו במקרה הזה וראוי שעיבוד אותות יכיל גם את עיקרי הדברים, אנליזת פורייה בקצרה עם ציורים לפחות, ועוד מליון דברים שאני לא מומחה בהם. Setreset - שיחה 10:31, 27 בינואר 2010 (IST)

הערך ריק מתוכן וראוי שיהיה דף רציני על עיבוד אותות. יש לי ידע בנושא אבל הרבה יותר קל לכתוב על נושא מסוים שקשור בעיבוד אותות מאשר על הנושא עצמו. גם הערכים המקושרים מעיבוד אותות דיי ריקים. אני אשתדל לתרום לנושא, גם אם לא בזמן הקרוב. Keleti - שיחה 20:36, 27 בינואר 2010 (IST)

אם זה קל יותר אז מצוין, תכתוב על נושא אחד (אבל תתקצר אותו לפחות בערך עצמו). גם תקציר של הרבה נושאים נפרדים (עיקריים) בעיבוד אותות בערך עצמו יהיה טוב, ובהמשך לבנות חוט מקשר. Setreset - שיחה 23:32, 27 בינואר 2010 (IST)

חשמל ותורת החשמל

הי קלטי, אשמח לדעתך בעניין שיחת משתמש:Odedee#חשמל ותורת החשמל. Setreset - שיחה 10:03, 9 בפברואר 2010 (IST)

סולימאן בשיר

שבת שלום! קראתי את הערך היפה שכתבת.

בין יתר הדברים האחרים אותם יש להשלים בערך זה, כרגע הערך הוא גם יתום, כלומר אין אף ערך אחר בויקיפדיה המצביע אליו. אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין. אם ידוע לך על ערך מאמֵץ שממנו ניתן לגשת אליו, כדאי לעדכן זאת שם. תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:19, 6 במרץ 2010 (IST)

אני מכיר את עניין הקישורים, אך אינני מוצא ערך המתאים לשמש כמאמץ. Keleti - שיחה 16:58, 6 במרץ 2010 (IST)

ריקון דף שיחה

שלום,

זה לא נורא חשוב, אבל למה רוקנת את שיחה:חלקיק חופשי? כי זה היה הבל גמור שהתחזה למשהו מדעי או מסיבה אחרת? ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:10, 9 במרץ 2010 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל כבר ביקשו ממים נושפים להפסיק לקשקש. יש את דף הכה את המומחה וזה צריך להספיק. Setreset - שיחה 00:00, 10 במרץ 2010 (IST)

אם זה קשקוש גמור, אז עדיף לבקש ממפעיל למחוק את הדף ולא רק לרוקן. ואם זו שאלה לגיטימית, אז עדיף להשתמש ב{{הועבר}}. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 08:49, 10 במרץ 2010 (IST)

המשתמש מים נושפים מילא מספר דפי שיחות בשאלות ותשובות לא פיזיקליות בעליל שהן הבל מוחלט. התייעצתי עם המשתמש:Odedee לפני המחיקה. בדף שציינת באמת יצא שהוא נשאר ריק, אז אפשר למחוק אותו. Keleti - שיחה 09:24, 10 במרץ 2010 (IST)

תודה. ––11:19, 10 במרץ 2010 (IST)

בקשת מחיקה

היי, שבת שלום. בדרך כלל לא שמים תבניות של מחיקה מהירה על ערכי הבל חדשים, עדיף לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות מחיקה, וגם רואים את זה יותר מהר. אליסף • שיחה • 17:09, 20 במרץ 2010 (IST)

ערכים נדרשים בפיזיקה

הי קלטי, התחלתי במיני-מיזם פרטי של כתיבת-תרגום ערכים נדרשים בפיזיקה, על פי פורטל:פיזיקה/ערכים מבוקשים.

אופן הפעולה שלי הוא כזה: אני בוחר ערך שקיימת לו מקבילה באנגלית ומתרגם. עד כה כתבתי פסקאות פתיחה לשני ערכים: מתקף סגולי ועינית (ציוד אופטי). אולי היה רצוי להרחיב ולתרגם גם את ההמשך, אבל אני לא בטוח שזה הכרחי.

רוצה לעזור? Setreset - שיחה 12:25, 15 באפריל 2010 (IDT)

היי SR, אני אשמח לעזור. שים לב שיש הרבה ערכים חסרים שלא מופיעים ברשימה ההיא, ושיש הרבה ערכים שכבר קיימים אך הרמה שלהם ירודה - ביניהם ערכים בסיסיים בפיזיקה. Keleti - שיחה 20:42, 15 באפריל 2010 (IDT)

אני כמובן יודע את זה, רציתי באופן מרוכז להתמקד ב"מיני מתקפה", ולחסל את הרשימה הזאת עכשיו בתור התחלה. זאת יכולה להיות תוצאה גדולה במאמץ יחסית קטן. Setreset - שיחה 23:11, 15 באפריל 2010 (IDT)

רוטציות וויברציות של מולקולות

אהלן. כל הכבוד על כתיבת הערכים, אבל למען האמת הם מאוד חסרים. האם אתה מתכוון להמשיך לעבוד עליהם? טוקיוני 17:41, 17 באפריל 2010 (IDT)

אני יכול להרחיב אותם. האם יש משהו ספציפי שחסר לך? Keleti - שיחה 18:09, 17 באפריל 2010 (IDT)

מעולה, אני אכתוב בדף השיחה של הערך (אתחיל בוויברציות). אם יש דברים שתעדיף שאני אטפל - רק תגיד. טוקיוני 18:21, 17 באפריל 2010 (IDT)

אהלן, זה שוב אני. כתיבה בוויקיפדיה היא לפעמים חוויה מדהימה כשאנשים שונים משתפים פעולה ועובדים טוב אחד עם השני, ולפעמים חויה כואבת כאשר הם דורכים אחד לשני על האצבעות. אני לא רוצה לדרוך לך על האצבעות, אבל מכיוון שויברציות של מולקולות נמצא מאוד קרוב לתחום התמחותי, קשה לי שלא להתאפק מלעזור. לכן אם אתה מרגיש שאני לא עוזר אלא מפריע או מציק לך, תגיד ואני אניח לזה, ואחזור רק כשתגמור לעבוד עליו בעצמך. שבת שלום טוקיוני 18:03, 24 באפריל 2010 (IDT)

חס וחלילה. כתבתי בערך את רוב מה שהיה לי להגיד, תרגיש לגמרי חופשי להמשיך אותו משם. אם יהיו לי הערות לגבי העריכות שלך אכתוב אותן בדף השיחה ואערוך את הערך רק לאחר שתסיים איתו. Keleti - שיחה 18:08, 24 באפריל 2010 (IDT)

מעגלים מקובצים ומערכות מפולגות

מה דעתך להוסיף פרק בשם הזה לערך מעגל חשמלי, ואז לקשר אליו את שני המושגים עם ערכי הפניה? ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 23:48, 24 באפריל 2010 (IDT)

אפשר להתייחס לזה גם במעגל חשמלי אבל אני חושב שהגיע הזמן ליצור את הערך קו תמסורת ושם להתחיל ממבוא קצר על תמסורת גלים ומערכות מפולגות (ולהפנות ממערכת מפולגת לערך קו תמסורת). מהערך הזה יהיו קישורים לערכים נוספים שעכשיו יהיה יותר קל ליצור או להרחיב, כמו דיאגרמת סמית. Keleti - שיחה 09:21, 25 באפריל 2010 (IDT)

בקשה לחסינות חסימות IP

במהלך הנדידות שלי יוצא לי לערוך מכתובות IP שונות. כרגע מופיעה לי ההודעה "כתובת ה־IP שלכם נחסמה באופן אוטומטי כיוון שמשתמש אחר, שנחסם על ידי Damzow, עשה בה שימוש". אשמח אם אחד המפעילים יוכל לשחרר לי את החסימה. Keleti - שיחה 13:59, 30 באפריל 2010 (IDT)

בעיקרון היה רצוי שתשים את הבקשה בבקשות ממפעילים. מעבר לזה, אטפל בזה. מתניה • שיחה 14:03, 30 באפריל 2010 (IDT)

חוסנת. מתניה • שיחה 14:04, 30 באפריל 2010 (IDT)

תודה. מכיוון שהייתי חסום, לא יכולתי לערוך אף דף מלבד שיחת המשתמש שלי. Keleti - שיחה 14:07, 30 באפריל 2010 (IDT)

ארכיון מסמכים

היי קלטי, לא הבנתי את האסמכתה שהוספת לערך. לפי הכתוב באתר של הגוף הזה, הכתובת שלו היא ב-Mission Street. זה בכלל לא בקסטרו. ‏odedee • שיחה 18:12, 30 באפריל 2010 (IDT)

עכשיו אני רואה שהם רק הפעילו שם מוזאון זמני בשנים 2008-2009. זה מראה שלא צריך להסתמך על ויקיפדיה האנגלית. מצטער על הטעות, תיקנתי. Keleti - שיחה 18:17, 30 באפריל 2010 (IDT)

לא נורא. לגבי אסמכתה לעניין מל"הע II, אולי כדאי להוסיף את Queer sites: gay urban histories since 1600 By David Higgs - הוא נמצא בגוגל בוקס והעניין נזכר בעמוד 173. בכלל, פרק 7 שם הוא מעניין, יש כל מיני התייחסויות לקסטרו. ‏odedee • שיחה 18:29, 30 באפריל 2010 (IDT)

אני לא ממש בטוח איך לקשר לעמוד מסוים בגוגל בוקס. תוכל להוסיף אתה את ההפניה? Keleti - שיחה 18:50, 30 באפריל 2010 (IDT)

הוספתי. ‏odedee • שיחה 19:07, 30 באפריל 2010 (IDT)

גשש בלש

העפתי מבט ברשימת הערכים החדשים שפתחת, והגעתי למסקנה שיש סיכוי שאנחנו שכנים. הייתכן? טוסברהינדי (שיחה) 05:39, 1 במאי 2010 (IDT)

ואיך אדע? Keleti - שיחה 10:16, 1 במאי 2010 (IDT)

התחלת לכתוב על מושגים אמריקאים, ואז כשעברת לכתוב על קסטרו כבר ממש חשבתי לצאת לחפש אותך בין דולורס לגוררו. אבל מהסתכלות על שעות העריכה שלך - נדמה שאתה דווקא לא גר באיזור (או שאתה עורך בשעות ממש הזויות, לפי PST). אז גשש בלש טעה? טוסברהינדי (שיחה) 20:35, 1 במאי 2010 (IDT)

אני גר במקום שבו מוחל שעון ישראל, לא PSD ולא EST. גשש בלש טעה... Keleti - שיחה 22:33, 1 במאי 2010 (IDT)

ראש לימבו

שלום, התוכל לבדוק את התוספות האחרונות לראש לימבו? ערכתי מעט, אך הסימוכין טעון שיפור בעיני. התוכל לבדוק זאת? תודה, דורית 12:00, 15 במאי 2010 (IDT)

לדעתי כל ההסבר טעון שיפור. אכן היה חסר הסבר לשאלה "למה שמישהו יהיה בעד התחממות כדור הארץ?", אבל זה לא לגמרי ברור מהתוספת. אנסה לטפל בזה מאוחר יותר. Keleti - שיחה 12:26, 15 במאי 2010 (IDT)

תודה רבה ושבת שלום, דורית 12:27, 15 במאי 2010 (IDT)

בקשת עזרה

ראיתי שאתה שולט בגרמנית, אבקש ממך תרגום של שלושת העקרונות מהערך הגרמני רפורמות קלוני (שלושה משפטים שבראש הערך) כל זה לטובת הערך קלוני מוטי - שיחה 19:45, 22 במאי 2010 (IDT)

אינני מומחה, אך הנה תרגום:

1. הישמעות / ציות (מהמילה achtung, תשומת לב) קפדני לתקנון בנדיקטוס.
2. ידיעה טובה (או רחבה) ביותר של התפילה (או הפולחן) היומית.
3. העמקת האדיקות של כל נזיר.

בברכה, Keleti - שיחה 20:19, 22 במאי 2010 (IDT)

תודה, זה מה שחשבתי שכתוב, אבל התרגום של גוגל לא היה ברור מוטי - שיחה 21:35, 22 במאי 2010 (IDT)

מכחילים את הפיזיקה

מוענק לך בזאת אות הפיזיקה 2010 על תרומתך במיני מיזם מכחילים את הפיזיקה!, על הערכים מהוד הלמהולץ, ויברציה של מולקולה ורוטציה של מולקולה. משרד הפיזיקה והקוראים בויקיפדיה מודים לך על תרומתך!

‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 09:57, 23 במאי 2010 (IDT)