שיחת משתמש:Odedee/עד 4.12.06

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10
Gay mourning flag.svg

תוכן עניינים

אתה יכול למחוק התמונה?

Whales on beach, Farewell Split, South Island, New Zealand.JPG.jpg העליתי בטעות פעמיים... חגי אדלר 06:00, 3 באוקטובר 2006 (IST)

מחקתי. השתדל להבא להעלות תמונות בשמות קצרים יותר, ובמיוחד - בלי תווים מיוחדים כגון פסיק, זה עלול לעשות בעיות. את התיאור אתה יכול לכתוב בשדה המיועד לכך. ‏odedee שיחה 06:06, 3 באוקטובר 2006 (IST)
תודה. לקחתי לתשומת ליבי. חגי אדלר 06:26, 3 באוקטובר 2006 (IST)
לומדים, לומדים... אנא מחק גם קובץ זה. מצאתי עותק קיים. 512px-Serpentinen AdHn.jpg חגי אדלר 07:02, 4 באוקטובר 2006 (IST)
מחקתי. אנא תן להבא קישור ממש לתמונה, זה מאוד יקל. תודה, ‏odedee שיחה 07:04, 4 באוקטובר 2006 (IST)

איך אני עושה חתימה יפה?

עודדי איך אני עושה שהחתימה שלי תהייה יפה כמו לאחרים ולמה שאני שם חתימה שלי אין לי קישור?
אה כן ועוד דבר, למה בחרת את הדגל שלך בדף משתמש?
בברכה,
--נדיב 10:07, 3 באוקטובר 2006 (IST)

אם תסתכל בהעדפות שלך תראה שסימנת V בתיבה שכתוב בא "הצג חתימה מסוגננת". אם תסיר את ה-V מן התיבה היה לך קישור חתימה. דניאלשיחה 10:15, 3 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:כללי תעתיק למילים בשפה הרומנית המסתיימות באות i

הי עודדי, אחרי דיונים מפרכים הגענו לפשרה. יש לך חלק לא מבוטל בכך, כי אתה הבאת מהבוידם את הצעת הפשרה הישנה שממנה הכל התפתח. האם הפשרה יפה בעיניך? בברכה. ליש 15:22, 3 באוקטובר 2006 (IST)

יפה מאוד. אני שמח שברגע האחרון נמנענו מהצבעה בעניין. ‏odedee שיחה 16:54, 3 באוקטובר 2006 (IST)

ז.ב.י

אני מתחילה לספור :)) סקרלט 16:45, 3 באוקטובר 2006 (IST)

עוד לא... עוד לא... ‏odedee שיחה 16:58, 3 באוקטובר 2006 (IST)

למה מחקת קישור למאמר חשוב של רביקוביץ' בערך שלה?

שלום לך,

מחקת לי קישור ששמתי בערך של דליה רביקוביץ' למאמרה משנת 1995 שפורסם במקור בעיתון "גלובס" ופרסמתי באישורם באתר הבית שלי.

מאחר ולדעתי, המאמר משקף נאמנה את השקפת עולמה הרוחנית של רביקוביץ'.

כמו כן, פרסמתי קישור למאמרה של הסופרת אורלי קסטל-בלום על חברתה דליה רביקוביץ' בערך של רביקוביץ' ואף הוא נמחק. להזכירך, המאמר פורסם בעיתון "מעריב" ותקצרתי אותו (מותר מבחינת זכויות יוצרים תוך מתן קרדיט לאכסניה ולמחבר ושלא למטרות רווח). לדעתי המאמר של אורלי מאיר באור אחר לגמרי את אישיותה של רביקוביץ' והוא חשוב מאוד.

לו רק קראת טוב את מה שהחלטת למחוק ביד קלה על המקלדת, לא היית עושה כן. כמה חבל.

זהו, שקראתי. אתה טועה כשאתה חושב שמותר לתקצר מה שפורסם ב"מעריב". אתה עובר על החוק. קרא את זכויות יוצרים ואת ויקיפדיה:זכויות יוצרים. אם היה לך אישור להעתיק מ"גלובס" מן הראוי לציין זאת באתר שלך - לא ראיתי שם אישור כזה. בכל מקרה נעדיף תמיד לקשר ישר לאתר של מעריב או של גלובס במקרים כאלה. ‏odedee שיחה 09:24, 4 באוקטובר 2006 (IST)

לגבי אנרגיה

היי. אנא חווה שוב את דעתך על שיחת משתמש:Mintz l#אנרגיה והיכולת לבצע עבודה. בתודה, Mintz l 22:31, 4 באוקטובר 2006 (IST)

לגבי מחיקת הקישורים והאזהרה

כל הקישורים שהוספתי מקשרים למידע רלוונטי וייחודי הקיים באתר שלי, ואשר עשוי במידה רבה לעניין את הגולשים בערכים הנ"ל. שים לב כי האתר מציע תוכן איכותי וייחודי, ואשמח אם תבחר להחזיר את הקישורים.

לא ראיתי "מידע רלוונטי וייחודי" אלא משהו מצומצם וחיוור - בוויקיפדיה נאמר הרבה יותר על נשואי הערכים מאשר באתר שלך. אני מציע לך לזכור את הכלל "אין הנחתום מעיד על עיסתו". ‏odedee שיחה 10:20, 5 באוקטובר 2006 (IST)

רודולף קרויצר

היי עודדי, יש לי סיפור עם השורה האחרונה בערך הנ"ל. היא אמורה להיות משהו כזה:

42 etudes ou caprices, 1796

כלומר, 42 משמאל ל-"אטוד או קפריס", ומצד ימין השנה, אבל לא הסתדרתי עם כל הקודים. אודה לך על עזרה בסידור. תודה הרבה הרבה יותר גדולה אם תוכל לרשום (לא חייב להיות ברגע זה) את רצף הפעולות כדי שאדע כיצד לטפל בצירוף פרובלמטי כזה בפעם הבאה. אלדדשיחה 20:37, 5 באוקטובר 2006 (IST)

תיקנתי. אני אכתוב הסבר כללי כזה, אחרי שאסיים את מתן ההערות מהתחרות. יעזור לי אם תציע איזה דף מדפי העזרה יתאים לכך ביותר... ‏odedee שיחה 20:41, 5 באוקטובר 2006 (IST)
אחשוב על כך. רוב תודות (מחקתי עכשיו את הקודים ששתלתי בראש הודעתי הנוכחית כדי להציג בצורה הנכונה את המשפט בצרפתית - זה שיבש את המשך התצוגה של שאר המשפטים בעברית; מסתבר שאני לא מכיר בע"פ את הקודים להחזיר את התצוגה למצב הנורמלי בעברית - וגם לא זוכר היכן הם מרוכזים). אלדדשיחה 20:45, 5 באוקטובר 2006 (IST)
נראה לי שעזרה:דו-כיווניות מסביר את העניין יפה. בסג תריג מכה שנית! 21:23, 5 באוקטובר 2006 (IST)

התיקון לא הסתדר במאת האחוזים, כי 42 קפץ לשורה הבאה, במקום שיהיה באותה שורה עם המילה etudes (קרי, משמאלה), ובמקום שהשנה 1796 תקפוץ לשורה הבאה, כלומר, לסוף המחרוזת הלועזית. זה לא דחוף לעכשיו, טפל קודם בעניינים הדחופים יותר, כמו ההערות לתחרות וכו'. אלדדשיחה 20:47, 5 באוקטובר 2006 (IST)

אצלי זה נראה תקין ובאותה שורה. אסתכל אח"כ. ‏odedee שיחה 20:57, 5 באוקטובר 2006 (IST)
אכן, עזרה:דו-כיווניות יכול להיות דף מתאים להסבר. תוכל להסביר כיצד להתמודד עם הוספת טקסט לטיני לטקטס עברי רגיל, כאשר הטקסט הלטיני מתחיל במספר, ובסיומו, כלומר, מצד ימין שלו, יש גם כן מספר. חוץ מזה, איפה אני מוצא הסבר על div עם ה-=dir וכו'? ולבסוף, אנא בדוק את המספר 42. אם אצלי הוא יורד לשורה הבאה, אני מעריך שהוא לא כתוב טוב מבחינת סדר האיברים במשפט הצרפתי - 1796 היה אמור לרדת שורה, ולא 42. אלדדשיחה 00:53, 6 באוקטובר 2006 (IST)
כן, שכחתי שהדף הזה קיים. ההסבר שם לא רע, אוסיף עוד קצת טיפים שימושיים וזהו. ‏odedee שיחה 00:55, 6 באוקטובר 2006 (IST)
להזכירך, המשפט הצרפתי אומר: 42 אטיודים וקפריצ'י, 1796 (אבל בצרפתית, מה ששיגע אותי לא מעט מבחינת סדר המילים הנכון על המסך...). אלדדשיחה 00:55, 6 באוקטובר 2006 (IST)
תיקנתי שם, אנא הודע לי אם זה לא בסדר, כי אצלי בתצוגה השורה לא נשברת. ‏odedee שיחה 00:58, 6 באוקטובר 2006 (IST)
הייתה לנו התנגשות עריכה, ניסיתי לכתוב לפני כדקה:
!Merci beaucoup, maintenant ca va :)
OK, קודם באמת לא הקלדתי ברצף את הטקסט ובשבירה המחשב עשה את הדבר הנכון מבחינתו. ‏odedee שיחה 01:02, 6 באוקטובר 2006 (IST)
אם במקרה תספיק לכתוב כמה מילים/טיפים על עריכת טקסט באופן זה, תוכל להשאיר לי הודעה על כך (בעיקר, על המיקום) בדף השיחה שלי. לילה טוב-צהריים טובים :) אלדדשיחה 01:08, 6 באוקטובר 2006 (IST)
תודה רבה, תוכל לראות את בעיותיי בהקלדה הלטינית בדף השיחה שלי, בשתי חטיבות השיחה האחרונות. לילה טוב, אלדדשיחה 02:22, 6 באוקטובר 2006 (IST)

odedee, אין לי בעיה שתמחוק את הקישור שלי

odedee, אין לי בעיה שתמחוק את הקישור שלי

אבל בבקשה, השאר את התוכן שתוקן, אי דיוקים זו מחמאה. לא שיפרתי הכל, אבל בעיות מהותיות זכו להתייחסות. השירות שלנו (בלי לציין שם, אני מניח שאתה זוכר), מוגש בחינם ומועיל יותר מאשר הקישור הקיים כרגע, שמכיל לא מעט לינקים שבורים. מוזמן לבדוק.

חג שמח.

יעזור אם תציין למה אתה מתייחס. בלי הסבר, אין לי מושג. ‏odedee שיחה 00:29, 6 באוקטובר 2006 (IST)

התייחסתי לתיקונים שהכנסתי למונח "תוכנית שותפים". שיחזרת את הערך שהיה לפני התיקונים שהזנתי מכיוון שהכנסתי קישור לאתר מסחרי. נראה לי שלמען הגולשים יהיה הוגן להשאיר לפחות את התיקון. אישית, אני חדש בלהזין לויקי תוכן. מס' נקודות נוספות. 1. כפי שציינתי האתר שהוספתי קישור אליו הוא אמנם מסחרי אך השימוש בשירות חינם כל עוד המשתמש לא מרוויח בעצמו כך שהייתי מבקש שתשקול שנית את הורדת הקישור. 2. הקישור שקיים בערך, שהוא לאתר שהוא כביכול ללא מטרת רווח, נראה לי באותה רמה של קישור לאתרי מה גם שאם תבדוק זאת האתר מלא במידע לא עדכני ולינקים שבורים. 3. האם העולם המסחרי הוא מחוץ לתחום לגמרי בויקיפדיה? הרי הוא חלק בלתי נפרד מחיינו. במיוחד בערך מסוגו של "תוכנית שותפים" שהוא למעשה כלי מסחרי חדש וצובר תאוצה בעידן האינטרנט.

בדקתי כעת שוב אך לא ראיתי שהעריכה שלך שיפרה את מצב הערך, לכן אני משאיר אותו בגרסתו הנוכחית. את הקישור לאתר השני מחקתי גם כן. את העולם המסחרי אנו משאירים מחוץ לתחום בוויקיפדיה, עד כמה שניתן. במקרה זה - ניתן. ‏odedee שיחה 17:40, 6 באוקטובר 2006 (IST)

דנה פאולה

שלום, תוכל למחוק בבקשה את הערך? תנסה לקרוא את זה, זה ממש בלתי נסבל. ‏pacmanשיחה 01:18, 6 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. ‏pacmanשיחה 01:21, 6 באוקטובר 2006 (IST)

חוק המחשבים

נכון שהמשתמש בשיחת משתמש:Aajr התכוון להרגיז אבל השאלה עדיין קיימת. החוק מתייחס למקרים כאלה? אינקוגניטושיחה 01:21, 6 באוקטובר 2006 (IST)

השאלה לא רלוונטית. החוק הוא חוק, והעבירה היא עבירה. איך שומרים על החוק ואוכפים אותו זו שאלה אחרת. אדם שכל עניינו בוויקיפדיה הוא להציק באמירות טפשיות רק בגלל שהוא אולי מרגיש שבמעטה האנונימיות הוא יכול לפעול ללא חשש מעונש (וזה לא נכון), שילך ויפיג את השעמום שלו במקומות אחרים. ‏odedee שיחה 01:23, 6 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:בלי קישורים

מדוע מחקת? זו תבנית שיבאתי מויקיפדיה האנגלית ע"מ לצמצם את מס' הקישורים הפירסומיים המוספים לערכים. ראה [בלוג|כאן]] (במצב עריכה). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:06, 6 באוקטובר 2006 (IST)

כי כפי שכתבתי לך בדף השיחה שלך, יש תבנית:פרסומת. את ההערה יש לתת לכותב, לא לערך. ‏odedee שיחה 02:08, 6 באוקטובר 2006 (IST)
אני יודע את ההבדל בין השניים אבל אני חושב שזו דרך לצמצם את מס' הקישורים שמוספים לערכים מועדי-פורענות (בלוג, קידום אתרים וכו') --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:12, 6 באוקטובר 2006 (IST)
אבל מה שזה עושה הוא להעניש את כל העורכים שלא פשעו במאום וצריכים לקרוא את הטקסט הזה כשהם עוברים על הערך, בגלל שאינטרסנט כזה או אחר מנסה להזיק לערך. לצערי, זו גם תמימות לחשוב שבעלי העסקים לא יכניסו את הקישור בגלל שבערך מופיעות כמה שורות כאלה. אם אזהרה אישית ברוב המקרים לא עוזרת, אמירה בעלמא בגוף הערך בוודאי לא תועיל. ‏odedee שיחה 02:17, 6 באוקטובר 2006 (IST)
בסדר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:18, 6 באוקטובר 2006 (IST)
בוא נעשה ניסוי. ראיתי שהוספת את הטקסט לבלוג. אם בחודש הקרוב לא יתווספו שם אתרי בלוגים בעקבות ההערה, אפשר יהיה להשתמש בשיטה זו בערכים אחרים. החשש שלי הוא שחצי מהערכים שלנו יתמלאו בטקסט הזה, כי מנסים להכניס פרסומות השכם והערב לערכים רבים, אז גם אם זה יועיל, צריך לראות איך שומרים על זה במידה. אבל קודם - נראה אם זה אפקטיבי. ‏odedee שיחה 02:20, 6 באוקטובר 2006 (IST)

אוריגמי

שלום עודד, לאחרונה כתבתי את הערך אוריגמי. אשמח אם תעבור עליו ותערוך אותו כראות עיניך לצורך שיפורו. תודה, קרני שיחהזה הזמן ל... 02:18, 6 באוקטובר 2006 (IST)

הגהתי את הערך, ונהניתי מהמלאכה - הערך נאה ומעניין. תודה. ‏odedee שיחה 07:28, 6 באוקטובר 2006 (IST)

דנה פאולה

ראיתי שמחקת את הערך ואת דף השיחה. אבקש לדעת בשל מה ביצעת מחיקה זו. דנה פאולה זכאית לערך בשל הסיבות שציינתי בדף השיחה שמחקת. תודה. AsEx‏ 02:25, 6 באוקטובר 2006 (IST)

ייתכן בהחלט שהיא זכאית לערך, אבל קוראי ויקיפדיה זכאים לערכים מעל רמה מסוימת, והערך הזה צלל עמוק מתחת לפני המים. אתה מוזמן לכתוב ערך טוב יותר. ‏odedee שיחה 02:27, 6 באוקטובר 2006 (IST)
כפי שכתבתי בדף השיחה הנ"ל, אפשר לשים על הערך תבנית עריכה. אם לדעתך הערך זקוק לשיכתוב, היה עליך לשים עליו תבנית שכתוב ולא למחוק אותו. AsEx‏ 02:30, 6 באוקטובר 2006 (IST)
לא, הוא לא היה צריך לא עריכה ולא שכתוב, הוא היה צריך מחיקה. ‏odedee שיחה 02:30, 6 באוקטובר 2006 (IST)
התוכל להראות לי בויקיפדיה:מדיניות המחיקה על מה מבוססת דעתך? AsEx‏ 02:32, 6 באוקטובר 2006 (IST)
ודאי, על סעיף 4 של המדיניות למחיקה מהירה. ‏odedee שיחה 02:34, 6 באוקטובר 2006 (IST)
סעיף 4 - "דף קצר מאוד שתוכנו דורש שכתוב".
העניין הוא שהדף שמחקת רחוק מאד מלהיות קצר מאד. AsEx‏ 02:38, 6 באוקטובר 2006 (IST)
אחרי שמחקתי ממנו את כל מה שלא היה אנציקלופדי (כגון "דנה אפילו פתחה במקסיקו מקום על שמה.", "הידעת?" ו"דנה_פאולה.jpeg‏ (80 קילובייטים, סוג MIME: image/jpeg)", שגרם לי לחשוב שהטקסט הזה בכלל מועתק מאיפשהו), מה שנשאר היה קצר ביותר, והחלטתי למחוק אותו. כאמור, אתה מוזמן לכתוב את הערך. ‏odedee שיחה 02:45, 6 באוקטובר 2006 (IST)
אתה מערבב כאן כמה עניינים. חשד בהעתקה אינו סיבה למחיקה מהירה. צורך בעריכה או בשיכתוב אינו סיבה למחיקה מהירה. הנימוקים שאתה מעלה כאן אינם חלק ממדיניות המחיקה. אני דורש שתשחזר את הערך. תודה. AsEx‏ 02:49, 6 באוקטובר 2006 (IST)
לא אני מערבב, אלא הערך, וציינתי זאת כהערת אגב. לא אשחזר ערך שכזה. אתה מוזמן לפנות לויקיפדיה:בירורים אם רצונך בכך. ‏odedee שיחה 02:52, 6 באוקטובר 2006 (IST)
זה מה שאעשה. תודה על ההפניה. AsEx‏ 02:53, 6 באוקטובר 2006 (IST)
בבקשה. ‏odedee שיחה 02:56, 6 באוקטובר 2006 (IST)

ביקורת

ראיתי שאתה מעביר ביקורת על הערכים שהשתתפו בתחרות. תוכל להעביר ביקורת על הרי האנדים. תודה דניאלשיחה 09:12, 6 באוקטובר 2006 (IST)

אמנם זה לא מהבית ששפטתי בו, וגאוגרפיה היא לא הצד החזק שלי, אבל אשתדל. ‏odedee שיחה 09:13, 6 באוקטובר 2006 (IST)
תודה. דניאלשיחה 09:14, 6 באוקטובר 2006 (IST)

פרופסור אקס

מקבל את ההערתך לגבי הצורך בהמתנה, הצורך בשינוי היה נראה לי ברור ומכאן ההעזה. האם יש אפשרות להחזיר לערך צ'ארלס אקסוויאר את ההתאמה לתבנית הפרמטרית שהוספתי ב"פרופסור אקס"? --גרינטול 10:37, 6 באוקטובר 2006 (IST)

לא ראיתי שם התאמה כזו, אולי פספסתי. אבדוק. ‏odedee שיחה 10:38, 6 באוקטובר 2006 (IST)
הוספתי. ‏odedee שיחה 10:41, 6 באוקטובר 2006 (IST)

סיפור גנג'י

בוקר טוב עודדי. ראיתי שתיקנת בערך את המילה הירגנה להיראגאנה. מאחר שאני נתקלת בהרבה שינויים שגויים של תעתיקים מהשפה היפנית, אני חושבת שיש מקום ליצור כללים קבועים. יש סיבה ששינית את המילה להיראגאנה? רותם 12:04, 6 באוקטובר 2006 (IST)

כן. ראיתי את הקישור, קראתי את המילה כ-HIRGANA, התעניינתי ולחצתי על הקישור. אז ראיתי שכל המופעים בגוף הערך הם היראגאנה, והוא הועבר ברשלנות להירגנה מבלי שתוכנו שונה בהתאם. ראיתי שאכן הערך באנגלית נקרא HIRAGANA ולשם האחידות העברתי לכתיב עם ה-א. העדפתי לעשות כך כי צליל המילה זר מאוד לדוברי העברית ה-א נראית חיונית. באופן כללי, יש בהחלט ליצור כללים קבועים, אך לרוע המזל מספר דוברי היפנית שלנו מצומצם מאוד. עשי כמירב יכולתך. ‏odedee שיחה 12:09, 6 באוקטובר 2006 (IST)
עדיף ניקוד או ריבוי אל"פים? ביפנית באופן כללי כל הברה היא אות, כלומר - אַה, אֱה, אִי, אוֹ, אוּ הן אותיות שונות. על כן, למשל, המילה האיקו היא ביפנית ה-אי-קו. לטעמי עודף אל"פים יסרבל את התעתיק. רותם 12:14, 6 באוקטובר 2006 (IST)
ניקוד הוא דבר טוב, אבל כמובן לא בשמות ערכים. המגמה בשנים האחרונות היא למעט בהוספת א' לציון צליל A, וגם אני לא חובב א' במיוחד. אבל, כך במילים לועזיות נפוצות, כגון יפן ולא יאפאן, סקלרי ולא סקאלארי וכדומה. לעומת זאת היפנית היא מקרה קצת שונה לדעתי, בגלל הזרות המוחלטת של הצלילים. בכל מקרה, אינני חושב שיש להסתמך על דעתי בנושא. אני מציע שתכתבי הצעה לויקיפדיה:כללים לתעתיק מיפנית, ואז אפשר יהיה לפתח שיחה בנושא, שבה ישתתפו כל הוויקיפדים שיש להם ידע בבלשנות, כדוגמת Netan'el, Eldads וכו'. ‏odedee שיחה 12:21, 6 באוקטובר 2006 (IST)
כבר חשבתי לכתוב דף כזה כמה פעמים אבל בסופו של דבר אני לא כל כך סגורה על איפה להתחיל. אבל בכל הקשור לאלף כאמת קריאה, כבר יש הנחיות טובות מאוד בויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית#א לציון a: מתי ומתי לא, וביפנית זה הופך להיות מאוד קל שכן תנועות ארוכות מסומנות על ידי אותיות מיוחדות. במילה הירגנה, למשל, האותיות הללו לא מופיעות ועל כן יש לכתוב את המילה ללא אלף. בסופו של דבר, יפנית היא לא כל כך זרה - היא נכתבה בידי בני אדם בדיוק כמו כל שפה אחרת, אבל אם אתה חושב שזה באמת באמת דרוש, לא אתעקש. רותם 12:44, 6 באוקטובר 2006 (IST)
אני? אצטט מה שכתבת בתחילת השיחה כאן: "מאחר שאני נתקלת בהרבה שינויים שגויים של תעתיקים מהשפה היפנית, אני חושבת שיש מקום ליצור כללים קבועים."... ‏odedee שיחה 17:41, 6 באוקטובר 2006 (IST)

המתחיל במצווה וגו'

התואיל להעיף מבט בערך בנימין זאב הרצל ולהעיר הערות בונות? מלכת אסתר 14:32, 6 באוקטובר 2006 (IST)

אשתדל. ‏odedee שיחה 17:40, 6 באוקטובר 2006 (IST)

טיולי תמונות

אהלן עודד. אשמח אם תתמוך ותשתתף במיזם אלף מילים שאני וRotemdan מנסים להריץ. העלינו טיול ראשון, נשמח אם תשמיע הערות ואולי גם תצא לטיול משלך (או אף להצטרף אלינו). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 14:53, 6 באוקטובר 2006 (IST)

אותיר לכם את הנאת הטיול בלעדי, רק אזכיר שאם אתם באזור, בטבעון אפשר לראות ולצלם את עתיקות בית שערים ואת פסלו של אלכסנדר זייד, יש שם נוף נאה מאוד של העמקים. ‏odedee שיחה 17:44, 6 באוקטובר 2006 (IST)

תמונה : קסיה אלר

בנוגע לשאלתך על זכויות היוצרים על תמונתה של קסיה אלר, לאחר בירור עם בעל האתר ממנו הורדתי את התמונה התברר שאין בידיו רשיון חופשי או אחר להשתמש בתמונה זו, אי לכך מחקתי את התמונה מן הערך אך איני יודע כיצד להוריד את התמונה ממאגר התמונות בויקיפדיה. כמו כן, בנוגע לשמה העברי של הזמרת, אומנם בפורטוזית זה נשמע מעט אחרת אבל התרגום "קסיה אלר" הוא הדומה ביותר שניתן להרכיב בשפה העברית.--Eyaluzon 18:50, 7 באוקטובר 2006 (IST)

תודה על תשובתך. מחקתי את התמונה. ‏odedee שיחה 19:28, 7 באוקטובר 2006 (IST)

שם

חג שמח, עודדי. ראה נא את זה [1]. בברכה, ינבושד.

הרבה לפני האונייה זה היה גנרל פרוסי... ויש גם אמן כזה. אבל שיהיה. ‏odedee שיחה 19:52, 7 באוקטובר 2006 (IST)
בינתיים אלמוג הצטרף והתברר שהוא שם את התבנית. חג שמח, ינבושד.
אני, בבורותי מכיר רק את האונייה. אסיר את התבנית, ומבקש את סליחת המשתמש. אלמוג 20:05, 7 באוקטובר 2006 (IST)

שם (2)

שלום עודדי, האם יש לך התנגדות להצעתי בשיחה:חנוך לוין:מחזות#שם הדף? חג שמח, ינבושד.

ויטמין B12

עודד שלום !

נא עבור על התיקונים שעשיתי בויטמין B12 ועל תשובותי להערותיך.

האם יש לך הערות נוספות ?

אם כן - אבקש לתקן בעצמי.

בתודה מראש על העזרה, דף משתמש שיחה 00:16, 8 באוקטובר 2006 (IST)

הערך אכן קריא יותר, אבל עדיין נדרשת עבודה. צריך להצמיד את שרטוטים 7,8 לצד שמאל, למחוק את שמות החומרים האנגלים - כשיש ערך שמפנים אליו השם הלטיני ממילא יופיע בו - ולמחוק קישורים חוזרים. מקובל לקשר פעם אחת לכל ערך, ופה רוב הערך כחול מרוב קישורים. גם את הטבלה לחוסר בוויטמין עדיף לפרק לפסקה רגילה. ‏odedee שיחה 00:33, 8 באוקטובר 2006 (IST)

הלוח הגרגוריאני

ראה שיבוש הלוח הגרגוריאני. הערך נמחק משום מה. Geagea 13:22, 8 באוקטובר 2006 (IST)

תודה, Geagea, טיפלתי (שוחזר מהשחתה). גם אתה יכול לטפל בכך בעצמך: כאשר אתה מבחין בהשחתה, היכנס להיסטוריה של הערך, בחר את הגרסה האחרונה התקינה לפני זו של המשחית, היכנס שם למצב עריכה, ושמור את הערך כפי שהוא. בתקציר העריכה כתוב "שחזור", ש או כל תיאור אחר שיתאים לך. אלדדשיחה 13:31, 8 באוקטובר 2006 (IST)

למה מחקת ביחידת מיתר?

סתם בצחוק... תודה על הבאת הפארסה לסיומה--Sir kiss 20:26, 8 באוקטובר 2006 (IST)

רחל ולדן

עודדי שלום! חשוב לציין בצמוד לשמה של אדריכלית היישוב עמנואל רחל ולדן, שהיא הייתה אדריכלית אחראית מטעם משרד לייטרסדורף-גולדנברג. אם תפתח את התוכניות הרשמיות של היישוב תמצא אומנם את החתימה של ולדן על כל התוכניות, אך המשרד שקיבל עליו באופן רשמי את הפרויקט הוא לייטרסודרף-גולדנברג. אני חושב שלמען האמינות הנוסח שבו השתמשמתי יהיה זה שיופיע בערך. מיכאלי 20:49, 8 באוקטובר 2006 (IST)

מדוע זה חשוב? העבודה היא שלה, לא של המשרד. אין כל תוספת אמינות בציון מקום עבודתה, להיפך - זה מוסיף אלמנט פרסומי מיותר. ‏odedee שיחה 21:21, 8 באוקטובר 2006 (IST)
אין פה כל אלמנט פרסומי היות והמשרד אדירכלים הזה כבר לא קיים מזה שנים רבות. המשרד שקיבל על עצמו את התכנון הנו לייטרסדורף-גולדנברג והאדריכלית אחראית היא רחל ולדן. בכל פרסום הוגן של פרויקט בקנה מידה גדול מציינים את שם המשרד ואת שם האדירכל האחראי. במידה והדבר לא נראה לך, אתה מוזמן לפתוח כל ספר ארכיטקטורה ובינוי ערים ותמצא כך את הדבר. היות וכאן זו אנציקלופדיה המבקשת להעביר את המידע באופן המדויק ביותר ועל פי עקרונות ברורים ומקובלים, אני חושב שראוי שנציין את שמות המתכננים כפי שנהוג בעולם. מיכאלי 07:40, 9 באוקטובר 2006 (IST)
ובכן, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא ספר ארכיטקטורה, ולדעתי קרדיט על עבודה צריך להנתן ליוצר העבודה ולא לבוס שלו או לחברה שבה עבד. יחד עם זאת, אולי כדאי שתעלה את הנושא במזנון, שמא דעתי במיעוט, ואם תהיה תמיכה בגישתך, אפשר יהיה לציין בפרויקטים קרדיט למשרדי אדריכלים. ‏odedee שיחה 07:51, 9 באוקטובר 2006 (IST)

שיחת משתמש: דורית#משתמש:תווינ

שלום, ראה בבקשה את הדיון שם. ‏pacmanשיחה 00:12, 9 באוקטובר 2006 (IST)

וכן ראה שיחת משתמש:AsEx. בברכה, ינבושד.

הדף קוביות לא-טרנזיטיביות ומיקומו

שלום, ראה בבקשה שיחה שם. --Achituv 01:46, 9 באוקטובר 2006 (IST)

התמונה של בנימין רביץ

עודד שלום, שמי גלית ירדני ובנימין רביץ היה דודי. התמונה צולמה על ידי אחד מחבריו ואני רשאית להשתמש בה. כעת אני מתכוונת לעדכן את העערך עליו משום שהוא לא מדויק ולא מפורט מספיק. בברכה, גלית

סליחה אדון עודדי

אבל מה זה המקום הזה שמצולם בתמונה "כאן נצא לפנסיה" ואיך אני משיגה קפה כזה כמו בתמונה. אה, וגם: מה זה תדר נייקוויסט ממתי אתה מדבר צרפתית והאם אני יכולה לצטט אותך

מתגעגעת beagle

אוי, המטורפים הגיעו גם לפה? טוב. אני חוסם אותך. ‏odedee שיחה 22:00, 9 באוקטובר 2006 (IST)

מחיקת גירסה?

אני לא בטוח מה הנוהל אבל נראה לי שצריך למחוק את הפרטים שהמשתש האנונימי שם פה כנראה בלי ידיעה שהכול חשוף.הידרו 22:07, 9 באוקטובר 2006 (IST)

ודאי שזה בידיעה שהכל חשוף, הוא כתב את הפרטים שם במטרה שייצרו איתו קשר... אין צורך במחיקה מיוחדת, מספיק לערוך ולמחוק את המיותר. ‏odedee שיחה 22:09, 9 באוקטובר 2006 (IST)

המהפיכה התעשייתית

שלום עודדי. הערך המהפכה התעשייתית הושחת כבר מספר פעמים היום. על מנת להגן עליו - אנא חסום אותו לעריכת אנונימים למשך 24 שעות (או פחות לפי שיקול דעתך), על מנת שהמשחית יעזוב אותנו וילך להכין שיעורי בית. תודה, דני. Danny-w 11:00, 10 באוקטובר 2006 (IST)

אני מעדיף לא לעשות זאת בינתיים. הוא הושחת פעמיים, זה לא עד כדי כך נורא, וזה לא קורה כל יום. אין לנו דרך לחסום זמנית ל-24 שעות, החסימה היא בתוקף עד שמישהו יבטל אותה, וצריך בשבילה גם להוסיף תבנית "מוגן" לערך, כך שמשתלם לעשות זאת רק אם יימשכו ההשחתות. אני מקווה שהמשחית מיצה את הרעיון. ‏odedee שיחה 11:04, 10 באוקטובר 2006 (IST)

מכשירי מדידה חשמליים

אחר צהרים טובים. אחיה הפנה אותי אליך בתור מומחה בקשר לערך זה החסר למיזם כרך 9 בבית השיטה. כתבתי את הערך פה על בסיס עבודתו של משתמש poo שהפסיק אותה באמצע ונתן רשות להמשיך עם מה שכתב. כיוון שלי אין מושג בנושא, ורק ביצעתי שינויים קלים בתצורת הערך, אשמח אם תוכל לעבור על הערך ולהביעאת דעתך אם אפשר להשתמש בו. בברכה--יום טוב 16:52, 10 באוקטובר 2006 (IST)

כמו שאומרים, לא משהו... הערך די חלש. צריך לכתוב שזה לא רק לשם גילוי כשלים אלא גם לשם אפיון ביצועים. אני לא מחזיק מעצמי מומחה לעניין, ומציע לבקש מעמית שיסתכל על זה. ‏odedee שיחה 17:21, 10 באוקטובר 2006 (IST)
עמית למרבה הצער אינו נגיש, טוב תודה, אני חושב שאפשר לחכות עם הערך עד שמשהו רציני יותר עם הבנה בחומר יחליט לאמצו, בברכה--יום טוב 17:30, 10 באוקטובר 2006 (IST)
תיקנתי שם קצת. לדעתי אפשר להעלות למרחב הראשי, זה לא ערך שאפשר להוסיף בו הרבה כי הוא מאוד כללי. ‏odedee שיחה 20:22, 10 באוקטובר 2006 (IST)
טוב ניתן לזה צ'אנס. תודה רבה על התגובה והעזרה, בברכה--יום טוב 21:14, 10 באוקטובר 2006 (IST)

מחיקה מהירה או...?

היי, עודדי.

בערכים חדשים מופיעים שניים, שאחד מהם דורש מחיקה מיידית, גברים בשחור 2, והשני עניין תמוה - תרומת דם, קצרמר שיש בו כביכול 470 בתים אבל למעשה אין בו שום טקסט, רק תמונה של נער חייכני תורם דם. עם זאת, הנושא חשוב ומעניין וחבל למחוק. אני יודעת משהו בנושא, אבל לא די. יש ודאי מומחים גדולים ממני. לטיפולך ותודה.--שלומית קדם 21:11, 10 באוקטובר 2006 (IST)

מחקתי את שניהם, תודה. הנושא חשוב אבל כשאין תוכן, עדיף למחוק. ‏odedee שיחה 21:16, 10 באוקטובר 2006 (IST)

קצרמר - קריטריונים

היי, עודדי, זו שוב אני. הייתי רוצה לדעת, מה הקריטריון לקצרמר, כלומר, מאיזה סדר גודל הוא מפסיק להיות קצרמר? סופר מריו הכניס תבנית קצרמר לשורה שלמה של ערכים שלי, חלקם בני ארבע-חמש שורות ואחרים בני עשר או עשרים שורות. זאת ועוד, יש קצרמר שמביא רק תמצית מידע ויש עוד הרבה להוסיף לו, ויש כזה שמביא בקיצור את כל המידע החשוב, בבחינת מועט המחזיק את המרובה. גם במקרה כזה, הרי כל מי שיודע עוד ומעוניין, יכול להוסיף לערך. האם בכל מקרה יש לשים תבנית קצרמר?--שלומית קדם 21:21, 10 באוקטובר 2006 (IST)

ראי דברי בשיחת משתמש:Odedee/עד 4.10.06#הערך מינסטרלנד. מאחר ששאלות כאלה חוזרות, כנראה יש להבהיר מעט את ההסבר בויקיפדיה:קצרמר. ‏odedee שיחה 21:25, 10 באוקטובר 2006 (IST)
תודה, קראתי והשתכנעתי, שרוב תבניות הקצרמר שסופר מריו שם בערכים שלי אינן מוצדקות. אודה לך אם תעיף מבט בערכים הבאים:יבגני יהודין, לאון פליישר, אנטל דוראטי, אילונה פהר, ארתור ניקיש, פריץ ריינר, אישטוון קרטס, קרל פלש, ניקולס אוונס, ג'וזף גינגולד, ירון קולברג, פול פאריי. חלקם חדשים, חלקם מלפני 8 או 9 חודשים וכולם הפכו לקצרמרים בבת אחת. תודה,--שלומית קדם 23:49, 10 באוקטובר 2006 (IST)
מבדיקה מדגמית, אני נוטה להסכים שהדברים החשובים ביותר כבר מופיעים בערכים אלה. אולי תפני את תשומת לבו של סופר מריו לדיון הזה, אולי הוא עלה על משהו שפספסנו. ‏odedee שיחה 00:56, 11 באוקטובר 2006 (IST)
גם לי נראה שהערכים שציטטת כאן אינם מצריכים תבנית קצרמר. אני בדעה שמי שירצה יוסיף בכל מקרה - את ה"בשר" בערכים את כבר כתבת. אלדדשיחה 01:03, 11 באוקטובר 2006 (IST)

העברה משיחת משתמש:Odedee/למה מחקת, למה שחזרת

אני מבקש שתחזיר את הלינק על קתרינה (בהקשר של ספייק לי) הוא עוסק בטענות של ספייק על הסופה וזה הסרט אולי הכי טוב שלו. אלוהים מי ברא אותכם כאלו שמרנים 4 GOD STAKE 84.94.57.36 (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום

שלום מתי שמואלוף. למעט מקרים חריגים איננו נוהגים לקשר לאתר "רשימות" כי הכתוב בו אינו נבדק על ידי איש, בניגוד לפרסומים בעתונות או בספרים. מעבר לכך, כפי שכבר הסברתי כששחזרתי, מה שכתבת לא מלמד דבר על ספייק לי, וההצהרות "הסרט חיזק את הדרך הפוליטית אליה אני שותף הכוללת מאבק לא מתפשר, גאווה במקום ממנו אני בא, מבט מפוכח על הדרך בה מתנהלת החברה המערבית וחזון אחר לחברה בה אבקש לגדל את ילדיי." משכנעות אותי סופית שקישור למאמר כזה אינו מתיישב עם עקרון הנייטרליות של ויקיפדיה. ‏odedee שיחה 01:06, 11 באוקטובר 2006 (IST)

תחביר

היי עודדי,
אני צריך את עזרתך בתחביר: כתבתי הודעת "אזהרה" לאחד הכותבים על השחתה (לכאורה) של הערך חסן נסראללה. רציתי להוסיף "העריכה שביצעת בערך "חסן נסראללה", אבל לא זכרתי מהו התחביר הנכון. אלדדשיחה 01:11, 11 באוקטובר 2006 (IST)

{{אזהרה|בערך [[חסן נסראללה]]}}.‏odedee שיחה 01:12, 11 באוקטובר 2006 (IST)
תודה. אני כתבתי שם משהו כמו "אזהרה|ערך=", ולכן, כנראה, לא הצלחתי. אלדדשיחה 01:14, 11 באוקטובר 2006 (IST)

חסימה

שלום, אני מבקש את חסימת משתמש:Nitzantal - הוא קיבל מספר רב של אזהרות הפרוסות לאורך זמן, בערך מאז שהוא הגיע לוויקיפדיה, אבל הוא ממשיך בעריכות לא תקינות. ‏pacmanשיחה 11:03, 11 באוקטובר 2006 (IST)

מחקתי שתי תמונות שהעלה וחסמתי אותו ליום לאחר שקיבל אזהרה בנושא מסקרלט. לא בדקתי את עריכותיו, אם בתום החסימה יבצע עריכות מזיקות אנא הפנה את תשומת לבי לכך. ‏odedee שיחה 11:33, 11 באוקטובר 2006 (IST)
תודה. ‏pacmanשיחה 11:38, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אלברטו ג'ילארדינו

שלום עודד. שילבתי את כל הראוי לשילוב מהערך בעל השם השגוי שסימנת לאיחוד. מה עושים כעת? צריך הצבעת מחיקה או מה? צביקה 11:40, 11 באוקטובר 2006 (IST)

לא, מה פתאום. תהפוך אותו להפניה לערך בעל השם הנכון. ‏odedee שיחה 11:42, 11 באוקטובר 2006 (IST)

מי נגד מי

אני מתכוון להוסיף כמה הערות נחוצות לערך המודל הגאוצנטרי, ולשם כך אני מתלבט איך לנסח את עמדתה של הפיזיקה המודרנית על ה"מרכז" של מערכת השמש. מבחינתי, המודל ה"נכון" הוא שהמערכת נעה סביב מרכז הכובד שלה (שנע, בעצמו, ביחס לגלקסיה, סביבה ואיתה (אלו שלוש תנועות שונות)). אפשר לתת לזה כמה ראיות; למשל, שיטת הפרלקסה (ביחס לכוכבים הקרובים ביותר) מוכיחה שהמרכז הוא (בקירוב טוב) השמש. טיעון-הנגד (לכל דבר שאכתוב) מבוסס על התפיסה הנאיבית של תורת היחסות, כאילו אין משמעות לשאלה מי סובב את מי. אני מעוניין לנסח תשובה ברורה לעמדה הזו. האם אפשר להעזר בקרינת הרקע של המפץ הגדול כדי להגדיר באופן מובהק תנועה שאינה יחסית, בהקשר הזה? עוזי ו. 11:50, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא בטוח שהבנתי. ראשית, אמנם אסטרונומיה היא לא ההתמחות שלי אבל עד כמה שידוע לי קרינת הרקע איננה כיוונית במיוחד, אז אני לא רואה איך אפשר להיעזר בה להגדרת מערכת ייחוס. הכל יחסי, תמיד... גם טיעון ה"נגד" של היחסות אינו טוען משהו בסתירה לראייה של מרכז הכובד, זו רק נקודת מבט. אולי שווה לציין שהמודל המקובל כיום, המרכז-מסה-צנטרי, קרוב יותר למודל ההליוצנטרי מאשר לגאוצנטרי בערך ביחס המסות ארץ/שמש, שזה משהו כמו 300,000 ל-1... ‏odedee שיחה 12:11, 11 באוקטובר 2006 (IST)
קרינת הרקע די אחידה (למעט הקמטים שזיכו בפרס הנובל האחרון בפיזיקה) - אבל אם היינו נעים במהירות מספיק גדולה ביחס אליה, אפשר היה למדוד את השינוי (הרקיע היה חם יותר בכיוון התנועה). בכל מקרה, מעניין שמרכז המסה של המערכת {שמש,צדק} נמצא ממש מחוץ לשמש (יחס מסות 1:1000, מרחק בערך פי אלף מרדיוס השמש) - צדק מטלטל אותה כהוגן. עוזי ו. 12:22, 11 באוקטובר 2006 (IST)
המשמעות של "די אחידה" היא "מכל כיוון מגיעה אנרגיה דומה", לא? זה לא גוף שאתה יכול להתרחק ממנו, אז לא הבנתי את האמירה על "חם יותר בכיוון התנועה" (אבל כאמור, אני לא ממש מתמצא). לגבי צדק - כשיש כוכב שהמסה שלו היא כמו 300 כדורי ארץ (וגם סאטורן לא קטן בהרבה) זה משחק תפקיד... ‏odedee שיחה 12:30, 11 באוקטובר 2006 (IST)
צריך לכתוב בהזדמנות את קרינת הרקע של המפץ הגדול. עוזי ו. 12:31, 11 באוקטובר 2006 (IST)
יש קרינת רקע קוסמית. ‏odedee שיחה 12:33, 11 באוקטובר 2006 (IST)

הוספת תמונות לערך

בערך "זריקת רעל" אין תמונות, ובויקיפדיה בכלל אין תמונות בערך הזה בשום שפה. כידוע לך לא ניתן להוריד תמונות מאתרים אחרים בגלל בעיית זכויות היוצרים, תוכל לעזור במשהו על מנת שהערך יהייה יותר "אטראקטיבי" ? תודה מראש.

מה רע בפיירפוקס?

בעקבות הערתך, פנה אלי משתמש:פיירפוקס בבקשה לשנות את שמו, ואני תמה מה רע בשם זה. אם הבעייה היא שזה שם של ערך, הרי זה גם המצב עם שמות המשתמשים אדר, אלמוג וגילגמש, שלא ממש מטריד אותנו. דוד שי 16:37, 11 באוקטובר 2006 (IST)

נכון, אבל על אינטרנט אקספלורר ופיירפוקס מדברים פה הרבה, על אלמוגים וגילגמשים פחות :-) נראה היה לי שיש מקום רב לבלבול בדפי השיחה בהתייחסות לוויקיפד ולדפדפן, ולכן ביקשתי שיבחר שם אחר. ‏odedee שיחה 18:19, 11 באוקטובר 2006 (IST)

Hapoel Tel Aviv

On the road - out of Hebrew keyboard...

Can you block the Hapoel TA page, so only 4 days wikipedia users will be able to edit it. I noticed in the last month this page, and probably pages of other soccer teams, is under constant attack. Thanks. חגי אדלר 19:17, 11 באוקטובר 2006 (IST)

יש לנו שלושה ערכים כאלה. למי מהם התכוונת? באף אחד לא ראיתי השחתות קשות במיוחד. ‏odedee שיחה 21:19, 11 באוקטובר 2006 (IST)
הפועל תל אביב (כדורגל). See the one from today, for example. Clear vandalism! חגי אדלר 23:33, 11 באוקטובר 2006 (IST)
נראה לי מוקדם להגן, חבל למהר לעשות זאת אחרי שתיים וחצי השחתות. זה ממש לא מקרה קשה... אם המגמה תימשך אנא עדכן אותי, ואגן. ‏odedee שיחה 00:48, 12 באוקטובר 2006 (IST)
אני נגד הגנה, בערכי כדורגל רבים דווקא האנונימים (אוהדי הקבוצה) מעדכנים את הערך כשמצטרף שחקן חדש, כשמתמנה מאמן חדש וכו'. צהוב עולה 00:51, 12 באוקטובר 2006 (IST)
Odedee, see another one today. OK, every time small deletion, some curses etc. But enough is enough. This is like every day. Lets see if a 4 days system will work. חגי אדלר
הגנתי, אנא דווח לי מיד אם יופיעו משחיתים רשומים. ‏odedee שיחה 20:54, 13 באוקטובר 2006 (IST)

משפט הוגן

אם איני יכול לסנגר על עמדתי בפורום קהילת הויקיפדים, הרי שברור לחלוטין כי כל דיון על מהלכי בדפי השיחה של ערכי ויקיפדיה , אינו מתנהל לפי מתכונת של משפט תקין.

לכן בקשתי היא, לאפשר לי לשמש כסנגור של עצמי, במסגרת דיון על קביעת מעמדי ביחס לפעילותי בדפי השיחה של ערכים בויקיפדיה. דורון שדמי 20:20, 11 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה איננה בית משפט, אך אם פעילותך מתמקדת בדפי שיחה, זה מצביע על בעייתיות רבה. ‏odedee שיחה 21:20, 11 באוקטובר 2006 (IST)

הוספת שרטוט דוגמא שיצרתי

שלום, לא נתתי קרדיט לעצמי בתמונה שצרפתי 5S אלא ציינתי שאין שום חובת קרדיט לאף אחד (לפי דוגמא שראיתי בערך אחר שמשהו צרף שרטוט שהוא יצר). אם זה לא ברור מהניסוח שלי שם, אז תציע לי מה נראה לך יותר טוב ואני אשנה... Vinegar 15:43, 12 באוקטובר 2006 (IST)

כנראה שעשית זאת בלי לשים לב: אם תסתכל, תראה שבגוף התמונה כתבת Vinegar. ‏odedee שיחה 17:26, 12 באוקטובר 2006 (IST)
שרטוט תוצאות המבדקים הן לאדם ספציפי, לא רציתי לרשום אף שם אמיתי. אבל יש לי רעיון, אני אשנה את השם. חג שמח Vinegar 18:25, 12 באוקטובר 2006 (IST)
במקרים כאלה מקובל לכתוב "ישראל ישראלי", ועדיף ממש ברור: "תוצאות בדיקה עבור ישראל ישראלי". ‏odedee שיחה 18:26, 12 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית בעבודה בערך אוסצילוסקופ

הוספת ב21 ביולי ועדיין נמצאת... Nir909‏ 22:26, 12 באוקטובר 2006 (IST)

שכחתי מהערך. אתה מוזמן להוריד אותה ולהוסיף לו. ‏odedee שיחה 22:30, 12 באוקטובר 2006 (IST)
לא התכוונתי להוסיף כלום, אלא רק רציתי להוריד את תבנית בעבודה כדי שיוסיפו לו, חוץ מזה שכיף להעיר למפעיל מערכת - זה גורם להרגיש טוב (: Nir909‏ 22:56, 12 באוקטובר 2006 (IST)
אתה יכול להוסיף זאת לרשימה הארוכה ויקיפדיה:הוכחות שמפעילי המערכת אינם מושלמים... ‏odedee שיחה 22:59, 12 באוקטובר 2006 (IST)

ערכי שנים

מה דעתך אולי כדי להגן חלקית על ערכי שנים שמועדים לפורענות? בברכה, Shayakir שיחה. 09:02, 13 באוקטובר 2006 (IST)

אני תמיד מתלבט לגבי זה, כי התוצאה היא שהעקשנים נרשמים ומחכים ארבעה ימים, ויצא שכרנו בהפסדנו... ‏odedee שיחה 09:05, 13 באוקטובר 2006 (IST)
אני מעריך שככה נחסוך לפחות 50% מההשחתות. Shayakir שיחה. 09:07, 13 באוקטובר 2006 (IST)
או שכן או שלא. מה שבטוח, נקבל את הילדים האלה בתור ויקיפדים רשומים, ואז נזקם יכול להיות גדול בהרבה מהשחתה של 1991 שמשוחזרת ברגע. ‏odedee שיחה 09:10, 13 באוקטובר 2006 (IST)

זכויות יוצרים

כיוון שאתה פה, אנצל את ההזדמנות לעוד שאלה בעניין זכויות יוצרים. קיבלתי רשות להעלות תמונה לערך שובר תשובה בינלאומי שכתבתי, בנוסח הבא:

Thanks for your message. You have my permission to use my Canadian reply coupon images under the following conditions:

1) You indicate that the images are copyrighted by Garry Saint, Esquire.

2) You provide an external link to "Numismondo - World Paper Money Picture Catalog"

Regards,

Garry

אינני רוצה לטעות. מה מבין שלל האפשרות בדף העלאת קובץ לשרת עלי לבחור? כיצד אני יוצר את אותו קישור חיצוני שהבחור מבקש?

תודה על העזרה, --Golf Bravo 09:21, 13 באוקטובר 2006 (IST)

לגבי 2, אתה כותב את הקישור כמו כל קישור אחר ב"גוף התמונה", הוא יוצג למי שיפתח אותה בדף נפרד. לגבי 1, זה {{שימוש הוגן}} לפי מיטב הבנתי. תשובה מוסמכת יותר תוכל לקבל מדרור. ‏odedee שיחה 09:54, 13 באוקטובר 2006 (IST)

בולים

מוזר לי שאלו ההוראות כאן, בויקיאנגלית בולים שאינם מארה"ב (המסווגים תחת יצירה פדרלית) מסווגים כשימוש הוגן - ראה כאן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:55, 13 באוקטובר 2006 (IST)

ההוראות כאן הן לפי החוק בישראל. כנראה שהחוק בארה"ב שונה. לא סתם יש את כל ההסתייגויות האיומות בתבניות PD בסגנון "בשימוש חופשי לפי החוק ב...". כל התחום הזה חולה לגמרי, אבל ככה זה. ‏odedee שיחה 22:59, 13 באוקטובר 2006 (IST)
יש פה בעיה רצינית - כאן לא ויקיפדיה הישראלית ושם זאת לא ויקיפדיה האמריקאית. אבל אם דרור אישר - מי אני שאפצה פה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:01, 13 באוקטובר 2006 (IST)
קיצר צריך לעבור עכשיו על כל התמונות של בולים?הידרו 23:03, 13 באוקטובר 2006 (IST)
לא, אני לא חושב, הם היו בשימוש חופשי אתמול והם כך גם היום. כדאי שתשאל את דרור. ‏odedee שיחה 23:05, 13 באוקטובר 2006 (IST)
מה דרור אישר? מה הכלל לגבי בולים, נגיד, אם מעלים סריקה של בול מהארץ? אלדדשיחה 23:05, 13 באוקטובר 2006 (IST)
ר' ויקיפדיה:זכויות יוצרים#דוגמאות: מותר ואסור. ותתחבר לרגע. ‏odedee שיחה 23:08, 13 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית הסבר

היי עודד. יש תבנית המאפשרת את העברת הסמן מעל המילה כך שמופיע הסבר קטן. ראיתי אותה מיושמת בכמה ערכים (ואני זוכר שהייתה התנגדות לשימוש נרחב בה). תוכל לתת לי קישור? שכחתי את שמה. חג שמח! Scarlight 09:06, 14 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:מונחון. בברכה, דניאלשיחה 09:10, 14 באוקטובר 2006 (IST)
תודה דניאל. Scarlight 09:12, 14 באוקטובר 2006 (IST)
ואני מאוד מתנגד לשימוש בה. ‏odedee שיחה 09:12, 14 באוקטובר 2006 (IST)
גם אני - זה בסדר, זה לא בשביל ויקיפדיה :-) Scarlight 09:18, 14 באוקטובר 2006 (IST)

התראה בגין הוספת קישורים לא רלוונטיים

תודה על הפניית תשומת ליבנו לעניין הרלוונטיות. נשתדל להוסיף קישורים ממוקדים יותר. במידה ותמצא קישור שאינו מתאים לדעתך, נא הבא זאת לתשומת ליבנו ואנו נסירו או נמקדו למידע ראוי יותר.

תפעילו יתר שיקול דעת. אזהרתי בעינה עומדת. ‏odedee שיחה 11:31, 14 באוקטובר 2006 (IST)

תיעוד - tiud

שלום עודדי,
בהמשך לשיחתנו אתמול, הצורה הנכונה היא תיעוד, כי המילה היא tiud (לא teud). וכך גם ייעודי (yiudi) ולא יֵעודי. בבניין פיעל אין תשלום דגש, והאות שלפני העי"ן נשארת בחיריק. היות שיש שם חיריק, יש מקום, כמובן, ליו"ד שאחריו.

נ"ב: טל"ח - אם מישהו סבור שטעיתי, אשמח לתקן את טעותי. אלדדשיחה 12:52, 14 באוקטובר 2006 (IST)

ועוד, לחיזוק טענתי: המילה היא "שיעור" (shiur) ולא שֵעור (ההגייה שֵעור שגויה בעברית). אלדדשיחה 12:54, 14 באוקטובר 2006 (IST)
אם זכרוני אינו מטעני מלימודי הלשון בכיתה י', אז בבניין פיעל כן יש לפעמים תשלום דגש (לדוגמה הפועל לעורר). אף על פי כן, צדקת, שכן האות הגרונית ע' מקבלת תשלום דגש רק בבניין פועל (שורוק). ושוב, גם אני לא בטוח. ירון 13:02, 14 באוקטובר 2006 (IST)
תודה על התוספת שלך: שכחתי להוסיף, שהאות עי"ן כן מקבלת תשלום דגש בבניין פועל: הקובוץ הופך לחולם חסר: שוער (shoar, שִיערו אותו), כמו בואר (boar, בֵּיארו אותו). אלדדשיחה 13:21, 14 באוקטובר 2006 (IST)
תודה :-) ‏odedee שיחה 19:05, 14 באוקטובר 2006 (IST)


אני בחופשת ויקי עד סוף אוקטובר

יש לך שגיאות כתיב במאמרים על הנשק!

לא כתבתי אף מאמר על נשק ולא סביר שאעשה זאת... ‏odedee שיחה 21:36, 14 באוקטובר 2006 (IST)

עזרה

שלום שלום, התוכל להציץ בדף המשתמשת שלי (משתמש:אורי ר.) ולראות מה השתבש בתצוגה? השיבוש אירע בטרם הוספתי שם את הקישורים היום. תבודה, --אורי שיחה 01:07, 15 באוקטובר 2006 (IST)

סליחה, לא שמתי לב לחופשה... בינתים דורית הפנתה אותי לערן שעזר לי. חופשה נעימה, --אורי שיחה 09:01, 15 באוקטובר 2006 (IST)

בקשה לשחזור ערך פוטלק או חפלק

סקרלט - מהשיחה שלך עם משתמש תומאס נוצר בי הרושם שאת חושבת שהעלתי את הערך לאחר מחיקה. שימי-לב, מהעיניים שלי - לעודדי היתה בעייה עם היעדר גיבוי של האקדמיה ללשון למילה "חפלק" - לכן שיחזרתי את הערך כ"פוטלק" ואז שוב שמו את התבנית - עדיין אני לא מבין מה אמור לקרות אחרי שמישהו שם את תבנית "חשיבות" - מה זה אומר להבהיר את החשיבות? אני הבהרתי למה אני חושב שהערך חשוב - תומאס כתב שלדעתו להשאיר - מה סף המינימום? למה למחוק בלי להסביר בדיוק מה צריך לעשות? --מנושל 18:07, 10 באוקטובר 2006 (IST)

שלום. מי ששם את התבנית חשיבות זה משתמש:DGtal. סקרלט 18:17, 10 באוקטובר 2006 (IST)
כן - אבל את זו שמחקת.. מה זה פה סערה בכוס תה.--מנושל 19:06, 10 באוקטובר 2006 (IST)
הערך נמחק משום שחשיבותו לא הובהרה. עודד ביקש ממך בפירוש להבהיר את חשיבותו. ‏pacmanשיחה 19:09, 10 באוקטובר 2006 (IST)
העלת את הערך אחרי שהוא נמחק בגלל שלא הבהרת את חשיבותו בניגוד למדניות ויקיפדיה. עודדי הסכים להשאיר את הערך, כדי לבדוק אם תהיה התנגדות למחיקה, לא היתה התנגדות אז הערך נמחק. בנוסף, יש חשד להפרת זכויות יוצרים. סקרלט 19:20, 10 באוקטובר 2006 (IST)
שוב, מה זאת אומרת להבהיר את חשיבות הערך? תנו דוגמא בבקשה. אני כתבתי שלדעתי הערך חשוב והסברתי למה - זה לא היה מספיק טוב. לגבי זכויות יוצרים - גם את זה הבהרתי על ידי הפנייה לתנאי השימוש באתר המקור שמראים שאין שום הפרה. --מנושל 14:08, 11 באוקטובר 2006 (IST)
כשאומרים שחשיבות הערך לא הובהרה, המשמעות היא שאף ויקיפד (למעט הכותב) לא השתכנע שצריך להיות ערך בנושא. נכון, אתה כתבת והסברת, אבל אף אחד לא השתכנע מדבריך שהערך חשוב, ולכן הוא נמחק. ‏odedee שיחה 18:57, 11 באוקטובר 2006 (IST)
אבל עודדי - היה ויקיפד אחד - מה המינימום שצריך??? --מנושל 01:49, 12 באוקטובר 2006 (IST)

עודד היקר

אינני יודעת לאיזה ערך התייחסת בפנייה שלך אלי, אבל הערך שערכתי לא שונה למרות שבדף השיחה ששלחת לי נאמר שהוא שוחזר למצבו הקודם. מיכוון שהערך אותו ערכתי הוא בתחום התמחותי ואינו תחביב והמידע אותו הוספתי הוא מידע מהימן ממקורות מקובולים אקדמאית אני לא רואה שום סיבה לשנותו והוא אכן לא שונה. יום טוב.

האחרים

משתמש/ת יקר/ה!

הערך האחרים (אבודים) נמצא עדיין בהצבעת מחיקה בדף זה. בהצבעה זו הצבעת בעד מחיקת הערך. בזמן הצבעתך הערך עבר שכתוב רב בכ-50 עריכות ולאחר שעריכתו נדונה בקרב כמה משתמשים. דיוני המחיקה נסובו תחילה סביב שאלת איכותו של הערך וכרגע עולות בדיון שאלות לגבי הצדקתו באנציקלופדיה. אנא ראה/י את דיון המחיקה ואת השינויים בערך עצמו. אם לדעתך יש מקום בויקיפדיה לערך אנציקלופדי בנושא האחרים (אבודים) כפי שהוא נראה לאחר השכתוב, והצבעתך הקודמת התבססה על איכותו הירודה של הערך, אנא שקול/שקלי את שינוי ההצבעה על מחיקת הערך. בברכה, השמח בחלקו (-: 10:32, 17 באוקטובר 2006 (IST)

אתה כאן

התגעגענו! חזרת, או שקפצת לבקר? להתראות, ינבושד.

לא, אני בחופש, פה רק לרגע :-). ‏odedee שיחה 01:11, 22 באוקטובר 2006 (IST)
יא מכור! emanשיחה(: \ ): 01:16, 22 באוקטובר 2006 (IST)
 :-) היי :) אלדדשיחה 01:18, 22 באוקטובר 2006 (IST)
היי... מצבי טוב אם אני נכנס הנה כשאני נח במלון, ולא מתרגז :) ‏odedee שיחה 01:20, 22 באוקטובר 2006 (IST)
סוף סוף! טוב שבאת הביתה סקרלט 09:23, 22 באוקטובר 2006 (IST)
הלו, יש לי עוד שבוע ומשהו חופש... ‏odedee שיחה 09:24, 22 באוקטובר 2006 (IST)
אתה יכול לקצר? :O חסרונך מורגש. בזזזזזזזז! סקרלט 09:28, 22 באוקטובר 2006 (IST)
אני אעדיף קודם לקצר כל מיני איברים חשובים. כלומר, לא. אבל מבטיח תמונות. ‏odedee שיחה 09:30, 22 באוקטובר 2006 (IST)
בקיצור איברים אני מוכנה לעזור :) (אתה יודע למה אני מתכוונת שאחרים עלולים לפרש אחרת). תהנה! סקרלט 09:31, 22 באוקטובר 2006 (IST)

הזמנה להצטרף לויקימילון

שלום!

תרומתך לויקפדיה בנושא שפות בכלל והשפה העברית בפרט ניכרת, ועל-כן ברצוני להזמינך להצטרף לקהילת ויקימילון, מיזם רב לשוני ממשפחת ויקיפדיה ליצירת מילון חופשי, שיתופי ומהימן שכל אחד יכול לתרום ליצירתו ולפיתוחו. ויקימילון העברי עדיין צעיר ומספר ערכיו מועט יחסית למיזמים דומים בשפות אחרות. על-כן, אשמח אם תיענה להזמנתי ותצטרף לקהילת ויקימילון על-מנת לתרום מהידע הרב שלך גם בפרויקט זה. מקווה לראותך במחוזות ויקימילון, אור.

ויטמין B12 - פעם שניה

עודד שלום !

שיפצתי הרבה את הערך, תודות להערותיך ולהערות של אחרים. כעת אני מעמיד את הערך למועמדות לערך מומלץ - נא חוות דעתך. דף משתמש שיחה 22:48, 22 באוקטובר 2006 (IST)

שלום רב

שלום רב לך ותודה להזמנה להיצטרף. אני ממש חדש באתר זה אבל אני מאד הייתי רוצה לכתוב מאמרים .אני לא מדבר עברית שוטפת (אני אמריקאי); אני פשוט למדתי את השפה. אז כמובן, אני לא אכתוב בלי שגיאות. לפיכך, אני לא יודע אם אני מסוגל לעזור לכם, אז תודיעו לי אם כן! אני ראיתי שתיקנת את המאמר שכתבתי אתמול, אז אולי אם אכתוב מאמרים מישהו יוכל לערוך אותם? איפה אוכל ללמוד על מערכת העריכה של האתר? תודה! יעקב

מדוע השחזור של דף השיחה?

המידע המשמעותי נשאר, ללא הדיבורים הפוגעניים מסביב. 192.115.100.11 22:05, 23 באוקטובר 2006 (IST)

שום דבר ממה שכתבתי אינו פוגעני ואני בהחלט מעוניין שתלמידי המכללה השונים יקראו את ההודעה הזו. אם היא מפריעה לך אתה מוזמן להירשם וכך יהיה לך דף שיחה משלך, ללא ההודעה. ‏odedee שיחה 03:12, 24 באוקטובר 2006 (IST)

תמונה:TIME feb 2003.jpg

עודדי, תמונה זו הורדה מויקי אנגלית, כנראה עקב זכויות יוצרים. האם אנו רשאים להשתמש בה? הייתי רוצה שתשאר אבל סדר להיות. חגי אדלר 02:22, 24 באוקטובר 2006 (IST)

לצערי, לא. זו דוגמה מצוינת של מחלת השימוש ה"הוגן". אם זה שימוש הוגן, אנחנו יכולים לקחת תמונות מכל עיתון או ספר. למרבה הצער זה לא עובד ככה, ונכון שמצער שאין לנו תמונה אחרת ממקור חופשי, אבל זה לא אומר שיהיה הוגן מצידנו לקחת תמונה שיש עליה זכויות יוצרים. הסר בבקשה את התמונה מהערכים שבהם היא מופיעה וסמן אותה ב{{מחק}}. תודה, ‏odedee שיחה 03:14, 24 באוקטובר 2006 (IST)

ארון קודש

היי, אתה יכול בבקשה להגן על הערך היכל וארון קודש. מורט כל הזמן משחזר את העריכות שלי, וגם כשאני מנסה להפנות אנשים להצבעת המחלוקת הוא מסיר את ההודעה. בכלל, אני חושב שהגרסה המאוחדת צריכה להיות הערך ולא הגרסה המצומצמת שיש עכשיו. כלומר, אם המטרה של ויקיפדיה היא לשפר את הערכים שלה, צריך לבחור את הגרסה המאוחדת שיצרתי - גרסה זו. ‏Yonidebest Ω Talk 03:21, 24 באוקטובר 2006 (IST)

יוני מודה שלא קרא את כל הדיון במחלוקת. במעשה בריוני הפסיק את ההצבעה שעות ספורות לאחר שהיא חודשה, כאשר לא עבר שבוע נטו. הוא משתמש בארגז החול שלי מבלי שנתתי את רשותי - זה אמנם כנראה חוקי, אבל בהחלט לא מנומס. וכל זה הוא עושה כדי להוכיח טענה שאני בעצמי לא מתנגד לה. שכן, אפשר שהכל יהיה בערך אחד. עכשיו הוא סבור שיש להשאיר את הגרסה שלו, והוא משתמש בטיעון צדקני - "המטרה של ויקיפדיה לשפר את הערכים". ממש סנטה קלאוס. Mort 03:30, 24 באוקטובר 2006 (IST)
תרגיע, הוא לא יגן על הערך. אבל אני אגן עליו אם לא תסביר את פשר השחזורים שלך. ‏Yonidebest Ω Talk 03:33, 24 באוקטובר 2006 (IST)
חברים. הבן אדם בחופשה, בא להציץ לרגע, ואתם מפילים עליו את הדבר הזה? תרגיעו! eman שיחה(: \ ): 03:34, 24 באוקטובר 2006 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכהמאחר שאני בחופשה, בהחלט לא קראתי את כל הדיון ההוא, ולא אתערב כרגע. אני מציע למעט בתארים כמו "בריוני" ולזכור שכל הצדדים פה מנסים לעשות את הדבר הנכון ביותר, לתפישתם. בכל מקרה, נראה לי שאין בעיה מיוחדת עם הפניית אנשים להצבעה. אני מציע שתלבנו את הדברים ביניכם, רק אנא - לא בדף השיחה שלי. ‏odedee שיחה 03:36, 24 באוקטובר 2006 (IST)

דרישת שלום

דרישת שלום לך מסופי. עמית 22:37, 26 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. בכל מקום היא נמצאת, זותי... ‏odedee שיחה 01:57, 27 באוקטובר 2006 (IST)


חשבונאות נפשית

אין בעיה של זכויות יוצרים עם הערך של חשבונאות נפשית. הקטע לקוח מתוך קורס שאני פיתחתי ומתוך ספר שכתבתי. זהו ציטוט קטן יחסית מתוך הספר המצויין בתחתית הערך ולא תהיה כל בעייה עם כך.

יוסי יסעור

תודה, יוסי. החשש היחיד שלי היה שייתכן כי על אף שאתה הכותב, זכויות היוצרים שייכות לאוניברסיטה (זה המצב לפעמים, למשל לגבי פטנטים). אם זה לא המקרה, מצוין. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee שיחה 08:33, 29 באוקטובר 2006 (IST)

אתה רציני?

יש לך 9000 דפים ברשימת המעקב ואתה מצליח לערוך את זה? כדורסל 20:06, 28 באוקטובר 2006 (IST)

הפניות

מדובר בשגיאת כתיב נפוצה מאוד (עד כדי 54,800 תוצאות בגוגל) ולכן אני חושב שבמקרה כזה מותר ואף צריך לחרוג מהנוהל הרגיל. יואבי2 20:22, 28 באוקטובר 2006 (IST)

על איזה שגיאת כתיב אתה מ דבר
אז מה? אנחנו לא נכשיר שגיאות - ויצירת הפניות היא הכשרה בעקיפין. הפניות יוצרים כשמדובר באפשרויות שונות לתעתיק - יפן/יאפאן/יפאן/יאפן, נניח, לא במקרה של אינטלגנציה/אינטיליגנציה/אנטלגנציה. אתה כבר רואה שאין לזה סוף? מי שיחפש את המילה השגויה יבין שהוא כותב לא נכון ויתקן את עצמו. גם זה חלק מלהיות אנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 08:31, 29 באוקטובר 2006 (IST)

פיזיקה

עודד שלום,
תוכל לעבור על עריכותיו של משתמש:Ripper234 בנושאי פיזיקה? (בלי קשר, מעניין שבתור משתמש חדש הוא מוצא לנכון לכתוב נאום שכזה) תודה, ‏pacmanשיחה 22:45, 29 באוקטובר 2006 (IST)

אוסיף אותו לרשימת ה-to do. תודה, ‏odedee שיחה 22:49, 29 באוקטובר 2006 (IST)
הוא לא כל כך חדש. מעל שנה בויקי אנגלי עם למעלה מ-100 עריכות. לקח לו לפחות שבוע רק להכין את 317 תיבות המשתמש שלו... חגי אדלר 23:03, 29 באוקטובר 2006 (IST)

כן ניראה לי

איל יודעים באמת ?

המקור הוא באתר אינטרנט איסלמי כלשהו שלא ניראה לי שרוצה זכויות יוצרים אני לא זוכר את הכתובת אבל.

פיזיקה לא לינארית

שלום עודד. ניסיתי להבין את האמור בערך אפקט האקורדיון ולא הצלחתי. רציתי לשאול, האם תוכל להסביר לי על רגל אחת מה זה פיזיקה לא לינארית, או להפנותני לערך המסביר את זה? תודה - דודסשיחה 22:25, 30 באוקטובר 2006 (IST)

ראשית, זה לא ערך, זה שטות. להסביר על רגל אחת מהי פיזיקה לא לינארית?... בגדול זה אומר שכשהקלט של המערכת מוכפל במספר מסוים, הפלט שלה מוכפל ביחס שונה. כלומר אם התגובה לכניסה "1" היא "6", התגובה ל-"2" איננה "12" אלא מספר אחר. בחיים ה"נורמליים" רוב מכריע של המערכות הן כן לינאריות. ‏odedee שיחה 22:29, 30 באוקטובר 2006 (IST)
לכאורה זה בכל מערכת יחסותית או קוונטית. לא? דודסשיחה 22:34, 30 באוקטובר 2006 (IST)
זה שונה. מערכת קוונטית זה עניין אחר כי שם הכל תלוי בהסתברויות. במערכות לא לינאריות בדרך כלל דנים במערכת שהיא לא הסתברותית אלא סיבתית, אבל בכל זאת הפלט אינו לינארי לקלט. כלומר, תמיד "1" ייתן "6" אבל "2" תמיד יתן "1" ו-"3" יתן תמיד "1000", נניח. ‏odedee שיחה 22:59, 30 באוקטובר 2006 (IST)
אז יחסותית? דודסשיחה 23:11, 30 באוקטובר 2006 (IST)
רק במובנים מסוימים. מערכת יחסותית היא לינארית מהרבה בחינות - למשל, אם תכפיל את מסת הגופים במנוחה, המסה שלהם תוכפל, בכל מהירות שהיא. ‏odedee שיחה 23:16, 30 באוקטובר 2006 (IST)
הבנתי (עד כמה שרמתי מאפשרת), תודה לך. דודסשיחה 23:24, 30 באוקטובר 2006 (IST)
בבקשה. ‏odedee שיחה 23:26, 30 באוקטובר 2006 (IST)
אהם, אהם...
בחיים ה"נורמליים" רוב המערכות הן לינאריות?! להפך! אין שום מערכת שהיא באמת לינארית. אפילו הדוגמאות הקלאסיות של מערכות לנאריות הן לא:
  • הקפיץ לינארי בתחום קטן סביב מצב שיווי המשקל שלו. אז ככל שתפעיל עליו יותר כוח הוא יימתח באופן פרופורציוני לכוח. אבל הוא לא יידחס, ולא יימתח לאינסוף.
  • המטוטלת היא לינארית, רק בקירוב של זוויות קטנות. בזוויות גדולות היא מתנהגת לחלוטין באופן בלתי לינארית.
זה רק ש:
א. מערכות לינאריות תמיד אנחנו יכולים לתת להן פיתרון מתמטי, ואילו במערכות לא לינארית בד"כ אי אפשר לתת פתרון מתמטי אנליטי.
ב. הרבה פעמים מערכות לינאריות הן קירוב טוב של מערכות אמיתיות, כשהסטיה ממצב של שיווי משקל היא קטנה, לכן כשמתארים מערכת לא לינארית, עוזר מאוד לדעת מה קורה באזור של שיווי המשקל - שאת זה אפשר לתאר בכלים לינאריים.
לגבי קוונטים ויחסות. כמו שעודד אמר, העיניין של תורת הקוונטים בכלל לא קשור. בתורת היחסות דוקא יש אלמנטים לא לינארים רבים, אבל בד"כ לא לזה הכוונה כשמדברים על פיזיקה לא לינארית.
כשמדברים על פיזיקה לא לינארית מדברים על דברים כמו תורת הכאוס (שם גרוע) סוליטונים, פעילות חשמלית של נוירונים, וכו.
ולגבי אפקט האקורדיאון - מעולם לא נתקלתי בשם הזה, וגם אי אפשר להבין מהערך מה זה.eman שיחה(: \ ): 23:45, 30 באוקטובר 2006 (IST)
בטח שאתה לא מבין אם יש שם משפט כמו "תנודות בתנועתו של גוף"... דודסשיחה 23:49, 30 באוקטובר 2006 (IST)
רציתי לא להפחיד את דודס עם כאוס וזה מה שאתה עושה? לך לכתוב על הלמהולץ! ‏odedee שיחה 23:58, 30 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:מתקפת איכות/כימיה

אני מארגן מחדש את דף המתקפה לקראת פתיחתה. אני מנסה לבנות אותה באופן שימשוך כמה שיותר משתמשים. אשמח לקבל פידבקים ורעיונות. תודה, קרני שיחהזה הזמן ל... 11:07, 31 באוקטובר 2006 (IST)

ביום ראשון הקרוב, ה-5 בנובמבר, תתחיל מתקפת האכות בכימיה. לצורך הצלחתה אשמח אם תוכל לעבור על דף המתקפה ולשפר, לערוך ולהוסיף ערכים רלוונטים. כמו-כן אם יש לך מכרים אשר עשויים להתעניין במתקפה, אנא הזמן אותם לתרום במתקפה אשר עוצבה באופן ידידותי גם לויקיפדים חדשים. תודה,

תוספת של אנונימי בערך אודות מטר טעונה בדיקה

אנא ראה תוספת זו, שמתייחסת למידות שונות בפיזיקה. הא? 15:14, 31 באוקטובר 2006 (IST)

מחיקת ערכים ע"פ המדיניות

שים לב שהדיון עליו שוחחנו עבר לדף השיחה שלי, ועניתי גם לך שם. אשמח אם תשיב. עמיתנ 10:56, 1 בנובמבר 2006 (IST)

קטגוריה "חשיבות"

גם בקטגוריות אחרות, בתחילת הקטגוריה יש ציטוט של מהות הקטגוריה, בכדי למנוע ויכוחי סרק. מלכת אסתר 12:17, 1 בנובמבר 2006 (IST)

כתיבת הטקסט הזה פעמיים לא מונעת ויכוחי סרק אלא היא מקור לא אכזב לבלגן. דפי מדיניות מתעדכנים מפעם לפעם ולכן חשוב שיהיה מקום יחיד שבו המדיניות כתובה, אחרת מתעוררות סתירות. חוץ מזה, הכנסת התוכן לקטגוריה הספציפית הזו מפריעה מאוד, כי זו קטגוריה שנכנסים אליה הרבה, והטקסט גורם לקישורים לערכים, שהם הדבר החשוב, להיות למטה, או בכלל מתחת למסך, ולדרוש גלילה. מכל הסיבות האלה, זה לא טוב. לכן שחזרתי. ‏odedee שיחה 12:20, 1 בנובמבר 2006 (IST)
במחשבה שניה - צודק, אם כי היה רצוי "לבזבז" שורה בודדת, להפנות לנוהל ולדבריו של דוד שי מלכת אסתר 12:25, 1 בנובמבר 2006 (IST)
כבודו של דוד שי במקומו מונח, אבל דבריו שהוספת שם בדף הם דעתו שלו ולא חלק ממדיניות המחיקה כלל ועיקר. עוד סיבה מדוע ראוי להשאיר את המדיניות בדפי המדיניות ולא לפזר אותה לדפים נוספים ולערבב אותה עם ציטוטים מדפי שיחה. ‏odedee שיחה 12:29, 1 בנובמבר 2006 (IST)

שיחזור השיחה של הידעת על משה דיין

למה שיחזרת את השיחה? כתוב בערך משה דיין: "בנסיבות אלו החלו אנשים כיצחק שדה לארגן כוח לחימה אשר יסייע לבריטים בפעולות סיור ולחימה זעירה, אשר ייקרא לימים הפלמ"ח. דיין, שהצטרף למסגרת החדשה, צורף כמורה דרך לכוח של הדיביזיה ה-7 האוסטרלית אשר אמור היה לנוע על כביש החוף צפונית לראש הנקרה, על מנת למנוע מהצרפתים מלפוצץ את הגשרים שעל נהר הליטני, ולאפשר בכך תנועה חופשית של הכוחות הבריטים על כביש החוף לביירות. במהלך פעולה זו פגע צלף צרפתי במשקפת שאחז דיין, ורסיסי הזכוכית גרמו לריסוק עינו השמאלית. כתוצאה מאבדן העין, בחר דיין להרכיב רטייה על עינו השמאלית, אשר הייתה ל"סמלו המסחרי" ולאפיון הויזואלי המזוהה עמו מאז אותה פעולה ואילך." כתוב הדיביזיה האוסטרלית, והאלמוני כתב על זה בדף השיחה, אולי אני טועה אבל נראה לי שהוא צדק... Nir909‏ 12:24, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אה, טעות שלי. קראתי את הידעת הזה ולא ראיתי דבר שנראה קשור לדברי הכותב (שלא היו ברורים במיוחד), זה נראה היה כהודעה שנכתבה בטעות בדף הלא נכון. אבל אתה צודק, כוונתו ל"כוחות האנגלים". מיד אשחזר. ‏odedee שיחה 12:32, 1 בנובמבר 2006 (IST)

i am the writer

sorry if i was not clear,one speak about thre british army and not about the english army and almog forgot the aussi.the day is still long you can fix it.nachum-

שלום נחום, את ההבהרה ראוי לכתוב בדף השיחה של הידעת המדובר ולא בדף השיחה שלי. כמו כן אני חושב שבתקופת היישוב היה מקובל לדבר דווקא על האנגלים, לא על הבריטים. ‏odedee שיחה 12:45, 1 בנובמבר 2006 (IST)

שחרור חסימה

שלום עודד

האם העובדה שהצלחתי לכתוב לך כאן משמעותה שהסרת את החסימה שמנה ממני להשתמש בוויקיפדיה? אנא ענה לי למייל

בכבוד רב אורי בלסם

ודאי. כך גם כתבתי לך. אני ממליץ גם שתירשםodedee שיחה 02:13, 2 בנובמבר 2006 (IST)

תודה עודד. ואכן נרשמתי

חסימת משתמש:128.139.226.37

זה ה-IP של האוניבסיטה העברית. מציע לשקול קיצור החסימה לשעות ספורות. DGtal 09:59, 2 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, אני ער לזה. ‏odedee שיחה 10:00, 2 בנובמבר 2006 (IST)

מחיקת הדף שרפמן ובניו בע"מ

שלום עודד, שמי יניב ואני הוספתי את הדף שהחלטת למחוק לי היום. אני מביא לפניך נימוק מצוטט של איש שהחזיר את הדף "פזגל". להלן הנימוק:

אנציקלופדיות קלאסיות ממעטות לעסוק בחברות עסקיות, אף שפעילותן של רבות מאלה, כגון מיקרוסופט, חובקת עולם ומשפיעה לא מעט על התרבות והחברה. לדעתי זו גישה שגויה, וראוי לתת מקום באנציקלופדיה גם לפעילות עסקית, כמובן במסגרת הנורמות המקובלות באנציקלופדיה.

אחת הנורמות החשובות היא מניעת ניצולה של ויקיפדיה לפרסומת. אין מה לעשות, ערך שעוסק בחברה עסקית, תורם תרומה מסוימת ליחסי הציבור שלה. יחד עם זאת, ניתן לכתוב באופן ענייני על פעילותה של חברה עסקית, מבלי שתהיה בכך פרסומת מובהקת. לדעתי הערך שלפנינו עומד בקריטריון זה, ולכן יש לא מקום בויקיפדיה.

יש יתרון לערך העוסק בחברה בורסאית, שהמידע אודותיה מפורט יותר ומגיע ממקורות רבים, אך איני פוסל חברות פרטיות, כמו זו שלפנינו.

בשלב זה יש בויקיפדיה עוד שני ערכים שעוסקים בחברות ישראליות טבע תעשיות פרמצבטיות ושטראוס עלית, וכן ערכים אחדים על חברות רב-לאומיות הפועלות בישראל. כל הערכים האלה מספקים מידע ענייני וחשוב. אני מקווה שערכים מסוג זה יתרבו ויתעדכנו. דוד שי 22:29, 9 יולי 2004 (UTC)

אני מבקש ממך ממך להחזיר את הדף. תודה, יניב

שלום יניב. לא אשחזר את הערך שמחקתי. ערך אנציקלופדי צריך לעמוד במספר דרישות, שאת חלקן ציין דוד שי בהודעה שציטטת, ואת חלקן לא ציין אך הן ברורות מאליהן. הערך שכתבת היה בעייתי מכמה מחינות. שים לב ל"ניתן לכתוב באופן ענייני על פעילותה של חברה עסקית, מבלי שתהיה בכך פרסומת מובהקת". הערך שכתבת לא עמד בדרישה הזו. אפילו לולא היה כתוב כפרסומת בוטה אינני סבור שיש מקום לערך אנציקלופדי אודות החברה. חיפוש בגוגל מראה מספר קטן של איזכורים, רובם ככולם באתרים פרסומיים. מצטער. ‏odedee שיחה 17:56, 2 בנובמבר 2006 (IST)

רשימת עורקים

הי עודדי,

בכוונה ביקשתי למחוק את הדף ולא הפכתי אותו בעצמי להפניה כי לא נראה לי סביר שמישהו יחפש דף בשם כזה. באותה מידה אפשר ליצור כמעט אל כל דף שאינו שם פרטי של מישהו/משהו הפניות מסוג רשימת פירות, רשימת מכוניות... וזה אבסורד כמובן. בברכה, גברת תרדשיחה 23:46, 2 בנובמבר 2006 (IST)

לא מחקתי כי הוא היה מקושר, לא זוכר כבר לאן. אם לא יקושר אפשר יהיה למחוק. ‏odedee שיחה 00:03, 3 בנובמבר 2006 (IST)
ובעצם אולי בכ מקרה עדיף להשאר הפניה, זה מותיר את רשימת התורמים. ‏odedee שיחה 00:04, 3 בנובמבר 2006 (IST)
כבר לא מקושר. לגבי רשימת התורמים: א. מן הסתם מתישהו הערך ימחק ע"י אחד המפעילים בדיוק מהנימוקים שלי לעיל. ב. התורם המהותי היחיד הוא יוצר הערך וניתן לציין זאת בשיחת הקטגוריה החדשה שאליה העברת את התוכן של הדף; כרגע לא ציינתי זאת שם כי אולי בקרוב היא תוחלף בקטגוריה אחרת (יש שם הצעה להעביר לקטגוריה בשם שונה, "כלי דם" - נשמע לי הגיוני אך משאירה את החחלטה לבקיאים ממני). לילה טוב, גברת תרדשיחה 00:17, 3 בנובמבר 2006 (IST)


אדון נכבד, סלח לי כי לא שמתי לב למגבלות החלות עליי.

אני לא אדון נכבד, והמגבלות חלות על כולם, לא רק עליך. אתה מוזמן לכתוב על לוקרנו או על נושאים אחרים, אבל במילים שלך, בלי להעתיק ממקור שיש עליו זכויות יוצרים. ‏odedee שיחה 04:05, 3 בנובמבר 2006 (IST)

נוח

בוקר טוב עודדי, יש לך דעה בעניין זה? בברכה, ינבושד.

הצבעת איחוד

לתשומת לבך: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נוהל סיר לחץ, בברכה, --אורי שיחה 16:52, 3 בנובמבר 2006 (IST)

חמשיר המפעיל המצטיין

מעשה במפעיל, שמו עודד
שזריז ומהיר הוא כשד.
לא נם, לא ישן
על מקלדת רוכן
ומונע נזק כבד.


על הכל הוא עובר,
הבלים משחזר;
ובנוהל מהיר -
משחיתים הוא מזהיר
וגם טרולים תמיד מאתר.


מוגש בהערכה לעודדי. מגיסטר 10:16, 4 בנובמבר 2006 (IST)

מצטרף למזמור ומציע לשיר אותו בדואט ביחד עם מגיסטר במפגש הקרוב. Harel - שיחה 10:18, 4 בנובמבר 2006 (IST)
 :-) במה זכיתי? והראל, צר לי אך לא אוכל להגיע למפגש. ‏odedee שיחה 10:21, 4 בנובמבר 2006 (IST)
אוקיי, אז נשדר לך את המופע בווידאו-צ'ט! Harel - שיחה 10:22, 4 בנובמבר 2006 (IST)
איזה יופי של חמשיר - וגם אני מצטרף לשבחים! :) אלדדשיחה 10:36, 4 בנובמבר 2006 (IST)
אני קולות רקע. סקרלט 11:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)
נדמה לי שכבר אמרתי את זה איפשהוא: אני מעדיף בנים... ‏odedee שיחה 11:56, 4 בנובמבר 2006 (IST)
לא תרגיש בהבדל אוי הפלסט ... סקרלט 12:02, 4 בנובמבר 2006 (IST)
בתנאי שזה יהיה דואט עם ידידי הטוב, שמעתי שקולו ערב להפליא. ‏odedee שיחה 12:09, 4 בנובמבר 2006 (IST)
חחחח לא פייר סקרלט 12:13, 4 בנובמבר 2006 (IST)
נכון, אבל ככה זה בחיים :-) ‏odedee שיחה 12:15, 4 בנובמבר 2006 (IST)
טוב אני מרימה ידיים :) סקרלט 12:17, 4 בנובמבר 2006 (IST)
יש דיסקו ולא אמרו לי??? ‏odedee שיחה 12:20, 4 בנובמבר 2006 (IST)
בזזזז! סקרלט 12:25, 4 בנובמבר 2006 (IST)
פתוח!!! ‏odedee שיחה 12:26, 4 בנובמבר 2006 (IST)
טוב באמת אין לי מה לענות :) סקרלט 12:28, 4 בנובמבר 2006 (IST)
אולי תלכי לכתוב ערכים, הייתה פה איזה המלצה כזו קודם. ‏odedee שיחה 12:29, 4 בנובמבר 2006 (IST)
טוב. הלכתי (ננה בננה) סקרלט 12:31, 4 בנובמבר 2006 (IST)

הא לך נבוט להילחם בו כנגד המשחיתים. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 21:38, 4 בנובמבר 2006 (IST) Flail01.png

תודה גם לך :) ‏odedee שיחה 21:46, 4 בנובמבר 2006 (IST)

ערב טוב

לא חשבתי שאני אגיד את זה... אבל רצוי מאוד שתחסום מישהו ונראה לי שאתה יודע למי אני מתכוון. Gridge ۩ שיחה 22:30, 4 בנובמבר 2006 (IST).

אני מאמין שעודדי מודע לכך. אלדדשיחה 22:34, 4 בנובמבר 2006 (IST)
יש בזה משהו. Gridge ۩ שיחה 22:38, 4 בנובמבר 2006 (IST).

החתול של שרדינגר

אשמח אם תסביר לי את הפסוק "האבסורדים שנובעים מפרדוקס החתול של שרדינגר והוריאציות המערבות מספר מדדים" ובמיוחד על איזה מדדים מדובר. אני הבנתי שהווריאציות המסבכות את הענין מקורן במודדים (דהיינו "צופים") שונים ולכן שיחזרתי. שנילישיחה 08:15, 5 בנובמבר 2006 (IST)

לא, אתה צודק, לא שמתי לב. שחזרתי את עצמי. תודה על תשומת הלב. ‏odedee שיחה 08:32, 5 בנובמבר 2006 (IST)

סטיב ג'ובס

ערב טוב. אני קצת חדש כאן בעסק, כך שאני מקווה שהגעתי למקום הנכון.
לא ברור לי כל-כך מדוע מחקת את העריכה שלי לערך של סטיב ג'ובס, והחזרת אותה לגרסתה הקודמת. קראתי אמנם את סיבותייך האפשריות בדף האישי שלך, אך עדיין קטונתי מלהבין מדוע הן חלו על השינוי שעשיתי. אולי טעיתי בכך שלא נימקתי את השינויים (הקלים) שעשיתי, אז אנסה לעשות זאת עכשיו:
ראשית, הוספתי את שם האשה ששותפה ללידת בתו הראשונה, כדי להדגיש שלא מדובר באשתו הנוכחית.
שנית, מחקתי את הפסקה המדברת על "שדה עיוות המציאות" שלו. אמירה זו נראית לטעמי סובייקטיבית לחלוטין, ומתאימה יותר לשיחת חולין מאשר לערך אנציקלופדי.

אשמח לתגובתך.

תודה,
גיא

ברוך הבא. הסברתי את פעולתי בדף השיחה שלך. ‏odedee שיחה 23:16, 5 בנובמבר 2006 (IST)

תודה

תגיד לי, איך אתה שם לב לדברים כאלה? יש לך איזו תכנית התראה? ואיך שולחים הודעות פרטיות למשתמש אחר? תודה, Atbannett 13:13, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אני שם לב להכל. הודעות פרטיות אפשר לשלוח באימייל (רק למשתמשים שהכניסו כתובת מייל) בתיבת הכלים בצד ימין, ב"שלחו דואר אלקטרוני למשתמש זה". אין זו דרך התקשורת המועדפת בוויקיפדיה, לרוב הדיונים הם פומביים בדפי השיחה השונים. ‏odedee שיחה 13:16, 6 בנובמבר 2006 (IST)
הוא משתמש בדף השינויים האחרונים. דניאלשיחה 13:39, 6 בנובמבר 2006 (IST)

תודה לכם Atbannett 08:56, 7 בנובמבר 2006 (IST)

שביתת רעב

בס"ד

שלום, האם תוכל בבקשה להדריך אותי, כיצד לערוך את הערך "שביתת רעב" לפי החוקים של האתר. תודה רבה. מיכל

שלום מיכל, הדבר העיקרי ששמתי לב אליו הוא חוסר בקישורים פנימיים לערכים אחרים, הערך כתוב יפה. ‏odedee שיחה 17:52, 6 בנובמבר 2006 (IST)

שלום

אולי אתה יודע מה זה? וכל הארגזים כאלה. תודה סקרלט 18:58, 6 בנובמבר 2006 (IST)

הבלים, מן הסתם. ‏odedee שיחה 09:13, 7 בנובמבר 2006 (IST)

נהלים בהצבעת המלצה

הייתי רוצה לשנות הנסוח כך:

1 נהלים

משך ההצבעה והדיון שבוע לפחות. החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% עם לפחות 4 המלצות חיוביות, שהצהירו שקראו את הערך. לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת בתחתית הדיון.

איך ניתן לגלגל את זה? חגי אדלר 20:27, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אני רואה שגלגמש כבר מסתער! חגי אדלר 20:38, 6 בנובמבר 2006 (IST)
מיותר, הנושא כבר נדון בעבר. מי שלא קרא את הערך, מוטב שיידום בעת ההיא ולא ירים את האצבע להצביע, וההסבר בראש הדף ברור מאוד בעניין. תיקון בדמות מה שאתה מציע עלול להזיק, עוד יתפרש ממנו שמי שלא קרא את הערך מוזמן אף הוא לדון ולהעיר שם, ואין הדבר כך כלל וכלל. ‏odedee שיחה 09:12, 7 בנובמבר 2006 (IST)

עדכון לגבי הבוט

עודד, לצערי אין לי זמן להקדיש לויקיפדיה לאחרונה (עבודה לוחצת ותינוקת קטנה). אינני איש בשורות לגבי הבוט, הוא לא עודכן מזה זמן רב ולא עובד עם גירסאות MediaWiki העדכניות. אשמח לסייע למי שמעוניין לבנות בוט חדש. אם זכרוני אינו מטעני, הלמ"ס פירסמו נתונים עדכניים השנה.

מאיר מ 00:48, 7 בנובמבר 2006 (IST)

תודה רבה מאיר, אבקש סיוע מנדב. ‏odedee שיחה 00:50, 7 בנובמבר 2006 (IST)

צונמי

בוקר טוב עודדי. אלמוני הוסיף בערך הנ"ל שהמונח העברי לצונמי הוא "גלמוות". זה נכון? בברכה, ינבושד.

לא מצאתי זכר לכך, יש למחוק זאת ולבקש ממנו הבהרה. נדמה לי שזה לא אלמוני אלא רשום שזו עריכתו הראשונה, ואף בירכתי אותו בזכותה. ייתכן שטעיתי. ‏odedee שיחה 08:46, 7 בנובמבר 2006 (IST)
אתה צודק. השארתי לו הודעה בדף שיחתו. יום טוב, ינבושד.

נתן אלבז

למה הורדת את הקישור לרועי קליין? שניהם עשו מעשה גבורה זהה! Atbannett 08:59, 7 בנובמבר 2006 (IST)

הערך שייך לקטגוריית מעוטרי צה"ל, שכולם עשו מעשי גבורה בולטים, ואין צורך בנוסף לקשר דווקא לערך על גיבור כזה ולא אחר. ‏odedee שיחה 09:01, 7 בנובמבר 2006 (IST)
טוב, אז נחכה שגם רועי קליין יקבל עיטור (ונראה לי שיקבל), ואז נחזיר את הקישור. ‏atbannett‏ 09:04, 7 בנובמבר 2006 (IST)
גם לי נראה שיקבל, וגם כשיקבל אין צורך לקשר אליו, כפי שהסברתי. ‏odedee שיחה 09:05, 7 בנובמבר 2006 (IST)

נראה לי שיש קשר בין המעשים של שניהם, ואני לא היחיד שמקשר ביניהם. דיה לצרה בשעתה. נדבר בהמשך. יום נעים, ‏atbannett‏ 09:15, 7 בנובמבר 2006 (IST)

קידום אתרים

היי עודדי,

מדוע הסרת את הקישור לפורום קידום אתרים מהערך? העלתי נושא לדיון בעמוד השיחה של הערך אתמול בבוקר ואיש לא השיב.

עד ששאלת כבר הספקתי להימלך בדעתי ולהחזיר את הקישור. הוא גבולי, אל תתפלא אם יוסר שוב ע"י אחרים. ‏odedee שיחה 10:35, 7 בנובמבר 2006 (IST)

יש אומרים ויש אומרים

שוב בנושא המודל הגאוצנטרי, אנא ראה את התוספת הזו. פרט לעניין הסגנוני (טלאי מזעזע), האם הטענה נכונה? עוזי ו. 16:34, 7 בנובמבר 2006 (IST)

אני מבין כעת מה כוונת המשורר שם; לדעתו *אפשר* לטעון שכל היקום נע עם השמש סביב כדור הארץ, וזה לא סותר את תורת היחסות (אלא רק את תער אוקהם ואת השכל הישר). בכל מקרה אשפץ את הפסקה החותמת רק אחרי שתגיב כאן. עוזי ו. 17:08, 7 בנובמבר 2006 (IST)
בבסיסה, היא נכונה, השאלה היא עד כמה היא רלוונטית. התוספת מתייחסת (לא במפורש) לכך שאי אפשר למצוא מערכת אינרציאלית כי אין מדד חיצוני אבסולוטי שאליו אפשר לייחס את המהירות. אז עקרונית ייתכן שהמהירות האבסולוטית של כדור הארץ היא אפס (ביחס למה?) ושאר היקום מסתובב ביחס אליו. זה נכון. אבל זה "עקרון" שהערך יכול לדעתי לחיות בלעדיו, וזה יעשה לו רק טוב. מה שנקרא "התפלספות". ‏odedee שיחה 18:30, 7 בנובמבר 2006 (IST)
כך חשבתי; תודה. (אגב, ראה שיחת משתמש:מיכל 21). עוזי ו. 19:31, 7 בנובמבר 2006 (IST)

בצלם

עודדי שלום, באיזו סמכות אתה "מודיע" לי לא לערוך שנית את הערך? מי שמך להיות הצנזור של ויקיפדיה, בניגוד לרוח הדמוקראטית והחופשית של האתר?

אנא אל תשוב ותשנה את עריכותי. אם יש לך מה לאמר, אמור זאת כאן.

לעצם עניין תיקוני העריכה כבר התיחסתי בדף העריכה.

(-:

נועם.

אינני צנזור, אני פועל לפי מדיניות ויקיפדיה לא ליצור פסקאות "ביקורת". שחזרתי שוב את השינוי שלך. כפי שכבר הסברתי, עליך לדון בדף השיחה של הערך ולא לפעול בניגוד למקובל פה. ‏odedee שיחה 21:33, 7 בנובמבר 2006 (IST)

הואל נא להאיר את עיני, מי שמך להחליט "מה מקובל פה"? עיין בגרסה האנגלית של הערך וראה אם אין שם פסקת ביקורת. אם לא תחדל מהתנהגותך האגרסיבית והבלתי דמוקראטית, המנוגדת לעצם רוח ויקיפדיה, אפנה בתלונה לגורם המתאים ב-wikimedia.

בתודה,

נועם.

הואל נא לחדול מאיומים. איננו כפופים לוויקיפדיה האנגלית, ההבדלים רבים. אם אתה חושב שבקשה לדון בדף השיחה של הערך היא מנוגדת לרוח ויקיפדיה, אתה לא מבין מהי ויקיפדיה. ‏odedee שיחה 21:51, 7 בנובמבר 2006 (IST)

אוניות המערכה מסדרת איווה

שלום עודד. מה דעתך כעת על הערך לאחר שהוספתי עוד שתי פסקאות מרחיבות וערכתי מעט את הכתוב. אשמח לשמוע מה לדעתך כדאי עוד להוסיף ולשפר. לב - שיחה 21:49, 7 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, אבדוק. ‏odedee שיחה 21:51, 7 בנובמבר 2006 (IST)
אז מה אתה אומר? יותר טוב עכשיו? לב - שיחה 15:03, 8 בנובמבר 2006 (IST)
בינתיים ערכתי קצת את סדרת מונטנה. אני אעבור יותר בזהירות בעוד כמה שעות. ‏odedee שיחה 19:54, 8 בנובמבר 2006 (IST)

This is fun?

Some people are really testing you... Keep up the good job!

19:35, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) חסם את עודדי, לך לישון! (תרומות) למשך לצמיתות (מיותר)

19:35, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) מחק את שיחה:החוף המערבי (היפ הופ) (דף שיחה של ערך לא קיים)

19:35, 8 בנובמבר 2006 עודדי, לך לישון! (שיחה | תרומות) משתמש חדש

19:35, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) מחק את החוף המערבי (היפ הופ) (חסר תקנה)

19:31, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) חסם את טרול (תרומות) למשך לצמיתות (מיותר)

19:30, 8 בנובמבר 2006 טרול (שיחה | תרומות) משתמש חדש

19:29, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) חסם את מיותר (תרומות) למשך לצמיתות (מיותר)

19:28, 8 בנובמבר 2006 מיותר (שיחה | תרומות) משתמש חדש

19:27, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) חסם את חסום לצמיתות (תרומות) למשך לצמיתות (מיותר)

19:26, 8 בנובמבר 2006 חסום לצמיתות (שיחה | תרומות) משתמש חדש

19:24, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) חסם את מעלה ערכי זבל (תרומות) למשך לצמיתות (מיותר)

19:23, 8 בנובמבר 2006 מעלה ערכי זבל (שיחה | תרומות) משתמש חדש

19:19, 8 בנובמבר 2006 Hatona (שיחה | תרומות) משתמש חדש

19:19, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) חסם את 88.154.192.251 (תרומות) למשך יום (מקלל)

חגי אדלר 09:13, 9 בנובמבר 2006 (IST)

fun? לא משהו מיוחד, סתם נקיון שגרתי... ‏odedee שיחה 09:29, 9 בנובמבר 2006 (IST)

המודל הגאוצנטרי

זה לא הוגן שרק אתה תקבע. גם לי יש תואר ראשון בפיסיקה ותואר שני במתמטיקה. לדעתי אתה מטעה את הקוראים התמימים. לפחות תתיחס למה שכתבתי, ותכתוב גירסה ממוצעת. אגב אני כן כותב גם בדף השיחה. אילן 749.

Ksand_1.JPG

עבר לשיחת משתמש:Rotemsh. ‏odedee שיחה 00:44, 10 בנובמבר 2006 (IST)

ארכבת, אבל טרם מחקת

חנה ק. 01:42, 10 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על תשומת הלב. לפני שמחקתי את הערך הייתי צריך למחוק את כל התמונות, והדרך הנוחה ביותר לכך היא כשהוא עדיין קיים. סיימתי ומחקתי. ‏odedee שיחה 01:48, 10 בנובמבר 2006 (IST)


תשומת לבך למשתמש

שלום עודדי. אפנה את תשומת לבך למשתמש:יחזקאחל בוטבול (שים לב לדף השיחה המרתק שלו). הוא כנראה משתמש:משה קופולוביץ (ראה עריכה זו). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:26, 10 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. ‏odedee שיחה 22:28, 10 בנובמבר 2006 (IST)
ושוב? אם תפנה אותי למקור הבעיה - אוכל לעזור בחסימה ולא רק באיתור. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:31, 11 בנובמבר 2006 (IST)
אה, טיפלתי ושכחתי. מקור הבעיה כאן. ‏odedee שיחה 07:53, 12 בנובמבר 2006 (IST)

רשימה של שיטות ממשל

מדוע מחקת את הערך הזה? תומאס Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg שיחה 06:14, 11 בנובמבר 2006 (IST)

כי הוא מנוגד למדיניות שלנו - אין יוצרים רשימות כשהן אינן מוסיפות מעבר לכתוב בקטגוריות. מה עוד שבמקרה הזה התוכן גם היה בממשל, ובתבנית:שיטות ממשל. ‏odedee שיחה 06:32, 11 בנובמבר 2006 (IST)

על הצורך בעשיית סדר בתחום שיטות הממשל ניתן ללמוד מכפילויות ערכים כמו משטר נשיאותי ודמוקרטיה נשיאותית. הקטגוריה והתבנית של שיטות ממשל ממש לא מסבירות איזה שיטות יש וכיצד הן ממויינות. כתבתי את הרשימה כדי להגיע לצורה מוסכמת, מובנת ומובנית (עם חלוקה לרמות ותתי-רמות), ואז ניתן להעתיק אותה לתוך הערך ממשל, בפרק המתאים (שלפני כן היה מבולבל, וכעת תמציתי מדי). יש גם בעיה לגבי מה ראוי להיות ערך ומה ראוי להיות מוזכר רק בתוך ערך אחר (כמו רפובליקה נשיאותית). אם המדיניות היא לא ליצור רשימות (שלא כמו בויקי-אנגלית), כדאי להעתיק את התוכן של הרשימה לתוך ממשל (צריך לשחזר את הרשימה?). עיין גם בשיחה:דמוקרטיה נשיאותית. David1776 20:31, 11 בנובמבר 2006 (IST)

מדיניות ויקיפדיה היא לא ליצור רשימות אלא להשתמש בקטגוריות או בערכים "רגילים". אם רצונך בכל, אין לי כל בעיה לתת לך את התוכן כדי שתשלב אותו בממשל - התרשמתי שהכל כבר שם, אבל אם לא כן, אפשר בהחלט להוסיף. ‏odedee שיחה 20:34, 11 בנובמבר 2006 (IST)
כן, אודה לך אם תשחזר את הערך כפי שהיה. תוך מספר ימים, אני אעביר את המידע (תוך איזון בין הטקסט שלי לשינויים של תומאס) ואז תוכל למוחקו שנית. לדעתי, ראוי היה להוסיף הודעת "מועמד למחיקה" לפני המחיקה, ולהמתין לתגובות. לא ברור לי איך ערכי שיטות הממשל נראים לך מסודרים; הם מבולגנים. David1776 21:28, 11 בנובמבר 2006 (IST)

מחיקת תבנית

שלום,

ייתכן ולדעתך התבנית שיצרתי (תבנית:אזהרת מידע מסווג) מיותרת, אולם מכאן ועד למחיקה מהירה הדרך ארוכה. משתמש אחר העלה הצעה מסודרת למחיקה, אך לא אפשרת לה להתקיים אפילו שתי דקות. בעוד שלדעתך התבנית מיותרת, ישנם משתמשים בעלי דעות שונות. אבקשך לשחזר את התבנית בהקדם. אור17 12:02, 11 בנובמבר 2006 (IST)

(הועבר מדף השיחה של אור17). מחקתי את התבנית שיצרת. היא בלתי הגיונית וסותרת את המדיניות שלנו. אם יש מידע מסווג יש למחוק אותו, לא לשים תבנית. ‏odedee שיחה 12:01, 11 בנובמבר 2006 (IST)

נו, אתה מבקש הסבר אחרי שכבר הסברתי לך בדף שלך? זו תבנית לא הגיונית. אי אפשר לשים תבנית עבודה (שזה מה שיצרת) על ערכים שאינם בעבודה. גם לא בא בחשבון לשים תבניות כאלה על כל ערכי הצבא והבטחון בוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 12:06, 11 בנובמבר 2006 (IST)
האזהרה מופיעה בפורטל צה"ל ובהצעה למתפקת איכות בנושא צה"ל. מטרת התבנית היא ליצור אזהרה מסודרת, עם קיצור, מסגרת וקטגוריה. ייתכן וניתן יהיה להוסיף אותה למספר ערכים רגישים כמו הכור בדימונה. התבנית נועדה לכך שבמידה וגולשים מזהים בערכים רגישים מידע שלדעתם הוא מסווג הם יוכלו להתריע על כך בפני העורכים ע"מ שתתבצע בדיקה. כאמור אבקשך להחזיר את התבנית ואם עדיין ברצונך למחוק אותה להעלותזאת להצבעה. אור17 12:08, 11 בנובמבר 2006 (IST)
זה משולל כל קומון סנס בסיסי, וגם נוגד את המטרה העומדת מאחוריו: לא רק שאנו מפרסמים מידע מסווג, אלא גם מאותתים בבירור לאויב היכן הוא נמצא? מגיסטר 12:12, 11 בנובמבר 2006 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכההכוונה הטובה ברורה לי, אבל היישום היה שגוי מתחילתו, וכפי שכתבתי - לא הגיוני. ראשית, אין לנו רצון לאותת לאויב איפה יש מידע כזה. המדיניות שלנו פשוטה - למחוק אותו. שנית, שלל בעיות ביישום שלך - אין להשתמש בתבנית עבודה לזה, כי לא מדובר על ערך בעבודה. הגיוני בהרבה משהו כמו תבנית:אזהרה רפואית. שנית, אם כבר רוצים לשים תבנית כזו (וגם על זה יש לדון במזנון מראש כי כאמור ההגיון בכך מפוקפק מאוד) ושתהיה יעילה, נכון להפנות את מי שירצה לדווח על בעיה לא לדף השיחה של הערך הספציפי אלא לדף מרכזי שירכז כל הפרה כזו, אחרת הודעות יכולות לשכב באחד ממאות דפי שיחה "כתוב בערך ש... וזה סוד". כמו כן אין לקטלג תבנית כזו בקטגוריית "תבניות לאזהרת משתמשים" כי היא לא כזו. אבל כאמור - התבנית הזו מזיקה יותר ממועילה, במיוחד מבחינת בטחון שדה. יש למחוק מידע סודי, לא לפצוח בדיונים עליו בדפי השיחה. ‏odedee שיחה 12:20, 11 בנובמבר 2006 (IST)
התבנית לא אומרת "כאן יש מידע מסווג!" אלא מודיעה שבמידה ולדעת גולש מסוים יש בערך מידע שהנו מסווג עליו לדווח על כך לדף מסוים, ועורכי ויקיפדיה ידאגו להתייחס להערתו, אם בבדיקה ואם במחיקת המידע. התבנית קבועה ולא מופיעה בערכים שכבר מפורסם בהם מידע מסווג, אלא בערכים שעלולים להכיל מידע כזה בהווה או בעתיד. עדיף לדעתך שהמידע ימשיך להתפרסם בויקיפדיה עד שאחד העורכים המומחים בנושא יבחין בכך?
הדברים ברורים לי, ומכאן בדיוק הבעיות שהצבעתי עליהן: חוסר דיון בנושא, שימוש בתבנית עבודה למרות שאתה התכוונת לתבנית קבועה, והפנייה לדף השיחה במקום לדף מרוכז. נניח שתשים את התבנית הזו על 100 ערכים שעלולים לכתוב בהם מידע מסווג. מישהו יכניס באמת מידע כזה. מישהו אחר יראה את זה. במקום למחוק את המידע כראוי, הוא יפעל לפי הכתוב בתבנית ויכתוב בדף השיחה. אתה יודע כמה זמן דברים יכולים לשכב בכל מיני דפי שיחה בלי שאף ויקיפד יראה אותם? לעומת זאת, אם האויב מנטר את ויקיפדיה (ויש להניח שכן) הוא יעקוב אך ורק אחרי הדפים המעניינים (והתבנית שלך תעזור לו - רק צריך לעשות "דפים מקושרים לכאן", ויש לו רשימה נורא נוחה) ויקבל טיפ מיידי ברגע שמישהו ישים לב לחומר הסודי. אתה כבר רואה את חוסר ההיגיון? ‏odedee שיחה 12:34, 11 בנובמבר 2006 (IST)
אני מבין את טיעוניך. הכוונה הייתה טובה. אור17 12:43, 11 בנובמבר 2006 (IST)
כפי שכתבתי, לרגע לא חשבתי אחרת! אבל הדרך היחידה שבה נעזור לעצמנו יותר מאשר לאויב היא בניטור זהיר של הערכים האלה. תבניות כאלה עושות ממש ההיפך ממה שאתה רוצה... ‏odedee שיחה 12:44, 11 בנובמבר 2006 (IST)
עודד, האם מחקתם בעבר מידע מסווג? מי מחליט? האם דאגתם למחיקה מוחלטת על מנת שהאויב לא יוכל לעיין בגרסאות קודמות? חגי אדלר 02:26, 12 בנובמבר 2006 (IST)
מידע שאין לו סימוכין ברורים ו"מכובדים" נמחק לא פעם. לא זכורים לי מקרים שבהם היה צורך למחוק גרסאות קודמות, בדרך כלל מידע שנמחק הוא כזה שמקורו מפוקפק, כזה שיש לו סימוכין (כלומר לא ויקיפדיה היא במת הפרסום שלו) אבל הם לא ממש מספיקים, דוגמת רוטר.נו וכדומה. ‏odedee שיחה 07:50, 12 בנובמבר 2006 (IST)

קולורדו

אין לי בעיה עם הרשימה - אבל מקומה (גם) בערך עצמו - שכן מדובר בערים לפי גודל ולפי הכנסה (דבר שמקומו בערך והכנסתי אותה לשם). במקור הרשימה היתה בערך הראשי והוצאה ממנו לבקשת גלגמש שחשב שהוא ארוך מידי. דרך אגב - אותו כנ"ל גם בפנסילבניה, קונטיקט, ניו ג'רזי וקליפורניה. דרור 21:17, 11 בנובמבר 2006 (IST)

אם אין לך בעיה מדוע הסרת אותה מהקטגוריה? כך מקובל בכל קט' אחרת עם ערכים שלא נכתבו. גם לא הסרתי את הרשימה מהערך קולורדו. אחזיר גם לקט' המדינות האחרות. ‏odedee שיחה 21:20, 11 בנובמבר 2006 (IST)
הסרתי מהקטגוריה כי דורית העבירה רק לקטגוריה ולא לערך - ברגע שהעברתי לערך לא ראיתי טעם בכפילות, אבל אתה צודק. כל עוד זה קיים בערך הראשי אין בעיה שזה יהיה גם בקטגוריה כבסיס לערכים עתידיים. לילה טוב. דרור 21:47, 11 בנובמבר 2006 (IST)

שם לא תקין

שלום עודדי, ראה נא שיחה:אבות ואמהות האומה#שם בעייתי. שבוע טוב, ינבושד.

המשך דיון בנושא תגובות

(מדף "הכה את המומחה") הצטרפתי לויקיפדיה לא מזמן, ולמרות שנחמד לי פה, הולכת ומקננת בי תחושה לא נעימה של כוחנות לא מוסברת מצד הוותיקים, ובמיוחד מצד מפעילי המערכת. איכשהו סיגלתם לעצמכם (או שהיתה לכם מלכתחילה) גישה פטרונית ולא אדיבה בלשון המעטה. המשפט העוקצני שלך (נוסח טוקבק ב-Ynet) לאותו אלמוני סקרן ב"הכה את המומחה" היה לחלוטין לא "התנסחות עדינה". אני מחשיבה את עצמי כבחורה "זורמת" שלא לוקחת ללב, אבל תאמין לי שאם הייתי חוטפת תגובה כמו זו ששחררת שם, הייתי שואלת את עצמי כמה פעמים אם בא לי בכלל לשוב ולהיכנס למקום הפלצני הזה. תמרה 09:49, 12 בנובמבר 2006 (IST)

השאלה היא אם את היית נוהגת כפי שנהג המשתמש ההוא (זה רטורי - אין לי ספק שלא). לי נראה שמי שנוהג כמוהו לא ניחן בחוש מידתיות רגיש במיוחד, אבל אולי אני טועה.
ספקטרום התגובות שיכולתי לבחור בהן נע מהתעלמות מוחלטת - לתת לו להמשיך בהתנהלות הזו - ועד מחיקת כל השאלות שלו וחסימתו. לדעתי (גם בדיעבד) בספקטרום הזה התגובה שלי הייתה סבירה, ובוודאי שלא הייתה כוחנית - היא הייתה, לכל היותר, קצת צינית - לא הפעלתי שום כוח, אפילו לא הבעתי כעס. כפי שכתבתי שם כל אחד היה מנסח את הדברים לפי סגנונו. ‏odedee שיחה 09:57, 12 בנובמבר 2006 (IST)
הערתו של עודד הייתה סבירה, מידתית ומתבקשת. מעל הכל, היא נועדה דווקא לשרת את משתמשי אותו דף, ודאי לא לפעול נגדם. אין מגבלה חוקית על כמות השאלות שניתן להציב באותו דף, אך השכל הישר נותן ששואל יחיד אינו יכול להשתלט עליו לחלוטין, וטוב עשה עודד שהעיר לשואל. מגיסטר 10:02, 12 בנובמבר 2006 (IST)
לא נריב על סגנון, ובכל זאת אני סוברת שקצת נחמדות עוד לא הרגה אף אחד. ולמגיסטר - הדיון כאן הוא לא על עצם ההערה (הנכונה, כפי שנוכחתי לראות לאחר שבדקתי את הגרסאות לפני המחיקה), אלא על הצורה (ועיין הצעתי שם). תמרה 10:07, 12 בנובמבר 2006 (IST)
הצעתך שם אכן חביבה. אנא ישמי אותה גם בפניותייך למפעילי מערכת, גם להם יש רגשות ורגישויות. מגיסטר 10:22, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אפילו ביקורת בונה אי אפשר להשמיע כאן! I rest my case תמרה 13:07, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אני השתדלתי להתמקד במהות הביקורת שלך ולא בסגנון ההעברה שלך, אבל אם זו התגובה שלך להערה של מגיסטר, הרשי לי לומר לך שעלייך ליטול קורה מבין עיניך. שימי לב לצורת הניסוח שלך כמשוב אלי: "...עודדי! אני קוראת אותך לסדר! ... לא טוב לך - אל תענה! ...". נדמה לי שלא הפגנת סובלנות רבה בפנייה ההיא, וגם תגובתך האחרונה פה אינה רגועה במיוחד. על זה נאמר, "נאה דורש - נאה מקיים". ‏odedee שיחה 13:19, 12 בנובמבר 2006 (IST)
קראתי שוב את תגובתי הראשונה שם ("עודדי אני קוראת אותך לסדר!") ואני נשבעת שהתגובה אמורה היתה להישמע כמו "נו-נו-נו!" ובכלל לא כמו שמסתבר שאתה ומגיסטר שמעתם אותה. אם כך אני מתנצלת, שהרי בכלל לא התכוונתי לפגוע או לבאס. עם זאת הרשיתי לעצמי פה בדף השיחה לומר דברים קצת יותר כדרבנות כדי לחדד את המסר בשיחה "אחד על אחד", ואני בכלל לא חושבת שזה קשור לסובלנות. מכל זה למדתי שצריך להיזהר בניסוחים, ואני מקווה שגם אתה למדת. תמרה 14:56, 12 בנובמבר 2006 (IST)

לתשומת ליבך

הי עודד,

אותו משתמש שאתה משוחח עימו לגבי קט' אלקטרוניקה (שיחת משתמש:88.155.28.212) ביצע שינוי בערך פיקוח ילודה הדומה במידה חשודה לעריכות קודמות שאתה שיחזרת שם, של משתמשים שחסמת לצמיתות כטרולים. והוא תרם היום בעוד מקומות... גברת תרדשיחה 12:42, 13 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, עד עתה העריכות שראיתי היו כשרות גם אם לא מועילות, תיכף אברר. ‏odedee שיחה 12:43, 13 בנובמבר 2006 (IST)

גל נושא

תודה - דודסשיחה 21:42, 13 בנובמבר 2006 (IST)

שלום עודדי. יש לי הצתה של פלורוסנט. בקשר לערך הזה, כתוב שם גם שגל הוא הפרעה בתווך, ודומני כי מאז הצליחו הפיזיקאים לבטל את האתר, נוסע האור גם בריק. לא כן? דודסשיחה 18:37, 14 בנובמבר 2006 (IST)

האור כן, אבל לא כל הגלים... ‏odedee שיחה 18:45, 14 בנובמבר 2006 (IST)
כן, אבל אפשר לומר שגל הוא הפרעה בתווך? דודסשיחה 18:56, 14 בנובמבר 2006 (IST)
בוודאי. ‏odedee שיחה 18:59, 14 בנובמבר 2006 (IST)
לא עדיף בשדה? תן דעתך לכך שבערך רק שתי דוגמאות, שתיהן עוסקות באור (אם כי אחת עוסקת בגלי האתר...).
נ.ב. תעשה מצווה, תארכב את הדף; המחשב שלי איטי גם כך. דודסשיחה 19:02, 14 בנובמבר 2006 (IST)
לא, הניסוח המקובל הוא הפרעה שמתקדמת בתווך. אטפל בארכוב בקרוב. ‏odedee שיחה 19:07, 14 בנובמבר 2006 (IST)
תודה, למדתי. אני מקווה שעד מחר גם אבין. דודסשיחה 19:08, 14 בנובמבר 2006 (IST)

העתקות

תודה עודדי. ברשותך, אני מעביר את השיחה למזנון, אולי ייצא מזה משהו (דף מדיניות). בברכה, ינבושד

דין תורה

יש לי שאלה אתה מאמין בהקב"ה אם כן דע לך שבספר הספרים התנ"ך בתורה רשום שאסור שיהיה משכב זכר ודינו הוא....אין מה להאריך תודה ואני לא מנסה להפחיד אותך או דבר אחר מנסה שתחזור לדרך האמת

אין לי מושג אם יש או אין, לא יותר מכל אחד אחר. אבל אם יש, אני אדם טוב, ולכן אני שקט ובטוח - מקומי מובטח בעולם הבא. את דרך האמת מעולם לא נטשתי. ‏odedee שיחה 07:18, 15 בנובמבר 2006 (IST)

יהדות אלג'יריה

שלום אתה מחקת לי את מה שכתבתי ביהדות אלגיריה שכתבתי שדניאל טויטו הקים את יושיביה מחקת לי את זה אבל זה נכון! דניאל טויטו הוא סבא שלי והוא הקים את יושיביה!! סבא וסבתא שלי עלו מאלגיריה!

שלום, תודה על תרומתך לוויקיפדיה. אני מניח שסבך לא הקים את יושיביה לבדו, כך שהתוספת שלך קצת בעייתית... גם לא הסברת את העריכה שלך בתקציר עריכה. האם אתה יודע להרחיב קצת ולהוסיף אצלנו מידע נוסף על הקמת היישוב? ‏odedee שיחה 07:39, 15 בנובמבר 2006 (IST)

תראה אני בן 15 ואני צריך עכשיו ללכת לביצפר כשאני יחזור אני ישאל את אימא שלי אני יודע שסבא שלי ודוד שלו הקימו את היישוב. בקיצור שאני יחזור אני יפרט יותר. אני יכול להביא גם הוכחות.

מצוין, נשמח אם תוכל להוסיף לפירוט אצלנו. לימודים נעימים! ‏odedee שיחה 07:50, 15 בנובמבר 2006 (IST)

העברה ל- אייזק שטרן

היי עודדי,
ראה את שיחה: אייזיק שטרן. נראה לי שכדאי להעביר לצורה הנכונה של השם, אייזק שטרן, וכמו כן נראה שאין מתנגדים כרגע - אבל בשלב זה לא ניתן להעביר, כי הצורה הקודמת תפוסה. אודה על טיפולך. אלדדשיחה 10:00, 15 בנובמבר 2006 (IST)

לדעתי עדיין לא כדאי. עניתי שם. ‏odedee שיחה 10:04, 15 בנובמבר 2006 (IST)

חבל שלא מדברים לפני שפשוט מוחקים

אני מדבר על ערכים כמו "מכובדים בוגרי תנועת הצופים" ועל "שבטי תנועת הצופים". חבל שכשמנסים להעמיק ערכים, שלדעתי, יוכלו להעשיר ישנם אנשים שמדכאים יצר זה. הרעיון עלה לי כשנתקלתי ב:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_Scouts רק אל תמחוק גם להם את הערך אני השקעתי כמה שעות הם השקיעו קצת יותר ....


תודה רבה, הצלחת לגרום לי להבין את חסרונותיה של הויקידפיה ובטח לדכא כל מחשבה להשתתף בפרויקט היפה הזה


יום טוב רועי

ויקיפדיה האנגלית מקבלת חומר שוויקיפדיה העברית החליטה לא לכלול. אתה מוזמן לקרוא את ויקיפדיה:גבולות. ההחלטה למחוק ערך אחר על שבטי תנועת הצופים התקבלה בשבוע שעבר, לכן יצירת הערך מחדש תוביל למחיקה חוזרת. ‏odedee שיחה 10:22, 15 בנובמבר 2006 (IST)

בנוגע להצבעה למחיקת הערך ישיבת שערי דעת

אני מביא לפניך פה את טענותיי בזכות הערך הנ"ל אשר הוספתי בדף השיחה שם. אולי תשנה את דעתך. ואולי לא.

א. בנוגע להכרת משרד הדתות הישיבה אינה מוכרת משום שאינה מעוניינת לקבל תקצוב מגורם ממשלתי.

ב. בנוגע לכמות הבחורים, מחוץ לכמות הבחורים הלומדים כיום בישיבה ישנה עוד כמות של כ 50 בוגרים שלמדו בישיבה, שחלקם התחתנו וחלקם השתלבו במסגרת הישיבתית הרגילה.

ג. בנוגע לחשיבות הערך, יש לציין שהישיבה אינה "הוסטל" או מקום שנפתח לשקם קבוצת בחורים קטנה. הישיבה היא התפתחות של דרך חשיבה שונה בציבור החרדי אשר מקבלת הד ניכר גם בתקשורת החרדית. מוקד ההתענינות המיוחד של הישיבה, שמושך אליו גורמים חרדיים רבים היא שבשונה מישיבות אחרות הישיבה לא מחזירה בחורים למוטב או למסלול הרגיל על ידי הצעת איזשהו פשרה או פרסים וטיולים לחו"ל ו"קונה" את הבחורים בכסף.

הישיבה נוקטת דרך שונה. היא פותחת את כל הנושאים לדיון אובייקטיבי ללא כל פניות, היא מעלה את כל הנושאים הכאובים, והיא אף תומכת בתיקון שגיאות מסויימות שהשתרשו בציבור.

לסיכום : הישיבה אינה דרך לחזור למסלול החרדי אלא דרך חיים בפני עצמה.

  1. Yyjons 20:24, 15 בנובמבר 2006 (IST)

פיגמים או פיגמאים?

ראה הערתי בשיחה:פיגמים--Act 21:12, 16 בנובמבר 2006 (IST)


סימבול הכלב?

עבר לשיחה:כלב. ‏odedee שיחה 04:21, 17 בנובמבר 2006 (IST)

בוסטון

סליחה על השינוי פשוט תבנית השלמה נראתה לי מתאימה יותר לנימוק שנתת. דניאלשיחה 06:59, 17 בנובמבר 2006 (IST)

לא, היא לא. הערך במצב לא טוב. ‏odedee שיחה 07:01, 17 בנובמבר 2006 (IST)
למה? (חוץ מן העובדה שיש צורך בהשלמה) דניאלשיחה 07:05, 17 בנובמבר 2006 (IST)
אענה בדף השיחה של הערך, יהיה ברור יותר. ‏odedee שיחה 07:10, 17 בנובמבר 2006 (IST)

נריה גוטל

נכבדי, הפיסקה שלדבריך "הושחתה" על ידי, גובלת בעבירה פלילית של לשון הרע, על כל ההיבטים הנזיקיים הנילווים לכך. המידע שרשום בה כולל חצאי אמיתות ובכל מקרה הוא רחוק מאוד מן האמת. גם בפסקות הקודמות יש כמה וכמה אי-דיוקים, אך הללו "נסבלים"; לא כן זה שמזיק לשם הטוב של נשוא הערך בהכפשות שאין להם ידיים ורגליים. בכל מקרה, השארת פיסקה זו כמות שהיא, עלולה להוביל לצעדים משפטיים. הדרך הנאותה ביותר היא השמטת הפיסקה, הנתונה במחלוקת, וכך נהגתי; למצער, יש לעורכה מחדש, אחר ידיעה מיטבית של הפרטים

אין לך להלין אלא על עצמך: מחיקת טקסט ללא שום הסבר (למשל בתקציר העריכה) של המחיקה אינה מתפרשת כתרומה בדרך כלל. אם אתה סבור שהמידע לא מדויק, המקום הנכון לכך הוא הסבר בשיחת הערך, לא אצלי. אתה מוזמן לציין בשיחה:נריה גוטל מהן חצאי האמיתות ומהו המידע הנכון. ‏odedee שיחה 10:31, 17 בנובמבר 2006 (IST)

מתנחלים

היי עודדי,
נראה לי שמדובר כאן על מושג מודרני, ישראלי, שקשור לנח"ל, התנחלות וכו'. לכן, אם מיישמים את המונח על תקופה עתיקה, יחסית, כמו כאן:
בראשית התיישבותם נועדו המתנחלים הגרמנים להגן על הגבול ההונגרי. התיישבותם נמשכה עד סוף המאה ה-13 ...
עדיף אולי בכל זאת להוסיף מרכאות. אני מתייחס, כמובן, לתוספת של סהר המור, שאולי בכל זאת קבילה בערך סאשי. אלדדשיחה 19:21, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אינני רואה כל מקום לבלבול בין ישראל של המאה ה-20 ובין גרמניה של המאה ה-13. אינני אוהב מרכאות מיותרים, אך אפשר כמובן לשנות למילה אחרת. ‏odedee שיחה 19:26, 17 בנובמבר 2006 (IST)
אשנה ל"מתיישבים". אלדדשיחה 19:27, 17 בנובמבר 2006 (IST)

דגל הרפובליקה התורכית של צפון קפריסין

היי עודד, ניסיתי לעשות את מה שאמרת לי, אבל עדיין מופיע לי 800px בשם התמונה. איפה טעיתי? Idobi 01:28, 18 בנובמבר 2006 (IST)

כנראה שלא לחצת קליק ימני על התמונה, כך שתיפתח בדף חדש משלה, בלי הערך שבו היא כלולה. נסה שוב. ‏odedee שיחה 02:02, 18 בנובמבר 2006 (IST)

רן לין

לדעתי יש חשיבות לערך, בכך אני מצטרף לדעתם של סקרלט, דוד שי ודרור, מכאן שהובהרה חשיבות ואי אפשר למחוק במחיקה מהירה, מה הטעם אם כך בהשארת התבנית? בברכה, סופר מריו 09:28, 18 בנובמבר 2006 (IST)

כנראה שלא קראת את אשר כתבתי, שיש להתעלם מדעתי כי אני לא אוביקטיבית לגבי הערך. (בחייאת דינק, עודדי, תארכב את דף השיחה... עד שהוא עלה ממה מיה:/ ) סקרלט 09:32, 18 בנובמבר 2006 (IST)
אני חושב שאת דברי דוד שי אפשר להבין רק כהלצה, ולהבנתי גם סקרלט וגם דרור מעידים על עצמם כמי שאינם אובייקטיביים, ולפיכך אין להביא בחשבון את דעתם בכל הנוגע לערך הזה. זה שאתה חושב שהערך חשוב זה מאוד מצער, אבל לא ציינת זאת עד עתה. בכל מקרה, כבר נאמר לא פעם שהשארת התבנית מועילה לקבלת דעות נוספות לפני מחיקה מהירה או פתיחת הצבעה. ‏odedee שיחה 09:33, 18 בנובמבר 2006 (IST)
שיהייה. אם כי לדעתי הדיון מיצה את עצמו. סופר מריו 09:36, 18 בנובמבר 2006 (IST)

היי

איך הגעת אליי אם לא נרשמתי בוויקיפדיה לפני כן? ואיך זה שכל שינוי מיד מופיע ב"ערך"? האם לא קל מדי הדבר, בכדי ש"עבריינים" למיניהם יוכלו לשנות הגדרות כאוות נפשם?

יואב

שיחת משתמש:Hiddai

שלום עודדי, היום ראיתי לראשונה את הבירור בעניין חסימת הידאי, להשלמת התמונה, אנא שים לב לדברי בדף שיחתו. ערב טוב, אסתר 16:41, 18 בנובמבר 2006 (IST)

המנונים

עודד, לא הבנתי כ"כ למה אתה מוחק לי באופן שיטתי את התרגומים שאני עושה להמנונים. רשמת לי שחשוב מה הם מסמלים עבור בני אותו לאום. על התשובה הזאת קשה לענות מכיוון שרוב ההמנונים הם די אותו גיבוב שטויות שבארצות לא לאומניות בדרך כלל לא מייחסים לא כל חשיבות, שלא לדבר שיש ארצות שאזרחיהם אפילו לא מודעים אליו או יודעים את מילותיו, בד בבד אותי באופן פרטי מעניין לקרוא את תרגומי ההמנונים הללו, אז מה הבעיה עם התרגומים הללו. אגב רק התרגום של ההמנון הפיני לא מחקת לי (שאגב תורגם בעזרת בת זוגתי הפינית שלא הכירה את מילותיו לפני זה). אז מה הבעיה ? או לחילופין למה את הפיני השארת על כנו? (כבר לא זוכר את הכינוי שלי)

ראשית, אל נא תמחק דברי אחרים (מדף השיחה שלי או מכל מקום אחר). שנית, מה שכתבת אינו ערך אנציקלופדי. בערך אנציקלופדי על המנון של מדינה לא כותבים דווקא את ההמנון (אם כי אפשר), כותבים על ההמנון. המנונים הם גיבוב שטויות? בסדר. אתה לא חייב לכתוב לכתוב עליהם אף לא תו אחד. את הפיני כנראה פספסתי. תיכף. ‏odedee שיחה 21:05, 18 בנובמבר 2006 (IST)

גירסה עברית לקטגוריית ויקיפדים לפי תחומי עניין + הפניות מתיבות המשתמש השונות

ראיתי שתיקנת לי את הקוד הקלוקל שהוספתי כניסיון לתיבת המשתמש של צלם חובב.. לכן אני מפנה את השאלה אליך.. לדעתי חסר שאין בויקי העברית אפשרות לעבור בין משתמשי הויקי השונים לפי תחומי העניין/כישורים/מקצועות שלהם בדומה לויקי האנגלית.. לפי הבנתי מבחינה טכנית זה לא אמור להיות קשה מדי לבצע.. מה דעתך? העלתי את זה אתמול ב"הכה את המומחה" ורק נענתי על ידי משתמש אחד שטען שהיו על כך רבים רבים וזה נושא רגיש שלא כדי כרגע עדיין לעלות.. --Acidburn24m 22:45, 18 בנובמבר 2006 (IST)

יש אפשרות לעשות זאת דרך תיבות המשתמש. מכל תבנית אתה יכול ללחוץ "דפים המקושרים לכאן" ולראות מי המשתמשים ששמו את התיבה בדף המשתמש שלהם. אני מתנגד להתחיל לקטלג את הוויקיפדים לקטגוריות, באנו לכאן כדי לכתוב אנציקלופדיה ולא בשביל לקטלג את מי שכותב אותה. ‏odedee שיחה 23:13, 18 בנובמבר 2006 (IST)
אבל מבחינה טכנית זה לא עניין קשה מדיי.. רק להוסיף קוד מתאים לתיבות המשתמש הנכונות.. אז למה בעצם לא לעשות את זה? אם זה בעיה של מי יעשה - אז אני מתנדב לעשות זה! --Acidburn24m 23:37, 18 בנובמבר 2006 (IST)
זה לא בעיה של מי יעשה את זה. זה לא נהוג בוויקיפדיה העברית. אם אתה רוצה, פתח דיון בנושא במזנון. אני חושב שלאור הנסיון השלילי עם תיבות המשתמש הצעתך לא תזכה לתמיכה רבה, אבל אתה יכול לנסות. ‏odedee שיחה 23:42, 18 בנובמבר 2006 (IST)

אני רוצה לפתוח עמוד משתמש

איך אעשה זאת?? מצטער על העריכה... זה היה רק כדי למצוא מישהו שיעזור...

ההשחתה שלך ביחיעם שורק היא דרך גרועה מאוד למציאת עזרה. לא כך נוהגים אנשים שרוצים לעזור לוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 02:01, 19 בנובמבר 2006 (IST)
איך אני פותח עמ' משתמש, אנא עזור לי! יש לך אימייל ??
לשם מה לך דף משתמש? זה משהו שמיועד לוויקיפדים, אנשים שבאו במטרה להועיל לוויקיפדיה. ‏odedee שיחה 02:06, 19 בנובמבר 2006 (IST)

HELP

המחשב שלי נתקע בגלל דף השיחה שלך! בחייאת עודדי, אולי תארכב? סקרלט 13:18, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אבל מה, ארכבתי המון לפני כמה ימים. אני לא אשם שכותבים אצלי. הנה, את בעצמך כותבת ומגבירה את הבעיה! ‏odedee שיחה 13:19, 19 בנובמבר 2006 (IST)
הנה תראה כמה זמן לקח לי לענות לך עכשיו :/ סקרלט 13:22, 19 בנובמבר 2006 (IST)
אז מה, אני צריך לתקן את דף השיחה? תתקני את המחשב! ‏odedee שיחה 13:26, 19 בנובמבר 2006 (IST)
אני מצטרף. ארכב. גילגמש שיחה 13:26, 19 בנובמבר 2006 (IST)
המחשב שלי תותח על :) ואתה צריך לארכב. אולי תעבור לארכוב שבועי? סקרלט 13:27, 19 בנובמבר 2006 (IST)
אי אפשר, יהיו יותר מדי ארכיונים בדף השיחה וזה יפריע. אולי אם תכיני לי תבנית ארכיונים יפה כמו בפרלמנט אני אשקול את זה. ‏odedee שיחה 13:30, 19 בנובמבר 2006 (IST)

שזפון

שלום עודד,

שמי דובי מורן. הייתי בשזפון בין השנים 1983-1987, ויש לי לא מעט מה להגיד.

מדוע אתה טוען שאני עושה בלגן?

אני רוצה להוסיף פיסת הסטוריה מעניינת ועשירה, וגם להוסיף תמונות, ולהפנות לנאות סמדר בהמשך.

אין כל סיבה למנוע זאת. המתן מעט בסבלנות, ותצא נשכר מכך.

אנא שחרר את העריכה.

תודה רבה, דובי

לא נעלתי שום דבר. אני אשמח אם תוסיף חומר, אבל המדובר ביישוב שלא קיים היום בשם הזה ויש לנו כבר ערך על היישוב בשמו החדש, ובו התייחסות גם לשיזפון. הבלגן הוא בהפנייה משיזפון, שכבר הפכת אותה, ביטלתי זאת פעם אחת וכעת חזרת על זה שוב. הוסף בבקשה לערך הקיים, זה יחסוך לנו מאמץ איחוד מאוחר יותר. תודה, ‏odedee שיחה 14:14, 19 בנובמבר 2006 (IST)
לא הבנתי ששינית את ההפנייה בפעם הראשונה. חשבתי שהשינוי שלי לא נשמר. לאחר מכן לא הצלחתי לשמור את השינויים בערך עצמו... לדעתי, נכון יותר להכניס הפניות משני הערכים זה לזה, ולא לאחד - כי הדברים אינם בהכרח מתאימים לערך יחיד. אינני פנוי אמנם להכניס הכל היום, בבת אחת, אבל יש לא מעט חומר שראוי לו להיכנס תחת שזפון ולא תחת נאות סמדר, כמו גם בכיוון ההפוך.

תודה, דובי

דעה לגיטימית בהחלט, יש לדון בנושא. המקום לכך הוא שיחה:נאות סמדר או שיחה:שזפון. גם יהיה קל יותר לכתוב לך אם תירשם. ‏odedee שיחה 14:37, 19 בנובמבר 2006 (IST)
OK - אני ארשם וננהל שיחה במקום המיועד בזמן הקרוב. אני כנראה לא אמשיך בכך היום. אל תמחק בינתיים. דובי

Psyshark records

שלום עודד, הערך שהוסף ל PsyShark Records, אינו פרסומת, אלא הבהרה על אודות הלייבל. אם זה נחשב כפרסומת, נא להסיר את זה לגמרי מהאתר בבקשה.

תודה,

הערך Psyshark records כבר נמחק מזמן. ‏odedee שיחה 14:49, 19 בנובמבר 2006 (IST)

שחזור בדפי שיחה

אני לא חושב שזה בסדר מצדך להוריד הודעות לגיטימיות שנכתבו בדפי שיחה של אחרים ולא עוברות על כללי ההתנהגות. אם הוא רוצה לפרסם, שיבושם לו. אני למשל הייתי שמח לדעת שמישהו היה מודיע לי על תבנית שתתאים לי.

בכל אופן, מסך ה"יש לך הודעות חדשות" יופיע גם אחרי השחזור שלך ככה שהשחזור שלך לא עושה כלום מלבד בזבוז זמנך וזמן המשתמש ששחזרת את דף השיחה שלו (הרי ברור שהוא יבדוק מה היה שם בגרסאות הקודמות). ‏Godfather שיחה ‏ 22:01, 19 בנובמבר 2006 (IST)

ידוע לי היטב שהמסך יופיע. הודעות שנכתבות באופן אוטומטי לקבוצת משתמשים דינן להמחק. לא, אם הוא רוצה לפרסם, לא יבושם לו, הוא מטריד את הקהילה. ויקיפדיה איננה מדיום לפרסום והודעותיו תטופלנה בנוהל השמור לשאר מפרסמים. ‏odedee שיחה 22:04, 19 בנובמבר 2006 (IST)


-,תודה רבה עודד :)

מחיקה מפאת העתקה, ולא שכתוב

לעודד שלום, את הערך חיים סינואני אותו אתה משכתב יש למחוק, מפאת העתקה. ראה הפנייה בדף הבקשות ממפעילים. בברכה, --אורי שיחה 06:30, 20 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. שים לב שאנו מוחקים מחיקה מהירה רק במקרים שברור שאין אישור להעתיק, למשל מ-YNET וכו'. במקרה של אתרים לא מוכרים, כדוגמת זה, אין מוחקים אלא מרוקנים את התוכן ומסמנים ב{{הפרת זכויות יוצרים}}, לעתיד תוכל לעשות כן בעצמך. ‏odedee שיחה 06:35, 20 בנובמבר 2006 (IST)
לקחתי לתשומת לבי ואיישם בעתיד. תודה ולילה טוב, --אורי שיחה 06:36, 20 בנובמבר 2006 (IST)

שחזור הערך ניצחון הרצון

שלום עודדי,
כזכור, הלל החזיר אתמול את הערך לכתיב החסר, נצחון הרצון - וגם תיקן בערך עצמו. אנא שחזר לכתיב המלא - את השם ואת הערך עצמו. אלדדשיחה 10:16, 20 בנובמבר 2006 (IST)

עשיתי את זה כבר - לפני שמונה שעות. ‏odedee שיחה 10:18, 20 בנובמבר 2006 (IST)
מוזר, בדקתי עכשיו שלוש פעמים לפני שכתבתי לך את ההודעה. פעם אחת אפילו רעננתי את ה-cache; בכל פעם ראיתי שנוסף משהו אחר, אבל הערך עדיין המשיך לעלות לי על המסך בתור "נצחון הרצון" - רק בפעם הרביעית הוא "הסכים" להופיע בצורה הנכונה. נפלאות דרכי התבו.. התצוגה :-) אלדדשיחה 10:21, 20 בנובמבר 2006 (IST)

העברת הערך אייזיק שטרן ל- אייזק שטרן

היי עודדי,
בהתאם לדיון בדף השיחה, העברתי אתמול את הערך לכתיב החדש-ישן שלו, אייזק שטרן. כאשר אני נכנס עכשיו, אני מקבל הפניה מ-אייזק שטרן אל אייזיק שטרן. כאשר ביצעתי את ההעברה אתמול בלילה, היא עברה כשורה. משהו השתנה במערכת מאתמול עד היום? אלדדשיחה

אם להאמין לדף הגרסאות הקודמות, ההעברה לא התבצעה מעולם. הייתכן שכבר הגעת לשלב שבו אפילו בחלומות הלילה אתה עורך בוויקיפדיה? הגיע הזמן לצאת לסנטוריום בהרים. אביעד המקורי 14:38, 20 בנובמבר 2006 (IST)
בדקתי בדף הגרסאות הקודמות, ושאֵלתי התייחסה גם לזה (כשהיום לא ראיתי שבוצעה העברה כלשהי). האמן לי - כאשר ביצעתי את ההעברה אתמול, ו-ויקי לא התלוננה שכבר קיים ערך בשם אייזק שטרן - התפלאתי. אבל בהחלט הצלחתי לבצע את ההעברה. בלי שום קשר, אני בטח צריך חופשה. אלדדשיחה 14:45, 20 בנובמבר 2006 (IST)
בדקתי עכשיו ב"תרומות המשתמש" - ואכן יש עדות לכך בדף תרומותיי, שבסביבות חצות העברתי את הערך. אלדדשיחה 14:54, 20 בנובמבר 2006 (IST)
הערך שייט לו איכשהו לאיזק שטרן, שככל שראיתי לא היה אופציה בכלל. העברתי אותו לאייזק. ‏odedee שיחה 17:56, 20 בנובמבר 2006 (IST)

ניב

ראה המשך שיחה:ניב (ביטוי). דוד שי 21:00, 20 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, עניתי שם. ‏odedee שיחה 21:33, 20 בנובמבר 2006 (IST)

User:AntiVandalBot

Odedee, I saw this bot in the English Wiki. (en:User:AntiVandalBot]]) Did you guys tried this? I didn't read all the details but look like a tool that can help you especially, as the "chief fighter against the trols..." (That is how Almog titled you today. Maybe Rotem / Yoni / any bot expert can check it. חגי אדלר 05:30, 21 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, אני מכיר אותו. ייתכן שכדאי יהיה ליישם משהו דומה גם אצלנו. אני משתעשע ברעיון הפעלה של כזה בוט כבר זמן מה, אבל זה קצת קשה - דורש תשתית מסוימת שאין לנו עדיין, והבוט גם טועה לפעמים: כמו כל מערכת אזעקה, ככל שהוא יותר מועיל בתפיסת השחתות כך גדל הסיכון שהוא ישחזר עריכות תקינות. ‏odedee שיחה 05:33, 21 בנובמבר 2006 (IST)
Take a look at the article en:James. It is under heavy attacks... The bot was programmed to reverse mass deletions and adding of the "f$%^" words or "a@!" words. This is quit easy to trust. Again, someone can check it. I guess you can control how to trust it. But if it save 15% of your work, it worth it. חגי אדלר 05:51, 21 בנובמבר 2006 (IST)
אוהו, זה ממש לא נחשב heavy attacks... כאלה אתה באמת לא רוצה לראות. הבוט שחזר שם השחתה פעמיים בהפרש של שבוע. אלה השחתות שהיו משוחזרות אצלנו תוך זמן קצר ביותר. אני לא כל כך רוצה לדון בנושא באופן פתוח כי יש מזיקים שונים שישמחו ללמוד על הכלים שלנו להגנה על ויקיפדיה. אם יש לך יכולת להפעיל כזה בוט, שלח לי מייל בבקשה. ‏odedee שיחה 06:22, 21 בנובמבר 2006 (IST)

Sorry, I don't. (Although I started my profession as a programmer... You can imagine it was long time ago). But if one of the younger Java guys can do something, that will be great. Thanks for your time. חגי אדלר 06:36, 21 בנובמבר 2006 (IST)

שינוי שהכניס אלמוני בערך 42 (מספר)

אתה יכול לאשר את זה? אביעד המקורי 11:01, 21 בנובמבר 2006 (IST)

כמעט בטוח שזה נכון, למרות שאינני זוכר ממש את המספר, אבל בינתיים עוזי כבר שחזר (בצדק). ‏odedee שיחה 20:56, 24 בנובמבר 2006 (IST)

עוד פעם בוסטון

למה שחזרת את השחזור שלי. התוספת סותרת ולא הגיונית. דניאלשיחה 15:11, 24 בנובמבר 2006 (IST)

בדוק את ההגיון שלך בen:Siege_of_Boston... ‏odedee שיחה 20:57, 24 בנובמבר 2006 (IST)
שפות זה לא הצד החזק שלי, אבל איך זה יכול להיות שכוחות הצבא הקונטיננטלי יצורו על בוסטון אם היא מושבה שלהם? דניאלשיחה 21:25, 24 בנובמבר 2006 (IST)
כל המושבות התחילו את דרכן כטריטוריות של הכתר הבריטי. כשהתחילו מהומות (ר' מסיבת התה של בוסטון) האנגלים שלחו לשם כוחות צבא מוגברים כדי לשמור על הסדר. והמורדים האמריקאים נלחמו בהם. ‏odedee שיחה 21:30, 24 בנובמבר 2006 (IST)

בקשר לערך הממשלה ה-25

רציתי להתייעץ איתך, האם לדעתך הערך שכתבתי ממשלת ישראל העשרים וחמש בכלל מתאים להיות ערך מומלץ? כתבתי כמה שיכולתי ובהתאם להערות של ערן (או ערןב). בברכה, איתי א"א 22:10, 24 בנובמבר 2006 (IST)

לו הייתי חושב שהוא מתאים להיות מומלץ הייתי כותב כך ב"גאים להציג"... ‏odedee שיחה 22:12, 24 בנובמבר 2006 (IST)
לא ניסחתי את עצמי כמו שצריך. למה הערך הזה אינו מתאים להיות ערך מומלץ? איתי א"א 22:27, 24 בנובמבר 2006 (IST)
כי לדעתי אין בו שום עניין מיוחד. רובו רשימת מכולת, ושאר התוכן לא מצדיק המלצה. ‏odedee שיחה 22:38, 24 בנובמבר 2006 (IST)

משחית

כדאי לחסום את משתמש:Hinomaru, ראה דף שיחתו. אלדדשיחה 10:20, 25 בנובמבר 2006 (IST)

עודדי, מדוע כאשר מציינים את שם הערך שהושחת, המילה מופיעה "בבערך" במקום "בערך"? ראה אזהרתי ל-Hinomaru בדף השיחה שלו, ואזהרתו של דיג'י מעליי, באותו דף שיחה. אלדדשיחה 10:23, 25 בנובמבר 2006 (IST)
טוב ששמת לב. מתברר שמישהו שינה את תבנית אזהרה לפני כמה ימים על דעת עצמו ובלי לספר לאיש. טופל. ‏odedee שיחה 10:28, 25 בנובמבר 2006 (IST)
עקבתי אחרי הטיפול והשלכותיו, תודה. אלדדשיחה 10:30, 25 בנובמבר 2006 (IST)

ישראל

הוא הושחת כך עוד כמה פעמים. אולי כדאי לבדוק את ה־IP של האחרון, ולהגיש תלונה אם הוא מישראל. ‏– rotemlissשיחה 10:30, 25 בנובמבר 2006 (IST)

היו השחתות כאלה בדיוק אתמול, אבל של ערכים אחרים. אני נוטה לחשוב שזה לא ישראלי, גם בגלל תוכן ההשחתה וגם בגלל שהתקציר היה באנגלית. אבל אפשר לבקש בדיקת IP, יש ספקים בחו"ל שמתייחסים לתלונות בנושאים כאלה הרבה יותר ברצינות מהספקים הישראלים. ‏odedee שיחה 10:34, 25 בנובמבר 2006 (IST)

כדורים פורחים

אני מתנצל על שלקח לי זמן כה רב להגיב. אנא ענה להודעתי בדף השיחה של כדור פורח. בן ה. 21:27, 25 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית כפולה

כבתור מפעיל "תורן", תראה בבקשה מה אפשר לעשות עם שתי התבניות בערכים של ראשי עיריית ירושלים (טדי קולק למשל). שתיהן עוסקות בראשי הערים. אם לא ניתן לעשות דבר, אערוך הצבעת מחיקה על התבנית הראשונה. אבירם 21:53, 25 בנובמבר 2006 (IST)

מה זה קשור למפעיל? אלה שיקולי עריכה. תפתח דיון בשיחה של אחת התבניות לגבי הצורך באחרת (לדעתי אין צורך), משתיבחר אחת אפשר יהיה להסיר את השנייה מכל הערכים ולסמן אותה ב{{מחק}}. ‏odedee שיחה 21:55, 25 בנובמבר 2006 (IST)
כנראה שלא הייתי ברור, אבל זה מה שביקשתי, עצה באיזו דרך לנקוט. תודה אבירם 21:58, 25 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה בקשר למשתמש:80.230.150.191

מדוע אתה משחזר את עריכותיו? בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 21:56, 25 בנובמבר 2006 (IST)

כי זה הטרול פרדי מרקורי. ‏odedee שיחה 21:56, 25 בנובמבר 2006 (IST)
תודה על התשובה. למה לא לחסום את ה-IP? בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 21:58, 25 בנובמבר 2006 (IST)
גם את זה אני עושה, אבל הוא מחליף אותם, אז לפעמים יותר נוח לתת לו לחרטט ואז לשחזר הכל במכה. ‏odedee שיחה 21:59, 25 בנובמבר 2006 (IST)
והוא עכשיו קורא את זה... חגי אדלר 06:05, 26 בנובמבר 2006 (IST)
אז מה, למי אכפת. ‏odedee שיחה 08:55, 26 בנובמבר 2006 (IST)

משתמש:80.230.250.201 הוא עוד פעם פרדי מרקורי? בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 12:46, 3 בדצמבר 2006 (IST)

כן. מטופל בנוהל הרגיל: חסימה + שחזור/מחיקה. ‏odedee שיחה 12:47, 3 בדצמבר 2006 (IST)
איך אתה מזהה? בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 12:49, 3 בדצמבר 2006 (IST)
הגדר כתובת מייל ואסביר לך. או שתשלח אלי מייל ואשיב לו. ‏odedee שיחה 12:50, 3 בדצמבר 2006 (IST)

חסימה ל- 88.152.181.240

עודדי, תן לו חסימה לאיזה יום יומיים. הוא כבר קבל ממני אזהרה וממשיך להשתולל. חגי אדלר 15:50, 26 בנובמבר 2006 (IST)

PsyShark records

שלום עודד, הערך PsyShark records לא נמחק עדיין. הלינק הזה מופיע מופיע בגוגל כשעושים חיפוש: [2]. יש אפשרות למחוק לגמרי שוב בבקשה?

תודה,

הערך נמחק מוויקיפדיה. מה שגוגל מוצא הוא רק דף השיחה של משתמש. ‏odedee שיחה 20:40, 27 בנובמבר 2006 (IST)

שלום עודד, אני קצת מרגיש חסר תועלת כשאחרי דקה מוחקים ערך שאני רושם שלא היה קיים לפני כן. הרי כל הזמן ניתן להוסיף על הערך.. אם יש לך מה להוסיף תוסיף אבל למה למחוק???

מחקתי כי מה שכתבת היה מצד אחד לא מדויק ומצד שני לא נכון. אם בכוונתך לכתוב ערך טוב ומדויק אין לי בעיה לשחזר, אבל כפי שזה היה ביקשת מאחרים שיעשו כן, וזה לא ייתכן. קצרמרים לשכתוב נמחקים. ‏odedee שיחה 12:27, 28 בנובמבר 2006 (IST)

שלום עודד

הועבר לשיחת משתמש:סמי20. ‏odedee שיחה 23:57, 28 בנובמבר 2006 (IST)

שלום עודד

הועבר לשיחת משתמש:סמי20. ‏odedee שיחה 04:20, 29 בנובמבר 2006 (IST)

מחיקה

שלום עודדי, התוכל בבקשה למחוק את ההפניה שלח, לצורך העברה? תודה, ינבושד.

מחקתי, אך דע כי לא היה צורך בכך: הגירסה היחידה הייתה יצירת ההפניה, ולו היית מנסה להעביר אליה היא הייתה נמחקת מאליה. ‏odedee שיחה 10:00, 29 בנובמבר 2006 (IST)
תודה! ההפניה לא הייתה לערך המיועד להעברה, אלא לערך שהועבר משם קודם לכן. בברכה, ינבושד.
אני חושב שזה לא משנה. ברגע שמנסים להעביר ערך אבל המטרה כבר תפוסה ע"י הפניה, היא תימחק מאליה, (ולא חשוב לאן ההפניה). זאת בתנאי שאין לה גרסאות קודמות נוספות. ‏odedee שיחה 10:08, 29 בנובמבר 2006 (IST)
נראה לי שניסיתי פעם וזה לא הצליח. בפעם הבאה אנסה שוב :) תודה רבה ויום טוב לך, ינבושד.

תכנון תבוני

אגב שחזורך בתכנון תבוני, ראה את זה שיחה:תכנון תבוני#זכויות יוצרים. בסג תריג מכה שנית! 11:30, 30 בנובמבר 2006 (IST)

MFM

אהלן עודדי. אם אתה זוכר, שמתי על הערך MFM הבהרת חשיבות. כותב הערך הגיב ש"אם יש ערך על להקות פאנק קטנות, עלובות ולא חשובות כמו "אוטורוסיה" אזי וודאי ובוודאי שצריך להיות ערך על MFM". אתה מחקת את הערך על אוטורוסיה וענית לו שם. עכשיו הוא העלה מחדש את הערך, ומחק מהשיחה את הקישור לערך, כנראה כדי שלא ישימו לב שהוא העלה אותו מחדש. אתה יכול לראות את השוואת הגרסאות כאן. שחזרתי את המחיקה, אך לא ידעתי אם להעיר לו. אשמח אם תטפל בנושא. תודה, רותם - אהמ... 15:14, 30 בנובמבר 2006 (IST)

מחקתי. ויאללה הצבעת מחיקה. סקרלט 16:04, 30 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית:לטיפול דחוף

מדוע שיחזרת את עריכתי בתבנית לעיל? היא לא עודכנה כבר יומיים (בניגוד למה שכתבת), ויש הרבה מקום לתוספות (רק שורה וקצת ומלאות מתוך שתיים). ריבוי של ערכים בתבנית גורם לכך שהיא מלאה במגוון נושאים כך שכל אחד יכול לסייע. הסבר בבקשה את השחזור. אור 16:44, 30 בנובמבר 2006 (IST)

כפי שניסיתי לרמוז, צריך גם לטפל בערכים האלה מדי פעם, לא רק להוסיף אותם לשורה. בשבועיים האחרונים אתה ערכת את התבנית לא פחות מ-15 פעם. זה מה שנקרא to abuse the privilege. ‏odedee שיחה 18:23, 30 בנובמבר 2006 (IST)

פרדי מרקיורי

עודד,
אף על פי שהתעקשת כי שאלותיו של האלמוני בדף השיחה של פרדי מרקיורי הן השחתה, היה בהן מן הצדק - הערך באמת היה שגוי ולא הסביר מדוע נאלצו משפחתו לברוח מזנזיבר כאשר נכתב שהם חזרו להודו. תיקנתי את הערך (התשובה: הם לא היגרו להודו אלא מרקיורי הצעיר נשלח לפנימייה בהודו וחזר אחרי סיום למודיו לזנזיבר). אשמח אם תוכל להוריד את ההגנה מדף השיחה או לפחות להגביל אותה לויקיפדים רשומים.
רוב תודות, קסם-אמיתי 00:15, 1 בדצמבר 2006 (IST)

מעולם לא אמרתי שהן השחתה. מי ששאל הוא טרול, וכל תרומותיו של טרול, ללא יוצא מהכלל, נמחקות. את ההגנה אוריד בעתיד. ‏odedee שיחה 00:18, 1 בדצמבר 2006 (IST)

הפרת זכויות יוצרים

מחקת לי ערכים שהוספתי על מנחם ויזנברג ושרה שהם, אני מכירה אישית את האנשים הללו ויש לי אישור! נא לברר לפני שמוחקים!!!!!

זה לא מספיק שיש לך היכרות אישית. את צריכה אישור מהאתר שממנו העתקת, לא מהאנשים נשואי הערך. ‏odedee שיחה 01:59, 1 בדצמבר 2006 (IST)


רק הערה לשואלת. אנו כמובן לא משווים, אבל, להבדיל אלף הבדלות: אם צלם פפרצי מצלם את יהודה ונינט בבית קפה, זכויות הצילום אינן של המצולמים אלא של הצלם (מקצוע). אולי לא הוגן, אבל בזכות זכויות הקניין של הצלם יש לנו תקשורת. (נכון, וגם מדורי רכילות...) ולהבדיל אלפיים הבדלות: גם צילומי קו 300 שזיעזעו את המדינה ואת השב"כ צולמו ללא רשות מהמצולמים, בזכות זכויות הקניין של הצלם על עבודתו, וטוב שכך. :-) דני ‏Danny-w‏ 11:37, 2 בדצמבר 2006 (IST)