שיחת משתמש:Odedee/עד 4.4.07

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10
    Gay mourning flag.svg

    בקשר לקטב מרירי

    1.תוכל לפרט קצת באיזו צורה הניקוד מפריע לחיפוש?
    2.אמרת שגם בתוך הטקסט רצוי, באופן כללי להמעיט בניקוד, האם גם פה זה יוצר איזו שהיא בעיה, או שפשוט ההעדפה הכללית היא בלי ניקוד?
    תודה ויום טוב Andavשיחה 10:41, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    בגלל מגבלות מנגנון החיפוש של ויקיפדיה, אם מחפשים ערך ללא הניקוד, החיפוש לא ימצא את הערך ששמו מנוקד. כמו כן יש בעיות תצוגה קשות של טקסט מנוקד בחלק מהדפדפנים ובחלק ממערכות ההפעלה, ולכן רצוי לא לנקד בשום מקום, אלא אם כן יש איזה "מילה קשה" שברור שרוב הקוראים לא יודעים לבטא. במקרה של קטב מרירי אפשר לנקד את אחד המופעים בגוף הערך, אבל את שם הערך אין מנקדים לעולם.‏odedee שיחה 10:45, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    וואלה. תודה לך :-) Andavשיחה 15:42, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    עקרון הדואליות

    היי עודד, אשמח אם תחווה דעתך לגבי ערך זה. הצבתי עליו תבנית חשיבות ורשמתי השגות בדף השיחה. מלמד כץ 12:34, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    מומחיותך נדרשת גם בכלוב פאראדיי. במיוחד עניין הברק והמכונית שלא ברור לי הקשר שלהם לערך. חוזהprimum non nocere‏ 21:26, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    המכונית מתפקדת ככלוב פאראדיי. כך היושבים בתוכה מוגנים כי השדה החשמלי בזמן הברק אינו חודר פנימה (או לפחות הסיכוי לכך יורד מאוד). ‏odedee שיחה 21:32, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    חשבתי שתכונתו של כלוב פאראדיי היא חסימת גלים אלקטרומגנטים. הרי כולא ברק יכול למנוע פגיעה בבניין למרות שהוא אינו כלוב פאראדיי, באותה דרך המכונית חוסכת לנוסעיה את מעבר הזרם של הברק. חוזהprimum non nocere‏ 23:00, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    נכון. אך מכונית היא יותר מכליא ברק, כי היא עוטפת את הנוסעים, בעוד שכליא ברק רק יוצר נתיב נוח להולכת הזרם לאדמה. ‏odedee שיחה 23:02, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    (כליא אה? תודה על התיקון) אם אני מבין את מה שאתה אומר, אז במידה ובמכונית לא היו מושבים, שטיחים וריפוד והנוסעים היו יושבים בתוכם יחפים וידיהם נוגעות בתקרת הרכב, הם היו ניצלים מפגיעת הברק? אני כבר מניח שלא ולכן טוען שלא הבנתי.
    קראתי עכשיו את הערך על הכלוב באנגלית והם טוענים שם שזה קשור למשהו בשם en:Skin effectחוזהprimum non nocere‏ 23:20, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    ההנחה שלך שגויה. אם המכונית הייתה ריקה והנוסעים היו יושבים בה יחפים, הם אכן היו ניצלים. זה בדיוק כלוב פרדיי. ה-skin effect הוא עומק החדירה של השדה לתוך החומר. מכיוון שבמתכת השדה דועך אקפוננציאלית, אתה לא בסכנה בתוך הרכב. מובן שלא מומלץ לנסות זאת, כי כמו שכתבתי קודם הסיכוי יורד אבל הוא לא אפסי: המכונית איננה כלוב מושלם (למשל, בגלל החלונות). ‏odedee שיחה 23:24, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    או קיי, אז שדה דועך במהירות וזרם חשמלי הוא גם שדה? פשוט חשבתי שאלה שני דברים שונים: שדה חשמלי וזרם חשמלי ולכן תכונות של כלוב פאראדיי הרלוונטיות לשדה חשמלי אינן רלוונטיות לזרם חשמלי. בזמנו, ברגע שהגיעו להסברים על כל מיני אלקטרונים שקופצים מפה לשם או שלא החלטתי לפרוש מכל העסק ולשמר את מעט הנוירונים המתפקדים שנותרו לי. אני אשמור על שארית הפליטה הנוכחית ואקבל את דבריך בלי לנסות לרדת לעומקם. תודה, חוזהprimum non nocere‏ 23:42, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    ישנו שדה חשמלי, וישנו זרם חשמלי שהוא תנועה של מטענים חשמליים, בתוך השדה. אבל באמת עדיף לסיים פה, כי גם אני לא אהבתי חשמל :). ‏odedee שיחה 23:45, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    היי, תודה לך על העזרה עם ארגז החול הפרטי שלי. :-)

    Andavשיחה 22:43, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    בבקשה. ‏odedee שיחה 22:49, 5 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שיחת משתמש:תמרה#שער טיטוס

    עודדי, מחוק בבקשה את שתי הגרסאות האחרונות, והשאר את הגירסה המשובחת. תודה. חגי אדלר 02:20, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    תודה. שים לב למשהו מעניין בגרסאות קודמות. דני לא מחק כלום ובכל זאת הקטיגוריות, המיזם, התמונה השניה - הכל הושמד. יש לך הסבר. זה רע מאוד. איך אפשר לנטר ככה ערכים? חגי אדלר 02:55, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא הבנתי. קודם כל זה לא ערך אלא תמונה, והגרסאות הקודמות שלה קיימות. מה הושמד? ‏odedee שיחה 03:16, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא הובנתי... ראה גירסה זו הכל מתחת לתמונות הושמד ולא ברור לי למה. חגי אדלר 03:22, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    כי חסר התו "/" שסוגר את gallery. ‏odedee שיחה 03:25, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    הבנתי. מסוכן לטעמי. טעות תמימה מורידה חצאי ערכים לטימיון, ואף אחד לא מרגיש... חגי אדלר 03:33, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    קורה לפעמים. מי שערך היה צריך לשים לב לזה בשמירה, וגם מי שבדק אותו... ‏odedee שיחה 03:55, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    היי, מי שבדק אותו מצא את זה! (אבל במיקרה...) חגי אדלר 05:04, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אז הכל בסדר :) ‏odedee שיחה 05:05, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    נערות החלומות

    אשמח אם תמחק את הערך הזה (אני לא הולך לבקשות כי זה לא בטוח): - תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:59, 6 בפברואר 2007 (IST).[תגובה]

    זה לא ערך למחיקה מהירה. יש בו טבלה שמסכמת את רוב הערך. כמובן שצריך להרחיב אותו אך כמו שהוא כרגע אין סיבה למחוק אותו במחיקה מהירה, יש צורך בהצבעת מחיקה. לבשיחה 19:07, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: וכי למה? יש נוהל. לא מתאים לך, שים תבנית חשיבות. אני כבר מודיע שאתנגד למחיקה מהירה. אם אכן מועמד לאוסקר, צריך להשאר. חגי אדלר 19:09, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: אבל זה לא ערך!. ‏Gridge ۩ שיחה 19:10, 6 בפברואר 2007 (IST).[תגובה]
    הסברתי למה זה כן ערך (הטבלה משמאל). לבשיחה 19:12, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אין פה שאלה של חשיבות (הסרט מועמד לחמישה פרסי אוסקר!) יש פה שאלה של קצרמר למחיקה מהירה או לא. לפי דעתי, יש בו גם טבלה שמסכמת את כל הנושא (השחקנים, הבמאי וכ"ו), כך שלא ניתן לטעון שהוא למחיקה מהירה. לבשיחה 19:12, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    עדיף להמתין קודם לתשובת הכותב אם הוא עדיין עובד על הערך. ‏odedee שיחה 19:13, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    הוא כבר ציין שהוא לא עובד עליו יותר (אבל זה לא אומר שצריך למחוק את הערך). לבשיחה 19:14, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    במצבו הנוכחי הערך הוא חסר כל ערך. לא לספר אפילו מה הרעיון מאחוריו ומיהי השלישייה הזו?... אני מקווה שלאחר שתרחיב אותו אפשר יהיה להבין מהערך דברים אלמנטריים כאלה. ‏odedee שיחה 19:19, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אין אצלנו ערכים על מוטאון והסופרימז. עצוב. לבשיחה 19:29, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    גם רומא לא נבנתה ביום. ‏odedee שיחה 19:35, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    נכון. כדאי אולי להוסיף את הערכים הללו למבוקשים. ולהוריד משם את האש הידידותית. כמו שהמשפט המפורסם אומר - "מי שמכנה אותה אש ידידותית לא חטף אותה אף פעם" (או משהו כזה...). צריך לקרוא לזה אולי ירי דו צדדי או ירי כחול על כחול. לבשיחה 19:41, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אתה מתכוון ל"לטיפול דחוף"? אינני בטוח שהם ממש דחופים. מספיק להוסיף בויקיפדיה:בקשת ערך. לגבי אש ידידותית, זה באמת מונח לא טוב, ואש כוחותינו זה לא ממש NPOV. אני גם לא בטוח שיש מה לכתוב על זה ערך, זה בסך הכל מונח. ‏odedee שיחה 20:15, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אני חושב שכדאי להוסיף את זה למבוקשים. אלו הם שני ערכים חשובים מאוד שאולי ימצא חובב התחום שיכתוב אותם. לפחות את מוטאון כדאי להוסיף לשם. את אש ידידותית צריך להוריד (הוא נמצא שם כבר הרבה זמן). לבשיחה 20:19, 6 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    ברוך בואך לוויקיפדיה

    תודה! Tragic Baboon 03:15, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    משתמש:62.219.99.254

    תן לו עוד חצי שנה... המנוחה לא הרגיעה אותו עדיין. חגי אדלר 09:49, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אני יודע, זו מכללת ספיר. ‏odedee שיחה 09:50, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    הבנתי. ראה פרידה קאלו. נראה לגיטימי אך שמתי תבנית מקור בגלל המשתולל. מה דעתך? חגי אדלר 10:08, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    הדפדפן שלי מראה שכבר חיפשתי פעם את פרידה קאלו ו-1938, כלומר בדקתי אם זו השחתה, והחלטתי אז להשאיר. ‏odedee שיחה 10:13, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    האם זה שווה הידעת

    שלום לך. הוספתי פסקה בנוגע לשכונת מאה שערים בערך 666 (מספר) האם לדעתך זה ראוי להידעת? מתיישר 10:31, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לדעתי האישית, לא. ‏odedee שיחה 10:34, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    וואו אתה עובד מהר. אוקיי, שאלתי כי החלטתי שמה שתגיד אקבל מתיישר 10:35, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    זו רק דעתי... ‏odedee שיחה 10:38, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    התפלגות בוז-איינשטיין

    ערב טוב, אודה לך מאוד אם תוכל להגיד לי אם הורדת תבנית השכתוב שהייתה בערך הייתה מוצדקת, בברכה--יום טוב 19:28, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    כן. היו שם מספר שגיאות שתיקנתי, כעת זה קצרמר כשר. ‏odedee שיחה 22:40, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    תודה על התגובה המהירה בברכה, --יום טוב 01:50, 9 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    זאביק

    הנשר נחת :) ‏סקרלטשיחה 23:33, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    כן, אבל יש איזה בעיה. ‏odedee שיחה 23:36, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    ): אם לא אספיק לראות אותו שוב נוחת, אז ליל מנוחה. ‏סקרלטשיחה 23:38, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לילה טוב, ותשאירי משהו מהגבינה עם הבצל. ‏odedee שיחה 23:40, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    חחח אוקי :) ‏סקרלטשיחה 23:41, 8 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שחזור מחיקת ערכים

    אינני יודע איך הפניה המסודרת בנושא , אך הבוקר הושחתו ערכים או נבנו חדשים (אינני יודע) וצריך לשחזרם אם אכן נמחקו.

    (הבדל) (היסטוריה) . . ח יהודי בבל‏; 05:23 . . (+134) . . ברחיים (שיחה | תרומות) (דף חדש: הלך העורב אל הזרזיר ואמר לו בוא כנס למאורתי אכול עימי ויחד נשדוד את היונים)

    ארמית בבלית : (נוכ) (אחרון) 05:05, 10 בפברואר 2007 83.130.98.235 (שיחה) (דף חדש: הלך העורב לזרזיר ואמר לו בוא כנס למאורתי)

    כנראה שזה אותו אדם כי הטקסטים כמעט זהים

    תודה! --Yoavd 07:01, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אלה ערכים חדשים: אתה יכול לדעת זאת לפי האות "ח" שמופיעה מימין לשם הערך בדף "שינויים אחרונים". באופן עקרוני אינך צריך לעשות כלום, הערכים האלה יימחקו בסריקה שגרתית של ערכים חדשים. אם אתה מוטרד שהם יתפספסו אתה יכול להוסיף קישורים אליהם ב"בקשות מחיקה" בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. אין צורך לערוך את הערכים עצמם או את דף השיחה שלהם, זה רק מוסיף עבודה למי שמוחק. תודה, ‏odedee שיחה 07:29, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    תודה על ההסבר! --Yoavd 09:18, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    מחיקת הערך הרב אברהם דוב כהנא שפירא

    עודד שלום! מדוע מחקת את הערך??? לענ"ד, הוא היה כתוב בצורה טובה ואף לא היה קצרמר. אמנם הערך לקוח מאתר "דעת" אך נמחקו פרטים רבים שאינם קשורים והערך קוצר ותומצת בצורה טובה. על חשיבותו כמובן שאין לי מה להוסיף: הרב האחרון של קובנה, אחת מהקהילות הגדולות והחשובות באירופה לפני השואה. אנא אבקש ממך: החזר את הערך, לפחות לדף שיחתי, ואשנה אותו בהתאם וכן יוכלו הקוראים לתקנו בהתאם לכללי הויקיפדיה. 20:39, 10 בפברואר 2007, משתמש: הדל במנשה נ.ב. לאחר העלאת ערך מסויים בקישור מערך אחר, כיצד כורמים לו להיפתח מהחיפוש?

    הוא היה מועתק מאתר "דעת". הקיצור והתמצות שעשית לא שינו את הדבר - עובדה שמצאתי את מקורו ללא כל קושי - וכך יכולים לעשות גם בעלי אתר "דעת", למשל - שזכותם להגיש תביעה אישית נגדך על הפרת הזכויות שלהם. במקום לנסות להכשיר את השרץ, עדיף שתכתוב מחדש במילים שלך ותוך שימוש בריבוי מקורות. לגבי הופעה במנוע החיפוש אין צורך לעשות דבר, זה לוקח קצת זמן אך מתרחש מאליו. ‏odedee שיחה 20:48, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    הדמיה ודימות

    החלטתי לעשות מעשה, והעברתי את הדמיית תהודה מגנטית לדימות תהודה מגנטית. למרות ההפסד הברור בגוגל, אין כאן הדמיה (סימולציה) אלא Imaging שהוא הדמאה או דימות. אני מספר לך את כל זה, משום שהעלית את הנושא בשיחה:דימות תהודה מגנטית. בברכה, אבינעם 20:46, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    ראיתי, וגם ראיתי שאתה משנה את "הדמייה" להדמיה או הדמאה בהתאם להקשר. זו נראית לי החלטה סבירה (הדמאה נשמע לי יותר נורמלי מדימות), אבל כדאי לפתוח דיון בדבר כדי לוודא שזו החלטה שמקובלת על רבים. ‏odedee שיחה 20:50, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    כן, הערת לי על כך פעם בדף השיחה. לגבי דיון, אין לי כל כך עניין בפתיחת דיון, משום שלומר הדמיה על Imaging זוהי שגיאה נפוצה, אך בכל זאת שגיאה. השינויים שאני עורך הם:
    • ביטול המילה הדמייה: לא נכון לכתוב בשני יודים.
    • שימוש במילה הדמיה ל-simulation.
    • שימוש במילה הדמאה או דימות ל-imaging.
    לגבי הדמאה או דימות, אני אישית מעדיף הדמאה, אולם שניהם לדעתי קבילים (בתהודה מגנטית העדפתי דימות כי הוא נראה לי נפוץ יותר). השלב הפעם הוא להפוך את הדמיה להפניה לסימולציה, (ולעביר את תוכנו לדימות או הדמאה). בכל מקרה אם מישהו חולק עלי (למשל כמו בימ"מ) הוא מוזמן לפתוח דיון. בברכה, אבינעם 21:05, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אני מסכים עם כל מה שכתבת. עדיין, כדאי שתהיה החלטה מסודרת אם דימות (לא נפוץ) או הדמאה (דומה מדי להדמיה). זה יהיה חבל אם בעוד שבועיים מישהו ישים לב לשינויים וירצה להפוך אותם, ומכיוון שנראה שאתה משנה בלא מעט ערכים, כדאי לדעתי לדון לפני מעשה ולא אחריו. ‏odedee שיחה 21:09, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    היכן? במזנון? אבינעם 21:11, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא, זה לא עד כדי כך כללי. אפשר למשל בשיחה:דימות תהודה מגנטית, ולהפנות מלוח המודעות. ‏odedee שיחה 21:35, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לבקשתך, פירסתי בלוח המודעות. מכיוון שהיה כבר דיון בשיחה:ימ"מ#הדמיה/הדמאה תרמית, הפניתי את הדיון לשם. בברכה, אבינעם 01:03, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אחלה. ‏odedee שיחה 01:54, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שולמית אלוני

    הי עודד. אנא הסר את ההגנה ששמת בערך - נראה לי שכבר אין בה צורך. האביר מוסיף בנתיים הערות לערך שאין מה לעשות נגדן בגלל ההגנה. אסף 21:54, 10 בפברואר 2007 (IST).[תגובה]

    זה הרי מגוחך להפעיל על ערך הגנה מפני מפעיל (ששב לסורו). אבינעם 22:18, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    ההגנה הייתה בגלל מלחמת עריכה שנגמרה מזמן לאחר שלא עלו טענות לגבי הציטוטים שהובאו. אסיר אותה מיד. ‏odedee שיחה 22:20, 10 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    ויליאם קופר

    הגד נא, מה אתה חושב על זה: שיחה:ויליאם קופר? זה ערך די ותיק (בן שנתיים), שבזמנו דוד שי ערך מעט. נראה לי כערך ראוי לבעיטה החוצה, הרבה יותר מכל דבר אחר.. נחמיה ג 03:02, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אני לא שמעתי על האיש מעודי ואין לי מושג מה חשיבותו. אם הוא חשוב, צריך לסנן מהתוכן את מה שלא ראוי. גם אותי מטרידה ההערה "מקורה של הביוגרפיה המוצגת כאן הוא בסיפורי מעריציו" - ראוי להשתמש במקורות שיש להם שם. אני מציע לסמן אותו לשכתוב, ואולי לשאול את הכותבים מה המקורות לו. ‏odedee שיחה 03:28, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    זהו, שיש מקורות בוויקי-חו"ל. אבל גם שם הערך מסומן כ-לא נייטרלי. נחמיה ג 03:49, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אלה מקורות? כמיטב הקונספירטורים, אני יכול לטעון שאלה אתרים מטעם, שכותבים על אנשים שלא היו ולא נבראו. אני רוצה לראות ספר שהוא חתום עליו, עיתון שהזכיר אותו, משהו אמין. אנחנו משתדלים לא להשתמש בתבנית NPOV אלא לטפל בבעיה כראוי. תחילת הטיפול היא לסמן לשכתוב, ומשם אפשר להסיר כל מה שאין לו תימוכין או (בהתחשב בנשוא הערך) לציין במפורש אילו קביעות הן עובדות ואילו הן טענות לא מוכחות אך מושמעות. ואת חלקן יש פשוט למחוק. ‏odedee שיחה 03:53, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    המקורות הם גם ספרים שהוא כתב, וקיימים (בדקתי). אני שם תבנית שכתוב עקב כתיבה מוטית ולא אובייקטיבית. נחמיה ג 04:09, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    רשימת המעקב

    היי עודדי,
    מדוע ולמה? זה מעמיס על הדף ולא נוח... בברכה, ירוןשיחה 17:23, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לפי בקשה של הלל במזנון, יש שם דיון על זה. ערן הוסיף שם style כך שאפשר לשלוט בזה מה-CSS. ‏odedee שיחה 20:46, 11 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    תודה על הערה על פיסקאות

    נזכרתי שאתה זה שרוצה

    לצאת לפנסיה בונציה

    אני לא זוכר אם הצעתי לך בינתיים

    לראות את האלבום שלי על ונציה

    http://travel.webshots.com/album/143316496xVNxSz

    מכל מקום תחסוך הרבה כסף למטרה זו

    ובכל זאת אולי עדיף

    נאות ....

    Dani36 14:00, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    תודה רבה, התמונות יפות מאוד ומעוררות בי שוב את הגעגועים לעיר... ‏odedee שיחה 17:42, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    ערכי פורנוגרפיה

    ההתנגדות לערכים נובעת משנאה לנושא או מאהדה לנהלים?

    אם הראשון, שם לב לקואליצית שונאי הפורנו: סובייטים (ברוסיה ובסין), נאצים, איסלאם-יהדות-נצרות אורתודוכסית (אפילו לא פונדמנטליסטית), אין זה מקרי שכל אלה רדפו גם את ההומוסקסואלים. הזהר בקביעת גבולות מוסריים, במיוחד בתחום המיניות - זו חרב פיפיות. מה ששני בוגרים עושים בהסכמה הוא עניינם, לרוב לא עניינו של אף אחר אחר, אבל יש מקרים בעלי ערך אנצקלופדי.

    אם השני, עיין בשיחת ויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה 2 #הדיון בטעות יסודו. דיון מקומי, התמודדות עם טרול, הפך להיות ל"מדיניות" למרות שרוב משתתפיו התנגדו למדיניות! מאז, פאקמן, אלמוג ואתה(?) משתמשים בו כקרדום לחפור בו כעושי רצון הקהילה, כשאינם אלא פועלים למען עצמם - זו סתימת פיות. הנדב הנכון 14:38, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לא זה ולא זה. אני אישית דווקא אוהב פורנו. הנוהל שהתקבל פה עדיין דרוש - חכם חנוכה ממש לא נעלם, ולצערי יש לזה כמה הוכחות מאוד עדכניות. אתה סבור שהנוהל מיותר? תיזום שינוי שלו. ‏odedee שיחה 17:39, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    הנוהל הוא רק לגבי חכם חנוכה. מדוע אני צריך להיות מצונזר בגלל טרול? אני לא כותב ערכים פורנוגרפים. קרני שיחהזה הזמן ל... 17:53, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אז כמו שכבר כתבתי, תיזום שינוי שלו. ‏odedee שיחה 17:57, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    קרני והנדב הנכון, מה שאתם כותבים בכמה ימים האחרונים עובר כבר את קו הגבול של ההשמצות. הזהרו בלשונכם לפני שאתם מצרפים אותי לקואליציות של נאצים וסובייטים, וזאת בשל האמרה הנאה "המלבין פני חברו ברבים כאילו שפך דמים". איני סותם פיות, אלא מיישם נוהל מוצדק שהתקבל כדין. מזה כמה ימים אני שותק מול מסע ההשמצות המתנהל גם בדפי שיחתכם, וגם במקומות אחרים. זה שאני שותק, אין פירושו שאיני קורא. העובדה שדעתי שונה מדעתכם אין פירושה שניתן להתעלל בשמי הטוב. גם אם אתם סבורים שבלי אותם ערכים לא תהיה כאן אנציקלופדיה ראויה לשמה, את הדיון יש לנהל לגופו של עניין, בצורה עניינית ובלי השמצות אישיות. אין נושא הקשור בויקיפדיה המצדיק השוואת משתמש לנאצים. אני מצפה להתנצלות על הדברים (במיוחד על ההשוואה לנאצים. לא עשיתי דבר שמצדיק את זה), ולהפסקת מסע ההשמצות. אלמוג 18:05, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אלמוג, הנוהל אינו מוצדק ולא התקבל בדין ואתה יודע זאת היטב. כאחד מאלו שהצביעו אז נגד הערכים ואמרו בפירוש שזו הצבעה נקודתית נגד חנוכה, חבל לי לראות את השימוש הציני שעושים באותה הצבעה שכוחת אל. גדי אלכסנדרוביץ' 18:35, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    צר לי למצוא עצמי פעם נוספת לא באותו צד של המתרס עם אלמוג, אבל קראתי את דבריו של הנדב הנכון שנית, ואני מתקשה לראות כיצד אדם שאינו בעל רגישות קיצונית רואה בהם "צירוף של אלמוג לקואליציה של נאצים וסובייטים". אני אישית לא הייתי גורר את הרייך השלישי לוויכוח הזה, אבל לא הוזכר כאן אף ויקיפד במפורש, ולדעתי גם לא במשתמע. בברכה, קומולוסשיחה 18:41, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לגדי - איני יודע שהנוהל אינו מוצדק. אין לי כוח להכנס שוב לויכוח. הדברים ידועים ומפורטים היטב. לקומולוס - אין זו בושה להיות בצד השני של המתרס לצד שבו אני נמצא (על אף שהנמצאים בצד זה לרוב טועים) אך גם את חילופי הדברים בין שני צידי המתרס יש לנהל בהגינות ובאנושיות. אכן, יש לי רגושות מסויימת לנושא, וכאשר כותבים "קואליצית שונאי הפורנו הכוללים נאצים וסובייטים", וכאשר אני בין הדמויות המובילות כאן הקוראות להמשך המדיניות המוצדקת לשלילת ערכי הפורנו, החיבור לדעתי הוא מובן מאליו. אלמוג 18:52, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לדעתי הפתרון האידיאלי יהיה שאתה תגיד שאין צורך להתנצל, וקרני יתנצל בכל זאת. לא עולה כסף, כולם מרוויחים. רק דעתי. קומולוסשיחה 19:08, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    יש עם זה כמה בעיות, והראשונה שבהן היא שאיני אוהב להיות מושווה לנאצי, ולדעתי הדבר מחייב התנצלות. אגב, אין המדובר רק בהתבטאות זו, אלא גם בהתבטאויות באשר ל"מפעילי מערכת כוחניים" ו"בריונות" שעולות מדפי השיחה, ושנראה שהן מופנות אלי. בעייה נוספת היא שלדעתי הויכוח שזרעיו נובטים לאיטם באותם ארגזי חול פורנוגרפיים שיש מן המשתמשים כאן המטפחים בחצרם האחורית, נמצא רק בתחילתו, ויש לשים לו גבולות כבר עתה, פן יגלוש למקומות שאיש מאיתנו אינו רוצה להיות בהם. רק ביום שישי נחסם לב, ולא על ידי, בשל כך שקרא לי "מן הבזויים שבמפעילי המערכת" או משהו כזה. על מנת לשמור על גבולות, ועל מנת להמנע מחסימות מיותרות, רצוי שכבר עתה יתנצלו הנוגעים בדבר, על מנת שהתנצלות זו תשמש לכולנו כמזכרת וכסמן איך יש לנהוג במהלך ויכוח על מקומה של הפורנוגרפיה בויקיפדיה. אלמוג 19:14, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    מעניין לראות איך עובד הזכרון. "מתברר שאתה אחד האנשים הבזויים ביותר כאן" הוא הציטוט המדויק. אני מסכים לחלוטין עם עוזי שחסם, ולדעתי ניתן היה לחסום לתקופה ממושכת יותר. התבטאויות כאלה אינן מקובלות כאן. עם זאת, אני סבור שהואיל ולא הושווית לנאצי (חרף תחושתך), אין כאן עברה דומה. במקומו של נדב הייתי מתנצל, כמובן. קומולוסשיחה 19:39, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אלמוג לא השוותי אותך או אף אדם אחר לנאצי ואינני מתכוון לעשות זאת. מצד שני עליי ועל ויקיפדים אחרים נאמר, גם על ידך, במזנון ובמקומות אחרים שאנחנו מבזים את הויקיפדיה, נהנים לכתוב ערכי פורנו וכותבים פורנוגרפיה פה, ועל זה ראוי שתתנצל אתה. וכן אני מרגיש שכשמוחקים ערכים בלי אפשרות להצבעת מחיקה ולדיון מסודר ובלי קשר לערכם האנציקלופדי מדובר בסתימת פיות. ולהשקפתי מי שיעשה כדבר הזה, תוך שימוש ציני בהרשאותיו כמפעיל הוא בריון. אבל עוד חזון למועד.
    שים לב שהדיון פה הוא לא על האם ראוי או לא ראוי שיהיו כאן ערכים על שחקני פורנו, אלא האם ראוי שיצונזרו ערכים ולא תינתן אפשרות להצבעת הקהילה. אם אתה בטוח שהצדק עמך אתה מוזמן להעלות הצבעה לשינוי מדיניות על העניין העקרוני בפרלמנט או לחלופין להעלות את הערכים, לכשהם יהיו במרחב הראשי להצבעת מחיקה. אני אינני מנסה להתחמק מהחלטת הקהילה. מדוע אתה עושה זאת? ממה אתה חושש? קרני שיחהזה הזמן ל... 20:25, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    ראשית, אני חושב שלא תמצא בכל כמויות המלל שכתבתי מקום בו אני אומר שאתה או משתמש אחר מבזים את הויקיפדיה ונהנים לכתוב ערכי פורנו. עמדתי המנומקת היא שכתיבה על פורנוגרפיה היא כתיבה פורנוגרפית, וכמובן עם עמדה זו אתה יכול להתעמת לגופה. אני עדיין סבור שערכים אלו ראויים למחיקה מיידית על פי כל החלטות הקהילה, ואיני לבד בעמדתי זו. מכיוון שלא התנצלת על השוואתי לנאצי, אלא גם הוספת לה את הביטויים "סתימת פיות", "שימוש ציני בהרשאות המפעיל" ו"בריון", ועוד טענת כי עלי להתנצל, לא בשל דבר מה שכתבתי עליך אלא בשל עמדתי העקרונית, איני רואה בך עוד בר שיח לגיטימי, ולא אתייחס עוד לכל הודעה שלך. אלמוג 21:10, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    וכמובן ברצוני להתנצל בפני עודדי על שנאלץ לסבול חילופי דברים לא נעימים אלו בדף השיחה שלו, וכמובן שהוא יכול לעשות בהם כרצונו, להעבירם, לקצצם או אף למחקם כליל. אלמוג 21:25, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לא השוותי אותך לנאצי ולא קראתי לך בריון או סותם פיות. אשמח אם לא תשים דברים בפי.
    ולגבי עמדתך - בסדר לא אקח זאת באופן אישי, ואינני זקוק נואשות להתנצלויות. כבודי נמצא במעשי והוא נובע ממני ולא מהזולת. במישור העקרוני אני לא רואה את עצמי כיוצר של פורנוגרפיה ואינני חושב שהערכים שאני יוצר מבזים את ויקי - הם אינם מהללים פורנוגרפיה בשום צורה וגם אינם מתארים מעשים פונוגרפים כלל ולכן אני תמה על טענותיך אלו. האם אתה יכול להצביע על שורה אחת שכתבתי שהיא פורנוגרפית באופיה? קרני שיחהזה הזמן ל... 21:32, 12 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אלמוג, בוקר טוב. אבקש רק לציין שעל "ההשוואה לנאצי" במעלה דף זה חתום משתמש:הנדב הנכון ולא קרני. קומולוסשיחה 08:07, 13 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לוח מודעות

    הועבר לשיחת משתמש:תומאס. ‏odedee שיחה 22:28, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    השחזור בערך משל

    לצערי איני מבין את הסיבה לו ולא נימקת. גדי אלכסנדרוביץ' 07:59, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אה, אלה היו שני ערכים גרועים שנמחקו שניהם, והסרתי את הקישור כחלק מהניקיון. למעשה התכוונתי לעשות ניקיון יותר יסודי ולשים "ראו גם" לקט' משלים, שכל האדומים ממילא אמורים להיות בה, אך שכחתי. אתה מוזמן, אם בא לך. ‏odedee שיחה 08:05, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא הבנתי. הסרת גם את האזכור שלהם בערך משל עצמו (ולא ברור מה רע באזכור הזה אם אלו אכן משלים, ועוד כאלו שמקורם בתנ"ך), וגם את התשובה של המוסיף אלי בדף השיחה (ומצד שני, את השאלה עצמה, שעכשיו לא קשורה לכלום, השארת). גם בנוגע למחיקה המהירה של שני המשלים יש לי השגות, אבל לא ניכנס לזה. גדי אלכסנדרוביץ' 08:11, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    כמו שכתבתי: כרגע יש שם רשימת משלים ארוכה, שכולם ממילא אמורים להיות משויכים לקטגוריית המשלים, ובמקום רשימה פשוט צריך לקשר לקטגוריה - אעשה זאת תיכף. עד כמה שהבנתי (ולא בטוח שהבנתי, קשה לי להבין את מי שאינו משתמש בכלל בסימני פיסוק) ה"תשובה" בדף השיחה הייתה פשוט התוכן שהוא שם אח"כ בערכים. אם יש לך השגות בקשר למחיקה המהירה אתה מוזמן לשחזר ולשכתב אותם. ללא שכתוב, קצרמר כזה אינו יכול להישאר. ‏odedee שיחה 08:15, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אם אתה מתכוון לבטל את כל הערך, בבקשה; אבל למחוק חלק ממנו זה די משונה ומבלבל. גדי אלכסנדרוביץ' 08:18, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא בטוח שהבנת אותי. תיכף אטפל בזה, תאמר לי אם עדיין יהיה משונה. ‏odedee שיחה 08:19, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    עץ קטגוריות, תת קטגוריה ודף הפניה

    אחי, בבקשה אני צריך עזרה ואשמח אם יהיה לך את הזמן לעזור לי.

    1. אני רוצה להפנות מערך אחד לערך אחר. למשל: מהערך תורכיה, לטורקיה. עשיתי כפי שנכתב בדף ההוראות להפנית דף. רשמתי בערך "תורכיה" : #הפניה טורקיה ושמרתי. חיפוש שאני עושה לערך "תורכיה" מוביל אותי לערך "תורכיה" בו כתוב "1. הפניה טורקיה". איפה אני טועה? איך אני יוצר מצב שהערך טורקיה יוביל באופן אוטומטי לערך תורכיה?

    2. איך אני יוצר עץ קטגוריות? לא הבנתי את תשובתך בדף השיחה שלי. דוגמא למה שאני צריך: יש לי קטגוריה אחת של חודשים. כשנכנסים לקטגוריה "חודשים" מקבלים את רשימת החודשים. אני רוצה שכל יום בחודש יהיה ערך בפני עצמו. עכשיו, במקום שיכנסו לערך "פברואר" ובו ימצאו את כל ימי החודש (שכל אחד מהם הוא ערך) אני רוצה שבקטגוריה חודשים, לאחר כל שם חודש, יופיעו מתחתיו כל ימות החודש - כמו עץ. מקווה שהובנתי.

    3. איך יוצרים תת קטגוריה?

    תודה רבה רבה מראש. אגב, כתבתי את שאלותי ברחבי ויקיפדיה ובכל פעם מחקו לי אותן. אשמח אם תפנה אותי למקום הנכון לשאלותי. שיחת משתמש:shmull

    לגבי 1, יכול להיות שחסר לך התרגום לעברית. נסה REDIRECT (באותיות גדולות) במקום הפניה. לגבי 2, פשוט תקטלג כל ערך או קטגוריה בקטגוריות אב כפי שאתה רוצה. אם אתה רוצה שכל הימים בשנה יהיו בקטגוריית חודשים אתה צריך לקטלג אותם בקטגוריה הזו, וכדי שהם יהיו מסודרים לפי הסדר להשתמש בפורמט [[קטגוריה:חודשים|ינואר, 1]]. ‏odedee שיחה 20:38, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    ראה תשובתי בויקיפדיה:דלפק ייעוץ#לא מצליח ליצור דף הפניה. ‏– rotemlissשיחה 20:39, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    תודה רבה אך עדיין...

    תודה רבה. עזרתם לי מאד. אשמח אם תעזרו לי ב-2 בעיות.

    1. לא הבנתי עדיין איך יוצרים עץ קטרגוריות. אני מתכוון לעץ כמו למשל כאן. כאשר למשל "אלגברה" מופיע כקטגוריה, וכשלוחצים על הפלוס מופיעות התת קטגוריות. איך יוצרים דבר כזה?

    2. עודד, כשאני כותב 10 לינואר, 11 לינואר וכן הלאה, המספרים הנ"ל מופיעים לי לאחר הספרה 1, ולא לאחר הספרה 9. איך אני יוצר מצב שהמספרים יופיעו בסדר הכרונולוגי שלהם? ש-10 יופיע לאחר 11, 11 לאחר 10 וכן הלאה.

    תודה רבה מראש. --Shmull 08:09, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לגבי 1, אני חושב שזה תלוי בגרסת מדיה ויקי שמותקנת אצלך. אני לא מבין בזה כלל, אתה יכול לבדוק עם Rotemliss. לגבי 2, אני חושב שגם אנחנו לא מצאנו לזה תשובה טובה במיוחד, אבל אם תסתכל על ערכי הימים, למשל 1 בינואר, תוכל במצב עריכה לראות את הסידור בקטגוריה: [[קטגוריה:ימות השנה|א א]], וכן הלאה - המרנו את המספרים לא-ב, שכן הוא מסתדר בצורה הגיונית. ‏odedee שיחה 08:19, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אדמונד יקירי

    שלום, עודד, הערך אדמונד יקירי, שהושמה עליו תבנית שכתוב, הוא העתקה מילה במילה (עד כמה שזכרוני מגיע) מכתבה שהתפרסמה לפני חודשים אחדים במוסף הארץ. לא זו בלבד שאיננו אנציקלופדי, במידה שאיננה מאפשרת לערוך אותו, אלא שהוא אישי, פרסומי, ואם לא הכותב המקורי הוא שהכניס אותו לוויקיפדיה, הרי שהוא גם הפרת זכות יוצרים. בכל מקרה אינני רואה איזה מקום יש לו כאן ובתור מה בדיוק. הערתי על כך כבר לפני שבוע בשיחת הערך ואשמח אם תבחן את העניין מקרוב.--שלומית קדם 21:51, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    הפכתי לקצרמר, כדי לוודא שאין סכנה של הפרת זכויות יוצרים. ‏odedee שיחה 22:28, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    מה עושים

    אהלן, אני צריך עיצה ואני פונה אליך, פשוט כי אתה הראשון שהיגבת בזמנו (שינוי התבנית הפניה לערך מורחב - שיחת תבנית:הפניה לערך מורחב#הצעה לשיפור גראפי), וגם כי אתה יוצר רושם מהימן. וגם כי אנחנו בני אותו גיל. וגם כי אני לא יודע מה אני אמור לעשות במקרה כזה. אני מתנצל מראש על ההטרדה, אבל אם תקרא עד הסוף תבין, שקורה פה משהו לא בסדר.

    רציתי לתרום קצת לוויקי ע"י הצעה לשיפור גראפי קטן (כל שיפור הוא שיפור, אז למה לא?). אקדים ואומר שלא תהיה לי שום בעיה עם כל הסכמה שהיא שיגיעו אליה משתמשים, בין אם להשאיר את התבנית כמו שהיא, לאמץ את ההמלצה שלי או כל גרסה אחרת. מה שכן: היה לי חשוב, שלפני שמשתמשים מגבשים דיעה, הם יוכלו לראות איך ההצעות החליפיות משתלבות בתוך מאמרים.

    אני לא יודע למה, אבל המשתמש Yonidebest הפך די מהר את הדיון למין מאבק אישי בינינו (זה רק מבחינתו - לי אישית אין שום דבר נגדו או בעדו), ונכון לעכשיו הוא פשוט הפסיק להתייחס באופן רלוונטי לדברים שאני כותב. אני מבקש שתעיף מבט בסוף השיחה שיחת תבנית:הפניה לערך מורחב#הערה קטנה, או בהצעה אחרת שנתתי שיחת תבנית:פירוש נוסף#בקשה לדיוק בניסוח. למיטב שיפוטי אני מציע הצעות סבירות והגיוניות ויוני דה בסט עונה שוב ושוב באופן לא רלוונטי ויותר ויותר אגרסיבי.

    מצאתי פיתרון שיישב את משאלות ליבי עם משאלות ליבו של יוני, כלומר: לאפשר למשתמשים לבחון גרסאות שונות של התבנית בלי לשנות את התבנית עצמה, ע"י דפי הדגמה שאני מוכן לכתוב. היצעתי את הפיתרון ליוני - בבקשה תקרא את התגובה שלו בעצמך (שיחת משתמש:Yonidebest#בוא לא נריב) - תשובה לא רלוונטית בטון לגלגני.

    למען האמת, לדעתי אני בכלל לא צריך לבקש את רשותו, אבל לאור ההתנהגות האגרסיבית שלו עד עכשיו אני קצת חושש, שאם אני פשוט אתקן את הטעות ב-"פירוש נוסף" או אבנה את דפי ההדגמה הוא ינקוט נגדי איזשהם צעדים כמו חסימת משתמש או אמצעים ויקיפדים אחרים (שניות אחרי ששיניתי את התבנית ההיא, הוא שינה אותה לפי טעמו בטענה שדעתו נתמכת ברוב דיעות, וכשהיסבתי את תשומת ליבו לכך שטענתו שגוייה, התחילה מסכת הטיעונים הלא רלוונטיים שלו).

    בקיצור מתרחשת פה סתימת פה. אז מה עושים? Dan Pelleg 22:31, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אני לא חושב שיש פה סתימת פיות, אלא רק תקשורת לא הכי טובה. לצערי, יש לנו לא מעט מזה. "כל שיפור הוא שיפור", אבל בהמון מקרים מה ש-א' חושב שהוא שיפור, ב' חושב שהוא סרבול או כיעור... אני גם חושב שיוני צודק ששינויים בתבניות האלה מעיקים על המערכת, מפני שיש המון מופעים שלהם.
    את השיפורים השונים שאתה מציע הרי אפשר לעשות גם בלי עריכה של התבנית עצמה, ממש כפי שעשית בדף השיחה של התבנית. אתה יכול להעתיק כל תוכן שבא לך מגוף התבנית ולשמור אותו בדף במרחב המשתמש שלך, נניח משתמש:Dan Pelleg/ניסוי. שם תוכל להדביק טקסט כלשהו, לשים שלושה עותקים של צורות אפשריות שאתה מציע לתבנית, ולהפנות לשם משיחת תבנית:הפניה לערך מורחב. ‏odedee שיחה 22:39, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    Confused.png זה בדיוק מה שהיצעתי. אני מעתיק לכאן את ההצעה ואת התגובה שקיבלתי אצלו (על דף השיחה שלו):

    בוא לא נריב

    הי יוני, בוא לא נמשיך את הוויכוח הטיפשי שלנו על דף השיחה של הפניה לערך מורחב. הייתי אומר, בוא לא נמשיך אותו בכלל. יש לי הצעה בשבילנו: אני אכין דפי הדגמה כדפי משנה של השיחה, שידגימו איך הגרסאות השונות ייראו בתוך דף של ויקיפדיה, עם קישורים מתוך דף השיחה. ככה גם התבנית תישאר בינתיים כמו שהיא וגם ויקיפדים יוכלו לקבל רושם, איך כל הצעה שונה עובדת כשהיא משולבת בתוך מאמר. אם זה עוד בכלל מענין מישהו. אני לא ממעיט בערך המשתמשים, אני בעצמי עיצבתי כמה אתרים ונסיוני לימד אותי שעד שלא רואים את האתר בכללותו אי אפשר לדעת איך הרעיונות עובדים הלכה למעשה. פייר?Dan Pelleg 21:04, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אתה יכול בבקשה לעזוב את הנושא הזה כבר? בלי דפי משנה, בלי הדגמות, פשוט תעזוב. זה לא חשוב ויש לזה שני צדדים נכונים. הכל נכון. אין נכון יותר ונכון פחות. אם אתה מעוניין לעצב אתרים, לך תקים אתר ויקי משלך. פייר? אל תענה. זו שאלה רטורית. ‏Yonidebest Ω Talk 21:31, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    ואת הדבר האחרון שהיה לו להגיד לי בדף השיחה של התבנית:

    תן לאנשים להביע דעתם - את דעתך אנחנו כבר יודעים. ‏Yonidebest Ω Talk 23:26, 14 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    ואת סוף הדיאלוג בקשר לתבנית אחרת, שבעיני צריך לשנות:

    אני מודה באשמה - אל תתרגז, טיפה קנטרנות חייבים שיהיה מדי פעם. בכל אופן, אם לאף אחד אין התנגדות לבקשה שלי כאן אז אני אשנה. אוקיי?
    לא, תעזוב את התבנית בשקט, ולך לכתוב ערכים. ‏Yonidebest Ω Talk 21:00, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    בוא נפסיק את הטון האישי. מדובר בפיתרון פשוט של שגיאת ניסוח. קרא בבקשה את הנימוק שנתתי, ואם יש לך השגות לגביו, אז תענה בבקשה תוך התייחסות קונקרטית.Dan Pelleg 21:24, 15 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    זאת לא סתימת פיות? אם אני אצור עכשיו את דפי ההדגמה בכל זאת, הוא יתחיל להשתולל. ואם אני אשנה את התבנית פירוש נוסף, דבר שחוץ ממנו אף אחד לא התנגד אליו, הוא עוד יחסום אותי בגין השחתה. או שיש דרך ויקיפדית אחרת להציע תיקונים ושיפורים?

    טוב, קודם כל טיפ טכני: לא נהוג להעתיק כך חלקים מדפי שיחה. זה נורא בולט בדף וזה פוגע בקריאות שלו. מספיק בהחלט לתת קישורים לפסקאות הרלוונטיות בדפים המתאימים.
    את התבניות שמופיעות בערכים השונים משתדלים לא לשנות על ימין ועל שמאל, כי זה פוגע בחוויית הקריאה שבכל פעם שנכנסים הוויקיפדיה נראית אחרת. בדברים כאלה יציבות היא חשובה ולכן עושים אותם רק אם יש סיבה ממש טובה: אמנם אין סיבה לחשוב שעיצוב נוכחי הוא אידאלי או קדוש, אבל גם לא צריך לרוץ לשנות. הצעות כאלה לשינוי גם זוכות לפחות אהדה כשהן מגיעות ממשתמשים יחסית חדשים, שמטבע הדברים יש להם פחות פרספקטיבה לגבי המשמעויות של שינויים כאלה ואחרים. אתה יכול להסתכל על ההיסטוריה של תבנית פירוש נוסף ולראות כמה נמוך קצב השינויים בה - וטוב שכך.
    אף אחד לא יחסום אותך אם תיצור דף במרחב המשתמש שלך ובו תדגים כמה עיצובים שונים. אני אישית מסכים עם דבריך לגבי תבנית פירוש נוסף וחושב שיש לתקן אותה קצת, אך ודאי לא באמצעות יצירת תבנית נפרדת - כך היה בעבר ותיקנו את התבנית במיוחד כדי שתטפל גם במקרה המיוחד של דפי פירושונים, במטרה להקטין את מספר התבניות השונות - כי זה מאריך את עקומת הלמידה של הוויקיפדים. אבקש מרותם לטפל בכך. ‏odedee שיחה 04:38, 16 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    תודה עודד,

    • יצרתי את דפי ההדגמה ל-"הפניה לערך מורחב" ומעכשיו אני שמח וטוב לב עם כל החלטה שתיפול.
    • באשר ל-"פירוש נוסף": אכן מה שהיצעתי קודם כל היה רק שינוי מינימאלי של הטקסט (ברורים לי החסרונות ביצירת תבנית חדשה).
    • ובאשר ליונידהבסט - האם משתמשים ותיקים רוכשים את הזכות לפנות בלגלגנות לא-רלוונטית למשתמשים חדשים? חשוב למנוע התפשטות של גישה כזאת בוויקיפדיה. רצוי שמשתמשים חדשים יהפכו למשתמשים ותיקים ולא למשתמשים לשעבר, שזה מה שעד עכשיו יוני מאוד מנסה לשכנע אותי להיות. Dan Pelleg 06:31, 16 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שלום עודדי

    היום בפעם השנייה (או השלישית, אני לא זוכר) בירכתי חבר לקהילה לכבוד יום הולדתו על בסיס תאריך שהוא בעצמו ציין ברשימת ימי ההולדת שהכין הטרול הידוע לשמצה עורך ויקי. אני לא יודע אם אתה עדיין חושב שזה היה רעיון רע כל כך (ציטוט לא בהכרח מדויק: "אנחנו כותבים אנציקלופדיה, ולא מכינים רשימות ימי הולדת" - הסרתי כמה מילים). אני עדיין חושב שהרעיון היה חיובי (אני מדבר על עצם הרשימה ולא על הספאם שזה עניין אחר). אני מקווה שבכל מקום בו אתה מבלה שעות רבות לצדם של בני אדם כמוך, לא שוכחים להגיד לך מילה טובה, גם אם לא יודעים מתי יום ההולדת שלך. ביי בינתיים, עמיתך לקהילת הוויקיפדים, ‏Gridge ۩ שיחה 02:28, 17 בפברואר 2007 (IST). נ"ב - אתה עושה עבודה מצוינת ;-)[תגובה]

    אני עדיין לא מתלהב מברכות כאלה, זה לא שחתני השמחה עשו משהו בשביל זה. בכל מקרה, תודה על המחמאות, אבל אין לי יומולדת עכשיו... ‏odedee שיחה 03:21, 17 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לאלמוג וזהר עשו כאן מסיבות יום הולדת שלא נראו במחוזותינו מאז החתונה של הנסיכה דיאנה. אז או שיש איסור גורף או שתניחו לזה. אני אישית מסכים עם גרידג'. במרחב המשתמשים אפשר להתיר קצת את הרצועה, וברכות ליום ההולדת עומדות בסטנדרטים. חגי אדלר 09:31, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא זכור לי שנזפתי במישהו שברך מישהו אחר. ‏odedee שיחה 10:25, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא נזפת, אבל אמרת את זה: ":אני עדיין לא מתלהב מברכות כאלה, זה לא שחתני השמחה עשו משהו בשביל זה.". חגי אדלר 10:31, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    תברך את מי שאתה רוצה. אני לא מתלהב מזה. זכותי. זה ממש לא מצדיק אמירות כמו "או שיש איסור גורף או שתניחו לזה". תניח לזה אתה. מספיק כבר. ‏odedee שיחה 10:47, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    מדיניות מחיקה

    קראתי את הטיעונים שכתבת. עדיין אינני מבין מדוע המדיניות בעברית מחמירה בהרבה לעומת המדיניות באנגלית --Yoavd 11:08, 17 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    יש לזה כל מיני סיבות. קודם כל, אין קשר בין הוויקיפדיות. באותה מידה אתה יכול לשאול למה המדיניות שם מקלה מדי וכל שטות נכנסת... שנית, יש פשוט עניין של גישה שונה של אנשים שונים - סולם ערכים שונה. אגב, בבדיקה שעשיתי בזמנו עלה שבאופן יחסי, בוויקיפדיה האנגלית עולים להצבעות מחיקה פי 2-3 יותר ערכים מאשר אצלנו, ויותר ערכים מסומנים שם להבהרת חשיבות. ‏odedee שיחה 11:18, 17 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    כדאי להזכיר גם שהערכים שעולים שם להצבעת מחיקה הם, למשל, ערך על מחזה מקורי שהועלה בבית ספר יסודי (דברים שאם היו מועלים אצלנו היו בוודאות נמחקים), וכאלה. לדעתי ההשוואה לא צריכה להיות כמותית "טהורה" (כמה ערכים עולים פה ושם להצבעת מחיקה ביחס למספר הערכים הכללי) אלא השוואתית - כמה ערכים שכאן נמחקים מותרים שם, ולהפך. גדי אלכסנדרוביץ' 11:23, 17 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שיווי משקל

    אשמח אם תביע דעתך בעניין. תודה מראש, ‏Almighty ~ שיחה 00:45, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    ג'ואל ליידן

    האם לא רצוי להכריז על משתמש:אבות גרושים והשאר כעל טרול? הללשיחה תיבת נאצות 23:56, 18 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    בינתיים זה נראה לי מיותר, עדיף להתעלם ממנו ומיצירי כפיו. אם זה ימשיך, נצטרך לשקול את זה. ‏odedee שיחה 00:07, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אני חושב שהוא עבר באופן בוטה על כללי ויקיפדיה:בובת קש, ויש לחסום את כל יצירי כפיו, בהתאם לנאמר שם. הללשיחה תיבת נאצות 00:09, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    כן, כעת ראיתי שהוא ממשיך לנסות. אז כן. גם אין צורך בבדיקת IP: אוסף משתמשים שהופיעו לפתע והתכנסו לערך שלא היה קיים לפני כמה ימים אינו דורש בדיקת IP, שיקול דעת יש לנו גם בלעדיה. אפשר לחסום את כולם, זה ניסיון פסול להשפיע על שיקולי העריכה שלנו באמצעות מצג שווא. ‏odedee שיחה 00:12, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    יהדות איטליה

    תודה על העריכה. יש עוד מקום לתוספות ואעשה כן. ראה את הבקשה שלי בדף השיחה של הערך.Daniel Ventura 08:30, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אשמח לקצת ביקורת

    אשמח לשמוע עמדתך על ‏חברת סטיישן פילם בע"מ נגד המועצה לביקורת סרטים ומחזות. אתה חושב שקצת הגזמתי? דרור 12:36, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אם באמת כתבת אותו רק בשביל לשלב את המשפט "אונס לסבי של נערה על ידי מספר נשים בעזרת ציפור מעץ", אז כן. באופן כללי נראה לי שיש להפחית בציטוטים שם. ‏odedee שיחה 12:41, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    כתבתי אותו לאור הדיון שמתנהל עכשיו. המשפט "אונס לסבי.. וגו'" אכן מופיע בפסק הדין (וקשה לאמר שציטוט מפסק דין של המשנה לנשיא בית המשפט העליון יכול להוות "פורנוגרפיה" פר סה, אף שכאן הוא מתאר פורנוגרפיה). בינינו, הייתי מוותר על השני מבין שני הציטוטים (רשימת הסצנות), ולכן הבאתי את הציטוט הראשון. אבל אשאיר אותו בערך עוד זמן מה כדי להמחיש את הדיון. שלעצמו, נראה לי שיש מקום למשפט כזה בויקיפדיה בהקשר המתאים - השאלה מהו ההקשר. (בהערת אגב אציין, שלא ראיתי את הסרט). דרור 12:45, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    יש שם הרבה יותר מדי ציטוטים. הללשיחה תיבת נאצות 12:53, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    סיום פרויקט

    אכן פיספסתי את דף השיחה ב- הגנה איזורית, תקלה. תודה.
    יש הרבה המלצות (ודוגמאות) כיצד לכתוב ערך מצויין. אשמח לקבל רשימה "סטנדרטית" של דרישות סף ( check list) לכתיבת ערך תקין. הנל יפורסם לסטודנטים ויהווה בסיס נח למעקב (נוסף על תוכן, ניסוח, פיסוק ושגיאות כתיב). אריה ariek 12:48, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אני אענה בדף השיחה שלך כי שם הדיון התחיל. ‏odedee שיחה 18:56, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אשמח לדעת מה רשימת הקריטריונים / בדיקות שלך, לפיהם אתה קובע שיש לשים ערך תחת קטגוריית צורך בעריכה. ראשית כדי שאדע מתי לשים כזו בעצמי, שנית כדי שאוכל להסביר לסטודנטים למה עליהם להתייחס, ושלישית כדי שאדע לתקן. יתר על כן, אם קיימת רשימה כללית אשר כזו בה נוהגים להשתמש וויקיפדים נוספים - עדיף. אשמח לתשובה בדף השיחה שלי. אריה. ariek 18:41, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    יהודי איטליה

    יישר כח על העריכה.Daniel Ventura 13:12, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    יהדות איטליה

    אני מתנצל. שיפצתי את הקטע ההתחלתי ונתתי כותרת חדשה. בינתיי שמתי לב שגם אתה עובד על הערך לא אעשה תיקונים נוספים בטרם תגמור את התיקונים. לא ניתן ששניים יעסקו באותו ערך בעת ועונה אחת.Daniel Ventura 13:26, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אני חושב שחלה אי הבנה מצידי. אני זה שעבדתי על הערך לא אתה. ראיתי שעובדים באותה שעה ולא חשבתי שזה דיווח עלי . מתנצל על הסבת תשומת הלב. תוכל למחוק שיחה זו אם תמצא לנכון.Daniel Ventura 13:40, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לא דחוף לי לעבוד עליו, פשוט חשבתי שסיימת. אם אתה עובד עליו, שים {{בעבודה}} בראש הערך כדי למנוע התנגשויות. ‏odedee שיחה 18:58, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    מוכרת לי התבנית. פשוט נהגתי כאדם מהישוב, המבקש להכנס רק לרגע.להבא אעשה כן. תודה. אנא סיים את העריכה החשובה ההערה למעלה לא נראת לי. Daniel Ventura 19:03, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שינוי ניתוב קרניים למעקב קרניים

    השם העברי המקובל של אלגוריתם "Ray Tracing" הוא "מעקב קרניים" ולא "ניתוב קרניים". האם תוכל לשנות או להסביר לי איך משנים את השם של הערך? תודה, יואב 15:04, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    ככל שידוע לי, ניתוב קרניים הוא השם המקובל. יש לו גם הרבה יותר מופעים בגוגל. מדוע אתה סבור שהשם המקובל הוא "מעקב קרניים"? יש לזה בערך מופע וחצי בגוגל. מעבירים את הערך ע"י לחיצה על לשונית "העברה", אך אנא אל תעשה זאת לפני שנשתכנע מהו השם העדיף. ‏odedee שיחה 18:56, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    תודה. אני חושב שמעקב קרניים הוא השם המקובל משום שכך למדתי באוניברסיטה (העברית), אך גם האוניברסיטה הפתוחה מתרגמת ray tracing ל"עקיבת קרניים" (גרפיקה ממוחשבת, כרך ב', עמ' 159, האוניברסיטה הפתוחה 1993). בנוסף אני חושב שנכון יותר לתרגם Trace למעקב מאשר לניתוב. ראיתי גם שרוב האזכורים בגוגל ל"ניתוב קרניים" לא קשורים לגרפיקה ממוחשבת (רק 2 מתוך 9 ובכך זה משתווה לשני האזכורים של "מעקב קרניים") במירב האזכורים הרלוונטים זוכה "עקיבת קרניים". אז יש שלושה שמות אפשריים: מעקב/עקיבת/ניתוב קרניים. אני בעד "מעקב" או "עקיבת". בכל מקרה כדאי לבצע הפניות מהשניים האחרים לשם שיהיה עדיף בעיננו. מה דעתך? יואב 19:46, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אני לא בטוח שצריך הפניות. ייתכן שעדיף שניתוב קרניים יהיה ערך אחר על המונח המקובל באופטיקה, ומעקב קרניים יהיה על המונח בגרפיקה ממוחשבת. אם כך למדת באוניברסיטה העברית, תעביר לשם הזה. אם יהיו דעות אחרות, נבדוק שוב. ‏odedee שיחה 19:56, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    בדיקת תרומות

    תוכל להסתכל על תרומותיו של 88.154.10.219 (שיחה | תרומות | מונה)? הוא בעיקר משנה תאריכים, אבל גם הסיר תמונה משמיל בן ארי וביצע עוד עריכות מחשידות. דוד 15:52, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    וגם 82.81.167.96 (שיחה | תרומות | מונה) דוד 17:19, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    ו82.81.230.63 (שיחה | תרומות | מונה) דוד 17:22, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    ו88.152.234.213 (שיחה | תרומות | מונה) דוד 17:38, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    משתמש:88.155.193.202 דוד 17:44, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    מצטער על ההפגזה. פתאום חששתי שהוא הטרול שהתרעת עליו במזנון. דוד 17:57, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    קודם כל תודה על תשומת הלב. בדקתי ומצאתי מקורות שתומכים ברוב העריכות, למעט אחת או שתיים ששחזרתי. התמונה שהוסרה משמיל בן ארי היא תמונה בשימוש הוגן שאין להשתמש בה בערך זה. נראה לי שאלו משתמש/ים מועילים. ‏odedee שיחה 19:20, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אידו של מרס

    אנא בדוק האם שילבתי היטב את הקטע על החנופה. תודה על העיצה. Daniel Ventura 23:52, 19 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]


    עדכון בנושא מירקופון

    שלום עודד. אני זה שביצע את העריכה בנושא המיקרופון. אבל כנראה שלא נכנסתי עם השם משתמש שלי, ובגלל זה מופיעה רק הכתובת IP שלי. בכל מקרה תודה, ואם יש איזשהי דרך לשחזר את החתימה שלי באותו העדכון, אשמח מאוד. תודה ויום טוב! Polaris 13:27, 21 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שני דברים

    עברתי על הדך ויקיפדיה:קישורים חיצוניים ולא ראיתי שום מילה על זה שאסור לקשר לאתרים מגיל 18 ומעלה. חיפשתי בארוויד, וגם שם לא ראיתי שהאתר הוא לגילאי 18 ומעלה, אפילו לא כאן [1], ולכן הסרת הקישור שביצעת היא בגדר השחתה. אני אעלים עין מזה, כל עוד המשפט שקדם לסימוך יישאר. Cheshire Cat 19:26, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שמתי עין די מזמן על עריכותיך בנוגע לסמים. העריכות הללו מתקרבות מאוד לגבול, וגם ההערה האחרונה כאן מגרדת את הגבול, ואני לא בטוח מאיזה צד. הביטוי "אני אעלים עין מזה" פרט לכשל הקטן בניסוחו ("אעלים" כולל כבר את "אני" בשפה העברית), יש בו משום החוצפה. בקרוב מאוד יגיע הזמן שמישהו יתייחס לעריכותיך, וישיב את האנציקלופדיה הזו למקום בו נאמרת האמת הפשוטה והשווה לכל נפש - סמים זה רע ומסוכן, עישון מזיק לבריאות. אלמוג 19:31, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    קודם כל אין כשל לשוני בלהגיד אני אעלים, אבל לא משנה (וד"א, כל הפוסל במומו פוסל, 'משום החוצפה' - זה כבר כשל לשוני). אני שמח מאוד על זה ששמת לב לעריכותי, אבל זה לא שייך למה שכתבתי לעודד. מה שעודד עשה הוא בגדר השחתה - מחיקת תוכן בניגוד למדיניות ויקיפדיה. אם אתה חושב שיש אמת פשוטה כזו, אתה חי בסרט עצוב; כי האמת, הרבה, הרבה, הרבה יותר מורכבת, אז צא מהטריפ שלך ותתחיל ללמוד במקום לצטט לי את מה ששמעת בגן. בברכה, Cheshire Cat 19:40, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    הפניה שלך למשתמשים מפרה את ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. תמשיך כך, תחסם. בברכה ‏סקרלטשיחה 19:43, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אתם מוכנים להפסיק להתייחס אלי ולהתחיל להתייחס לטענות? Cheshire Cat 19:46, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אתה חושב שמישהו חייב לך משהו, ואתה טועה. אף אחד לא חייב להתייחס לטענותיך אם הן באות עם היהירות שלך ועם הערות כמו "אעלים עין מזה". צהוב עולה 19:49, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    בוודאי שהם לא חייבים, אבל אם הם לא מתייחסים לטענות שלי שלא יתייחסו לעריכות שלי. ואני מצטער אם אני נשמע יהיר, אבל אין מה לעשות אני פשוט מאוד יודע יותר בנושא. וד"א, לטענה שסמים זה רע ומסוכן, יש לי רעיון: בואו נמחוק את הערך על עישון, על נזקיו, על משקאות חריפים, על קנאביס, על קפה, על שוקולד, על סוכר, על LSD, על אקסטזי, על מסקלין, על הירואין, על קוקאין, על אפמטמין, ובמקומם פשוט נעשה ערך בשם סמים, ובו נכתוב: "סמים זה רע ומסוכן, אמרו לא לסמים!" Cheshire Cat 19:54, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    יש לי משהו אד הומינם להגיד לך: קצת קשה להתעלם מזהות הכותב, כאשר הוא משבח ב"Well said" את הטענה ש"'השלכות/השפעות/תוצאות' הן ... מלים הרבה יותר NPOV-יות, אני משוכנע שאין על כך כלל ויכוח, ולטעמי בכל מקום בו אין ויכוח על כך שמלה אחת נייטרלית יותר מרעותה, יש תמיד להעדיף את הנייטרלית יותר...", ואחר-כך מתקן בערך קנאביס את הכותרת "השפעות משכרות" ל"השפעות משכרות רצויות". העריכות שלך מוטות ולא אמינות. עוזי ו. 20:06, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אתה צודק בעיקרון, אך השחזור שלי לא היה כדי להחזיר את רצויות להשפעות משכרות. הושמטו שם כמה דברים ללא נימוק, ואני שחזרתי את זה (הכל ביחד). אני לא זה שקראתי להשפעות הללו השפעות משכרות רצויות - זה היה שם לפני שנגעתי בערך (כך לפחות זכור לי, ואחרי הכול מדובר בהשפעות הרצויות למשתמשים שלו, לא לכלל האוכלוסיה, ככה שזה לא עניין של POV, ובכלל תהיתי אם להוסיף שם את המילה 'סובייקטיביות'). Cheshire Cat 20:34, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    טענת שהעריכות שלי מוטות ולא אמינות. קודם כל, את רוב תרומותי אני מתרגם מויקי האנגלית, וכשאני חושב שיש בעיה של POV אני מנסה לתקן (לדוגמה, בערך סם פסיכואקטיבי, ביקשתי בביקורת עמיתים שיבדקו את הנייטרליות של כמה מהפסקאות שלו שלא נראו NPOV). לגבי אמינות - אני בין היחידים כאן שמקפיד (מאוד) להביא סימוך רציני על כל טענה שאני מעלה. Cheshire Cat 20:38, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אם אתה מניח אוטומטית שערך מהוויקיפדיה האנגלית הוא בהכרח נכון או בהכרח נייטרלי, אתה טועה. אני שופט את הערכים שלנו בפני עצמם. לגבי הקישור שהוספת: הוא היה קישור למאמר שהועתק מאתר אחר, ובוויקיפדיה נהוג לקשר למקור הדברים. מאחר שכאן מקור הדברים הוא אתר לפני 18 ומעלה, אין מקום להביא כאן את הדברים, שכן הם בעצם עותק של קישור עמוק שעוקף את בדיקת הגיל של האתר. חוץ מכל זה - תיטיב לעשות אם תביא קישור לפרסום מדעי או לגוף ממשלתי כלשהו, אתרים קקיוניים יש כחול על שפת הים. ‏odedee שיחה 21:23, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אני לא מניח אוטומטית, ולפעמים אני רואה שלא, כמו שציינתי. בכל מקרה, אני רוצה להתנצל אם פגעתי במישהו, אין לי שום כוונה להסתכסך כאן עם אף אחד, אבל זה מאוד לא נחמד שעל כל עריכה או הצעה שניה שלי מאשימים אותי במניעים נסתרים. שיהיה לכולכם המשך ערב נעים. Cheshire Cat 21:53, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    הזדקנות -> זקנה

    שים לב להערתי בדבר איחוד הערכים בשיחה:הזדקנות. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:31, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    בעקבות הערתי הועלתה עוד התנגדות של מספר ויקיפדים לאיחוד. אני מוריד את התבנית. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 13:27, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    מסינה

    Shalom Odedee, the articles of Messina and Catania were both similary. Both had the churches and sightseeing pionts. May J ask you why you deleted the

    אתרים בעלי חשיבות

    כנסיות

    In all the other towns of Sicily nobody deleted this. Why here the Exception? With greetings.--גומבל 23:12, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    Give me a little time, and I will do that in all the other articles also. Writing a tenth of an article, with random statements and pictures, is worse than writing nothing. ‏odedee שיחה 23:19, 22 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    הללויה!

    בזזזזזז? :O ‏סקרלטשיחה 11:10, 24 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    נשרק'ה???

    מיכאל לייטמן

    עודד, חבל שלא הסתכלת בדף השיחה כאשר הורדת את הקישורים. חלקם הרלוונטים לדיונים המתנהלים בו ולכן אבקשך להחזירם או שאעשה זאת בעצמי. פשוט איני רוצה ליצור אי נעימות. --Arielzur 05:22, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לא שמתי לב להערתך בדף השיחה. מצטער על ההחזרה המהירה. בכל מקרה החזרתי שני לינקים שנראים לי מהותיים לערך (לינק לספריו להורדה בחינם ושיחה עם אלמנתו של הרב"ש, הרבנית פייגה אשלג כי זוהי עדות חיצונית מעניינת על תוכן הערך). את האגרת אכן העברתי להערת שוליים. תודה על ההמלצה ועל המקצועיות, מקוה שלא נוצרה אי נעימות. יום טוב. --Arielzur 05:51, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    משבר מניות הבנקים

    יישר כח על עבודת העריכה. אני בטוח שזה לא היה קל. אם אתה סבור כי יש פרק הטעון הבהרות אנא הגב. הפרקים האחרונים זקוקים עדין לבדיקה נוספת. אכתוב קטע זה גם בדף שיחה של הערך. שם נמשיך, אם יהיה צורך.Daniel Ventura 06:24, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    פיצול הערך : ויסות מניות הבנקים ממשבר מניות הבנקים

    בתור היחידי שאולי קרא את כל הערך ועבד עליו קשה - כל הכבוד - אודה לך על חוות דעתך בנושא בדף השיחה של הערך ויסות מניות הבנקים.Daniel Ventura 07:56, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    משבר מניות הבנקים

    אנא ראה את תגובתי בדף המשתמש סעיף הבהרה לשיקולכם.שבת שלום ולהתראות בשבוע הבא. זמנית אולי כדאי להסיר אותו מרשימת הערכים המומלצים .Daniel Ventura 13:26, 23 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    מחיקות

    תוכל בבקשה לעבור על קטגוריה:ויקיפדיה: למחיקה מהירה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 08:29, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שיחת משתמש:Yonatanh#תבנית מחק

    אנא הסבר לי את "הפרטים הטכניים". Yonatanh 18:03, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    מה דעתך

    משתמש:ראיס = משתמש:גומבל ?

    DGtal 21:16, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    כן, תודה. חסמתי. תיארתי לי שעוד ינסה לשוב. למרבה המזל (או לרוע המזל) כל מה שהוא עושה כל כך מזעזע שמזהים אותו מיד. ‏odedee שיחה 21:18, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    במקרה הספציפי הזה, היום בו לא יהיה אפשר לזהות אותו יהיה גם היום שבו לא יהיה צורך לזהות אותו. האם יבוא יום כזה? לפעמים קורים ניסים. DGtal 21:26, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    אולי אם הוא יטרח ללמוד עברית כראוי. אבל אופי העריכות והשימוש שהוא עושה בארכיוני דפי השיחה גורם לי לחשוב שמדובר פה בבעיה הרבה יותר קשה מאי ידיעת השפה בלבד. ‏odedee שיחה 21:29, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    דיברתי על ניסים, לא? DGtal 21:31, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    נכון. אשרי המאמין... ‏odedee שיחה 21:33, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    סליחה אני לא מבין

    הצגתי ערך לבדיקה. אולי טעיתי במקום ההצגה והסברתי לך מדוע. אני מבין שהוא נמחק מכל המקומות: לא מופיע לא בבקורת עמיתים לא בלוח המודעות. האם בכוונתך היה ללמד אותי לקח ? אני מקוה שלא הבנתי. אנא אסבר לי מה עלי לעשות ? . אם הבנתי טוב ואני מקוה שאני טועה אז..( לא אמשיך לכתוב מה שיש לי על הלשון) Daniel Ventura 21:20, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לא הבנת. כתבת את דבריך בדף השיחה של ערך בשם "ביקורת עמיתים". זה לא המקום הנכון, אלא הדף שנועד לביקורת עמיתים של ויקיפדים. דף זה הוא ויקיפדיה:ביקורת עמיתים - שים לב לתחילית "ויקיפדיה:". ‏odedee שיחה 21:23, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    דני, עודד צודק. קשים רזי הוויקיפדיה... בכל אופן פתח שם בקשה כמו זו ששמת לפני ארבעה ימים. כדאי לשים גם הפנייה מלוח מודעות לשם, כי אני לא בטוח כמה עוקבים אחרי דף ויקיפדיה:ביקורת עמיתים. בהצלחה. חגי אדלר 21:31, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לעודד !
    • ראשית, אני מעריך את הערותיך על הערכים שכתבתי ועדכנתי.
    • שנית, מלבד הסדר הטוב, שאני דוגל בו, ואחרי הטיפול שנעשה כנדרש, מה מפריע הפנייה ורק הפנייה לאלה אשר הגיבו על כתיבתי להצעת הפתרון המוצעת.

    Daniel Ventura 00:24, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אתה רואה לנגד עיניך את הערך הזה שאתה כרגע עורך. תחשוב על זה שבוויקיפדיה 50,000 ערכים שעשרות או מאות מהם עוברים שינויים בכל רגע נתון. זה בלתי אפשרי שכל אחד יתחיל לפזר הערות בדפי השיחה של כל ויקיפד שנגע בערך... ‏odedee שיחה 00:27, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    אני התורם

    אני התורם ה'אנונימי' שהשארת לו הודעה... אני כן רשום. אין מה להודות על התרומות, קטן עליי זו השליחות שלי למען הציבור :) no music no life 22:06, 26 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    שלבקת חוגרת

    ערכתי לשביעות רצוני. אפשר להסיר את תבנית העריכה? הנדב הנכון 12:02, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    כן, ותודה. באופן כללי כדאי לשאול שאלות כאלה בדף השיחה של הערך להבא, למקרה שמתפתח דיון. ‏odedee שיחה 12:07, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    גם בדף השיחה או רק שם? (מניסיון, אנשים לא חוזרים לבדוק את דפי השיחה)הנדב הנכון 12:11, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]
    לפחות מבחינתי, רק שם. הרי לא מדובר באיזה ערך נפיץ... ומי ששם תבנית על ערך, אמור לעקוב אחריו. ‏odedee שיחה 12:12, 27 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    זכויות על הערך "שיח כותרות"

    לעודד שלום רב, תודה על הערותיך. את הערך טבעתי במאמר שפרסמתי ב-2004 בכתב העת סקריפט, של האגודה לאוריינות דומני שיש לו חשיבות בעידן השימוש ברשת, בפורומים ובמיילים. אשמח לתשובתך, שלך, ציפי מרגלית

    בויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה כתוב במפורש שאין פה מקום למחקר מקורי. אפילו אם לא היה מקורי, המונח מופיע בגוגל בערך חמש פעמים, ופשיטא שאין צורך בערך אודותיו. ‏odedee שיחה 22:40, 28 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    בוטים

    תגיד לי עודד, אתה מפעיל בוט? ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:35, 28 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    לא, אם כי פתחתי פעם משתמש לשם כך. כדאי לפנות ליוני. ‏odedee שיחה 22:38, 28 בפברואר 2007 (IST)[תגובה]

    משבר מניות הבנקים

    הערה לתשומת לבך. Daniel Ventura 15:29, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תשובה

    שלום, מכיוון שאינני מעוניין להיחסם אשמח אם תוכל לענות לשאלותי בדף השיחה לפני שאני ממשיך בעריכת ערכים חדשים. ראש פתוח 20:53, 1 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מכיוון שאתה נמנע מלענות אני אסביר את מה שבכוונתי לעשות. אני מתכוון להוסיף לערך שלי את תמונת הקולר שלא היית לך בעיה איתה מהערך BDSM ולהוריד את תבנית המקור. אתה הזהרת אותי שלא לערוך את הדף אבל מסרב לענות לי או לאשר לבצע את מה שהתכוונתי מלכתחילה. אני אבצע את העדכון מחר כדי לתת לך זמן להתנגד לכוונותי, ואני מקווה שלא תחסום אותי בעקבות פעולה זו. ראש פתוח 21:06, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אינני רואה בעיה עם התמונה הנוכחית. את הדרישה למקור אינך יכול להוריד - עליך לספק מקור כזה. ‏odedee שיחה 21:13, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    איזה מקור לספק? כבר הסברתי שרוב תוצאות החיפוש בגוגל מסבירות את הערך כבר בדף הראשון. איך אתה רוצה שאני אספק מקור? להוסיף בערך קישורים לבלוגים של אנשים?ראש פתוח 21:22, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    כבר הסברתי לך שרוב התוצאות בגוגל הן דווקא של משמעות תנ"כית. בלוגים זה לא ממש מוצלח - אנחנו לא כותבים ערכים על סלנג של קהילות מקומיות. אם המילה מופיעה במילוני סלנג - טוב. אם לא - עדיף בלעדיה. ממילא לא עליה יקום או ייפול הערך. ‏odedee שיחה 21:27, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא יודע איך חיפשת אותה? אצלי רוב התוצאות מופיעות במשמעות הערך ואם תחפש "קילור BDSM" תקבל 682 תוצאות. חוץ מזה המושג נמצא אפילו בערך BDSM כבר הרבה זמן ולא ראיתי שזה הפריע לך או לאף אחד אחר. השימוש במושג מאד נפוץ בארץ למי שמתעסק בזה ואני לא מבין מה ההתעקשות הזו? זה נראה כאילו אתה מחפש תירוץ לחסום אותי. ראש פתוח 21:40, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    כמו שכתבתי, לא כל סלנג מקומי של כמה עשרות אנשים ראוי להתייחסות אנציקלופדית. בלוגים זה לא רציני מספיק: אם אין אף כתבה בעיתון מכובד שמזכירה את המונח, נסתדר גם אנו בלעדיו. לגבי חסימה: בכל השיחה פה, היחיד שחוזר ומזכיר חסימה הוא אתה. אם אתה מעוניין להיחסם, אתה יכול לבקש זאת. ‏odedee שיחה 21:43, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    מעניין שאתה הוא זה שאיים עלי בדף השיחה שלי ופתאום אני זה שאשם. כמו שאני רואה את זה אתה סתם נטפל למה שאני עושה. תן לי לערוך את הערכים בשקט ותעזוב אותי. ראש פתוח 21:49, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תבנית "ציטוט"

    המלצתה שלך על התבנית מתאימה לצרכי

    בתנאי שתחילה אני מסמן את הטקסט ואחר כך מטביע את הסמל. אם אני מבצע תהליך הפוך, כדלקמן:

    ציטוט </המלצתה שלך על התבנית מתאימה לצרכי>

    אני מקבל את סימנו ההתחלה והסוף במשבצת.

    אם אני מסיר את הסימנים או לא, אין הבדל, הטקסט בהמשך נכלל בתיבה אם ארצה או לו ארצה.

    בבקשה, עיצה איך אמשיך את הטקסט מבלי שיכלל בתיבה.

    Daniel Ventura‏ 14:09, 2 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    לא הבנתי מה הבעיה. הוראות השימוש בתיבה מופיעות ב{{ציטוט}}. אנא אל תשתמש במסגרות האלה, זו הבלטה מאוד מיותרת. ‏odedee שיחה 18:50, 2 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    דף מוגן

    אתה יכול להסיר זמנית את ההגנה מתמונה:Article.gif. אני ערכתי את התמונה כך שתתאים יותר לרקעים צבעוניים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 13:06, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    לדעתי כל שינוי בתמונות כאלה דורש דיון כי זה חלק מהמראה של ויקיפדיה. תעלה את התמונה שלך בינתיים בשם אחר כדי שאנשים יוכלו להתרשם. אם תהיה הסכמה אפשר יהיה להחליף. ‏odedee שיחה 13:07, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    בנוסף, התמונה מופיעה בפורטל:ערכים מומלצים המוגן באופן מדורג, ולפיכך הסרת ההגנה מעליה לא תשנה כלום. ‏– rotemlissשיחה 13:09, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    העליתי תחת שם אחר, ראו תמונה:Article2.gif. אין שינוי מהותי בתמונה. תיקנתי רק את הגבולות כך שיתאימו לרקעים אחרים. אתם מוזמנים לנסות להציג את שתי התמונות בארגז החול שלכם על רקעים שונים ולראות את ההבדל. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 13:13, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    ראו הבדל בין הגרסאות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 13:21, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אה, זה לא דורש דיון. החלפתי, תודה על השיפור. ‏odedee שיחה 13:29, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אודה לך גם אם תשנה את תבנית המידע כמו שעשיתי בתמונה השניה. זה יותר אינפורמטיבי. וכמובן תמחק את ההעתק שיצרתי. תודה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 13:33, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    עשיתי כן. ‏odedee שיחה 13:41, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    דף השיחה של MoranM

    שלום עודדי, עלית על ההודעה שלי בדף השיחה. האם זה בכוונה או בטעות? רחל 14:30, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    טעות של המערכת. לא קיבלתי הודעה על התנגשות עריכה, זה קורה לפעמים. סליחה :-) ‏odedee שיחה 19:46, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    דעתך

    דעתך תוערך בשיחה:בת עין. בברכה, יוסאריאןשיחה 23:22, 3 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אני רואה שכבר היה שם דיון ארוך ואין לי זמן לקרוא אותו. דעתי לגבי מה בדיוק? ‏odedee שיחה 01:54, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    בקצרה: הדילמה היא האם להזכיר בערך על היישוב "בת עין" את הרצח שארע לפני שבוע, את מוצאם הפלשתיני של המרצחים, את קיומה בעבר (בלי קשר ישיר לרצח) של מחתרת בת עין, ואיך לומר או לא את כל הדברים האלה, בזהירות, תוך הימנעות מהידרדרות הכ"כ לא רצויה לפוליטיקה. (מקווה שעזרתי). דני ‏Danny-w‏ 02:02, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    באופן כללי דעתי היא שלא נכון להכניס את אירועי השעה לוויקיפדיה. לשם כך יש עיתון. זה גורם לנו להכניס מידע ללא פרספקטיבה מתאימה. על מחתרת בת עין לדעתי צריך להיות ערך נפרד, אלא אם כן היישוב והמחתרת חד הם (אינני מכיר אף אחד מהם). ‏odedee שיחה 02:05, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    בקשה

    עודד, אני לא פרובוקטור. אני מנסה לבדוק את הלך הרוחות בצורה רצינית ואולי להתקדם משם - משום שעל אופן ההצבעה בפרלמנט ואפילו על נחיצותה אין הסכמה. אנא אפשר לי להסיר את תבנית הארכוב ולהמשיך בהצבעה. לדעתי זו הדרך היעילה ביותר לנסות ולהגיע לפתרון בנושא. קרני שיחהזה הזמן ל... 05:24, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אתה מנסה לעשות דברים בצורה שאין לה שום סיכוי להצליח, והיא רק תהיה בזבוז זמן, ולאור ההיסטוריה - תוציא הרבה עצבים מאנשים. נדמה לי שאני כבר כתבתי לך פעם, שגם אם תעשה הצבעה על ארגז חול ו-100 אחוז מהמצביעים יצביעו להשאיר את ארגז החול, זה לא רלוונטי, כי מה שנסבל בארגז חול הוא שונה ממה שנסבל במרחב הראשי, הן מבחינת איכות, הן מבחינת חשיבות, הן מבחינת נייטרליות. לולא היה כן, הארגזים האלה היו נמחקים מזמן במחיקה מהירה.
    אתה מנסה לקבל את אישור העם למרחב הראשי, בהצבעה על ארגז חול. זה דבר לא תקין ובכלל אין לו משמעות. היו לא מעט מקרים שהושארו כל מיני דפים במרחבי המשתמש (משתמש:נמרוד קמר הוא דוגמה לכך) שאילו היו מעבירים אותם למרחב הראשי היו נמחקים מיד. לכן פשוט אי אפשר לעשות מה שאתה רוצה לעשות, בדרך הזו. הדרך לאפשר את זה עוברת בפרלמנט. אל תנסה קיצורי דרך ואל תנסה לעשות דברים בדלת האחורית. ‏odedee שיחה 05:32, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    זהו אבסורד. אני מעלה ארגז חול משום שערך רגיל היה נמחק. אין לי שום סיבה להעלות הצבעה לפרלמנט, משום שאין נוהל שהתקבל כהלכה בנושא (והטענה שקיים נוהג לא עומדת מול עובדת קיומם של ערכים כגון גרון עמוק ובאופן כללי נראית מפוקפקת ולא תקינה). לעשות דברים באופן על פי הנהלים דורש ממני ליצור את הערך במרחב הערכים ולהעלות אותו להצבעה. אבל אז ימחקו אותו במחיקה מהירה (בניגוד לנהלים) ובטח יחסמו אותי. אתה מבין שלא נשארו פה ברירות סבירות? קרני שיחהזה הזמן ל... 05:40, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    כתבתי לך בדיוק מה לעשות: הצבעה בפרלמנט לשינוי המדיניות הקיימת. ‏odedee שיחה 05:41, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    למה שאני ארצה לשנות את המדיניות שתומכת בעמדתי? אתה הריי יודע מה הבעיה פה... בדיוק את זה ניסיתי לפתור. קרני שיחהזה הזמן ל... 05:42, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    מפני שזה שאתה מחזיק בדעה שהמדיניות תומכת בעמדתך לא עושה מזה עובדה. המדיניות היא אחרת, וכבר הסבירו את זה בהמון דפים, נא לא להפוך את דף השיחה שלי לעוד אחד מרשימת הדפים האלה. אתה יכול לנסות לשנות את המדיניות - אבל תעשה את זה כראוי וכמקובל, לא בצורה המשונה הזו. ‏odedee שיחה 05:53, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    עודד, זה לא רק אני ואתה יודע זאת היטב. אני יכול הרי להחזיר לך את אותה התשובה. הגישה הזו כורתת את הענף עליו אנחנו יושבים. קרני שיחהזה הזמן ל... 05:58, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני יודע שזה לא רק אתה. ראה זאת כאילו לא כתבתי תשובה לך אישית בעניין הפורנו, אלא לכל מי שרוצה לשנות מדיניות כלשהי, לגבי ערכים כלשהם. כדי לשנות מדיניות לא פותחים הצבעת מחיקה על ארגז חול, כבר הסברתי למה. יצירתו היא רעיון טוב כדי להדגים שאפשר ליצור ערכים על פורנו שאינם בעצמם פורנו, והארגז יכול לשמש לך נימוק והוכחה בהצבעה בפרלמנט שאפשר אחרת. אבל הוא לא יכול לשמש לך להצבעת מחיקה מוזרה. אנא, חסוך ממני את המשך הוויכוחים האלה. ‏odedee שיחה 06:03, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אין מה לעשות, המצב המשפטי במבנה הנוכחי של הוויקי העברי הוא כזה בו הפרלמנט הוא המחוקק אך האחראים על פרשנות החוקים הם המפעילים, כמו שופטים. אם במצב הדברים הנוכחי מבין כ-40 מפעילים יש כמה שמצהירים שימחקו במחיקה מהירה, ואין אף מפעיל אחר שמצהיר על כוונתו להגן על ערכים בנושא זה, אז חבר השופטים נתן את דברו, והדרך היחידה לשנות את פסיקתו היא הצבעה בפרלמנט. אין מה לעשות.
    יכול להיות שלענייני פרשנות נהלים מן הראוי לייסד משהו כמו "פורום המפעילים" שיצטרך לתת פסיקות פרשנות ברוב של המפעילים, באופן שימנע החלטות של כמה מפעילים ליישם פרשנות שלא זכתה להסכמה מפורשת מצד רוב של 40 המפעילים. אבל כיום זהו לא המצב.
    בכל אופן, יש לי הצעה קונסטרוקטיבית - מדוע לא לעשות הצבעה לא-פורמלית, בדומה למדד-האהדה של יוני, בדף המשתמש שלך? בטוחני שאם יימצא רוב גדול שיתמוך בערך זה יסלול למעשה את הדרך לפתרון המשבר, שכן מתנגדי הפורנוגרפיה יבינו שיש להם מה להפסיד בפרלמנט, מה שעד לרגע זה (בצדק מסויים, מבחינתם), הם לא חושבים שיקרה. אני מציע לבחור את ערך הפורנו הכי 'טוב' ולהעלות אותו להצבעה לא פורמלית בדף משתמש. יחסיות האמת 06:08, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אשר לך, ידידי: כבר הוזהרת על פרשנויותיך המעוותות, ואף נחסמת על הסכסוכים שאתה מנסה לעורר. אני מסתפק הפעם באזהרה: כדאי שתתרחק מכל הקשור בבתי משפט, פורומי פרשנים וכל בירוקרטיה אחרת שאתה מנסה לגרור את ויקיפדיה לתוכה. ‏odedee שיחה 06:22, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מואון

    היי, אשמח לקבל את חוות דעתך לגבי שם הערך בשיחה:מואון. מלמד כץ 22:00, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אגב, ראיתם את תבנית החלקיק האלמנטרי החדשה של שמעון? חידוש מרענן בנוף. חגי אדלר 22:06, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    דף נעול

    שינוי מדיניות, או שזה תמיד היה? חגי אדלר 22:08, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    יעזור אם תסביר על איזה דף מדובר. ‏odedee שיחה 22:18, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    הדף הזה. ראיתי שהוא נעול לחדשים בזמן שערכתי אותו. חגי אדלר 22:22, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    זה בערך חודש. ‏odedee שיחה 22:24, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    כנראה שמזמן לא הגבתי כאן... (-: חגי אדלר 22:27, 4 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    בנוגע ליוסי אלפי

    אולי תוכל לתת דוגמא אחת או שתיים ע"מ שנוכל להתקדם בנושא ולתקן את מה שצריך קצת להיות יותר ספציפי תודה חיליק

    בסך הכל הערך לא רע, אך אין צורך לקשר מכל ספר שאלפי כתב לדף עליו באתר שלו: די בקישור החיצוני לאתר זה. גם אין צורך בפירוט הספרים המקצועיים והמאמרים השונים: זה ערך אנציקלופדי, לא קורות חיים או רשימת פרסומים. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee שיחה 11:23, 6 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    בהמשך להודעתך הורדתי את הקישורים מהספרים אך מה לעשות אלו הם הספרים שהוא כתב והוציא זה כמו כל עשייה אחרת של איש כזה או אחר וכבר בדקתי זאת מערכים אחרים הודעת התיקון לטיפולך "<חיליק1979>217.132.144.126 14:07, 9 במרץ 2007 (IST)</חיליק1979>"[תגובה]

    שיחת תבנית:חלקיק אלמנטרי#תבנית "מידע חלקיק"

    שלום עודד, אשמח לשמוע את דעתך בנושא מתן שמות לשדות בתבנית החדשה שמשתמש:שמעון נעים יצר. מלמד כץ 23:26, 6 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    ונציה

    עבודת עריכה יפה. אגב, אין בעיר אזורים נמוכים המוצפים מים יש לתקן האזורים הממוקמים לכיוון גלי הים הגואים, בדרך כלל דרום מזרח, כמו ככר סן מרקוDaniel Ventura

    צר לי, אך כל החומר שמצאתי בנושא מצביע על הבדלי גבהים בין האיים השונים. אזור סן מרקו נמוך במיוחד. ‏odedee שיחה 12:08, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני לא יודע מה המקור שלך. הבעיה של ככר סן מרקו היא שהיא פונה לכיוון דרום ומה שלא פחות חשוב, אין כל מחסום של מבנים, בין הים לבין הככר. ולכן, כאשר נושבות רוחות מהים והגלים מתרוממים, עליתם ניכרת מייד בככר סן מרקו. תופעה דומה קיימת בחופי הים של האי שנולדתי, לידו די ונציה. באי חופי הרחצה של ונציה ממוקמים בצד הפונה לים הפתוח. בחורף נשטף החוף. אגב, זו גם המטרה של פרויקט משה : למנוע את הגלים מלהגיע בעצמה הנוכחית, שאינה מירבית, בגלל האיים הקטנים, חלקם מתחת למים, בשולי הלגונה. הם הבולמים את גלי הים וממתנים את גובהם בטרם יגיעו לחופים, כמו חוף ככר סן מרקו. ‏Daniel Ventura‏ 14:18, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    ראה נא הערות בדף השיחה ונציה.

    אשר לככר סן מרקו, גם באיים אחרים, בחוף הפונה לים, אם יש ככר, הוא באותו הגובה כמו ככר סן מרקו. הים בכל האזור הוא באותו גובה והחוף הקרוב לים הוא באותו גובה. באי עצמו יש מקומות גבוהים יותר. אבל ליד החוף, בדרך כלל מישורי, השטח הוא באותו גובה בכל האיים. היש לך ספק - הגיון ! ‏Daniel Ventura‏ 01:56, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    היגיון זה חשוב, אבל כשהוא לא תואם את המציאות, המציאות מנצחת: [2] [3] [4] [5] [6]... ‏odedee שיחה 02:17, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    ראה הסבר מפורט מהויקיפדיה האיטלקית בדף שיחה ונציה. יש עוד הערות שם. ‏Daniel Ventura‏ 02:21, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    קראתי. ובכן הככר הוא במקום הנמוך ביותר. נכון. בין הככר לבין הים אין מדרגות. אם בא גל גדול הוא עולה ונשפך על הככר. במקומות אחרים, לא בכל המקומות, יש חומה לפני הבית או מדרגות ואז השטח יותר מוגבה, כעין רציף מוגבה, ואז הגלים לא עוברים. זה לא שהככר יותר גבוהה. אים מכשול המעקב את הגלים מלהגיע לככר. ‏Daniel Ventura‏ 02:26, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני מבקש לא להמשיך את הדיון כאן אלא בדף השיחה של הערך. תודה, ‏odedee שיחה 02:27, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    משבר מניות הבנקים

    חבל שהערך שהורחב מבחינת התוכן נפגם מבחינת איכות הכתיבה והעריכה הלשונית. ממש מצב טראגי. מה אתה מציע לעשות? ‏Harel‏ • שיחה 13:23, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    הסרת ההמלצה היא הכרחית וקודמת לכל טיפול המשך. אני מסכים איתך שדרוש יותר מעריכה בלבד (אם כי גם ערך שדורש "עריכה" בלבד, אינו יכול להיות מומלץ). מקריאה ברפרוף של דף השיחה, נראה שהערך לא היה אמור להיות מומלץ גם קודם, כך שאי אפשר פשוט לשחזר הכל. צריך לעבוד עליו בצורה רצינית. ‏odedee שיחה 13:27, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אינני בקי מספיק בתולדות המשבר כדי לשפוט לעומק את הגרסאות הישנות, אבל לכל הפחות מבחינה לשונית ועריכתית הן היו טובות ממה שיש היום, ומבחינה תוכנית אני יכול להתרשם שהן היו טובות ואף יותר מזה. ראה בהיסטוריה של הערך - אחרי העריכות של טרול הרפאים, פחות או יותר. עם הרחבת הערך, רמתו הלשונית והעריכתית הידרדרה. ‏Harel‏ • שיחה 13:29, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני יודע, עקבתי אחרי העריכות בערך כשהן התרחשו. לאור מה שאורי כתב בדף השיחה נראה שלמרות הבעייתיות הצורתית, יש תרומה תוכנית. לא נראה לי נכון לאבד את זה בשביל לשמור על צורה יפה. קשה-קשה. ‏odedee שיחה 13:31, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לתשומת לבכם. נדמה לי כי הערך לא הורחב. נראה לי כי הוא ממצה את הנושא. כמובן, אני מעט בעל עניין: פשוט כתבתי אותו, תלמידו של פרופ מרשל סרנת - חבר וועדת בייסקי ( אשר היקנה לי הכרה נאותה של הבורסה וכבר בשנת 1960 הכיר את ליקוייה) , מכיר את הנפשות הפועלות ולא הפסדתי ממשבר המניות. ‏Daniel Ventura‏ 14:25, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    היות ומוזכר כאן הערך בגירסתו הקודמת. לצערי שמרתי את תוכנו רק לאחר שהתחלתי לשנות אותו. את מרביתו תוכלו לראות כאן משתמש:Daniel Ventura/משבר מניות הבנקים (ישראל 1983). לשיפוטכם ולתשומת לבכם. ‏Daniel Ventura‏ 14:42, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    ערך יהדות משיחית

    שלום עודד, הייתי מעוניין לבדוק אם יש אפשרות שיהיה אדם מסוים מטעם ויקיפדיה שיהיה אחראי ביתר תשומת לב לערך "יהדות משיחית". שבוע שעבר כשראיתי את הערך לראשונה הפותעתי עד כמה הוא חד צדדי. אני לא אנקוט בלשון כמו "מדויק" או "עובדות", שכן אינני מתיימר להגיד מהן העובדות. הבעיה היא שכשהוספתי את הזוית הנוספת של המאמינים, היא מייד עברה שינויים ע"י משתמשים אחרים (לא עורכים), שטוענים שהשתמשתי בלשון "מסיונריות", "לא עובדתית" וכו'. כאמור, אינני מתיימר להיות עובדתי(=האם האמונה נכונה או לא), אלא להוסיף מידע הקשור לאופי האמונה שלהם. אם יש משתמשים שחייבים לעוות כל משפט, בגלל "מסוינריות" או "עובדות" זה הופך את הערך לקשקוש (תנסה לקרוא את הערך מלפני שבוע). האם יש אפשרות לתת יותר תשומת לב למה שקורה עם הערך הזה ? נ.ב. פניתי כבר לדוד שי בקשר לערך, עדיין לא קיבלתי תשובה, וברצוני להפנות את הבעייה לעורכים נוספים שעבדו בעבר על הערך הזה.--הנכד של דוד 18:53, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    הערה קטנה: אין בויקיפדיה עורכים. מפעילי המערכת הם ויקיפדים כמו כולם. עיין בויקיפדיה:מפעיל מערכת. קומולוסשיחה 19:10, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אין אצלנו כזה דבר לגבי אף ערך. אם אתה סבור שהשינויים שביצעת ראויים, דון בהם בדף השיחה. אם אתה סבור שהערך דורש תשומת לב של אנשים נוספים, אתה יכול להפנות לדיון בדף השיחה שלו מויקיפדיה:לוח מודעות. ‏odedee שיחה 20:54, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שיחה:כוכב כפול

    חווה דעתך. זה לא ספאם... חגי אדלר 21:23, 7 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מחיקת הודעה מדף השיחה שלי

    ערב טוב. לפני שבוע כשהתחברתי לחשבון שלי, ראיתי שקיבלתי הודעה מדן פלג בדף השיחה שלי ושאתה מחקת אותה.[7]. מדוע עשית זאת?--Metalholic 19:42, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    ההודעה נשלחה כספאם למספר משתמשים גדול ונמחקה מדפי השיחה של כולם. ‏odedee שיחה 20:05, 8 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    עודדי, אנא הפסק להשחית דפים במרחב האישי שלא שייכים לך. תומאס 00:17, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    נצור לשונך, ובחר היטב את המשתמשים אותם אתה מאשים במלים עם שורש ש.ח.ת. ירוןשיחה 00:18, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני בודק אנשים במעשים ולא בסטטוס חברתי. תומאס 00:19, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    גם אני. קרא שוב את דבריי בהתאם והסק את המסקנות, ירוןשיחה 00:20, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    ירון, אתה מכיר אתר אינטרנט עם רשימה של שורשים? ‏Gridge ۩ שיחה 00:24, 9 במרץ 2007 (IST).[תגובה]
    אילו שורשים? ירוןשיחה 00:26, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    ווס? ‏סקרלטשיחה 00:27, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    של השפה העברית. ש.ח.ת וכאלה. ‏Gridge ۩ שיחה 00:28, 9 במרץ 2007 (IST).[תגובה]
    אתה מוזמן לחפש בכל מילון, הם מסודרים לפי שורשים. ירוןשיחה 00:30, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני מסתכל סביב... אני לא רואה מילון על אחד המדפים. אני בטוח שיש איפשהו בבית. תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 00:32, 9 במרץ 2007 (IST).[תגובה]
    זאביק נעלם לי :(

    צלעות קירור

    עודדי שלום, כתבתי לתומי את הערך צלעות קירור וכשקישרתי אותו לבינויקי ראיתי שכבר קיים בעברית תחת השם Heat sink נראה לי שראוי למחוק את הערך בשם Heat sink מאחר והוא פחות "אנציקלופדי" מה דעתך ? אייל המהולל 15:40, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    צריך פשוט להפוך אותו להפניה, כי השם האנגלי מאוד מקובל, ואני מניח שיש כאלה שאינם יודעים את השם העברי. ‏odedee שיחה 18:24, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    למה הופיעה התמונה של זאב בצד של השיחה הזו ? אייל המהולל 19:51, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לאייל - סקרלט הוסיפה אותה. מדוע? תצטרך לשאול אותה. יכול להיות שיש לה כלב בשם זאביק והוא נעלם לה. אני מקווה מאוד שלא, ושזו איזושהי בדיחה פנימית. ‏Gridge ۩ שיחה 00:20, 10 במרץ 2007 (IST).[תגובה]

    תבניות בעמוד הראשי

    אהלן עודדי. מה קורה עם ההגנות על התבניות בעמוד הראשי? כעת שמתי לב שעל "הידעת?" של היום אין הגנה. האם זה בכוונה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:05, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    כנראה שהתפספסה. ‏odedee שיחה 18:24, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    יהיה זה הלילה...

    אתה חושב מה שאני חושבת?סקרלטשיחה 19:49, 9 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תגובה

    שלום עודדי.
    אנא ראה תגובתי להערתך האחרונה בדף השיחה שלי. תומר 01:15, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מין המשתמש בתיבות משתמש/ת

    רק עכשיו ראיתי ויישמתי. תודה. אגב, התיבה היחידה שאינה מאפשרת את השינוי היא דווקא: "משתמש זה רואה בנטייה מינית 'שונה' דבר לגיטימי מכל הבחינות".
    התבנית הזאת היא בחזקת נאה דורש ואינו נאה מקיים... וירצי 11:28, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אה. תיכף נתקן. ‏odedee שיחה 11:32, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    תוקן, ייקח זמן מה עד שזה יתעדכן בדף שלך. שימי לב שתבנית:משתמש ספרות לשון שכללת בדף שלך אינה קיימת. ‏odedee שיחה 11:38, 10 במרץ 2007 (IST)
    [תגובה]

    יופי. תודה.וירצי 11:51, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    המשרד הארצישראלי

    לעודד שלום,

    ראה דברי תשובתי בדף השיחה שלי.

    בברכה, אברהם אמיר 12:58, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    באותו ענין

    ראה תשובתי הנוספת בדף השיחה שלי. אברהם אמיר 13:39, 10 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    הקמפנילה של סן מרקו

    ערך יפה מאוד! קראתי גם את הערכים באנגלית וצרפתית , אך שלך מפורט ומעניין הרבה יותר. מנין החומר?

    לא הצלחתי להבין את המילים המסומנות: "לפי אמונה ונציאנית, כאשר המלאך מביט לכיוון בזיליקת סן מרקו, צפויים אקוה אלטה." {קיוויתי להבין מהערך באנגלית ...} --Yoavd 07:23, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תודה. החומר הוא ממקורות רבים שהצלבתי ברשת, ובדקתי גם בוויקיפדיות באנגלית, בצרפתית ובאיטלקית. אקוה אלטה הן הצפות עונתיות בוונציה. אכתוב על זה ערך בקרוב, אם לא יקדימו אותי אחרים. ‏odedee שיחה 07:25, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא יכולתי להימנע מלהתיחס לנושא בערך ככר סן מרקו. אם שמה לא אז איפוא כן? ‏Daniel Ventura‏ 15:33, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    כאשר תגיע לכתיבת הערך אקוה אלטה , נראה לי שהבעיה הלא פחות חשובה היא הפסקת תנועת הסירות בתעלות בעת עלית הגלים. איני יודע אם בקרתה בונציה, מן הסתם כן, רק מי שביקר בה יכול להתאהב בה. בשעות הבוקר המוקדמות רואים בתעלה, תוכל אולי לראות זאת בבוקר בwebcam , סירות מביאות אספקת מזון לעיר. הסירות הם כמעט שטוחות וארגזי הסחורה מונחים, אחד מעל השני, עד שפת הסירה. מזל שאין גלים בתעלה, אחרת אריזות הסחורה היו נופלות לתעלה. ברור לי, אם כן, שכאשר יש גלים, אפילו קלים, בתעלות, נעצרת אספקת המזון לעיר. נדמה לי שזאת הבעיה הדומיננטית. כמובן גם הצפת הקומות התחתונות בככר סן מרקו. בהצלחה עם הערך. אם לא אשים לב אודה אם תסב את תשומת ליבי לערך, כאשר תסיים לעתוב אותו. תודה.‏Daniel Ventura‏ 16:03, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תביא ביס

    גם אני רוצה!!!!
    זה עוד בתנור, ולא יפה לך הבוריטו. אוכל מקסיקני זה :-(. ‏odedee שיחה 09:47, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אוף... גם כן וויקישיתוף. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 09:48, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    ככר סן מרקו

    ראה בדף השיחה תשובה שקבלתי.‏Daniel Ventura‏ 15:32, 11 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    רפאל לירז

    "רפאל לירז, המפץ הגדול-גילגולה של תאוריה מדעית בהוצאת "ספריה קוסמית" 1992. " האמנם הנ"ל כתב ספרים? מה ידיעותיו באסטרונומיה? אני עובר עכשיו על השינויים של דודה גניה מדימונה... חגי אדלר 04:58, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אינני יודע מה כתב. את ידיעותי אינני שואב מספריו של לירז. ‏odedee שיחה 05:02, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    גם אני... העניין הוא שזה מופיע באחד הערכים ואני רוצה לדעת אם להסיר. חגי אדלר 05:03, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לדעתי כן. אם יטען מי שמדובר במקור מוסמך וחשוב, נדון בהחזרתו. ‏odedee שיחה 05:04, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לעיונכם, מצאתי בגוגל את כריכת הספרון ואת המאמרון הנושאים שם זה. מלמד כץ 19:20, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    שים לב שעל הכריכה יש תרשימי זרימה דומים לאלו שיש לנו בערכים כאן. המאמר שהבאת מבולבל לא פחות מהכתבות שלו כאן. בכל אופן אם דרור שדה כתב מבוא לאחד מספריו, מבחינתי זו תעודת הכשר, לספר לפחות. דרור שדה לא יבזה את עצמו. אני מחזיר הקישור לספר. חגי אדלר 19:36, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שיחת משתמש:80.230.103.108

    וידאת את התרומה שלו בזהב? חגי אדלר 08:19, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    היא נראית לי אמינה, ממה שידוע לי על הפקת זהב דרך אמלגמה עם כספית, והמינוח המדויק שם לגבי שמו של נחל רודד, בתוספת הנחת כוונה טובה, גורם לי לחשוב שגם שאר המידע סביר. ‏odedee שיחה 08:37, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אוקיי. באתי לבקש סימוכין ומצאתי הזמנה להצטרף... רציתי לוודא. חגי אדלר 08:39, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שיחה:היקום התופח

    אשמח אם תביע דעה בשאלה אם עדיף ששם הערך יהיה אינפלציה קוסמולוגית או שמא כדאי לתרגם להיקום התופח. מלמד כץ 19:24, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אין לי דעה מיוחדת בנושא. ‏odedee שיחה 20:26, 12 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תודה על ההערה

    אני חיכיתי לקצת ביקורת בונה, אני משתמש חדש יחסית [לפחות לעריכה וכתיבה] ולכן גם ראית כמה פעמים ערכתי את הערך.... אני מקווה שזה בסדר עכשיו, הורדתי את השורות ללא BR [חשבתי שאם זה מופיע בסרגל כלים הזה]... בונסף הייתי מודה לך אם היית מסביר/מפנה אותי להסבר לפתיחה דף משלי [כלומר הערך של המשתמש שלי].

    ויקיפדיה:מפעיל נולד

    הסרתי את מועמדותי. לגבי הערתך, לקחתי לתשומת לבי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 03:17, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    הבנתי. אני מקווה שאינך רואה את הערתי כחוסר הערכה של פעילותך - אין זה המצב כלל, ואני יודע שאתה עשית עבודה רבה וטובה. אבל, שמתי לב מספר פעמים שעשית שינויים רבים בדפים חשובים שרבים משתמשים בהם, והדרך היחידה שבה למדתי עליהם היא מבדיקת רשימת המעקב שלי או דף השינויים האחרונים. לא על כל דבר צריך הצבעות ודיונים מתישים, אבל גם הקיצוניות השנייה לא בריאה... אם תשים לב למשל לערכי התאריכים העבריים - לאחר התייעצות קלה היית מופנה לדיון שנערך בעניינם ממש לאחרונה, ויכולת לחסוך הרבה עבודה עליהם. ‏odedee שיחה 03:24, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לעניין הפרוייקט ויקיפדיה:אירועים בלוח העברי. יצרתי אותו בשנת 2005 (הוא לא תפס אז). הדיון של השמות ערכי הימים בעברית נערך בשנת 2007. ומיד אחרי הדיון העליתי את שוב את הפרוייקט ההוא לקידמת הבמה. הפעם הוא כן תפס. הבעיה היא שלא הספקתי לתקן את שמות הימים למבנה החדש כי לא הייתי מודע לדיון. אחרי שהסבו את תשומת ליבי מיד התחלתי לתקן הכל. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 19:12, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שיכוך כאב

    "שיטה אחרת היא גירוי חשמלי מקומי (סטימולציה) של העצבים הקרובים לעור." למיטב זכרוני עמוס יעקובי צודק. העצבים הם שמגורים חשמלית. כך זה לפחות עם עצבי חישה (סומטוסנסוריים). ליאור 08:42, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    "עמוס יעקובי" הוא טרול ושמו משתמש:Rubinjo, וכל עריכותיו מבוטלות, גם אם פה ושם יוצא שהן נכונות. ‏odedee שיחה 09:02, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    בלי קשר למי שהוסיף את העובדות והתוכן, כל עוד העובדות נכונות - הן שום סיבה להוריד אותן. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 19:21, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא. כדאי שתקרא את ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. ‏odedee שיחה 20:46, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אז מה? אם טרול יבוא ויכתוב עובדה נכונה וחשובה, אפילו הכרחית, אתה תמנע את הופעתה לאחר מכן, רק בגלל שטרול כתב אותה? ‏Almighty ~ שיחה 20:59, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אמרתי שאמנע את הופעתה לאחר מכן? לא. אבל עריכות של טרולים דינן להימחק. ‏odedee שיחה 21:00, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    aqua alta

    אין מילים בפי. ממש מצויין. בפעם שעברה שכתבתה על נושא זה ,סליחה על הביטוי, היה נדמה לי שאתה (לא אכתוב הביטוי), אני עכשיו מתפעל מכושר הלמידה שלך. יש לי הערות בודדות.

    1. אתה כותב : "ככל הנראה בגלל משקלם העצמי של הבניינים, שגורם ליסודות לשקוע עמוק יותר בקרקע."

    הבעיה היא לא משקל הבנין, אם כי זה הצד השני של מטבע, הבעיה היא טיבה של אדמת הלגונה, ככל שתעמיק את קורסנאות העץ המשמשות בסיס, עדין הם הבתים ימשיכו לשקוע. יש תנאי הכרחי והוא קרקע רכה כמו לגונה ויש תנאי מספיק שהוא משקל המבנה.

    1. נדמה לי שכתבתי לך. תתבונן בwebcam על התעלה בשעות הבוקר המוקדמות ותראה איך מטענים את המזון על הסירות. הארגזים עומדים, אחד מעל השני, עד שפת הסירה האופקית. הגל הכי קטן יפיל את הארגזים לתעלת המים. ( אם לא תסתפק בעדות הראיה שלי - אם כי אין כמו צפיה עצמית ). לכן אין אספקת מזון לעיר בזמן האקווה אלטה. אתה יודע מה זה שבית מלון לא מקבל בבוקר לחמניות טריות ! אגב, אני מנחש כי בגלל סיבה זו, ורק זו, יש לכל בית מלון גדול מאפייה. כדאי לציין את עובדת עצירת אספקת המזון לעיר.
    2. קראתי באיזה פירסום על כוונה להרים את הבסיס של ככר סן מרקו. נראה לי דימיוני. מצד שני הנזק לקומות התחתונות הוא עצום. גם אם יש חסימה פיזית בכניסה, עדין יש חדירת מים.

    בהצלחה. כאשר תסיים תודיע לי. אם לא תמצא מקורות לנושא האחרון, אחפש מקורות איטלקיים. ‏Daniel Ventura‏ 11:56, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    סיימתי. לא מצאתי מידע בנושא הרמת הכיכר. אם יש לך מקורות בנושא אשמח אם תיתן אותם, גם באיטלקית. אם מדובר בהצעה מבוססת ולא בסתם רעיון פנטסטי, אפשר בהחלט להוסיף את זה. ‏odedee שיחה 23:37, 13 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    מצאתי חומר ולא הייתי רוצה למלא את הדף שיחה ולכן אשלח אותו בדואר אלקטרוני
    1. תרשים יפה שכדאי לנצל אותו. תמונות עוד יותאר יפות.
    2. מדברים על גובה של 110 ס"מ
    3. מדברים על רמפות מחומר אחר יציב יותר שכבר הוצבו בשלושה מקומות בככר סן מרקו . המשטחים מעץ לא יציבים ועוד סיבות...

    ועוד..

    בהצלחה. ‏Daniel Ventura‏ 03:52, 14 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    

    טיפים

    אשמח אם תביע את דעתך על בקשתי בשיחת תבנית:הידעת ויקיפדיה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 03:25, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שיחה:קוקאין

    שלום עודדי. מה הרציונל מאחורי העריכה הזו? קומולוסשיחה 09:29, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    זה תיקון של טעות שלי. ‏odedee שיחה 09:30, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אפשר לשאול מה היתה הטעות? קומולוסשיחה 09:32, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    ודאי. בצורה לא ברורה, חלק מהדף הוכפל בעריכה שלפני זו - תשווה את העריכה האחרונה לזו שהייתה שתיים לפניה כדי לראות את התוספת נטו. ‏odedee שיחה 09:34, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אוקי. מצטער שלא הסתכלתי קודם. תודה לך. קומולוסשיחה 09:42, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    לא קצת מוגזם?

    לחסום ולאחר מכן לתת "אזהרה אחרונה"? Yonatanh 09:57, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מומלץ לקרוא מה שכתוב שם. הוא לא קיבל "אזהרה אחרונה", הוא קיבל הודעה שהוא נחסם. ‏odedee שיחה 09:59, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אוקיי, אז במקרה זה לא עדיף קודם להזהיר ואחר כך לחסום? Yonatanh 10:01, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    למה, בעיון בתרומות המשתמש התרשמת שהוא בא להועיל ולא מצליח לו? ‏odedee שיחה 10:02, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא ממש ובכל זאת, זה לא אומר שהוא לא יפסיק לאחר אזהרה (ואולי אביו אוהב לערוך את ויקיפדיה בלילות?) Yonatanh 10:04, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    מצוין. במקרה כזה אביו יכעס על שהפריע לו לערוך, ומחר הילד כבר לא יזיק - וזו המטרה. ‏odedee שיחה 10:05, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    ואם לסבתא היו גלגלים? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 10:07, 15 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    זה זה?

    [8] סקרלטשיחה הפתיעו אותי 00:45, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    לא, זה אחר, אבל גם דורש בדיקה. ‏odedee שיחה 03:30, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    משפט פרובוקטיבי.

    אני מתנצל. פשוט ראיתי שאין בעיב להשתמש בהומור מקאברי ("ארון מתים) מסוג זה, ולכן כתבתי את מה שכתבתי.

    אנחנו לא פורום הומוריסטי, אנחנו אנציקלופדיה. עכשיו אתה יודע. ‏odedee שיחה 03:30, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    נכון, אבל כשמדובר במה שגדלנו עליו דורות שלמים- הסלנג הצה"לי- אני חושב שיש מקום לכך, בגבולות הטעם הטוב. לכן, אם טעיתי ומה שכתבתי פוגע ברוח צה"ל, או חלילה במצב-רוחו של מישהו מהגולשים, אני מתנצל שוב. אחי, הכותרת הזו, שכתוב בה "יש לך הודעות חדשות (השווה לגרסה הקודמת)" לא יורדת לי מהמסך. איך אני מוריד אותה?

    היא אמורה להפסיק להופיע אחרי שקראת את דף השיחה שלך. ‏odedee שיחה 03:56, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    הסכם שימונוסקי

    קראתי את הערך ששכתבת , אבל לא הצלחתי למצוא סימוכין למשפט מטה:

    ועד שסכום זה ייפרע נמל וייהאיויי יוחזק בידה

    גם סיפור הקנס היה מאוד לא מדויק , ותקנתי אותו על פי הערך בויקיפדיה באנגלית. במונחים של היום - כ-2.7 מיליארד דולר. מה דעתך להוריד את המשפט המסומן מעלה עד שנמצא מקור ? --Yoavd 11:23, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שלום יואב. אני לא שכתבתי את הערך, אלא סימנתי אותו כדורש שכתוב. אין לי דעה בנוגע לתוכנו ואתה יכול לבצע בו כל שינוי. להבא אנא קשר לערך המדובר, זה יקל עלי לראות למה אתה מתכוון. תודה, ‏odedee שיחה 12:33, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מתקפת איכות הומואים?

    לא. סתם. הוספתי ערך על בת קול (ארגון), ואני אשמח אם תשתתף בהרחבתו ושימורו, העובדה שבת קול היא מושג דתי עם הפניה לערך מביאה לערך דוקא עורכים עם דיעות מסוימות, ויש להקפיד שהאיזון ישמר. חסר לנו ערך על הבית הפתוח, שם שעומד לעלות הרבה לקראת מצעד הגאווה בירושליים. ויש עוד ערכים בנושא נטיה מינית שדורשים תשומת לב. מה דעתך? חבל שאיני מכיר דרך אחרת לפנות למשתמש בויקי נמר ערבות סיבירי 13:11, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    הערך נאה, לצערי אינני מכיר את הארגון ואין לי יכולת להרחיבו, אך אשגיח שתוכנו יישאר נייטרלי. לגבי פניות למשתמשים, אתה יכול לשלוח אימייל דרך הקישור ב"תיבת הכלים" בתפריט מצד ימין למטה. ‏odedee שיחה 18:17, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מייל

    שלחתי לך אחד דרך האתר. ‏Yonidebest Ω Talk 23:06, 16 במרץ 2007 (IST)[תגובה]


    תשובה לגבי הערך צילום

    בדף השיחה שלי. תודה על ההערות. HaKetem 11:27, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שאלה בקשר לשכתוב

    שלום עודד. לאחרונה ערכתי והרחבתי מספר ערכים בווקיפדיה. את רוב המידע ליקטתי מהאינטרנט ודאגתי לשכתב (ברוב המקרים זה היו עובדות יבשות, שקל מאוד לשכתבם) אבל רק לגבי ערך אחד אני פוחד שהפרתי זכויות יוצרים.. ואשמח אם תבדוק לי אותו, אם באמת הפרתי. לוב והמקור שממנו השגתי את רוב המידע הוא מהאתר הזה : http://www.snopi.com/enc/values/value964.asp RunX 21:11, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אני חושב שעשית עבודה נאה, זה נראה לי בסדר מבחינת זכויות יוצרים, השאלה היא אם אתה בטוח שמה שכתוב שם נכון. כמו בכל מקרה אחר, רצוי לא להסתמך על מקור יחיד, ויהיה מיוחס ככל שיהיה. האתר הזה נראה נחמד - השאלה אם התוכן שלו מדויק. באופן כללי, הדרך הטובה לכתוב ערכים היא על ידי שימוש במקורות מרובים, וכתיבה מזיכרון ולא תוך הבטה באחד מהם. זה מבטיח גם שאינך מפר זכויות יוצרים, וגם שהקטנת את הסיכוי שהמידע שגוי. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee שיחה 19:13, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני כבר משתמש מנוסה בוויקי ככה שפשוט שכחתי לשים את ה "~~~~". (אתה זה שלימדת אותי להשתמש בהם פעם פעם..) תודה על ההערה אני יקח אותה לצומת ליבי. תודה. RunX 21:11, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    {{לא למחוק}} בתבנית {{כתובת IP משותפת}}

    נראה לי שזה מיותר, ראה [9] – הבוט בודק בטקסט הדף ולא ברשימת הדפים המקושרים, וממילא לא ימחק גם אם מופיע {{כתובת IP משותפת}} ולא {{לא למחוק}}. ידוע לי ש־Costello לא מריץ כרגע את הבוט, אבל נראה לי שלא יהיה קשה מדי להכניס את השינוי הזה גם בבוט שמישהו אחר מריץ (אם מישהו מריץ בוט כזה בכלל). ‏– rotemlissשיחה 19:39, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    לא ידעתי, אבל לא נראה לי מזיק. ‏odedee שיחה 19:41, 17 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    קצרמר בעלי חיים פרה-היסטורים

    האם מקובל עליך שפתחו קצרמר לרשימה מצומצמת זו. בעבר זכור לי שהיית מהמתנגדים הראשיים להרחבת הרשימה. חגי אדלר 07:08, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    בשם שמכיל שגיאת כתיב, ודאי שלא מקובל עלי. אם יש מספיק קצרמרים על בע"ח פרהיסטוריים, ומי שמבין בהם מעדיף להפרידם, זה נראה לי סביר. ‏odedee שיחה 09:59, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    את שגיאת הכתיב תפנה לפותח הקצרמר... בכל אופן, יש שם כרגע 15 ופוטנציאל לאולי עוד עשרה. לי אישית לא נראה. חגי אדלר 10:07, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    צריך להיזהר מעיסוקים מטה-ויקיפדיים. השמת תבנית קצרמר על ערך, בפני עצמה, היא בזבוז זמן - היא אינה משפרת אותו כלל (רק מתייגת אותו לשיפור עתידי). סיווג תבנית קצרמר לפיזיקה/גאולוגיה/סוציולוגיה אף הוא אינו משפר את הערך כלל, אך מקל על משפר עתידי למצוא את הקצרמרים בתחום מומחיותו. בסיווג התחומים לתחומי משנה קל לגלוש מעבר לקו האדום, שבו הבירוקרטיה וה"סדר" אוכלים ושותים את דמנו, באשר תרומת הקטלוג לתחום המדויק מבזבזת את זמנם של כל הנוגעים בדבר, ותרומתה לערכים היא בדיוק אפס. אם מדובר ב-20 קצרמרים, חבל על כל אות שנכתבת על קטלוגם. בזאת סיימתי את בזבוזי האישי בנושא... ‏odedee שיחה 10:14, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שאלה טכנית

    איך אפשר למיין ולדעת אילו ערכים בויקיפדיה נכתבו בהכי הרבה שפות? 212.150.112.56 10:35, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שאל את אביהו, אם אני זוכר נכון הוא שם פעם את הקישור לרשימה הזו במזנון. ‏odedee שיחה 10:59, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    תודה. 212.150.112.56 11:05, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אולי התכוונת לזה:משתמש:Costello/ערכים שקיימים בויקיפדיות זרות אבל לא בעברית? --אורי שיחה 20:11, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא, התכוונתי למה שאביהו כתב כעת בדף שלו. ‏odedee שיחה 21:24, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    ענייני צילום

    מטעמי נוחות עניתי בדף השיחה שלי... HaKetem 10:39, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    בעניין הפרוקסי הפתוח

    מאין אתה משיג את הכתובות שאתה חוסם כרגע באופן גורף? אין להן אף תרומה בוויקיפדיה העברית. אנתרופוס 20:02, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מסיבות מובנות, אני לא אפרט. ולצערי לא נכון שאין להן אף תרומה, הטרול שהוסיף את דגל גרמניה הנאצית השתמש בחלק מהכתובות האלה. ‏odedee שיחה 20:31, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אז זה קשור לטרול הנאצי. אנתרופוס 20:36, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    התוכל לעזור לי לתקן טקסט קצר מאוד שכתוב באנגלית הגרועה שלי

    To American Airline management.

    In March 01, 2007 we came to the GFK airport around 3:30 PM, There we well-known that the flight 4392 N.Y. Chicago has canceled. Except us, there was no one who was waiting for our flight; we didn't see other people who complain about the cancellation, only we didn't know about it. Therefore, we were strongly irreversible damages, as follows:

    1) Taxi's back and forth – 100$
    2) Hotel for 5 days – 500$
    3) A cancellation for a part of our planned meeting who we hadn't enough time to cancel them.

    Moreover, all our pain because of the unnecessary moves. And of course we have to get back the entire ticket price.

    We're also invited a flight ticked for Mr. Cohen Aaron. Who came with us to the airport, and he was damage like me. As yours old customers for a couple of years, we ask to get compensation.


    Respectfully yours. From:
    o***** ***** and ***** ***** (Code: *****)
    o***** *****: (Code: *****)

    אני מצטער, אני חושב שבקשה כזו היא מעבר למה שאפשר או ראוי לבקש מאנשים בוויקיפדיה, במיוחד בפנייה אנונימית. אנחנו פה כדי לכתוב אנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 22:31, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    איתמר לוי

    גם אני מסכים שאדם יקבל שכר עבור עמלו כפי שכתבת בהערות שלך לגבי איתמר לוי. אין לי כל התנגדות שיציין זארת בתחילת הפינה שלו ברדיו. אבל כשמציגים את זאת כתרומה ואחר כך גובים כסף הרי שזו,לעניות דעתי גניבת דעת. --אבי רון (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

    אינני יודע אם לוי מציג את פעילותו כתרומה או לא. בכל מקרה, בערכים עלינו לציין עובדות ולא את דעותינו. אם תוכל להביא סימוכין לדברים, אפשר יהיה לכלול אותם בערך. ‏odedee שיחה 23:01, 18 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אקווה אלטה

    אחד הערכים המשובחים שקראתי עד כה. רק לפני מספר שבועות שאלתי אותך מה משמעות המושג והנה קבלתי תשובה מפורטת - ערך לדוגמא "כיצד לכתוב ערך" עבור ויקיפד מתחיל כמוני. --Yoavd 08:49, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מצטרף לדעתך. הנושא נלמד באופן יסודי ומוגש לעניין. הבנתי כי המושג מושאל לעתונאי הספורט. ובכן, שתעשה תמיד גלים גבוהיים. ‏Daniel Ventura‏ 08:55, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    תודה. אם תסתכל במעלה דף זה תראה שעבר מאז בדיוק שבוע. הזמן רץ :). ‏odedee שיחה 09:38, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    יפה שמצאת ניסוח למשפט שהפריע למישהו. הוספתי ראשי תיבות לשם האנגלי לתופעה האנגלית של התחנה המטרואולוגית. הסוגריים יצאו לא יפה.אולי תצילח להסיר אותן. לחיי הגלים הגבוהיים ! ‏Daniel Ventura‏ 21:27, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    חסימות טווח

    אנא ראה את ההיסטוריה של הזמן האחרון של היינריך היינה, סיף, ספרטה ונהר, אנטואן לבואזיה, משה מנדלסון, אנרי פיליפ פטאן ועוד (חידה: מה משותף לכולם?). אני מציע לחסום מייד את 82.166.208.* ואת 82.166.109.* ואת 82.166.209.* עד שהספק יזיז את התחת. לדעתי זה הכל טרול הפיקסלים. אפשרות אחרת: להגן על כל הערכים המומלצים. ‏Harel‏ • שיחה 16:05, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    זה הרבה מאוד כתובות. אני מציע קודם כל ליצור קשר עם הספק. יש לנו כאן המון דוגמאות לעריכות מזיקות וייתכן שהוא יוכל לזהות את המזיק: לא מדובר בבי"ס עם כתות קבועה. ‏odedee שיחה 17:05, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני מסכים שאלה הרבה כתובות וחבל לחסום ככה. אבל אלו גם עריכות מתוחכמות מהסוג שגם מי שמנטר לא ממהר לשחזר (אה, סיבת המוות הייתה דלקת קרום המוח.... המממ.. אוקיי). ראה ה"רמזים" שנתתי אצל משתמש:ערן לזיהוי. ‏Harel‏ • שיחה 17:09, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    שלחתי להם - ברק - כרגע תלונה. ‏Yonidebest Ω Talk 20:55, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    מצוין, תודה. צריך לתת להם diffs - שיראו בדיוק איזה IP עשה מה באיזה שעה. ‏odedee שיחה 20:56, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    פריצי

    שוב פעם זאביק הלך לי לאיבוד :( סקרלטשיחה הפתיעו אותי 23:50, 19 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אנא העף מבט

    בשיחת משתמש:ASL. יחסיות האמת 02:33, 20 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    עכשיו אקווה אלטה

    כנס לערך ככר סן מרקו. למטה יש מצלמה. תראה אקווה אלטה, שהחלה בשעה 23:00 בכניסה לכנסייה.‏Daniel Ventura‏ 01:40, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    קטגוריה:לונדון: מבנים היסטוריים

    האם לדעתך הקטגוריה הנ"ל צריכה להיות גם תחת קטגורית העל של אנגליה: מבנים וגם של לונדון: מבנים? דרך אגב, בלי קשר, תמונות מ-sxc.hu לאט לאט נמחקות וזו של הקפוצ'ינו שלך היא גם משם אך דיברתי עם היוצר שלה והוא אמר שהוא מוכן לשחרר אותה תחת רישיון חופשי כך שבקרוב אשלח את האישור למערכת האישורים והתמונה לא תצטרך להימחק. יונתן שיחה 04:50, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    לדעתי, כן. תודה על הקפה. ‏odedee שיחה 06:04, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    מדוע אין צורך בקטגורית חברות ישראליות במקרה זה? החברה הלאומית לדרכים בישראל למשל נמצאת בשתיהן. תודה, יונתן שיחה 06:16, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    כי זו קטגוריה בעייתית מעצם טיבה. מה הקשר בין חברת מחשבים, חברת מזון, אוטובוסים ופיננסים? פחות או יותר כלום. ישראל:תחבורה מתבקשת. ‏odedee שיחה 06:18, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אז צריכים ליצור קטגוריות משנה על מנת לתקן את הבעיה הזו אבל זה לא פוסל הוספת עוד חברות לשם להערכתי. חוץ מזה, בעתיד אמורים להיות מסוגלים לחפש לפי הצלבה של שתי קטגוריות (האמת שיש כלי לזה גם עכשיו) ואז יהיה חבל אם נצטרך להוסיף את הקטגוריה מחדש. בנוסף, אם כך אז צריך להסיר את כל הערכים מהקטגוריה הזו, לא?
    חברות שיש קטגוריה מוצלחת יותר עבורן באמת אפשר לדעתי להוציא מהקט' הזו, אך אין לי דעה נחרצת בנושא. ‏odedee שיחה 06:30, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    ויקי לא כותבת על עצמה?

    ראיתי את הערתך הנ"ל בתיקון שערכת בערך צילום. הסבר, נמק ובאר בבקשה. מהם ערכים כמו הויקיפדיה העברית או ויקיפדיה או לצורך הדיון דוד שי, אם לא ויקיפדיה שכותבת על עצמה? חגי אדלר 06:39, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    ויקימדיה, ויקיפדיה, וויקיפדיה העברית הם מושגים שקיימים בשיח הציבורי ויש מקום לכתוב עליהם ערכים. לגבי דוד שי אינני חושב שאני נייטרלי מספיק לקבוע אם יש מקום לערך אודותיו. בכל מקרה אחר איננו כותבים על עצמנו, איננו נותנים את ויקיפדיה כדוגמה למיזם מצליח או את הוויקיפדים כדוגמאות לכותבים פורים. לגבי כיתוב התמונה, ויקישיתוף אינו אמת מידה לכלום: זה שאוסף אלמונים הצביעו בעד תמונה מסוימת, שווה כקליפת השום. אין זה אות כבוד בעולם שמחוץ לוויקימדיה. ואם בעתיד הדברים ישתנו, אפשר יהיה להחזיר אז את הכיתוב. עד אז, זה ערבוב בין מרחב הערכים ומרחב ויקי ואין לעשות זאת. ‏odedee שיחה 06:49, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    User:Dcoetzee on HE WP

    Please see my English Wikipedia talk page for my response. 131.107.0.104 08:36, 21 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    בוקר טוב

    שלום עודדי. קודם כל תודה על ההתערבות קודם. שנית, לא הבנתי מה קרה כאן (כששיחזרתי חשבתי שמדובר בטרול הפיקסלים). בברכה, ינבושד 09:41, 22 במרץ 2007 (IST).[תגובה]

    זה טרול אחר. חסמתי אותו מחדש. ‏odedee שיחה 09:42, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא הבנתי, אם הגרסה שלו עדיפה למה נחשב לטרול? בברכה, ינבושד.
    גם שעון עומד צודק פעמיים ביום. זה משתמש:גומבל. ‏odedee שיחה 09:45, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אהההה... אוקיי, תודה ויום טוב, ינבושד.

    חתני פרס ישראל

    מה הבעייה איתם? ‏Harel‏ • שיחה 17:50, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אין להם שום קשר לערכי השנים. יש לזה קטגוריות מתאימות אם רוצים, אבל אי אפשר לדחוף לערכי השנים רשימות חתנים... שלא לדבר על הישראלוצנטריות התמוהה. ‏odedee שיחה 17:52, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    צודק, לא חשבתי על הישראלוצנטריות. איכשהו זכור לי שיש לנו דפים מתאימים לעניין הזה. ‏Harel‏ • שיחה 17:54, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    גם לי זכור. יש פה איזה טרול, כנראה רפאל לירז, שחוזר ומוסיף אותם משום מה. ‏odedee שיחה 17:55, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    עודדי, רק עתה ראיתי שהסרת את פרסי ישראל מרשימות השנים. אני הוא שטרחתי והכנסתי את רובם, ונראה לי לא ראוי שהסרת אותם כך, ללא דיון מקדים. כשהוספתי אותם הדבר לווה בדיון ובהסכמה של רבים. לא הייתי טורח סתם כך להוסיף אותם אלמלא הנושא היה בקונצנזוס. התנהגותך במקרה זה אינה מקובלת: גם אם אתה חושב שאין מקום לרשימת השמות, הואיל בטובך לפתוח דיון בנושא, ורק אחרי קבלת הסכמה רצוי וראוי למחוק, לא לפני. אגב, אין רשימה של חתני פרס ישראל (יש קטגוריה). בברכה, אבינעם 21:36, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא ראיתי שאתה הוספת אותם, בימים האחרונים יש איזה טרול אלמוני שעושה זאת. לא זכור לי דיון לגבי הכנסתם לערכים, אשמח אם תיתן לי קישור אליו. לגבי רשימת חתנים - לא צריכה להיות כזו. יש לנו קטגוריה, ודי בה. אי אפשר להפוך את ערכי השנים לרשימת פרסים. מה נבדלו חתני פרס ישראל מחתני פרס וולף? פרס נובל? זוכי האוסקר? זה לא נכון להוסיף אותם לערכי השנים. ‏odedee שיחה 21:41, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    עודדי, לא התייחסת לדברי. אם נראה לך שיש להסיר את הרשימה, אנא ממך, פתח דיון במזנון. לגבי דיונים קודמים, אין לי את הקישורים, כך שאתה מוזמן לנבור בארכיונים אם אתה רוצה. כל משתמש אחר שהיה עושה כזאת פעולה גורפת על דעת עצמו, היה מן הסתם נדון לזפת ונוצות. בברכה, אבינעם 23:33, 22 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    התייחסתי: כתבתי שלא הסרתי את הרשימות בניגוד קונצנזוס כלשהו, או בידיעה שזו תוספת שלך, אלא בראייה שטרול כזה או אחר חוזר ומוסיף אותן בימים האחרונים, ואינני רואה רציונל לכלול אותן. מ"אתה מוזמן לנבור בארכיונים" אני עדיין לא רואה את הקונצנזוס שהיה בנושא, ויעזור לי אם תיתן לפחות כיוון היכן היו אותם הדיונים. ‏odedee שיחה 02:15, 23 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני לא רואה שהדיון כאן מתקדם לאיזשהו מקום. דברים שדרשת ממני בעבר (לפתוח דיון לפני שאני משנה משהו) אינך דורש מעצמך. תודה שהארת את עיניי. אבינעם 10:33, 23 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני לא מבין על מה אתה מדבר. רצית שאפתח דיון כשאני משחזר טרול? אני יודע, זה נורא קל להיעלב ולמצוא עוד מקום שבו מפעיל מערכת פועל בכוחניות, אבל תצטרך להמשיך לחפש, כי פה זה ממש לא המקרה. אגב, המקום היחיד שבו הצלחתי מאז שכתבת למצוא התייחסות כלשהי לנושא (בהיעדר כל ניסיון מצידך לסייע, לא מיותר לציין) הוא כאן, דיון ממש לא הצלחתי למצוא. ‏odedee שיחה 10:41, 23 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    קפה

    שלום, מדוע מחקת את העובדה הידועה כי הקפאין הינו סם פסיכואקטיבי ? בברכה, המומחה.

    העובדה הזו ראויה לציון ממש כמו שנחוץ להגדיר את הלימון כחומצה: היא חסרת שיקול דעת. הערך הזה הוא על קפה, לא על קפאין. מי שרוצה לקרוא על קפאין צריך רק ללחוץ על הקישור לערך. אגב, מומחה מטעם מי אתה? ‏odedee שיחה 09:12, 23 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מעניין, בערך קאת נכתב שהוא סם פסיכואקטיבי רק בגלל שיש בו קאתינון כמו שלקפה יש את קפאין. שמתי לב שבויקיפדיה לא מציינים שאלכוהול הוא גם סם. יתירה מזו, ראיתי שבויקיפדיה ציינו שבלימון יש חומצה בניגוד לדבריך. בקיצור, יש כאן אי אחידות ברורה והדבר צריך תיקון. לגבי שאלתך מטעם מי אני, היא ניראית לי מוזרה, הייתי בטוח שלויקיפדיה אפשר להיכנס גם ללא המלצה מטעם מאן דהוא. אני יהודי אותנטי (המכונה בזמנינו "דתי"), שמעולם לא נגע בסם וגם לא יגע בע"ה יתברך, אולם שמתי לב שיש כאן חוסר איזון מגמתי בין הקפה לקאת לאלכוהול. אני מכיר שנים רבות לועסי קאת כרונים ורמת חשיבתם וחכמתם הינה מן המעולות שהיכרתי. בברכה, המומחה.

    מי שמחפש אחידות מושלמת לא ימצא אותה לא בוויקיפדיה ולא בשאר העולם, שכן זהו שם אחר לדוגמטיות. שאלתי אינה מוזרה כלל, היא מתבקשת: אדם שמכנה עצמו "מומחה" אינו יכול לצפות שאנשים יקבלו הצהרה זו כתורה מסיני. אני אישית ודאי איני מתרשם מחתימה כזו, היא אינה מקנה סמכות כזו או אחרת לדברים שהחותם כותב. אגב, אינני רואה כיצד יהדותך האותנטית (בעיני היא אותנטית ממש כמו חרדיות, חילוניות או חרד"ליות) רלוונטית לגבי מומחיות בנושא קפה או סמים פסיכואקטיביים. ‏odedee שיחה 09:32, 23 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אמנם לא נמצא תמיד אחידות בכל דבר, אולם לבטח אינך אמור להתנגד לה! וצינזורך הינו העלמת מידע וגם התנגדות לאחידות. לא ציפיתי שתקבל את חתימתי כהלכה למשה מסיני ולא כסמכות ואינני יודע מאיפה זה בא לך, וכידוע לך תואר החתימה היא זכותי ובחירתי המלאה. דבר נוסף, כאדם דתי שהתורה מצווה אותו לשמור על נפשו ככתוב "ונשמרתם מאוד לנפשותיכם" הינני מתנגד נחרצות לשימוש בסמים ולכן ציינתי את העובדה שהינני דתי שלא תחשוב שאני מטעם ארגון שוחר סמים כלשהו. דבר אחרון, בעיני, רק היהודי הדתי הוא יהודי אותנטי, היהודי החילוני הוא מעין מתיוון. בברכה, המומחה.

    כפי שכבר הסברתי, השחזור הוא הפעלת שיקול דעת, לא צנזורה ולא התנגדות לאחידות. קרא לזה "חוש מידה". ‏odedee שיחה 09:47, 23 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אקווה אלטה

    שלום עודדי! ערך נפלא שראוי להיות מומלץ. כתבתי שתי הערות בדף השיחה אבל רציתי גם לשאול אותך, אולי תדע לענות לי לאור המחקר שעשית בנושא הזה, שאלה שכבר שאלתי לפני כמה חודשים כאן. בברכה, השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 23:41, 23 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תודה. לא הבנתי מה השאלה שלך שם... ההתחממות הגלובלית לא הייתה עיקר העניין שלי כשאספתי חומר, אבל עד כמה שראיתי התחזיות לעליית מפלס הים הן בין 20 ל-50 ס"מ בערך, לא ראיתי הערכות של שני מטר בשום מקום. אם אתה מתעניין בנושא אני ממליץ לך לראות את הסרט של אל גור. ‏odedee שיחה 01:04, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    יש לי אותו כבר בדו"ד ואני אראה אותו מחר. את ג'יימס בונד האחרון ראית (קזינו רויאל)? אני לא רוצה להרוס לך אם לא ראית אבל יש שם קטע בונציה שקשור באופן עקיף לנושא וקיוויתי שאם ראית ואתה יודע משהו, תוכל אולי לענות. השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 01:07, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אה, חשבתי שהתכוונת לנושא הבא בדף. לא ראיתי את הבונד הזה עדיין, אז אין לי מושג במה מדובר. ‏odedee שיחה 01:10, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    (-: לא שמתי לב לשאלה שהייתה אחרי זה... בלי להרוס יותר מדי: יש שם משהו מתחת לבניין בונציה שנראה כמו איזה אמצעי למנוע הצפות בבית או למנוע שקיעה של המבנה או משהו כזה... אין לי מושג מה זה היה אבל אפילו שגיימס בונד גובל לרוב במדע בדיוני אלמנט זה נראה כמו משהו אמיתי שיכול להיות חלק ממניעת הצפות בבתים או שקיעתם, שקיים במציאות. השמח בחלקו (-: ומי הכי יפה? 01:17, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אולי אחרי שאראה את הסרט אדע :) ‏odedee שיחה 01:19, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    HI

    --A3A3A3A 03:20, 24 במרץ 2007 (IST)Can I create a redirect from my username to that userpage? 333[תגובה]

    No, there is no such user. ‏odedee שיחה 03:21, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    האם זהו

    "טרול הפיקסלים"? [10] יחסיות האמת 04:31, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    כן. הוא לא נחסם כי קל יותר לשחזר את אותה הכתובת מאשר כתובות שונות. ‏odedee שיחה 06:48, 24 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    המשתמש "Fred Mercury"

    ברור לי מי זה, אבל בניגוד לסיבוב הקודם הפעם התרומה שלו נראית לגיטימית, לפחות ממבט ראשון. המתעתקשיחה 00:00, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    אין לטרול תרומות לגיטימיות. ראה ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. ‏odedee שיחה 00:01, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    קראתי, ואינני מבין. מדוע "יחד עם זאת, מטעמים עקרוניים, אין לקבל את תרומתו ויש לשכתב את הערך שכתב מהיסוד ברגע שיסתלק כי הנזק שבקבלתו עולה לאין שיעור על התועלת"? מדוע הנזק עולה על התועלת? איזה נזק בכלל יש?
    ולעניין אחר: עמדתי לשחזר את העריכה האחרונה שלך בכוח 17, אבל אם כבר אני נמצא פה, עדיף קודם לדבר. כוח 17 פעל גם בירושלים ובתל-אביב למיטב זכרוני, כך שלא מדובר רק במתנחלים. לגבי שאלת התנקשות/חיסול מתנהל דיון בדף השיחה, וחורה לי ההחלטה החד-צדדית שביצעת בעניין. המתעתקשיחה 00:10, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    את השגותיך לגבי ההתמודדות עם טרולים אתה מוזמן לציין בדף השיחה המתאים. לגבי כוח 17, הפעולה החד צדדית הייתה שינוי שביצע יחסיות האמת. כפי שכתבתי בתקציר, אני רק החזרתי את המינוח (הנכון) שהיה בערך קודם. ‏odedee שיחה 00:18, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לגבי כוח 17, החל סבב של שינויים ושחזורים ב-19 במרץ. הגרסה לפני כן הייתה ש"המוסד חיסל". אם כבר, אז לגרסה זו צריך להחזיר. המתעתקשיחה 00:33, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אה, אז לא הלכתי מספיק אחורה, בגרסה שראיתי היה "התנקש", ונראה לי שמילה זו היא במשלב הולם יותר לאנציקלופדיה, אך אם אתה מתעקש להחזיר ל"חיסל", לא אתנגד. ‏odedee שיחה 00:42, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אני אכן מעדיף את "חיסול" על התנקשות, ומאחר ואתה לא מתעקש אשנה בחזרה. שים לב גם לכך שיש לנו ערכים נפרדים להתנקשות ולחיסול, ושמצויין בערך חיסול שזוהי מילה נרדפת להתנקשות המקובלת ביחס למה שישראל עושה למי שהיא מחשיבה כפעילי טרור, ובתוך כך ספציפית ל"סיכולים ממוקדים". לילה טוב וסליחה על הטרחה. המתעתקשיחה 00:53, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    סליחה על ההתפרצות, אבל האם כל אדם שייקרא לעצמו ע"ש פרדי מרקיורי ייחשב מיד לאותו אחד שהוכרז כטרול (מה גם שלא נראה לי שטרול אמיתי יחזור להשתמש באותו ניק)? אם יבוא מישהו בשם משתמש:דון קורלאונה, אוטומטית יקשרו אותו אליי? ‏Godfather שיחה ‏ 00:12, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא כל אדם, אלא מי שעריכותיו הראשונות יראו מאפיינים שהטרול פרדי מרקורי עונה עליהן. ‏odedee שיחה 00:18, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    דונובן

    ראה שיחת משתמש:דונובן#הודעת התנצלות. דוד שי 04:57, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תודה. לצערי כבר אינני יכול להאמין אפילו שניסוח ההתנצלות הזה הוא של דונובן עצמו - אין אלו מילותיו של מי שניסוחיו בערכים הם "בישל את השער השני" ו"הניצחון הכי גדול". בנושא העתקות אי אפשר להתפשר, ודונובן קיבל הזדמנויות רבות לסייע באיתור ההעתקות שלו, אך לא שיתף פעולה. גם כעת לא נקף אצבע. בקיצור, זה מעט מדי ומאוחר מדי. ‏odedee שיחה 09:05, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תורם חדש

    עודד שלום, לא יודע איך להתחיל לתרום לויקיפדיה אבל מאוד רוצה. שמי ישי בן 29 אני בעל תואר ראשון במתמטיקה ובפיסיקה, אשמח אם תעזור לי. תודה

    שלום, אתה מוזמן להירשם, בתור התחלה :). ‏odedee שיחה 22:30, 25 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    הסבר בבקשה

    • אני לא מבין למה מחקת את רשימת האדמו"רים שכתבתי, זה ליקוט מעולה בדיוקו

    הסבר לי למה... והיכן כן אוכל להוסיף זאת?

    כי באנציקלופדיה לא מקובלים ניסוחים כמו "חסידות ללא רבי חי ונושם, אך החסידות הגדולה ביותר, שרק מוסיפה בכל יום חסידים חדשים. כן ירבו אמן!" - בין היתר. מעבר לכך, רשימות לא מקובלות אצלנו. אתה מוזמן לכתוב ערכים על החצרות הראויות לכך. ‏odedee שיחה 06:26, 26 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    שדרוג אפשרי? האם אוכל לכתוב רשימה ללא שום תואר משבח וכדומה, אלא רק השתייכות?

    בעיקר רצוני הוא לתת למעיין בערך "חסידות" את האפשרות לדעת ולקרוא בוויקיפדיה שיש קרוב ל300 חסידויות... זה חומר נצרך מאוד ומבוקש.

    ראוי לדון בזה בדף השיחה של הערך. באופן כללי, יש לנו מדיניות נגד רשימות, אנו מעדיפים קטגוריות. ככה הערך לא מועמס ברשימה ארוכה, ולעומת זאת נכתבים ערכים ראויים על כל שורה ברשימה. אם כל רצונך לומר שיש כ-300 חסידויות, כתוב פשוט את זה, או אולי בתוספת 3-4 החסידויות הגדולות והמשפיעות ביותר. ‏odedee שיחה 20:49, 26 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    משתמש: ASL

    שלום משתמש:Odedee.
    ראשית, תן לי להתנצל על עריכתי בערך הנוער העובד והלומד. מעתה - בפעם הבאה שאראה קללות בערך כלשהו אשאיר את מלאכת התיקון לך בלי להסתכן בחסימה או בהאשמה שאת הקללות שניסיתי למחוק אני בעצמי כתבתי.
    בנוגע לעריכה: ניסיתי למחוק את הקללה "קן דימונה שליט"א - חבורת ילדים מפגרים שהכור דפק להם ת'שכל" מהערך [11] אבל לרוע המזל העריכה השתבשה, ולכן תיקנתי אותה בעוד עריכה [12]
    לא אני כתבתי את הקללות הנ"ל.
    בעתיד, אשקול בקפידה לפני שאתרום משהו לוויקיפדיה, אחרת אמצא את עצמי חסום.
    ASL 13:34, 26 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מה זאת אומרת "לרוע המזל העריכה השתבשה"? העריכה הזו היא תוספת, ולא מחיקה. עוד לא ראיתי מקרה שבו אדם מחק משהו וכתוצאה מזה התווסף לערך טקסט חדש. ראיתי את עריכת ה"תיקון" שלך, והיא נראתה, ועדיין נראית, כאילו ניסית למחוק השחתה שאתה עצמך ביצעת (לאחר ששכחת לצאת מהחשבון שלך). לפני שחסמתי אותך השוויתי את העריכה שלך לגרסאות קודמות, במחשבה שאולי ערכת גרסה ישנה ושמרת אותה במחשבה שהיא תקינה, אך לא ראיתי שום גרסה קודמת שזהה לגרסה ששמרת. המסקנה שלי היא שהוספת את הטקסט הזה. ‏odedee שיחה 20:49, 26 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אתה טוען שאני הוא 84.108.54.234?
    שהשחתתי ערך, שיניתי את כתובת ה-IP שלי ולאחר 11 שעות התחרטתי והחזרתי את המצב לקדמותו?
    אני באמת לא מבין איך אתה יכול להסיק את כל המחזה הזה רק מהעובדה שבמקום "גזור" לחצתי על "העתק", וכשבדקתי אם מדובר בקן קיים, מחקתי לחלוטין את השורה המזכירה את קן דימונה.
    סליחה, אבל העלילות שווא האלה משונות. ASL 22:00, 26 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    לא, אני מסביר שהעריכה שלך הייתה תוספת של משפט נוסף - כדאי שתסתכל על הקישור שנתתי קודם. ‏odedee שיחה 22:02, 26 במרץ 2007 (IST) שיחה 22:02, 26 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    זאת "תוספת" של משפט שהיה קיים בערך עוד בגרסתו הקודמת, זה אומר שאני כתבתי אותו? ASL 22:30, 26 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    עודד, נראה לי שהנושא דורש בדיקה נוספת, איני משוכנע שמדובר בזדון. מגיסטר 23:59, 26 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    אתה מוזמן להשוות בפירוט את העריכה הזו לכל הגרסאות הקודמות, שמא טעיתי, אף שחזרתי ובדקתי שוב בעצמי. המשפט הזה הוא תוספת נטו, והעובדה שההשחתה הזו כבר הייתה כתובה בערך (במקום אחר) אינה מעלה ואינה מורידה. ‏odedee שיחה 05:39, 27 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    תנועת החסידות

    למה מחקת מדור שלם?

    ראה פה למעלה. ‏odedee שיחה 05:39, 27 במרץ 2007 (IST)[תגובה]



    ליתר דיוק זו לא רשימה שאני כתבתי.

    בונונטורה אנצו יוסף

    לפעמים אני נדהם מאחדים מהצעדים שמהמפעילים מרשים לעצמם לעשות. קיימת אישיות ששמה בלועזית Bonaventura. באנציקלופדיה העברית כתוב בונו(וו אחד)נטורה, פתחתי אותה ( עמוד 872) כדי לאמת זאת. אולי כך הוא כתב את שמו מדורי רורות. בא המפעיל - הוא חכם יותר נבון יותר ומחליט לשנות את השם , הוא יודע יותר טוב מהאנציקלופדיה העברית איך קוראים לבן האדם ומבצע העברה, מעתה יקרא האדם, שכבר הלך לעולמו לפני 60 שנה, ואינו יכול להגיב, לבונו(וו "בקשיש")ונטורה. שיהיה לו שני וו. מדוע לא ? לפחות בשם אל תגעו ? אגב, לפי מיטב ידיעתי הוא אינו בן משפחה. תודה על תשומת הלב. העתק אני מעביר גם ללוח המודעות. ‏Daniel Ventura‏ 08:29, 27 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    כשאתה כותב בטון הזה, אין לי כל כוונה לענות לך. ‏odedee שיחה 08:44, 27 במרץ 2007 (IST)[תגובה]

    מהירות האור לפי הספקטרום של האור

    שלום לך אבל אתה חושב שמה שאני כותב זה טעות לכן אני יסביר לך ואתה תערוך את המידע

    ספקטרום של האור מציג את כול תכולת האור משחור ועד לשחור בין נקודה ראשונה של שחור ישנה קשת רכבה של צבעים ומסתימים בשחור זה מתחיל מאינפרה אדום לאינפרה סגול

    המידה בין שני נקודות אלו הם האומדן "האונברסלי" היקומי הנכלל על כול נקודה בא ישנו מופע של אור לכן זה חייב להיות האומדן של יחדת מידה לחישוב מהירות האור מטר הוא דבר לא מדויק כי הוא נימדד על ידי מישווה של מהירות האור ללא התיחסות לספקטרום של האור לכן לא יכול להיות בעל אומדן "בין גלקטי" יקומי המובן בכול נקודה בזמן וביקום זו בעיה רצינית להבין את זה כי זה משנה את כול צורת החישוב של המדע הלא מדויק ולכן הוא נחשב למדע לא מדויק

    לאחר התיחסות לצורת החישוב זו יתבצע תוצאות ללא איבוד אנרגיה מחסר חישוב של שארית מספרית הנובעת מבעית התיחסות נכונה למהירות האור ולצורת המדידדה שלו

    אני חושב שכדאי להשאיר את הנוסח המקורי של הערך (אם כי לא ברור לי לאיזה ערך אתה מתכוון). ‏odedee שיחה 07:00, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    חוסר אובייקטיביות

    אני חושש בכלל לפרסם את ההתנגדות שלי שאולי גם אותה יורידו ויצנזרו כי אולי היא רשימה ואלי היא ארוכה ולא נושא או תת מגדר או משהו מוזר כזה או אחר. תראה מפעיל מערכת נחמד- אם היית שומר דת חרדי והיית מאוד סקרן ומעוניין במידע רב על חסידויות וכאלה אז לא היית מוריד כלל את מה שכתבתי אך בגלל שהנך מה שאתה בהצהרותיך האישיות שהמה עניינך הפרטי וזכויותיך כאזרח וכאדם בכלל. ואני מכבד זאת ואני לא רוצה ומעוניין לנסות להיכנס איתך לשום סוג של ויכוח. אני מכבד אותך ומצפה שתכבד גם את המגזר שלי. הרי בוודאי שלפעולותיך בעניין יש מניעים ומעורבות אישית ברורה. כי מה אכפת לך שתהיה רשימה בנושא החסידות של החסידיות הקיימות. ראה ערך לדוגמא- מחלת הסרטן לא עלינו ולא עליכם! שבה קיים פירוט של סוגי הסרטן והגידולים.

    לסיכום. אני מרגיש שנשעה פה עוול ברור, חוץ מלכתוב זאת ולנסות לעורר בך קצת הבנה לצרכים של ציבור שונה ממך, (בפרט שהנך מצהיר על שיוויון וזכויות פרט שוות לכלל האזרחים) אי לכך הייתי שמח שתחזיר זאת או לפחות תאפשר זאת מחדש. אם לא, לא נורא! העולם והרחבת הידע שלו לא עומד כהוא זה על האתר וויקיפדיה הנכבד. מה שכן בכך שתשלול את בקשתי ולא תסכים להחזיר את רשימת חצרות החסידויות שכתבתי תוכיח קבל עם ועדה שכל פעולותיך מגמתיות לא אובייקטיביות וחסרות טעם אמיתי וברור. נ.ב (לגבי השבחים והתארים הסכמתי עמך ואין עניין לצרפם מכיוון שבכך אני נוטל עמדה כלשהיא, אבל לרשימה נייטרלית של החסידויות בעולם כן יש מקום לכתוב ובכך אסיים)

    בתודה מראש, נ.ש. משתמש רגיל מן השורה בדבר הזה שנקרא אינטרנט ה' ירחם. בהצלחה אכי"ר.

    האם הערך / רשימה קיימים באיזה מקום. הייתי רוצה לעיין בו כדי להביע עמדה. חגי אדלר 20:02, 29 במרץ 2007 (IST)[תגובה]
    גרסאות קודמות של חסידות, אם אני זוכר נכון. ‏odedee שיחה 07:00, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    מוטב שתימנע מתאוריות קונספירציה על מניעים נסתרים או גלויים (אם כי לא מצאתי היכן אני מצהיר על שוויון וזכויות פרט, אבל ניחא), שלכאורה מכתיבים את פעילותי. תוספות כגון שלך הסרתי גם מערכים על פוקימונים ועל פיזיקה. בכל מקרה, המקום לדיון על תוכן הערך הוא בדף השיחה שלו, לא כאן. ‏odedee שיחה 07:00, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    תודה, עיינתי. חגי אדלר 10:57, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    1000!

    הללויה! יש 1000 דארלינג :) סקרלטשיחה הפתיעו אותי 15:58, 31 במרץ 2007 (IDT)[תגובה]

    אז הפסדתי מסיבה? ‏odedee שיחה 07:00, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    שיחה:כשל לוגי

    חזרתי מאילת ועדיין לא ענית לי.. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 20:25, 1 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    הייתי בחופשה. ההבדל בין טור לשורה הוא פשוט: טור הוא מאונך, שורה היא אופקית. ‏odedee שיחה 07:00, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    ברוך השב, עודדי, התגעגענו :-) אל תשאל איזה בלאגן היה כאן אתמול... בברכה, ינבושד.

    תודה. אם יש כאן ימים בלי בלגן, אשמח אם יספרו לי עליהם... ‏odedee שיחה 08:20, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    אל תדאג, לא היו כאלה כשנעדרת... חג שמח, ינבושד.

    עדיין לא ענית לי שם, מה זאת אומרת להצליב ביניהם? ‏Almighty ~ שיחה 16:38, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    עוזי ענה. ‏odedee שיחה 20:50, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    שנג'ן

    מה אתה אומר עכשיו, בסדר? או שצריך עוד תיקונים? תעדכן אותי. הערך הזה בשאר השפות של וויקיפדיה, לא מגיע לחצי משלי (גם הערך המקביל באנגלית לא מגיע לאותה רמה). Orel zion 04:48, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    אשתדל לקרוא אותו שוב ולהעיר. אינני בין הסבורים שהוויקיפדיה באנגלית היא אורים ותומים, אבל הערך שכתוב בה על שנג'ן הוא נאה, נראה לי שכדאי גם לך לעיין בו ולראות אם יש תחומים מסוימים שהערך בעברית עדיין חסר. ‏odedee שיחה 07:00, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    עיינתי בוויקיפדיה האנגלית, מה נראה לך שאני מדבר בלי כיסוי? לא ראיתי שהערך שם טוב יותר מהערך פה, להיפך. Orel zion 07:22, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    חלילה, לא לכך התכוונתי, אלא שתראה את ראשי הפרקים השונים - המבנה של הערך שם הוא טוב, גם אם הוא מפורט פחות. ‏odedee שיחה 07:23, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    האם לדעתך חלוקת כלכלה והבורסה של שנג'ן, לשתי תת ערכים נכונה יותר מלשלבם? האם נכון יותר להפריד בין אונבירסיטאות לבין חינוך. או שמא כוונתך שהייתי צריך להוסיף את תת הערך יחסים עם הונג קונג? מצטער, אך לא הבנתי למה הערכים שם מסודרים בצורה נכונה יותר. יתכן שכדאי למחוק את המקורות המופעים בוויקיפדיה העברית? שהרי באנגלית אין הם קיימים (ואי לכך יש שם - בוודאות - טעויות). Orel zion 07:34, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    רק הצעתי כללית שתביט שם... הכותרת "דמוגרפיה" נראתה לי עדיפה על "אוכלוסייה", והפירוט המועט יותר ב"תחבורה" נראה לי עדיף, למשל. ‏odedee שיחה 07:38, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    זה הכל? אוקיי שיניתי מאכלוסייה לדמוגרפיה. והפירוט המועט??? אין אצלי יותר מדאי, זה פשוט קצת יותר מסודר, ונקי מטעויות. Orel zion 07:42, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    מה דעתך?

    אשמח לקבל את חוות דעתך על זה. חג שמח! קרני שיחהמקטרת השלום 15:30, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    אני ניסיתי לקדם בעבר ועדה כזו, אבל לא הייתה היענות. לצערי ההצעה הזו לא נראית טוב. ‏odedee שיחה 20:50, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    תוכל בבקשה לפרט יותר. מה בעייתי בהצעה לדעתך? קרני שיחהמקטרת השלום 10:39, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    מחיקת ערך קומסוס מנושא מצפה הכוכבים

    שלום עודד

    שמתי לב שהקישור החיצוני שנמחק - קוסמוס המרכז לציוד אסטרונומי, נמחק.

    לתשומת לבך, הויקיפדיה מלאה בערכים של "מצפה הכוכבים ברקת". זהו מצפה כוכבים מסחרי לחלוטין, הממוקם בבית פרטי במודיעין, העוסק גם במכירת ציוד (ראה באתר ה"מצפה") והערכים בויקיפדיה עשוים להטעות את הקורא הסביר שסבור שמדובר במוסד אקדמי מחקרי. קוסמוס עוסקת אף היא בהדרכה בבתי ספר ומשתתפת בפעילויות אסטרונומיות ארציות בשיתוף עם גורמים שונים - מכון וויצמן וכדומה. לטעמי, יש כאן איפה ואיפה (אם כי אני נוטה להבין שמצדך מתום לב, כיוון שקשה להבין ממה שרשום על מצפה ברקת שהוא אתר מסחרי לחלוטין).

    אודה להתייחסותך ואני מבקש לשמירה על דיסקרטיות ההודעה

    חג שמח

    אינני רואה צורך בדיסקרטיות מיוחדת, אין סודות בשיקולי העריכה שלנו. אין כאן איפה ואיפה אלא בדיקה איזה קישור תורם לקורא ואיזה פחות, תוך איזון בין התרומה ובין מסחריות האתר. תודה שהפנית את ליבי לכך שהמצפה בברקת הוא מסחרי - קישורים אליו ייבדקו מעתה ביתר תשומת לב (אם כי הסרתי קישורים אליו גם בעבר, כשלא תרמו לערכים הספציפיים). ‏odedee שיחה 20:50, 2 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    איפה איפה

    זאביק שלי? סקרלטשיחה הפתיעו אותי 01:06, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    למה ויקיפדיה עוזרת לחברת קידום אתרים?

    למה אתם מפרסמים חברת קידום אתרים מסחרית בשם sign up? חשבתי שויקיפדיה אמורים להיות נטרליים. תחת המינוח קידום אתרים - אתם מפרסמים חברת קידום אתרים. זה לא הוגן לחברות אחרות לקידום אתרים. האם חברת sign up משלמים לכם כדי שתעשו את זה?

    עניתי לך בדלפק הייעוץ. אין צורך לחזור על הדברים במספר מקומות. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee שיחה 10:26, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    ערך בבילון 5 מופרז???

    • אינני רואה כל הערה שולית שכזו בערך ויקיפדיה האנגלי, ממנו תרגמתי את הערך. האם כל כך נחוץ לשכתב ערך שבנוי בצורה כל כך מקיפה, שלא לומר עניינית ומחושבת מראש? Arimis 10:40, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    אז מה? אתה חושב שהוויקיפדיה האנגלית מושלמת? ממש לא, ובגלל שהיא כל כך גדולה, יש שם הרבה בעיות שחומקות מתחת לרדאר. ‏odedee שיחה 10:44, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    כנ"ל לגבי ערך גנדאם. אני אשתדל לעבור על הערכים מפאת "מופרזותם". Arimis 10:46, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    דיון על ערך מחוק

    היכן ניתן לקיים דיון על ערך מחוק מבלי שימחקו את דף השיחה שלו בשיטתיות? 88.152.97.224 11:34, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    בדף השיחה שלך, למשל, או של מי שמחק את הערך - אני בטוח שהיו למחיקה סיבות. ‏odedee שיחה 12:10, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    תודה, איך יודעים מי מחק את הערך? הרי גם ההיסטוריה נמחקת... 88.152.97.224 12:25, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    כל המחיקות מופיעות כאן. ‏odedee שיחה 12:28, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    תודה, אתה מחקת את הערך. מותר לפתוח דיון? 88.152.97.224 12:29, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    אני? יעזור אם תגלה באיזה ערך מדובר... ‏odedee שיחה 12:30, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    ביט 69 88.152.97.224 12:31, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    אהה. הערך הזה נמחק אתמול לא פחות משש פעמים - יכולת להבין שיש איתו בעיה אחרי המחיקה הראשונה. המחיקה שלי היא השלישית או הרביעית מביניהן, וזאת לאחר שנמחק ארבע פעמים נוספות בחודשים האחרונים. המדובר בלהקה של תיכוניסטים, והערך היה כתוב בצורה בלתי נייטרלית לחלוטין ודינו מחיקה מהירה. עצה שלי: אל תנסו להשתמש בוויקיפדיה כערוץ פרסום - זה עלול לגרום לתוצאות הפוכות בתכלית ממה שאתם רוצים להשיג. אם הלהקה כל כך חשובה ורבת השפעה ודאי יימצא ויקיפד שיכתוב עליה. ‏odedee שיחה 12:37, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    הם לא תיכוניסטים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    אוקי, אז פשוט ללכת לוויקיפד הראשון שאנחנו רואים ולבקש ממנו לכתוב עלינו? 88.152.97.224 12:38, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    לא, פשוט לא לעשות כלום. אם הערך הזה יעלה שוב בקרוב, רב הסיכוי שהוא ייכנס לרשימה השחורה של ערכים שאי אפשר יותר ליצור, וזו רשימה שלא קל לצאת ממנה. ‏odedee שיחה 12:41, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    ואם הערך יכתב בצורה ניטרלית \ אובייקטיבית? הוא שוב ימחק? 88.152.97.224 12:47, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    אינני אוהב דיונים היפותטיים. הוכחתם שאינכם יכולים לכתוב את הערך הזה בצורה ראויה, ומוטב שתניחו לו. ‏odedee שיחה 12:52, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    אבל כשהוא יכתב בצורה ראויה, הוא ימחק? 88.152.97.224 12:53, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    כאמור, אינני אוהב דיונים היפותטיים. אבל כמעט בטוח שאם נצטרך למחוק אותו שוב, הוא ייכנס לרשימה השחורה ואיש לא יכתוב אותו בעתיד הנראה לעין. אני חוזר ממליץ שלא תנסו לכתוב אותו שוב, ובכך סיימתי את תרומתי לדיון זה. ‏odedee שיחה 12:55, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    יש לך אולי לינק לרשימה השחורה? לא מצאתי בויקיפדיה:הרשימה השחורה. 88.152.97.224 13:04, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    משתמש:Carny/ויקיפדיה:פתרון מחלוקות‏

    אני יודע שתמכת בזמנו ביצירת מוסד דמוי ArbCom כאן. פיתחתי את הרעיון קצת, בתקווה להתאים אותו לקהילה כאן ולגייס לכך תמיכה רחבה. אשמח לשמוע את דעתך, השגותיך ורעיונות נוספים. חג שמח, קרני שיחהמקטרת השלום 12:41, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    כבר כתבת לי על זה ועניתי לך פה למעלה שזה לא נראה טוב. ‏odedee שיחה 12:43, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]
    סליחה, לא שמתי לב. קרני שיחהמקטרת השלום 10:38, 4 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    מחיקת משתמש

    שלום עודדי.
    באם זה אפשרי, אשמח אם תמחק את דף המשתמש שלי מהוויקיפדיה, את ההיסטוריה, ארגז החול ודף השיחה.
    אעריך זאת מאד.

    תודה, ASL 14:09, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]

    רצונך - כבודך. ‏odedee שיחה 20:47, 3 באפריל 2007 (IDT)[תגובה]