שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 33

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

תוכן עניינים

מחיקת הערך טלפון חירום[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את הערך? כתבתי אותו בעקבות פניה של אימי שחיפשה מידע באינטרנט אודות טלפון חירום לרכב ולא מצאה. חשבתי שחשוב שיופיע ערך כזה. אין כוונה לפרסם אף גוף, הרי הוצגו בערך כל החברות הקיימות המספקות מכשירי טלפון חירום. המידע חשוב. Ellag

חלקים נרחבים בערך מהווים פרסומת לחברה מסוימת. גם ערכים אחרים הועלו בצורה דומה והכילו פרסום מסווה כזה. בכל מקרה, שחזרתי את הערך בתקווה שתסיר את הפרסומות. ‏pacmanשיחה 14:54, 26 ביוני 2007 (IDT)

לא ברור לי מה אתה מצפה שיוסר. בבקשה פרט Ellag

ראה בדף השיחה של הערך. במידה והבעיות לא יטופלו בימים הקרובים, הערך ימחק בשנית. ‏pacmanשיחה 13:42, 27 ביוני 2007 (IDT)

מה זה אמור להיות?[עריכת קוד מקור]

בקשר לערך על "חשיש" אני לא המשתמש שכתב את העריכה מלכתחילה,אבל בהחלט מדובר בפרטים חשובים וניטרליים,שלדעתי חובה שיהיו באינציקלופדיה.
אי אפשר לתת לקוראים רק בחירה סלקטיבית של המידע.

[עריכת קוד מקור]

מה לא בסדר בערך נעמי בן אמוץ ?

לא פותחים ערך של שורה אחת. אני מציע שתקרא ערכים אחרים על סופרים ותשתדל לבנות את הערך על פי המודל של הערכים הללו. ‏pacmanשיחה 20:48, 17 ביוני 2007 (IDT)

אבל הייתי בהליכים של הוספת חומר שמות היצירות וקישורים , טוב, נסתפק היום בשלמה זלמן אריאל . לגב' בן אמוץ יש פוטנציאל

אם אתה מעוניין לעבוד על ערך, אתה יכול לכתוב אותו ב"ארגז חול" - משתמש: לורנס איש ערב/ארגז חול, ולהעלות אותו למרחב הערכים רק כאשר הוא מוכן. ‏pacmanשיחה 21:03, 17 ביוני 2007 (IDT)

מחיקת הערך חוק ברוקס[עריכת קוד מקור]

מה הסיבה למחיקת הערך? תודה.


מחיקת הערך רינג.אס.או.אס[עריכת קוד מקור]

לא ברור לי מדוע מחקת את הערך. מדובר בחברה שעושה עבודה חשובה ביותר והכרחית במדינה כמו שלנו בה הקטל בדרכים הוא קשה מנשוא. בנוסף, קיימים ערכים כמו "בזק בינלאומי" וערכים של חברות נוספות כך שאינני רואה כל סיבה למחוק את הערך רינג.אס.או.אס. יתרה מזו, בויקיפדיה באנגלית מופיע הערך המפואר - Onstar, מדובר בחברה מקבילה לחברת רינג אס.או.אס הקיימת בארה"ב. אם שם לא מצאו לנכון למחוק את הערך אז ראוי שגם בויקיפדיה באנגלית יהיה הסבר על רינג אס.או.אס

אנחנו לא ויקיפדיה האנגלית, ועם כל הכבוד יש הבדל בניכם לבין בזק ומיקרוסופט. אני מניח שאתה קשור לחברה באופן כלשהו - אז ראה נא את הדף ויקיפדיה: אוטוביוגרפיה. החברה אינה ידועהו חשובה מספיק כך שתזכה לערך בוויקיפדיה. ‏pacmanשיחה 15:50, 18 ביוני 2007 (IDT)

אם חברה שמצילה חיים אינה ראויה לערך בויקיפדיה, אינני יודעת מי כן ראוי! מבקשת שהעניין יוכרע על ידי קבוצה של אנשים. עם כל הכבוד לדעתך , אני משוכנעת שאנשים אחרים יחשבו שיש חשיבות גדולה לערך כזה בויקיפדיה. אני אודה לך אם תעדכן אותי מה הפרוצדורה בעניין זה.

העניין אינו מידת התרומה שלכם לחברה, אלא מידת ההשפעה שלכם והאם יש בה די עניין כדי לפתוח עליה ערך בוויקיפדיה. להזכירך, ויקיפדיה איננה דפי זהב. אם היינו מתירים לכל אחד לפרסם כל ערך, לא היתה שום בקרת איכות על הערכים. 15:59, 18 ביוני 2007 (IDT)

מידת העניין אינה יכולה להיות מוכרעת על ידי אדם אחד. כיצד מעלים את הנושא להכרעה של מס' אנשים?

אני מצטער, זה בלתי אפשרי במצב הנוכחי. אני תוהה האם זה נראה לך תקין לכתוב ערך על חברה שאתה קשור אליה. ‏pacmanשיחה 16:07, 18 ביוני 2007 (IDT)

מחיקת הערך תוכנית נטע[עריכת קוד מקור]

מה לא בסדר בערך? תוכנית נטע מבוססת על תרומות ואינה מרוויחה כסף. אין לתוכנית מטרות מסחריות כל שהן. החניכים לא משלמים עבור ההכשרה, (מלבד דמי רצינות סימליים) כל ההכשרה של החניכים ממומנת על ידי התוכנית. זהו מיזם נהדר שבא לתת הזדמנות לנוער בפריפרייה לשנות את מסלול חייו. נטע דומה לתנועת נוער, מדוע אין מקום לערך על התוכנית בויקיפדיה?

פרסומת איננו רק רק שעוסק בארגון בעל כוונות רווח ונכתב מתוך כוונה פרסומית, אלא כל ערך שנכתב בסגנון פרסומי. ‏pacmanשיחה 21:24, 17 ביוני 2007 (IDT)

סגנון פרסומי??? למה אתה מתכוון?

אני מתכוון שהערך נכתב במגמה פרסומית, וחשיבותו לא ברורה. אני מניח שיש לך קשר לארגון, ובמידה וזה אכן כך אני ממליץ לך לא לעסוק בערך הזה, אם הארגון אכן בעל חשיבות אני מניח שיהיו אחרים שיכתבו עליו (ראה ויקיפדיה: אוטוביוגרפיה). ‏pacmanשיחה 21:43, 17 ביוני 2007 (IDT)

מחיקת הערך ישראל היום[עריכת קוד מקור]

לצערי לא ישנתי טוב בלילה, כי התחרטתי על זה שהשלמתי עם העובדה שאתה מחקת את הערך ישראל היום שאני הכנסתי לויקיפדיה. הרי ברור שבעוד חודשיים-שלושה העיתון הזה ייצא לאור, ויהיה עליו ערך, והוא יכלול את הלוגו של העיתון, פרטים על אופן ההפצה שלו, וכיו"ב. הפעילות לקראת יציאת העיתון מסעירה את עולם העיתונות, כפי שניתן להבין מהכתבות עליו (ושכמובן כללתי כקישורים במאמר). המאמר יספק כל מי שיחפש כבר עכשיו מידע על העיתון. הוא מכסה את הידע החשוב שיש בידינו כרגע: מה המודל העסקי, מהו תאריך ההפצה המשוער, מי הבעלים של העיתון, מי העורך ומי הכתבים.

בנוסף לנ"ל, המאמר עונה על כל תנאי ויקיפדיה. זהו מאמר על עיתון בעל דרגת חשיבות מספקת, על פי ההגדרות כאן. המידע הוא מבוסס ומגיע ממקורות אמינים. אסור היה לך למחוק את הערך במקרה זה; קודם כל היה עליך לערוך דיון ואולי הצבעה, ורק כך לבדוק אם ראוי להשאיר את המאמר או למחוק אותו.

ועוד משהו חשוב. הסגנון שלך בוטה ופוגע. הן המחיקות המהירות והן הניסוחים שלך כמו "אין סיבה לכתוב על אובייקט כלשהו בזמן שאתה לא יודע עליו כלום" הם פוגעים ומעליבים.

ורק כדי להסיר ספק, אני לא בעל עניין בשום אופן בנושא זה. --Gabi S. 10:45, 15 ביוני 2007 (IDT)

לגבי הערך לברון ג'יימס[עריכת קוד מקור]

לגבי הערך לברון ג'יימס הרסת ומחקת את הערך המושקע והנכון ביותר. הערך עכשיו נראה מביך ופשוט בושה, מה עוד שסגרת לי את האפשרות לערוך אותו. רציתי רק להגיד שתתביישו לכם ויש לכם מלא ערכים עם אי דיוקים עצומים שאנשים הגזימו. ערכתי לכם כמעט את כל הערכים הקשורים בשחקני אן בי איי ובכדורסל וכולם מצויינים ונכונים. חבל שהרסתם את הערך של ג'יימס שערכתי במיוחד אתה. אני בטוח שאני מבין קצת יותר ממך בעינייני כדורסל אז כדאי שתבטל את ההגנה שנתת לערך ממני ותתן לי לערוך אותו כמו שצריך, כמו בן אדם, עם ניסוח נורמלי. הערה זו נכתבה ע"י 89.1.119.176 מבלי שנחתמה.

העריכה שלך לשלדון אדלסון[עריכת קוד מקור]

מחקת את הסימוכין לתאריך הלידה בטענה שזה מגוחך. ובכן, במקרה הזה הבאת סימוכין לתאריך הלידה מחוייבת המציאות, מכיוון שקשה למצוא ביוגרפיה אמינה של נושא המאמר. אני מסכים איתך שאפשר לצטט בויקיפדיה תאריכי לידה שקל לאתר במקורות אמינים בלי לציין מאין הם הגיעו, אבל כאן מדובר במקרה חריג. --Gabi S. 10:49, 15 ביוני 2007 (IDT)

בקשר לחסימה של FTW[עריכת קוד מקור]

האם תוכל לציין מי הוא המפעיל הנוסף איתו התייעצת לגבי החסימה? תודה! לירן (שיחה,תרומות) 11:41, 17 ביוני 2007 (IDT)

יוני. ‏pacmanשיחה 11:42, 17 ביוני 2007 (IDT)
מסכן יוני, בקושי ישן (אתמול ערך פה עד 4 בלילה וכבר צריך להתמודד עם חסימות בשעת בוקר מוקדמת זו). בכל אופן - אני חושב שבמקרים כאלה עדיף להתייעץ עם מפעיל אחר שכן החסימה בוצעה בבירור בגלל יחסו של המשתמש הנ"ל ליוני. תודה בכל מקרה! לירן (שיחה,תרומות) 11:44, 17 ביוני 2007 (IDT)
לא התייעצתי עם יוני לפני חצי שעה, אלא בימים האחרונים, וכפי שכתבתי הוא נחסם בגלל ההתנהגות הכוללת ובגלל הפרת תנאי ההסכם, הפעולה האחרונה שלו זה הקש ששבר את גב הגמל. ‏pacmanשיחה 11:45, 17 ביוני 2007 (IDT)
ואגב, אם תמשיך ככה אל תתפלא אם יגיע הרגע שמשתמשים שונים ומפעילי מערכת פשוט יתעלמו ממך. ‏pacmanשיחה 11:47, 17 ביוני 2007 (IDT)
אני בסך הכל שאלתי שאלה. לירן (שיחה,תרומות) 11:48, 17 ביוני 2007 (IDT)
לירן, לא אחת שמתי לב לשיטתך של הצבת שאלות תמימות שמאחוריהן מסתתר חוסר אמון בפעולה של כל מפעיל מערכת. בבקשה, שמור את ההטרדה הזו רק למקרים בהם אתה באמת חושב כי נעשה עוול, מטרתך הרי היא להשיג תשובות, ופקמן צודק שלמפעילים נמאס לענות שוב ושוב. אליזבט שיחה 20:52, 17 ביוני 2007 (IDT)
הרשי לי לצטט לך את המפעילה דורית: "הבעיה כאן היא חוסר אמון מובנה במפעילים, כאילו שהם ששים אלי מחיקה לכל דבר, במקום להבין שמה שהם מנסים לעשות הוא לשמור על הוויקיפדיה. אם יש למישהו בעיה עם המחיקה, וזה כבר נאמר בעבר בהמון צורות - פנו למפעיל(/ה) המתאים לקבלת הסבר, לשם כך יש לנו דפי שיחה. דורית 21:31, 16 ביוני 2007 (IDT)". לירן (שיחה,תרומות) 20:55, 17 ביוני 2007 (IDT)
מוזר, הייתי בטוחה שאמצת את העצה הידידותית של הראל... סקרלטשיחה 20:59, 17 ביוני 2007 (IDT)
אכן אימצתי אותה. הכללים כאן לא נאכפו בדיוק על פי מה שכתוב ולא אמרתי מילה בעניין משום שהבנתי שזה מציק לאנשים. בסך הכל שאלתי את פקמן עם מי הוא התייעץ בשביל לדעת לידע כללי. לירן (שיחה,תרומות) 21:01, 17 ביוני 2007 (IDT)
ופקמן ענה לך, ואתה ממשיך להציק. סקרלטשיחה 21:02, 17 ביוני 2007 (IDT)
ממשיך להציק? למה הכוונה? אליזבת פנתה אלי מספר דקות אז עניתי לה. זה לא כל כך מנומס לא לענות למשתמש שפנה אליך לדעתי. לירן (שיחה,תרומות) 21:03, 17 ביוני 2007 (IDT)
אתה ממשיך להציק. סקרלטשיחה 21:04, 17 ביוני 2007 (IDT)

דף המשתמש שלך[עריכת קוד מקור]

נראה משובש אצלי בפיירפוקס, משהו עם התמונה של הקקפו. אולי תרצה לטפל בזה. קומולוסשיחה 17:59, 17 ביוני 2007 (IDT)

אבדוק, תודה. ‏pacmanשיחה 20:48, 17 ביוני 2007 (IDT)

חמאסטן[עריכת קוד מקור]

שכתבתי, הוספתי עכשיו מקור רציני, יש בינויקי ב-3 שפות. מצדיק לפחות הבהרת חשיבות, אנא אל תמחק בשלישית בטרם דיון. ‏DGtal‏ 21:17, 17 ביוני 2007 (IDT)

במקרה שלא ראית, התנצלת בדף השיחה על אופן השחזור שלי. ‏DGtal‏ 21:30, 17 ביוני 2007 (IDT)
זה בסדר, אני לא מתכוון למחוק בשלישית. תודה. ‏pacmanשיחה 21:31, 17 ביוני 2007 (IDT)

לברון ג'יימס[עריכת קוד מקור]

למה ההגנה שלך לא עובדת? חגי אדלר 17:41, 18 ביוני 2007 (IDT)

פג תוקפה. ניתן לראות לכמה זמן הושמה ההגנה בדף הגרסאות הקודמות. ‏Yonidebest Ω Talk 17:47, 18 ביוני 2007 (IDT)
הבנתי. תן עוד 10 ימים. עדיין יש התלהבות... חגי אדלר 17:50, 18 ביוני 2007 (IDT)

בקשת מחיקה[עריכת קוד מקור]

פקמן יקירי (זה מה שאני עושה כשאני לא מחלק תעודות...) אנא מחק את השטות הזאת. קלונימוס 09:24, 20 ביוני 2007 (IDT)

אני לא פקי, אבל בוצע! סקרלטשיחה 09:38, 20 ביוני 2007 (IDT)
לדעתי, את פשוט גרה בתוך הויקי. קלונימוס 10:27, 20 ביוני 2007 (IDT)

היי כתבתי את רות גונזלס אבל לא סימתי לערוך אותו ומחקת לי באמצע העבודה וכשאסיים תחליט אם הוא בסדר, יעל

הסרת תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]

שלום Pacman! לפני מספר דקות הסרתי תבנית חשיבות של ערך לאחר שכתבתי בדף השיחה שלו שיש לו חשיבות. מספר רגעים לאחר מכן שחזרת את עריכתי ובכך החזרת את תבנית החשיבות. התוכל להסביר צעד זה? תודה! לירן (שיחה,תרומות) 14:30, 21 ביוני 2007 (IDT)

כפי שהוסבר פעמים רבות, מטרתה של תבנית החשיבות למנוע פתיחת הצבעת מחיקה מיותרות. מכיוון שכך, אין להסיר את התבנית מיד לאחר שמובעת דעה אחת התומכת בערך (למרות זאת, הבעת הדעה הזו מונעת את מחיקתו במחיקה מהירה, אפילו אם מדובר בנימוק קלוש כגון "ראיתי את זה בטלווזיה). ‏pacmanשיחה 14:34, 21 ביוני 2007 (IDT)
לירן, אל לנו להחפז בהסרת תבניות החשיבות. לא יקרה כלום אם יעבור עוד יום יומיים וויקיפדים נוספים יתבטאו בזכות הערך. את שלך עשית, תשאיר משהו ליתר הויקיפדים. קומולוסשיחה 14:38, 21 ביוני 2007 (IDT)
אוקיי - אם מובטח שהוא לא יימחק - מצויין. לדעתי אין צורך בהצבעת מחיקה אגב, כי כמו שאמרתי יש לערך חשיבות. לירן (שיחה,תרומות) 14:40, 21 ביוני 2007 (IDT)

ENSA[עריכת קוד מקור]

מחקת ערך לפי בקשתי. תודה. הבה ה"אח" שלו. מה דעתך. אני מוכן להעביר את המידע ה"רלוונטי" שבו לערך הבריגדה העברית לפרק שאני עומד להוסיף על חיי התרבות של הבריגדה: להקות צבאיות וכ"ו.‏Daniel Ventura‏ 17:45, 21 ביוני 2007 (IDT)

נראה לי שכדאי להעביר, כמו שאמרת. ‏pacmanשיחה 17:56, 21 ביוני 2007 (IDT)
סליחה. התוכן כבר הועבר. אתה יכול למחוק את הערך ENSADaniel Ventura‏ 00:34, 24 ביוני 2007 (IDT)
היי דניאל, במחשבה שנייה אני לא בטוח לגבי המחיקה. כדאי להתייעץ עם מפעיל נוסף. בברכה, ‏pacmanשיחה 00:36, 24 ביוני 2007 (IDT)
כרצונך. אני חושב שזה נושא שולי. תראה גם את הערך האנגלי - כמעט אין לו "בשר". ‏Daniel Ventura‏ 00:39, 24 ביוני 2007 (IDT)

הצבעת ביטול הרשאת מפעיל של יוני[עריכת קוד מקור]

שלום Pacman, לדעתי הערתך לגבי רשימת התומכים בביטול ההרשאה אינה תורמת. האם תשקול להסיר אותה על מנת לא להלהיט את הרוחות בהצבעה. מלמד כץ 23:02, 21 ביוני 2007 (IDT)

שלום, היא הוסרה בכל מקרה על ידי טרול"ר בגלל שההערות בעברית מפריעות. בברכה, ‏pacmanשיחה 23:17, 21 ביוני 2007 (IDT)
זה כבר על גבול הקלישאה, אבל אני "מצטרף לדבריו של מלמד כץ". יוספוסשיחה 23:19, 21 ביוני 2007 (IDT)
הסרתי גם מדף השיחה של ההצבעה (אליו הועברה ההערה), לבקשתכם. ‏pacmanשיחה 23:20, 21 ביוני 2007 (IDT)


אדומה[עריכת קוד מקור]

אני מבקשת להחזיר את הערך אדומה קטעת דיון שכבר החל לגביו ע"י ‏DGtal. ג'וליה 17:53, 22 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים[עריכת קוד מקור]

שלום, מדוע שיחזרת את בקשתי? רנדום 22:11, 23 ביוני 2007 (IDT)

מרכב"ה[עריכת קוד מקור]

למה מחקת? ועוד בלי לנמק? דרור 14:38, 24 ביוני 2007 (IDT)

שלום, מדובר בערך פרסומי על תוכנית בירוקרטית ממשלתית חסרת חשיבות אנציקלופדית. התקנת מערכת מחשבים מתרחשת במקומות רבים, פעמים רבות, אבל היא לא נוגעת לאנציקלופדיה, במיוחד בהתחשב בכך שהערך מדבר על תוכנית שכלל לא הושלמה, כך שגם יהיו לה השלכות כלשהן המזכות בערך אנציקלופדי, אין אפשרות להעריך אותן כעת. בפעם הבאה אשתדל לכתוב תקציר מחיקה. בברכה, ‏pacmanשיחה 14:40, 24 ביוני 2007 (IDT)
דרור, אתה מסכים שאמחוק את הערך שוב? ‏pacmanשיחה 14:41, 24 ביוני 2007 (IDT)
לאו דוקא. אני רואה בזה ערך אנציקלופדי - ובהגדרתה תוכנית בירוקרטיית אינה פירסומית. אם אתה סבור שאין חשיבות תשים תבנית חשיבות. אני רואה בערך חשיבות - ומתוך עיון באתר המקושר גם יש מקום להרחבה. בכל מקרה לא היה פה מקום למחיקה מהירה. דרור 14:42, 24 ביוני 2007 (IDT)
טוב, אז אני מוסיף תבנית חשיבות. בברכה, ‏pacmanשיחה 14:43, 24 ביוני 2007 (IDT)
שלום PACMAN. אני הכנסתי את הערך ויש לי כמה מילים להגיד: אני חדש אז אני לא בטוח במא אחוז שמה שאני עושה נכון; כל הכבוד שיש דיון על דבר כזה כל כך מהר; כתבתי את הערך כי נזקקתי לו בערך אחר שאני מנסה לכתוב ברצינות רבה יותר (תקציב המדינה); אני לא בקיא בקריטריונים אבל זה נראה לי ערך חשוב. התכנית הזו עולה מיליונים רבים ועוררה גם עניין ציבורי ואמורה לקדם מאד את השירות של המדינה לאזרחים; יש באיזשהו מקום קריטריונים פרומאליים?--Asher barak 15:00, 24 ביוני 2007 (IDT)
שלום, בנושאים כאלו אין קרטריונים ברורים, אבל מתפתח דיון בדף השיחה של הערך, ונראה שהוא ישאר. אם תתקל בבעיה כלשהי בכתיבה, אתה מוזמן לפנות אלי. בברכה, ‏pacmanשיחה 15:01, 24 ביוני 2007 (IDT)
חשוב מאד להסביר פנים לכותבים חדשים. אני שמח שהדיון התפתח בכיוון שבו התפתח ולא הגיע להתלהמות ולפגיעה במשתמש חדש. דרור 11:42, 25 ביוני 2007 (IDT)

מת להיות[עריכת קוד מקור]

תבדוק כאן. יש לי 100 עריכות במרחב הערכים ואני לא יודע למה אתה חושב שאין לי. אני מבקש שתגיב או שתשחזר את הצבעתי. העברתי לפה כי לא הגבת במשך כמה דקות. נוי 16:38, 24 ביוני 2007 (IDT)

או קיי תודה האמת ששלחתי אתמול אי מייל לאתר בכל אופן, תודה

בבקשה. ‏pacmanשיחה 09:47, 25 ביוני 2007 (IDT)

שלום[עריכת קוד מקור]

שלום! לפני זמן רב, כך ראיתי עכשיו, הסרת תמונות שהעליתי (ושצילמתי בעצמי) לערך ג'נובה. התמונות נמחקו לאחר מכן, כפי שאני רואה. אשמח לדעת מדוע. בברכה, HansCastorp 16:24, 25 ביוני 2007 (IDT)

שלום, אני לא זוכר שעשיתי דבר כזה. באילו תמונות מדובר? ‏pacmanשיחה 16:24, 25 ביוני 2007 (IDT)
ראה בדף השיחה של הערך. יש קישור. HansCastorp 16:25, 25 ביוני 2007 (IDT)
אני לא זוכר מדוע עשיתי את זה. מכל מקום, לא אני מחקתי את התמונות. יכול להיות שהסרתי אותן מפני שהן לא תאמו את ממדי הערך, ויכול להיות שהסרתי אותן מפני שהן כבר היו מחוקות. תכף אשחזר אותן. בברכה, ‏pacmanשיחה 16:27, 25 ביוני 2007 (IDT)
ראה תמונה:PalazzoRosso.jpg ותמונה:GenovaPorto.jpg. בברכה, ‏pacmanשיחה 16:29, 25 ביוני 2007 (IDT)
תודה רבה! לא ידעתי שניתן לשחזר תמונות מחוקות. האם יש, אגב, העדפה לתמונות מוויקישיתוף על מנת להקל על השרתים או משהו כזה? HansCastorp 16:31, 25 ביוני 2007 (IDT)
כן, מומלץ להעלות תמונות חופשיות לוויקישיתוף. כך גם ניתן להשתמש בהן בכל המיזמים בלי להעלותן שוב. בברכה, ‏pacmanשיחה 16:32, 25 ביוני 2007 (IDT)

סופרמן[עריכת קוד מקור]

יכול להיות שיש בעיה עם פסקאות טריוויה, אבל זו לא בדיוק פסקת טריוויה- כמו שכתוב בערך שאפשר לעשות פסקאות על "הופעות אורח" או "פספוסים", אפשר לעשות גם על "אזכורים תרבותיים". לגבי חשיבותם:

  • גן הקריפטון היה בורג מרכזי בעונתה השלישית של השמינייה. אם הייתה קורא את הערך על הסדרה, הרי שהקריפטון מוזכר בו 5 פעמים רק בפסקת העלילה (7 בסך הכל). אם לא ראית את הסדרה קשה לך לקבוע אם הקריפטון היה משמעותי או לא, ואני מקווה שלא תעלה הטענה שהסדרה אינה פופולארית.
  • ההערצה לסופרמן היא אחת מתכונותיה הבולטות של דמותו של ג'רי בסיינפלד. הוא הוזכר ברבים מהדיאלוגים הקלאסיים של הסדרה, ו(כפי שכתבתי בערך) בכ70% מהפרקים.

אני מבקש ממך לשקול את העניין. את הפסקה הזו אני מעתיק גם לדף השיחה של הערך. נוי 19:03, 25 ביוני 2007 (IDT)

מדובר בעובדות טריוויאליות. אני חא חושב שאזכורים שוליים בתוכנית זו או אחרת, גם אם יש להם חשיבות כלשהי, מתאימה לערך אנציקלופדית. את החשיבות בסיינפלד אפשר אולי לאזכר במקום אחר בערך. ‏pacmanשיחה 19:59, 25 ביוני 2007 (IDT)

תבנית:חזרה על עריכה[עריכת קוד מקור]

Italian traffic signs - circolazione rotatoria.svg
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת שוחזרה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות ששוחזרו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה. עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, תומאס 23:02, 25 ביוני 2007 (IDT)

ממש קראנו את מחשבותיו זה של זה. ‏pacmanשיחה 23:02, 25 ביוני 2007 (IDT)
צ'יפס! תומאס 23:03, 25 ביוני 2007 (IDT)
מעולה! שיחקת אותה, תומאס 23:04, 25 ביוני 2007 (IDT)
? ‏pacmanשיחה 23:06, 25 ביוני 2007 (IDT)
מה לא הבנת? אני שמח על הפשרה שיצרת. ליל מנוחה, תומאס 23:07, 25 ביוני 2007 (IDT)
במידה וזאת פשרה, אינני מבין מדוע לא קיבלת את הגירסא של ליאור. ‏pacmanשיחה 23:07, 25 ביוני 2007 (IDT)
אוי ואבוי, הגיע הזמן להתנצל וללכת לישון. תומאס 23:11, 25 ביוני 2007 (IDT)

סליחה סליחה[עריכת קוד מקור]

אני ממש מתנצל על מה שעשיתי בתבנית:חזרה על עריכה ובפסקה הקודמת בדף שיחתך. בטעות נכנסתי למתקפת שחזורים מבלי לקרוא את השינויים שנעשו. מקווה שתקבל את התנצלותי. לילה טוב, תומאס 23:16, 25 ביוני 2007 (IDT)

זה בסדר, קורה. ‏pacmanשיחה 23:16, 25 ביוני 2007 (IDT)

מאור פנים[עריכת קוד מקור]

אנא עזור לAlonama לכתוב את הערך במקום למחוק אותו, ברור שהוא זקוק לעזרה ולא למחיקה. ‏Harel‏ • שיחה 14:00, 26 ביוני 2007 (IDT)

הייתי עושה כן אלמלא היה לי חשד מבוסס שמדובר בנסיון להכניס פרסומת לוויקי. ראה את ההיסטוריה המסועפת של הערך דם טבורי ואת דף השיחה שלו. ‏pacmanשיחה 14:02, 26 ביוני 2007 (IDT)

סתם, שאלה מתוך התעניינות[עריכת קוד מקור]

איך משתמש פשוט נהיה מפעיל מערכת?

במידה ומדובר במשתמש תורם שמטפל בהשחתות, מציעים אותו (או הוא מציע את עצמו) בויקיפדיה: מפעיל נולד. ‏pacmanשיחה 15:26, 26 ביוני 2007 (IDT)

לה ג'ורג'טה[עריכת קוד מקור]

כבר עשית בעבר את השירות הזה ואני פונה אליך שוב. במסגרת עדכון הערכים הקשורים במתנדבים היהודיים לצבא הבריטי, העברתי את תוכן הערך הנ"ל לערך הכולל את האירוע: המערכה על נהר סניו. אי לכך ניתן למחוק את תוכן הערך הנ"ל. בהצלחה. ‏Daniel Ventura‏ 15:22, 26 ביוני 2007 (IDT)

נמחק. בברכה, ‏pacmanשיחה 15:26, 26 ביוני 2007 (IDT)

כפרה עליך[עריכת קוד מקור]

אשמח אם תוכל להעיף מבט בדף השיחה שלי בנוגע לבקשתו של חגי אלדר (למטה). אני מנסה להסביר לו ששתי שורות זה לא תוכן מספק לערך על שנה עתידית והוא דורש איזו הצבעת מדיניות בנושא... אליזבט שיחה 16:59, 26 ביוני 2007 (IDT)

היי, הגבתי שם. בברכה, ‏pacmanשיחה 17:08, 26 ביוני 2007 (IDT)
תודה, יקירי :) אליזבט שיחה 18:13, 26 ביוני 2007 (IDT)

משתמש:Jefry[עריכת קוד מקור]

המשתמש הנ"ל מתעקש לשבש ערכים למרות שהוזהר מספר פעמים ונחסם על ידיך בעבר על אותם דברים. אודה לך על טיפולך. בברכה יעקב135 12:21, 27 ביוני 2007 (IDT)

נחסם. בברכה, ‏pacmanשיחה 12:23, 27 ביוני 2007 (IDT)

מחיקות קישורים בערך יוגה[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:יוגה. בברכה, ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 16:01, 27 ביוני 2007 (IDT)

עניין המקור[עריכת קוד מקור]

חשבתי שקודם תעלה את העניין בדף השיחה. לדעתי, זה כן דורש מקור. אתה צודק, זה נראה הגיוני, הקשר בין האחים המוסלמים לאל-קאעידה, אבל כדאי להוסיף מקור בעניין. אלדדשיחה 15:21, 27 ביוני 2007 (IDT)

שלום אלדד, אני מסתייג באופן כללי מתבנית מקור ואני חושב שהיא מזיקה יותר משהיא מועילה. במקרה הזה, אני חושב שהמשפט אינו דורש סימוכין. אפשר לשנות את הנוסח ל"קרבה רעיונית מסוימת" ואפשר להסיר בכלל את המשפט, כי אין לו חשיבות מיוחדת. בכל אופן, זה דוגמא למקור שמובא בערך האנגלי על האחים המוסלמים. בברכה, ‏pacmanשיחה 15:24, 27 ביוני 2007 (IDT)
אני מקבל את דעתך. בכל אופן, אחת הסיבות להעלאת התבנית הייתה לדרבן את כותב הערך להוסיף אינפורמציה מאלפת. במקרה דנן, נראה שהוא חדור מוטיבציה ממילא, ובקשתי להוסיף מראי מקום תתמלא בלאו הכי, כך שאולי הצורך בתבנית התייתר. תודה על תגובתך ועל ההסבר. אלדדשיחה 15:28, 27 ביוני 2007 (IDT)

31 באוגוסט[עריכת קוד מקור]

למה מחקת את התוספת שלי לערך (ואת הקטע על יום הנחמדות). אם העניין הוא שדרוש מקור- http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=417847] ו[1], ליום הנחמדות הבינלאומי- [2] וhttp://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2969915,00.html] ולשניהם- [3]. נוי 15:42, 27 ביוני 2007 (IDT)

אני לא חושב שזה בעל חשיבות. ‏pacmanשיחה 16:23, 27 ביוני 2007 (IDT)

אני נאלץ לחלוק עליך, מדובר בשני אירועים בינלאומיים ודי ידועים וגם גוגל מכיר אותם. בכל אופן, לא נראה לי שזה יזיק. תכעס אם אני אחזיר את הקטע הזה? נוי 16:56, 27 ביוני 2007 (IDT)

לא, אבל עדיף לשאול את זהר שמתעסק בנושא התאריכים. ‏pacmanשיחה 17:38, 27 ביוני 2007 (IDT)
"יום הבלוג הבינלאומי" הוא ללא ספק לא משהו שצריך להכניס. לפי הלינק הראשון שהובא, מדובר בהמצאה של בלוגר ישראלי, שעל אף היותה נחמדה לא מצאתי אינדיקציה שמדובר במשהו רציני במיוחד (כנסים? הכרה? ספונסרים? משהו?). באתר השני אין פעילות רבה והאתר הרשמי עבור "יום הבלוג 2006" לא קיים עוד (הקישור אליו מהאתר השני רומז שהוא כנראה לא מתוחזק במיוחד).
יום הנחמדות העולמי (לא בינלאומי, וזה חשוב) הוא משהו שנראה מעט יותר מגובש, אבל גם לא ברורה לי רמת הפעילות שלו (באתר לא מעודכן דבר לגבי 2007, ההמלצה האחרונה בו היא מ-2004) או רמת התפוצה. דבר נוסף שמעלה את ספקותי לגבי יום הנחמדות הוא הפורום של האתר, שגדוש בהודעות ספאם עד אשר נמאס לי לחפש מתי הייתה ההודעה הרלוונטית האחרונה. גם אי מחיקת הודעות אלה מצביע על איזושהי מידה של חוסר פעילות ותחזוקה באתר.
בקיצור - לטעמי, צריך להסיר את האיזכורים ובאופן כללי להעביר את השיחה הזאת לדף השיחה של הערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:49, 27 ביוני 2007 (IDT)

שיקול דעת[עריכת קוד מקור]

אני יודע שזה יעצבן אותך, אבל התחייבתי לבקש ממך להקשיב לבקשה ההיא. אנא קרא את שיחת משתמש:DGtal#שיקול הדעת שלך?. כפי שכתוב שם, אני סומך על שיקול דעתך בנושא. ‏DGtal‏ 17:17, 28 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:פרלמנט[עריכת קוד מקור]

עבור מה בצעת שחזור?

אין לך זכות הצבעה. חגי אדלר 13:35, 29 ביוני 2007 (IDT)
רק למי שיש זכות הצבעה מותר להביע דעה בדיון?

תודה.[עריכת קוד מקור]

עידו 21:49, 30 ביוני 2007 (IDT)

בבקשה (-: ‏pacmanשיחה 21:49, 30 ביוני 2007 (IDT)

הזינו ציטוט כאן

== ראיתי שמחקת את "פירוש חלומות" ==

ונזכרתי שחלמתי הלילה שחסמת אותי :) לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 10:51, 1 ביולי 2007 (IDT)

(-: כשחולמים על ויקי זה מראה שהגיע הזמן לקחת חופשת-ויקי...‏pacmanשיחה 10:52, 1 ביולי 2007 (IDT)

היי! אני חולמת על ויקי לפחות פעם בשבוע בחודש האחרון, אני מקווה שפסק הדין של פקמן תקף רק ללירן. אליזבט שיחה 10:55, 1 ביולי 2007 (IDT) הייתי רוצה לדעת למה מחקת את הערך שיצרתי ואיך אוכל לתקנו כך שיעבור את הסטנדרטים הנחוצים.yanay

גו'רג' קסטר[עריכת קוד מקור]

עשיתי בטעות דף הפניה עם שגיאת כתיב (במקום ג'ורג' קסטר). אם תוכל למחוק בבקשה... גרודה 11:50, 1 ביולי 2007 (IDT)

נמחק. בברכה, ‏pacmanשיחה 11:51, 1 ביולי 2007 (IDT)

תודה. גרודה 11:52, 1 ביולי 2007 (IDT)

בלעם בן בעור[עריכת קוד מקור]

מקור אנציקלופדיה זה יפה, לא בהכרח רציני. אם תקרא את פרטי הכתובת, לא מן הנמנע שהיא חלק מחיבור יותר גדול. ז'אבו, בסך הכל מביע השערה - וכך זה גם מוצג - שמשה כתב זאת (כדי שעם ישראל ידע עם מי היה לו עסק ואם מי צפוי לו עסקים העתיד...- תוספת שלי) אם תקנה את הערתי, אפילו בחלקה אנא תחזיר חלק מהטקסט. ‏Daniel Ventura‏ 13:25, 1 ביולי 2007 (IDT)

שלום דניאל, זו השערה די דחוקה. מה גם שהמחקר מתארך את הכתובת לתקופה אחרת, כפי שניתן לקרוא בערך. מכל מקום, כל עוד אין חוקר או לפחות מישהו בעל שם שעוסק בתחום וסובר כך אני לא חושב שניתן לציין זאת, אפשר להעלות את זה לדיון בדף השיחה. אגב, הרחבתי קצת בנוגע לזיהוי של בלעם עם ישו. ‏pacmanשיחה 13:27, 1 ביולי 2007 (IDT)

מחיקת הערך ג'ירפת מדיצ'י[עריכת קוד מקור]

את הערך כתבתי מטעם מתקפת האיכות המתוכננת על הרנסנס האיטלקי ואני בשלבים של הרחבתו,אבקש ממך להחזיר אותו מפני שאני מתכוון להרחיבו בתודה ר.ק. 20:44, 1 ביולי 2007 (IDT) חוץ מזה שכל הערך מתורגם מאנגלית כך שאם הבעיה שהוא לא מספיק אינצקלופדי תבוא בטענות לויקי האנגלית

לא, אני לא אבוא בטענות לוויקי האנגלית, כי אתה בן אדם ולא מכונת תרגום ומתפקידך להפעיל את שיקול דעתך כאשר אתה בוחר איזה ערך לתרגם. ‏pacmanשיחה 21:16, 1 ביולי 2007 (IDT)

א.לא סיימתי לכתוב אותו ואני רוצה לתרגם אותו עד הסוף (אם תסכים) ב.אם תחליט שזה ערך לא מספיק אינצקלופדי תמחק אותו מרשימת הערכים שיש לכתוב כחלק ממתקפת האיכות על הרנסנס האיטלקי ר.ק. 21:47, 1 ביולי 2007 (IDT)

פירוש חלום[עריכת קוד מקור]

ברצוני לדעת מה לא היה בסדר בערך שכתבתי לא מכבר: "פירוש חלום". yanay

שלום yanay, מחקתי את הערך בגלל שהניסוחים בו היו לא אנציקלופדים, וניכר שחלק גדול מהנכתב בו הוא מידע מחוסר מקורות או טעויות ("מחקר מקורי"). על כל המידע המופיע בוויקיפדיה להיות מגובה בסימוכין אקדמיים. בברכה, ‏pacmanשיחה 00:00, 2 ביולי 2007 (IDT)

מבוא לפסיכואנליזה/זיגמונד פרויד. מעשה היצירה בראי הפסיכולוגיה/זיגמונד פרויד. מאמרים בפסיכואנליזה שקישור אליהם מוצג בערך "פסיכואנליזה". הערך "אבולוציה". הערך "פחד". זהו רק חלק קטן מן המקורות שלי. נכון שבסוף הוספתי משהו בנימה שאולי לא מתאימה לגמרי לאינצקלופדיה אך גם זאת אינה המלצה שמוחי הגה, אלא שמספר פסיכואנליטיקאים בחנו. אז אני מבקש, אולי אתה יכול להגיד שהניסוח אינו מתאים או שהמידע מוצג בצורה שלא מתאימה לאתר, אבל אינך יכול להגיד שהחומר אינו מבוסס.

שחזרתי, אבל מצבו הנוכחי של הערך אינו אפשרי ואינו מתאים לאנציקלופדיה. נסה בבקשה לשכתב את הערך ולהוסיף לו סימוכין (הערך לא צריך לעסוק רק בפסיכואנליזה...). במידה והוא לא ישתפר תוך שבוע או שבועיים, אאלץ למחוק את הערך שוב. ‏pacmanשיחה 00:16, 2 ביולי 2007 (IDT)

אוקי, די, עד כאן. ניסיתי לעזור על ידי עיבוד מידע למען ויקיפדיה ובסוף ממשיכים להתעלם מהבקשה שלי להסביר לי מה כול כך לא בסדר. אני עבדתי מאוד קשה והשקעתי זמן רב כדי לעדכן ערכים קיימים ולתרגם מאנגלית, זמן שלא היה לי יותר מדי ממנו, ובמקום עזרה ורצון לעזור בנוגע לערך הראשון שכתבתי, קבלתי נערות שהעבודה הקשה שעשיתי הייתה לשווא. אם היית עוזר לי במקום לדאוג שהדף יהיה בסדר אולי היית מקבל ערך אחד פחות טוב ממה שרצית, אבל לפחות היית נותן לי את הניסיון וההתחלה להם היית זקוק וזה היה עוזר לך ולויקיפדיה הרבה יותר ממאה ערכים טובים. עד כאן. יש גבול לזמן שאני יכול לבזבז לשווא. אני הולך.--Yanay 02:19, 2 ביולי 2007 (IDT)

היי, פאקמן. מצטער אם זה מפריע לך שאני מתערב, ואני מבין אותך לגבי מה שקרה כאן, אבל אני פשוט חושב שחשוב ללמוד מהמקרה הזה לעתיד. אני לא הולך להסביר/להטיף מה צריך ללמוד. אני סומך עלייך שאתה מבין לבד. Odonian ‏ 06:52, 2 ביולי 2007 (IDT)

לא מעורה בפרטי המקרה, אבל מי שהיה כאן שלושה ימים, כתב ערך אחד, קיבל הערות, נעלב והלך - זה לא הפסד גדול. כולנו קיבלנו הערות בתור חדשים, ורובנו שרדנו. חגי אדלר 06:58, 2 ביולי 2007 (IDT)
אין פה שום דבר ללמוד לעתיד. המשתמש העלה ערך שנכתב בצורה לא אנציקלופדית, ולכן הוא נמחק. בעקבות בקשתו שחזרתי את הערך, הסברתי לו מה הבעיות שיש בו וכתבתי לו שאם הן לא יתוקנו תוך שבועיים אמחק את הער ךבשנית. הראל החליט לקחת יוזמה, לשכתב את הערך ולהחליף את תוכנו בערך קצר יותר אבל מדויק - אז איפה בדיוק אתה רואה בעיה? נסה לקרוא את הערך הקודם ותדבר אז. ‏pacmanשיחה 11:26, 2 ביולי 2007 (IDT)

היי, תציץ רגע בעמוד הבירורים[עריכת קוד מקור]

...

הטרול?[עריכת קוד מקור]

אמנם טרול הפיקסלים לא נוהג להירשם, אבל העריכה הזו עוררה את חשדי [4] דוד 21:08, 2 ביולי 2007 (IDT)

אני לא יודע. הוא נוהג לבצע סדרת עריכות, וזו עריכה אחת. ‏pacmanשיחה 21:40, 2 ביולי 2007 (IDT)

שלום, אני פונה אליך לגבי עדכון הערך "מכללת הדסה". הטקסט שמופיע בערך מבוסס כאמור בחלקו על טקסט הכתוב באתר המכללה. אין בכך הפרה של זכויות יוצרים, שכן אני מטפל בדוברות של המכללה, וקיבלתי מהם אישור מפורש לפרסם את הטקסט הנ"ל.

בסדר, פרסם בבקשה את האישור בדף השיחה של הערך (שיחה: מכללת הדסה) - כך אנו נוהגים במקרים כאלה. תודה, ‏pacmanשיחה 13:07, 3 ביולי 2007 (IDT)

תודה רבה. מדובר במייל עם אטאצ'מנט. האם ניתן לשלוח אותו אליך או למייל אחר כהוכחה לעניין?

כן, ראה בטבלת הכלים מימין, מתחת לחלון החיפוש, לחצן "שלח דואר אלקטרוני למשתמש זה". ‏pacmanשיחה 14:24, 3 ביולי 2007 (IDT)
קיבלתי את המייל, שחזרתי את הערך. ‏pacmanשיחה 17:34, 3 ביולי 2007 (IDT)

אני מאוד מודה לך. יונתן

כבוד המפעיל נא לעשות סדר[עריכת קוד מקור]

ביקשת ממני על גבי דף שיחתי לא להגיב בענין אידיש וויקיפעדיע אני מסכים לזה אבל מקודם שתראה שהוא ימחק מהעיתון משום שזה מאוד שקרי ומלא השמצות זכות כל משתמש לתקן שגיאות בוויקי, אני מבין שעיתון זה לא חלק מהויקי ערכים ראשים אבל בכל זאת העורך DMY אין לו גם כן כל כך הרבה תרומות בערכים ראשים כל תרומותיו מתמצים בעיקר על תבנית לוחות. תודה--יידל 19:03, 3 ביולי 2007 (IDT)

כיכר העיר[עריכת קוד מקור]

אבקש שתפנה לאביר המתמטיקה, שהוא מהפעילים ביותר בדיון, ותשאל לדעתו בנוגע לארכוב. אם הוא יסכים לזה, אני ארד מהעניין למרות שזה מעצבן אותי. בברכה, תומאס 20:25, 3 ביולי 2007 (IDT)

טוב. ‏pacmanשיחה 20:27, 3 ביולי 2007 (IDT)
תודה, תומאס 20:32, 3 ביולי 2007 (IDT)
במידה ולא שמת לב (למרות שזה לא סביר שזה יקרה), הוא ענה לך בדף שיחתו. תומאס 20:46, 3 ביולי 2007 (IDT)

בתי הדין לביקורת משמורת של שוהים בלתי חוקיים[עריכת קוד מקור]

למה החלטת למחוק את הערך שהוספתי? האל היה בו משהו לא נכון? לא כתוב היטב? לא ממוסמך? Yaronv 21:31, 3 ביולי 2007 (IDT)

שלום. מלבד הניסוח הלא אנציקלופדי, נושא כזה לא זכאי לערך עצמאי (ובמיוחד לא בהתחשב בממדי הערך או בניסוח). תוכל אולי לשלב את הפרטים הרלוונטים בערכים אחרים בוויקיפדיה שעוסקים בנושאים (אם תרצה לעשות זאת, אוכל לשחזר את תוכן הערך בשבילך - אם לא שמרת אותו על המחשב). בברכה, ‏pacmanשיחה 21:33, 3 ביולי 2007 (IDT)

סליחה, אבל מה ההבדל בין ערך זה לבין בית משפט לעניינים מינהליים? Yaronv 21:36, 3 ביולי 2007 (IDT)

ארוכו ותוכנו של הערך. על מנת שערך ייחשב כראוי עליו להיות בעל כ-4,000 תווים. מוטי ק. שיחה 21:44, 3 ביולי 2007 (IDT)

מקובל. אז יש לכתוב זאת בשיחה על הערך או להודיע לי וארחיבו, בוודאי לא למחוקו. מוטי בערך צ'פאטי יש כ 120 מילים ואני לא בטוח שהוא יותר חשוב מהערך שלי. Yaronv 21:46, 3 ביולי 2007 (IDT)

יש בהחלט חשיבות לערך כערך עצמאי. עידו 23:07, 3 ביולי 2007 (IDT)

שלום, שמתי לב שמחקת את הערך שכתבתי "כדורגל חופים" בטענה שפיסרמתי שם משהו. לא זכור שום דבר שקשור לפרסום של משהו. Papito

אני לא מבין על מה אתה מדבר, קיים ערך בשם כדורגל חופים. ‏pacmanשיחה 23:32, 3 ביולי 2007 (IDT)

מדוע מחקת את דברי?[עריכת קוד מקור]

?

אם אתה רוצה להגיד משהו, תגיד את זה דרך חשבון המשתמש שלך. אלא אם כן אתה חסום ולא יכול לעשות זאת, וזו כבר בעיה אחרת. ‏pacmanשיחה 11:54, 4 ביולי 2007 (IDT)
אני לא חסום. ממתי אסור לכתוב כתור אנונימי?
למשתמשים תמימים אין איסור לכתוב בתור אנונימי, אבל אני לא מחבב משתמשים רשומים שמסתתרים תחת האנונימיות כדי לכתוב סוג מסוים של דברים. ‏pacmanשיחה 11:56, 4 ביולי 2007 (IDT)
אז מה אם אתה לא מחבב? מי אמר שאני מעוניין שתחבב אותי? אנא החזר את הדברים.
באמת, פאקמן. גם אם זה מעצבן, האנונימיות שמורה גם למשתמשים רשומים. אין לך שום זכות לצנזר דפי שיחה, כל עוד לא נאמרו בהם דברים חריגים במיוחד, ואתה יודע את זה טוב מאוד. אני מתכוון להחזיר את דבריו לדף השיחה. Odonian ‏ 12:37, 4 ביולי 2007 (IDT)
זה מאוחר מדי. כבר עשו את זה, והאנונימי הוזהר. ‏pacmanשיחה 12:37, 4 ביולי 2007 (IDT)
והאנונימי רוצה להוסיף שהוא לא מבין על מה הוא הוזהר.

שחזורך כאן[עריכת קוד מקור]

נעשה, כמדומני בפזיזות מה. אנא עיין בשנית. - שמובבה 14:44, 4 ביולי 2007 (IDT)

שלום, זה טרול, יש לשחזר את כל עריכותיו. ‏pacmanשיחה 14:46, 4 ביולי 2007 (IDT)
הצצתי בעריכות שנעשו מכתובת האיי.פי. הזו. אמנם הוא הוסיף את כל הז"לים האלו, אבל נעשו שם גם עריכות רציניות ובלי שום חשש השחתה. כדוגמת העריכה הזו ששחזרת. - שמובבה 14:48, 4 ביולי 2007 (IDT)
קרא בבקשה את דברי במזנון תחת הכותרת "שימו לב". ‏pacmanשיחה 14:50, 4 ביולי 2007 (IDT)
מוכר. אבל מהנ זה קשור לשחזור? אם מישהו משחית, משחזרים השחתות, לא את התרומות המועילות שלו. - שמובבה 15:02, 4 ביולי 2007 (IDT)
אתה טועה, קרא את המדיניות בעניין טרולים. מותר לשחזר כל עריכה לש טרול, כולל מחיקת ערכים מלאים. ‏pacmanשיחה 15:04, 4 ביולי 2007 (IDT)
צ"ל קרא את המדיניות בעניין טרולים. צריכים להיות קיצורי דרך נוחים למקומות כדי לענות ביעילות ובנימוס לשאלות של משמשים אחרים. יתר על כן, הדף ההוא מוגדר כ"מדריך" ולא כ"מדיניות". אם זו אכן מדיניות, אני מציע לציין זאת בדף. קומולוסשיחה 15:12, 4 ביולי 2007 (IDT)
אין זה חשוב אם במקרה הזה זה מוגדר כמדיניות או כהנחיה. בפועל, ניתן למחוק כל עריכה או ערך של טרול. ‏pacmanשיחה 15:13, 4 ביולי 2007 (IDT)
מה זה "הנחיה"? קומולוסשיחה 15:19, 4 ביולי 2007 (IDT)
טוב, אז אנחנו גם מנסים לחנך את הטרולים. זה יפה(צ). אגב, מניין שהוא טרול? - שמובבה 15:26, 4 ביולי 2007 (IDT)
מה זאת אומרת "מנין שהוא טרול"? כבר חודשים שהוא מכניס שטויות לערכים, או שמעלה ערכים שגויים. ‏pacmanשיחה 15:27, 4 ביולי 2007 (IDT)

התיעצות[עריכת קוד מקור]

כמפעיל ומשתתף בדיונים רבים, אני מבקש, בהמשך להערתי לעיל, לשוחח איתך על האפשרות לעשות סדר בדפי ויקיפדיה המוגדרים, או שצריך שיוגדרו כ"דפי מדיניות". אני לא מבקש לשנות שום דבר עקרוני בנהלים, רק להבהיר את המצב כך שמשתמש חדש יוכל למצוא בקלות את התימוכין הכתובים לכל מיני טענות שאחרים משמיעים באוזניו גם אם לא ליווה את ויקיפדיה מיום היווסדה. למצב כזה כמה יתרונות בעיני - 1. יעילות - אין צורך לכתוב בפעם האלף מה שכבר נאמר. 2 - נימוס. משתמשים שישלחו אותם לקרוא את הנהלים בציון מראה מקום מדויק לא יפגעו כמו שעלולים להפגע משתמשים ששולחים אותם "לקרוא את הנהלים" כלאחר יד. אני לא מאשים אותך, להביא מראי מקום היום זו משימה לא קלה.

בראייתי, כדאי לעשות שני דברים:

  • סימון דפי מדיניות - אימוץ תבנית "דף זה הוא דף מדיניות" מויקיפדיה האנגלית או משהו דומה לה, שתתנוסס בראש דפים שכתובים בהם נהלים מחייבים. לכל דף מדיניות כזה יהיה קיצור דרך כמו "וק:חס" וכו'.
  • נגישות לדפי מדיניות- יצירת קישורים נוחים כאמור והטמעת השימוש בשמות המקוצרים להתייחסות לנהלים.

אשמח לשמוע את התייחסותך. קומולוסשיחה 15:19, 4 ביולי 2007 (IDT)

באופן עקרוני אני לא רואה בזה רע. אני לא חושב שיש לסמן בסימון מיוחד "דף זה הוא דף מדיניות", משום שגם דפי המדיניות וגם דפי ההדרכה ניתנים לפירוש ע"י שיקול דעת, כמובן תוך התחשבות בגבולות המדיניות. ‏pacmanשיחה 15:22, 4 ביולי 2007 (IDT)
זה בעיקר לטובת מי שמפנים אותו לדף, פחות לטובת מי שפועל לפיו. תמיד צריך שיקול דעת, אבל לטקסטים שאנחנו מפנים אליהם השכם והערב (או לפחות, כך היה רצוי שיהיה) צריך להיות מראה יותר פורמלי. נניח שאני משתמש חדש, איך אני יכול ללמוד על צורת ההתנהלות של ויקיפדיה? באיזה קישור הכי סביר שאתקל? קומולוסשיחה 15:24, 4 ביולי 2007 (IDT)
אני לא שולל את זה, אבל לא רואה בזה יתרון גדול. היה פעם נסיון לקבץ את כל חוקי ויקיפדיה בדף שנקרא "ויקיפדיה: חוקה", או שם דומה, אבל הוחלט למחוק אותו. ‏pacmanשיחה 15:26, 4 ביולי 2007 (IDT)
קומולוס - זה בסדר, הדפים נראים טוב. הם גם לא אמורים להיראות כמו חוק חצוב בסלע כיוון שהם לא באמת כאלו. תן לדפים להישאר כמו שהם כרגע, הם משקפים את מעמדם טוב. - שמובבה 15:27, 4 ביולי 2007 (IDT)
ברור שלא חוק חצוב בסלע, אלא משהו בסגנון "דף זה הוא דף מדיניות בויקיפדיה, הוא נחשב למייצג את עמדת הקהילה בנושאים בהם הוא עוסק ויש לפעול על פיו". זה לא "ירד מהר סיני". המצב הוא שאין שקיפות. המידע על "מה הם הנהלים" צריך להיות כמה שיותר נגיש לויקיפד החדש. זה יחסוך זמן לכולם, יקל על קיום תרבות דיון נורמלית, ואולי גם ימנע אי נעימויות. קומולוסשיחה 15:38, 4 ביולי 2007 (IDT)
ראו את תבנית: דף מדיניות ואת ההתייחסות שלי אליה בשיחת משתמש:Rotemliss#תבנית:דף מדיניות. טרול רפאים 13:40, 6 ביולי 2007 (IDT)

אתה מוזמן לפתוח דיון בדף המאמר עצמו[עריכת קוד מקור]

אין במאמר שלי מדיניות אלא הצעה למדיניות.

אתה מוזמן לשנות או לדון על שינוי המטרות אם לדעתך הן שגויות.
אני רואה שכבר מחקת את הדף באכזריות הכל-כך מאפיינת.
היכן אפשר לדון על יצירת דף זה?
במזנון. מי אתה ומה אתה רוצה? ‏pacmanשיחה 21:04, 4 ביולי 2007 (IDT)
אני Tech ופתחתי את הערך ויקיפדיה:מטרות שמחקת בגסות רוח.

תוכל לשים כאן את הקישור למזנון?

לא. ‏pacmanשיחה 21:20, 4 ביולי 2007 (IDT)
תודה צדיק!

הפועל אוסישקין תל אביב (כדורסל)[עריכת קוד מקור]

רציתי לדעת מדוע מחקת את הערך. בדף השיחה הסברתי מדוע יש להשאיר את הדף, הבאתי סימוכין ואמרתי שהיום אמשיך לעדכן את הדף ולהביא אותו לרמת ערך אנציקלופדי. מן הראוי שאם יש לך טיעון כנגד המחיקה, תכתוב אותו בדף השיחה ותן לי הזדמנות להגיב עליו. האם היה נחוץ למחוק את הדף כל כך מהר? (הדף נמחק תוך פחות מ9 שעות) תודה. --The-Q 12:20, 5 ביולי 2007 (IDT)

אנחנו אנציקלופדיה, ולכן אנחנו כותבים על דברים בעלי חשיבות, לפחות חשיבות מינימלית. קבוצת כדורסל בת שבוע וחצי, עם כל הצער, אינה כזו. אני מציע שבנתיים תכתוב דיווח על הקמת הקבוצה בויקיחדשות, ובחודשים הבאים, במידה והיא תהפך למוכרת יותר, נוכל לשקול לכתוב עליה אצלנו. בברכה, ‏pacmanשיחה 12:22, 5 ביולי 2007 (IDT)
באמת תודה רבה על סתירת הלחי.
אני שמתי על זה תבנית חשיבות, בשביל שהדברים יגמרו בצורה טובה, ואנחנו והערך ניפרד כידידים. מה בער לך כל כך למחוק אותו? זה גם בניגוד לנהלים. תן לערך את השבוע שלו, ואז אם לא יקרה נס הוא יימחק.
אבל מה כל כך בוער למחוק?
emanשיחה 12:37, 5 ביולי 2007 (IDT)
שלום, תמיד נעים לארח אותך בדף שיחתי...
עם תבנית חשיבות או בלי, ניתן וצריך למחוק ערכים שאינם עונים לקרטריונים המינימליים של אנציקלופדיה בהקדם האפשרי. בהתחשב בתקופת קיומה של הקבוצה, אופי הערך ומבנהו וחוסר הפרסום בקרב הציבור הכללי, החלטתי שהערך בהחלט לא עונה לקרטריונים הללו, ולכן מחקתי אותו. אם אתה כל כך מעוניין, תעלה אותו שוב עם תבנית חשיבות. ‏pacmanשיחה 12:39, 5 ביולי 2007 (IDT)
אז צעשה טובה ותשחזר. זה לא שווה את הריב. אם יש ספק אין ספק. בשביל זה בדיוק יש תא התבנית. אני לא יכול לשחזר, מקסימום לבקש ממפעילים. emanשיחה 12:51, 5 ביולי 2007 (IDT)
אז מדוע מחקת את הערך? למה לא נתת לי הזדמנות להראות לך שכן יש צורך בערך? מחקת על דעת עצמך ולא כתבת אפילו הודעה אחת בדף השיחה. האם לדעתך זאת התנהגות ראויה? האם היה נגרם נזק אם הערך היה נשאר מספר ימים, ולי הייתה האפשרות להביא אותו לרמת ערך אנציקלופדי (כפי שציינתי בדף השיחה של הערך)? מכיוון שראיתי שאתה מפעיל מערכת, הנה ציטוט מויקיפדיה:שימוש זהיר בסמכויות המפעיל תחת הכותרת "היחס למשתמשים חדשים":
"משתמשים חדשים אשר יוצרים ערכים במושג שלדעתכם אין צורך בו בוויקיפדיה. סביר להניח שהם יפגעו ויעלבו אם תודיעו להם שאתם עומדים למחוק את הערך הנ"ל בשל אי-עמידה בקריטריון כלשהו. יש לנסות לברר איתם - האם יש פוטנציאל להרחיב את הערך לכדי ערך רחב יותר? אם לא, אולי יש מקום לשלב אותו בערך קיים? ואם גם זה לא, אולי כדאי לוותר עליו לגמרי. הראו לבני שיחכם שאתם מכבדים את תרומתם, אך בה בעת מנסים למצוא, ביחד איתם, מהו המקום המתאים לה ביותר, אם בכלל."
מחכה תגובה. --The-Q 12:42, 5 ביולי 2007 (IDT)
The-Q, ציטוטי מדיניות למכביר גם אני יכול להביא. אם אתה העלת לוויקיפדיה, שכפי שנכתב בעמודה הראשי היא אנציקלופדיה, ערך על קבוצה בת שבוע וחצי - ואני מניח שעשית זאת מבלי לקרוא בנהלים או להתייעץ עם אחרים - בך האשם ולא בי, ולא ברורה לי ההתפלאות הגדולה על המחיקה. ‏pacmanשיחה 12:44, 5 ביולי 2007 (IDT)
אם אתה יכול להביא ציטוטים אז תביא ציטוט שיצדיק את המחיקה שנעשתה תוך 9 שעות, מבלי התייעצות בדף השיחה, ולמרות שבדף השיחה כתבתי שהיום אעשה מאמצים כדי להביא את הדף לרמה אנציקלופדית. אם יש לך ציטוט ממדיניות ויקיפדיה שנותן גושפנקא למחיקת ערך זה - סגרנו. ואם רק הנחת כי לא קראתי את הנהלים או לא התיעצתי באחרים, למה לא שאלת בדף השיחה כדי להיות בטוח? ואני שואל שוב - האם המחיקה הייתה כל כך דחופה? (בזמן). --The-Q 12:48, 5 ביולי 2007 (IDT)
כפי שכתבתי כבר יותר מפעמיים, קבוצה בת שבועיים איננה זכאית לערך אנציקלופדי. ‏pacmanשיחה 12:50, 5 ביולי 2007 (IDT)
הערך של מפלגת קדימה הוקם באותו יום שאריאל שרון הכריז על הקמת המפלגה (באותו זמן - ערך עיתונאי). האם הם היו צריכים לחכות חודש עד שיוכלו ליצור ערך שאינו "עיתונאי"? או שאולי שנה? האם מפלגה בת יום זכאית לערך אנציקלופדי? בנוסף, כפי שציין Eman, וכפי שצויין בויקיפדיה:שימוש זהיר בסמכויות המפעיל אולי אתה חושב שאין צורך בערך, אבל אני חושב שכן, ויש לי טיעונים רבים. במקום לשמוע אותם, אתה מחקת, בלי לרשום אפילו הודעה אחת בדף השיחה. --The-Q 13:02, 5 ביולי 2007 (IDT)
אם אתה משווה מפלגה לקבוצת כדורסל זה מראה משהו על שיקול דעת. בכל מקרה, הערך שוחזר לשבוע לבקשת עמנואל, ועם תום השבוע הזה הוא ימחק שוב. ‏pacmanשיחה 13:03, 5 ביולי 2007 (IDT)
אתה כבר מקובע על דעתך למחוק את הערך תוך שבוע? מה יקרה ואביא אותו לרמה של ערך אנציקלופדי ואצליח להוכיח לך שיש בו צורך? יש לי תחושה שדעתך מקובעת ולא משנה מה אעשה אתה תמחק את הערך תוך שבוע. במקרה כזה, אבקש חוות דעת של לפחות מפעיל מערכת נוסף. כן, אני משווה בין מפלגה לקבוצת כדורסל ואני חושב ששתיהן בעלות זכות לערך אנציקלופדי. אם תסתכל בדף השיחה של הערך, תראה גם שישנן קבוצות ספורט מליגות נמוכות (ליגה ב' כדורגל למשל, הדוגמאות בדף השיחה של הערך) בעלות ערך בויקיפדיה. --The-Q 13:08, 5 ביולי 2007 (IDT)
כן, ממדיו של הערך או סגנונו אינם נוגעים לעניין. לקבוצה בת שבוע וחצי לא מגיע ערך, ללא קשר לאופי הערך. ‏pacmanשיחה 13:10, 5 ביולי 2007 (IDT)
אתה יכול להסתכל על הקבוצה כמו ההקמה מחדש של נאפולי (כדורגל). שוב, אני לא חושב שהזמן מהקמת הקבוצה הוא פקטור (אגב, אשמח לדעת כמה זמן לפי דעתך צריכה קבוצה להיות קיימת לפני שתהייה זכאית לערך בויקיפדיה), אלא כמות המידע האנציקלופדי בנוגע לקבוצה. כמו שציינתי יש עוד קבוצות בליגה ב' (אם כי כדורגל) בעלות ערך בויקיפדיה, ולכן אני לא רואה סיבה שלקבוצה כמו הפועל אוסישקין תל אביב לא יהיה ערך. בכל מקרה, אשמח לחוות דעת של מפעיל נוסף. --The-Q 13:28, 5 ביולי 2007 (IDT)


לפקמן - תודה על השחזור.

ל-The Q - די לויכוח העקר פה. הערך שוחזר, תנסה לשפת אותו ולשכנע אותנו שטעינו. אני מטיל ספק רב בזה, אבל הנה יש לך את ההזדמנות. אל תבזבז אותה על ויכוחי סרק.

emanשיחה 13:30, 5 ביולי 2007 (IDT)

הי פקמן[עריכת קוד מקור]

בערך תמונות בתערוכה שאת רובו ערכתי יש משתמש חדש המנסה לשנות את שמו של אחד האישים. לאחר ששחזרתי את עריכתו והבהרתי לו ששינויים כאלה ניתן לעשות רק במסגרת דיון, הוא שחזר בחזרה. הבהרתי לו את חומרת מעשיו. כדאי שתעמיד אותו על כך. תודה, איתן 15:00, 6 ביולי 2007 (IDT)

שלום איתן, שמובבה הוא משתמש תורם ואני בטוח שהוא לא עשה את זה בכוונה להזיק, אבל אתה אכן צודק שיש לדון על כך בדף השיחה קודם השינוי. אני מציע שתשחזר לגרסא היציבה ותפתחו בדיון בדף השיחה. ‏pacmanשיחה 15:03, 6 ביולי 2007 (IDT)
אני בהחלט שמח שהוא תורם, אבל קורס בסיסי של התנהגות בויקיפדיה לא יזיק. אני מציע שתסביר לו. הזהרתי אותו מחסימה בגין השחתה, ולמרות שהוא לא התכוון - מעשיו- השחזורים החוזרים - הינם בגדר השחתה. איתן 15:14, 6 ביולי 2007 (IDT)

דף משתמש מקפץ גבעות[עריכת קוד מקור]

מקפץ הגבעות מכיר את דף המשתמש שלו, כמו כן את העובדה כי הוא פוסט פלורליסט, לכן אני מניח שהוא שלם עם שני הנתונים הללו. אשנה בחזרה את הדף שלו למצבו הקדם, אתה מוזמן לפנות למקפץ בדף השיחה שלו.

כמו כן שיניתי את דף המשתמש שלי לכוונות רכות יותר. משתמש:nir_hp

אוקי. ‏pacmanשיחה 16:38, 6 ביולי 2007 (IDT)


ליגת לכדורגל חופים בישראל[עריכת קוד מקור]

אני מבין שהכיף שלך בחיים זה למחוק ערכים. אחרת לא ברור למה כמעט כל משתמש פה לא מבין למה נמחק הערך שלו, שהוא השקיע בו זמן ומחשבה בלי להודיע מראש ובלי הסבר. אני כתבתי את הערך 'ליגת כדורגל חופים בישראל' ומשום מה הוא נמחק על ידיך בטענה שיש שם פרסומת. ובכן פרסומת למה? שום פרסומת לא היתה שם! דבר נוסף הוא שיכולת למחוק את הפרסומת אם היתה כזאת וזהו. אין צורך למחוק את כל הערך.

Papito

פקמן אם המידע בערך הוא ברמה סבירה, אני מציע לך להעביר אותו לכדורגל חופים, אם הכמות רבה מדי אין סיבה לא לפצל. יש לזה הד תקשורתי נרחב. צהוב עולה 22:48, 6 ביולי 2007 (IDT)

התנ"ך וגיאוגרפיית הארץ[עריכת קוד מקור]

שלום לך

אז מה. האם אתה מודע שיותר מ80 אחוז מהנוער אינו יודע ששמות כמו מגידו או תענך הם לקוחים מהתנך. אז מה קרה אם הזכרתי זאת בברכה בני1515

מה זה נוגע לנושא? ‏pacmanשיחה 22:48, 7 ביולי 2007 (IDT)

חבל שאתה מוחק. אני מוכן לדון איתך על כך בדף שיחה בני1515

לתנ"ך השפעה עצומה על התרבות האנושית בכלל, ועל התרבות היהודית בפרט. ההשפעה הזו מפורטת בערך, והיא קצת יותר חשובה מזה שראש עריית קריית גת קרא רחובות על-שם דמויות תנ"כיות. ‏pacmanשיחה 22:52, 7 ביולי 2007 (IDT)

ואם אמחוק את הפיסקה שראש העיר החליט. ואשאיר רק העובדה שכל רחובות בעיר קרויים בשמות תנכיים. זה יהיה יותר טוב לטעמך? בני1515

לא, זה מיותר. ‏pacmanשיחה 22:56, 7 ביולי 2007 (IDT)
יתרה מכך, יש בזה מעיין הטעיה. השם "גת" אמנם מוזכר בתנ"ך, אך כלל אינו שם עברי. עליך לזכור כי התנ"ך תיעד שמות, לא המציא אותם. השם "מגידו" אינו "לקוח" מהתנ"ך - הוא מוזכר שם, ובעוד הרבה מקומות נוספים. עמית 22:58, 7 ביולי 2007 (IDT)

אני מבקש ממך לנהוג לפי הכללים של מלחמת עריכות האומרים כי כשיש חילוקי דיעות פונים לבורר מוסמך

בני1515

בשביל מה זה היה טוב?![עריכת קוד מקור]

בשביל מה היה טוב למחוק את כלל יד ימין?!

כתבתי ערך, הייתי צריך בו המחשה, במקום לתת קישור לתמונה, שמתי אותה בערך שברור צריך שיהיה, והשארתי אותו בתור קצרמר בשביל שאני אוכל להמשיך לכתוב את הערך המקורי.

אבל לא, אתה יודע יותר טוב מכולם, אז היית חייב למחוק, עוד לפני שנתת לי הזדמנות להגיב (רק כתבת הערה בדף השיחה שלי באוהת דקה של המחיקה, ועוד בשביל להגדיש את הסאה לגמרי, גם לא טרחת לומר לי שמחקת אותו, גילית את זה רק במקרה). אז עכשיו גם התעצבנתי (ואני עד עכשיו עצבני), וגם נקטע רצף המחשבה והכתיבה של הערך ההוא.

מגיע לי קצת יותר קרדיט מזה, ואם אני פותח ערך שמכיל תמונה, תבנית קצרמר, וקישור לויקיאנגלית, אז יש סיבה למה אני עושה את זה.

הקיצור, שוב הראתה שאתה לא ראוי להיות מפעיל בגלל התנהגות פזיזה ודורסנית, שרק מעריכה את האוירה.

emanשיחה 00:13, 8 ביולי 2007 (IDT)

עמנואל, פניתי אליך בצורה מנומסת בדף השיחה בנוגע לזה, ואתה יודע שאני אשמח לנהל איתך דיון נורמלי בעניין, אבל אם זה סגנון הפנייה שלך אני לא מעוניין לקיים איתך דיון. תודה, ‏pacmanשיחה 00:15, 8 ביולי 2007 (IDT)
לא, זה לא צורה מנומסת. לכתוב בדך שיחה תוך כדי מחיקה, זה מנומס בדיוק כמו לומר תודה ובבקשה תוך כדי נתינת אגרוף בפנים.
הגיע הזמן שאתה ודומיך תבינו את זה.
emanשיחה 00:18, 8 ביולי 2007 (IDT)

בוקר טוב[עריכת קוד מקור]

אודה לך אם תוכל להתייחס לרשימת הדפים למחיקה. בתומ"ר, שמובבה 09:07, 8 ביולי 2007 (IDT)

שלום, מחקתי את הערכים. בברכה, ‏pacmanשיחה 09:09, 8 ביולי 2007 (IDT)
כוונתי הייתה לעמודי המשנה של הבוט שלי. - שמובבה 09:17, 8 ביולי 2007 (IDT)
אני לא רואה שיש לו דפי משנה. ‏pacmanשיחה 09:18, 8 ביולי 2007 (IDT)
אני רואה. יחסיות האמת 09:21, 8 ביולי 2007 (IDT)

התנ"ך[עריכת קוד מקור]

כעת כשנרגעתי קמעה אני שואל את דעתך. אם נסכים על עניין קרית גת שאינו רלוונטי. האם העובדה שרוב יישובי הארץ נקראים בשמות תנכיים אינה חשובה לערך?. בברכהבני1515

אם יורשה לי להתערב - גם כמות יפה של ישובים בעולם באופן כללי קרואים בשמות אשר הופיעו בתנ"ך (כן, גם זה היהודי). בעצם, למה להפסיק בנקודות ישוב כשאפשר לדבר על תוכניות או כלי נשק או עוד כמה דברים שנקראו על שם הספר המשפיע ביותר בעולם. ההשפעה התרבותית של התנ"ך גדולה מספיק עבור ערך משל עצמה, וגם שם אני לא רואה סיבה לציין את העובדה הגנרית ששמות דברים רבים הושאלו מהתנ"ך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:15, 8 ביולי 2007 (IDT)

פולימראז ה-RNA[עריכת קוד מקור]

זו לא טעות, זה המונח שנעשה בו שימוש בספר של האוניבריסטה הפתוחה, מילה במילה. אני מבקש שתשחזר. תודה :) ‏Almighty ~ שיחה 21:44, 9 ביולי 2007 (IDT)

גילגמש אמר שזו טעות, שאל אותו בבקשה. ‏pacmanשיחה 15:28, 11 ביולי 2007 (IDT)

בריטניה המודרנית[עריכת קוד מקור]

למה כבר מחקת?.. לא הספקתי לראות בכלל את תבנית החשיבות. קישור לבריטניה המודרנית אפילו מופיע בתבנית שח ההיסטוריה של הממלכה המאוחדת. גם אם הערך קצר אפשר לאחד אותו לתוך היסטוריה של הממלכה המאוחדת. שחזר בבקשה. אביעד‏ • שיחה 11:58, 10 ביולי 2007 (IDT)

החשיבות לא הובהרה במשך שמונה ימים, הערך היה חלקי ולא ברור והיווה כפילות עם ערך אחר. ‏pacmanשיחה 15:28, 11 ביולי 2007 (IDT)