שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 34

עניתי לך בדף השיחה שלי שיחת משתמש: ISpy

מחיקת הערך בה גוואה ז'אנג

שלום לך pacman ידידי, מאחר ואני כותב חדש בויקי, שמתי לב כי מחקת את הפרסום שלי על הערך בה גוואה ז'אנג מחשש להפרת זכויות יותרים. מאחר ואני הכותב בבלוג ששמו "דרך היד הגבוהה" בתפוז, שם המשתמש שלי הוא Fa Jing בתפוז, אני בעל התוכן בבלוג ולכן אין כאן שום הפרה של זכויות היוצרים. את אשר כתבתי בזמנו בבלוג בתפוז, ערכתי בשנית והוספתי למען קיום הערך החדש 'בה גוואה ז'אנג בויקיפדיה אבקש להחזיר את פרסום הערך, תודה רבה, חנן מגידוביץ' Hananm.Hananm 11:34, 25 ביולי 2007 (IDT)

שלום, הערך לא נמחק אלא תוכנו הוחלף בתבנית הפרת זכויות יוצרים, הערך הקודם נמצא בגרסאות הקודמות וניתן לשחזרו בכל עת. בעקבות ההודעה שלך בדף השיחה שחזרתי את הערך (עוד לפני פנייתך). שים לב בבקשה שצריך לאחד בינו לבין ערך אחר, כפי שכתוב בתבנית שבראש הערך. בברכה, ‏pacman - שיחה 11:35, 25 ביולי 2007 (IDT)

חופשת ויקי

מה העניינים? חופש או לא חופש? קומולוס • שיחה 15:04, 13 ביולי 2007 (IDT)

כנראה שלא. בברכה, ‏pacman • שיחה 15:05, 13 ביולי 2007 (IDT)

מעולה :) אליזבט • שיחה 15:05, 13 ביולי 2007 (IDT)

שני דברים. ראשית, תתקן את המרכוז של הטקסט בדף השיחה, זה לא נראה טוב. שנית, בוא נסכם שאם אתה מוריד תבנית מקור ולא שם במקומה מקור, תעלה קודם את השאלות שלך בדף השיחה. התבנית הזו לא מיועדת לכך שיום אחד יבוא פקמן ויוריד אותה ללא דיון כי היא "איננה נדרשת". אני חושב שהתבנית שלי כן דרושות, ואפשר להחליף אותן במקורות או להסיר את הטענות שהתבנית נמצאת בסופן, אבל להסיר בטיעון ש"לא צריך מקור" זה לא מוצלח. קומולוס • שיחה 15:08, 13 ביולי 2007 (IDT)

בגדול אפשר לחלק את תבניות מקור לשתי סוגים: 1) מידע שאמיתותו לא ברורה; 2) מידע שאמיתותו ברורה אבל עדיף לצרף לו סימוכין. במקרה הראשון, אני מחפש מקור ואם אני לא מוצא אני מסיר את המשפט; ובמקרה השני, אני מחפש מקור ואם אני לא מוצא אני מסיר את התבנית - שכן נכונות המידע עצמו ברורה. הייתי מסכים למה שכתבת במידה ולפני ששמים תבנית מקור היו שואלים בדף השיחה - זה היה פותר בצורה טובה יותר את הבעיה במרבית הפעמים. ‏pacman • שיחה 15:12, 13 ביולי 2007 (IDT)

האל"צ

אוף איזה מערכת מעצבנת יש לויקיפדיה הזאת !!! למה מחקתם לי את הערך של האל"צ ? כתבתי אותו כמה שעות !!!!

אפשר לשחזר לך את הערך לארגז חול אם אתה מעוניין בטקסט. ככל הנראה כבר הוחלט למחוק את הערך הזה בעבר. מה משמעות ראשי התיבות, דרך אגב? קומולוס • שיחה 15:09, 13 ביולי 2007 (IDT)

אקדמיה לפני צבא, ואכן הוחלט למחוק את זה בהצבעת מחיקה, כפי שכתבתי לו בדף השיחה. ‏pacman • שיחה 15:12, 13 ביולי 2007 (IDT)

יש לי הצעה, אשמח לדעתכם - הערך ישוחזר לארגז חול וישולב במסגרת ערך כללי שיספר על מסגרות אקדמיות לסטודנטים צעירים. מה דעתכם? לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 15:14, 13 ביולי 2007 (IDT)

לתוכן שהוחלט למחוק אותו אין מקום בוויקיפדיה בשום מקום, בצורה שהוחלט למחוק אותו. אתה כמובן מוזמן לכתוב ערך כזה ולהכליל בתוכו גם המידע על האל"צ. ‏pacman • שיחה 15:15, 13 ביולי 2007 (IDT)

שרימבה

פאקמן היקר מכיוון ששרימבה היא בענף השירה בציבור, הרי שלרוב לא נהוג להוציא אלבום בענף הזה, למרות זאת מדובר בתופעה ייחודית וחדשנית שמוזמנת להופעות בעיריית ת"א, האגודה למען החייל, ויש לה קהל רב. מדוע אתה מוחק את הערך הזה?

שלום, אני מצטער אבל זוהי מדיניות ויקיפדיה, יש להניח שהוצאת אלבום מעידה על חשיבות ציבורית כלשהו. מהערך ניתן ללמוד שהלהקה גם לא הוציאה עדיין סינגל. ‏pacman - שיחה 18:14, 22 ביולי 2007 (IDT)

אז למה אתה לא מוחק את שרהלה שרון, למשל???

ע"ע שיקול דעת (אופס - עוד לא כתבנו אותו...) ‏pacman - שיחה 18:30, 22 ביולי 2007 (IDT)

כן אבל מי קובע פה את שיקול הדעת הזה? נניח חייבת להיות חוו"ד עליונה לעניין הזה ואני יכול להגיד לך שאת הערך שרימבה חיפשו בויקפדיה ולא מצאו אותו... ישנם יוצרי שירה בציבור נוספים שמעולם לא הוציאו אלבום ויש להם ערך - גיל אלדמע למשל תשמע זה לא הגיוני. חוות דעת צריכה להיות הגיונית

שיקול הדעת נקבע על ידי משתמשי ויקיפדיה. שרהלה שרון היא אישיות שמוכרת בציבוריות הישראלית במשך עשרות שנים וגם ייצגה את ישראל באירוויזיון; הלהקה קיימת 5 שנים. נחכה קצת, נראה אם תצבור פרסום ואולי תשחרר אלבום, ואז נוכל לדון שוב על הערך. בברכה, ‏pacman - שיחה 18:38, 22 ביולי 2007 (IDT)

ומה עם תמיר קליסקי, ועמוס בן דוד וגיל אלדמע ואני יכול להביא לך עוד אלפי דוגמאות! בוא נלך אחרת - מה צריך לעשות כדי שהערך יופיע - אולי לא במוסיקה אבל תחת קטגוריה אחרת משום שאנחנו לא נחכה כעת שנתיים עד לדיסק ומצד שני הלהקה מוכרת בתעשייה

אני מחכה על תשובה בדף שיחתי

למה מחקת ערך שאני עמתי עליה ואליזבט כבר ערך את הסגנון העברית שלו. מה רע בהערך?--יידל 16:37, 13 ביולי 2007 (IDT)

נא למחוק גם הערך שרי מקובר כדי שיהיה ברשימת הערכים החדשים. תודה.--יידל 16:51, 13 ביולי 2007 (IDT)

אופס סליחה על כל הטירה אבל זה גם נמחק מהארגז החול שלי לא ידעתי שמחיקת דף אחר מוחק כל הגרסאות הקודמות של שם אחר נא ליתן לי את הטקסט על דף שיחתי ותיכף אני ישחזר את זה תחת שמי. תודה--יידל 16:55, 13 ביולי 2007 (IDT)

תבנית:דף מדיניות

עבר שבוע ולא הגבת לדברי בשיחת תבנית:דף מדיניות. קומולוס • שיחה 20:35, 14 ביולי 2007 (IDT)

תודה, עניתי שם. ‏pacman • שיחה 20:45, 14 ביולי 2007 (IDT)

עדכון פרס

תוכל לעדכן את שמעון פרס כנשיא התשיעי לכל דבר ועניין בנשיא מדינת ישראל, {{נשיאי ישראל}} וכיוצא בזה? ‏Harel‏ • שיחה 14:49, 15 ביולי 2007 (IDT)

בסדר. בברכה, ‏pacman • שיחה 14:51, 15 ביולי 2007 (IDT)

מניסיון, עדיף לחכות עד שרואים שהוא אכן הושבע לתפקידו. עד אז מי ידוע מה יכול לקרות. אולי מטאוריט יפגע במכוניתו בדרך לכנסת? איתו שום דבר כזה לא בלתי אפשרי!

eman • שיחה • ♥ 14:58, 15 ביולי 2007 (IDT)

באיזו שעה משביעים אותו? (פקמן, פעלת בסדר, אני סתם שואל). ‏Gridge ۩ שיחה 15:01, 15 ביולי 2007 (IDT).

18:30, אלא אם כן יתרחש התרחיש הלא לגמרי בלתי סביר שתיאר עמנואל. עידו 15:04, 15 ביולי 2007 (IDT)

תהיה שם בין מברכיו? :) אלדד • שיחה 15:12, 15 ביולי 2007 (IDT)

לא, אני לא מסגל א', אני מהעם. עידו 15:15, 15 ביולי 2007 (IDT)

עמנואל, אם תמשיך להיות כזה נודניק, אני אשגר אותך לחפש ניוטרינו-ים ב-CERN :) ‏Harel‏ • שיחה 15:03, 15 ביולי 2007 (IDT)

אני לא אוהב כשכותבים באמצע טקסט. ‏Gridge ۩ שיחה 15:13, 15 ביולי 2007 (IDT).

זהו, עכשיו באמת אפשר לעדכן.
eman • שיחה • ♥ 18:38, 15 ביולי 2007 (IDT)

ערך דוד שי

Talsardar 15:49, 15 ביולי 2007 (IDT) אינני מבין מדוע יש צורך בערך על דוד שי. לדעתי זה ערך מיותר לחלוטין שנובע לדעתי מגאווה יתירה של ויקיפד... אם כל ויקיפד יעשה ערך לעצמו נוכל להגיע למאת אלפי ערכים מיותרים לחלוטין מה גם שיש לדוד שי כבר דף משתמש משלו. אני פונה אליך משום שאני יודע שויקיפדיה היא דבר חשוב עבורך וכמו כן עבורי והייתי שמח לדעת אם יש צורך אמיתי בערך שכזה. דעתי שלא צריך להיות ערך שלם על דוד שי ערך שיעניין מס' ויקיפדים בלבד, וערך שלא מחדש כלום משום שהרבה מן הערך נמצא בדף המשתמש.

שלום, בדף השיחה כבר היו דיונים מספר על חשיבות הערך - ואף הושמה עליו תבנית {{הבהרת חשיבות עם זמן}} על-ידי דוד שי עצמו, אבל נראה שהמסקנה מהדיונים האלה היתה השארת הערך. ‏pacman • שיחה 15:51, 15 ביולי 2007 (IDT)

הוא אמנם כבר לא הביורוקרט היחיד, אבל בצירוף פועלו בתחום השכר אני חושב שהוא זכאי לערך. אולי, לא בטוח. ‏Gridge ۩ שיחה 15:54, 15 ביולי 2007 (IDT).

יש לציין שדוד שי לא כתב את הערך על עצמו... אביעד‏ • שיחה 19:55, 22 ביולי 2007 (IDT)

פולימראז ה-RNA

ראה שיחת משתמש:Gilgamesh#פולימראז ה-RNA. תודה מראש, ‏Almighty ~ שיחה 02:25, 16 ביולי 2007 (IDT)

שחזרתי, אני מתנצל על הטרחה. ‏pacman • שיחה 11:58, 16 ביולי 2007 (IDT)

שומרונים

מצטער על השגיאה והבלגן שיצרתי. תיקנתי את הטעות בדף השיחה של הערך והבהרתי את הנקודה. מוטי ק. • שיחה 14:16, 16 ביולי 2007 (IDT)

זה בסדר, לא נורא. ‏pacman • שיחה 14:18, 16 ביולי 2007 (IDT)

למה מחקת?

האם זה לא חלק של הערך [1] לידע מה הערכים שהקהילה פה מתעסק ביותר?--יידל 16:27, 16 ביולי 2007 (IDT)

התוספת נוסחה בצורה לא טובה והיתה מחוסרת סימוכין. ערכים נמצאים בדרך כלל ברשימת הערכים שנערכו הכי הרבה בגלל האקטואליות שלהם, לאו דווקא בגלל שבזה מתעניינים הוויקיפדים. ‏pacman • שיחה 16:32, 16 ביולי 2007 (IDT)

הלינק שנתתי הוא לטווח ארוך לא של איזהו זמן אלא מיום היווסדה של הוויקי.--יידל 16:34, 16 ביולי 2007 (IDT)

שחזרתי את עריכתך מ-2 טעמים:

1. המסקנה בה איננה נכונה.
2. המידע הזה לא מספיק חשוב ואנציקלופדי בכדי להופיע בערך (אלא אם יהיה פרק שלם המוקדש לסטטיסטיקה, וגם אז רצוי להתייעץ לפני שפותחים אותו).

בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 16:35, 16 ביולי 2007 (IDT)

זה כן מראה למסקנה נכונה משום שאקטואלית של ערך גם כן מראה לאיזהו אנשים זה אקטואלי, למשל לי כחרדי לא איכפת לי מאיזהו חילוני שיש לו הצגה בקולטור שלכם. ואם זה אקטואלי לכם זה מראה מי הרוב פה ועל מה יש להם יותר עריכות.

זה כן אנציקלאפידי למה לא?--יידל 16:37, 16 ביולי 2007 (IDT)

ראשית, זה רק עניין של מקרה שמלחמת לבנון השנייה נמצא בראש (כי היו עשרות עדכונים כל יום בזמן המלחמה) אך במשך הזמן קצב העריכות בה דעך ויתכן שיעקפו אותה ערכים אחרים כגון בית"ר ירושלים שגם ממוקם גבוה. קשה למצוא מגמה או מוטיב משותף לרשימת הערכים ברשימה זו והיא לא מוסיפה מידע אנציקלופדי או חשוב במיוחד לקורא. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 16:41, 16 ביולי 2007 (IDT)

כל ערך זה מקרה. והמוטיב המשותף הוא זה שיש אנשים שמתעקבים על כל שינו יש הרבה ערכים בעולם שמשתנים יותר אבל זה הערך קרוב לליבם של המשתמשים פה. וזאת מידע אנציקלופדי ומאוד חשוב להעולם לידע, לך זה לא חשוב משום שאתה גר בארץ ישראל אבל אני כקורא חדש מניו יארק זה אומר מי הרוב פה. אתן לך משל בוויקי היידישאי הערך שיותר מעובד על ידי הקהילה זה איזהו רב של קהילת של החרדים זה יכול ליהות מקרה וזה בוודאי מקרי אבל בכל זאת זה אומר משהו על הקהילה שמה. וזה מאוד חיוני להערך באנציקלופדיע לידע איזהו מושג מה זה וויקיפעדיעי היידישאי.--יידל 16:44, 16 ביולי 2007 (IDT)

האמת בהתחלה גם אני חשבתי שהתוספת לא הייתה מוצלחת במיוחד או נחוצה, אבל במתכונת אחרת וכחלק מפרק רחב יותר היא נראית לי מעניינת ורלבנטית. יונתן ^שיחה 16:47, 16 ביולי 2007 (IDT)

אז מותר לי לשחזר את זה. ואני מבקש מכל מי שיש לו דעה בענין לתקן ולא למחוק.--יידל 16:50, 16 ביולי 2007 (IDT)

עדיף שנתדיין בדף השיחה של הערך עוד, וכפי שאמרתי, פרק שלם מוקדש לסטטיסטיקה הספציפית הזו הוא לא טוב אבל זה נראה לי מידע רלבנטי ומעניין כחלק מפרק של סטטיסטיקה (או מקום אחר בו מידע זה יכול להתאים, נגיד דמוגרפיה של קהילת ויקיפדיה העברית, או משהו כזה), כי כפי שכבר אמרתי, זה מידע מעניין. יונתן ^שיחה 17:02, 16 ביולי 2007 (IDT)

שיחה:מרק עוף

אנא התייחסותך. עמית 23:46, 16 ביולי 2007 (IDT)

תודה על ההפניה, הגבתי. ‏pacman • שיחה 23:54, 16 ביולי 2007 (IDT)

מה דעתך?

כתבתי את הערך חיים קוגל אחרי הרבה עבודה של איסוף חומרים.. מה דעתך עליו עד עכשיו ? (אני רק באמצע הערך..) RunX 10:02, 17 ביולי 2007 (IDT)

אני לא בקיא בנושא, אבל זה נראה יפה מאוד. ‏pacman • שיחה 15:54, 17 ביולי 2007 (IDT)

שם משתמש

בעקבות שיחת משתמש:דימ#חסימה
לילה טוב פקמן,
פעלתי לפי המלצתך ופתחתי משתמש חדש.
ישנה אפשרות להעביר אל המשתמש החדש את דף המשתמש הקודם ואת דף השיחה?
או לחליפין, לא יהיה יותר פשוט לפנות לביורוקרט בבקשה לשינוי שם משתמש? האם זה יהיה כלל נחוץ?

תודה, בחמ 00:49, 18 ביולי 2007 (IDT)

אפשר, בעזרת לחצן העבר. אבל זכור בבקשה שהמשך הפעילות שלך מותנה באי כניסה למריבות סביב כל מה שקשור לבני המושבים. ‏pacman • שיחה 00:51, 18 ביולי 2007 (IDT)

כן, בוודאי. נחכה לתגובתו של הידרו.
בקשר להעברת הדפים: האם פעולה זאת לא תהיה שוות ערך להסרת החסימה ממשתמש:דימ והמשך הפעילות דרך משתמש זה?
^{(עם העברת הדפים כל התרומות "הולכות לאיבוד")}
בברכה, בחמ 01:01, 18 ביולי 2007 (IDT)

הכל בסדר עם החתימה?

‏Gridge שיחה 00:01, 19 ביולי 2007 (IDT).

לא כל כך...[[משתמש:pacman]] 00:02, 19 ביולי 2007 (IDT)

oy vey

‏Gridge ۩ שיחה 00:04, 19 ביולי 2007 (IDT).

אין לך חתימה באיזה מחסן? (אני רציני, לי יש תשתית גם בוורד, וגם בארגז חול). ‏Gridge ۩ שיחה 00:04, 19 ביולי 2007 (IDT).

לא, לא חשבתי על זה. איך מסמנים לו "אל תוסיף קישור לחתימה"? ‏משתמש:pacman 00:26, 19 ביולי 2007 (IDT)

יש ריבוע מתחת לשדה אליו מזינים את החתימה, סמן בו V. אולי תנסה להעתיק תשתית של חתימה ממישהו אחר שיש לו חתימה באנגלית עם קישור לדף שיחה (לא צבעונית כמו שלי, אלא אם אתה רוצה). בקש ממנו לחתום בשלוש טילדות בחלל ריק והעתק את התשתית מחלון העריכה לשדה בהעדפות. פעם נסה בלי V ופעם עם. זה חייב לעבוד. ‏Gridge ۩ שיחה 02:02, 19 ביולי 2007 (IDT).

נסה להעתיק את זה מחלון העריכה להעדפות:

Pacman • שיחה

פעם הבאה אפשר פשוט להעתיק את החתימה ממקום ישן בו חתמת... בברכה, גלעד (שיחה) 14:04, 19 ביולי 2007 (IDT)

הצלחתי לסדר את זה, תודה לכולם. ‏pacman - שיחה 14:16, 19 ביולי 2007 (IDT)

האפי אנד. ‏Gridge

שיחה

הבנתי..

זה לא יקרה שוב.. Eden1996 18:06, 20 ביולי 2007 (IDT)

או ש... או ש...

זה מקור לגיטימי או לא? 85.64.228.215 18:33, 20 ביולי 2007 (IDT)

קרא בבקשה את מה שכתבתי בדף שיחתך. ‏pacman - שיחה 18:35, 20 ביולי 2007 (IDT)

למה איפה ואיפה? או שהמקור הזה עף לעזאזל, או שהוא נשאר ומשאיר את חותמו על ויקיפדיה. 85.64.228.215 18:36, 20 ביולי 2007 (IDT)

נרשמתי. מישהו אמר לי שעכשיו זה יהיה יותר קל. נו, ו...? :) שהרבני 00:42, 21 ביולי 2007 (IDT)

תעיף מבט בשיחה:מזרחים. :) שהרבני 01:14, 21 ביולי 2007 (IDT)

תרגום מגרמנית

שלום פקמן. אתה מכיר מישהו בויקי שיודע גרמנית? תודה, קלונימוס 18:35, 20 ביולי 2007 (IDT)

שלום, משתמש:harel יודע. ‏pacman - שיחה 18:35, 20 ביולי 2007 (IDT)

תודה. שבת שלום! קלונימוס 18:44, 20 ביולי 2007 (IDT)

נראה שהילד לא לגמריי טועה...

בנוגע לשחזור בערוץ 10, יכול להיות ש"בלתי נתפס" שינתה את שמה והפכה ל"המופע הבלתי נתפס". [2] באתר של ערוץ 10 הם קוראים לזה פעם ככה ופעם ככה. --איש המרק 22:18, 21 ביולי 2007 (IDT)

יכול להיות, אבל בלי קשר הוא צריך להפסיק לערוך בוויקיפדיה. ‏pacman - שיחה 22:23, 21 ביולי 2007 (IDT)

שחזורך בערך דנוטה לאטו

שיחה:דנוטה לאטו#התייחסות בערך לנושא החזה הגדול. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 18:06, 22 ביולי 2007 (IDT)

משתמש:לוקי

אשמח אם תוכל לבטל את החסימה שלו, הוא התבדח והסברתי לו עכשיו בטלפון למה הוא נחסם. מצטער על אי ההבנה. חי _{◣ 22.07.2007, 18:39 (שיחה)}

טוב...‏pacman - שיחה 18:39, 22 ביולי 2007 (IDT)

תודה. חי _{◣ 22.07.2007, 18:40 (שיחה)}

עובדיה

מדוע ולמה הורדת.. הרי הנושא מאד קשור. במאד עד מאד. כל הפרק כולו. Natan7 19:42, 22 ביולי 2007 (IDT)

אין קשר ישיר לנושא, נבואות העתיד לבוא יש בספרים נוספים. ‏pacman - שיחה 19:43, 22 ביולי 2007 (IDT)

עיין נא במקרא. ואם עדיין דעתך לא תשתנה-עיין בפירושים. Natan7 19:53, 22 ביולי 2007 (IDT)

אני מודע לכך, ועם זאת הספר מדבר גם על נושאים אחרים. קרא בבקשה את המדיניות בנוגע ל"ראו גם" (זה נמצא איפשהו בארכיון המזנון) - אנחנו לא מקשרים לכל דבר שם, אלא רק לערכים שקריאתם נוגעת מאוד לנושא הערך. ‏pacman - שיחה 20:04, 22 ביולי 2007 (IDT)

כמו שאמרת מאד Natan7 20:17, 22 ביולי 2007 (IDT)

הערה

שלום ותודה, אני באמת לא מבינה למה התייחסת בכזו צורה לערך שכתבתי.מעניין אותי לדעת מה גרם לך להגיב בבוטות כזו כאשר לא היה לי זמן אפילו להתחיל לעשות את השיפוצים שלי אתה ישר ביטלת אותו ואני לא רואה באיזו זכות, יכולת באותה מידה לעזור ל י לשפץ ולשכתב כך שבסוף היה יוצא ערך המתאים לויקי ואני אולי הייתי לומדת משהו חדש. זה היה ממש לא נחמד מצדך ונתת לי הרגשה מאוד לא נעימה בקשר לכל העבודה המתנהלת פה. אני מבקשת ממך לא למחוק לי שוב את הערך אני עובדת עליו!(המשתמשת לא חתמה)

חח פאקמן זה מזכיר לי מה שגם לי עשית על הערך הראשון שכתבתי............ (שעכשיו למרות דעתך- הוא אכן כתוב) Natan7 19:59, 22 ביולי 2007 (IDT)

לנתן - קטעים. לאניה - צר לי שנפגעת, אבל לוויקיפדיה חייבים להיות סנדרטים מינימלים כלשהם כדי שהערכים בה יהיו טובים - ויש הרבה ערכים. אנחנו נשארים במיוחד בערכים בתחום הניו-אייג', והערך שהעלת נכתב בצורה לא אנציקלופדית, ולכן נמחק. את יכולה לנסות ללמוד מדרך כתיבתם של ערכים טובים שכן נמצאים בוויקיפדיה, וכך אולי תוכלי להעלות את הערך בעתיד - והוא ישאר. בברכה, ‏pacman - שיחה 20:04, 22 ביולי 2007 (IDT)

תמונה:163336-5-1-.jpg

היי. עד כמה התמונה הזו יקרה לך? לא נראה שזה שימוש הוגן. ‏Gridge ۩ שיחה 20:01, 22 ביולי 2007 (IDT).

מחקתי, תודה. ‏pacman - שיחה 20:04, 22 ביולי 2007 (IDT)

שיחה:הרמת כוסית

תודה על הערתך בדף השיחה הנ"ל, אשמח אם תוסיף את המידע שהזכרת (לי אין מושג בזה). בתודה, גברת תרד • שיחה 11:04, 23 ביולי 2007 (IDT)

שלום, גם אני לא ממש מבין בזה, אני רק יודע במפגשים של חסידים נוהגים לפעמים להרים כוסית, כנראה כחלק מהמורשת המזרח-אירופאית. ‏pacman - שיחה 11:08, 23 ביולי 2007 (IDT)

רוזן ומינץ

למה מחקת לי את הערך? הוא אינפורמטיבי לחלוטין ולא פרסומי. מה ההבדל בינו לבין ערכים של חברות אחרות כמו עלית ואופיס דיפו?

חובבי ציון

שלום, ראשית כל אשמח לקישור לקריטריונים לערכי להקות. ואולי באמת צריך לשנות את הקריטריונים. אני חושב שזה בדיוק כמו החוק. שופט בבית-משפט, שופט על פי הבנתו מהחוק ולכן הערך חובבי ציון צריך להימחק מיד לפי הקריטריון שאמרת שקיים. בנוסף, השופט היה גם מגיש בקשה לפרקליטות בהמלצה לבחון שינוי החוק לפי מקרי יוצאי דופן כמו זה. לכן, מה שראוי לעשות זה לעבוד לפי הקריטריונים הקיימים, כלומר למחוק את הערך. ולדון מחדש בקריטריונים לערכי להקות ולעדכן את הערכים השונים.

אנחנו לא נצמדים באופן מוחלט לקרטריונים, אלא פועלים לפי שיקול דעת: הקרטריונים אמורים לעזור לנו, ולא להפך. במקרה כזה, לא מדובר בסתם להקה זניחה שלא הוציאה אף אלבום, אלא בלהקה שזכתה להכרה כלשהי, ולכן העלתי את הערך להצבעת מחיקה ולא מחקתי אותו באופן מיידי. ויקיפדיה איננה מדינה, ואנחנו עובדים בצירוף של חוקים ושכל ישראל. בברכה, ‏pacman - שיחה 17:52, 23 ביולי 2007 (IDT)

קרפדת קנים

עברתי על הערך, היו לי תיקונים מינוריים ביותר בלבד. מבחינת הפרזנטציה הערך מצוין - כתוב היטב, סגנונו רהוט וקולח, וחזותו נאה. מבחינת התוכן קשה לי כמובן להתייחס, אני רק מניח שאם הוא מבוסס על הערכים המומלצים באנגלית ובגרמנית המידע תקין ובדוק. ניתן לדעתי לשים אותו ברשימת ההמתנה למומלצים. ושיהיה צום קל, אם רלוונטי, בבניין ויקיפדיה ננוחם! מגיסטר • שיחה 01:32, 24 ביולי 2007 (IDT)

תודה רבה על העריכה. אני חושב שזה מעט מוקדם עבור המומלצים, ואני גם צריך להוסיף קצת לפי ההערות של בן הטבע בדף השיחה. ‏pacman - שיחה 11:59, 24 ביולי 2007 (IDT)

לא הבנתי למה נמחק הערך "גיים פליי"

עבדו עליו המון זמן צרפו לינקים והוטמעו הערות של מתניה אחרי זמן מה הוא אושר ע"י מתניה למה למחוק ערך כזה?

שלום, אני מצטער לגבי העבודה שלך. הערך נמחק לאחר שהוצבה עליו במשך שבוע תבנית שקוראת למשתמשים רשומים בעלי זכות הצבעה להבהיר מהי חשיבותו לוויקיפדיה, ומכיוון שלא הגיעה אף הבהרה כזו הערך נמחק לאחר שבוע, לפי המדיניות. בברכה, ‏pacman - שיחה 01:25, 25 ביולי 2007 (IDT)

אני לא מכיר את המדיניות אבל היא מזכירה לי את הפרק הראשון של "מדריך הטרמפיסט לגלקסיה" ואני ממש שמח שזה לא המדיניות בעיריית ת"א - כי היו הורסים לי את הבית מזמן

אשמח אם תשחזר ואני אדאג להודיע ל שני מיליון הישראלים ברשת על עניין ההבהרה

לצערי - אני ואחרים לא נכנסים כל יום לוויקפדיה ולערכים שעבדנו עליהם וקשה להתקל בתבנית המדוברת במשך שבוע בלבד כמו כן אפשר לצור מנגנון המדווח לפעיל העיקרי בערך על העניין

תודה

NIRTAZ

ומה שהכי אירוני - שUSER המתכנה PAC MAN מוחק ערך על תוכנית של משחקי טלביזיה ? --89.139.42.156 13:52, 25 ביולי 2007 (IDT)

כן, כשחושבים על זה זה באמת קצת אירוני...לא ניתן לשחזר את הערך, אבל אני מסכים שבפעמים הבאות עדיף ליידע את כותבי הערך לגבי התבנית. אם תרצה, תוכל להרחיב ולערוך ערכים אחרים בוויקיפדיה שעוסקים בתוכניות טלוויזיה. ‏pacman - שיחה 13:54, 25 ביולי 2007 (IDT)

אני לא ממש מתעניין בתוכניות טלביזיה אלה יותר במשחקי טלביזיה - אולי אכתוב כמה ערכים שקשורים - אם כי זה מתסכל לראות שרוב שיחות המשתמש הן על מחיקת ערכים ולא על עריכתם או הוספה שלהם --89.139.42.156 19:54, 25 ביולי 2007 (IDT)

על מה אתה מדבר ?

כל מה שהבאתי מגיע ממקורות בדוקים, ציינתי שם את כל המקורות על העובר הבאתי מויקפדיה באנגלית כולל המקור המאומת שהם הביאו מתוך האקדמיה לחקר המדע בניו יורק וזה הקישור : http://www.nyas.org/publications/readersWritersExcerpt.asp?excerptID=43

לגבי הרב זמיר , כתבתי בדיוק את מה שהוא כתב בשביל ויקפדיה יש לי מקורות בדיוק לכמות האנשים שנכנסים לאתר.

אז אני לא מבין על מה אתה מדבר ??

האם אתה זה שמנסה להסתיר מידע מויקפדיה ?? Napo 01:57, 25 ביולי 2007 (IDT).

ברור לך ולי מדוע בחרת לכתוב דווקא על מחקר אחד שטוען שגלי המוח מתחילים ביום ה-43, ולא על כל שלב אחר בהתפתחות העובר. כפי שכתבתי אם תמשיך עם זה תחסם. ‏pacman - שיחה 02:12, 25 ביולי 2007 (IDT)

הוספתי שם דברים מדעיים נכונים זה שלא היה צורך בלהוסיף עוד מידע מכיוון שכבר רשמו שם כמעט הכל למרות שאפשר להוסיף עוד דברים מעניינים , על העובר , כמובן שאני אקרא ואבדוק אם המידע אמיתי (בדיוק כמו המידע שהוספתי) אני הוסיף את המידע לעובר (הערך עצמו הוא דיי קצר וטוב להוסיף לו עוד מידע.

לגבי הערך הידברות, הרב זמיר ראה לנכון להוסיף עוד מידע חשוב וכל המידע מאומת על ידי האירגון עצמו אני לא רואה למה החזרת את זה לקודם ? אין לא בנושא הראשון ולא בשני שום דבר שקשור בסילוף האמת ולכן צריך להחזירם חזרה.

תגיד לי למה אני לא צודק ?Napo 02:27, 25 ביולי 2007 (IDT)

אל תתמם. אני, כמוך, מכיר את מאמר הגמרא שבגללו הכנסת את המידע המטעה הזה לערך. ויקיפדיה איננה המקום להפיץ את השטויות האלה. ‏pacman - שיחה 09:32, 25 ביולי 2007 (IDT)

כשל דוארי

pacman, לא קיבלתי את התשובה שלך להודעה המיותרת-מלכתחילה שלי. אשמח אם תנסה לשלוח אותה שוב. עוזי ו. 09:45, 25 ביולי 2007 (IDT)

שלחתי שוב. התקבל? בברכה, ‏pacman - שיחה 09:49, 25 ביולי 2007 (IDT)

נראה שהיונים בשביתה. אולי תנסה שוב, ל- vishnet תחת 013 נקודה net נקודה il? תודה. עוזי ו. 00:57, 26 ביולי 2007 (IDT)

שלחתי. אני מקווה שהפעם זה יגיע ליעד בשלום...‏pacman - שיחה 01:01, 26 ביולי 2007 (IDT)

עניתי, אני מקווה שקיבלת. ‏pacman - שיחה 13:03, 26 ביולי 2007 (IDT)

היי

למה מחקת לי? עדידס25 11:57, 25 ביולי 2007 (IDT)

נדמה לי שזה מוסבר בדף השיחה שלך...עדיף לא לפצל את הדיון לשני מקומות. ‏pacman - שיחה 11:59, 25 ביולי 2007 (IDT)

קל"ע

אם תוכל להפנות אותי בבקשה במדויק לקטעים שהפרתי זכויות יוצר זה יהיה נהדר כי בינתיים אני מנסחת מחדש כל פעם ואתה מוחק לי את זה ישירות וזה סתם מביא לתסכול ועצבים מבקשת שתשקול מחדש

--Efratoosha 12:57, 25 ביולי 2007 (IDT)

בשמחה - וכבר כתבתי את זה. הערך המקורי שהעלת הכיל קטעים מועתקים מכאן. הערך החדש גם מכיל קטעים אלה - עם שינויי ניסוח כללים, אבל זה לא מסםיק כדי שזה לא יחשב הפרת זכויות יוצרים. קרא בבקשה את ויקיפדיה:זכויות יוצרים. בברכה, ‏pacman - שיחה 13:01, 25 ביולי 2007 (IDT)

אל המלחמה 2

מה יש בערך שצריך למחוק או לאחד אותו?Tsahi 17:38, 25 ביולי 2007 (IDT)

פירוט יתר של העלילה, ניסוחים לא טובים, מדובר בגרסת המשך ואין טעם לייחד לה ערך עצמאי. ‏pacman - שיחה 23:15, 25 ביולי 2007 (IDT)

מומלץ אחד ביום

היי פקמן, שים לב בבקשה לדיון שיזמתי בדף השיחה של ההוספה למומלצים. הצעתי לייחד ערך מומלץ לכל יום (כפי שהצעת בעבר הרחוק) ושימוש מחודש בערכים מומלצים מן העבר. אם יש לך מה לתרום לדיון (במיוחד בקטע של המומלץ היומי, הצעה שכנראה נזנחה שוב) אשמח. נריה 20:51, 25 ביולי 2007 (IDT)

שלום נריה, ראיתי את הדיון שם. אמנם הצעתי לפני זמן רב לערך מומלץ אחד מדי יום, אבל השתכנתי באופן חלקי מהטיעונים שהועלו בדיון שהתקיים אז וגם לאחר מכן, ואני לא בטוח שזה רעיון טוב. אין לי דעה חד משמעית לכאן או לכאן. ‏pacman - שיחה 23:15, 25 ביולי 2007 (IDT)

ירון!

פקי, יש מצב שירון נהנה בשדה בגלל השביתה? סקרלט • שיחה 00:36, 26 ביולי 2007 (IDT)

אפשר לשלוח לו יונת דואר (או קאקאפו דואר) ולברר...‏pacman - שיחה 00:40, 26 ביולי 2007 (IDT)

אני בעד הקרפדה המדהימה שלך סקרלט • שיחה 00:42, 26 ביולי 2007 (IDT)

פה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:07, 26 ביולי 2007 (IDT)

צדיק בינו

חח פאקמן אין מה לכתוב עוד על צדיק בינו חח לא מספיק? רוצה לדעת את צבע האוטו? שקוף.. :) Natan7 02:16, 26 ביולי 2007 (IDT)

בינינו, מה זה הקשקוש הזה? קלונימוס 10:25, 26 ביולי 2007 (IDT)

תגדיר קישקושNatan7 13:59, 26 ביולי 2007 (IDT)

לא אתן לך הגדרה אוניברסלית, אבל אסביר לך למה הערך הזה, אם אפשר לקרוא לו ערך, מעורר חלחלה:

1. אין כמעט סימני פיסוק (למה אין נקודה בסוף משפט?);
2. התחביר פשוט גרוע. סדר הדברים לא ברור, מבולבל ולא תמיד קשור.
3. יש כאן רק אוסף של משפטים, בלי שום קשר ביניהם.
4. עיקר חסר מן הספר. מתי עלה לארץ (ולמה אין קישור על השנה והארץ)? היכן למד? מה למד? מה היה מסלול הקידום שלו? היכן עבד? איך ביצע את ההשקעות - כנציג של מישהו אחר, כיו"ר ארגון כלכלי, או באיזו דרך אחרת?
5. מה פירוש המשפט המפוצץ "בעל השפעה על כלכלת ישראל"? איזו השפעה? על מה? איך? איזו השפעה יש לו ביחס לאנשי עסקים אחרים?
6. דרך אגב, מה שמו הפרטי ומה שם המשפחה?
7. ועוד משהו על הקשקוש הזה: מה זה או מי זו "קניאל"? אולי כדאי שתוסיף כמה מילים, ותסביר למה זו רכישה חשובה; כנ"ל לגבי שאר הפרטים כאן.

הנה כמה קישורים, שלו היית משקיע בהם מעט קריאה היית מגיע לערך לא רע בכלל. גם כך מצב הויקיפדיה לא משהו, ולהוסיף ערכים ריקנים כאלה לא ממש משפר את מצבה. קישור 1 קישור 2 קישור 3 וזה רק מחיפוש ראשוני בגוגל. קלונימוס 18:01, 26 ביולי 2007 (IDT)

קלונימוס, תודה על התשובה המושקעת, אני מקווה שהמקורות שהפנית אליהם יעזרו לנתן. ‏pacman - שיחה 18:02, 26 ביולי 2007 (IDT)

ממש נהיית ממלכתי... קלונימוס 18:05, 26 ביולי 2007 (IDT)

כן, טוב, לפחות ניסיתי...‏pacman - שיחה 18:07, 26 ביולי 2007 (IDT)

בכיף, זאת הייתה מחמאה... מצטער שאני מנצל את הדף שלך, ערכים כאלה פשוט מוציאים אותי מדעתי. קלונימוס 18:13, 26 ביולי 2007 (IDT)

הטיות פוליטיות בתקשורת

מדוע הפעלת הגנה? מגיע משתמש:יוסאריאן, שם תבנית חשיבות בטענה כי הוא רוצה לעורר דיון. החשיבות הובהרה על ידי שלושה אנשים בדף השיחה. האם כל אחד יכול לשים תבנית חשיבות על כל ערך והיא תשאר שם למשך שבוע? --The-Q 14:49, 26 ביולי 2007 (IDT)

הפעם הצדק אם Q. כאשר יש לפחות תומך אחד שאיננו אלמוני או כותב הערך, דין התבנית לרדת שכן החשיבות הובהרה. מה עוד שבמקרה הספציפי הזה השמת התבנית באה לעקוף הצבעת מחיקה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 14:51, 26 ביולי 2007 (IDT)

האביר: קרא בבקשה את מסמך הביוקרטים, לא מורידים את התבנית גם אם יש תומך בחשיבות הערך, אלא רק לאחר שבוע. the-Q: במקרה הזה אמנם יש כמה משתמשים מכובדים שתומכים בחשיבות הערך, אבל אני מבין שיוסריאן מתכוון בי כה וכה להעלות להצבעת מחיקה את הערך (אין מה לדאוג, הוא לא ימחק במחיקה מהירה בגלל התבנית), ולכן אני לא רואה בעיה גדולה בכך שהתבנית תשאר שם ותפנה משתמשים נוספים לדיון, עד שהערך יועלה למחיקה (הרי זו מטרתה של התבנית - ליצור דיון שאולי ימנע הצבעת מחיקה מיותרת). בכל מקרה, אני לא מתכוון להתעקש על זה, אם האביר ואתה עומדים על דעתכם אתם יכולים לשחזר. בברכה, ‏pacman - שיחה 14:55, 26 ביולי 2007 (IDT)

אין בעיה. פשוט נדמה לי שיוסאריאן מערער על הכתוב בערך ולא על זכות הקיום עצמה של הערך ובמקרה כזה תבנית החשיבות מיותרת. --The-Q 14:58, 26 ביולי 2007 (IDT)

כן, יכול להיות שהיה עדיף להשתמש בתבנית אחרת, אבל אם בין כה וכה נוצר דיון והערך כנראה יעלה למחיקה, אני לא רואה בעיה בהשארת התבנית לעוד זמן מה כדי שהדיון יוכל להתפתח ואולי למנוע פתיחת הצבעה. ‏pacman - שיחה 14:59, 26 ביולי 2007 (IDT)

לאחר הצבעת מחיקה שפתחתי בלי התבנית, נאמר לי כי התבנית חיונית גם במקרים בהם אני מכיר את נושא הערך ולא ממש זקוק להבהרת החשיבות, על מנת ליצור דיון לפני ההצבעה. כך נהגתי הפעם. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 15:13, 26 ביולי 2007 (IDT)

משרד הקיצוב

אתה לא חושב לבדוק לפני שאתה עושה? זה באמת מאוד נחמד שיש ערך על מדיניות הצנע, אבל היה משרד ממשלתי- שרשום כחסר ברשימת משרדי הממשלה שלא נכתבו עליהם ערכים. ולכן מן הראוי שיירשם ערך.

ולידיעתך, זה קצת מעצבן לשבת יותר משעה לכתוב ערך, בשביל שמישהו יימחק אותו ועוד בכלל מבלי לברר.

אני מודע לכך שיש הבדל בין משרד הקיצוב לבין מדיניות הקיצוב, אבל בפועל מה שמתואר בערך על משרד ממשלתי הוא פעולותיו, והדבר מתואר בהרחבה בערך מדיניות הקיצוב. כשמורידים חלק זה, כל מה שנשאר זה רשימת ראשי משרד. אני מצטער על עוגמת הנפש שנגרמה לך, ואם תרצה אני יכול לשחזר את הערך כדי שתשלב את הקטעים הרלוונטים בערך מדיניות הקיצוב. בברכה, ‏pacman - שיחה 15:58, 26 ביולי 2007 (IDT)

הטיות פוליטיות בתקשורת

פקמן שלום, אבקשך לבטל את ההגנה על הדף כיוון שנראה שהדיון שם הסתיים, ואני מעוניין להוסיף שם ספר לקריאה נוספת.

[בלי קשר - דומני שהשורה הראשונה בדף השיחה שלך אינה אמורה להיות שם (?)] תודה, ‏FTW‏ • שיחה 17:12, 26 ביולי 2007 (IDT)

שלום, הסרתי את ההגנה. לגבי השורה, היא אכן לא אמורה להיות שם אבל בכל מקרה אני מארכב עוד מעט. בברכה, ‏pacman - שיחה 17:14, 26 ביולי 2007 (IDT)

תודה ‏FTW‏ • שיחה 17:15, 26 ביולי 2007 (IDT)

תבנית משתמש: בית המקדש

שלום לך!

כפי שראית אני מנסה ליצור תבנית משתמש למצפים לבניין בית המקדש השלישי.

לא הבנתי בדיוק מה הבעיה במה שעשיתי (האם השימוש בתמונה אסור?). אודה לך אם תפרט.

ואם תוכל להיות פחות תוקפני אלי-אין לי יותר מדי כוונות רעות...עודד מ. 11:26, 27 ביולי 2007 (IDT)

שלום, כל מה שעשיתי היה לשנות את שם התבנית מתבנית משתמש: בית מקדש, שגרם להופעתה במרחב הערכים ולא במרחב התבניות, לפורמט המקובל תבנית: משתמש בית מקדש, שגרם להופעתה במרחב התבניות. התבנית חיה וקיימת (-: ‏pacman - שיחה 11:26, 27 ביולי 2007 (IDT)

לאחר ההגהה

הי פקמן. לאחר הגהה, הנה תיקוניי המרכזיים:

1. מקף - הרבה פעמים (לצד הרבה פעמים שלא) היה כתוב "קרפדת-קנים" (על נטיות המילה). כמדומני המקף אינו נחוץ שם, ובכל מקום שהופיע הסרתי אותו.
2. Semi - איפשהו בערך הוזכר "אקלים תת-צחיח". באנגלית היה כתוב semi-arid, כלומר צחיח למחצה.
3. לגבי הסתגלות הנחשים - היה רשום שנחשים מסוימים פיתחו פיות קטנים יותר, כדי שלא יוכלו לאכול קרפדות קנים גדולות, שבהן ריכוזי הרעל גדולים יותר. ובכן - ריכוז הוא מדד לכמות בנפח, והיה לי מעט מוזר ש*ריכוז* הרעל גבוה יותר. מה שכן, נפחן של הקרפדות הגדולות בוודאי גדול יותר, ולכן שיניתי לכמויות רעל. יחד עם זאת, ייתכן בהחלט כי הריכוזים גדלים עם הגודל, אך יש לבדוק זאת.
4. ולבסוף - במינים שיש עליהם ערך, אני לא חושב שצריך לציין את שמם המדעי בסמוך.

בסה"כ - ערך מעולה :) ירון • שיחה 12:06, 27 ביולי 2007 (IDT)

מנשה יוסיפוביץ'

שלום פקמן, אבקש ממך לשחזר את הערך ולהציב תבנית חשיבות, אני באופן אישי אהבתי את הערך. יסמין 13:48, 27 ביולי 2007 (IDT)

רשמתי מחדש

למה זה לא נחשב לי כערך ויקפדי כשאני עושה חיפוש.. נא לעזור לי ולא למחוק Nana19 15:51, 27 ביולי 2007 (IDT)

שמחתי לדעת

שמחתי לדעת שיש מישהו במאגר הזה שמפקח על אופן הדיבור שלי. אופן הדיבור שלי נובע מכעס (ותוכל להבין מדוע אם תקרא את המאמר שרשמתי בערך השיחה של להקת חובבי ציון). אשמח לשמוע את תגובתך על המאמר בדף השיחה שלי. בתודה, טובי ג'ונסון • שיחה 17:45, 27 ביולי 2007 (IDT)