שיחת משתמש:Yahadut60

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Yahadut60, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, בברכה, משתמש כבד - 15:38, 01/05/13 שלום Yahadut60,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "מכון שכטר" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, בקיצור, אנא הסבר את המחיקות מהערך בדף השיחה. בברכה, משתמש כבד - 15:38, 01/05/13

תשובה למחיקות של התמונות[עריכת קוד מקור]

שלום רב, אינני יודעת מי אתה אבל אני עוסקת ביחסי הציבור של מכון שכטר והתמונות שאתה מזין אינן של המכון אלא של הסניף שלנו בת"א. אני לא יודעת עדיין איך להעלות תמונות חדשות ולכן אני רק מוחקת אותן. אם תוכל להסביר לי איך להעלות תמונות כדי שאוכל לערוך את התיקון הזה, זה יהיה מצוין. פשוט הממשק של ויקיפדיה מסובך לי מדי.

תודה, מוריה Yahadut60 - שיחה 15:56, 1 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

שלום מוריה. בסרגל הכלים שבצד ימין של התפריט שלך יש קישור להעלאת קובץ לוויקישיתוף. כשתשתמשי בו תקבלי הנחיות מפורטות להמשך. מאחר שהתמונות שתעלי אינן בבעלותך האישית, יהיה עליך לספק אישור של המכון לויתור על זכויות היוצרים בהם. אם תזדקקי לעזרה בעניין, את יכולה לפנות למשתמש:מתניה בדף שיחתו. לאחר מכן, בשביל להכניס את התמונות לערך, פשוט העתיקי את הפורמט של התמונה הקיימת, בשינויים המתבקשים. אישור ויתור על זכויות יוצרים נדרש גם לשם העתקת תכנים טקסטואליים מאתר המכון, אחרת הם מועדים למחיקה. בהצלחה ובברכה, משתמש כבד - 16:16, 01/05/13

שלום מוריה. הערך שכתבת הועתק מאתר המרכז ולכן תוכנו הוסר מוויקיפדיה. כך היה גם עם הערך מכון שכטר כשנכתב במקור (ראי בשיחה:מכון שכטר למדעי היהדות). אני מאמין שהעתקת את התוכן ברשות, אך לפני שיהיה ניתן להציגו בויקיפדיה עליך לספק אישור רשמי לויתור על זכויות היוצרים, לפי הנוהל המפורט כאן. בברכה, משתמש כבד - 00:27, 11/07/13

הועבר מהדף שיחת משתמש:משתמש כבד
שלום לך משתמש כבד. שוב ביטלת דברים בערך של מכון שכטר, דברים שאני ערכתי. להזכירך, מי שאמון על יחסי הציבור של מכון שכטר הוא אני ולכן כל שינוי שמתבצע הוא חיוני והכרחי. וכאשר אתה משנה את הדברים, ומבטל את התיקונים שלי, אתה יוצר מצג שווא של המוסד שאני לא יודעת מה הקשר שלך אליו בדיוק. אבקש ממך לשאול אותי קודם לפני שאתה משנה דברים בעמוד. אתה עושה טעויות ופוגע בנו. וחשוב מאוד, המכון אינו מזוהה עם זרם היהדות הקונסרבטיבית. נא לא להוסיף את זה שוב. תודה, מוריה ממכון שכטר. ודרך אגב, בנוגע לנווה שכטר: נווה שכטר שייך לנו ומי שערך את הטקסט, גם באתר הרשמי שלהם וגם כאן, זו אני. אז אין כאן חשש להפרת זכויות יוצרים כי אנחנו מחזיקים בו.

סוף העברה

שבוע טוב. ראשית כל, לא מקובל לנהל דיון באמצעות מספר דפי שיחה במקביל ולכן העברתי את הודעתך לכאן. בנוגע לזכויות היוצרים, ויקיפדיה דורשת אישור ויתור על זכויות היוצרים של תוכן המתפרסם בה ואני שמח שדאגת למשלוח האישור בהתאם להצעתי. באשר לתוכן ועריכתו, אין אצלנו בעלות על ערכים, אלא כפי שהסביר זהר דרוקמן למיכל ארצי לפני שלוש וחצי שנים בדיון אליו הפניתי אותך, הערך צפוי להערך כך שיותאם לפורמט אנציקלופדי ניטרלי. תוכן יח"צני יוסר ממנו, ועובדות בעלות חשיבות צפויות להיכתב בו ללא קבלת רשות מנושא הערך. המכון אכן מזוהה עם היהדות הקונסרבטיבית.[1][2][3] בכך יחודו, ואין להעלים זאת. לכן ביטלתי את עריכותיך האחרונות, ואבקשך שלא לחזור עליהם. אם את חולקת על הכתוב בערך שהמוסד מזוהה עם היהדות הקונסרבטיבית, תוכלי להציג את עמדתך בדף השיחה של הערך. אם דברי בעניין מדיניות ויקיפדיה אינם מקובלים עליך, אוכל לבקש מאחר המפעילים שיספק הסבר נוסף. בברכה, משתמש כבד - 02:32, 14/07/13

שלום לך משתמש כבד. כפי שאתה יכול לראות, פורטל "לימודי", הבין שהתוכן שהיה אצלו באתר היה שגוי ולכן כבר לא מקשר בינינו לבין הזרם הקונסרבטיבי ולכן אתה לא יכול לצטט אותם. אתה מתבקש לכבד את מוסד מכון שכטר למדעי היהדות ולהפסיק לקשר אותנו באופן עקשני, אובססיבי ושקרי עם הזרם הקונסרבטיבי. בברכה, מוריה

חזרה על עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום. יש בוויקיפדיה עיקרון של 'גרסה יציבה'. משמעה שבמקרה של מחלוקת, הנוסח שהיה בערך לאורך זמן נשאר עד לבירורה. כלומר מאחר ועריכתך נתקלה בהתנגדות, אל לך לחזור עליה עד לבירור המחלוקת. הבנתי שלדעתך המידע שקרי, אבל לעת עתה איש לא הסכים עם עמדתך. כמו כן, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. בברכה, משתמש כבד - 23:55, 14/07/13

חזרה על עריכה - התייחסות[עריכת קוד מקור]

שלום לך. אתה ממשיך לפעול שלא כשורה וגורם עוול למכון, ואני כבר מתחילה להתעייף מזה. אני מבינה שלויקיפדיה יש חוקים והערך אינו שייך למכון, אולם יש הבדל בין עריכה מסוימת לבין הצגת מיצג שקרי. המידע שנמצא באתר של מכון שכטר הוא המהימן ביותר. אם כתוב באיזה פורטל שאנו מוסד קונסרבטיבי, אנחנו נטפל באותו פורטל. זה לא מצדיק את העובדה שאתה כל פעם מזהה את המכון עם התנועה הקונסרבטיבית, דבר שאינו נכון בעליל.

ולגבי 'הגרסה היציבה', ברור שהטקסט היה כך הרבה זמן, כי אף אחד כאן לא ידע על זה. ברגע שהסבו את תשומת לבי לעניין, התחלתי טיפול אבל אתה מטרפד את זה כל הזמן ולא מאפשר לי לתקן. אני לא צריכה שאנשים שאינני יודעת מיהם יסכימו עם עמדתי מכיוון שהעמדה שלנו ושמופיעה באתר הרשמי של המכון היא שקובעת. מוריה

חתימה והזחה[עריכת קוד מקור]

כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה.
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:57, 15 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

נחסמת ליום[עריכת קוד מקור]

שלום. חסמתי אותך ליום. נא לקרוא את ויקיפדיה:מלחמת עריכה ואת ויקיפדיה:טיפול באיומים משפטיים. הפעלתי הגנה לשבוע על הערך מכון שכטר למדעי היהדות. בזמן הזה תוכלו לדון במחלוקת בדף השיחה של הערך ולנסות להגיע להסכמה. המשך כניסה למלחמות עריכה או איום בצעדים משפטיים יביא לחסימה ללא הגבלת זמן מהמשך עריכות בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 13:35, 15 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

תודה רבה, אתה מאוד יעיל. Yahadut60

מכון שכטר למדעי היהדות[עריכת קוד מקור]

מוריה, אני מבין שאת עוסקת ביחסי ציבור של המכון, ולכן מן הסתם את בקיאה בנושא יותר מכל יתר הויקיפדים. אנא כתבי לי מה המידע שאת מעונינת לתקן, ואני אעשה זאת בדרך הנכונה. את יכולה גם לשלוח לי חומר שאת מעונינת להעלות באמצעות כתובת המייל שלי (שליחת דואר אלקטרוני למשתמש), או ללמוד איך להעלות תמונות רבות באמצעות כלי מעולה שנקרא קומוניסט. ראי הנחיות להעלאת התמונות. --Yoavd - שיחה 13:44, 16 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

שלום Yoavd, אני מודה לך על ההבנה והנכונות לסייע. אני לא בקיאה בכלים השונים בויקיפדיה ולכן לא יכולה וגם לצערי אין את הזמן ללמוד את כל הממשקים והדקויות הקטנות ביותר. כיצד אפשר לשלוח לך מייל? איפה הקישור לשם? הבעיה העיקרית שלי היא בזיהוי השקרי והמוטעה של המכון עם הזרם הקונסרבטיבי, דבר שמשתמש מסוים בשם "משתמש כבד" מתעקש להמשיך ולציין למרות שזה גורם לנו לנזק תדמיתי חמור. מכון שכטר למדעי היהדות, כמוסד אקדמי לתואר השני המוכר ע"י המל"ג, אינו מזוהה עם שום זרם ביהדות ולראיה, בכל חומרי המידע שלנו אין זיהוי עם זרם מסוים. אשמח מאוד אם הזיהוי שלנו עם הזרם יוסר אחת ולתמיד מהערך שלנו בויקיפדיה. תודה רבה, מוריה

מוריה, יש דיון מסודר בדף השיחה ומחכים שם לתגובתך. הסרה כוחנית של המידע פשוט תשוחזר וחבל. ‏DGtal13:54, 23 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

DGtal תאמין לי, אתם הויקיפדים משהו משהו. כאילו אין לכם עוד משהו לעשות בחיים. תשים לב שמה שעשית, שהחזרת את הזיהוי עם הזרם ונתת את ההפנייה לפורטל לימודי, אינו מקצועי מבחינתך. פורטל לימודי איננו מזהה אותנו יותר עם הזרם הקונסרבטיבי, אתה מוזמן לבדוק בעצמך. אז לכל הפחות, אני מציעה לך לקבל את העובדה שביטלתי את ההפנייה השגויה שלכם לפורטל לימודי. שאר הויקיפדים יקבלו בקרוב בדף השיחה את התגובה הרשמית של מכון שכטר. מוריה

שלום לך, אני שחזרתי את כל העריכה אחרי שהסבירו לך מדוע שיטת העבודה שלך לא מקובלת ולא דייקתי לבחון כל פרטי קטן בשחזור. אציין, כמו שכבר ציינתי בדף השיחה של הערך בקיצור, שיש הרבה מקורות (כולל מקורות הרבה הרבה יותר רציניים מפורטל, ביניהם מקורות ברמה אקדמית) שמזהים את שכטר עם הזרם הקונסרבטיבי. אני אחכה בסבלנות לתגובה ואגיב כשאוכל (כנראה שתהיה לי בעיית זמינות בימים הקרובים). הנחת העבודה הנוכחית שלי היא שהפשרה שהצעתי תתקבל, אבל טרם הגעתי לדרגת נבואה. כל טוב, ‏DGtal01:11, 28 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]