שיחת משתמש:Yuri/ארכיון 8

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



נחסמת[עריכת קוד מקור]

בעקבות התקפתך שלוחת הרסן על סקרלט בשיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 31#גרסה יציבה נחסמת ליום. צר לי מאוד לגלות שהתנהגות מסוג זה חוזרת אצלך שוב ושוב. ייתכן שהגיע הזמן לחסימה ממושכת יותר. דוד שי - שיחה 16:59, 20 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

אבקש לפרט איפה ראית התקפה שלוחת רסן? האם אתה יודע להבדיל בין זה לבין ביקורת לגיטמית גם אם מעט חריפה? ברצוני להעביר ביקורת על פעילות של סקרלט בויקיפדיה בכלל ופעילותה כמפעילת מערכת בפרט. קראתי את ההודעה פעמיים כדי לוודא שבדברי אין עבירה על כללי ההתנהגות. אכן, ביקורת היא לא דבר נעים אף פעם, אבל איפה בדיוק מצאת כאן עבירה על כללי ויקיפדיה? יורי - שיחה 17:04, 20 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני ממתין לתשובה. חסמת אותי מעריכה לדעתי על לא עוול בכפי, ואתה בוחר בינתיים להתעלם מהודעתי ולערוך כרגיל בויקיפדיה בלי לספק לי הסברים. התנהגותך זו אינה מכובדת. יורי - שיחה 17:39, 20 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי ידידי, אני מחבב אותך וצר לי שאתה נופל שוב ושוב בפח שאתה טומן לעצמך. עשית מעשה שלא יעשה. תקפת את סקרלט בצורה נוראית. קשה לי להבין איך אתה פוגע במקומות כה רגישים, איך אתה מעלה מהאוב דברים שכולם כבר שכחו וקורא לזה ביקורת לגטימית. מחר כשישחררו את חסימתך שלח לסקלרט התנצלות כנה ואמיתית, כך תוכל לצאת גדול, אחרת, מה שעשית בעיני לא יסולח. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 18:23, 20 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
הפרשה המדוברת לא נסגרה עד היום. סקרלט מעולם לא הסבירה את מניעיה להעתקות המאסיביות שהיא ביצעה אלא הלכה והסתבכה בתירוצים שונים ומשונים (ולפחות אחד מהם התברר כשקרי) שנשמעו פחות ופחות היגיוניים ככל שחלף הזמן. אם היא הייתה אומרת פעם אחת "כן העתקתי ביודעין, טעיתי, אני מצטערת" הייתי מקבל את זה ולא חושב להעלות את הנושא הזה. אבל היא מעולם לא עשתה את זה ואין לי שום כוונה לשתף פעולה עם אלה שמנסים להפוך את אזכור הנושא הזה לטאבו. היא פגעה בויקיפדיה פגיעה קשה ועד היום היא ממשיכה לשחק אותה תמימה. אני חושב שהדבר הזה אומר עליה הרבה וזאת זכותי המלאה להגיד את זה בפומבי. יורי - שיחה 18:48, 20 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

להמשך דיון ראו ויקיפדיה:בירורים#חסימה על העברת ביקורת על מפעיל מערכת - דיון שנפתח על ידי יורי. דוד שי - שיחה 20:22, 20 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

נחסמת שנית לשלושה ימים. פרטים יינתנו בקרוב בויקיפדיה:בירורים. דוד שי - שיחה 20:20, 21 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני מבין שהחלטת לנצל את הממונטום ולקפוץ על ההזדמנות לעשות את מה שאתה מבקש לעשות עם כל מי שלא רואה איתך עין בעין ולא מוכן להתיישר איתך אחד לאחד. אני לא מתכוון להתערב. בהצלחה בהגנה על מקורביך. שווה להיות בצד של אלה שאתה רוצה בטובתם. יורי - שיחה 20:41, 21 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
רק דבר אחד, כמו בפעם הקודמת אני מבקש בכל מקרה, במידה ויוחלט לחסום אותי לכל תקופה שהיא אז לעשות את זה לצמיתות. ראה כאילו ביקשתי זאת בבקשות מפעילים. אני מבקש מכל ויקיפד שרואה הודעה זו לכתוב אותה בדף הבירורים. תודה. יורי - שיחה 20:46, 21 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי, אני חושב שזו טעות. אני מקווה שאחרי הכל לא תיחסם לצמיתות כיוון שתרומתך ניכרת (לפחות בעיניי; אני נהנה לקרוא את תרומותייך) ושתיקח פסק זמן מסויים ותחזור כחדש. Wall · Rhone‏ 20:49, 21 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
צר לי אך זה לא הולך לקרות. אין לי כוונה לפעול במיזם שחלק מהאנשים העומדים בראשו משתמשים בסמכותם כדי לקדם מדיניות של סתימת פיות ואיפה ואיפה בין הפעילים ולאף אחד לא איכפת. גם אם ההודעה שלי לסקרלט העבירה ביקורת בצורה חריפה יתר על המידה, ההצבעה אם לא הבנת היא לא על זה, אלא על עצם העובדה שאני בכלל מעיז להעביר ביקורת. כך או אחרת חסימה של יום במקרה הזה הייתה מספקת לכל הדעות, ואם המפעילים יחליטו שיש לחסום אותי לתקופה ארוכה יותר אראה בכך חוסר אמון בי כויקיפד והסכמה לדרך הפעולה של סתימת פיות שבה נוקט דוד שי ואלה שהוא רוצה בטובתם. יורי - שיחה 20:56, 21 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי ידידי, אין כאן עניין של סתימת פיות. רק של שמירה על יחסי רעות בין חברי הקהילה, דבר אשר הכרחי למען כתיבת אנציקלופדיה. הדברים שכתבת לסקרלט הם לא בדיוק יחסי רעות, ואין ספק שלא נעים לאף משתמש לקרוא דברים כאלה. לקראת החג הבא עלינו לטובה, אני מבקשת שתתנצל בפני סקרלט על דבריך. ערב טוב, מה זה פשקזצ - שיחה 22:19, 21 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
פשקזצ תעשי לי טובה, אני מעריך את הניסיון שלך להסביר לי מה קורה כאן אבל בבקשה אל תכתיבי יותר בדף שיחתי. את מופיעה כאן שוב ושוב משום מקום כדי להצביע או כדי להוות את דעתך על המהומה האחרונה ואיך לומר, זה עושה לי תחושות לא טובות. אני אודה לך אם תכבדי את בקשתי וגם לא תגיבי להודעה זו. יורי - שיחה 22:23, 21 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

בירורים[עריכת קוד מקור]

כמשתמש חסום כתבת את טענותיך. הבנו. להכנס למלחמת עריכה כמשתמש חסום זה דבר לא מקובל. תניח לבירורים עד שההצבעה תסתיים ואל תנסה לקחת אותה למקומות אחרים. לא ככה משכנעים. O * שיחה 11:41, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

כמשתמש חסום נכנסת למלחמת עריכה בדף בירורים. כאשר קיבלת הערה על כך בדף השיחה שלך, מחקת את ההערה. לפי הכללים ניתן כעת לחסום אותך גם כאלמוני, ולמנוע ממך כתיבה בדף השיחה. לא אעשה זאת, אך ראה את דברי אלה כאזהרה. דוד שי - שיחה 12:00, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי, התעקשות מיותרת שעושה לך שירות דוב. זה שווה ערך להוספת אופציה "לשנות את שם הערך" בהצבעת מחיקה. מי שחושב שהפרדת הכוחות יכולה לסייע יצביע לזמן חסימה כלשהו (גם 0) ויפעל למען זה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:27, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני מבקש הפרדת כוחות בלי קשר למשך החסימה. יורי - שיחה 12:36, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
עוד סיבה טובה מדוע הוספת האופציה להצבעה שעוסקת במשך חסימה - מיותרת. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:44, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
בסדר זה מיותר. איך אתה מציע לקדם את הנושא? יורי - שיחה 12:45, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
לך לטייל, לך לים, לך לאכול עם חברים בסוכה, לנוח, למסיבה... קרא את מיכאל קולהאס, צפה בסרט רגטיים. הנח לדיון בבירורים להתמצות, ממילא אתה חסום עכשיו. בינתיים נחשוב איך לקדם את זה.
חג שמח, יורי, יש חיים בחוץ. באמת. אמנון שביטשיחה 13:32, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
כתבתי כל מני דברים אבל אז ארעה התנגשות עריכה. מקריאת דברי אמנון - הוא מציע הצעה פרקטית שתואמת להצעה הכללית שכתבתי במקור. אני אומר - לך על זה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:37, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
בסדר, שמעתי את זה כבר. "לך תנוח, הכל כבר יסתדר על מקומו. נקדם את ההצעה הזאת." חרטא. זה אף פעם לא קורה. עשרים פעם ביקשתי שיפרידו בינינו, בכוח אם צריך. בכל פעם קיבלתי סירוב מדוד שי שהמשיך לטעון שאני תוקפן שרודף אותו. אם זה באמת נכון הוא היה צריך לקפוץ על ההצעה ולחבק אותה בשתי ידיים. אף אחד לא עשה שום דבר. אף אחד לא העיז להתווכח איתו. דוד אמר שהוא לא רוצה והמשיך לחסום אותי ואף אחד לא פצה את פיו. וגם עכשיו, יש מילים יפות אבל בשורה התחתונה כולם יודעים ששום דבר לא הולך להישתנות. יורי - שיחה 14:01, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי, עייפתי מהלתווכח איתך, לנסות להסביר ולנסות לקדם. אתה דורש ודורש ודורש מזה שיעשה כך והאחר שיעשה אחרת, אבל שוכח גם להקשיב לדברינו שלנו. אין לי כוח לתקן את דבריך אלו האחרונים, אז בוא פשוט נתעלם מהם ונקפוץ הלאה - יישם את הביקורת שמופנית אליך (לא רוצה את זו של דוד? יש את זו שלי ושל אחרים). עשה כמה צעדים בוני אמון, לא רק קוסמטים - כאלו שישכנעו אותנו יותר טוב שהפרדת כוחות אכן תסייע. נדבר כשתחזור. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:49, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
גם אני עייפתי מהרדיפה. אתה מתעקש להתמקד רק במקרה הספציפי האחרון שבו כבר הודתי שפעלתי לא נכון, בעוד אני רואה את התמונה הכללית. זה בולט לעין שדוד קפץ על ההזדמנות לה הוא חיכה לחסום אותי לצמיתות. בלי הפרדת כוחות הדדית אין לי מה לחפש כאן יותר. צעדי בוני אמון עשיתי מספיק. מלבד פעם אחת ויחידה, לא ביקשתי את חסימתו של דוד בכל פעם שהוא תקף אותי ללא סיבה. כשעלתה הצעת הפשרה שלך להפרדה הדדית חיבקתי אותה בשתי ידיים. כשדוד אמר שהוא לא מוכן לכך, במקום לבקר אותו על כך שחשף את מניעיו האמיתיים, בחרת לזנוח את הנושא. וגם עכשיו אני יודע שמדובר בדיבורי סרק. אם הקהילה הייתה רוצה לכפות את ההפרדה הדדית היא הייתה כופה אותה. אבל כולם מעדיפים לטפל בדוד שי בכפפות של משי, חס וחלילה שלא להרגיז אותו, ומעדיפים שאני אפרוש למרות שבלב הם יודעים שהיחס שלו כפי הוא מתחת לכל ביקורת. אז הנה, אתם הולכים לקבל את מה שרציתם. יורי - שיחה 16:05, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני "מתעקש להתמקד" גם בצד שלך של הסיפור. המקרה האחרון הוא רק דוגמה לו. אם כל מה שמעניין אותך זה להמשיך ולבקר ולבקר ולבקר ולבקר את האחר, אבל לא לנסות ולהפנים את הביקורת כלפיך - אני לא יכול להכריח אותך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 16:16, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
כן, אני אמשיך לבקר ולבקר דברים שלא מוצא חן בעיני במיזם. אני מוכן לוותר על זכות זו במקרה של דוד שי וסקרלט במידה ויוחלט על הפרדה הדדית. ולא, לבקר זה לא כל מה שמעניין כפי שאתה יכול לראות, אני עושה גם דברים אחרים כמו כתיבת ערכים למשל. ואני דווקא כן מפנים את הביקורת כלפי, לשם שינוי אמרתי כבר עשרים פעם בערך, שבמקרה האחרון פעלתי בצורה לא חכמה. בכל מקרה, מוזר בעיני שבמיזם שאמור להיות אחד החופשיים והפתוחים ביותר בהיסטוריה האנושית, הזכות להעביר בו ביקרות היא זכות שבזים לה כל כך. יורי - שיחה 16:22, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
לא נראה שאתה מפנים. ננסה פעם אחרונה - יש לך זכות להעביר ביקורת, הדרך בה אתה מעביר אותה היא לא תקינה ולא מתאימה לשום מיזם קהילתי. את זה אתה לא מפנים. איך אני יודע? כי אתה ממשיך לעשות את זה, אפילו בהודעות כאן. נכון, לא ברמה שהובילה לחסימתך ולא ברמה שבכלל מצדיקה בחסימה - אבל זה מראה שאתה לא מבין את הבעיה. למעשה, יותר מכך - כמות הוויכוחים שנדרשתי אליה כאן ומולך באופן אישי כדי להסביר לך מה היה לא בסדר בהודעה שלך אצל גילגמש היא כבר מופרכת! ובסוף נראה שכל מה שאתה לוקח מזה זה שבחרת מקום לא טוב לכתוב את הדברים. אבל זה לא עיקר הביקורת. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 16:29, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]
ננסה שוב. המקום והעיתוי שבחרתי לכתוב את הדברים לא היה מוצלח. גם הצורה שבה בחרתי לכתוב את הביקורת לא הייתה טובה. אמרתי את זה כבר, מספר פעמים. יורי - שיחה 16:37, 23 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

שתי בקשות[עריכת קוד מקור]

לא רלוונטי למשתמשים מה זה פשקזצ וסקרלט

  1. נא לארכב דף שיחה זה לארכיון 7.
  2. נא להוריד את תבנית "בעבודה מהערכים: קריל צ'סמן ותופעת 2012 ולהחליף אותם בתבנית "השלמה". יורי - שיחה 22:28, 24 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

קורס תורת הקבוצות - שיעור רביעי[עריכת קוד מקור]

שלום יורי,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-28 בספטמבר 2010, הנושא הוא "תת-קבוצות והכלה". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 09:20, 24 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

מחכים שתחזור[עריכת קוד מקור]

יורי, אני מחכה שתחזור. מאוד מקווה שלא תתייאש. אודו ‏ 23:32, 24 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

אני מצטרף למשאלה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 12:09, 25 בספטמבר 2010 (IST)[תגובה]

קורס תורת הקבוצות - שיעור חמישי[עריכת קוד מקור]

שלום יורי,
גם אני מקווה שתחזור, וגם שתמשיך איתנו בקורס.
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-6 באוקטובר 2010, הנושא הוא "פעולות בין קבוצות". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 19:15, 3 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

קורס תורת הקבוצות - שיעור שישי[עריכת קוד מקור]

שלום יורי,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-13 באוקטובר 2010, הנושא הוא "משלים וחוקי דה-מורגן". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 21:24, 10 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

קורס תורת הקבוצות - שיעור שביעי[עריכת קוד מקור]

שלום יורי,
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-20 באוקטובר 2010, הנושא הוא "קבוצת החזקה". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
בברכה, רחל - שיחה 21:50, 17 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

שלום[עריכת קוד מקור]

ברוך שובך , טוב לראות שחזרת , תהנה ונהנה מתרומותיך מי-נהר - שיחה 21:57, 21 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

תודה. יורי - שיחה 22:23, 21 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
יורי, עם חזרתך אני מבקש שתיתן קישורים לכל העריכות שעשית כאנונימי בעת שהיית חסום. דוד שי - שיחה 06:50, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
לא לגמרי הבנתי אותך. כם נקבל את נקודת ההנחה שלך שעשית עריכות כאנונימי בזמן שהייתי חסום, למה אתה צריך אותם? יורי - שיחה 07:47, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
עריכות כאנונימי הן הפרה של החסימה, שמצריכה נקיטת אמצעי משמעת. הודאה שלך תפשט את ההליכים, ועשויה לשמש נימוק להקלה בעונש. דוד שי - שיחה 08:02, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
דוד, אם יש לך איזשהי הוכחה, אז יאללה, אבל סתם ככה? עזוב אותו, תן לו לחזור לעניינים. אם אתה מקווה שהפעם לא יהיה צורך לחסום אותו - לא זו הדרך. ואגב, חסימה אינה עונש אלא אמצעי הגנה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 08:22, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
הבנתי אותך דוד. תגובתי היא שמירה על זכות השתיקה. ולצערי הרב הדיון בבודקים אורכב לפני שהספקתי לענות לך אז אני מעתיק את תגובתי לכאן:
דוד, השאלה מי מאיתנו הקורבן הוכרעה כאשר אני ביקשתי הפרדת כוחות ואתה סירבת ובמקום זאת דאגת לחסום אותי לתקופה ארוכה. לי יש זכות להעביר עליך ביקורת כי בין אם תודה בכך או לא, אתה במידה רבה מנהל את המיזם ולדברים שאתה אומר או עושה יש משקל גדול ולא פרופורציוני. זה לא אמור להיות כך אבל זה המצב. גם לך מותר כמובן להעביר ביקורת עליי. לגיטימי. דבר אחר זה לנסות לפעול לחסימתי על עצם העובדה שהעברתי ביקורת בעזרת ניצול מעמדך והרשאותיך שניתנו לך במקור כדי להילחם במשחיתים. בנוגע לביקורת עצמה, כמו שאמרתי, לך בעצמך קשה להתנצל על דברים פסולים שאתה עושה. לא פעם ולא פעמיים עשית או אמרת דברים שהיה קונצנזוס כמעט מוחלט שהם פסולים. דוגמאות לא חסר: הגידופים שהטחת כלפי, חסימתו לצמיתות של גוונא והמילים הקשות שהטחת כלפיו, שיחררו של אורלינג ללא דיון מקדים עם הקהילה, הסרת המשפט X הוא הומוסקסואל רק כי נשוא הערך ביקש ממך אישית, תבנית "אנו מודים לארה"ב על התמונות..." שאותה ייצרת ללא דיון והכנסת על דעת עצמך לעשרות דפי שיחה ועוד... חלק מהמקרים חמורים יותר, אחרים חמורים פחות אולם בכולם יש דבר משותף אחד והוא שהרוב המוחלט של הויקיפדים התנגד לפעולתך ואתה במקום להתנצל בחרת לתקוף בחזרה. תגובה אנושית טבעית דרך אגב שנראה שמשותפת לך ולחגי. יורי - שיחה 08:26, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
להשוות בין חגי אדלר לבין דוד שי זה אחד הדברים הגרועים ביותר שניתן להעלות על הדעת. מן הראוי שתתנצל. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:48, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

שמחתי לראות שאחרי היעדרות של חודש, ניגשת מייד לכתיבה ולשיפור של ערכים, ואת הוויכוחים הישנים השארת מאחור. עידושיחה 08:50, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

ברוקולי, לאור הדיון והדברים שאמרתי משפטך האחרון מהווה סוג של אתנחתא קומית אתה לא חושב? ולהגיד שההשוואה בין חגי לדוד שי היא "אחד הדברים הגרועים ביותר שניתן להעלות על הדעת" לא פחות, מהווה עבירה חמורה מאוד על כללי ההתנהגות. העובדה שהאיש חסום לא נותנת לך את הזכות להשתלח בו בצורה כזאת.
לעידו, לצערי אין לי הרבה זמן להשקיע בויקיפדיה בחודשים הקרובים עקב לימודי. היה לי מעט זמן לשפר ערכים לפני שהתחלתי ללמוד (ואף עשיתי זאת) אולם הוא נלקח ממני. יורי - שיחה 08:55, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
להשוות בין דוד שי לבין משתמש שנחסם ללא הגבלת זמן והפעיל ארבע בובות קש זה אכן דבר מביש ביותר. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:56, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

חסימה חוזרת[עריכת קוד מקור]

לפני חודש נערכה הצבעה, שבה הוחלט על חסימה של יורי לחודש. במהלך חודש זה נעשו פעמים אחדות עריכות של אנונימי מחוות השרתים באוניברסיטה העברית, שלא הותירו מקום לספק שהעורך הוא יורי. ביקשתי לעיל מיורי שיפרט את כל עריכותיו כחסום, אך הוא סירב, בנימוק "תגובתי היא שמירה על זכות השתיקה". בוויקיפדיה לא נוהגים כללי מערכת המשפט, ודומני שתגובתו זו של יורי היא הודאה מספקת (אף שאפשר להביא דוגמאות לעריכותיו כחסום). הודאה מפורטת של יורי הייתה מאפשרת לחסום אותו כמספר הימים שבהם הפר את החסימה, אך כיוון שאין לנו מידע על מספר ההפרות, מצאתי לנכון לחזור על תקופת החסימה המלאה - חודש שלם. מובן שיש מקום לשקול הרחקה אף לתקופה ארוכה יותר, משום שהפרה של חסימה היא עניין חמור, השם לאל את כל מנגנון החסימה. דוד שי - שיחה 09:01, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

אם היה מאוד חשוב לך יכולת לבקש בדיקה מצד הבודקים שהייתה מראה לך אם ביצעתי עריכות בזמן שהייתי חסום וכמה הודעות בדיוק זה היה. אבל זה לא מה שחשוב לך באמת. יורי - שיחה 09:15, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
דרך אגב, אם מצאת לנכון לקשר עריכות של אנונימי לחשבוני, כנראה שזה בגלל שבחרתי לפעול בהגינות והודתי שאני עורך כאנונימי. אני מבין שעובדה זו לא עומדת לזכותי אלא ההיפך מכך. אולי שווה לי ללמוד ממשתמשים ותיקים אחרים שפועלים בצורה מלוכלכת בהרבה כשהם כותבים מכתובת אנונימית. יורי - שיחה 09:25, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]


בשום אופן אין להיענות לבקשת שחרור זו, שבה המשתמש כלל אינו מביע חרטה על מעשיו ואינו מבטיח לשפר דרכיו בעתיד, אלא ממשיך לתקוף (ראו דיון זה והדיון שקדם לו). את הנימוקים לחסימה החוזרת נתתי בתחילת דיון זה. דוד שי - שיחה 10:09, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

המרה לחסימה מדיונים[עריכת קוד מקור]

יורי שלום, בהסכמת דוד שי המרתי את חסימתך לחסימה ממרחבי השיחה וממרחב ויקיפדיה. במהלך החודש הקרוב אינך רשאי להשתתף בדיונים ובהצבעות (מהסיבות שצוינו בדיון ההרחקה בעבר), תוכל לערוך רק את מרחבי התוכן (הערכים) ולהמשיך לתרום באופן מועיל. במהלך תקופה זו הישמר מעריכות שעשויות לגרור ויכוחים או אי הסכמות, כי במקרה שאתה משוחזר במרחב הערכים, אינך יכול להיכנס למלחמת עריכה (כי אין לך אפשרות לדון בדפי השיחה). ערן - שיחה 10:54, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

החיסמה שלי נובעת כתוצאה מהתנכלות וממניעים נקמניים. העובדה שפתחת בפני את מרחב הערכים לא משנה את העובדה שהחסימה הזו מבישה. דוד שי ניחש שכתבתי הודועות בזמן שהייתי חסום. הוא לא טרח אפילו לבקש מהבודקים לבדוק את זה. הוא פשוט הלך וחסם. ולא סתם חסם, אלא לתקופה של חודש. גם אם נקבל את ההנחה שלו שכתבתי שתיים שלוש הודעות בזמן החסימה, מדובר בעונש לא פרופרציונלי לחלוטין. מה שבטוח הוא שדוד שי לא עבר על הנהלים של ויקיפדיה. חסימה של משתמש לתקופה ארוכה דורשת התייעצות עם בירוקרט ואני משוכנע שדוד שי התייעץ עם עצמו ארוכות בנושא זה. לפחות היה הולך ושואל את הראל ולו רק לשם מראית עין של הגינות. אבל למה לעשות את זה. ייתכן ורוב הקהילה חושבת שמספיק לנו בירוקרט אחד. אם כך הדבר כנראה שאנו באמת ילידים ברברים ממקום נידח בעולם שצריכים להיות מונחים על ידי הבירוקרט החכם והאדיב של ויקיפדיה העברית (פראפרזה לדברים שאמר בעבר משתמש שכבר לא פעיל כאן). וזה כמובן במקום "הנהלה" של מספר אנשים, שתהיה דמוקרטית הרבה יותר ותייצג את מגוון הדעות שיש בקרב חברי הקהילה. כעת אני מבקש ממך, או שתחזיר את החסימה המקורית או שתשחרר אותי לחלוטין. טובות מהסוג הזה לא נותנות לי הרגשה טובה. ההיפך מכך. יורי - שיחה 11:37, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
על הדרך, אם אתה כבר כאן, אתה יכול להסביר לי את זה? יורי - שיחה 11:39, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
חשבתי שכוונתך לתרום לתוכן בוויקיפדיה ולא לעסוק כל הזמן במריבות (בלי קשר למי צודק ומי לא), ותוכל להניח למריבות העבר ולתרום קצת בשקט ובנחת. לאור דבריך אלו, אני כבר לא בטוח. שחזרתי את החסימה לבקשתך ואני מושך את ידי מהתעסקות בעניין זה. אני מציע בכל זאת שתשקול להניח למריבות העבר, ואם לא להתנצל, לפחות לא להמשיך במריבות ובהתנצחוליות אלא לעבור למסלול של תרומה שקטה ובנחת לתקופת מה. בברכה, ערן - שיחה 12:29, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
אני לא רבתי אם אף אחד. אמרתי את דעתי בצורה מכובדת וכזו שלא עברה על כללי ההתנהגות. אני מודה לך על שמילית את בקשתי. אני מבקש ממך לענות כעת שאלתי השנייה": הסבר לי את זה? יורי - שיחה 12:36, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
אני מצר עד מאוד לראות את הדיון הזה. הדרישה של דוד שי לעיל הייתה מיותרת, ולטעמי אף קטנונית. אך לא פחות מזאת ההתנגדות שלך, יורי, והתגובות שלך. זה לא סוד שכתבת, ואם לדעתך זה בסדר - אז לא הייתה שום סיבה שלא תודה בזאת וזהו. אני לא חושב שזאת הייתה עילה לחסימה ואני מניח שגם אחרים. אבל במקום לבחור בפתרון הפשוט בחרת להתווכח, "לעקוץ", לתקוף את דוד באופן שאינו קשור לדבר (בדיון בדיקה על חגי, משום מה בחרת להזכיר לדוד חטאי עבר כלפיך ולבקרו עליהם) ולהתעקש.
העובדות שסקרלט שחזרה לך (ולא הייתה צריכה) או שדוד חסם אותך בטיעון שלדעתי איננו סביר - אלו לא עוזרות כשאתה חוזר לבדיוק אותה התנהגות בגינה מספר מפעילים הצביעו לחסום אותך בפעם הקודמת. בעיני נראה שאתה פשוט לא מסוגל לעצור בעצמך לפעמים. וזה לא משנה אם ההוא "התחיל" - זה לא נותן לך זכות להפר הכללים בעצמך. בהצבעה הקודמת הצבעתי בעבור חסימתך לשבוע. נראה לי שחודש זה השלב הבא המתבקש.
לחילופין, אתה יכול לנסות ולרדת קצת מהבריקדות. לא הרבה - קצת. רק מספיק כדי שאם מישהו נוהג כלפיך לא כשורה - נוכל להתרכז בו מבלי להזדקק לטפל קודם בדברים שאתה כותב. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 19:41, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
איפה חוש הצדק שלך? יורי נחסם בטיעון שגם לדעתך אינו מוצדק לתקופה מופרזת לאחר ששוחזר בצורה לא מוצדקת. אינך דורש שום סנקציה כנגד החוסם או המשחזרת (ששחזרה דיון שיכל לפגוע במעמד החוסם) אבל מצדיק חסימת יורי לחודש? וזה שהאנשים שמזהים כל צל של בובת קש וכל משתמש שכותב כאנונימי רואים את העריכה הזו ואת הנימוקים לה כדבר מן השגרה, לא מעורר בך תחושת אי נוחות? הנדב הנכון - שיחה 21:03, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
נענה אחד-אחד:
  1. חוש הצדק שלי נמצא במקומו. החסימה של יורי היא במקום, הגם שהנימוק שלה לא. אני חושב שמוטב שדוד ירחיק עצמו מהעיסוק ביורי, ואף בפרט חושב שלא תקין שלא התייעץ בגורם אחר - אבל הבעיה הראשונה "פותרת את עצמה" לצערי (גם אם דוד לא היה מעורב אקטיבית במקרה הזה - יורי היה נחסם), והשנייה חסרת פתרון כרגע מאחר ואין בירוקרט פעיל אחר. אתה חושב שצריך להסיר את הרשאותיו של דוד בעקבות מקרה זה או אחרים? אז קום ועשה מעשה, אל תתלונן על אחרים.
  2. מה בדיוק אני אמור לעשות לגבי השחזור של סקרלט? נזפו בה במזנון, אני מעריך שהיא הפנימה שלא מסכימים עם הפעולה, גם אם אינני יודע האם היא מסכימה עם הביקורת. כל משתמש עכשיו צריך להתייצב בדף השיחה שלה ולנזוף בה למען הפרוטוקול?
  3. אני חש הרבה יותר חוסר נוחות בחוסר היכולת שלך להרפות מנושא פשקז"צ. אני לא אוהב את הסיפור הזה, אחרים לא אוהבים את זה וכולנו פוקחים עין ויודעים כיצד להתייחס לדברים - בין אם מדובר בבובת קש או לא (כי גם אם לא, זה לא אומר שההתנהלות שלה תקינה או סבירה). הבעיה איתי היא שאני אדם פרגמטי, או לפחות מנסה להיות. ההתנהלות שלך בנושא פשקז"צ היא ההפך הגמור - טחינת מים ודפיקת הראש בקיר. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:06, 22 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
  1. אם החסימה (של חודש!) במקום, מה הנימוק לה? הדבר היחיד שאני יכול לעשות הוא לדרוש את הסרת הרשאות דוד שי, מהלך חסר סיכוי. לך יש יכולת, גם אם סמלית, להזהיר ולחסום. כמו בחסימה הקודמת שגם בה אמרת שדוד שי טעה, אתה בוחר להשתמש בהן רק כנגד יורי (חוש צדק 1).
  2. אני מצפה מזה שבא במיוחד להטיף ליורי, שיטיף גם לסקרלט (חוש צדק 2)
  3. אד נאוסאם מבטא יפה את תחושותי אותן אני שמח לחלוק. אם אתה מאמין שיש סבירות גבוהה שפשקזצ היא בובה, האם אינך חושב שיש לנקוט סנקציות כנגדה? (חוש צדק 3)
אני מאמין ביושרך: אינך לכוד ברשת החברתית - להגיד על מעשים של דוד שי וסקרלט שהם שגויים, אדרבא לשלול את הרשאות הניטור של ברוקולי (שחזרו, בלי דיון, מן הסתם) - באקלים הנוכחי אלו אפילו מעשים אמיצים. אבל כאן, ולא בפעם הראשונה, כאשר שני הצדדים טועים אתה תומך בעונש חמור לאחד ומסתפק בהצהרות כלפי השני. הפרגמטיקה שלך אסימטרית. הנדב הנכון - שיחה 10:37, 23 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
  1. הנימוק לחסימה הוא המשך ההתנהלות הבעייתית של יורי בדיונים - אם אתה רוצה הרחבה אתה מוזמן לגשת להצבעת הבירורים הקודמות בעניינו. אי אפשר לחסום על חסימה בלתי תקינה (עיין בויקיפדיה:מדיניות החסימה) והחסימה עצמה תהיה מגוחכת בהתחשב בכך שאני מסכים לה, רק לא לנימוקים שלה. הפעולה של סקרלט ממש לא מצריכה חסימה. נזכיר - חסימה אמורה להיות כלי מניעתי, ולא ענישתי, ואמורה להגיע כמוצא אחרון. במקרה של סקרלט הרי שנמצא מוצא הרבה יותר פשוט - שחזרו את השחזור.
  2. לא "באתי במיוחד להטיף ליורי". עברתי על רשימת המעקב שלי אחרי כיממה שלא הייתה בוויקי וראיתי את המקרה. אני גם לא חושב ש"הטפתי" לו, אלא ניסיתי להסית את הדיון ממה שנראה לי כדרך ללא מוצא למשהו ענייני יותר. מכיוון שהשחזור של סקרלט שוחזר והבעיה נפתרה, ואחרים כבר כתבו את מה שאני חשתי - לא ראיתי כל סיבה לכתוב במיוחד גם אני. פרגמטיזם, אמרנו? אגב, למה אתה, שזה כל כך חשוב לך - לא כתבת לסקרלט בדף השיחה שלה?
  3. לא אמרתי שאני מאמין כך או אחרת. אמרתי שאופן ההתנהלות של פשקז"צ לא יאה בעיני. אני גם חושב שאופן ההתנהלות של אולמרט לא יאה (אם כי פשקז"צ ממש לא מתקרבת לזה) - אבל על בסיס אמונתי אף שופט לא אמור לדון אותו למאסר. למה אנחנו דנים בזה כאן? מה הקשר? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 11:29, 23 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
קראתי, הסכמתי עם קצת, לא הסכמתי עם הרוב. אם בא לך להמשיך את הדיון העקרוני, כדאי לעשות את זה בדף שיחה אחר. בכל מקרה, שבוע טוב הנדב הנכון - שיחה
שבוע טוב גם לך (וליורי, שמארח אותנו). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 07:29, 24 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

כמה פעמים כתבתי כאנונימי?[עריכת קוד מקור]

בערך ארבע פעמים. אולי חמש. אני לא זוכר בדיוק. בדיקת בודק יכולה להראות את המספר המדויק. יורי - שיחה 10:54, 24 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

הבעיה היא שאסור לחסומים לכתוב בכלל. אם אתה ממשיך לכתוב לאחר שנחסמת, זה כאילו שלא נחסמת. 85.65.182.141 17:05, 24 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
ומי אתה אם אפשר לשאול? האם גם אתה חסום שאתה בוחר לכתוב מכתובת אנונימית? בהזדמנות אני רוצה לצטט מדבריו של דוד שי בדף שיחתי: "הודאה מפורטת של יורי הייתה מאפשרת לחסום אותו כמספר הימים שבהם הפר את החסימה". אז הנה. הודתי. יורי - שיחה 18:09, 24 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
אני הצדק. והצדק הוא שהפרת את כללי ויקיפדיה, לכן דינך להיחסם. נקווה שתחזור ככותב פעיל בעוד חודש. 85.65.182.141 18:37, 24 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
בסדר, אני יודע מי אתה.
בינתיים אני על קוצים. אני מאוד סקרן לראות אם המילה של דוד שי שווה משהו. יורי - שיחה 21:17, 24 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
לא שווה כלום. למה אני לא מופתע.... יורי - שיחה 07:35, 25 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
חבל יורי, הוא בכלל לא הגיב פה. לכתוב שהמילה שלו לא שווה כלום כאשר הוא לא אמר שום דבר עלול להתפרש כהפרה של כללי התנהגות. עדיף שתעזוב את העניין ותחזור בכוחות רעננים בעוד חודש, ולא תיתן לאנשים פה סיבות חדשות לחסום אותך. 85.65.182.141 08:01, 25 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

התנצלות[עריכת קוד מקור]

אני מצטער על כך שכתבתי כאנונימי בזמן שהייתי חסום. הדבר לא יחזור על עצמו. יורי - שיחה 14:46, 31 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

דוד שי יודע שערכת כאנונימי, ובגלל זה הוא ביקש קישורים לעריכות. O * שיחה 14:52, 31 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

פעולתיה האחרונות של משתמש:סקרלט בדף שיחתי לא הפתיעו אותי. לא ציפיתי למשהו אחר ממנה. אני אמנע מלכתוב את ההודעה מחדש בראש הדף בתקווה שהמסר עבר סוף סוף. אסיים רק בלהזכיר לציבור הויקיפדי הנכבד שלפני חודשיים וחצי אמרתי למשתמש מסוים שהוא חוצפן. לאחר שזה ביקש את חסימתי התנצלתי בפניו. למרות זאת משתמש:סקרלט בחרה לחסום אותי לשבוע בטענה שמדובר בעבירה חמורה על כללי ההתנהגות שאין עליה כפרה. הנ"ל לא הסתפקה בזה אלא אף בחרה להטיף לי ארוכות בנושא. להלן ההגנה הלא מקובלת של סקרלט על דף שיחתי לפני מספר שעות. האם סקרלט הולכת להיחסם או לכל הפחות לקבל נזיפה? אני בספק. אבן שושן לא היה יכול לחשוב על דוגמה טובה יותר לצביעות. יורי - שיחה 21:50, 31 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

עריכותי[עריכת קוד מקור]

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/132.64.215.88

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/132.64.215.104

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/132.64.208.135

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/132.64.208.108

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/132.64.208.104

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/132.64.209.25

עוד משהו? יורי - שיחה 20:38, 2 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

קורס תורת הקבוצות - שיעור שמיני[עריכת קוד מקור]

שלום יורי,
חשבתי שהחסימה שלך הסתימה :(
השיעור הבא בקורס "תורת הקבוצות" יתחיל ב-27 באוקטובר 2010, הנושא הוא "זוגות סדורים". תוכן השיעור נמצא בדף הקורס. והערכים לקריאה נמצאים בכיתת הלימוד. אתה מוזמן להשתתף בשאלות והערות בדף השיעור.
אם אינך מעוניין לקבל תזכורות לקורס, נא רשום הערה בדף ההרשמה.
בברכה, רחל - שיחה 20:26, 26 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

אני לא מעוניין, בין היתר בגלל שאיני יכול להשתתף בקורס עקב החסימה (לא מתחשק לי לתת לדוד תירוץ לחסום אותי לעוד חודש) אבל בעיקר בגלל שאין לי זמן לזה כרגע. אני לומד מספיק מתמטיקה היום גם בלי זה. יורי - שיחה 21:23, 26 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

תעודת בגרות[עריכת קוד מקור]

להלן אחד הסעיפים בתרגיל שקיבלתי לעשות בקורס יסודות ההסתברות נתונים ומחשבים: "באתר ויקיפדיה תחת הערך "תעודת בגרות" מופיעה תעודת הבגרות של תלמיד בשם עופר משנת 1983. חשב את הממוצע המשוקלל של הבגרות של עופר." אני מעתיק את השאלה לכאן במקרה שמישהו הסתקרן לדעת מה מקור ההתשחתה הזאת שהתבצעה לפני מספר ימים. חוסר ערנותם של המנטרים הייתה חוסכת לי וללא מעט סטודנטים אחרים קצת עבודה. יורי - שיחה 17:01, 1 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

איזה חוסר עירנות של המנטרים? המחיקה בוצעה ב-12:31 ושוחזרה ב-12:33. אנדר-ויק!do'h‏ • 20:44, 2 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
קרא בין השורות, אנדר: לו המנטרים היו פחות ערניים המחיקה הייתע בעינה והתרגיל היה נחסך לסטודנטים. אבל בטח היו מוצאים לכם תרגיל אחר, יורי. אמנון שביטשיחה 21:01, 4 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
אולי יורי טוען שהמשחית הוא אחד מאותם סטודנטים שהתעצבנו על ויקיפדיה. איתן - שיחה - 08:32, 5 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
אמנון, ספק גדול אם היו מוצאים לנו תרגיל אחר לעשות. רוב הסיכויים שהיו פשוט מוותרים על התרגיל הזה ואומרים לנו לעשות את יתר התרגילים. התחלתי לעשות את העבודה יומיים לפני מועד ההגשה שלה. נכנסתי לגרסאות האחרונות של הערך כדי לבדוק אם למישהו עלה הרעיון שעלה במוחי מיד כשקראתי את השאלה. האמת שהופתעתי לראות שהייתה רק השחתה אחת. ציפיתי ליותר. אני לא בטוח מה זה אומר לגבי הסטודנטים באוניברסיטה. אולי הם לא טרחו למחוק את התמונה בגלל שמדובר בשאלה קלה יחסית... יורי - שיחה 09:09, 5 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

דחיית הבקשה[עריכת קוד מקור]

בקשתך נדחתה מכיוון שאינך מוכן לשתף פעולה עם הקהילה: המשכת לערוך בעודך חסום. (על כך אין עוררין, אתה מודה בזה. כלומר, הכללים כאן אינם ממולאים על ידך מרצון ויש לאכוף אותם.) בקשתך להשתחרר מופיעה בדף הבקשות ממפעילים, וכולם ראו אותה די זמן. אם לא יעלה טיעון חדש עד מחר, אראה בזה סוף לדיון ואסיר את הבקשה. yanshoofשיחה • 10:38, 4 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

אין בעיה ינשוף. אני מקבל את כל מה שאתה אומר. המשכתי לערוך בעודי חסום וזה רע. צריך לחסום אותי וטוב שזה נעשה. אלא שהחוסם שלי, דוד שי, אמר עוד משהו: "הודאה מפורטת של יורי הייתה מאפשרת לחסום אותו כמספר הימים שבהם הפר את החסימה, אך כיוון שאין לנו מידע על מספר ההפרות, מצאתי לנכון לחזור על תקופת החסימה המלאה - חודש שלם". השאלה היא לא האם החסימה מוצדקת אלא האם אורך החסומה מוצדק. נאמר לי שעשיית אלף בית וגימל תקצר את אורך חסימתי. עשיתי אלף בית וגימל עכשיו אני מחכה שחוסם שלי ימלא את הבטחתו... יורי - שיחה 13:41, 4 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
אורך החסימה ממש לא מוצדק. היה צריך לחסום אותך לפרק זמן ארוך פי כמה. גילגמש שיחה 14:54, 4 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
פנית אליו? yanshoofשיחה • 15:38, 4 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
לא משנה, אני פניתי אליו. אינני מאמין שיקצר את החסימה לאור דבריו. yanshoofשיחה • 15:55, 4 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
כעת זה גם נאמר במפורש. יואב ר. - שיחה 21:52, 4 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
טוב זה לא מפתיע. דוד שי עשה סלטות באוויר (מצחיק לדמיין את זה) כדי להתמחק מלקצר את חסימתי כפי שהוא כתב שהוא יעשה בדף שיחה זה שחור על גבי לבן. יורי - שיחה 09:11, 5 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
באתי לחזק את ידי יורי. אין שום יאוש בעולם. בסוף נצליח להדיח את דוד שי ותשקוט ויקיפדיה 40 שנה עד הדיקטטור הבא. 109.67.106.173 14:37, 8 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
לא נכון דוד שי אמר זאת לפני שהיו תגובות נוספות בלא ביצוע התנאי שקבע משעה שכך בטל התנאי ונקבע ככזה שלא כובד ולא בוצע. למה אני מתערב ? א. כי אני אדיוט ב. כי צר לי לראות את יורי חוזר ומבקש ורב זה לא לכבודו אני מחכה בסבלנות שישוב בתום החסימה רענן ונקי מכל משקע אם אפשר מפשיל שרוולים לערכים חדשים. ג. כי דוד שי לא כזה מפלצת אפילו אם הוא צריך להחמיר במצבים מסויימים מתוך שיקולי על . דוד שי לא מפלצת אלא אדם טוב שמעדיף את טובת כולם ואני בטוח שויקיפדיה היא עול עבורו יותר מאשר נחת והוא נושא בה כי אין טוב ממנו מסביב גם אם הוא טועה או חסר סבלנות ופגעני לחלקנו אחרי הכל במקומו מי היה יכול להיות טוב יותר מול כל אחד והמיחודות שלו לטוב ולרע. ד.למה באמת אני מתערב כי אני טמבל חסר תקנה. איתכם הסליחה. מי-נהר - שיחה 02:25, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
מי-נהר, במשפט הראשון שלך חסרות 2 נקודות סוף משפט בנוסף לזו שבסופו, וגם לא יזיק לו ניסוח קל.
אני אנסה שלא לתהות למה אתה חוזר ואומר שאתה אידיוט וטמבל ואתייחס לדבריך:
א. הוא לא אמר שהתנאי בטל וגם אין בזה שום היגיון. נחסמתי לחודש ולא לפרק זמן קצר יותר כי לא פרסמתי כמה פעמים כתבתי כאנונימי בעודי חסום. משפרסמתי את התנותים אין היגיון להשאיר את אורך החסימה המקורי (ואני הולך לפי ההיגיון של דוד שי כפי שהוא הוצג בדף שיחה זה).
ב. ספק גדול אם אני הולך לחזור ללא משקעים בעקבות היחס אליי. הניסיונות של דוד שי להציג דווקא את עצמו כקורבן פתטיים בעיני. מה אני אגיד לך, ממש ירדו לי דמעות כשהוא אמר שהוא לא רוצה לבקר בדף שיחתי כי הדברים שכתבתי עליו קשים לו יתר על המידה (או משהו כזה). אדם שלא יודע על מה מדובר יכנס לסרטים כשהוא יחשוב מה הדבר הכל כך נורא שכתוב כאן. אתה מוזמן לקרוא את הדף הזה ואת הארכיונים ולראות אם אתה מוצא משהו.
ג. דוד שי לא מפלצת ואף אחד לא מנסה להציג אותו ככזה. מצד שני הוא גם רחוק מאוד מלהיות מושלם כפי שנראה שאתה מנסה להציג אותו. לדעתי במצב היום חסרנותיו כביורוקרט עולים על יתרונותיו. זה נובע לדעתי כתוצאה ישירה מכך שהוא החזיק בתפקיד הזה יותר מידי זמן, והוא למעשה סוג של הגמון (בתחילה היה כזה באופן רשמי ובהמשך, ולאחר בחירת שני ביורוקרטים חדשים שלא באמת הורגשו בתפקיד מהבחינה הזו, באופן לא רשמי). לדעתי דוד שי צריך לצאת לתקופת צינון והקהילה צריכה לתמוך בכך לטובתו, כי ככל שעובר הזמן וזה לא קורה המצב רק מחמיר לדעתי, והכוח עולה לו לראש יותר ויותר. אני חייב לציין שאני לא חושב שהבעיה היא ספציפית בדוד שי. אני חושב שכל אדם שהיה מוצא את עצמו במצב שלו (ביורוקרט לכל החיים שכולם מעריצים ונותנים לו יד חופשית לעשות כמעט הכל), היה מגיע לאותו מצב בדיוק.
ד. אני לא מסכים שכיום אין מועמדים טובים יותר לתפקיד הביורוקרט מדוד שי. לדעתי יש בהחלט, ואפילו יותר מאחד. אני חושב שאם דוד שי היה עומד לבחירה היום (ואני לא מדבר על הצבעת אמון אלא בחירות אמיתיות) הוא לא היה נבחר לתפקיד, ואני מאמין שעמוק בפנים, רוב הויקיפדים יסכימו איתי. יורי - שיחה 10:57, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
תודה יורי על תגובתך הסבלנית והמנומקת. ובכן אני בכל זאת סבור אחרת ממך. ע"פ הבנתי מה שהיה הוא שבשלב הראשון לא שיתפת פעולה ולא מסרת את המקרים והתנצלת עליהם אלא טענת משהו אחר ומשעה שלא עזר אז באת ואמרת לא שאתה מתנצל אלא שאתה בא לקיים את התנאי הטכני שביקש שתודה ותתנצל כדי שייתנו לך את החסימה המקוצרת וע"פ הבנתי סדר הדברים האלה ומשמעותם שונה מהטענה שקיימת את התנאי וגם התנצלת והודת בטעותך וייתכן שכעת מאוחר מדי. אולי אני טועה ולא קראתי ולא הבנתי נכון את מה שהיה אבל כך אני מבין ולכן אני סבור שמה שאמרת בסעיף א. אינו נכון נסכם זאת בכך שאנו רואים זאת אחרת ואין מה לעשות ב.זה יהיה נגד הטבע האנושי אם לא יהיו לך משקעים, אבל לכן כתבתי בלשון תקווה מעין תפילה שבכל זאת תשים אותם מאחוריך כי זה לא יעזור לנו ולך וחבל.
ג. אני חושב שבשורה האחרונה הקהילה רובה ככולה כן תומכת בתפקידו של דוד שי ולענ"ד זה בצדק. אני מבין את מה שאתה מתריע בפניו שלא טוב שאדם יהיה עם כח ומעמד זמן רב וצריך להתחלף זה נוהג נכון ובכל זאת אני ולדעתי הרוב חושבים שדוד שי יוצא מן הכלל כראשון אחראי ובעל נסיון שאין כמותו במיזם ויקיפדיה ואף מידת מסירותו מוכיחה זו. ולכן אני חושב שכדאי שתוותר על מלחמה כזו אחרי הכל באמת דבריךנשמעו והובאו לתשומת לב הקהילה.
בקיצור איש יקר אמור כמה זמן נשאר לנו לחכות לשובך מאז החסימה ? מי-נהר - שיחה 11:12, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
לא מדובר במלחמה. אני אומר את מה שאני חושב. אני מעביר ביקורת בצורה מכובדת ולפי כל כללי ההתנהגות. גם אם בעבר לא עשיתי זאת, כעת אני משתדל להקפיד על כך. אין זה משנה כמה זמן נישאר לחסימתי (נראה לי שבועיים בערך). בכל מקרה ימצאו סיבה לחסום אותי מחדש ברגע שאשתחרר כמו שקרה בפעם הקודמת. יורי - שיחה 11:27, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
סליחה אתה צודק הפרזתי למה שיכול להיות ולא למה שהיה כשאמרתי מלחמה. ובכן איני יודע איפה אהיה בעוד שבועיים אך אני רוצה להאמין שכשתחזור בהקדם לפעילות חופשית ושגרתית לא תיתן להם אפשרות למצוא תירוץ כי לא תגיב בדפי שיחה או דפי ויקי כליים כמו מזנון אלא בטח תפשיל שרוולים לתרומה במרחב הראשי במקומות שלא חייבים להתווכח עליהם שהם לא חסרים ולא ייגמרו בשבועות הראשונים שתחזור לפעילות משעה שאולי תעשה כך יהיה קשה יותר לומר כלפיך משהו ולקבל את אישור הקהילה לכך ומאידך אם אכן ירדפו אותך חלילה יהיה קל יותר לזהות זאת ולנסות להתערב. סלח לי כי איני עומד במקומך הלא קל ומעיז לתת עצה כאילו שאני יודע וראוי לתת עצות. בכל אופן לפחות בהתחלה חפש אחד מהשבילים הרבים במרחב הערכים הראשי שנכתב או טרם נכתב בויקיפדיה בו תהא דרכך סוגה בשושנים ללא הדרדרים הקוצים והקמשונים שיכולים לפוגשך בשבילים שרבים כעת פוסעים בהם וחלקם רומסים אותם ברגל גסה והליכה נמהרת וחפוזה. ודאי חלקך ונחלתך הפוטנציאלים בויקיפדיה עוד יכולים להימצא. לכך נחכה ואז שוב תשמח בנו ואנו נשמח בך. מי-נהר - שיחה 11:36, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

להללג[עריכת קוד מקור]

בעקבות העריכה הזו. האנונימי הוא לא אני. בשמחה הייתה מנסה להוכיח לך את זה על ידי כתיבה מכתובת אייפי השייך לאוניברסיטה העברית אבל כידוע לך זו הצדקה לחסימה של חודש לפחות. אני אגיד יותר מזה. אני מתנגד להצעתו של האנונימי. הצבעות אמון הם לא הצבעות אמיתיות. מדובר בכלי שפותח כדי לתת מראית עין של דמוקרטיה במקום ההצעה לקציבת הכהונה. כולנו יודעים מה יקרה במידה ודוד שי יעמוד להצבעת אמון. הויקיפדים שיש להם דברי ביקורת ישתקו (כי כולם יודעים שלא מדובר באמת בהצבעה אמיתית) ושאר הויקיפדים יתחרו ביניהם בלהלל את דוד שי. אם קראת את הפוסט האחרון שלי תראה שאני לא חושב שמצב זה יביא לשיפור בתפקודו של דוד. הצבעה אמיתית לדעתי היא הצבעה שבה המועמד מוותר על תפקידו ועומד לבחירה מחדש לאחר תקופת צינון. למרות שבמקרה של דוד שי אני מוכן להסתפק בהצבעה כזו גם ללא תקופת צינון. יורי - שיחה 13:30, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

מה שכן, זכותו של האנונימי להציע את ההצעה במזנון וזו בושה לך ולסקרלט שמחקתם את ההודעה וזאת תהיה בושה גדול אף יותר לויקיפדיה אם ההודעה לא תשוחזר. אני לא תומך בויקיפדים ותיקים שכותבים הודעות בעודם מסתתרים מאחורי כתובות אייפי (כאשר אני עשיתי זאת דאגתי שיהיה ברור שזה אני), אבל זו לא עילה למחוק הודעות לגיטימיות שהם משאירים מהמזנון. יורי - שיחה 13:32, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
טוב. הללשיחה • ג' בכסלו ה'תשע"א • 13:33, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי, אתה טועה. לכל הודעה - הלגיטימיות שלה; תוכן הוא לא הכל. יש הקשר, אחריות ועמידה מאחורי הכתוב. לא סביר יבוא עאלק אנונימי ויכתוב הודעות הקשורות למדיניות הפנימית של ויקיפדיה, ואנחנו נצטרך להתייחס באובייקטיביות גמורה לדעותיו.
חשוב על מצב שבו הייתי מעיר לך על חייך האישיים והמשפחתיים בלי שהיית מכיר אותי; בטלפון באופן אנונימי; האם גם אז היית אומר הבה אתייחס לטענות באופן ענייני?! גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 13:35, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי, אין לי שום דבר נגדך וחבל שזורקים סתם ניחושים לאויר וחושבים שאני זה אתה. מביאים אותך למצב שאתה צריך להוכיח שאין לך אחות. חזק ואמץ, אל תישבר. עברנו את פרעה - נעבור גם את זה. 79.177.122.239 13:46, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
גוונא, יש טעם במה שאתה אומר, בפרט כאשר ידוע שאומר זאת אדם (אתה) שלא מרוצה מן השיטה הקיימת ולא סתם מנסה להשתיק את הביקורת. מצד שני, זכור גם שבויקיפדיה יש אווירה של צנזורה ופחד, יש מאמצי השתקה ואנשים אינם מרגישים חפשיים לבטא בגלוי את השקפותיהם כאשר הן מנוגדות לאלו של בעלי הכוח. יואב ר. - שיחה 15:14, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני חושב שהסיבה היחידה שיכולה להיות למישהו לא לכתוב דבר כזה בגלוי, היא כי הוא רוצה להיות מפעיל ולזכות בקולות המשתמשים המשפיעים. אני לא רואה כל סיבה אחרת לפחד. אפשר לחשוב מה כבר יכול לקרות. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 15:35, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
אכן, מה כבר יכול לקרות - שיחסמו אותך לצמיתות ולא תוכל לערוך ולכתוב כאן ערכים. זה נזק גדול (לטעמי לפחות, כי זו המשיכה העיקרית של ויקיפדיה מבחינתי) אבל לא צריך להגזים גם בזה (אגב, כמה נורא זה לא להיות מפעיל ?!). יואב ר. - שיחה 15:42, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
יואב, אתה הוכחה חיה לכך שאתה טועה. אתה מביע ביקורת דומה, אך בצורה עניינית וללא תקיפה אישית של משתמשים על לא עוול בכפם. לכן - אף אחד לא חושב בכלל לחסום אותך. 85.65.182.141 17:59, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
מעניין מי האלמוני הדובר. על רקע המתרחש בויקיפדיה, העברת "ביקורת עניינית" מעין זו דורשת שימוש עקבי בלשון דיפלומטית, ניסוחים חלביים והתקרנפות מתמדת. אפילו כך, אם רוח הדברים אינה לרוחו של אחד מבעלי השררה, תזכה להתקפה מילולית מצדו. יואב ר. - שיחה 18:22, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
יואב, זו תחושה סובייקטיבית. אני לא חש פחד לומר דברים ענייניים, הגם שבעיניי טעו פעם ויותר הן בשיפוט כלפיי והן באופן ההתנהלות. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 21:14, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
תוספת: לצבור מטענים זה לא טוב. כמה שזה מרגיז להיות הפראייר הוותרן על אף שאתה צודק ברוב הדברים. לא חייבים לוותר, אבל דברים שהיו אפשר לשכוח. יאללה - אפשר לדלג הלאה. כמו שנאמר: "לב טהור ברא לי אלוהים, ורוח נכון חדש בקרבי" (ספר תהלים, פרק נא, יב). גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 21:26, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
גוונא, יש הבדל גדול בין לענות לאנונימי ולהגיד לו שדרך הפעולה שלו לא מקובלת לבין למחוק את הודעתו כליל. לאנונימים יש זכות להעלות הצעות במזנון. אותו כנ"ל לגבי משתמשים ותיקים שבוחרים להעלות הצעות כאלה מחוץ לחשבון בלי להזדהות. אין בינינו מחלוקת לגבי כך שמדובר במעשה לא ראוי, אולם דרך הטיפול בבעיה לא צריכה להיות מחיקת ההודעה. מחיקת הודעות זו פעולה שצריך לבצע במקרים חריגים במיוחד. זה לא אחד מהם.
יואב אתה צודק, אכן יש צנזורה והרבה אנשים חוששים להעביר ביקורת כדי לא "לשרוף" את עצמם. אז מצד אחד אני מבין את האנונימי. מצד שני, מי שחושש להעביר ביקורת מהחשבון שלו אין מקום שהוא יעביר אותה כאנונימי. קודם כל זה לא אפקטיבי ודבר שני זה מעצבן. לדבר עם כתובת אייפי, שהיא למעשה ויקיפד שאתה מכיר אבל אין לך מושג מי הוא, על נושאים מרכזיים במיזם, זה מרגיז. מדיניות הצנזורה/חסימה הנוכחית של בעלי הכוח מביאה לכך שויקיפדים רבים מפחדים הרבה פעמים להגיד את דעתם ובמקום זאת מעדיפים לשתוק. ביום שבו יותר ויותר ויקיפדים יתחילו להתבטא בחופשיות, המדינוית הזו תקרוס באופן טבעי והמצב כאן ישתפר פלאים. יורי - שיחה 23:50, 10 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני מבין את עמדתך אך איני מסכים; אשווה זאת שוב למצב בו אדם זר מעיר לך על ענייניך האישיים. אני מניח שהיית טורק את השפופרת בכעס. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 09:32, 11 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
הייתי טורק את השפורפרת אבל לא הייתי פועל לנתק את קו הטלפון שלו. יורי - שיחה 10:17, 11 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
לכן הוא לא נחסם מלערוך עריכות מועילות (לשוחח שיחות לגיטימיות). גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 10:51, 11 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]
כאשר משתמש בוחר לצאת מהחשבון ולערוך כאנונימי בלי להזדהות לרוב אין שום דבר "לגיטימי" במה שהוא רוצה לשוחח עליו. לכן השאלה היא האם מותר למשתמש רשום לפתוח דיונים כאנונימי. לדעתי התשובה לכך היא כן. אין מקום לאסור זאת. דבר אחר זה שמדובר במעשה לא ראוי וזה גם מה שאני אגיד לו במידה והוא יעשה את זה ולא אקח חלק בדיון שהוא פתח מעבר לכך. מכאן ועד למחוק את הדיון לחלוטין המרחק גדול. אבל כמו שאמרתי, מבחינתי חופש הביטוי הוא ערך עליון ואולי זה נראה קיצוני בעיני ויקיפדים רבים. אני מאמין שאם מישהו כותב או עושה משהו לא מקובל (אבל כזה שאינו עובר על כללי ההתנהגות) יש להעיר לו על כך ולא לסתום לו את הפה (על ידי מחיקת הודעה ו/או חסימה). יורי - שיחה 13:49, 11 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

חסום זה חסום[עריכת קוד מקור]

ככה זה. אתה חושב שיש מקום להתיר למשתמש לכתוב בדף הבירורים למרות היותו חסום? יופי. תעלה זאת. יסכימו איתך, ישחררו אותו וזהו. בנתיים הוא חסום. נקודה. אורי שיחה Go Jimbo Go! 03:15, 2 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

אגב, עשיתי שם שימוש בכלי השיחזור, במקום כלי הביטול, בשגגה. דווקא רציתי לכתוב תקציר. אורי שיחה Go Jimbo Go! 03:23, 2 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם אורי - חסימה היא סנקציה, ומרגע שהופעלה צריך לתת לה להשיג את מטרותיה ולאכוף אותה. אנדר-ויק • 03:35, 2 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

רגע לפני שאתה יוצא לחופשה[עריכת קוד מקור]

מה לגבי ג'ק המרטש? זהר דרוקמן - לזכר פול 21:42, 5 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

וואלה לא יודע מה איתו. הוא חי במאה ה-19. אני מאמין שהוא כבר מת... יורי - שיחה 09:00, 6 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
Face-smile.svg. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:41, 6 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
התייחסתי לתבנית העבודה ששמת בזמנו על הערך. נראה שמישהו כבר הוריד אותה על דעת עצמו. שוין. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:38, 6 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

נשגב מבינתי[עריכת קוד מקור]

למה אתה מחפש צרות? YHYH הוזהר על הטקסט והטקסט הוסר, למה היית חייב לשחזר? מתניה שיחה 21:36, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

אני גם מנסה להבין. לא מספיק שיאיא נחסם? • עודד (Damzow)שיחה • 21:37, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני לא מחפש צרות. פשוט כידוע לך נמאס לי מסתימת הפיות. דבריו של מתניה היו חריפים אך מעודנים. הם לא היו פחות חריפים מהדברים שאמרה סקרלט. שניהם העבירו ביקורת לגיטימית. אם YHYH ירצה להסיר את הדברים אז סבבה. אבל לאף אחד אין זכות להסיר אותם ללא רשותו. יורי - שיחה 21:39, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אני מנסה להבין את ההגיון שלך ולא מצליח. אני חשבתי שהטקסט לא ראוי, דמזו חשב ככה וגם שנילי חשב ככה. האם נראה לך הגיוני להחזיר את הטקסט? במיוחד לאחר שYHYH נחסם על החזרתו. אתה חושד בי בסתימת פיות? מתניה שיחה 21:42, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי, טקסט המכיל אמירות פוגעניות ניתן להסרה גם בניגוד לרצון כותבו. בטקסט הזה הייתה אמירה פוגענית ויותר מכך, זה היה פתח לדיון מיותר ולא ענייני בהצבעה זו. בברכה. ליש - שיחה 21:44, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
סקרלט אמרה שהאביר לא יודע להפריד בין דעותיו לבין תפקודו כמפעיל. YHYH כתב בתגובה שגם סקרלט לא הייתה המפעילה הישרה ביותר. בכך YHYH החליש את דברי הביקורת של סקרלט. זהו מעשה לגיטימי לחלוטין. אני לומד עכשיו קצת דיבייטינג ועושים את זה שם כל הזמן. אתם סתם סובלים מרגישות יתר. יורי - שיחה 21:51, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
זה לא נכון מבחינת העיתוי וזה לא נכון מבחינה עניינית. גם אם לדעתך סקרלט עשתה דברים גרועים פי כמה, אין זה אומר שדבריה בנושא זה אינם נכונים ואם יש טענות נגד סקרלט, זה לא המקום לברר אותן. בברכה. ליש - שיחה 21:56, 11 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]


מזל טוב[עריכת קוד מקור]

אני יודע כי אני מקדים, אבל עדיף מוקדם מלעולם לא אז מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! איתן - שיחה - 14:13, 25 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

תודה. אבל יש עוד ייומיים. תן לי להינות עוד קצת מגיל 22. אני לא רוצה להזדקן לפני הזמן Face-smile.svg. יורי - שיחה 23:07, 25 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מזל טוב! עד 120 לפחות! הרבה נחת! ‏עמיחישיחה 00:07, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מזל טוב, יורי! אלדדשיחה 00:14, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
אז זה היום? מזל טוב! יואב ר. - שיחה 00:24, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! יורי! או בעברית, רועעעעייי.. קריצה Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 00:22, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מזל טוב! --Yoavd - שיחה 06:29, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 06:55, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מזל טוב! הרבה אושר ובריאות! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:21, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! אליסף · שיחה 09:23, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
יורי, יומולדת שמח והמון מזל טוב! Lostam - שיחה 09:28, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! רחל - שיחה 09:39, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מזל טוב והמשך עבודה פורייה Assayas - שיחה 10:33, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מזל טוב חבוב. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 10:34, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
הרבה אושר ועושר בחיים, נשמה. גוונא שיחה פנים חדשות לערכי הלכה 11:18, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! כמה עכשיו, 23? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:19, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מזל טוב! תתבגר, אל תזדקן קריצה אמנון שביטשיחה 19:21, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מזל טוב! קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:43, 27 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

תודה רבה לכל המברכים. הנה עברה לה עוד שנה. מיה היה מאמין. אני מרגיש מממש זקן. יורי - שיחה 02:02, 28 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

מזל טוב!Ewan2 - שיחה 02:35, 28 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

כמה דברים[עריכת קוד מקור]

א. כפתור השחזור לא נועד בשביל זה. ב. הרי יכולתי להסתיר את הגירסאות כבר קודם. תנסה לחשוב לבד למה בחרתי לא לעשות את זה, ולמה נאלצתי לעשות את זה עכשיו. עידושיחה 20:39, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

א. לא השתמשתי בכפתור השחזור המהיר אלא בסקריפט אם זו הייתה הכוונה שלך. ב. עידו, נשים את הערך בצד רגע. אני מבקש ממך לא להתערב לי בדף השיחה ובטח שלא למחוק בו גרסאות. אנא תשחזר בבקשה את ההודעה שלו. לא היה בה שום דבר פסול ואני רוצה לענות לו. יורי - שיחה 20:42, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
א. לא מעניין אותי במה השתמשת, התוצאה היא אותה תוצאה. ב. האיש הזה לא יכתוב בוויקיפדיה. עידושיחה 20:44, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
ומי זה האיש הזה אם יורשה לי לשאול ומה הוא עשה שזיכה אותו בעונש כה קשה? יורי - שיחה 20:49, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
סופגנייה זה מאכל ממש טעים (אבל גם משמין קצת למרבה הצער). קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:51, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מוטב לשאול מה עשינו אנחנו שהוא זיכה אותנו בעונשו. עידושיחה 20:53, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
עידו יש מצב שתוכל לתת לי תשובה ישירה פעם אחת במקום ללכת איתי סחור סחור?
ברוקולי, הכל בסדר? יורי - שיחה 20:55, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
מה לעשות, אני כנראה מתקשה להאמין שאתה באמת ובתמים לא יודע את התשובות לשאלות שאתה שואל. אולי אני נותן לך יותר מדי קרדיט.
ואם כבר מדברים על קרדיט, לא יזיק לך פעם אחת לצאת מנקודת הנחה שפעולה שנעשתה היא נכונה. עידושיחה 21:00, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
לגבי אם פעולה שנעשתה היא נכונה, אם תניח את זה על הפעולות שלי אני מבטיח להניח את זה לגבי הפעולות שלך. וכן, אתה באמת נותן לי יותר מידי קרדיט. אני כבר מזמן לא מחובר לויקיפדיה באינפוזיה. אין לי זמן לזה. בחופשת סמסטר אני אתחבר שוב פעם מחדש לתקופה קצרה. עד אז, אני מבקש לדעת מה הבעיה עם המשתמש הזה, ואני אשמח אם תיתן לי תשובה ישירה הפעם. יורי - שיחה 21:36, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

עידו, אני לא יודע מה קורה פה, אבל מתבקשת הבהרה כלשהי, מאחר שהדף הזה הוא ציבורי (גלוי לכולם) וגם התפקיד שלך הוא ציבורי. יואב ר. - שיחה 22:15, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

הם אומרים שהוא משתמש:חכם חנוכה. אני-ואתהשיחה 22:30, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
א-הה... יואב ר. - שיחה 22:33, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]
חכם חנוכה כבר לא רק היסטוריה אלא הוא פרההיסטוריה. אני עדיין מצפה לתשובה של עידו. אני רוצה שהוא יגיד לי שהוא חושב שמדובר בחכם חנוכה. יורי - שיחה 22:37, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא יודע אם הוא חכם חנוכה או רק חכם חנוכה וונאבי, אבל מה שבטוח הוא שאת עריכותיו הראשונות הוא ייחד להתנגחות במשתמשים ולאיום בתביעות. אני מתפלא על יורי שאינו יודע לבדוק תרומות של משתמשים וגירסאות קודמות של ערכים. עידושיחה 22:41, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

לא התעמקתי יותר מידי במה שהוא אמר בזמנו. מהמעט שראיתי, לא מצאתי משהו יותר מידי חמור. אם יש לך קישור להודעה ספציפית אני אשמח לקבל אותו. בכל מקרה להבא, אני מבקש ממך שכשאתה בוחר לשחזר אותי ולמחוק את הגרסאות שלי בערכים ובדף השיחה שלי, שתסביר לי את מעשיך ולא תשחק איתי משחקים. יורי - שיחה 23:02, 26 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]