לדלג לתוכן

שיחת פורטל:ערכים מומלצים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 ימים מאת 2A01:6502:D597:31A8:0:0:0:2 בנושא ערכים מקוריים
קישורים לרשימות ערכים מומלצים בפורטלים:

ספרות, לשון ושפות: בלשנות · השפה העברית

איך מוסיפים ערך מומלץ?

ערכים לא מומלצים[עריכת קוד מקור]

במהלך עבודות הניקיון שלי אני מתקן שוב ושוב ערכים מומלצים. היה אחד שהכנסתי כמה מאות תיקונים במכה. לתקן זה לא בעיה, הבעיה היא שעד שמתקנים את זה, זה נראה לקוראים מקולקל. אם כל העדכונים היו מגיעים אליי מיידית, היה טוב, אבל אתמול תיקנתי ערך עם בעיה שנוצרה ב-2010. לכן הייתי רוצה לאסוף את כל הערכים המומלצים (ואני מניח שיש כמה אלפים) ולהעביר עליהם את בוט העריכות הריקות. כדי שכל בעיה שקיימת נכון לעכשיו תוצף מיידית ושנוכל לתקנה. מה דעתכם? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:51, 12 במרץ 2015 (IST)תגובה

אין אלפי ערכים מומלצים, יש 718. בברכה. ליש - שיחה 17:19, 12 במרץ 2015 (IST)תגובה
עוד יותר טוב. יקח פחות זמן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:03, 12 במרץ 2015 (IST)תגובה
עבר שבוע ואף אחד לא התנגד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:57, 19 במרץ 2015 (IST)תגובה
סיכום: 718 ערכים נבדקו. העריכה נכשלה על כ-25 ערכים עם הגנה מוגברת. לא נמצאו טעויות הדורשות תיקון, מה שאומר שהערכים מתוחזקים לעיתים קרובות מספיק. על הדרך תוקנה ב-11 ערכים בעיית קידוד סוף השורה. סוף הסיפור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:32, 19 במרץ 2015 (IST)תגובה

אחראים על פינת המומלצים - העברה מהמזנון[עריכת קוד מקור]

אני וDanny-w הסכמנו יחד עם Gilgamesh וגארפילד להעביר את האחריות על פינת הערכים המומלצים לגילגמש וגארפילד, שניהם וייקפדים ותיקים ומוכרים שמעורבים מאוד בדיוני ההמלצה ובביקורת העמיתים של הערכים המועמדים להמלצה. לגילגמש ולגארפילד יש גם כמה רעיונות מעניינים שיוצגו בהמשך, לשיפור מדור הערכים המומלצים ולשיפור הקשר שלו עם מיזמים נוספים בוויקיפדיה, ואני בטוח שזה יוכל להכניס שינוי מרענן בפינת המומלצים. אני מאחל להם בהצלחה בתפקיד זה, ומנצל את ההזדמנות כדי להזמין את העורכים שלא מעורבים להציע ערכים נוספים להמלצה בויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה. בברכה, ערן - שיחה 08:48, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

אנו מודים לדני לערן על ניהול המדור במשך השנים האחרונות (הן בתקופה האחרונה והן בתחילת דרכו). נודיע על הרעיונות החדשים שלנו בהקדם האפשרי. אנו שותפים לקריאתו של ערן לחברי הקהילה להשתתף בדיונים, להעניק ביקורת עמיתים לערכים המועמדים, להצביע בהצבעות ולהציע ערכים חדשים. משתמש:גארפילד וגילגמש שיחה 08:51, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
מאחלת בהצלחה לאחראים החדשים. אילי - שיחה 09:08, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
בהצלחה ותודה רבה לערן וDanny-w --ד.אלון - שיחה 09:24, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
בהצלחה רבה ותודה לערן ולדני. אולי זה המקום להוסיף קריאה לעורכים נוספים לנסות ולהביא ערכים הקרובים לתחום התמחותם לרמת מומלץ, זה לא מסובך וזה נותן סיפוק אדיר, כך שכולם ייצאו נשכרים. ביקורת - שיחה 09:58, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
שיהיה בהצלחה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:14, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
תודה רבה לדני ולערן על עבודתם המסורה, בהצלחה לגארפילד ולגילגמש. אני בטוח שכולנו נהנה מעבודתכם. בריאן - שיחה 13:30, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
תודה רבה לדני ולערן על העבודה המסורה, וברכות לגילגמש ולגארפילד בכניסה לתפקיד. בהצלחה פרח בשבילך שלומית קדם - שיחה 20:09, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

אני ויוסקל'ה החלטנו להעביר את פינת המומלצים ל...[עריכת קוד מקור]

מוישל'ה ואברהמל'ה. ויקיפדים ותיקים ומוכרים שמעורבים מאוד בדיוני ההמלצה ובביקורת העמיתים של הערכים המועמדים. יש להם כמה רעיונות טובים לשיפור המיזם שיוצגו לכם בהמשך. אנו בטוחים שהם יעשו עבודה טובה. שיהיה להם בהצלחה.
כיצד הייתם מגיבים אם הייתי כותב הודעה ברוח זו? האם זה נראה לכם לגיטימי שאני ועוד כמה חברים ננהל דיונים במחשכים ונחליט על דעת עצמינו למי להעביר את האחראיות על אחד המיזמים החשובים ביותר בויקיפדיה? ערן, בפעם הבאה, תנסה הודעה בסגנון כזה: ”שלום. אין לי זמן יותר לנהל את מיזם המומלצים. אני מציע שגילגמש וגארפילד יחליפו אותי. הם מיד יציגו את עצמם ויספרו לכם על כמה רעיונות לשיפור המיזם שהם חשבו עליהם. אשמח לראות שהם זוכים לתמיכתכם.” יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 10:10, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

אז איך אתה מציע לבחור את האחראים? בריאן - שיחה 10:45, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
קווארום של 50 מצביעים, לא פחות משלושה מועמדים שכל אחד מהם עבר תקופת צינון של חודש מפעילות בנושא המומלצים, על הזוכה לקבל לפחות 40% תמיכה שאם לא תעבור ההצבעה לסיבוב שני בין שני המועמדים המובילים. הצבעה של שבוע, אחרי דיון של שבועיים לפחות, לא לשכוח כמובן להצהיר על משנתו של המועמד לתפקיד, איך הוא רואה את התפקיד ואת הסמכויות שינתנו לו וכיצד הוא יפעל למען השלום הוויקיפדי ועל הנייטרליות בערכים. שכחתי משהו? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!10:53, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
כן, שכחת שאין, ככל הידוע לי, מתחרים על הג'וב. בברכה. ליש - שיחה 11:00, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
עודד, ברור שהצעתך גרועה. דיונים פתוחים בקרב כל חברי הקהילה, מועמדים שמציגים את עצמם, אנשים ששואלים אותם שאלות רלוונטיות, הצבעות, כל זה איכסה. הדבר הנכון לעשות הוא לתת לקבוצה קטנה של חברים מיוחסים לקבל החלטות במחשכים.
בריאן, כשאחד הבדוקים מחליט לפרוש מתפקידו אנו לא מאפשרים לו ולכמה מחבריו הקרובים לדון במחשכים ולהחליט על מחליף שמקובל עליהם. במקום זאת, אנו פותחים דיון, קוראים לאנשים שרוצים להיות מועמדים לתפקיד להציג את עצמם ואת משנתם, שואלים אותם שאלות ואז מצביעים. אני חושב שהנוהל הזה יכול להתאים גם למומלצים. אבל גם אם לא, אם כבר מנהלים דיונים במחשכים, שלכל הפחות יציגו לנו את המועמד ויבקשו את תמיכתנו ולא יבואו בהכרזה "זה אחראי המומלצים החדש. שיהיה לו בהצלחה."
אריה, כשאתה אומר שאין מתחרים על הג'וב על סמך מה אתה אומר זאת? יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 11:04, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
שאלות? על מה? על איך אתה תופס את תפקיד אחראי המומלצים? מה המשנה האחראית שלך? אין טעם בקמפיין לתפקיד הזה. זה מיותר. זה יכול להיות בכיף עבודה של צוות (זוג או שלישייה, כמו לצורך העניין מיזם הידעת?). בניגוד לבודק שזה תפקיד שמצריך בחירות וזה כלל שהותווה על ידי הקרן.
אמרתי מספיק. זו דעתי. אני מודע לכך שאתה לעולם לא תסכים איתה. • עודד (Damzow)שיחהלימין שור!11:09, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
זה תפקיד עם המון פוטנציאל והוא הפך להיות כל כך יבש עם הזמן בדיוק בגלל שהקהילה לא דנה עליו ובוחרת בעצמה את המועמדים המתאימים לתפקד. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 11:12, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
איזה תפקיד? על מה אתה מדבר? כל אחד יכול להציע הצעה למומלצים, ויש הצבעות. האחראים מארגנים רק את העטיפה ואת הקמפיין, ואתה יכול לעשות אחד כזה משלך. מה הסיפור? ביקורת - שיחה 11:19, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
האחראי על המומלצים עושה עבודה פקידותית אפורה ואין לו סמכויות מעבר לתפקידו הפקידותי. בגלל המציאות הזאת אין קופצים על הג'וב (אינני צריך להוכיח שאין קופצים על הג'וב, מי שרוצה בו, שיודיע על כך), לכן, במהלך השנים, נוצרה רוטינה בה אנו שמחים שיש מתנדב/ים לביצוע התפקיד ונותנים לו אותו מהר, כדי שלא יספיק להתחרט. בברכה. ליש - שיחה 11:28, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
Yuri אני לא מבין את טענתך. אני לא רואה שאתה משתתף בדיונים על ערכים מומלצים ולכן אני לא מבין את הטרוניה שהבחירה נעשתה במחשכים. אם יהיה כאן מישהו שמשתתף בדיונים שם והוא מערער על העברת התפקיד ורוצה למלא את התפקיד בעצמו, אני מוכן לשמוע ולנסות למצוא פתרון אבל לא ממישהו שלא משתתף שם באופן פעיל. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:49, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
אני למשל כבר לפני שנים ביקשתי להתנדב לתפקיד הזה, כי הוא מתאים למסגרת המצומצמת שיש לי. פעם אחר פעם נדחיתי בנימוקים שונים ושונים, אז נעלמתי לי. הנה, לו היה הדיון גלוי הייתי יכול להביע את זה בפומבי. אלא שאפילו לפתוח את הפה לא נתנו לי פה. תמיד הכל בהנחתה מלמעלה. סורי, זה פשוט לא זה. בכל תפקיד אחר זה לא היה מתקבל על הדעת, ואין סיבה שגם כאן. אנחנו לא מדברים על איזה אחראי מיזם קיקיוני. זה מיזם המומלצים. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:16, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
ברוקולי, אני מתקשה להבין איזה משקל אתה מייחס לאחריות הטכנית לאללה הזו? וברור לי שלא יהיה אכפת לאף אחד לחלוק איתך את התפקיד הפקידותי הזה. תוכל לציין באלו נקודות ניתן יתרון לאחראי המיזם בקביעת ה"קוים לדמותו של ערך מומלץ"? הרי בסופו של דבר הכל נסגר בהצבעות. ביקורת - שיחה 12:23, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
התפעול של המיזם הזה מצריך שיקול דעת ויכולת התגמשות במידת הצורך, כמו בהצבעה על רכבת העמק שמשום מה התלהטה ללא כל צורך. אני למשל הייתי פועל כאן אחרת כבר מזמן, אבל כידוע איש לא שאל לדעתי כי הכל נסגר מאחורי הקלעים. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:26, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
אבל את כל מה שאתה מתאר, יכול לעשות גם מי שאינו אחראי למיזם, אני מזכיר לך שהעורכים הפעילים היום במיזם עדיין לא היו "אחראים" בעת ביצוע העבירות נשואות כתב האישום . ביקורת - שיחה 12:30, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
לו הייתי אחראי המומלצים הייתי בולם את כל הפארסה הזאת כבר מזמן. הגישה שלי היא כזאת - אם הפעולה לא נאסרה מפורשות בכללי ויקיפדיה, או שהיא לא נוגדת כלל או מוסכמה כלשהי, היא כשרה ורצויה ובתנאי שהיא מקדמת את המיזם, משקיטה מהומות, ותורמת לטיהור האווירה. היום נכתבה הצהרה שלפיה אחראי המיזם יפעל בקפדנות ובדקדקנות. סורי, זה מרתיע משתמשים וזו לא גישה מכילה ומכבדת בכלל. אין לי בעיה להזכיר את זה שוב - כל העזרים הטכניים (כללים, תבניות, וכו' וכו) נועדו לשרת את קהילת הכותבים. לא ההיפך. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:33, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

ההערה של ברוקולי חדשה לי מעולם לא שמעתי שהוא מעוניין לטפל במדור וגם לא ראיתי אותו עושה זאת בעבר. גם יורי וגם ברוקולי וגם רבים אחרים ממעטים להשתתף במדור ומסתפקים בדרך כלל בביקורת עמיתים לערך אחד או לכל היותר שניים והצבעה. אני דואג למדור זה במשך שנים רבות (בלי להיות האחראי הרשמי, חוץ מתקופה קצרה בראשית דרכו). דאגתי למדור באה לידי על ידי הצעה של ערכים שונים וחידוש פניו לאורך השנים. המדור כפי שאתם רואים אותו כיום נוצר, בין היתר, בגלל ההצעות שהצעתי וחידושים שונים שיזמתי.

אני שותף לכל הדיונים ותמיד דואג להוסיף ערכים חדשים עד שלפעמים מחצית או או אפילו יותר מכך מהערכים שמועמדים להמלצה נוספו על ידי. מדובר בעבודה עצומה שדורשת דיון מקדים עם הכותב, בדיקת הערך, ביקורת עמיתים בדף שיחה במקרה הצורך וטיפול בערך במהלך התהליך, במיוחד כשמדובר בכותב חדש. אפילו עכשיו 6 מתוך 8 ערכים מועמדים הוספו על ידי. אפשר לראות למשל שגם לפני חצי שנה המצב היה דומה (5 מתוך 7 ערכים הוספו על ידי): (המצב בינואר 2015) לפני שנה הצעתי שליש מהערכים המועמדים (מצב ביולי 2014))

אני לא מסתפק בכך ומזה בערך שנה מנהל רשימה עצומה של ערכים מועמדים שאני דואג לעבור עליה ללא הפסקה, תוך ניהול עשרות דיונים עם מגוון ויקיפדים כדי שלא יחסרו ערכים חדשים להוספה למומלצים. לא ראיתי אף אחד אחר עושה משהו כזה.

אני לא מדבר כבר על הערכים המועמדים להסרה שגם בהם נדרשת עבודה רבה הכוללת עיון בערך, פנייה לכותב ולעתים תיקון המצב בלי להידרש להצבעה. נעשתה פנייה גם לאקדמיה דרך העמותה במטרה לשפר את אחד הערכים (פרעושים). כל הפעולות האלה נועדו לשמור על הרמה הגבוהה של הערכים המומלצים שלנו, הזרמת ערכים חדשים לרשימה וטיפוח המדור.

לכן, אני לא מקבל את האמירה של ליש שמדובר בעבודה אפורה וסתמית שכל כולה העברת ערכים מרשימה א לרשימה ב. כעת יש מגוון רעיונות חדשים שגארפילד ואני רוצים להעביר במדור זה, עליהם נכריז עוד מעט. כל זה בשיתוף הקהילה כמובן. גילגמש שיחה 12:35, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

ואיך תשמע אם בכל פעם הודיעו לי שהנושא הוחלט כבר בדרג הניהולי של ויקיפדיה? הצגת המשנה לתפקיד היא לפני קבלתו. לא אחרי. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:37, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
אנחנו במהלך גיבוש טיוטה ראשונית ביננו. יש אילוצי זמן שלא קשורים לוויקיפדיה. קצת סבלנות וכולם יראו את זה. בכלל, במדורים כאלה נהוג שמישהו מתנדב אליהם וזהו זה. כך היה כשהובלתי את מדור הדיווח על טעויות (עד שעבר לעוזיאל) וגארפילד בחממה. קשה לאייש משרות כאלה. העבודה הנדרשת היא עצומה ובמיוחד במדור כזה כשכל ערך שמעלים לשם (לפחות בשנים האחרונות) מגיע ל-50K ויותר ופעמים רבות גם ל-100K. גילגמש שיחה 12:40, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
אי אפשר לטעון שמישהו מתנדב למדורים האלה, כי אף פעם לא חיפשו בקרב הקהילה. פשוט האחראי בחר מהחברים הקרובים שלו, וזהו זה. מסתבר שהמנהג הקלוקל הזה נמשך שוב ושוב. לפחות הפעם יהיה טיעון מנצח בפעם הבאה שמישהו פה יקטר על דיונים מאחורי הקלעים. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:44, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
זה היה בדף שיחה של ערן בוויקיפדיה ולא "מאחורי הקלעים". גילגמש שיחה 12:45, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
בסדר. וכל זה קרה שם לגמרי במקרה. אין פה הודעה על פרישה. יש כאן הנחתה מצד האחראים הקודמים על מי יהיו המחליפים שלהם. הנרי השמיני כבר אמרנו? תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:47, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
אם לפחות היתי רואה אותך משתתף בדיונים או מציע ערכים (חוץ מהערכים הקרובים ללבך, שזה רבים עושים מדי פעם) אז מילא. אתה הרי לא מופיע שם או לפחות לא ראיתי אותך שם. יש כרגע 16 דיונים (8 הסרה ו8 הוספה) לא טרחת להשתתף אפילו בדיון אחד. אין לך מה לומר אפילו במקרה של ערך אחד. לא כתבת שקראת ואהבת, לא כתבת שקראת ולא אהבת. אפשר לבדוק לאורך זמן ולספור כמה פעמים השתתפת במדור זה בשנה האחרונה. וכמה ערכים הצעת בשנה האחרונה (חוץ מהערכים שכתבת, אבל אפילו כולל הערכים האלה)? אז מה קרה שאתה קופץ עכשיו. גילגמש שיחה 12:53, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
כיוון שאני מאוד לא מרוצה מדרך ההתנהלות של המיזם ואיש לא שואל את דעתי, אני מדיר את רגלי ממנו. כיוון שפעם אחר פעם, גם בתקופות שבהן השתתפתי יותר, נמנע ממני מלהשפיע או להתוות דרך, לא ראיתי תועלת בהמשך הקדשת הזמן שלי למיזם הזה. כי ככה הוא מתנהל שנים. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:56, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
אף אחד לא הפריע לך להציע ערכים חדשים או להשתתף בדיונים קיימים. להיפך, אתה מוזמן לעשות כן. גילגמש שיחה 12:59, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
אני מסכים עם ליש . המיזם דורש עבודה רבה והנה מישהו לוקח על עצמו את האחריות על המיזם וזה מבורך. מעבר לכך שום דבר לא נקבע על ידי האחראים על המיזם. חברי הקהילה אלה שמצביעים ומחליטים על הסרה או על מומלץ חדש. לאור פעילותו הרציפה של גילגמש ולאור דבריו אני שמח שהוא וגארפילד לוקחים על עצמם את המיזם. אני מחכה לשמוע על הרעיונות החדשים.--ד.אלון - שיחה 13:11, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
לא אמרתי שעבודת האחראי על המומלצים סתמית, אך אני עדיין סבור שמדובר בעבודה פקידותית אפורה. אם גילגמש רואה אותה בצורה אחרת, מה טוב. ועכשיו אני חייב לכתוב כמה מילים בשבחו של גילגמש. כמו אחרים גם אני כתבתי כמה ערכים מומלצים ואני זוכר את מעורבותו של גילגמש, שהציג ביקורת בונה מאוד מועילה. הוא עשה זאת בערך "צבאי" דוגמת כיבוש קונסטנטינופול, אך עשה זאת גם בערך רחוק מתחומי העניין הרגילים שלו, בפנאיט איסטרטי. במשך שנים גילגמש פעיל בגזרה של המומלצים, הוא כתב ערכים מומלצים בעצמו, לקח חלק בבחירת מומלצים של אחרים ודחף והשפיע על כתיבת ערכים מומלצים רבים - למיטב הבנתי הוא הוויקיפד הפעיל ביותר בתחום הערכים המומלצים, גם מבלי להיות בעל תפקיד. ברוקולי האם אתה מבקש להתחרות מול גילגמש וגרפילד על משרת הטיפול במומלצים? אם כן, אתה זכאי לכך (אני לא חושב שתנצח בהצבעה, אבל אתה זכאי לנסות) ונצטרך לעבור את הטורח של ארגון הצבעה בנושא. אני אשמח אם תמחל על זכותך להתחרות. בברכה. ליש - שיחה 13:52, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
אני חס וחלילה לא רוצה לרפות את ידיהם של גילגמש וגארפילד-רוח העשייה, היוזמה והפעלתנות מבורכת. עם זאת, לטובת האווירה הטובה בקהילה ולאור ההתנגדות שעלתה, ראוי לקיים תהליך פתוח יותר-לכל הפחות לאפשר לעוד אנשים להציע את מועמדותם ולא לעשות קיצורי דרך (אם כי אני חושב שלא נצטרך להגיע לשלב המשנה ושאלות הקהל). אני מאמין שהתוצאה תשאר בעינה והקהילה תתן את אמונה בגילגמש וגארפילד, אבל הדרך חשובה לא פחות מהיעד. נכון שהרבה יותר מהיר ככה (ונכון שלא טוב להצביע את עצמנו לדעת), אבל יקרה משהו אם הבחירה תתעכב ביומיים? באותה מידה הרבה יותר מהיר מבחינתי לכפות את דעתי בערכים ולהיכנס למלחמות עריכה, אבל אם אני מגיע אחרי כמה ימים לאותה תוצאה לאחר ששכנעתי אחרים, בטווח הארוך זו תוצאה טובה יותר שבזכותה אזכה ליותר שיתוף פעולה ופחות מקלות בגלגלים.
לי אישית לא ממש משנה מי יקח אחריות על המיזם (אם כי המוטיבציה של גילגמש ניכרת לעין), אבל כן חשובה לי שלמות הקהילה והאווירה במיזם. בינתיים אין מניעה שהמיזם ימשיך להתנהל כרגיל תחת גילגמש וגארפילד, שקרוב לוודאי שיעשו זאת בהצלחה רבה. בכל מקרה, גם לדעתי הקריטריון ההכרחי למועמדות זה פעילות באותו מיזם. אז מי שחושב שהוא מתאים לתפקיד, מוזמן בחום לפתוח כותרת למטה ולהציע את עצמו במקום להמשיך להתלונן על קיפוח, ואם אין מועמדים מתאימים אז נותר רק לאחל בהצלחה לגילגמש וגארפילד. בכל אופן, אין צורך בעשר ידיים על ההגה אבל אני בטוח שכל סיוע למיזם יתקבל בברכה. ‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 15:18, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

ליש - לא ביקשתי לעצמי את התפקיד הזה. הצבעתי, גם אם בצורה לא הכי מוצלחת, על דרך קבלת ההחלטות הקלוקלת שחזינו בה כאן. דיונים במחשכים, התייחסות לתפקיד כאל פררוגטיבה מלכותית שמועברת בירושה ללא התייעצות עם אף אחד (הנרי השמיני כבר אמרנו?).

אני גם מבקש להסב את תשומת לבם של התומכים הנלהבים להערה המדאיגה הבאה: "אני פורמליסט. הכללים יקופדו עד קוצו של י. ". זה נכתב היום בשעה 10:13 על ידי גילגמש. זו גישה מאוד לא בריאה ומדירה למיזם הערכים המומלצים, שאמור להיות מיזם גמיש (מעצם הגדרת הקריטריונים העמומים) ומקבל כותבים בזרועות פתוחות. קפדנות ומשמעת צבאית זה משהו שמתאים לצה"ל. לא לאנציקלופדיה חופשית. אבל שכל אחד יעשה עם זה מה שמתחשק לו. זו לא הבעיה שלי. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:54, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

בכל הפעמים בעבר שבהן הועברה האחריות על פינת הערכים המומלצים זה לא נעשה לאחר מכרז/הצבעה אלא בהסכמה של האחראי על המומלצים על משתמש שהיה מעוניין בכך ושנראה שמתאים, כפי שנעשה במקרה זה. אני חושב שחשוב שתהיה חלופת משתמשים שאחראים על המיזם מדי כמה זמן כך, שירעננו אותו ויכניסו בו קצת מהטעם האישי שלהם ויקדמו אותו לכיוונים חדשים. בכל מקרה שינויים בנהלי ההמלצה (ערכים טובים, זכות הצבעה, אחוז נדרש להוספה/הסרה וכו') נעשים בהתייעצות ובכפוף להסכמה של הקהילה במזנון. אפשר לנסות בפעם הבאה שזה יהיה רלוונטי להשאיר הודעה קצרה בשיחת תבנית:אחראי על הערכים המומלצים ולראות אילו משתמשים יהיו מעוניינים בכך (וגם ברוקולי יכול להיות מועמד מצוין לתפקיד בפעם הבאה שזה יהיה רלוונטי). ערן - שיחה 21:51, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה
ערן. אין לי בעיה עם אפשרות של אנשים נוספים שיציעו את עצמם. אבל לא כל מי שמציע את עצמו בהכרח מתאים לכך. השאלה היא מה יקרה אם רק אדם אחד יציע את עצמו, והוא למשל עורך חדש חסר ניסיון או עורך בעייתי. האם גם אז הוא ימונה? אני חושבת שיש להיזהר מכך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:51, 9 ביולי 2015 (IDT)תגובה
ומכיוון שאנחנו לא רוצים לתת יותר מדי כוח לפורמליסט, ניצור נוהל חדש שלפיו לא מוסרים לידיו סמכות אלא אם כן הוא קיבל אישור חתום מחמישים משתמשים בשלושה עותקים. נהדר. Tzafrir - שיחה 19:45, 9 ביולי 2015 (IDT)תגובה

סיכום[עריכת קוד מקור]

סוכם שבפעם הבאה שיידרש למצוא אחראי מומלצים חדש תופרסם על כך הודעה מסודרת בויקיפדיה:לוח המודעות ובשיחת תבנית:אחראי על הערכים המומלצים. במידה ויהיה מתנדב אחד הוא ימונה לתפקיד באופן אוטומטי, אם יהיו מספר מתנדבים, תינתן לקהילה זכות לבחור ביניהם. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 09:10, 9 ביולי 2015 (IDT)תגובה

אני מאמץ את המסקנות של יורי. ננהג כך בעתיד ובתנאי שהמועמד הוא מתאים, כמו שציינה חנה. גילגמש שיחה 11:49, 9 ביולי 2015 (IDT)תגובה

מדור המומלצים – חזון והתקדמות[עריכת קוד מקור]

אנו מודים לכל משתתפי הדיון למעלה, ולשני האחראים הקודמים דני וערן. אנו שמחים לפרסם את התכניות שלנו למדור. עם החלפת האחראים למדור ברצוננו לפנות לקהילה עם חזון חדש למדור. חלק מהדברים (כמו קביעת זמני הצבעה הם באחריותנו הישירה וחלק ידרשו שינוי כללים). עד כה עסק אחראי המדור בעיקר בהעברת ערכים מרשימת ההמתנה להצבעה, טיפול בהצבעות, טיפול ברשימת הערכים המומלצים, עדכון רשימת הערכים המומלצים וכיוצא באלה דברים.

כאן זה גם המקום לבקש מכל מי שהמדור חשוב להשתתף בדיונים ובהצבעות ולהתנדב בצוותי הסיוע שאנו מבקשים להקים. כמו כן, אנו מבקשים לנצל הזדמנות זו לצאת בקול קורא לכל הקהילה לסייע בהפיכת הערכים במקצים הקיימים למומלצים (ראו למטה). תצא הודעה מסודרת מאוחר עם קול קורא מסודר לטיפול במקבצים.

  • המדור ישתף פעולה עם החממה (אף היא באחריותו של גארפילד) להדרכה אקטיבית של כותבים חדשים כמו גם ותיקים שיבקשו סיוע בכתיבת ערך מומלץ. לצורך כך יקים המדור שלוחה בחממה ויגייס כוח אדם שיהיה אחראי על מתן העזרה.
  • המדור יוביל לשיפור הערכים הקיימים על ידי הקמת צוות כותבים שישתדלו להשלים פרטים חסרים. הטיפול יעשה בשתי דרכים:
    • בערכים שמצבם הנוכחי לא מאפשר המלצה, אך עם שיפור קל ניתן להעבירם לרשימת המתנה יתמקד הצוות בהשלמת מידע חסר.
    • בערכים מומלצים ישנים שמצבם לא עומד בסטנדרט העדכני של הערכים המומלצים ישתדל המדור לאתר סיוע להשלמת הפערים כדי לשמור על רמה גבוהה של הערכים המומלצים. הצוות הזה יפעיל גם את מיזם אימות המידע שהוזנח עד כה.
  • יקבע לו"ז קבוע להצבעה – ההצבעה תמשך שבוע כמקובל; בערכים שבהם יש תוצאה צמודה תוארך ההצבעה בשלושה ימים נוספים (סך הכל 10 ימים לכל היותר).
  • כיום יש מדריכי עיצוב רק לחלק מהנושאים – המדור ישאף להוסיף מדריכי עיצוב נוספים כדי לקבוע סטנדרט גבוה לערכים מומלצים
  • המדור ישאף לעדכן, בשיתוף הקהילה, את דפי המדיניות הקיימים המטפלים באיכות כגון מדריכי הכתיבה, ביבליוגרפיה ועוד.
  • במסגרת המדור יפותח מקבץ מומלץ. כיום מקבצים הם סדרת ערכים בנושא מסוים שמוצגים במועדים חשובים. אנו רוצים לקדם מקבץ מומלץ שהוא רשימת ערכים שכל אחד מהם הוא מומלץ בפני עצמו ובנוסף הנושא של המקבץ מכוסה היטב. באשר למקבצים הקיימים - כשלב ראשון בתהליך יצא המדור בקול קורא לוויקיפדים להשלים את המלאכה בשני המקבצים האלה.
  • המדור יקדם סיווג ביניים לערכים "ערך טוב". המדור יקדם קריטריונים להגדרת ערכים טובים בשיתוף הקהילה. (פרט זה דורש דיון נפרד; אנו מקווים שהקהילה תתמוך בהצעותינו לערכים טובים; דיון אודות המתווה שאנו מציעים לערכים טובים יפורסם בהמשך לאחר השלמת גיבוש הרעיון).

משתמש:גארפילד ומשתמש:Gilgamesh


סוף העברה

ערכים מומלצים ==> ערכים מצטיינים[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי למה קוראים לזה "ערכים מומלצים". צריך להבחין בין מה שויקיפדיה שואפת לכתיבת ערכים ברמה גבוהה, לבין העניין של המשתמש הרגיל של הויקיפדיה. למשתמש הרגיל, אין שום עניין בהמלצה כזו או אחרת ל"ערכים המומלצים", שהרי הוא בא לחפש את עניינו הוא, ולא את עניין רמת כתיבת הערך. זה קצת מטעה את המשתמש הרגיל. המשתמש הרגיל היה מצפה לראות ב"ערכים מומלצים", את הערכים הכי מבוקשים בויקיפדיה, כלומר, הערכים שקוראים ומחפשים אותם הכי הרבה. "ערכים מומלצים" הוא מדור חשוב למי שיש לו עניין באיכות הערכים ולמי שמעוניין להתרשם מרמת הכתיבה. כמו כן, יש לזה חשיבות גדולה מההיבט של קידום רמת הערכים בויקיפדיה, ולכן אני חושב לתומי, שעדיף לכאורה לקרוא לזה "ערכים מצטיינים", מאשר "ערכים מומלצים". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

האם יש לנו אפשרות טכנית ליצור מדור חדש: "הערכים הכי נקראים" - מדרג של הערכים הכי מבוקשים בויקיפדיה?
זה יהיה די משעמם וסטטי: ירושלים, ישראל, נתניהו וכדומה.. ראה הזנב הארוך. אבנר - שיחה 13:19, 4 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
נראה לי שאתה צודק מבחינת הויקיפד. אבל מבחינת המשתמש ה"מבקר", שמבקר בויקיפדיה לעיתים יותר רחוקות, זה עשוי להיות יותר שימושי, ושער יותר אמיתי לויקיפדיה לעומת "ערכים מומלצים".
חשוב יותר מדור "ערכים מפוחלצים", שבו יופיעו ערכים שלא נערכו בידי אדם בחמש השנים האחרונות. דוד שי - שיחה 21:16, 4 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
זה לא אמור להיות הגביע הקדוש, משאת הנפש? ערך שהגיע למצב כה מושלם, עד שאין צורך לערוך בו דבר, אף פעם. אילן שמעוני, החיים הם גבול של אתה פופולר 08:50, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
:-) זה יפה לראות נקודת מבט של ויקיפד, מול הסתכלות של "אורח".
למה המשתמש הרגיל מעוניין בערכים הפופולריים? הוא הרי רק בא לחפש את עניינו הוא!
אחת ההנחות שעומדות בבסיס המדור, כמו גם בבסיס המבנה של הדף הראשי, היא שאנשים לעתים מגיעים לוויקיפדיה כדי לקרוא תכנים איכותיים ומעניינים ולא רק בשביל נושא מסוים שמעניין אותם. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 13:38, 5 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אולי ניתן לומר שיש את שני סוגי האנשים, וכל אחד יעדיף לקרוא את המדור הקרוב לליבו. אני רק חושב, שהמדור של "ערכים הכי נקראים" יהיה יותר פופולרי מאשר "ערכים מצטיינים (/מומלצים)"
אז אין שום בעיה במצב הקיים ואפשר לארכב את הדיון. אם בא לך ליצור דף שיוקדש לערכים הפופולריים, אתה חופשי לעשות זאת במרחב המשתמש שלך. אם הוא יהיה מוצלח יהיה אפשר לשקול להעביר אותו למרחב ויקיפדיה. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:26, 5 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אין עד כה התייחסות בדיון על הצורך לשנות את השם מ-"מומלצים"
הערכים האלו מומלצים לקריאה בשל איכותם. אנחנו לא אמורים להמליץ לקורא על ערכים פופולריים או מעניינים או שימושיים או מחממי-לב, אלא על אלו שהם פסגת היצירה הויקיפדית. מכאן שמם. עוזי ו. - שיחה 16:52, 10 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
אני לא רואה סיבה לשנות את השם לאחר שהקוראים התרגלו כבר לשם הקיים. גילגמש שיחה 18:13, 10 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
עוזי ו., זה הובהר בשרשור שלמעלה. כאן אני בא לדון על כפל המשמעויות של השם, אשר הקורא יכול לטעות ולהבינו אחרת. למה לא: "ערכים מצטיינים", "ערכים מוערכים", "ערכים לשבח" - או משהו אחר שלא ניתן להבנה בכמה משמעויות?! אני לא מקבל את עמדתו של גילגמש. לא משאירים דבר על קלקולו ללא סיבה טובה, וזאת לא סיבה מספיק טובה לדעתי.
בדרך כלל קשה לתקן קלקול כשאתה היחיד שרואה במצב קלקול. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 19:33, 17 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה


סוף העברה

מומלצים - דיווח לקהילה - העברה מהמזנון[עריכת קוד מקור]

עברו כשלושה חודשים מאז קיבלנו את האחריות על פינת המומלצים ובזמן הזה ביצענו מספר שינויים וקיבענו נוהלים קיימים:

  1. אנו משתדלים לשמור על מסגרת זמן מסודרת לדיון. דיונים נמשכים שבוע ובמקרה של תוצאה צמודה, מקבל הערך מספר ימים נוספים בהצבעה.
  2. נקבע קצב אחיד להעלאת ערכים להצבעה. ערכים להוספה עולים בקצב של 1.5 בשבוע (שבוע ראשון ערך אחד, שבוע עוקב שני ערכים). חיפוש שיטתי ברחבי הוויקיפדיה מאפשר הגברת הקצב לשני ערכים בשבוע וזה יקרה החל מהשבוע הבא.
  3. ערכים להסרה עולים בקצב אחיד של שני ערכים לשבוע (ובהמשך שלושה ערכים בשבוע). בכל המקרים האלה השאיפה היא לאתר כותב פוטנציאלי שישמור את ההמלצה של הערך. בדרך כלל אנו משתדלים לפנות לאחד הכותבים הקבועים (אם הכותב המקורי עדיין פעיל או מישהו שהנושא קרוב ללבו) עם פירוט הבעיות ובקשה לסיוע. ערכים עולים לרשימת הסרה בגלל אחת הסיבות הבאות:
    1. העדר הערות שוליים או מעט הערות שוליים ביחס לטקסט (גם אם הערך עצמו הוא טוב)
    2. חוסרים כלשהם בערך
    3. סגנון כתיבה לקוי (תופעה שיכולה לקרות אם הערך עבר שינויים גדולים מאז ההמלצה הקודמת)
    4. חוסר עדכון (למשל בערכי היסטוריה של מדינות)
    5. שינוי דפוסי כתיבה בקהילה: כיום נהוג לפרט במידה רבה יותר מאשר בעבר וערך שהומלץ לפני זמן רב עשוי להיות קצר באופן משמעותי מערך שהיה נכתב כיום באותו נושא.
    6. ביקורת של איש אקדמיה (נעשו מספר פניות לאנשי אקדמיה עד כה, התוצאות לא מזהירות, אבל עובדים עם מה שיש)
  4. ערכים שלא עומדים בסטנדרים אלה לא מוצגים יותר בעמוד הראשי. כך, החל מאוקטובר השנה אין יותר ערכים ללא הערות שוליים בעמוד הראשי והמטרה היא כאמור שלא ישארו ערכים מומלצים ללא הערות שוליים. כל הוויקיפדים שקיבלו פניה לעדכן את ערכיהם מתבקשים בכל לשון של בקשה לעשות כן ולהוסיף הערות שוליים ולהשלים את יתר הפרטים. משתמש:גארפילד וגילגמש שיחה 12:16, 30 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה


סוף העברה

סימון ערכים מומלצים בוויקי נתונים[עריכת קוד מקור]

משתמש:DGtal פתח דיון בדף שיחתו של משתמש:גארפילד לגבי סימון ערכים מומלצים בוויקי נתונים. אני מודה שאני שוכח פעמים רבות את הפרט הטכני הזה והיתי רוצה לדעת היכן עומד תכנון הבוט שאמור לעשות זאת באופן אוטומטי כפי שהציע משתמש:IKhitron בדיון. אתייג גם את משתמש:שמזן שגם כן תמך בבוט. אתייג את משתמש:ערן ואת משתמש:Mikey641 שהפקיר אותנו בגלל פסיכומטרי. אתייג גם את משתמש:1Or שפעיל בעניינים טכניים. גילגמש שיחה 08:49, 23 ביולי 2017 (IDT)תגובה

זה היה מזמן... ‏DGtal‏ - שיחה 08:55, 23 ביולי 2017 (IDT)תגובה
אכן. עכשיו יש בוט? גילגמש שיחה 08:56, 23 ביולי 2017 (IDT)תגובה
הרצתי בוויקינתונים בוט שכתבתי כרגע. זה עבר על כל הדפים עם התבנית ובדק הכל, יכול להיות שערך או שניים התפספסו כי הם הכילו את התו ". אם אתם רוצים, אני יכול לקחת על עצמי לעקוב על דף ההצבעות ולעדכן בוויקינתונים על הסרות והוספות. בברכה, Or1Bot - שיחה 10:59, 23 ביולי 2017 (IDT)תגובה
כן, זה יהיה ממש מעולה! תודה אור! גילגמש שיחה 11:01, 23 ביולי 2017 (IDT)תגובה
בשמחה אורשיחה11:02, 23 ביולי 2017 (IDT)תגובה

משהו השתבש בדף[עריכת קוד מקור]

הי גילגמש, מהו השתבש בדף הפתיחה, כרגע מופיע שם המשפט "כרגע ישנם ערכים מומלצים מתוך 210,406 ערכים בוויקיפדיה העברית כולה: אחד מכל שגיאה בביטוי: אופרנד round בלתי צפוי ערכים (שגיאה בביטוי: אופרנד / בלתי צפוי%) הוא ערך מומלץ." יש לך מושג מה השתבש? בברכה--יום טוב - שיחה 23:44, 30 ביולי 2017 (IDT)תגובה

הי IKhitron, אודה לך אם גם תוכל לעזור, זה ברור משהו טכני שמעבר להבנתי. בברכה --יום טוב - שיחה 23:58, 30 ביולי 2017 (IDT)תגובה
משהו השתבש בתבנית הזאת: {{מספר ערכים מומלצים}}. גילגמש שיחה
תוקן. ביטלתי שתי גרסאות אחרונות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:14, 31 ביולי 2017 (IDT)תגובה
תודה לשניכם על התגובה המהירה. בברכה--יום טוב - שיחה 00:15, 31 ביולי 2017 (IDT)תגובה

ספרות מתורגמת[עריכת קוד מקור]

שלום גילגמש, בפרק "ערכים מומלצים בנושא ספרות" יש לשנות את הכותרת במדור פרוזה לשם: ספרות מתורגמת, כי זוהי החלוקה האמיתית בין "ספרות עברית וישראלית" (שגם לה ניתן לקרוא: ספרות מקור) לבין הספרות הזרה. פרוזה זו סוגה ספרותית שנמצאת גם במדור הספרות העברית כמובן. החלוקה פה אינה בין הסוגות השונות, אלא בין מקור ותרגום. Tmima5 - שיחה 07:47, 4 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

איפה את רואה את המילה "פרוזה בדף"? חיפשתי ולא מצאתי. גילגמש שיחה 07:58, 4 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
כשאתה מקיש בפורטל על המילה "ספרות" אתה מקבל פירוט של הערכים המומלצים בספרות מחולקים על פי החלוקה דלעיל. (לא מצליחה לקשר) Tmima5 - שיחה 08:47, 4 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
אוקי, זה ידרוש שינוי בפורטל ספרות עצמו. בעקרון אפשר לעשות את זה, הפורטלים שלנו לא מאוד גדולים ושינוי כזה יהיה אפשרי. אבדוק את זה מאוחר יותר. גילגמש שיחה 10:18, 4 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
תודה Tmima5 - שיחה 10:21, 4 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
מצאתי ושיניתי. Tmima5 - שיחה 14:12, 9 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

עדכון במדור הערכים המומלצים[עריכת קוד מקור]

(העברה מהמזנון)


בהתאם לתוצאות הדיון הקודם בעניין זה, אנחנו מבקשים את אישור הקהילה לצרף את משתמש:Nivkorkos לצוות הניהול של המדור. ניב פעיל בוויקיפדיה מזה כשנתיים ובמהלך הזמן הזה הראה עניין רב במדור הערכים המומלצים. לזכותו 2 ערכים מומלצים ועוד אחד נמצא כרגע בדיון. בנוסף, השתתף בדיונים רבים ובהצבעות רבות במדור. אנחנו בטוחים שניב יוסיף נסיון ייחודי לצוות ניהול המדור וישפר את התנהלותו. משתמש:גארפילד וגילגמש שיחה 21:43, 12 באפריל 2018 (IDT)תגובה

בעד. יכול רק להועיל. ניב הוא משתמש פעיל ותורם במיוחד, וידיים כאלו ודאי תועלנה למיזם. קובץ על ידשיחה01:07, 13 באפריל 2018 (IDT)תגובה
בעד, נקווה שהוא ייתן זווית ראיה נוספת מהו ערך מומלץ, ומתי יש להסיר ערך מרשימת הערכים המומלצים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 13:47, 13 באפריל 2018 (IDT)תגובה
בעד--היידן 09:44, 14 באפריל 2018 (IDT)תגובה
תודה לכל התומכים. אעשה את המיטב. ניב - שיחה 19:45, 14 באפריל 2018 (IDT)תגובה


סוף העברה

טד בנדי[עריכת קוד מקור]

מדוע הערך אינו ערך מומלץ? אחרי העיון בו מתחשק לי להירשם ללימודי קרימינולגיה--Haya831 - שיחה 11:27, 2 במאי 2018 (IDT)תגובה

ערכים מומלצים לא הופכים מעצמם למומלצים. מישהו צריך להמליץ עליהם. אם אתה חושב שבערך הנ"ל ראוי להופיע בפורטל, עליך לגשת אל רשימת ההמתנה, להציבו שם ולהמתין לביקורת עמיתים. ניב - שיחה 12:09, 2 במאי 2018 (IDT)תגובה

בוצע--Haya831 - שיחה 14:06, 2 במאי 2018 (IDT)תגובה

מומלצים מהזירה הימית[עריכת קוד מקור]

מבקש לקבוע תאריכים להצגת המומלצים מהזירה הימת כערך יומי:

תודה על תשומת הלב. קודקוד צהוב - שיחה 13:11, 1 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

הצגת מומלצים בעמוד הראשי[עריכת קוד מקור]

שאלה לאחראי הערכים המומלצים:

יש כיום בויקיפדיה 677 ערכים מומלצים ע"פ דף התוכן המשויך לשיחה זו. להבנתי, כל ערך מוצג בעמוד הראשי במשך יומים. ע"פ זה, אם היה מדובר בהעלאה אקראית או לפי סדר, כל ערך מומלץ היה מוצג פעם בארבע שנים בקירוב (אם מורידים חגים שבהם מציגים מקבץ ערכים). אבל, ערך מומלץ שנתקלתי בו לאחרונה הגט מקליווא (באמת מומלץ!) הוצג בעמוד הראשי פעם אחת בלבד ליומים לפני שש שנים וחצי(!), ומן הסתם יש עוד רבים כאלה.
בקיצור, מה הקריטריונים להצגת ערכים מומלצים בעמוד הראשי? בן עדריאלשיחה • כ"ו בכסלו ה'תשע"ט 13:29, 4 בדצמבר 2018 (IST)תגובה

אענה למרות שאני כבר לא אחראי המומלצים, אבל אני היתי יוזם הסדר הנוכחי ופעלנו לפיו במשך שלוש שנים. השאיפה היא להציג ערך פעם בשנתיים בממוצע. השאיפה היא להציג את הערך בתאריך שרלוונטי לאירוע שקשור לערך (למשל תאריך לידה לערך ביוגרפי, ערך שנה לאירוע מסוים וכך הלאה) אם אין תאריך רלוונטי (למשל מדובר על ערך על בעל חיים) הוא יוצג בתאריך אקראי כלשהו. יש רשימה מסודרת כאן: משתמש:Gilgamesh/מומלצים ישנים, רשימת אכלוס לעמוד הראשי. היות שהרשימה היא בארגז חול יש גם הערות אישיות ליד הערכים. אם יש פגם מהותי בערך הוא לא יוצג עד תיקונו של הפגם (למשל אדמת, חוסר עדכון וכו'). בדרך כלל ערכים כאלה עוברים לרשימת המתנה לקראת הצבעת הסרה. יתכן שכדאי להעביר את הרשימה לדף משנה של הפורטל אבל זה כבר עניין טכני. יתכן מקרה שבו הערך לא הוצג במשך שנים רבות אבל זה קשור כבר לקצב בדיקת ערכים ישנים וחוסר הקפדה על הצגה מסודרת בעבר. לכן, לצערי יש ערכים שהוצגו כל שנה או אפילו כמה פעמים בשנה ולצדם ערכים שלא הוצגו במשך שנים. אנו מתקנים את הדבר הזה לאט לאט. כמו כן, כל ערך מומלץ נבדק בקפדנות לפני הצגה. היות שיש ערכים שטרם נבדקו הם לא מופיעים ברשימה זו. זה יהיה כבר התפקיד של ניב לבדוק את הערכים האלה ולהחליט מה לעשות איתם. להעביר לשיבוץ או לרשימת המתנה לקראת הסרה או לחפש מישהו שיטפל בהם. גילגמש שיחה 13:33, 4 בדצמבר 2018 (IST)תגובה

הגעתי לעמוד הראשי ולא הייתה תבנית[עריכת קוד מקור]

אז העתקתי את התבנית הקודמת לתאריך של היום. לא יודע מי אחראי על זה או מה ההשלכות. לדעתי זה אפשר לקבוע אקראית שנה מראש ולא להתעורר כל פעם מחדש לגלות שאין תבנית. Uziel302 - שיחה 00:15, 21 בדצמבר 2018 (IST)תגובה

משתמש:Nivkorkos אחראי על המומלצים מזה זמן מה. בהחלט אפשר לשבץ ערכים מספר שבועות קדימה. גילגמש שיחה 00:47, 21 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
זו טעות שלי. מתנצל. ניב - שיחה 09:23, 21 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
ניב, נראה שהבעיה חוזרת: לפי ויקיפדיה:עמוד ראשי/מחר, הערך המומלץ שיוצג מחר (רביעי) הוא {{ערך מומלץ 26 בדצמבר 2018}}, שלא קיימת. Tzafrir - שיחה 16:22, 25 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
Tzafrir, יש לי תזכורת בטלפון לשעה 18:00 לשבץ ערכים עד לסוף החודש. אגב, אשמח אם תצביע בוק:עמה כדי לתת הזדמנות לערכים מומלצים חדשים להופיע בעמוד הראשי. ניב - שיחה 17:52, 25 בדצמבר 2018 (IST)תגובה
תודה. Tzafrir - שיחה 17:56, 25 בדצמבר 2018 (IST)תגובה

תבנית:ערך מומלץ 1 באפריל 2019[עריכת קוד מקור]

אין ערך מומלץ למחר, מי אחראי על המיזם? טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 23:38, 30 במרץ 2019 (IDT)תגובה

אין ערך מומלץ למחר[עריכת קוד מקור]

ולשאר השבוע. צריך לשבץ. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 14:40, 15 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה

אפשר להציב את הערכים הבאים: פרעות יאשי הוצג לאחרונה במרץ 2014, פדיון יהודי רומניה הוצג לאחרונה בנובמבר 2014, וסילה אלכסנדרי הוצג לאחרונה ביולי 2015, המעמד האזרחי-משפטי של יהודי רומניה הוצג לאחרונה בדצמבר 2015. אני לא יודע איך להציב אותם ברשימה. בברכה. ליש - שיחה 15:58, 15 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה
עדכנתי בתבנית עד שבוע הבא לפי התבניות הקודמות בתקווה שזה נכון. תודה על העזרה. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 16:27, 15 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה
משתמש:Nivkorkos, צריך לעדכן ערכים נוספים ליום חמישי. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 23:17, 21 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה
רונאלדיניו המלך הסר דאגה מלבך. ישובצו מחר ערכים. ניב - שיחה 23:36, 21 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה
משתמש:Nivkorkos, הערכים לא שובצו ואין ממחר ערכים מומלצים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 01:30, 24 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה
הוספתי לימים הקרובים. ערן - שיחה 02:15, 24 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה
תודה. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 10:56, 24 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה

הערך המומלץ הוא "דף זה מיועד למחיקה מהירה"[עריכת קוד מקור]

למה? אנבה - שיחה 01:25, 24 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה

אמיר א׳ אהרוני, IKhitron,קיפודנחש, גילגמש, Guycn2, ניב! אנבה - שיחה 01:50, 24 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה

איפה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:52, 24 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה
זה נוגע לשינויים שכבר בוטלו בתבנית:ערך מומלץ 24 באוקטובר 2019. ערן - שיחה 01:59, 24 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה

חגיגת יובל לספינות הסער משרבורג[עריכת קוד מקור]

בסוף דצמבר 2019 ימלאו חמשים שנה למילוט חמשת ספינות סער משרבורג. מבצע שגרם להתרגשות רבה בעם ישראל, הידוע בשם ספינות שרבורג. שניהם ערכים מומלצים שהייתה לי תרומה משמעותית בהם. מציע להעמיד ב-25 בדצמבר כערך יומי. קודקוד צהוב - שיחה 11:19, 14 בנובמבר 2019 (IST)תגובה

ערך מומלץ 26.4.2020[עריכת קוד מקור]

התקציר המוצג לערך "המדיניות הלשונית בישראל" מיושן, ומתאר את המצב לפני חקיקת חוק הלאום. Ronam20 - שיחה 03:03, 26 באפריל 2020 (IDT)תגובה

הוספת "מדעי כדור הארץ" כתחום משנה ל"מדעי הטבע"[עריכת קוד מקור]

שלום, בולט בחסרונו תחום מדעי כדור הארץ כתחום משנה לתחום מדעי הטבע בסיווג תחומי הערכים. תודה, Ronavni - שיחה 22:30, 28 במרץ 2021 (IDT)תגובה

קצרמר מומלץ[עריכת קוד מקור]

אני חושב שגם קצרמרים ראויים להחשב ערכים מומלצים! יש נושאים שאינם ראויים לערכים ארוכים, וקצרמר פשוט וטוב יהיה מושלם בשבילם. דעתי היא שערך טוב, אמין, מעניין ומקיף ראוי להחשב קצרמר לאחר שעבר את השלבים הנדרשים, וזאת מבלי להתחשב באורכו. מה דעתכם? בעד נגד שתפו. באלדורשיחה • כ"ב באייר ה'תשפ"א 19:49, 3 במאי 2021 (IDT)תגובה

זו הצעה כל כך לא רצינית שאני אפילו לא אטרח לחוות דעתי. ניב - שיחה 01:44, 4 במאי 2021 (IDT)תגובה

שימו לב[עריכת קוד מקור]

ניב וגילגמש, שימו לב, יש בפתיח הפורטל שגיאת לואה שאיני מצליח לתקן. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 08:38, 26 ביוני 2021 (IDT)תגובה

בוצע תוקן. תודה ברק. ניב - שיחה 12:50, 26 ביוני 2021 (IDT)תגובה


יוליסס וג'יימס ג'ויס[עריכת קוד מקור]

ניב וגילגמש, מבקש לשים ב-2.2.2022 את הערך יוליסס במלאת 100 שנים להוצאתו לאור ו-140 שנה להולדת ג'ויס. את הערך ג'יימס ג'ויס בימים שאחרי. תודה איתן - שיחה 22:30, 28 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

איתן, אני כבר לא אחראי על מדור המומלצים, אלא ברק. אף על פי שאני רואה שכבר תפסו את ה-2 בפברואר, אני בטוח שאפשר להתחשב. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 22:34, 28 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
איתן, שיבצתי את הערך יוליסס ב-2.2.2022. הערך על הסופר משובץ כבר ל-13.1.2022, לרגל יום הולדתו. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 22:40, 28 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
ככל שידיעתי מגעת. ( והיא מגעת) ג'ויס נולד ב 2.2 82. אז אם אפשר לשבצם ברצף. אשמח. איתן - שיחה 15:00, 29 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

הודעה על סיום תפקיד והתחדשות לקראת 2022[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

שלום לחברי הקהילה. הרינו להכריז על חידושים ועדכונים אחדים במדור הערכים המומלצים:

  1. אימצנו נוהל חדש במדור: עורכים שכתבו ערך מומלץ מקבלים הודעה בדף שיחתם כי הערך שכתבו יוצג בעמוד הראשי, לא רק במקרה בו ערך שכתבו נוסף למדור, אלא גם במקרה של מומלץ ישן. נוהג זה תכליתו לשפר את הקשר בין המדור לקהילה ולאפשר עדכון של הערך ושל התקציר לקראת הצגתו בעמוד הראשי.
  2. נוהל נוסף: כעת, ערך עובר מרשימת ההמתנה לסטטוס חדש "הצגה לקראת הצבעה" למשך כמה ימים כדי לאפשר הערות אחרונות בטרם מתחילה ההצבעה.
  3. כיום מוצגים הערכים המומלצים בעמוד הראשי במשך יומיים. מספר הערכים המומלצים שלנו גָדֵל בהתמדה ולפי המתכונת הנוכחית, כבר אין מקום לכולם ולפיכך התווצר תור ענק. ישנם ערכים שלא חזרו במשך שנים רבות לעמוד הראשי. לכן, החל מ-1 בינואר 2022 נעבור להצגה יומית של הערך החדש. סייג יחיד הוא חגי ישראל ומועדיו. בחגי ישראל נהוג להציב מקבץ לחגים. לכן, הערך המומלץ מוצג רק חצי יום בערב החג (עד כניסת החג) וביום הבא הוא מוצג רק בערב, במוצאי החג. כך יוצא שהערך לא מוצג במשך 24 שעות. לכן, כדי לאפשר לערכים מומלצים הצגה מלאה, ביום החג הערך יוצג פעמיים - בערב החג ובמוצאי החג וכך יקבל חשיפה מלאה של 24 שעות. זה יכפיל את מספר הערכים המומלצים שיוצגו בעמוד הראשי.
  4. עדכון הקריטריונים לקביעת ערך מומלץ. הקריטריונים הנוכחיים נוסחו לפני זמן רב. אנו מציעים להחליף אותם בקריטריונים של ערכים שמשתתפים בתחרות הכתיבה (העתקה מדף התחרות):
    נגישות: כתבו את הערך כך שגם קורא שאין לו שום ידיעה בנושא יוכל להשכיל ממנו וליהנות מקריאתו. פסקת הפתיח, במיוחד, צריכה להיות כתובה באופן נהיר לכל, קצר וקולע.
    מקצוענות: למרות האמור לעיל, אל תתפשרו בדיוק העובדתי ובהצגה הנכונה והמלאה של הנושא, כך שגם איש מקצוע בתחום ישבע נחת מן הערך.
    רהיטות: כתבו את הערך בעברית טבעית, שוטפת, תקינה ומלאה. העדיפו מושגים עבריים על מושגים לועזיים היכן שאפשר. הימנעו משימוש יתר בעגה מקצועית של יודעי ח"ן בלבד.
    אמינות: הביאו מקורות ואסמכתאות לכתוב בערך, אפשר ממש בשיטה האקדמית עם הערות שוליים, או לכל הפחות בצורת רשימת קריאה.
    חזות: תמונה שווה אלף מילים, והדבר נכון קל וחומר גם לאיורים. הוסיפו לערכיכם כל תמונה ואיור שיוכלו להמחיש את הכתוב ולהקל על הבנתו.
    מקומיות: אם יש לערך הקשר ישראלי/יהודי/ציוני, חשוב להציג אותו בהקשר ובהיקף הראויים. הדבר חשוב במיוחד בערכים מתורגמים.
    אוניברסליות: אם יש לערך גם הקשר עולמי/כללי, אל תוותרו עליו! אל תציגו נושא כללי רק מנקודת מבט ישראלית או מקומית.
    קישוריות: ערך שופע בקישורים אדומים הוא תמיד בעייתי. אם יש מושגים מרכזיים שהקישור אליהם עודנו אדום, זו הזדמנות פז "להכחיל" אותו, אפילו בערך קצר יחסית. אם הערך מקשר לערכים מקיפים (ואולי אף לערכים מומלצים) רבים - מה טוב.
    מקוריות: עבודת איסוף מקורות עצמאית צפויה להניב ערך מוצלח יותר מעבודת תרגום גרידא. גם אם אתם מתרגמים, הקפידו לכתוב בנושא שאתם בקיאים בו ויכולים להפעיל בו את שיקול דעתכם העצמאי והמקורי.
    שיתופיות: כל טקסט שעובר תחת זוג עיניים נוסף משתפר בהכרח. שתפו פעולה עם שאר הוויקיפדים בהפיכת הערך מעבודת יחיד לערך מובחר שהוויקיפדיה תוכל להתברך בו באמת.
    יציבות: על הערך המומלץ להיות ללא שינויים משמעותיים במשך פרק זמן מסוים, פרט לשיפורי הגהה או תיקוני שגיאות מזעריות, למשל. כמו כן, ערך מומלץ לא יהיה נתון למלחמת עריכה. ערך העוסק באישיות המכהנת בהווה בתפקיד ציבורי, או למשל בשחקן או ספורטאי פעיל, יהיה בעל סיכויים נמוכים יותר להיות מומלץ בשל אקטואליות הדורשת עדכונים רבים.

5. החל מ-12 בדצמבר 2021 אהיה רכוש צה"ל, ואתחיל את שירותי הצבאי כלוחם בחיל האיסוף הקרבי. לכן, בהכרח יפחת הזמן שאוכל להקדיש לעריכה ולגלישה בוויקיפדיה - וכפועל יוצא לניהול מדור המומלצים. לאחר 3 שנים ו־30 שבועות אאלץ לעזוב את ניהול המדור, על אף שטרם עלו בי תחושות מיצוי. היה לי לעונג לנהל ולתפעל מוסד ותיק ומוערך בקהילה שלנו, גם אם לפעמים בעצלתיים. למדתי מניהול המדור הזה המון. אני עדיין זוכר את תחושות הכבוד שחשתי כאשר גילגמש וגארפילד הציעו לי להחליף אותם אי שם בראשית 2018. אני, שכעורך מתחיל חוויתי קשיי כתיבה, החזרת ערכים למרחבי הטיוטה ודיון חשיבות על הערך הראשון אי פעם שכתבתי, לא האמנתי שכעבור קצת פחות משנתיים אגיע לתפקיד הרם של ניהול מדור המומלצים.
אני מודה לגילגמש על שותפות רבת-שנים בניהול המדור, וגם כשפרש לזמן-מה לשם לימודי הרפואה שלו, היה לי לאוזן קשבת ולמורה מייעץ בסוגיות ובשאלות שרק הוא ידע לענות עליהן. בלעדיו לא הייתי מגיע למי שאני היום, והנכונות שלו לעבוד אז וגם היום עם עורכים מתחילים שיש להם פוטנציאל, מראה איזה איש יקר יש לנו פה. תודה רבה לך חן
בנימה זו, אני רוצה להמליץ בשמי ובשם גילגמש לקהילה על Barak a (שיחה | תרומות | מונה) כמי שיחליף אותי. ברק כבר חודשים ארוכים עובד אתי ועם חן מאחורי הקלעים ב"ניהול" המיזם, מעניק ביקורות עמיתים משובחות ומקיפות, משתתף קבוע בהצבעות, יודע איך לתפעל את המיזם בפן הטכני ובכללי - הוא קורץ מהחומר ממנו עשוי מנהל המדור. אני אלך בראש שקט אם אדע שברק ייבחר להחליף אותי, כי יש על מי לסמוך. אבקש מכם לתת את אמון הקהילה בברק, שימשיך את המסורת המפוארת שלי, של חן ושל גארפילד, של ערן ושל מנהלי המדור לדורותיהם.
עוד אבהיר כי פרישתי הסופית תהיה בימים שלקראת גיוסי לצה"ל, כלומר מעט לפני 12 בדצמבר, כדי בזמן שיחלוף בין פרסום הודעה זו ועד לפרישתי הסופית אוכל "לחנוך" את ברק או מי שהקהילה תיתן בו את אמונה בניהול המדור, בדיוק כמו שחן "חנך" אותי ולימד אותי את כל מה שאני יודע לעשות בתפקידי הנוכחי.
חבריי, לסיכום, היה לי כבוד גדול להיות מנהל מדור הערכים המומלצים של ויקיפדיה העברית. אמשיך לבקר כאן ככל שאוכל גם במהלך השירות הצבאי, ובתקווה לשוב להיות פעיל לאחריו.

בברכה, ניבשיחה וגילגמש שיחה 13:26, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

תודה רבה לניב על הניהול המצוין של המדור הכי אהוב בעמוד הראשי, וברכות לברק על לקיחת האחריות וכניסההתמודדות לתפקיד, בהצלחה לשניכם! שמיה רבהשיחה • י"א בכסלו ה'תשפ"ב • 13:32, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
תודה רבה שמיה רבה. אני אבהיר נקודה נוספת: ברק הוא ההמלצה האישית שלי ושל גילגמש (שימשיך בתפקידו). כל אחד שמרגיש ראוי ונכון לקחת על עצמו את ניהול המיזם לצד גילגמש, יותר ממוזמן להציע את עצמו, והקהילה תחליט אם להעניק לו את אמונה או לא. כרגע לדעתי אין מישהו מתאים יותר מברק, אבל כיאה לדמוקרטיות - לכל אחד הזכות להיבחר. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 13:41, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
צעיר!!! שפשוף נעים קודם כל ;) עכשיו לנושא וקצת יותר ברצינות - תודה רבה לך על ניהול מדור המומלצים. הקריטריונים החדשים שהצעת מנוסחים בצורה הרבה יותר טובה ומובנת ואכן הגיע הזמן לעדכנם.
לעניין מחליפך בתפקיד אני מסכים עם בחירתך, לדעתי אין מתאים יותר מברק, אני מאמין שהוא יבצע את העבודה על הצד הטוב ביותר ואני מאחל לו המון בהצלחה! עם זאת הייתי רוצה להציע בנוסף אליו את Hello513 לחיזוק המדור עקב נסיון לא מועט בכלל בכתיבת ערכים מומלצים. TheStriker - שיחה 13:54, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
אני רוצה לברך את ניב לרגל גיוסו הקרוב לצה"ל ולהודות לו על הניהול של המדור. מצאתי בו שותף נאמן שהקפיד על איכות הערכים המומלצים שלנו. באשר לבחירת מחליפו של ניב - אני מסכים שברק הוא מועמד מצוין. כתב מספר ערכים מומלצים ומתמצא היטב במדור. אכן אין מתאים ממנו. כמובן שאם יש משתמשים נוספים שרוצים אפשר שיציגו את עצמם ונערוך בחירות. אני לא חושב שיש טעם למנות מספר רב של אחראיים. לדעתי 2 זה המספר האופטימלי לכן אני חושב שדי שנבחר מחליף אחד. בשלב זה אמשיך לנהל את המדור בהעדרו של ניב ועם שותף שיבחר. גילגמש שיחה 13:56, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
ניב, תודה רבה על פועלך במסגרת המדור. בעיני עשית עבודה מצוינת, ואני מקווה שהפעילות שלך תימשך ככל הניתן גם במסגרת השירות הצבאי שלך, וכמובן שגם לאחריו גם בעיני ברק הוא המועמד המתאים ביותר לנהל את המדור יחד עם גילגמש. בעניין החלפת הקריטריונים - אני מתנגד אליה, משום שהיא משמיטה את קריטריון היציבות החשוב. שאר ההצעות והנהלים הם מצוינים בעיני. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:10, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
מסכים עם @העיתונאי המנטר בכל אשר אמר. ארז האורזשיחה 14:47, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
תודה להעיתונאי המנטר על הערתו. נוסיף את זה. זה באמת קריטריון חשוב. גילגמש שיחה 20:48, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
ניב עשית עבודה מדהימה עם המדור, ויש לך הרבה על מה להתגאות. תודה על שנים של עבודה מסורה ואיכותית. ושיהיה בהצלחה בגיוס!
לגבי הצעות הייעול, אני בעד כולן (במיוחד אהבתי את ההצגה לפני ההצבעה שמאפשרת יותר תשומת לב לאלו שאינם עוקבים אחרי הדיונים המקדימים).
בעיני ברק הוא בחירה טבעית וטובה, שנוכחותו מורגשת מאד בחודשים האחרונים במדור לחיוב. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:32, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
חיל האיסוף הקרבי? נכנסתי לערך כדי לראות איזה חיל זה. הצבא ממציא שמות חדשים לחילות בעזרת חברת פרסום? שיהיה לך ניב בהצלחה בצבא. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:06, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
תוכלו בבקשה להבהיר את הסעיף המדבר על "מחקר מקורי"? בקריאה שטחית, נראה שהמשפט "עבודת איסוף ומחקר מקורית צפויה להניב ערך מוצלח יותר מעבודת תרגום גרידא" לא עומד בהתאמה לעקרונותינו, ובטוחני שההמלצה ל"מחקר מקורי" מקורה בניסוח בעייתי ולא לכך התכוונתם. (ועל הדרך, "התווצר תור ענק" נראה הלחם מעניין של "הצטבר" ו"נוצר", אבל לפי הידוע לי אין מילה כזו בעברית). בב"ח - קיפודנחש 20:10, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
נראה לי שהכוונה מחקר כלומר חיפוש וקריאת מקורות ספסףספספוני בספסופיכםמה עשיתי?! 20:15, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
בהצלחה רבה בצה"ל ותודה על התנדבותך במדור המומלצים, עשית עבודה קדושה! Hanay פרט טריוויה קטן: הייתי מיועד לגיוס לאותו חיל בדיוק, אי שם באוגוסט 2017, אבל אוי ואבוי נפלו עליי וקב"ן החליט שאני לא כשיר לקרבי :0 ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 20:24, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
משתמש:קיפודנחש, לקנו את הכללים של תחרות הכתיבה. אין הכוונה למחקר מקורי, שהוא כידוע אסור, אלא לכתיבה מקורית. אתקן את הניסוח. תודה על תשומת הלב. גילגמש שיחה 20:46, 15 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
תודה רבה לכל העוסקים במלאכה החשובה, ובמיוחד הזדמנות טובה להודות לניב. שני קריטריונים שהעלו אצלי סימן שאלה: (1) "אם אתם מתרגמים" > אני מניח שכשמדובר על ערכים מומלצים היינו מצפים שהכותב יקרא גם את המקורות עצמם ולא רק את הערך המקביל שהוא מתרגם - כדאי לחשוב איך לחדד זאת בניסוח, כי כרגע הרושם הוא שלתרגם ערך לכשעצמו עשוי להספיק למומלצים. עבודה משלימה של קריאת מקורות ווידוא פרטים משנה מהותית את מהות התרגום, כי בדרך כלל יעלה צורך כזה או אחר בשינויים או תוספות, וזה מעט מתרחק מין ההגדרה של "תרגום" לכשעצמו. (2) ה"זווית המקומית" - בהחלט נושא שיפה לתחרויות כתיבה על מיזמי מורשת ונושאים מעין אלו, אבל באופן כללי אני חושב שעלינו לא לעודד (ועוד במומלצים...) לחפש "בכוח" כתיבה על זווית ישראלית/יהודית וכו', במיוחד כאשר רווחת מאוד בקהילה הגישה שזוהי איננה ויקיפדיה הישראלית/יהודית וכדומה. הייתי מצפה שאם הזווית הישראלית/יהודית תהייה אנציקלופדית מספיק, נכתוב עליה, ואם לא - בערכים מומלצים - זווית ישראלית לא תקבל עדיפות על זו הגרמנית או הקנדית. אם הערך הוא על נושא גלובלי כמו הוצאה להורג, או מס חברות לי אישית היה צורם אם בערך מומלץ היה רק פרק ישראלי־דווקא - היה בכך להעיד לטעמי על מחסור בהתייחסות הגלובלית לנושא. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 02:10, 16 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
מה בנוגע לקריטריון על סוגי הערכים? יש ערכים שלא ראוי שיוצגו בעמוד הראשי. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:19, 17 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
העיתונאי המנטר, תוכל לתת דוגמה? כמעט כל ערך שמגיע לרמת מומלץ ראוי להופיע בעמוד הראשי. אם מדובר בערך על נושאים שנויים במחלוקת, כמו למשל אדולף היטלר, או ערך על תנוחות מין וכו', אין מניעה שיהיה מומלץ אך נמנע מלהחריג אותו בהצגה בעמוד הראשי. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 13:53, 17 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
אם הערך לא יוצג בעמוד הראשי, אני בעד הקריטריונים החדשים. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:39, 17 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
הקביעה "יש ערכים שלא ראוי שיוצגו בעמוד הראשי" לכל הפחות מזמינה דיון.
באילו "סוגי ערכים" מדובר? לענ"ד, ערך ש"ראוי" שיופיע בוויקיפדיה, ראוי להצגה בעמוד הראשי. בברכה - קיפודנחש 20:21, 18 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
אני מסכים. הכוונה שלי הייתה שאם יש ערך מומלץ שהוא עשוי לפגוע בציבור כלשהו, אפשר לגלות רגישות ולהחריג אותו מהצגה בעמוד הראשי. לא מהמלצה. ערך שכתוב טוב וברמה של מומלץ, לא משנה כמה שנוי במחלוקת יהיה, יכול להיות חלק מהפורטל. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 21:47, 18 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
ניב, דבר ראשון, אם בצה"ל עוד לא יודעים, הם עומדים לקבל נכס - בהצלחה. שנית, נקווה שבכל זאת תצליח לתרום כעורך מן השורה גם אחרי הגיוס, בעיקר בנושאים שמשיקים בין תחומי ההתעניינות של שנינו. בהצלחה לברק והמשך הצלחה לגילגמש. בנוגע לקריטריונים המעודכנים, סעיף האמינות - משתמע כאילו אפשר לוותר על הערות השוליים, ואני בטוח שלא לזה התכוונתם. Itaygur - שיחה 21:02, 20 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

זאת ההודעה שקיבלתי במסגרת חדשופדיה: ”ניב וגילגמש, מנהלי מיזם הערכים המומלצים, הודיעו על מספר שינויים שחלו/יחולו במדור, ביניהם עדכון הקריטריונים לקביעת ערך ” אז חשבתי שהגיעו ימות המשיח וסוף סוף ישנו את הקריטריונים המחמירים מאד מאד לגבי השארת ערך מומלץ. אבל התאכזבתי מהסיבות הבאות.

  1. הקריטריונים היום להסרה בנויים כך: שברגע שערך הגיע לדיון הסרה הוא יוסר. זאת דרך פעולה שמאד שגויה בעיני ויש לשנות זאת.
  2. ציפיתי לראות שסוף סוף הוסרה ההתנגדות לקריטריון של ערכים טובים. אני המלצתי מזמן שערך שהיה מומלץ, ובהצבעה הבעייתית בעיני (ראה סעיף 1), הצביעו בעד הסרה, הוא יעבור אוטומטית לקריטריון של ערכים טובים. זה לא דורש דיונים נוספים, זה פשוט וקל. ונבצר מבינתי למה יש לכך התנגדות, כל הטיעונים שהועלו עד כה כנגד הקריטריון הזה, הם פשוט לא רציניים.

אז ברק בהצלחה בתפקיד החדש. הפסקתי להשתתף במיזם הזה בגלל הדרך בה הוא נוהל משתי הסיבות שציינתי. איני מצביעה ואיני כותבת למטרה זאת. אם תצליח להעביר את ההצעות שלי, תבורך, ואני אחזור להשתתף במיזם. תודה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 06:12, 21 בנובמבר 2021 (IST)תגובה ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

שלום לכולם,
ראשית אתחיל בהוקרת תודה לניב, שניהל את המדור ללא לאות ובצורה הטובה ביותר במשך שלוש שנים. ניב הוא מסוג העורכים שתרומתם לאתר היא כבירה, ואני מאחל לך גיוס קל, ולנו, שתגיח בדף השינויים האחרונים מדי פעם. אני אוסיף ואומר תודה לגילגמש, אדם ערכי שאהבתו והשקעתו למדור היא עצומה וראויה להערכה. כפי שציינתי מדובר באדם ערכי, שלפחות ניסה לשנות לי את הטעם המוזיקלי באמצעות מארשים צבאיים חשוביםקריצה.
תמיד הייתה לי שאיפה לכתוב ערך מומלץ, ואכן הגשמתי זאת כשכתבתי את הערך "Wannabe" העוסק באחד מהסינגלים המצליחים ביותר בתעשיית המוזיקה. מאז הספקתי לכתוב שלושה מומלצים נוספים, ועוד שניים בדרך. אני פעיל במתן ביקורת עמיתים בדיונים במדור, ומשתתף בכל ההצבעות. בנוסף, עזרתי לניב ולגילגמש בכמה דברים טכניים הקשורים למדור, כמו סידור פריטי הוויקינתונים של המומלצים לדורותיהם ועוד, ובכמה נושאים אחרים מאחורי הקלעים. אני מודה לכל התומכים, ומבטיח למלא את התפקיד בצורה הטובה ביותר שאוכל. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:09, 22 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

לא נותר אלא לברך את ברק על הצטרפותו לצוות הניהול של מדור המומלצים. גילגמש שיחה 19:28, 22 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
מצטרף לברכות וגם לתודות לניב על ניהול המדור. פוליתיאורי - שיחה 19:30, 22 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
גילגמש הקדים אותי בברכות לברק. משלא הובעו התנגדויות ומשאף אחד לא הציע את מועמדותו, אני שמח לברך את ברק על הצטרפותו לניהול המדור. "השבעה לתפקיד" תתקיים ימים ספורים לפני גיוסי לצה"ל, עם עדכון התבנית {{אחראי על הערכים המומלצים}}. ברק יעשה חיל בתפקידו החדש. בהצלחה! ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 19:52, 22 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
לניב, בהצלחה בשירות הצבאי, שיהיה לך מעניין, ושתביא את יכולותיך לידי הגשמה ביעדים החדשים.
לברק, בהצלחה בניהול המדור, ובכל האתגרים.
Lekuki - שיחה 00:01, 23 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
ניב, שירות מועיל בצה"ל. ברק אברגיל, המון בהצלחה במיזם.--היידן 06:03, 24 בנובמבר 2021 (IST)תגובה
טוב לניב כבר איחלתי שיפשוף נעים, אז אאחל בהצלחה גם לברק בניהול המדור, רק תיזהר, אתה הבא בתור. TheStriker - שיחה 22:00, 24 בנובמבר 2021 (IST)תגובה

סוף העברה

סיוע במדור המומלצים[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

בחודשים האחרונים בגלל עומס בחיים מחוץ לוויקי אצל ברק ואצלי נוצר קושי מסוים בניהול מדור המומלצים. אנחנו מצליחים עדיין לתפעל אותו בצורה סבירה ויש לנו תכניות ארוכות טווח ויש ערכים שממתינים להכנס לדיונים. בכל זאת אנחנו זקוקים לסיוע. אשמח אם משתמש ותיק יתנדב לתפקיד.
מה בעצם תפקידו של האחראי במדור: יש לקרוא בצורה קפדנית את כל הערכים המוגשים למדור. אם יש עדיפות לאחד האחראים אז הוא זה שיקרא את הערך. חשוב לתת ביקורת עמיתים ולבדוק שהערך עומד בדרישות הסף, כפי שהקהילה הגדירה אותם. כמו כן, חשוב לדעת למצוא ערכים פוטנציאליים להמלצה. חלק נוסף הוא בדיקה תקופתית של מסד הנתונים של הערכים המומלצים. זאת עבודת נמלים קשה כי צריך לקרוא עשרות ערכים מדי חודש ולראות שהם עדיין עומדים בסטנדרטים המעודכנים ולשבץ את הערך בעמוד הראשי בתאריך הרלוונטי. יצרתי כבר לפני שנים רבות לוח פנימי שמשמש אותנו לשיבוץ ערכים בתאריך הרלוונטי. משתדלים מאוד שהשיבוץ יהיה רלוונטי לתאריך: יום הולדת/יום פטירה בערך ביוגרפי, מועד האירוע בערך היסטורי, מועד הקרנת הבכורה במקרה של סרט, במקרה של יצירת אמנות - תאריך פרסום של היצירה או תאריכים רלוונטיים בחיי האמן וכו'. ערכים שאין אפשרות לקשור לתאריך מסוים (כמו ערך גאוגרפי או ערך על בעל חיים) משובץ בתאריך הפנוי באותו חודש.
הדרישות הכלליות הן: הכרות מעמיקה עם מדור המומלצים, עדיף מישהו או מישהי שכתבו ערכים מומלצים בעצמם. כדאי גם שיהיה רקורד של השתתפות ערה בדיוני המומלצים ובהצבעות במדור. האחראי (או אחראית) הנוסף יצטרף אלינו לניהול המדור. חשוב שיהיה גם זמן פנוי לעיסוק במדור. מדובר בעבודה רבה שיש לבצע בתדירות גבוהה למדי. לא מדובר בדרישות רשמיות ואפשר כמובן שגם ויקיפד לא מנוסה ימונה למדור. עם זאת במקרים הקודמים שקרה הדבר זה לא הסתיים טוב והמדור הוזנח. חלק ניכר מהדיונים הפנימיים ביננו מתבצעים בפייסבוק אז כדאי שתהיה גישה לרשת החברתית הזאת. גילגמש שיחה 22:28, 12 בנובמבר 2022 (IST) וברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 22:32, 12 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

סוף העברה

הוספת אחראי נוסף למדור המומלצים[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

אנו רוצים להודיע לקהילה שמשתמש:Nettadi התנדב להצטרף לצוות הניהול של מדובר המומלצים. נטעדי הוא ויקיפד ותיק שכתב מאות ערכים, רבים מהם מומלצים. התוספת של נטעדי לצוות ניהול המדור תשפר מאוד את הזמינות שלנו ותאפשר לנו להמשיך להוביל את המדור קדימה להצלחות נוספות. אנו מבקשים מהקהילה לתמוך במינויו של נטעדי למדור. משתמש:Barak a וגילגמש שיחה 09:06, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

בהצלחה! התו השמיניהבה נשוחח 13:09, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
ברכת הצלחה--היידן 16:43, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
כל הכבוד ובהצלחה! איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:02, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
בהצלחה! – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:42, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
בהצלחה רבה ובעיקר לנושאים בתפקיד ולמצטרפים לו , תודה. מי-נהר - שיחה 23:36, 6 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
מצטרפת לברכות אילי - שיחה
בהצלחה רבה לנטעדי המקצוען ולברק וחן האלופים. ניבשיחהמכחילים את הקונגרס 12:07, 7 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
בהצלחה. Yyy774 - שיחה 22:52, 8 בדצמבר 2022 (IST)תגובה
תודה לכולם על התמיכה. צירפנו את נטעדי לצוות הניהול במדור. גילגמש שיחה 21:19, 12 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

סוף העברה

שוב קול קורא לאיתור אחראי נוסף למדור המומלצים[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

לצערי, נטעדי נאלץ לפרוש מפעילות שוטפת בוויקיפדיה (ראו הודעה בדף המשתמש) לכן נדרש אחראי נוסף שימלא את מקומו. אני חוזר על הדרישות הכלליות בתפקיד:

  1. איתור ערכים פוטנציאליים להמלצה על ידי סריקת מרחב הערכים, בדיקתם וכתיבת ביקורת עמיתים במקרה הצורך. זה החלק הקשה ביותר בעבודה כי יש המון ערכים שצריך לבדוק ורק מעטים מתאימים בסופו של דבר. כמובן שגם חברי הקהילה מוזמנים להציע את הערכים שלהם אבל משום מה הקהילה מורכבת מביישנים קיצוניים שלא ששים להציג את הערכים של עצמם כך שאנחנו נאלצים לחרוש את שדות הערכים ולנסות למצוא שם משהו.
  2. איתור ערכים מומלצים בעייתיים שיש צורך בדיון חוזר אודות הסטטוס המומלץ שלהם
  3. ביקורת שוטפת על מדור המומלצים, השתתפות בדיוני ההמלצה והכרעה אם הערך בשל לעבור להכרעת הקהילה
  4. מילוי לוח השנה בערכים מומלצים חדשים וישנים תוך התייחסות למועדים רלוונטיים להצגה (ימי הולדת, הקרנות בכורה וכו')
  5. כדאי (אם כי לא חובה) שיהיה נסיון בכתיבת ערכים מומלצים. אם לוויקיפד אין נסיון בכתיבת ערכים מומלצים אז כדאי שיהיה לפחות ותק רב בוויקיפדיה ונסיון עשיר בעריכה.
  6. ברק ואני ממשיכים לנהל את המדור כך שנטל העבודה מתחלקת בין מספר משתתפים ואף על פי שזה נראה המון זה בסופו של דבר משהו שוויקיפד נמרץ יכול לעשות. כמו כן, כדאי מאוד שהמשתתף הנוסף יצליח להשתלב בצוות שלנו אז חשוב גם הפן האישי. כל ההחלטות על העברת ערכים להצבעה, בדיקתם וכו' מתקבלים בצורה משותפת ביני לבין ברק (ולאחר שאחראי נוסף אז כמובן גם עם השתתפותו). הדיונים ביננו מתנהלים באופן פרטי בווטסאפ או בפייסבוק. גילגמש שיחה 08:48, 16 בינואר 2023 (IST)תגובה

סוף העברה

כפר סבא[עריכת קוד מקור]

לדעתי הערך כפר סבא לא עומד בתנאים להיות ערך מומלץ בגלל שאין לו גרסה יציבה , כל כמה שעות עד 7 במרץ 2023 הערך החליף גרסאות. איתן טרנופולסקי. דף השיחה שלי. 08:56, 25 במרץ 2023 (IDT)תגובה

הרב בני אופנר באר״ז ( בורר האורז)[עריכת קוד מקור]

שם בני אופנר תאריך לידה 30/3/1973 תאריך עברי כ״ו באדר ב׳ ה׳תשל״ג גיל : 50 השכלה 8 שנות לימוד בית ספר גאולים תגדל בעיר בתים בשיכון עמידר עיסוק : רב ( תואר כבוד שהוענק עיי קהל הפונים ) מתעסק בהתבוננות ו פיתרון בעיות רפואיות דרך הטלפון אינו מקבל קהל וממעט לצאת מהבית יש לו עוזר שמינה הרב חעים הינון שנתן לו גם הסכמות לקבל קבל ואת שמור בורר האורז .מתגורר בחולון בעשור האחרון בדירה שכורה צאצאים 3 רז בן 18 אלה בת 11 איתה אין לאב קשר מתגוררת אם אמא בכתובת לו ידועה לוטם חיים בן 7 סטטוס; רווק הרב הביא צאצאים משלוש נשים שונות נשוי פעם אחת לאמילי אופנר ממנה התגרש לאחר כעשור להם צאצא משותף לוטם חיים הרב חזר בתשובה ב18 ספטמבר 2018 לאחר שרבים צבאו על ביתו וחיפשו אותו רצו שישמש כשליחים הציבורי הוא התחמק ועבר מספר דירות עד שעבר שינוי אפוקליפטי וחזר בתשובה מאז מסתגר בביתו משם הוא עוזר לקבל ללא תשלום לכן כדי שיוכל להתקיים הוקמה עמותת באר״ז ע.מ רשומה לעזרה לזולת לשם תורמים מי שיפץ ליבו . ויש אתר מי שרוצה יכול לרשום הרב בני אופנר בגוגל או בקישור הבא


https://bennyharav.com/ Ofnerbany - שיחה 18:20, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה

בשנים 1989 עד 2016 הרב היה חילוני לגמרי היה עברין מקומי נועז מאוד הרפתקאן לדבריו שעסק בפשיעה חמורה רחבה אלימות
מלחמות שליטה בעולם התחתון על שוק הסמים בעיר יפו בתים הימורים וגביית חובות
מעולם לא השתייך לשום אירגון ולא היה מזוהה אם שום כנופיית פשע היה קשה למשטרה להרשיע אותו מאוד לאורך השנים ישב כמה מאסרים קצרים מאוד לאורך השנים יחסית לפעילות פלילית עניפה אם צמרת העולם התחתון כיום מנהל זוגיות אם ארוסתו וחי הרחק מהציבור Ofnerbany - שיחה 18:25, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה

אחראי חדש למדור המומלצים[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

לפני שנים אחדות חזרתי לנהל את מדור הערכים המומלצים. בהתחלה ניהלתי אותו בשותפות עם ניב ובהמשך עם ברק. לצערי, אני לא פנוי לניהול המדור בזמן הנראה לעין ולכן אני רוצה להודות לקהילה על האמון הרב שהיא נתנה ועל התמיכה שזכיתי לה. אני משאיר את התפקיד בצער מסוים כי המדור קרוב ללבי אך דווקא מתוך אהבה זו אני יודע שעלי לעשות את הצעד הזה. ברק מסר לי שהוא ימשיך לנהל את המדור. אני מוכן לתת חפיפה של שבוע-שבועיים למועמד חדש כדי להסביר את אופן ההתנהלות במדור.

באופן עקרוני העבודה מתחלקת לשלושה חלקים:

1) החלק העיקרי הוא חיפוש ערכים חדשים להמלצה. הדבר הזה לוקח את רוב הזמן ודורש לכל הפחות שעה אחת ביום בממוצע (ופעמים רבות יותר מזה). לצורך כך יש לעבור על עשרות ערכים מדי יום כדי למצוא את אלה שמתאימים למדור.
2) בקרה שוטפת של הערכים המומלצים הוותיקים ובדיקת התאמתם לסטנדרטים עדכניים. גם זה לוקח זמן רב כי כמעט כל הערכים המומלצים ארוכים למדי וצריך לקרוא את הערך לפני העברתו לדיון הסרה.
3) שיבוץ ערכים בלוח השנה. השיבוץ נעשה לפי מפתח מסוים: חשוב שהערך יופיע לפחות כל שנתיים בעמוד הראשי, תוך הקפדה על ימים רלוונטיים לערך זה או אחר. כך למשל ביוגרפיה מומלצת ראוי לשלב ביום הולדת או ביום הפטירה, אירוע היסטורי במועד האירוע, סרט בהקרנת הבכורה וכו'. זה משתלב עם המשימה השנייה כי לפני השיבוץ צריך לבדוק שהערך מתאים לעמוד הראשי.

שוב תודה לכולם והצלחה בבחירת אחראי חדש למדור. גילגמש שיחה 20:22, 27 באפריל 2023 (IDT)תגובה

כפי שגילגמש כתב, גם אני נמצא בתקופה די עמוסה בחיי. איני מתכוון לפרוש מהמדור, אך אצטרך מישהו שיוכל לנהלו לצדי (ולקחת עליו אחריות במשך רוב התקופה הקרובה (עד סוף יוני). ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:28, 27 באפריל 2023 (IDT)תגובה
גילגמש, תודה רבה על ניהול המדור במקצועיות רבה במשך כל התקופה האחרונה. ‏Saifunny‏ ∞ שיחה 20:56, 27 באפריל 2023 (IDT)תגובה
תודה רבה לגילגמש על מסירותו ותרומתו גם למיזם המומלצים. בהצלחה בהמשך באשר תהא. מי-נהר - שיחה 00:01, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
תודה על כל פעילותך, וזו בכללה! – מקף ෴‏00:14, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
תודה רבה על פעילותך המסורה ורבת השנים במדור המומלצים! – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:18, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לאחר מספר לבטים והתייעצות עם גילגמש וברק, מנהלי המדור הנוכחיים, החלטתי להתנדב ולנהל את המדור לצד ברק. למען הפרוצדורליות, הנני מבקש את אישור הקהילה. כובש המלפפוניםשיחה 15:36, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
תודה ובהצלחה! קיפודנחש 16:35, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
כובש המלפפונים, אני חושבת שזה רעיון נהדר. בהצלחה בתפקיד! ‏Saifunny‏ ∞ שיחה 16:55, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
👏 – מקף ෴‏17:03, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
כובש המלפפונים, אני עקרונית בעד, אשמח אם תתייחס לנושא ערכים טובים. ראה דיון בנושא. תודה חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:18, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
בהצלחה בתפקיד, כובש המלפפונים! פוליתיאורי - שיחה 19:14, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
שלום חנה, אני אשמח לתמוך בנושא הערכים הטובים, אם הוא יקודם, כדי שוויקיפדיה העברית תתנהל בנושא זה בדומה לוויקיפדיות אחרות. כובש המלפפוניםשיחה 20:18, 2 במאי 2023 (IDT)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

תודה רבה גילגמש וברק שעשו עבודה טובה, אבל יש נושא שלא טופל על ידם והוא: "ערכים טובים". הקריטריון הזה קיים בוויקיפדיות אחרות, וכמובן בוויקיפדיה האנגלית. יש כרגע 333,679 ערכים בוויקיפדיה העברית ו-710 ערכים מומלצים שמהווים 0.002 מסך הערכים. כל יתרת הערכים בכמות של 332,969 הם באותה קבוצה. כלומר ערך שהיה פעם מומלץ כמו למשל קטנה (עיר מדינה), בוויקיפדיה העברית מדרגים אותו כמו שיר אהבה חיילי. אני נשאלת פעמים רבות על ידי משתמשים בוויקיפדיה לגבי רמת האמינות. הגדרת ערכים כטובים תקל על הקורא המחפש חומר, ותגביר את האמינות
ההמלצה שלי פשוטה: כל ערך שהיה פעם ערך מומלץ, יהפוך באופן אוטומטי לערך טוב, אם הוסר מרשימת הערכים המומלצים. לא צריך דיונים מיוחדים. אז כל מי שיציג את מועמדותו להחליף את גילגמש וברק, אני מבקשת שיתייחס לנקודה זאת. תודה חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:49, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה

Hanay, אני חושבת שזו לא אחריותו של אחראי מדור מומלצים (כלומר אי אפשר לומר שזה לא קרה כי הם לא עשו את זה). היו על זה דיונים בקהילה פה במזנון, וויקיפדים התנגדו לקונספט. אם רוצים שזה יקרה, צריך לדון על זה בנפרד בצורה מסודרת. ‏Saifunny‏ ∞ שיחה 09:57, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
זה לא נעשה כי גילגמש מתנגד לכך. ודעתו כראש מדור מומלצים השפיעה רבות. ועדיין זכותי לשאול את מי שיציע את עצמו לנהל את המומלצים מה דעתו על הרעיון הזה. חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 10:37, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
היו כבר ניסיוניות לקדם את זה, כאשר האחרון מביניהם הוא משתמש:Hello513/ערכים טובים – מדיניות. אם יש לך רצון לקדם מדיניות כזו או אחרת, בשמחה. עד אז, זה רק זריקה לאוויר. PRIDE! - שיחה 11:19, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
קודם כל, ברצוני להודות לגילגמש על ניהול המדור. באשר לרעיון של חנה, כבר היה על כך דיון במזנון, וכבר אז הבעתי את תמיכתי בנושא. עם זאת, ההמלצה כי "כל ערך שהיה מומלץ והוסר, יהפוך לערך טוב", היא בעייתית. ערכים שהוסרו מרשימת הערכים המומלצים הם לא בהכרח כתובים כמו הערך על קטנה. יש ערכים שכוללים תבניות כמו דרוש מקור/הבהרה, וכן קישורים שבורים (הן בהערות שוליים והן בקישורים חיצוניים). לכן, אם בכוונתו של מישהו לייסד את מדור הערכים הטובים, צריך לגבש קריטריונים ברורים ולנסות להוציא זאת לפועל. ארז האורזשיחה 11:21, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
גם אני מצטרף לתודות לגילגמש על פעילותו במדור. הוא יחסר שם מאוד. בנוגע לעניין הערכים הטובים שהעלתה חנה: ראו ויקיפדיה:ערכים טובים. לפני שנתיים Hello513, ברק ואני ניסינו לנסח מדיניות ברורה בנושא (משתמש:Hello513/ערכים טובים – מדיניות) ואף הכנו רשימה של ערכים שעשויים לענות על הקריטריונים. התקיים דיון במזנון (שהועבר לשיחת ויקיפדיה:ערכים טובים) ולא הייתה הסכמה רחבה להקים את הפורטל. אם האחראי/ם החדשים על המדור ירצו לקדם את הנושא - אני אתמוך כמובן. אם כי אני לא מסכים ש”כל ערך שהיה פעם ערך מומלץ, יהפוך באופן אוטומטי לערך טוב, אם הוסר מרשימת הערכים המומלצים”. יש ערכים שהיו בעבר מומלצים, אך אינם מתאימים גם לרשימת "ערכים טובים". הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:31, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
כרגע מה ש"בוער" זה למצוא מתנדב שיחליף את גילגמש. בינתיים לא ראיתי מתנדבים. חבל לשרבב שוב את נושא "ערכים טובים" (שנדון כבר לפחות עשר פעמים ותמיד המסקנה הייתה שזה לא מתאים לנו) לדיון הזה. עד שיצטרף מתנדב חדש, עגלת ה"מומלצים" תקועה בבוץ, וזה לא הזמן המתאים לדון בשאלה אם להעמיס עליה גם את הפסנתר. קיפודנחש 19:32, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
התנגדתי בעבר לסיווג "ערכים טובים", ואני מתנגד לכך גם כעת. התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה ולא כדי לכלות זמננו בדיונים על סיווג ערכים. בקביעת "ערך מומלץ" יש תועלת מסוימת, משום שהוא מופיע בעמוד הראשי. אני לא רואה תועלת כזו בקביעת "ערך טוב". כיוון שאפשר להניח שמספר הערכים הטובים גדול לפחות פי עשרה ממספר הערכים המומלצים, מדובר בבזבוז זמן רב, שעדיף להשקיעו במטרות אחרות, כגון שיפור ערכים גרועים (עם תבנית "עריכה" או "שכתוב") או כתיבת ערכים חדשים.
עגלת המומלצים לא תקועה בבוץ, משום שיש די והותר ערכים מומלצים להצגה בעמוד הראשי. לא נורא אם עד למציאת מנהל חדש לא יוכרזו מומלצים חדשים. דוד שי - שיחה 19:35, 28 באפריל 2023 (IDT)תגובה
העגלה שתקועה בבוץ אינה "עגלת המומלצים", אלא _מיזם_ הערכים המומלצים - אחד משני האנשים שהפעילו אותו הודיע על פרישה, והשני הודיע שהוא נמצא "בתקופה די עמוסה" בחייו, והגיוני לצפות שעד שיצטרף מתנדב נוסף המיזם עצמו יקרטע (אם הציפייה הזו לא תתגשם, כל הכבוד למי שידאג לכך).
לגבי ערכים טובים דעתי כדעתך, אך נמנעתי מלהביעה משום שהסטת הדיון ל"ערכים טובים" פוגעת בתפקיד החשוב של הסעיף הזה - מציאת מחליף לגילגמש. קיפודנחש 00:06, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה
דוד שי, אתה מאד טועה כשאתה כותב "אני לא רואה תועלת כזו בקביעת "ערך טוב". אם היית נשאל כמוני שוב ושוב על ידי אנשים שאינם מכירים את הוויקיפדיה העברית, איך אפשר לסמוך על הערכים? וההסברים שאני משתדלת לתת, היית מבין שיש המון תועלת. זה לא מיועד לכותבים, אלא מיועד לקוראים. כשאני אומרת להם שהם יכולים לסמוך על ערך מומלץ, אני שולחת אותם ל-710 ערכים שזה טיפונת בים. אם אוכל לשלוח אותם לערכים מומלצים וטובים, אפנה אותם לערכים רבים הרבה יותר.
ולכך הפיינשמקרים שנוזפים בי על שהעליתי את הנושא הזה. תטרחו לקרוא את ההסבר שלי למעלה, ויאללה תעסקו בנושא ותפסיקו עם הנזיפות המיותרות. תודה חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 10:08, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה
גם אני מנצל את ההזדמנות כדי להודות לגילגמש על תרומתו הגדולה בתחום זה, כל הכבוד!
לגבי נושא הערכים הטובים, שעולה מפעם לפעם מחדש, אני חושב שיש בו פחים די גדולים. תחשבו רק איזה ויכוחים יהיו לגבי הגבולות בין ערכים טובים לערכים מומלצים, אני נגד. בברכה. ליש - שיחה 10:14, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה
חנה Hanay, למי ששואל אותך "איך אפשר לסמוך על הערכים?" שלחי אותו לקרוא את ויקיפדיה:אמינות, ואם אין לו זמן לקרוא זאת, אמרי שאפשר לסמוך על כל ערכי ויקיפדיה, למעט אלה שיש תבנית (עריכה, שכתוב, מקורות) בראשם. דוד שי - שיחה 18:23, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה
דוד, כנראה שלא רבים שואלים אותך, אחרת לא היית נותן לי את התשובה הזאת. ולגבי לסמוך על תבניות, אז ראיתי כבר ערכי עם תבניות שהונחו סתם, או ערכים ששוכתבו אבל התבנית לא הוסרה. זה ממש לא פיתרון חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:13, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה

נראה שיש הצעה שערך שהיה מומלץ שאיבד את ההמלצה על כך יקבל אוטומטית את התווית של ערך טוב. יש לי הצעה שונה במקצת: מישהו שאכפת לו מערכים טובים יעקוב אחרי הדיונים על ערכים מומלצים ויממש את המדיניות הזו: היה כבר דיון שהבהיר את מצבו של הערך. אם הוא לא במצב מאוד גרוע (מידע מטעה וכדומה), כנראה שכדאי לתת לו תווית של ערך טוב. נראה שיש כאן כמה אנשים שהנושא הזה חשוב להם ואני מניח שלפחות אחד מהם יתנדב. Tzafrir - שיחה 13:56, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה

לי חשוב שלא לסמן ערכים טובים, כי אם נתחיל בסימון עשרה כאלה (שאיבדו את התווית ערך מומלץ), נצטרך לסמן עוד 10,000 שטובים לא פחות. דוד שי - שיחה 18:20, 29 באפריל 2023 (IDT)תגובה
מצטער, אבל הטענה הזו לא ברורה לי. אם אנחנו טוענים שערך פלוני הוא ערך טוב, אנחנו לא טוענים שערך אלמוני אינו ערך טוב. אם נגיע למצב שבו יהיו עשרת אלפים ערכים טובים, הטענה הזו תהיה כבר טענה רצינית.
בכל מקרה, כל ההתפלפלות הזו היא התפלפלות בעלמא לפני שימצאו כמה אנשים שייקחו את העבודה הזו על עצמם. ומכיוון שאני לא אחד מהם, אין לי מה להוסיף בנידון. Tzafrir - שיחה 10:03, 30 באפריל 2023 (IDT)תגובה
צפריר, אפשר לעבוד עם ההצעה שלך. בוויקיפדיה האנגלית כדי שערך ייחשב ערך טוב, מישהו מגיע לדף השיחה של הערך מעלה הצעה להפוך אותו לערך טוב, מתקיים דיון קצר כמו דיוני החשיבות שלנו, ואם אין התנגדות, הוא הופך לערך טוב. לקחת ערכים מומלצים לשעבר ואם אין פגם מהותי להפוך אותו לערך טוב, זה מנגנון טוב יותר מאשר בוויקיפדיה האנגלית. חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:16, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
גם אני רוצה לנצל את ההזדמנות להודות לגילגמש על עבודה מצוינת כאחראי מדור המומלצים.
אני בעד מיזם ערכים טובים. אני רואה תועלת בסיווג ביניים נוסף מלבד סיווג ״מומלץ״. הרמה הדרושה לקבלת תווית של ערך מומלץ כיום גבוהה במיוחד. יש המון ערכים טובים מאוד, שלא עומדים באופן מלא בדרישות לקבלת תווית מומלץ ואין דבר שמפריד אותם על פני ערכים אחרים ״רגילים״.
את הטענה כאילו ״התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה ולא כדי לכלות זמננו בדיונים על סיווג ערכים.״ אפשר לשכפל לכמעט כל דבר אחר בויקיפדיה שהוא לא כתיבת ערכים, לדוגמה:
ביטול הפרלמנט: ״התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה ולא כדי לכלות זמננו בדיונים על מדיניות.״
ביטול כיכר העיר: ״התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה ולא כדי לכלות זמננו בדיונים לא אנציקלופדיים.״
ביטול דפי משתמש: ״התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה ולא כדי לכלות זמננו בחפירות על עצמנו.״
ואפשר להמשיך ככה עד אינסוף.
אכן התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, אך מלבד כתיבה/שיפור ערכים שהם ליבת העשייה, יש גם דברים מסביב, שגם הם חשובים, ואין סיבה לבטל כל הצעה לעשות משהו שונה/חדשני באמצעות המשפט הנדוש ״לכו לכתוב ערכים״ (או פרפרזה שלו). מי שרוצה לכתוב ערכים, העובדה שיש מיזם שמסווג ערכים לרמות שונות לא אמור להפריע לו, ומי שרוצה להשקיע במיזם בדיונים על סיווג ערכים לרמות איכות שונות, שיבושם לו. גם זו תרומה למיזם שאין לזלזל בה. יורי - שיחה 17:57, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
מצטרף לתודות לגילגמש שעשה עבודה נפלאה במדור. אני חושב שהגדרת ערכים "טובים" זה מיותר. זה מתכון לבזבוז זמן על דיונים. בנוסף, ערך שלא מתאים להיות מומלץ הוא ערך עם בעיות, גם אם הן מעטות וגם אם הוא מושקע וכתוב היטב – בעיות כמו חוסר במקורות, מידע, כיסוי לא מספיק מקיף של נושא הערך, או אי-בהירות של חלקים ממנו. אני לא מבין מה המטרה של לתת לערך כזה תו תקן של "טוב" ולבלות ימים בדיון עליו, במקום להשקיע את הזמן הזה להביא אותו לרמה של מומלץ. ייתכן שיש מקום לפתוח דף "מעבדה" לערכים שקרובים לרמת מומלץ, שמטרתו לעבוד על דפים אלו במשותף ולהביא אותם בסופו של דבר לדיון המלצה. פוליתיאורי - שיחה 19:29, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
פוליתיאורי, הטענה שלך שזה בזבוז זמן, מראה שלא קראת את הצעתי והצעת צפריר. בוא לא נבזבז זמן ונוותר גם על ערכים מומלצים. חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:40, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
קראתי. ולא השתכנעתי. כמו שנאמר למעלה "יש ערכים שהיו בעבר מומלצים, אך אינם מתאימים גם לרשימת 'ערכים טובים'" והשאלה אם הבעיות בערכים האלה הן "פגם מהותי" או לא זה בדיוק נושא שיביא לבזבוז זמן. בנוסף, אם לא היה מובן, אני לא רואה טעם במתן תווית "ערך טוב" לערך שיש בו בעיות שמונעות המלצה גם ללא קשר לבזבוז הזמן. פוליתיאורי - שיחה 20:16, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
קראת ולא הבנת. כי ההצעות שלנו מונעות דיונים ארוכים. חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:33, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
בסוף הדיון אני מציע לחלק את המשתתפים לשתי קטגוריות: אלה שמסכימים עם חנה ואלה שלא הבינו. פוליתיאורי - שיחה 21:43, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
כמו פוליתיאורי Shannen - שיחה 13:57, 2 במאי 2023 (IDT)תגובה
במלוא הכבוד לקודמיי ועמדתם, אני נוטה להסכים עם חנה וסבור שלא נתנו בדיון זה את הדעת כדבעי להצעתה ולאפשרויות לביצועה בצורה מאד אפקטיבית ברמה של עשרות אלפי ערכים באמצעות שימוש בכלים שונים שעושים את מרבית העבודה. [ואם תרצו יש מצב גם להשתמש בבינה מלאכותית של כמה חברות מובילות שגם ככה (סוד) משתמשות במיוחד בויקיפדיה ובשיטת העבודה של העורכים כפלטפורמת ללימוד הבינה, את תפקידה ופירותיה]. אך מאחר וזה לא נושא הדיון שנפתח לעיל, אני בוחר שלא להרחיב על כך. מי-נהר - שיחה 20:49, 2 במאי 2023 (IDT)תגובה
אני מסכימה עם @דוד שי, ואף קיצונית ממנו. לדעתי אין מקום ל"ערכים טובים", ואין מקום גם ל"ערכים מומלצים". ויקיפדיה מתנהלת על סמך חכמת ההמונים, אבל המיזם של ערכים מומלצים מנוהל על־ידי אדם אחד או שניים. ישנם דיונים והצבעות על חשיבותם של ערכים שוליים, אבל אין הצבעות על ערכים מומלצים. [תיקון טעות, למיטב הבנתי ישנה הצבעה, אבל לא פעילה במיוחד]. אם אני מסתכלת על תחום תוכן בו אני מתמצאת - פסיכולוגיה - הערכים המומלצים הנמצאים שם אינם מייצגים בצורה טובה את התחום. בהמשך למה שדוד כתב, אני לא מכירה אנשים שמחפשים לקרוא "ערכים טובים" בוויקיפדיה. הרוב המכריע מחפש מידע בוויקיפדיה כדי לענות על שאלה או סקרנות מסויימת. לכן, אני לא רואה טעם ביצירת רשימה של "ערכים טובים". במקום לתייג את הערכים הטובים, ראוי להמשיך ולהשקיע מאמצים בתיוג ערכים שאינם טובים ושדורשים שיפור. אם, כפי ש@Hanay טוענת, נותרות תבניות אחרי השיפור, אז צריך להתמודד עם הבעיה הזו, ולא להוסיף מערכת תיוג חדשה. SigTif - שיחה 11:26, 5 במאי 2023 (IDT)תגובה
Gilgamesh, תודה על התרומה הארוכה למדור המומלצים כאחראי המדור, ואני בטוח שתמשיך לתרום למדור. אני שמח שלצד דיון זה יש התעניינות של הקהילה בהצעות לשינויים מרעננים במדור המומלצים. אני לא חושב שיש הצדקה לרמת דירוג נוספת של "ערכים טובים" - אם יש ערך טוב ומהנה לקריאה - אפשר להציע אותו כערך מומלץ. גם אם הערך לא יעבור את ההצבעה, עצם העמדתו לדיון המלצה היא בפני עצמה הבעת הערכה לערך מושקע. ערן - שיחה 12:30, 5 במאי 2023 (IDT)תגובה
אני מודה לכולם על הברכות והתודות. השתדלתי לפעול באופן נייטרלי ומקצועי בניהול מדור הערכים המומלצים. לגבי כובש המלפפונים שהציע את עצמו - אני חושב שזאת מועמדות טובה וצריך לתת לו צ'אנס. לגבי "ערכים טובים": אני לא רואה תועלת מיוחדת בהוספת סיווג ערכים כ"טובים". אני לא בהכרח מתנגד לזה אם כי לא ברור לי איפה ואיך יוצגו הערכים האלה. כל זה דורש מערך שלם וכדאי להציג אותו לפני שמחליטים על הקמת מיזם הערכים הטובים. גילגמש שיחה 16:05, 5 במאי 2023 (IDT)תגובה
לא צריך להציג אותם. מספיק שיש קבוצה (די אוטומטי) ומספיק שהם מסומנים ביחס לשפות אחרות (וזה גם קורה די אוטומטית. ר’ לדוגמה מדינת ישראל שהוא ערך מומלץ (כוכב זהב) בכמה שפות וערך טוב (כוכב כסף) בכמה שפות אחרות). אם רוצים להרים עוד דברים מעבר לזה: זה בונוס. Tzafrir - שיחה 16:17, 5 במאי 2023 (IDT)תגובה
אם הכוונה היא לא להציג את זה בשום מקום אפשר לתכנן אלגוריתם כלשהו לפיו ייקבע הסטטוס של "ערך טוב". בעיני זה די מיותר, אבל אני לא מתנגד לזה. גילגמש שיחה 18:54, 5 במאי 2023 (IDT)תגובה
לדברי סיגטיף למעלה: התועלת המעשית העיקרית ב"ערכים מומלצים" היא הצגת ערך מומלץ בחלון הראווה, כלומר העמוד הראשי,והחלפתו מדי יום, ולדעתי זו תועלת ממשית ולא מדומה. גם אם רוב הקוראים מגיעים ישירות לערכים בלי לעבור בעמוד הראשי, זה עדיין אחד הדפים הנצפים ביותר בוויקיפדיה, ולהצגת ערך מומלץ חדש כל יום בו יש ערך חשוב.
תועלת נוספת, חשובה אולי קצת פחות, היא לטובת הכותבים: רובנו לא מקבלים תמורה חומרית מכתיבה בוויקיפדיה, והיכולת של כותב לספר "כתבתי x ערכים, מהם y מומלצים" נותנת bragging rights משמעותיים מאד לכותבים, שמהווה תמורה לא חומרית אבל חשובה, וראיה לכך היא דפי המשתמש הרבים שמספרים זאת בגאווה.
ל"ערכים טובים" אין אותם יתרונות: הם לא יוצגו בעמוד הראשי, ואם נקבל את ההצעה המרושלת של חנה להעניק תווית "ערך טוב" לערכים שהיו מומלצים וההמלצה הוסרה, ולא לשום ערך אחר, הרי שאין כאן גם שום bragging rights: אם "ערך טוב" זו מילה נרדפת ל"ערך שהיה מומלץ", אין כאן כל דבר שאפשר להתגאות בו - כבר היום יכול הכותב לספר "כתבתי ערך שהיה מומלץ", וביצירת מילה נרדפת בשם "טוב" שמשמעה "היה מומלץ" אין טעם ואין ריח.
אם רוצים ליצור מעמד של "ערך טוב" בוויקיפדיה, יש בכך טעם רק אם לוקחים את זה ברצינות, לפחות כמו "מומלץ", וחוששני שלכך אין בוויקיפדיה בעברית כוחות מספיקים - אפילו את מיזם המומלצים החשוב אנחנו מתקשים להחזיק במצב בריא. קיפודנחש 21:56, 5 במאי 2023 (IDT)תגובה
@Gilgamesh ייתכן שאפשר לפרסם חיפוש אחראי למיזם בצורה אחרת, לדוג' טיפול בערכים הקיימים ופחות חיפוש ערכים חדשים, אלא לעודד את הקהילה להציע, זה יחסוך כדבריך שעה ביום בממוצע. איילשיחה 23:43, 7 במאי 2023 (IDT)תגובה
כל דירוג בוויקינתונים שמשאיר את כוכב הזהב למומלצים הרגילים ומשנה רק את הגדרת הכסף לערכים טובים בצורה אוטומטית – חביב בעיני. – מקף ෴‏03:10, 14 במאי 2023 (IDT)תגובה

סוף העברה

צופון[עריכת קוד מקור]

הקטע המצוטט במדור ערך מומלץ ארוך מידי. אלדן כהן - שיחה 06:38, 10 ביולי 2023 (IDT)תגובה

מדור המומלצים[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

שלום לכולם,

ברצוני לעדכן את הקהילה על פרישתו של כובש המלפפונים מניהול המדור. אנצל את הבמה ואודה לו על העזרה הרבה בניהולו. לאחר חיפושים רבים עבור מחליף הסכים Politheory1983 להצעה. פולי ידוע ככותב רציני, שאף יצר בעצמו כמה ערכים מומלצים. סבורני ששהותו במדור המומלצים תהיה חיובית, ואני מקווה שהקהילה תתמוך במינוי החדש. בנימה זו, אציין כי המדור חווה לאחרונה ירידה משמעותית במספר המצביעים בדף. אני מזכיר לקהילה את הגושפנקא הזו באתר, שדואגת להופיע כל יום מחדש בעמוד הראשי של ויקיפדיה. תודה רבה לכולם, המשך שבוע נפלא! ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 22:29, 6 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

מועמד מצויין. בהצלחה. שמש מרפא - שיחה 22:50, 6 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
מצטרף. אי״ש / שו״ת, כ"א באלול ה'תשפ"ג ; 22:51, 6 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
תודה רבה, ברק, ותודה גם לכובש המלפפונים שהשקיע הרבה בניהול המדור. אני רואה במדור המומלצים חלק חשוב בפעילות של המיזם, שמעודד יצירת ערכים איכותיים ועוזר לקוראים להגיע אליהם. אשמח להשתתף בניהולו השוטף, וכחלק מכך אנסה גם לעודד בעלי ידע להציע ביקורת עמיתים על ערכים מועמדים להמלצה שנוגעים לתחומם ולהציע ביקורות כאלו בעצמי. אני מקווה שהקהילה תתמוך במינוי ומצפה להמשך העבודה עם ברק. פוליתיאורי - שיחה 23:45, 6 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
בהצלחה! ארז האורזשיחה 00:17, 7 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
פעילות העורכים במדור המומלצים ראויה להערכה רבה, היא גורמת להשבחה של ערכי הוויקיפדיה בדרך האצילה ביותר. אני מודה בהזדמנות זו לכובש המלפפונים על תרומתו ומייחל עבודה פוריה והצלחה לפוליתיאורי. בברכה. ליש - שיחה 02:38, 7 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
ברק אברגיל, עד שלא יבינו בוויקיפדיה העברית, שצריך ליצור קטגוריה של ערכים טובים, הירידה בפעילות המדור תמשיך. אני לא פעילה במדור הזה, שפעם הייתי מאד פעילה בו. בגלל הסיבה הזאת. חנה Hanayשיחהנשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 12:10, 7 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
היה דיון בנושא במזנון לפני כמה זמן, הוסכם שאפשר לחלוטין לסמן ערכים עבריים בסימן "מומלץ כסוף" בבין־ויקי איך שכל עורך רוצה, ובלבד ש"מומלץ זהוב" יישאר בלעדי לערכים שהומלצו על פי המדור. – מקף ෴‏ 14:35, 7 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
זה דיון חשוב אבל אחר מנושא הדיון פה אנא בואו לא נסית את הדיון מהוקרה לכובש המלפפונים וכמובן גם לברק, ובברכות לפוליאתרי. (ההערה ש חנה חשובה ואני תומך בדבריו של מקף ואשמח אם יפתחו דיון מסודר על זה לשם קבלת החלטה כזו) מי-נהר - שיחה 17:06, 7 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
בהצלחה לפליתיאורי, ותודה לכובש על ההשקעה הרבה במדור. בהזדמנות זו אודה גם לברק על השקעה עצומה, ועל בחירת מחליף נהדר לכובש :) נריה - 💬 - 19:16, 7 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
בהצלחה רבה לפוליתאורי ולמדור הערכים המומלצים ותודה לכובש. זה שדה פעילות חשוב מאוד. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו00:38, 8 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
בהצלחה לפוליתאורי@ ❤️. מדור המומלצים יקר ללבי ואני שמח שעורך מוכשר כמוהו מצטרף לקבוצת הניהול של המדור. ממליץ לכל עורך בוויקיפדיה להוסיף לרשימת המעקב את וק:עמה. ניבשיחה 23:09, 8 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

סוף העברה
ברכות על המינוי! פעמי-עליון - שיחה 20:06, 6 בנובמבר 2023 (IST)תגובה

רועי צ'אפל[עריכת קוד מקור]

מ"פ עורב בסיירת הנח"ל אשר נפל בקרב גבורה בשבעה באוקטובר 2023 ,בשבת האחרונה שלו בשירות הקבע,בהגנה על הישובים חולית, סופה וניר יצחק.נולד ב 30/8/98 וגדל בזכרון יעקב. ילד טבע,אוהב הארץ ואנשיה שתמיד היה הראשון לסייע ולתת את כל כולו לאחר.בוגר הפנימית הצבאית בריאלי חיפה אשר שם לעצמו כמטרה,לחנך דור חדש,איכותי,ערכי וציוני.וראה עצמו כמחנך לפני היותו מפקד.חלם לנסוע לאוסטרליה וניו זילנד ולרעות שם כבשים...ואז להקים חווה קולינרית ברמת הגולן.באותה השבת רועי וחייליו היו בכוננות עם שחר על הצירים,מטח הטילים תפס אותם ברכבים,מיד הבינו מה קורה והתחיל לתפעל את האירוע תוך שיגור אזהרת מלחמה בכל רשתות הקשר.אסף את תמונת המצב ובקור רוח עילאי החל לשגר פקודות בקשר ובנייד וכבר בפעולות זאת הציל חיי תצפיתניות חיילים ואזרחים רבים.בנסיעת החפ"ק לעבר מוצב סופה רועי מזהה את הסטנדרטים של החמאס בכניסה לחולית ומשגר לעברם שני טילים המחסלים עשרות מחבלים ומנהל קרב,עם שני אנשי הצוות שלו,תומר הקשר ז"ל ורוני הנהג.תוך כדי הקפצת הכוחות להגנה על היישובים הוא מקבל קריאה על קרב קשה באנדרטת דנגור הוא מאגף את האנדרטה ,הנהג מצליח לחמוק מטיל נ"ט אך הטיל השני פוגע בג'יפ,רועי פוקד להסתער מול עשרות מחבלים.הנהג נפצע קשה ונזרק לתעלה,רועי ותומר נהרגים בקרב.לאחר שחתרו למגע.מניתוח ראשוני של גזרות הלחימה השונות,פעולת הסיירת בכלל ופעולותיו של מ"פ הסיירת הצילו חיים רבים,והיישובים בגזרתו ספגו את הפגיעה הנמוכה ביותר. Moshchap - שיחה 08:59, 13 בינואר 2024 (IST)תגובה

ערביי ארץ ישראל[עריכת קוד מקור]

זה ערך מעולה וחשוב ואני רוצה להמליץ עליו. האם הוא עומד בתנאי הסף? ‏ La Nave🎗 13:49, 15 במאי 2024 (IDT)תגובה

הערך מצויין, לדעתי, אובייקטיבי מאוד וראוי בהחלט להיות מומלץ וידנפלדשיחה 19:34, 27 במאי 2024 (IDT)תגובה

מדור המומלצים[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 448

שלום לכולם,

למי שלא מכיר, שמי ברק, ואני מנהל את מדור המומלצים כשלוש שנים באתר. האחראי שלצידי, Politheory1983, נאלץ להפחית את פעילותו באתר, ועל כן הוא כבר לא יוכל לשמש כאחראי הפורטל לצידי. ניהלתי את המדור לבדי במשך כארבעה וחצי חודשים, ובמקביל חיפשתי אחרי משתמש נוסף שינהל אותו לצידי. לבסוף, הסכים גילגמש לחזור לניהול הפורטל. אני וגילגמש עבדנו יחד כבר בעבודות המומלצים במשך כשנתיים. אשמח לקבל מהקהילה את אישורה למינוי החדש-ישן. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 16:46, 14 באפריל 2024 (IDT)תגובה

גילגמש ומדור המומלצים הם זיווג מעולה! בהצלחה! ליששיחה 16:59, 14 באפריל 2024 (IDT)תגובה
@Gilgamesh ברוך שובך למדור! בהצלחה! יודוקוליסהמכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 18:03, 14 באפריל 2024 (IDT)תגובה
בהצלחה לגילגמש, וכמובן תודה רבה לפוליטאורי על ניהול המיזם בתקופה האחרונה! נריה - 💬 - 18:18, 14 באפריל 2024 (IDT)תגובה
ברוך שובך למדור! אני בטוח ששניכם תעשו חיל ובהזדמנות זו, תודה לפוליתיאורי על התרומה הגדולה והמבורכת שלו למדור. ארז האורזשיחה 🎗 18:26, 14 באפריל 2024 (IDT)תגובה
תודה לברק וליתר המגיבים שהשתתפו עד כה. אסכם בקצרה את העניין מבחינת נקודת הראות שלי: לצערי, פולי נאלץ להפחית את היקף פעילותו באתר. אני מניח שכל הוותיקים מכירים את דרך הניהול שלי את המדור. כל הערכים המועמדים יעמדו לביקורת עמיתים. כולם יעברו בדיקה. כל ההערות הן תמיד לגופו של עניין ומטרתן לשפר את הערך ולהביא מוצר סופי טוב יותר לקוראים שלנו. ניהול המדור לוקח זמן רב ודורש השקעה רבה, רובה לא נראית כל כך לעין כי היא כוללת את קריאת הערכים המועמדים. לרוב, נדרשת יותר מקריאה אחת. לכן, נדרשת השקעת זמן רבה. תמיד השקעתי זמן רב מאוד במדור ומטרתי האחת והיחידה היא למצוא את הערכים הטובים ביותר שיש לנו בפני הקוראים שלנו. בנושא הזה פעלתי בעבר ואפעל בעתיד ללא פשרות כלשהן. לוויקיפדים חדשים שהצטרפו בשנה - שנתיים האחרונות. אני מזמין גם אותכם, לצד הוויקיפדים הוותיקים, להעמיד את הערכים שלכם לביקורת הקהילה. כתיבתו של ערך מומלץ מספקת מאוד. גם אם הנסיונות הראשונים לא יצליחו - אין לראות בכך סוף פסוק. כדאי להתמודד עם הטענות שעלו בדיון ולהגיש את הערך לאחר שיפוץ. גילגמש שיחה 18:39, 14 באפריל 2024 (IDT)תגובה
פוליתאורי – כתבת כמה מומלצים מדהימים, אני מקוה שהפרישה מניהול המיזם רק תגביר את פעילותך בכתיבת ערכים. תודה על עבודתך במיזם!
גילגמש – ברוך השב! אני מאוד אוהב את הגישה שתיארת פה. פעמי-עליוןשיחה 19:45, 14 באפריל 2024 (IDT)תגובה
ברוך השב גילגמש, ותודה רבה לפולי על ניהול המדור. עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ו' בניסן ה'תשפ"ד 🎗️ 19:53, 14 באפריל 2024 (IDT)תגובה

סוף העברה
ברכות על המינוי! פעמי-עליוןשיחה 15:37, 7 ביוני 2024 (IDT)תגובה

ערכים מקוריים[עריכת קוד מקור]

האם יש ערכים מומלצים שהם מקוריים ואינם מתורגמים? ואם כן, כמה אחוזים?

לצערי בוויקיפדיה עברית לא מבדילים בין ערכים מומלצים מתורגמים ובין ערכים מומלצים מקוריים. יש, כמובן שיש גם מומלצים מקוריים, רק שאין להם סימון מיוחד. המומלצים שאני כתבתי (ראה אותם על הדף שלי) כולם מקוריים וחלקם אפילו תורגמו מעברית לשפות אחרות, רומנית, אנגלית ועוד. בברכה. ליששיחה 10:46, 5 ביולי 2024 (IDT)תגובה
חבל. כדאי לסמן בנפרד ערכים מקוריים ולתת להם קדימות ובולטות, שהרי מה החכמה בערכים מתורגמים?
הערכים שלך מעולים. ‫2A01:6502:D597:31A8:0:0:0:212:16, 5 ביולי 2024 (IDT)תגובה