שיחת קובץ:Yeshivat hakneset 261.jpg
― הועבר מהדף שיחת משתמש:Geagea#קובץ מוגן
כמצורף. אני מסכים עם הכתוב בקובץ, אך אינני חושב שהעלאתו היא שימוש הוגן. בברכת שלום, BE - שיחה 15:01, 7 בנובמבר 2017 (IST)
― סוף העברה
- שלום, אינני מבין יש חוק שקיפות מידע למדינה אין זכויות על המידע ואף לא על הפקתו להפך היא מחוייבת לשחרר אותו לציבור וכך עשתה ? מי-נהר - שיחה 15:58, 7 בנובמבר 2017 (IST)
- אינני יודע איך להתמודד עם זה כעת, אנא עשו כהבנתכם. מי-נהר - שיחה 16:02, 7 בנובמבר 2017 (IST)
- שלום מי-נהר, לצערי התגלגל הדיון למחוזות בלתי נודעים. כתבתי שאין לי התנגדות למחיקת הקובץ, אחרי שאני הוא שפנה לגיאה בעניין הקובץ. על דבריי נכתבה כאן תגובה זו: "לא הצלחתי להבין כיצד התמונה נכנסת לגדר "שימוש הוגן". אין שום משמעות היסטורית לכך שחבר כנסת נתן שם מפוצץ לדיון שזימן". הדיון כאן היה על מחיקת הקובץ, ושאלתי את Deror avi אם צריך למחוק קובץ שנכתב על ידי מזכירת הכנסת או לא. גם הדיון בכנסת היה לפי דרישת למעלה מ-25 חברי כנסת, ולא חבר כנסת יחיד. היכולתנות בוויקיפדיה חזקה מתמיד, וראה נא גם את דברי אדם מה בדף שיחתו מהיום. פונה לבירוקרטים על מנת שיקראו את התגובה האחרונה שנכתבה היום בשעה 17:04, המהווה מתכונת, כפי שפירטתי גם בדף שיחה. BE - שיחה 18:52, 8 בנובמבר 2017 (IST)
- אינני יודע איך להתמודד עם זה כעת, אנא עשו כהבנתכם. מי-נהר - שיחה 16:02, 7 בנובמבר 2017 (IST)
- שלום, אינני מבין יש חוק שקיפות מידע למדינה אין זכויות על המידע ואף לא על הפקתו להפך היא מחוייבת לשחרר אותו לציבור וכך עשתה ? מי-נהר - שיחה 15:58, 7 בנובמבר 2017 (IST)
ל BE האם יש דרך להעלות את זה ? האם זה הולם תחת תמונה חופשית ? אינני מבין בנושא אבל האם זה לא נכלל תחת הקט' של תחומים שאינם בני הגנה כמוזכר בדף על זכויות יוצרים ? מי-נהר - שיחה 16:09, 7 בנובמבר 2017 (IST)
- לפי אתר הכנסת, "המשתמש רשאי לעשות "שימוש הוגן" בחומר המוגן" ומשום כך אני ממליץ ש-Deror avi יחווה את דעתו בעניין. BE - שיחה 17:12, 7 בנובמבר 2017 (IST)
- אני לא רואה תועלת משמעותית לקורא מצילום זה - זה לא מסמך היסטורי. די בכך שבגוף הערך ייאמר שהכנסת זומנה לכינוס פגרה. כיוון שכך, ראוי למחוק את הצילום. דוד שי - שיחה 20:09, 7 בנובמבר 2017 (IST)
- הדגש הוא על השורה במכתב: "התעללות הממשלה בנכים". אין לי התנגדות למחיקת הקובץ, אבל צריך לציין את השורה הזאת בערך, ולהוסיף מקור (תאריך ומקום המכתב, מי חתומה עליו ומה תפקידה). BE - שיחה 20:38, 7 בנובמבר 2017 (IST)
- לא הצלחתי להבין כיצד התמונה נכנסת לגדר "שימוש הוגן". אין שום משמעות היסטורית לכך שחבר כנסת נתן שם מפוצץ לדיון שזימן. Eladti - שיחה 17:04, 8 בנובמבר 2017 (IST)
- לאור חוות דעת של חברי הקהילה, אקבל את דבריהם. אני מסיר את הקובץ מהערך ואציב עליו תבנית מחיקה. עם זאת השאלה העקרונית לגבי לו היה תועלת בתמונה בעינה עומדת ואשמח להבין יותר איך נוהגים במקרים שכאלה. תודה רבה לכל משתתפי הדיון. מי-נהר - שיחה 22:48, 8 בנובמבר 2017 (IST)
- בכוונתי בלנ"ד להביא תמונות ממש פניתי לכמה צלמים ומחכה לתגבותיהם ועוד... אבל מאחר וטרם הגענו לשילוב תמוונת בערך בחרתי בינתיים בזו. אמנם התוכן הוא סוג של משחק פוליטי אבל את זה אפשר לומר על כל ערכה ציבורית. ומתודית איננו יכולים לשפוט ערכאות אלה. הדגש היה לא על שם הדיון אלא על הכינוס בדרישת 25 חכ"ים. ומאחר שכך הצגת נושא שהיה בסדר היום (ערב ראש השנה) היה במקומו לאזכור. העובדה שתוכן מופיע מילולית בגוף הערת מעולם לא הייתה עילה לאי הצגת מידע המבטא אותו. מי-נהר - שיחה 23:32, 8 בנובמבר 2017 (IST)
- לאור חוות דעת של חברי הקהילה, אקבל את דבריהם. אני מסיר את הקובץ מהערך ואציב עליו תבנית מחיקה. עם זאת השאלה העקרונית לגבי לו היה תועלת בתמונה בעינה עומדת ואשמח להבין יותר איך נוהגים במקרים שכאלה. תודה רבה לכל משתתפי הדיון. מי-נהר - שיחה 22:48, 8 בנובמבר 2017 (IST)
- לא הצלחתי להבין כיצד התמונה נכנסת לגדר "שימוש הוגן". אין שום משמעות היסטורית לכך שחבר כנסת נתן שם מפוצץ לדיון שזימן. Eladti - שיחה 17:04, 8 בנובמבר 2017 (IST)
- הדגש הוא על השורה במכתב: "התעללות הממשלה בנכים". אין לי התנגדות למחיקת הקובץ, אבל צריך לציין את השורה הזאת בערך, ולהוסיף מקור (תאריך ומקום המכתב, מי חתומה עליו ומה תפקידה). BE - שיחה 20:38, 7 בנובמבר 2017 (IST)
- אני לא רואה תועלת משמעותית לקורא מצילום זה - זה לא מסמך היסטורי. די בכך שבגוף הערך ייאמר שהכנסת זומנה לכינוס פגרה. כיוון שכך, ראוי למחוק את הצילום. דוד שי - שיחה 20:09, 7 בנובמבר 2017 (IST)
