שיחת קטגוריה:אספני ספרים
אני כבר זמן רב חושב על יצירת קטגוריה:אספני ספרים (יש לי בינתיים הרבה מועמדים, אך לרובם עוד אין ערך). חשבתי, שאם אתה כבר יוצר ערך כזה, אולי כדאי ליצור קטגוריה:אספנים ככקטגוריית-על (כמובן תוך הסבר "קטגוריה הכוללת אספנים מפורסמים בתחומים שונים). מה דעתך? DGtal 10:30, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- בסדר גמור. דוד שי 10:33, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- יש בינויקי מכובד לקטגוריה שיצרת, כך שהקטגוריה תוכל להתרחב בצורה קלה יחסית. ושאלה: מפורסם שלרב עובדיה יוסף יש ספרייה תורנית מהגדולות ביותר, אך אין איזכור לזה בערך (יש על זה נספח שלם בספר של בני לאו שלא הספקתי לקרוא). האם מקובל להוסיף קטגוריות גם כשאין כרגע מידע לכך על ההצדקה בגוף הערך? DGtal 11:40, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- פעמים אחדות (למשל כאן התנגדתי לשיוך ערך לקטגוריה שדבר לא נאמר עליה בגוף הערך, ואין סיבה שהפעם אחרוג ממנהגי. כתוב על כך פסקה בערך, ואחר כך תוכל לצרף לקטגוריה.
- שאלה נוספת היא האם כל מי שיש לו ספרים רבים הוא בהכרח אספן ספרים. כיוון שספר הוא חפץ פונקציונלי, בהחלט ייתכן שלרב יש ספרייה תורנית גדולה מפני שהוא משתמש בה לצורך עבודתו, ולא מפני שהוא אספן. להבנתי אספן אוסף חפצים כמטרה בפני עצמה, ולא כתוצאה של הגשמת מטרה אחרת. דוד שי 11:47, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- אכן, לא כל מי שיש לו ספרים רבים הוא אספן. ייתכן שהוא סתם סטימצקי. ספרים אינם כמו בולים או מטבעות שהערך המוסף שלהן מינימלי יחסית. ספרים גם משמשים את האדם בעבודתו ולהרחבת ידע. עם זאת, אין כמעט אדם שבאמת צריך אלפי ספרי עיון בבית. בשביל היום יום די באוסף יסודי בתחום העניין וגישה לספרייה ציבורית סבירה (לא לכל ביבליופיל יש כסף לקנות אלפי ספרים). אין די זמן בעולם בשביל לקרוא אוספי ענק, ואין לי ספק שיש פה גם צד אספני מובהק (קל וחומר אם מדובר באספני כתבי יד). אני אשמח להוסיף פסקה על ספרייתו של הרב, אך אין לי כרגע מידע מסודר בשביל זה. DGtal 11:56, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- עד כמה שאני זוכר הפרק בספרו של בני לאו אכן נקרא "ספרייתו של הרב עובדיה", אך הכוונה היא לספרייה במובן המופשט ולא המוחשי. כלומר, הדגש בו איננו על גודל לא שגרתי של אוסף ספרי הרב, אלא הוא מתמקד יותר בגבולות של הרב עובדיה מבחינת שימושו בספרות, לאמור: מאילו ספרים הוא שואב את ידיעותיו על היסטוריה יהודית, עד כמה הוא מתיר לעצמו שימוש בספרי מחקר של מדעי היהדות וכדומה. עד כמה שהתרשמתי לא עולה מן הדברים שספרייתו של הרב עובדיה שונה בסדר גודל מכל ספרייה תורנית פרטית אחרת, וכלל לא מדובר באספנות ספרים לשמה. מצד שני, קראתי את הספר די מזמן, אז כדאי לבדוק שוב. נתנאל 12:13, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- בקיצור, מזל שלא הוספתי עדיין. נבדוק מתישהו ונעדכן לפי הצורך. DGtal 12:26, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- עד כמה שאני זוכר הפרק בספרו של בני לאו אכן נקרא "ספרייתו של הרב עובדיה", אך הכוונה היא לספרייה במובן המופשט ולא המוחשי. כלומר, הדגש בו איננו על גודל לא שגרתי של אוסף ספרי הרב, אלא הוא מתמקד יותר בגבולות של הרב עובדיה מבחינת שימושו בספרות, לאמור: מאילו ספרים הוא שואב את ידיעותיו על היסטוריה יהודית, עד כמה הוא מתיר לעצמו שימוש בספרי מחקר של מדעי היהדות וכדומה. עד כמה שהתרשמתי לא עולה מן הדברים שספרייתו של הרב עובדיה שונה בסדר גודל מכל ספרייה תורנית פרטית אחרת, וכלל לא מדובר באספנות ספרים לשמה. מצד שני, קראתי את הספר די מזמן, אז כדאי לבדוק שוב. נתנאל 12:13, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- אכן, לא כל מי שיש לו ספרים רבים הוא אספן. ייתכן שהוא סתם סטימצקי. ספרים אינם כמו בולים או מטבעות שהערך המוסף שלהן מינימלי יחסית. ספרים גם משמשים את האדם בעבודתו ולהרחבת ידע. עם זאת, אין כמעט אדם שבאמת צריך אלפי ספרי עיון בבית. בשביל היום יום די באוסף יסודי בתחום העניין וגישה לספרייה ציבורית סבירה (לא לכל ביבליופיל יש כסף לקנות אלפי ספרים). אין די זמן בעולם בשביל לקרוא אוספי ענק, ואין לי ספק שיש פה גם צד אספני מובהק (קל וחומר אם מדובר באספני כתבי יד). אני אשמח להוסיף פסקה על ספרייתו של הרב, אך אין לי כרגע מידע מסודר בשביל זה. DGtal 11:56, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
- יש בינויקי מכובד לקטגוריה שיצרת, כך שהקטגוריה תוכל להתרחב בצורה קלה יחסית. ושאלה: מפורסם שלרב עובדיה יוסף יש ספרייה תורנית מהגדולות ביותר, אך אין איזכור לזה בערך (יש על זה נספח שלם בספר של בני לאו שלא הספקתי לקרוא). האם מקובל להוסיף קטגוריות גם כשאין כרגע מידע לכך על ההצדקה בגוף הערך? DGtal 11:40, 27 באוגוסט 2006 (IDT)