שיחת קטגוריה:חוקרי ספרות חז"ל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

במחקר המונח "תלמוד" הוא כמעט שם נרדף לספרות חז"ל. אם מישהו חוקר את ספרות חז"ל מקובל לקרוא לו סופר תלמוד בין אם הוא עוסק במשנה, תוספתא, ברייתא, בבלי או ירושלמי (כמובן שבדר"כ המחקר עוסק במקבילות בכל הספרות). דוגמאות "המחלקה לתלמוד ותושב"ע" באונ' בר-אילן ופרס ישראל לחקר התלמוד. ממליץ להסתפק אך וחק בקט "חוקרי תלמוד" ולהסביר בראש הקטגוריה את המינוח. בברכה, ‏DGtal23:58, 25 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

הקטגוריות החדשות הן חלק מהמאמץ לקטלג כמו שצריך את קטגוריית-העל קטגוריה:חוקרי יהדות.
חוקרים שונים מתמקדים בשכבות שונות ובחיבורים שונים של ספרות חז"ל (או "התלמוד"). קטגוריה:חוקרי תלמוד (או קטגוריה:חוקרי ספרות חז"ל) היא קטגוריה כללית מדי, והיא אינה נותנת מענה לקורא המבקש להגיע לערכים על חוקרים שמחקרם מתמקד בספרות התנאית, למשל, או במדרשים. קטגוריות משנה הן הדרך היעילה ביותר (ואולי היחידה) לאפשר זאת, מה שלא יהיה אפשרי במקרה שנסתפק בקטגוריה "חוקרי תלמוד" בלבד.
בהמשך לדבריך, אפשר להשאיר את קטגוריה:חוקרי תלמוד כשם נרדף לקטגוריה:חוקרי ספרות חז"ל, ותחתיה להיעזר בקטגוריות משנה עבור חוקרים המתמקדים בספרות התנאית ובספרות האמוראית, במשנה, בתוספתא, בירושלמי או במדרשי ההלכה והאגדה וכו'. עם זאת, לדעתי מוטב לדייק – להשתמש בקטגוריה:חוקרי ספרות חז"ל כקטגוריית האם, ולייחד את קטגוריה:חוקרי תלמוד לחוקרי הבבלי ו/או גם כקטגוריית-אם לקטגוריה:חוקרי התלמוד הירושלמי. אביעדוסשיחה כ"א בשבט ה'תשע"א, 00:20, 26 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
הרעיון ליצור קטגוריות משנה מבורך, אך טענתי היא שחלוקת משנה אחת בלבד, והיא "חוקרי תלמוד", אמורה לשמש את כל חוקרי ספרות חז"ל. ראשית, כיוון ש"תלמוד" הוא המינוח המקובל לכל מחקר ספרות חז"ל התנאית והאמוראית (ויש לי עוד ראיות לכאורה לכך), ושנית כיוון שרובם הגדול של מחקרי הספרות הזו עוסקים הרבה בהשוואות בין טקסטים מקבילים. בהערה אציין שגם אם נסתפק בקט' אחת היא לא תכיל כמות אדירה של ערכים, ואם כן, נכון יותר יהיה לחלקה לפי "חוקרי תלמוד ישראלים" וכו'. ‏DGtal08:00, 26 בינואר 2011 (IST)[תגובה]