שיחת קטגוריה:טכניקות ספרותיות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ראיתי שקיימת כבר קטגוריה: טכניקות ספרותיות. ראשית עדיף "אמצעים ספרותיים", אבל אני מציעה לשנות את שם הקטגוריה לספרות - מונחים כשם הערך (ואז יהיה ניתן לשנות את שם הערך הזה ל"אמצעים ספרותיים"). למשל, "דובר" לא נחשב בעיניי לטכניקה או לאמצעי אלא משקף עניין מהותי יותר (אגב, יש לקרוא לו "מספר" ולא דובר - "מספר כל יודע" לעומת "מספר עד" וכו'). אגב, ראיתי שיש כפילות: לצד ספרות - מונחים גם הערך טכניקות ספרותיות.

השם קטגוריה:ספרות - מונחים ממש לא מוצלח, כי בכל קטגוריה אנו עוסקים במונחים של אותו תחום. השמות קטגוריה: טכניקות ספרותיות או קטגוריה: אמצעים ספרותיים הם שמות סבירים, קטונתי מלבחור ביניהם.
ביטלתי את הכפילות בערכים - שילבתי את ספרות - מונחים בטכניקות ספרותיות. דוד שי 14:59, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
רק אציין כי את ההשראה לשם הנ"ל שאבתי דווקא ממקום מכובד - השואה - מונחים שם מצאתי קטגוריה הקרויה "השואה - מונחים" דליה שיחהפינת המילה הטובה 15:59, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]


שינוי שם קטגוריה (שילבתי בטעות במקום אחר)[עריכת קוד מקור]

מ"טכניקות ספרותיות" ל"אמצעים ספרותיים". אינני טהרנית (דבקה בעברית בלבד), אך הנוסח העכשווי מגביל, ואילו הנוסח המוצע פתוח יותר. הבאתי לדוגמה את "דובר" (מספר כל יודע, מספר עד, המחבר המובלע וכו') כדי להדגים שהמושגים משקפים לעתים עניין מהותי יותר מאשר טכניקה גרידא.
אמנם אינני מנחם פרי (דוד, לא אהבתי את הניתוח שלו להכרעת השופטים במשפט המתוקשר ההוא, והיו לי נימוקים לא רעים), ראש החוג שלי לשעבר (אגב, סיימתי את התואר אצלו בהצטיינות), אבל דעתי מבוססת על שנים רבות של לימוד והתנסות. פרי היה כנראה פוסל את שתי ההצעות גם יחד. הוא היה מן הסתם מעדיף את הז'רגון המקובל בתורת הספרות: "תחבולות ספרותיות", אבל האופציה הזאת אינה טובה בעיניי מהנימוק הראשון שהעליתי. דליה שיחהפינת המילה הטובה 16:15, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]

האופציה תחבולות ספרותיות, ש"הבאת" בשמו של פרופסור מנחם פרי, אופציה מקובלת בז'רגון המקצועי (לפי דבריך), מקובלת גם עלי ואיני רואה סיבה לכך שדרכי ההתבטאות של הסופר לא יכולות להיכלל בה. בברכה. ליש 16:39, 5 במאי 2007 (IDT)[תגובה]
בעד שינוי ל"אמצעים ספרותיים". דרור 14:20, 7 במאי 2007 (IDT)[תגובה]