שיחת קטגוריה:כיעור
תמיהות על עצם קיום הקטגוריה[עריכת קוד מקור]
קיומה של הקטגוריה אינו מובן מאליו.
- לא ניתן לציין בקטגוריה בני אדם או מצבים גופניים, דבר שאינו תקין פוליטית ואינו תואם את רוח המיזם.
- בשאר הוויקיפדיות, בשפות השונות, קטגוריה זו אינה קיימת כלל. במספר ויקיפדיות קיימת במקומה הקטגוריה "אסתטיקה".
- בויקיפדיה באנגלית, אפילו הערך "כיעור" (אנ') אינו קיים בפני עצמו, אלא מהווה חלק מהמושג "יופי" (אנ').
יש לדון אם בכלל יש לקטגוריה זו מקום בוויקיפדיה בעברית, בניגוד לוויקיפדיות אחרות. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 16:17, 26 בפברואר 2013 (IST)
- אין לי כרגע נימוק משמעותי לכתוב. אגיד רק שלטעמי הקטגוריה נראית רצויה וטוב שנוצרה. יואב ר. - שיחה 16:43, 26 בפברואר 2013 (IST)
- בכל מקרה צריך לזכור ש"בדרך כלל אין יוצרים קטגוריה אלא אם קיימים כבר חמישה ערכים היכולים להשתייך אליה. חריגה מכלל זה אפשרית כאשר יצירת הערכים צפויה בעתיד הקרוב". האם יש צפי? חזרתי • ∞ • שיחה 19:50, 26 בפברואר 2013 (IST)
- צריך לציין שכלל זה הוא למעשה בבחינת אות מתה. משתמש ותיק שלא אנקוב בשמו נוהג לפתוח קטגוריות על שני ערכים ללא צפי להרחבה. יואב ר. - שיחה 00:10, 27 בפברואר 2013 (IST)
- חזרתי, תוכל לנשום לרווחה - לאחר שתכתוב את הערך מעשה כיעור (מושג חשוב בדיני משפחה ביהדות) יהיו בקטגוריה חמישה ערכים. וכן, סביר שיהיו ערכים נוספים, זה הרי נושא רחב למדי. דוד שי - שיחה 06:37, 27 בפברואר 2013 (IST)
- צריך לציין שכלל זה הוא למעשה בבחינת אות מתה. משתמש ותיק שלא אנקוב בשמו נוהג לפתוח קטגוריות על שני ערכים ללא צפי להרחבה. יואב ר. - שיחה 00:10, 27 בפברואר 2013 (IST)
- נימוקיו של דני מבהירים את חשיבותה של קטגוריה זו. כן, בויקיפדיה באנגלית, על 4,000,000 ערכיה, הערך "כיעור" (אנ') אינו קיים. האין זה מדהים? מושג בסיסי זה, שקיים ב-14 ויקיפדיות, אינו קיים בוויקיפדיה האנגלית. אומברטו אקו, שלמרבה הצער אינו כותב בוויקיפדיה האנגלית, כתב ספר בן 455 עמודים בשם "תולדות הכיעור", אך איש מכותביה של ויקיפדיה האנגלית לא מצא לנכון לכתוב ערך בנושא זה. ובכן, דני, יש כיעור גם באמריקה, גם בבריטניה וגם באוסטרליה. פלא גדול מדוע הערך אינו קיים שם ומדוע הקטגוריה אינה קיימת שם, אבל אנחנו ממש לא חייבים ללכת בעקבותיהם.
- "לא ניתן לציין בקטגוריה בני אדם או מצבים גופניים" - אם יתגלה אדם שהמוניטין שלו הוא בכיעורו, ייתכן שימצא עצמו בקטגוריה, גם אם לדעתך זה אינו תקין פוליטית. בעיתון "המודיע" לא מזכירים נשים, כי אזכור כזה אינו תקין לפי כללי המקום. לא ידעתי שגם ויקיפדיה אמצה עיקרון דומה, והפכה אותו ל"רוח המיזם". דוד שי - שיחה 22:54, 26 בפברואר 2013 (IST)
- בכל מקרה צריך לזכור ש"בדרך כלל אין יוצרים קטגוריה אלא אם קיימים כבר חמישה ערכים היכולים להשתייך אליה. חריגה מכלל זה אפשרית כאשר יצירת הערכים צפויה בעתיד הקרוב". האם יש צפי? חזרתי • ∞ • שיחה 19:50, 26 בפברואר 2013 (IST)
- חבל שהדיון הפליג למחוזות לא קשורים. למעט הברווזון המכוער והדוכסית המכוערת, כרגע איני רואה מכנה אנציקלופדי משותף לערכים המאכלסים את הקטגוריה. האסוסיאציה לביטוי כיעור בהיקשריו השונים, לכשעצמה, אינה סיבה להקמת קטגוריה, כפי שערך גימטרי זהה אינו סיבה לקטגוריה. כמו כן, כל עוד אין הגדרה מוסכמת לכיעור אל לנו נגדיר אישים או מצבים גופניים ככאלה. אך יש חשיבות לקטגוריה שתקבץ אגדות על מכוערים (אם היו חמש ערכים כאלו) ולקטגוריה שתקבץ עיוותים מורפולוגיים. בברכה, משתמש כבד - 17:45, 27/02/13