שיחת קטגוריה:מלחמת העולם השנייה
האם בהאמת הכרחי שהקטיגוריה הזו תהיה תת-קטיגוריה של כל מדינה שהיתה קשורה אליה? לא סתם קןראים לה מלחמת עולם, אתם יודעים... אני מציע להוריד את כל הקטיגוריות של ארצות ספציפיות - ואם זה נראה הכרחי, אפשר להוסיף קישור ידני בקטיגוריו הללו. נדב 09:30, 2 דצמ' 2004 (UTC)
בינתיים כבר הוספתי עוד קטגוריות לפני שראיתי את ההודעה הזו...
לדעתי כמו שכל מלחמה או אירוע משמעותי אחר מופיע בהיסטוריה של המדינה שקשורה אליו, מלחמת העולם
השנייה לא צריכה להיות יוצאת מן הכלל רק בגלל מספר המדינות הרב שהשתתפו בה. Apollo 11 09:46, 2 דצמ' 2004 (UTC)
- כלומר - לדעתך הקטיגוריה הזו צריכה להיות תת-קטיגוריה של כל מדינות העולם? נראה לי מעט מוגזם... נדב 09:48, 2 דצמ' 2004 (UTC)
- בהחלט לא, רק של המדינות שהשתתפו בה. Apollo 11 09:50, 2 דצמ' 2004 (UTC)
- ירדנו מ177 מדינות בעלות קטיגוריה כרגע לכ-150, להערכתי. עדיין נראה לי הרבה. נדב 09:56, 2 דצמ' 2004 (UTC)
- 150 מדינות? לא נראה לי שהיו בכלל בשעתו 150 מדינות.
- הערך חללים במלחמת העולם השנייה על פי מדינה (שהיה לי חלק גדול בכתיבתו) מסכם פחות
- או יותר את המדינות שלקחו חלק במלחמה, ועל פיו הוספתי את הקטגוריות. Apollo 11 10:01, 2 דצמ' 2004 (UTC)
- אם זה הכול, אני מסיר את התנגדותי (למרות שזה עדיין נראה קצת מוגזם) נדב 10:08, 2 דצמ' 2004 (UTC)
- 150 מדינות? לא נראה לי שהיו בכלל בשעתו 150 מדינות.
- ירדנו מ177 מדינות בעלות קטיגוריה כרגע לכ-150, להערכתי. עדיין נראה לי הרבה. נדב 09:56, 2 דצמ' 2004 (UTC)
- בהחלט לא, רק של המדינות שהשתתפו בה. Apollo 11 09:50, 2 דצמ' 2004 (UTC)
סידור הקטגוריות[עריכת קוד מקור]
- אני תוהה האם בחזיתות המלחמה כדאי להפריד את אירופה לחזיתות גאוגרפיות - מזרח, ומערב ודרום , או שמה לפי שני שלבי המלחמה כפי שזה בתבנית חזיתות.
- לא כל כך הבנתי. הרי הפרדנו לזירות. חגי אדלר 19:55, 25 ביולי 2007 (IDT)
- בחלוקה שיש בתבנית הקרבות באירופה מחולקים לפי שנים. גם בזה יש הגיון שכן כל המלחמה היתה שונה בשנים הראשונות מול השנים האחרונות. מכל מקום כדאי שתהיה איזה שהיא תאימות בין התבנית לבין הקטגוריות. האזרח דרור 21:49, 25 ביולי 2007 (IDT)
- כדאי אולי גם להפריד את החזיתות של דרום מזרח אסיה מזו של האוקיינוס השקט.
- כדאי, אבל על דרום מזרח אסיה יש לנו מתי מעט. חגי אדלר 19:55, 25 ביולי 2007 (IDT)
- לא נורא, בהמשך זה יתמלא, ואני לא בטוח שיש כל כך מעט. האזרח דרור 21:49, 25 ביולי 2007 (IDT)
- לדעתי אין צורך בהשמת הקטגוריה בתוך המדינות עצמן. מה שכדאי הוא לפתוח קטגוריה "מדינה X בזמן מלחמת העולם השנייה" ולשים את זה כקטגוריה שתהיה כאן "מלחמת העולם השניה לפי מדינות") ובערך היסטוריה של המדינה. בקטגוריה כזו אפשר לאגד - אישים מאותה מדינה שהשתתפו במלחמה, קרבות שהיו בה, כוחות צבא מהארץ שהשתתפו במלחמה, ארועים קשורים וכו'.
- הוספת תתי קטגוריות לקטגוריות שיש כאן היא חיונית. במהלך הקטלוג התגלה כמובן שקשה למצוא ערכים בקטגויריות גדולות כפי שזו היתה (130 ערכים) - אבל הפן השני של הבלגן הוא שהרבה אנשים שהיו שייכים לקטגוריות לא נכללו בהן - לדוגמה מוסוליני, היטלר, ורוזוולט לא נכלל בקטגוריה "אישי מלחמת העולם השנייה". מאורעות שהיו קשורים להיסטוריה של פולין נעלמו מאותה היסטוריה, ועוד ועוד. בקיצור הוספת תתי קטגוריות גילתה שהקטגויות הגדולות היו חסרות.
- שיניתי את הטקסט וביקשתי לא להכניס ערכים לקטגוריה העליונה. נראה אם יעמדו בזה... חגי אדלר 19:55, 25 ביולי 2007 (IDT)
האזרח דרור 16:35, 25 ביולי 2007 (IDT)
- נראה לי שמי ששם בקטגוריה גבוהה מידי בדרך כלל עושה זאת בגלל חוסר מודעות \מחשבה לקטגוריה. האזרח דרור 21:49, 25 ביולי 2007 (IDT)
- דרך אגב, שמתי לב שקטגוריה זו כלולה בתוך קטגוריית השואה, ואילו קטגוריית השואה כלולה בקטגוריה זו; האם סביר להשאיר לולאה כזו?רונן א. קידר 11:11, 27 ביולי 2007 (IDT)
- זה לא מפריע. יש מקום לשני המופעים. חגי אדלר 11:40, 27 ביולי 2007 (IDT)
- אני בעד שקטגוריה שואה תהיה חלק ממלחמת העולם השנייה - כי כמעט כולה היתה חלק ממנה. לעומת זאת מלחמת העולם השנייה היא ארוע הרבה יותר מקיף מאשר השואה ולדעתי לא צריכה להיות שם. קטגוריות מעגליות הן דבר שאפילו מסומן ב"דפים מיוחדים" כדבר בעייתי. האזרח דרור 09:26, 30 ביולי 2007 (IDT)
- זה לא מפריע. יש מקום לשני המופעים. חגי אדלר 11:40, 27 ביולי 2007 (IDT)
- דרך אגב, שמתי לב שקטגוריה זו כלולה בתוך קטגוריית השואה, ואילו קטגוריית השואה כלולה בקטגוריה זו; האם סביר להשאיר לולאה כזו?רונן א. קידר 11:11, 27 ביולי 2007 (IDT)