שיחת קטגוריה:מפלגות ליברליות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

כיצד נקבע אילו מפלגות נכנסות לרשימה זו? אני לא חושב שניתן להגדיר אותה בצורה טובה. גילגמש שיחה 23:27, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

בקטגוריית: מפלגות לפי אידאולוגיה מפורטות מפלגות סוציאל-דמוקרטיות‏, מפלגות קומוניסטיות וכולי. חסרות מפלגות ליברליות, אז פתחתי קטגוריה. אילו מפלגות ייכנסו? מפלגות שמגדירות את עצמן ליברליות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:37, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
אי אפשר להסתמך על ההגדרה העצמית של מפלגה, כי כמעט כל מפלגה מגדירה עצמה כליברלית, בוודאי בדמוקרטיות המערביות. גילגמש שיחה 05:35, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
הקטלוג יהיה כמובן לפי ההגדרה המרכזית של המפלגה. כמעט לכל המפלגות הנ"ל יש "ליברלית" בשם. זה מאוד דומה לקטלוג בקטגוריה "מפלגות סוציאל-דמוקרטיות" או בקטגוריית "מפלגות קומוניסטיות". אופק כחול - ביבר הזכוכית 11:44, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
"ליברל" זה כינוי מאוד סוביקטיבי. עִדּוֹ - שיחה 14:05, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
"אדם ליברל" זה אכן סובייקטיבי, בדיוק כמו "קומוניסט", "סוציאליסט" או "פאשיסט". כאן לעומת זאת אנחנו מדברים על מפלגות ליברליות, כאלו שיש קונצנזוס רחב בציבור שהן כאלו. הקונצנזוס הזה מושג כששם המפלגה כולל את המושג "ליברליות" על הטיותיו או כאשר זה חלק משמעותי מהמצע, ומקובל להתייחס למפלגה כליברלית.
המונח כאן לא בא לעסוק בתיאור אוהד/לא אוהד סובייקטיבי (למשל: אף אחד לא ינסה לטעון שמפלגת העבודה היא מפלגה ליברלית, אלא סוציאליסטית. היא אכן מקוטלגת תחת "מפלגות סוציאל-דמוקרטיות" וזה לא הופך אותה לפחות טובה או אהודה) אלא לתאר תפיסת עולם (עניין די משמעותי למפלגה). אופק כחול - ביבר הזכוכית 15:33, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
הקטגוריה קיימת בעוד כ-40 שפות, אז כנראה שהיא שימושית. אני מציע לבדוק מה הקריטריון להכללה בשפות שונות (באנגלית למשל יש קריטריון מסודר) ולאמץ גרסה שמתאימה לעברית. ‏DGtal‏ 15:46, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
אני מסכים עם דיגיטל. קיומה של קטגוריה מקבילה ב-40 ויקיפדיות זרות וקיומן של קטגוריות דומות על סוגים אחרים של מפלגות מספיקות כדי להצדיק את קיומה של הקטגוריה, גם אם יש מקום להגדיר אותה בצורה טובה וברורה יותר. Lostam - שיחה 14:49, 14 באוגוסט 2013 (IDT)
אין שום דבר סובייקטיבי הכינוי "קומוניסט". עִדּוֹ - שיחה 22:30, 14 באוגוסט 2013 (IDT)
הבעייה בהגדרה של ליברל היא שמשתמשים בו הן לצורך תיאור השקפה כלכלית(באופן כללי הפוכה מסטייטיזם), והן לתאר השקפה על זכויות אזרח וחופש אישי(חופש דת, לגליזציה של קנאביס, חופש הדיבור וכ'ו). ניקח לדוג' את מרצ-היא מפלגה סוציאל דמוקרטית, אבל בעלת מרכיבים ליברליים חזקים(ובעולם באופן כללי קיים המונח סוציאל-ליברליזם social-liberalism). ככה שלקטגוריה כמובן שיש חשיבות עקרונית אבל צריך להגדיר אותה באופן טוב יותר.Mr. Kate - שיחה 16:49, 16 באוגוסט 2013 (IDT)