שיחת קטגוריה:נמלים
יש כאן גם נמלים (נמל) וגם נמלים (נמלה)... לא קשורים אלה לאלה נטע 21:19, 19 באפריל 2007 (IDT)
- יתוקן. אני אוסיף תבנית הבהרה למי שמגיע במקרה. DGtal 21:22, 19 באפריל 2007 (IDT)
נמלי ים[עריכת קוד מקור]
- הועבר משיחת קטגוריה:נמלי ים
צריך לאחד קטגוריה זו עם הקטגוריה "ערי נמל". אם לא תהיה התנגדות ארוקן אותה ואציע את מחיקתה. בברכה. ליש 14:40, 20 בדצמבר 2007 (IST)
- אין כפילות כלל וכלל. הערך אשדוד יהיה בקטגוריה: ערי נמל ואילו הערך נמל אשדוד יהיה בקטגוריה: נמלי ים. אם כבר יש קטגוריה מיותרת (וגם בכך אני כלל לא בטוח) זוהי קטגוריית ערי הנמל, ולא קטגוריה זו. עידו • שיחה 12:09, 22 בדצמבר 2007 (IST)
- הקטגוריה "ערי נמל" הינה קטגוריה מפותחת עם תוכן רב, לעומתה, הקטגוריה "נמל ים" הייתה קטגוריה מוזנחת עם מעט מאוד תוכן ובצדק. אין היגיון בשם "נמל ים", אלא אם רוצים להפריד מ"נמלי נהרות" ו"נמלי אגמים", דבר מיותר לחלוטין, לפחות בשלב זה. צריך לדאוג לא לבלבל את הוויקיפד מהשורה, זה שאינו בקי יתר על המידה בקטגוריו - ערי נמל זה משהו טבעי בשיח, לעומת זאת "נמל ים" זו המצאה שמעט יחשבו לחפש אותה. הוכחה לזניחות הקטגוריה היא גם בכך שאף אחד לא עוקב אחריה (גם אתה לא), לכן לא הייתה שום תגובה ביומיים שחלפו ורק כעת, כשהצעתי אותה למחיקה, שמת לב לכך. ועוד משהו, לפני שרוקנתי אותה, כתבתי על כך בדף השיחה, אתה שחזרת את עבודתי ללא דיון - לא כך נוהגים. בברכה. ליש 13:11, 22 בדצמבר 2007 (IST)
- אני מעדיף את גישתו של עידו. השם קטגוריה:נמלי ים נבחר רק מפני שהשם קטגוריה:נמלים, המתאים יותר, תפוס על-ידי חיות קטנטנות. הקטגוריה שלפנינו נועדה לכלול את כל סוגי הנמלים, ואם יימצא פתרון טוב יותר לבעיית שם הקטגוריה, מה טוב. אין לי ספק שלקטגוריה יש זכות קיום, הרי יש בה 10 ערכים וקטגוריית משנה, ואין מקום לאחדה עם קטגוריה:ערי נמל, שמשמעותה שונה. דוד שי 15:02, 22 בדצמבר 2007 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: בדבר אחד אני מסכים איתך - אין היגיון בשם "נמלי ים". השם הנכון הוא "נמלים". אני מניח שזה נבע משאיפה להבדיל בין נמלים אלה לבין "נמלי תעופה"
- כך או כך, אין חפיפה לקטגוריה "ערי נמל". כפי שציינתי, הערכים בקטגוריה "ערי נמל" עוסקים בערים שיש בהן נמל, בעוד שהערכים בקטגוריה "נמלי ים" (שכאמור, לדעתי יש לשנותה ל"נמלים") עוסקת בנמלים עצמם.
- להגיד שקטגוריה שיש בה 10 ערכים היא מוזנחת זה קצת מצחיק. יש לנו קטגוריות עם פחות ערכים, ואין סיבה שלא יהיו בקטגוריה זו ערכים נוספים בעתיד.
- אכן, לא שמתי לב להערתך בדף שיחה זה עד שערכת את נמל יפו, שכן נמצא ברשימת המעקב שלי. אני בספק אם יש קטגוריות רבות, גם גדולות וחשובות מזו, המצויות בדפי מעקב. אם ידעת שלא עוקבים אחרי דף השיחה הזה, היה עליך להשאיר הודעה בלוח המודעות, או לפחות להמתין קצת יותר מיומיים. כך לא נוהגים. עידו • שיחה 15:06, 22 בדצמבר 2007 (IST)
- אני מעדיף את גישתו של עידו. השם קטגוריה:נמלי ים נבחר רק מפני שהשם קטגוריה:נמלים, המתאים יותר, תפוס על-ידי חיות קטנטנות. הקטגוריה שלפנינו נועדה לכלול את כל סוגי הנמלים, ואם יימצא פתרון טוב יותר לבעיית שם הקטגוריה, מה טוב. אין לי ספק שלקטגוריה יש זכות קיום, הרי יש בה 10 ערכים וקטגוריית משנה, ואין מקום לאחדה עם קטגוריה:ערי נמל, שמשמעותה שונה. דוד שי 15:02, 22 בדצמבר 2007 (IST)
- הקטגוריה "ערי נמל" הינה קטגוריה מפותחת עם תוכן רב, לעומתה, הקטגוריה "נמל ים" הייתה קטגוריה מוזנחת עם מעט מאוד תוכן ובצדק. אין היגיון בשם "נמל ים", אלא אם רוצים להפריד מ"נמלי נהרות" ו"נמלי אגמים", דבר מיותר לחלוטין, לפחות בשלב זה. צריך לדאוג לא לבלבל את הוויקיפד מהשורה, זה שאינו בקי יתר על המידה בקטגוריו - ערי נמל זה משהו טבעי בשיח, לעומת זאת "נמל ים" זו המצאה שמעט יחשבו לחפש אותה. הוכחה לזניחות הקטגוריה היא גם בכך שאף אחד לא עוקב אחריה (גם אתה לא), לכן לא הייתה שום תגובה ביומיים שחלפו ורק כעת, כשהצעתי אותה למחיקה, שמת לב לכך. ועוד משהו, לפני שרוקנתי אותה, כתבתי על כך בדף השיחה, אתה שחזרת את עבודתי ללא דיון - לא כך נוהגים. בברכה. ליש 13:11, 22 בדצמבר 2007 (IST)
- עידו, שלום,
- אני מסכים עם הסכמתך איתי ומברך את ערן על החלפת השם.
- ההפרדה לכיוון זה מקובלת עלי.
- בהשוואה לקטגוריה "ערי נמל", אכן הקטגוריה הזו הייתה מוזנחת - השאלה הייתה לתוך איזה מהן לאחד.
- היה מקום שתביע צער על כך שלא ניהלת דיון לפני שביטלת את עבודתי ולא לנסות "להחזיר לי" נזיפה על ידי ספקולציה על מה אני יודע על מי עוקב או לא עוקב. זה לא היה לכבודך.
- בברכה. ליש 22:17, 22 בדצמבר 2007 (IST)
- צודק, סליחה. עידו • שיחה 13:34, 23 בדצמבר 2007 (IST)
- סגרנו ענין. בברכה. ליש 14:27, 23 בדצמבר 2007 (IST)
- צודק, סליחה. עידו • שיחה 13:34, 23 בדצמבר 2007 (IST)