שיחת תבנית:ארץ נהדרת

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
    Was nominated for deletion.png
    הוחלט למחוק תבנית זו בעקבות הצבעת מחיקה ? שנפתחה ב־30 במאי 2011.

    אינני מבין[עריכת קוד מקור]

    את התועלת והחשיבות בתבנית הזאת. אין לנו ערכים על ארץ נהדרת זולת הערך על התוכנית עצמה ועל האישים הקשורים בה, וגם לא צפוי שיהיו. כל אחד ואחד מהאישים המופיעים בתבנית הזאת הוא בעל קריירה עשירה ביותר בישראל, ומאחר ויצירת תבנית מסוג זה על כל תפקיד משמעותי בחייהם תגרום להצפת הערכים בתבניות, הרי שנזקה של התבנית עולה על תועלתה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:11, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    ואני לא מצליח להבין את תבנית החשיבות. "ארץ נהדרת" היא תוכנית הטלוויזיה המצליחה ביותר בישראל בעשור האחרון, ואחת מהתוכניות המצליחות ביותר בהיסטוריה של הטלוויזיה בישראל. יש לה השפעה תרבותית גדולה מאוד. התבנית מוסיפה לקורא מידע מרוכז על העושים במלאכה ומאפשרת לו לנווט בין הערכים עליהם בקלות רבה יותר. Lostam - שיחה 02:14, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    דומני שכתבתי את הודעתי בעברית, אבל אולי חומרי הניקוי משפיעים עליFace-smile.svg.
    לגופו של עניין - התבנית מקשרת בין ערכים על שחקנים שהופיעו בתבנית כזאת או אחרת. היא איננה מרכזת ערכים שעוסקים בתוכנית. אורנה בנאי (דוגמא אקראית) היא הרבה (אבל ממש הרבה) יותר מארץ נהדרת. היא איננה מרכזת דבר מה חשוב כל כך, ואינני רואה כל הצדקה שמישהו שקורא את הערך על אורנה בנאי ירצה לנווט לערך על טל פרידמן. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:16, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    הדיון הזה נראה לי חסר כל טעם. קוריצה לא רואה טעם והצדקה, אנשים אחרים כן. אין לך שום טיעון רטורי ענייני או רציני, וכל טיעון שהעלת - אפשר ליישם אותו על כל תבניות הניווט האחרות גם כן. קולנואני - שיחה 02:20, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    איזה יופי לקבל התייחסות עניינית. הנימוק היה ענייני לחלוטין (מעניין אם אתה יכול לסתור אותו), ובעבר כבר הוחלט אחרת. אינני רואה מה ההבדל בין מה שהיה שם לבין מה שיש כאן. ייתכן ויש מקום לקטגוריה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:21, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    מטרתן של תבניות ניווט הוא להקל על הניווט, לא כך? לטעמי - יש בכך צורך. מה עוד אני יכול כבר לטעון?! קולנואני - שיחה 02:25, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    ברוקולי, לי אין ספק שהתבנית הזו תשרוד הצבעת מחיקה, אם תרצה להגיע לשם. "ארץ נהדרת" זה ממש לא "השמיניה", ואנחנו לא ב-2006. שנינו נמצאים כאן כבר מספיק שנים כדי לדעת את זה. לטעמי מיותר לבזבז על זה זמן, במיוחד כשצריך לעזור לאמא עם הניקיונות (והבישולים?), אבל איך שבא לך. Lostam - שיחה 02:26, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    קולנואני - הנימוק שלך גנרי לחלוטין לגבי תבניות.
    לוסטם - אני מתקשה להאמין שיש מישהו שבאמת ירצה לנווט בין אורנה בנאי לטל פרידמן. בשביל דברים כאלה יש קטגוריות, ומסתבר שקטגוריה:ארץ נהדרת קיימת כבר מ-2006. אי אפשר שבאנשים רבי-פעילות כאלה תהיה תבנית על כל תוכנית/הצגה בהשתתפותם. תבניות ניווט תופסות הרבה יותר מקום. אגב, אני דווקא קיבלתי פקודה מפורשת וישירה להתרחק מהמטבח. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:32, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    איכשהו, הייתה לי הרגשה כזאת Face-smile.svg. לילה טוב ושבוע טוב, Lostam - שיחה 02:34, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    ההשוואה להשמיניה קצת מגוחכת בעייני. אני באמת סבור שלא ניתן להשוות את ארץ נהדרת לאף תוכנית טלוויזיה אחרת בארץ. מספר העונות הרב כל כך של התוכנית, ובנוסף - סרט קולנוע מצליח, מדברים בעד עצמם. קולנואני - שיחה 02:34, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אין ספק שהתבנית הזו מיותרת לחלוטין, ויש למחוק אותה (יפה שעה אחת קודם). דוגמא קלאסית ליצירה סתמית של תבניות חסרות תועלת ממשית. ‏YHYH ۩ שיחה 02:35, 17/04/2011
    לתבנית אין כל שימוש. אן מקום לשים אותה בערכי המשתתפים בה. תארו לכם שתעשה תבנית לכל תכנית טלוויזיה וסרט, וכל התבניות האלה יועלו לערכי המשתתפים בהם. יהיו לנו ערכים המורכבים בעיקר מתבניות ניווט Hanay שיחה 09:55, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    מטרת התבנית היא להקל על ניווט בין הערכים. כל הטיעונים שמועלים כאן - ניתן ליישם אותם גם לתבניות אחרות (כמו למשל תבנית:כוכב נולד). האם את כל התבניות האלו יש למחוק? קולנואני - שיחה 13:07, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אתה צודק, גם תבנית כוכב נולד מיותרת. עכשיו תארו לכם שמישהו ממשתתפי כוכב נולד, יתחיל להשתתף בארץ נהדרת. האם נשים שתי תבניות לידו? Hanay שיחה 13:19, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    לא צריך שמישהו מכוכב נולד ישתתף בארץ נהדרת כדי שהתבניות האלה יראו לא מתאימות. הן לא מתאימות לויקיפדיה כבר עכשיו. ויקיפדיה אינה מועדון מעריצים ולא מדריך טלוויזיה. עִדּוֹ - שיחה 13:21, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    וכבר ב2008 היה ויכוח האם תבנית כוכב נולד מיותרת או לא, והוחלט להשאירה. קולנואני - שיחה 15:18, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אז מה? זו לא סיבה להשאיר גם את התבנית הזאת, ואפשר לעלות שוב את נושא התבנית ההיא Hanay שיחה 15:20, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    מה שושרד אחרי ויכוח הוא לרוב מקרה גבול של חשיבות. עכשיו, אתן לך אתגר מחשבתי קטן. מה דעתך על תבנית:מייקל ג'קסון? נסדר שם ניווט בין האלבומים, ההרכבים וסינגלים, השערוריות והניתוחים שהוא עבר. ג'קסון הוא ללא ספק בעל השפעה רבה מאשר ארץ נהדרת. אלא שברור לכולנו שכזו תבנית היא לא רעיון טוב. מדוע אם כן תבנית מייקל ג'קסון אינה רצויה?. עִדּוֹ - שיחה 15:23, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    לי לא ברור שתבנית של מייקל ג'קסון היא לא רעיון טוב. קולנואני - שיחה 20:54, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    גם אני, כקודמי (ברוקולי, חנה ועדו) סבור שהתבנית הזו מיותרת. ואני האחרון שאפשר להגיד עליו שהוא נגד תבניות • עודד (Damzow)שיחההלוואי והייתי בדיקסי! • 15:28, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אני מציע לקבוע איזשהו קריטריון, מתי תבנית עבור סדרת טלוויזיה היא מוצדקת. למשל: שהסדרה שודרה במשך מספר מינימלי של עונות (למשל: 7 עונות). קולנואני - שיחה 20:54, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    רעיון נהדר. אני מציע שתבניות ניווט יהיו לסדרות או לכל דבר אחר לפי ששלושה קריטריונים:
    1. קשה לנווט מהר בלי תבנית (לדוגמה - תבנית שרי אוצר ישראלים. קשה לאתר אותם במהירות בלי תבנית. דוגמה הפוכה - שנים. ברור לגמרי וקל לחפש את השנים השונות ואם קראת את הערך 1991 אתה יכול להקליד בקלות בשורת החיפוש את 1992.)
    2. ברור לגמרי אילו קישוריות כן צריכות להיות בתבנית ואילו אינן צריכות להיות בתבנית (לדוגמה - תבנית שרי אוצר ישראלים. ברור לגמרי מי כן היה שר אוצר בישראל ומי לא. דוגמה הפוכה - שרי אוצר ועוזרייהם בכל מדינות העולם, כולל מדינות משנה.)
    3. יש טעם לנווט בין הערכים שבתבנית (דוגמה הפוכה - פילוסופים ישראלים. אם גמרתי לקרוא על פילוסוף, אני אחפש ערך על פילוסוף אחר שהתעסק בסוגיות דומות לו ולא על פילוסוף אחר שהוא במקרה בן עמו). התבנית שלך לא עומדת בדיוק בקריטריון הזה. אחרי שגמרתי לקרוא על טל פרידמן, למה שאני אתחיל לקרוא על אביגדור ליברמן או על אולפני הרצליה?. עִדּוֹ - שיחה 21:21, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    מצטער, אני לא מצליח לרדת לסוף דעתך. למה שאביגדור ליברמן יופיע בתבנית של ארץ נהדרת?! קולנואני - שיחה 23:43, 17 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    תבנית חשובה מעניינת ומועילה. למה מפחדים בויקיפדיה מהיתרונות של האינטרנט, אני עדיין לא מבין...Mr. Kate - שיחה 01:22, 18 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    ליברמן מתאים לרובריקת הדמויות שבטוח תהייה בתבנית עוד מעט קט. עִדּוֹ - שיחה 08:42, 18 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אני לא סבור שיש מקום לרובריקה כזו, אלא בדיוק להיפך. והתבנית, כמו שהיא עכשיו, מתאימה לכל הקריטריונים שהצעת. קולנואני - שיחה 14:28, 18 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אני מצטרף לתומכים בחשיבות התבנית. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 12:48, 20 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    אני חוזר ומזכיר למתנגדים, ש"ארץ נהדרת" היא לא עוד סתם תוכנית טלוויזיה, אלא היא תופעה תרבותית. עבור רובם המכריע של המופיעים בתבנית, ההשתתפות בתוכנית היא חלק מרכזי בקריירה שלהם ולעיתים אף גולת הכותרת של הקריירה שלהם. ולגבי מי שחושש מהמקום שהתבנית תופסת בערך או מריבוי תבניות בערכים, הרי יש לכך פתרון טכני פשוט: שה-default של התבנית יהיה במצב מוסתר, וכך מי שיחפוץ יפתח אותה, ומי שלא יתעלם ממנה וימשיך הלאה. Lostam - שיחה 22:43, 20 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    לדעתי התבנית מיותרת מהסיבות שנכתבו קודם. די בכך שתהיה רשימת משתתפים/יוצרים בערך עצמו. מה ראוי לדעתכם שיהיה בתבנית פרט לרשימת המשתתפים/יוצרים שממילא צריכה להיות בערך? בסך הכל מדובר בתוכנית בידור כמו ש"ניקוי ראש" היתה בזמנו - אבל ניקוי ראש או החמישיה הקאמרית להבדיל, השפיעו והיו בעלי חשיבות רבה יותר. ALC - שיחה 18:15, 21 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    "זוהי סדום" היא דוגמא לערך שיהיה בתבנית, ושאינו רשימת משתתפים ו/או יוצרים. ומאחר וסרט זה היה שובר קופות בקיץ האחרון, יש רק להניח שיהיו עוד סרטי קולנוע מבית היוצר של "ארץ נהדרת" בעתיד. קולנואני - שיחה 01:48, 22 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    סיכום הדיון אודות חשיבות התבנית[עריכת קוד מקור]

    • רוב הכותבים בעד התבנית. אף על פי שישנן הסתייגויות בנוגע לתוכן התבנית.
    • יש לקבוע קריטריונים ברורים עבור תבניות לתוכניות טלוויזיה, על מנת למנוע "אינפלציה" בתבניות כאלו.

    קולנואני - שיחה 13:16, 21 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    משך הדיון המקובל הוא שבוע, מה שאומר שאת התבנית יש להסיר בעוד יומיים, ובכל מקרה - כמי שכתב את הערך אל תסיר את התבנית בעצמך, אלא הנח לאחרים לעשות זאת. Lostam - שיחה 13:36, 21 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אוקיי. קולנואני - שיחה 17:11, 21 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    המשך הדיון בנושא קביעת הקריטריונים - כאן. תודה. קולנואני - שיחה 17:11, 21 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    כיצד ספרת והגעת למסקנה שהרוב בעד השארת התבנית? ALC - שיחה 18:18, 21 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    מנין הקולות:
    * בעד: קולנואני, Lostam, Mr. Kate, ‏Ovedc, עִדּוֹ
    * נגד: קוריצה, ‏YHYH, Hanay, עודד (Damzow)
    את עִדּוֹ ספרתי במניין הקולות בעד מאחר והוא הסיר את התנגדותו, והצטרף לעמדתי שיש לקבוע קריטריונים כללים שיצדיקו קיומה של תבנית עבור סדרות טלוויזיה (ו"ארץ נהדרת" עומדת בכל הקריטריונים שהוא ציין).
    קולנואני - שיחה 01:45, 22 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    אז מה הוחלט? כן? לא? לא עכשיו? קולנואני - שיחה 22:10, 27 באפריל 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    חשיבות[עריכת קוד מקור]

    מאחר והסתיים הדיון, ותבנית החשיבות הוסרה, אני מתכוון להחזיר את התבנית לערכים השונים. אלא אם כן מישהו יתנגד לכך בימים הקרובים. קולנואני - שיחה 21:06, 7 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    ניתנו התנגדויות רבות ומנומקות. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:33, 7 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    יופי.......... אבל מה זה אומר בדיוק?! שאפשר להחזיר את התבנית לערכים או שלא? שצריך למחוק לגמרי את התבנית? קולנואני - שיחה 23:35, 7 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    יש התנגדות מנומקת ומשמעותית אז לא מוסיפים. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:43, 7 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אם כך, אז יש למחוק את התבנית. קולנואני - שיחה 23:50, 7 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    הצבעה[עריכת קוד מקור]

    מאחר ובמהלך הדיון הקודם שנערך כאן לא התקבלה שום הכרעה, אני מציע שהנושא יועמד להצבעה. צריך לבחור אחד משניים: או למחוק את התבנית הנוכחית, או להשאיר אותה (ולהציב אותה בכל הערכים הרלוונטיים). הצבעת המחיקה נמצאת כאן. קולנואני - שיחה 00:14, 30 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    אתה נגד המחיקה ולכן מאוד לא מקובל שאתה תפתח הצבעה כזו. אם אחד מתומכי המחיקה רוצה לפתוח הצבעה כזו, כבר מותר לו. עִדּוֹ - שיחה 09:06, 30 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    באופן אישי, לא נורא אכפת לי או משנה לי אם התבנית תימחק או לא. מה שלא מקובל עלי הוא המצב הנוכחי - שהתבנית קיימת, אבל לא נעשה בה כל שימוש. קולנואני - שיחה 18:11, 30 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    אז תתחיל לשלב אותה בערכים. עִדּוֹ - שיחה 18:34, 30 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    היתה לכך התנגדות, ועורכים שונים ביטלו את העריכות שלי שהוסיפו את התבנית הזו. קולנואני - שיחה 18:44, 30 במאי 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    השוואה בין תבניות[עריכת קוד מקור]

    תבנית סה"כ ערכים ערכים אדומים דפים מקושרים הערות
    תבנית:ארץ נהדרת 18 1 0 למה משתתפים קבועים ומשתתפי כבר? עוד יהיו שינויים ומתישהו התכנית תרד
    תבנית:בבילון 5 13 0 13 אף ניתן לעבות ולהוסיף שחקנים מול דמויות
    תבנית:דוקטור הו 26 6 8 בחלק מהערכים הרלוונטים לא שמו תבנית?
    תבנית:הפיג'מות 27 6 9 בחלק מהערכים הרלוונטים לא שמו תבנית?
    תבנית:חברים 16 1 12 בחלק מהערכים הרלוונטים לא שמו תבנית?
    תבנית:כוכב נולד 16 0 17 אחד יותר :)
    תבנית:מונטי פייתון 18 3 17 שניים יותר :D
    תבנית:מסע בין כוכבים 32 0 31 בחלק מהערכים הרלוונטים לא שמו תבנית?
    תבנית:משפחת סימפסון 47 12 28 בחלק מהערכים הרלוונטים לא שמו תבנית? וגם אפשר להוריד פרקים בולטים
    תבנית:סאות' פארק 16 0 18 שניים יותר :D
    תבנית:סדרות סטיבן ג'יי קאנל 7 2 5 האם זה נחוץ?
    תבנית:סיינפלד 11 0 12 אחד יותר :)
    תבנית:פיוצ'רמה 21 5 14 בחלק מהערכים הרלוונטים לא שמו תבנית?
    דורון, ניתוח מעניין, אבל לא ברור לי מהי מטרתו. תכנית אחת הרי אינה כשנייה. בנוסף בויקפדיה הכלל הוא שכל ערך/קטגוריה/תבנית דנים בהם לגופם Hanay שיחה 21:50, 3 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]
    לכאורה זה נכון - כל ערך לגופו. מעשית, אם תופסים ערך אחד ומחליטים למחוק אותו, ורואים בבירור שיש ערכים אחרים פחותים בערכם ולגביהם אפילו לא שואלים לחשיבותם, זה מעורר מחשבות.. ברשימה הנ"ל יש לפחות שתיים שלוש תבניות פחותות מארץ נהדרת ובכל זאת הספק לגביהן לא עלה כלל. (מלבד זאת שאני בגישה מרחיבה של ויקי ולא מצמצמת). Doronve - שיחה 01:16, 4 ביוני 2011 (IDT)Reply[תגובה]

    שיחזור?[עריכת קוד מקור]

    על אף שהתבנית נמחקה בעבר בהצבעת מחיקה, אני חושב שיש לה מקום משיקולי ידידותיות למשתמש. Lostam, האם יש צורך בהצבעת שיחזור לצורך כך? יוניון ג'ק - שיחה 19:06, 6 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]

    היא נמחקה בהצבעה. כדי לשחזר צריך קונצנזוס בדף השיחה לגבי שינוי נסיבות מהותי או הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 19:11, 6 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    Lostam, אפשר לשחזר את התבנית לטיוטה? יוניון ג'ק - שיחה 01:16, 10 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    Lostam, אפשר לשחזר את התבנית לטיוטה? יוניון ג'ק - שיחה 14:16, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    שחזרתי לטיוטה:תבנית ארץ נהדרת. Lostam - שיחה 17:51, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    Lostam, אני לא יודע מה נחשב לשינוי מהותי, ומה נחשב לשינוי שאינו מהותי. כאשר התבנית נמחקה, פרט לקשר לארץ נהדרת ולערכים אודות אישים הקשורים לתוכנית, היה קישור רק לערך זוהי סדום. מאז נוצרו ערכים נוספים - ארץ נהדרת - דמויות, הפרלמנט, מתוקה מהחיים, עוד כותרות, ערוץ הכיבוד - ועל כן אני סבור שיש מקום לתבנית ניווט שכזו. יוניון ג'ק - שיחה 18:47, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    הנחתי תבנית חשיבות, כדי למשוך משתתפים נוספים וכדי לתחום בזמן את הדיון. אם הרוב המכריע של משתתפי הדיון יסכים איתך - התבנית תשוחזר בעוד שבוע. אם לא, תוכל לגייס 5 חתימות ולפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 19:28, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אני לא חושב שזו שאלה של חשיבות, אלא שאלה של ידידותיות למשתמש. יוניון ג'ק - שיחה 19:30, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    זו הפרוצדורה המקובלת כשמבקשים לשחזר ערך שנמחק. אני רק מנסה לעזור... Lostam - שיחה 21:21, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אוקיי. תודה על העזרה. ומה דעתך? האם אתה בעד שיחזור התבנית או לא? יוניון ג'ק - שיחה 21:22, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אין לי התנגדות לשחזור התבנית. Lostam - שיחה 21:39, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    Symbol support vote.svg בעד שחזור התבנית, הוכחלה כמו שצריך, התוכנית השפיעה מהותית על הקריירה של כל אחד ממשתתפיה, התבנית הורחבה ונוספו מספר ערכים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 22:42, 13 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    גם בעד השיחזור מטעמי ידידותיות למשתמש Nirvadel - שיחה 23:23, 14 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]

    מתיייג את כל מי שלקחו חלק בהצבעת המחיקה על מנת שיביעו דעתם בדיון זה. יוניון ג'ק - שיחה 20:32, 14 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]

    Symbol support vote.svg בעד שחזור התבנית. וידרסקייווקר - שיחה 15:13, 15 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    כמקובל, האם חל שינוי נסיבות? כידוע, זה שיקול מרכזי אצלי למחיקה ולשחזור. בורה בורה - שיחה 09:37, 16 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    כבר השבתי על כך לעיל. יוניון ג'ק - שיחה 22:42, 16 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    אני מסכים שחל שינוי מהות בנסיבות מכיוון שבפעם הקודמת שהנושא הועלה אחד השיקולים המהותיים בדיון היה שמלבד השחקנים והיוצרים, התבנית כללה רק את הערכים ארץ נהדרת וזוהי סדום. מאז באמת נוספו לא מעט ערכים רלוונטיים (אגב, אם ערוץ הכיבוד רלוונטי, אז גם ניר וגלי - עדכון: הוספתי אותו; ערך פוטנציאלי נוסף לדעתי הוא בקיצור, שעוד לא קיים). תומר - שיחה 09:44, 17 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]

    Lostam, נראה לי שיש כבר לפחות 5 התומכים בשיחזור. יוניון ג'ק - שיחה 12:29, 17 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]

    יופי. המספר 5 רלונטי לצורך גיוס חתימות להצבעת שחזור. כרגע אנחנו עדיין לא שם. אם בחלוף שבוע התמיכה הרחבה תישאר בעינה, אשחזר את הערך ללא הצבעה. Lostam - שיחה 12:34, 17 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    Symbol support vote.svg בעד שחזור. נתנאל - שיחה - מומלצים 01:13, 19 ביולי 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    השתתפתי בהצבעה אז והייתי בעד למחוק, לפי הערכים הנמצאים בתבנית הנוכחית, אני בעד לשחזר. (אין לי זכות הצבעה) Itzuvit - שיחה סדנה 12:15, 27 בספטמבר 2018 (IDT)Reply[תגובה]