שיחת תבנית:בנימין נתניהו

יצירה

הועבר מויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

לדעתי יש ליצור את תבנית:בנימין נתניהו כמוצע בטיוטה להלן, משום שחשוב ליצור תבנית ניווט נוחה בין הערכים העיקריים הקשורים ישירות לראש ממשלה בולט ומכהן. ‏DGtal‏ 14:54, 4 באפריל 2013 (IDT)

אני לא מוצא לנכון לשים את התבנית הזו בשום מקום חוץ מבערך בנימין נתניהו. משכך לדעתי היא מיותרת ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 21:39, 4 באפריל 2013 (IDT)

אני גם לא חושב שהתבנית הזו כל כך מתאימה לרוב הערכים המוכללים בה. התבנית הזו גם עשויה מעט להטעות: לא חושב שהעמדות של נתניהו משתקפות בצורה נכונה תחת "עמדותיו". ערן - שיחה 00:58, 5 באפריל 2013 (IDT)

נגד. איפה תזכורות כל מערכות הבחירות שבהן התמודד? איפה תזכורות הפריימריז? איפה תפקידי השר שלו? איפה פרשת הגלידה? איפה פרשת הסיגרים? איפה פרשת ההתנצלות לטורקיה? איפה תפקיד השגריר באו"ם? איפה המבצעים מהסיירת? בקיצור, אין שום הבדל בין הפרטים בתבנית לבין כל קישורית אחרת מהערך עליו.. עִדּוֹ - שיחה 21:55, 6 באפריל 2013 (IDT)

מיותר, בדיוק בשביל זה קיימת הקטגוריה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:06, 6 באפריל 2013 (IDT)

גם אני חושבת שהתבנית לא נדרשת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:39, 6 באפריל 2013 (IDT)

תודה על התגובות. יצרתי את קטגוריה:בנימין נתניהו במקום תבנית. ‏DGtal‏ 15:05, 11 באפריל 2013 (IDT)

התכוונתי ליצור, ואז ראיתי את שיחת קטגוריה:בנימין נתניהו. אני משהה את שחזור הקטגוריה עד לדיון מחודש שם. ‏DGtal‏ 15:29, 11 באפריל 2013 (IDT)

פרשיות שנקשרו בשמו

מדוע לשתי אלו שנמצאות כעת יש חשיבות גדולה יותר מאשר פרשת עמדי, פרשת הקלטת הלוהטת, פרשת בר-און חברון, תיק 1000, תיק 2000, תיק 3000? מתייג את הנלחמים: נרו יאיר, Archwayh. כמו כן, האם יש מקום לפרשת החלטת אונסק"ו בעניין הר הבית והכותל בממשלה הנוכחית? או לתאגיד השידור הישראלי? שיר § שיח § 13:30, 28 באפריל 2017 (IDT)

הקלטת הלוהטת היא אחת מהשתיים שנמצאות כרגע. מדובר בפרשה משמעותית מאוד, הן מבחינה אישית והן פולטית, יותר מכל השאר. גם "הערבים נוהרים" מיותר. לדעתי אין בכלל צורך בשורת "פרשיות" בתבנית אישיות, ודאי כשמדובר במי שמכהן כבר כעשר שנים כראש ממשלה, שלא לדבר על תפקידים קודמים. נרו יאיר • שיחה • ב' באייר ה'תשע"ז • 14:49, 28 באפריל 2017 (IDT)

שום דבר לא מיותר. בינתיים הגרסה היציבה קיימת כי אין לי כוח להילחם עם נרו יאיר על זה או לערוך הצבעה. אבל אני חושב שאם תיק 1000 יבשיל לכתב אישום הוא כמובן חייב להיות שם. ‏Archway‏ • שיחה 19:58, 28 באפריל 2017 (IDT)

פרשיות שנקשרו בשמו 2

תיק 4000 ראוי להיכלל בתבנית בדיוק כמו תיק 1000 ותיק 2000. נתניהו נחקר בכולם באזהרה ולפיכך הוא חשוד בכולם. שושושושון - שיחה 11:54, 4 במרץ 2018 (IST)

ההבדל מובן מאליו. בתיקים 1000 ו-2000 הוא עומד במרכז החקירה, אין לה משמעות בלעדיו, הוא נחקר פעמים רבות והמשטרה גם סבורה שיש מקום להעמידו לדין. עיקרו של 4000 עוסק בנושאים אחרים לגמרי, גם אם בשלב מאוחר הוא נחקר פעם אחת באזהרה. מסיבה זה היו שסברו שאין להזכיר אותו בפתיח של התיק. אני חושב שצריך להזכיר אותו שם, אבל לא בתבנית. ראש ממשלה עוסק בהרבה מאד דברים, רק חלק קטן מהם צריך להיכנס לתבנית כזאת. ייתכן שגם תיק 4000 יבשיל למשהו משמעותי מבחינת נתניהו, בינתיים אנחנו לא שם. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 12:06, 4 במרץ 2018 (IST)

נושאים אחרים לגמרי? איפה אתה חי? גם בתיק 4000 נתניהו לגמרי במוקד. הכל קרה בזמן כהונתו כשר תקשורת. פילבר זה מינוי של נתניהו. אלוביץ הוא חבר של נתניהו. שושושושון - שיחה 12:16, 4 במרץ 2018 (IST)

אני יודע שיש כאלה שאצלם נתניהו תמיד במוקד, אני ביקורתי יותר. עובדה שעד היום הוא בפירוש לא היה חשוד, והפרשה נמשכת זמן רב. לא מספיק שפילבר מינוי וכו'. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 12:19, 4 במרץ 2018 (IST)

אתה באמת חושב שפילבר עשה הכל על דעת עצמו? מה היה האינטרס שלו? שושושושון - שיחה 12:21, 4 במרץ 2018 (IST)

הפרשנות שלי ממש לא משנה. מה שחשוב לענייננו הוא שבינתיים אין בסיס לקבוע (ועוד ברמת התבנית) שנתניהו במרכז הפרשה. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 12:25, 4 במרץ 2018 (IST)

זה כמו תיק 2000 רק שכאן השוחד יצא לפועל. גם במקרה זה אין פרשה בלי נתניהו. שושושושון - שיחה 12:30, 4 במרץ 2018 (IST)

כדאי שתקרא את הערך, ואני מזכיר שוב שעד לאחרונה נאמר בפירוש שנתניהו פשוט לא חשוד. כלומר איכשהו חוקרי הפרשה סברו אחרת. אולי אתה יודע יותר טוב. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 12:31, 4 במרץ 2018 (IST)

יש כל מיני טקטיקות בחקירה, אבל בשבוע שעבר יצא המרצע מן השק. שושושושון - שיחה 12:33, 4 במרץ 2018 (IST)

טוב, לך יש כנראה מידע פנימי, שאר הציבור וגם אנציקלופדיה אחראית ומאוזנת יחכו לאינפורמציה פומבית ומסודרת יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 13:10, 4 במרץ 2018 (IST)

ברור להיכן הסכם עד המדינה עם פילבר מוביל. אבל נכון לעכשיו הערך פרשת בזק-אלוביץ' עוסק בעיקר בפרשיות שחקירתן הסתיימה בנובמבר ללא קשר לנתניהו. אין מה להפנות את הקוראים מהתבנית לערך זה, ובטח שלא לדף הפניה. בברכה, גנדלף - 03:06, 05/03/18

כבר ראינו לגבי מיקי גנור שהסכם עד מדינה לא מוביל בהכרח למרחקים. מבחינת התביעה זה חתול בשק, כי הרי הם לא יודעים מראש מה יגיד לאחר שייחתם ההסכם. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ה'תשע"ח • 10:09, 5 במרץ 2018 (IST)

לדעתי אתה טועה. עד המדינה מעיד מראש תוך שימוש בכינויים כך שעדותו לא תהיה קבילה עד לחתימת ההסכם, ובעיקר מספר מהן הראיות שיספק (כדוגמת ההקלטות של שולה זקן) כי העדות שהוא מספק בתמורה להקלה בדינו לא שווה הרבה לכשעצמה. אבל כשכתבתי שברור להיכן ההסכם מוביל התכוונתי שהוא מוביל לכך שהמשטרה הולכת על הראש של נתניהו. לא מוכרח שיורשע. אני משער שבקרוב נדע מהן הראיות שפילבר סיפק שקושרות את נתניהו לעמדת משרד התקשורת בעניין בזק, ושבתמורה להן החוקרים היו מוכנים לפטור את פילבר לגמרי מהחקירה. אם הראיות מוצקות, נתניהו צפוי בסוף הפרשה להרשעה בשוחד ולמאסר בפועל. תיק הצוללות (שנתניהו אינו חשוד בו) חלש יותר למרות הראיות שגנור מסר להעברות הכספים, בגלל שהתמורה לא ניתנה למקבלי ההחלטות אלא ללוביסטים. בברכה, גנדלף - 10:27, 05/03/18

נו, אז איך חתמו עם גנור על הסכם כזה, אם ידעו כל מה שיצא ממנו? נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ה'תשע"ח • 10:44, 5 במרץ 2018 (IST)

זאת באמת הייתה טעות לחתום עם גנור [1] שושושושון - שיחה 10:51, 5 במרץ 2018 (IST)

כן, על זה אני מדבר. מהמקרה הזה עושה רושם שהחוקרים לא באמת יודעים מראש מה יעיד עד המדינה. אולי הפיקו מאז לקחים, אולי פילבר (עכשיו מדברים גם על חפץ) זה משהו שונה לחלוטין, אולי לא. אולי העדים הפוטנציאליים מבטיחים דברים שהם לא יכולים לקיים, כדי להיחלץ ממצבם. נחיה ונראה. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ה'תשע"ח • 11:01, 5 במרץ 2018 (IST)

לא השתכנעתי מהביקורת על ההסכם עם גנור. התיק נגד נותן השוחד לכאורה חלש באותה מידה שהתיק נגד מקבלי השוחד לכאורה חלש. חוץ מזה שגנור הסכים לשנה מאסר בפועל וקנס של עשרה מיליון ש"ח, ואא"ט לפחות את המאסר הוא מרצה בינתיים בצורה של מעצר (יותר קשה ממאסר) ואת הזמן הזה הוא לא יקבל בחזרה אפילו אם התיקים יסגרו בלי כלום. בברכה, גנדלף - 11:34, 05/03/18

את ראשית דבריך אני לא בטוח שהבנתי. לגבי ההמשך, ממש לא נראה לי שגנור כל הזמן הזה במעצר, הוא שוחרר לשבועיים מעצר בית ביולי. נרו יאיר • שיחה • י"ח באדר ה'תשע"ח • 11:51, 5 במרץ 2018 (IST)

אתה צודק ששוחרר. הפואנטה היא שאותם קשיים שיש בתיק נגד החשודים בקבלת שוחד מגנור, היו לכאורה גם בתיק נגד גנור עצמו לולא ההסדר עימו. בברכה, גנדלף - 12:08, 05/03/18

הוספת תבנית שרי הביטחון בממשלת ישראל

לדעתי יש להוסיף גם את תבנית שרי הביטחון מאחר ונתניהו כיהן גם כשר ביטחון כממלא מקום לתקופות קצרות, כאשר מופיע בתבנית עצמה. אני לא בטוח לגבי ההוספה בתבנית של נתניהו עצמו כי כאמור מדובר בתקופות ממש קצרות. דעתכם? eli - שיחה 10:09, 19 בנובמבר 2018 (IST)

כרגע זה לא הממלא מקום אלא תפקיד קבוע ולכן יש להוסיף תבנית וגם בתבנית מנהיג בראש הערך. בורה בורה - שיחה 18:02, 19 בנובמבר 2018 (IST)

בני משפחתו שלא מקרבה ראשונה

לנתניהו מספר לא מבוטל של קרובי משפחה שזכו לערך אצלנו. לא ברור לי מה הקריטריון על פיו בני משפחה שאינם מקרבה ראשונה מופיעים בתבנית? למה בן הדוד נתן נתניהו כן מופיע ומאידך בן הדוד נתן מיליקובסקי לא? למה שושנה נתניהו כן (על אף שהיא בת משפחה רק מקשרי נישואין) ודוד שמרון לא? צריך להחליט על אחידות ואולי אף על צמצום התבנית (באמת שהחיים הפרטיים של רוב האנשים המוזכרים לא קשורים בכלל לנתניהו). DL3222 - שיחה 23:08, 16 באוקטובר 2020 (IDT)

שמרון הרבה יותר רחוק משושנה, ועדיין אני נוטה להסכים. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"א • 22:44, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

פרשת המניות

עם תום הצבעת המחיקה והשארת הערך, הוסיף ניב את פרשת המניות לתבנית, אך שוחזר לגרסה היציבה על ידי נרו יאיר שהתנגד לתוספת בטענה שאפילו לא נפתחה חקירה. לטעמי, על אף שאכן לא נפתחה חקירה בעניינו של נתניהו, מהרגע שהקהילה החליטה להשאיר את הערך על פרשת המניות, יש מקום לכך שהוא יופיע בתבנית הניווט הנ"ל כי כשמה, התבנית מיועדת לעזור לניווט בין סדרת הערכים שעוסקת בבנימין נתניהו (ופרשת המניות, גם אם היא הזויה ומופרכת היא אחד מהם). אגב, גם בפרשת ביביטורס לא נפתחה חקירה, אך היא אכן מופיעה בתבנית. למען ההוגנות, ייתכן שכדאי לשקול להעביר את הפרשות שלא הגיעו לידי חקירה לפסקת ה"שונות" או לחילופין ליצור שורה נפרדת עבור "חשדות שהגיעו לכתב אישום" ו"חשדות שלא הגיעו לכתב אישום". אורוול - שיחה 01:49, 1 בנובמבר 2020 (IST)

אני גם בעד להוסיף את הערך לתבנית. אני כמובן לא אפתח במלחמת עריכה או במאבק להוספת הערך, אבל מן הראוי לקיים לכל היותר הצבעת מחלוקת. ניב - שיחה 11:03, 1 בנובמבר 2020 (IST)

יש הרבה מאוד ערכים שקשורים לנתניהו ברמות משתנות, לדעתי מובן מאליו שלא כל ערך כזה צריך להיכנס גם לתבנית. ודאי כאשר אפילו לא נפתחה חקירה. התבנית מיועדת לברור עיקר מטפל, לא להציף דברים זניחים באופן יחסי. נרו יאיר • שיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"א • 12:07, 1 בנובמבר 2020 (IST)

כמו נרו יאיר. גם כך התבנית עמוסה. בורה בורה - שיחה 15:42, 1 בנובמבר 2020 (IST)

מסכים עם בורה בורה. Eladti - שיחה 23:23, 1 בנובמבר 2020 (IST)

הקהילה אמרה את דברה והחליטה בהצבעה להשאיר את הערך. הניסיון להצניע את קיומו של הערך על ידי מחיקתו מתבנית הניווט מהווה עקיפה חד משמעית של החלטת הקהילה. באותו האופן, אם ערך מסוים שהתנגדתי לקיומו שרד הצבעת מחיקה, אוכל להסיר את כל הקישורים אליו מערכים אחרים כדי להעלים אותו ולעקוף את ההחלטה שהתקבלה בהצבעה. במה זה שונה? (ולמען הסר ספק: אני מסכים עם אורוול ותומך בהוספת הקישור לערך על פרשת המניות בתבנית הניווט.) ‏Guycn2 · ☎‏ 00:02, 3 בנובמבר 2020 (IST)

אין קשר בין הדברים. הצבעה להשאיר ערך לא אומרת שהוא גם צריך להיכנס לכל תבנית רלוונטית. כאמור, יש עוד הרבה מאוד ערכים עם קשר ישיר לנתניהו שלא נכנסו לתבנית שלו. למשל: שרים ופקידים בכירים שמינה, עוד הרבה מאוד פרשיות ואירועים בשנות שלטונו, ועוד ועוד. גם כשערך לא נמצא באיזושהי תבנית הוא עדיין רחוק מלהיעלם. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"א • 15:00, 3 בנובמבר 2020 (IST)

אני עדיין לא גיבשתי דעה בהקשר הזה, רק אציין שהתבנית בעיקר עמוסה באירועים שקרו בתקופת נתניהו ולא בנתניהו האדם ולדעתי יש פה שני דברים שמעורבבים בתבנית. אם התבנית אמורה לעסוק ב*תקופת נתניהו*, כדאי לשפץ אותה קצת ולשנות את שמה ואולי הנושא הזה לא מתאים. אם התבנית אמורה לעסוק ב*נתניהו האדם* זה יותר מתאים, אבל אז האירועים המרכזיים פחות רלוונטיים ועדיף להחליף בערכים כלליים על הממשלות או התקופות הרלוונטיות. לדעתי התוצאה הנוכחית עמוסה ולא ממוקדת גם בלי קשר למחלוקת הספציפית הזאת. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:42, 3 בנובמבר 2020 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

בהחלט צריך לשפר את התבנית זאת. יש בתבנית קישורים רבים שאפשר לוותר עליהם. כגון: המשט לעזה (2010), הסכם המעצמות על תוכנית הגרעין האיראנית, גל הטרור הפלסטיני (2015–2016), הכרת ארצות הברית בירושלים כבירת ישראל ועוד ועוד. יש פה יותר מדי קישורים לאירועים שהקשר היחיד שלהם לנתניהו הוא שהם התרחשו בעת שהוא היה ראש הממשלה. על כל אלו - אפשר לוותר. יוניון ג'ק - שיחה 17:35, 6 בנובמבר 2020 (IST)

אירועים מרכזיים בעת כהונתו שייכים לדעתי לתבנית. הכרת ארה"ב בירושלים גם קשורה אליו ישירות. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשפ"א • 00:00, 8 בנובמבר 2020 (IST)

חקירה בהאג

שלום לחבריי, נרו יאיר הסיר מספר ערכים שלדעתו היו מיותרים, עם חלקם אני מסכים אך עם אחד לא - נרו היקר הסיר את חקירת בית הדין הפלילי הבין-לאומי בעניין פלסטין - החקירה היא לדעתי אחד האירועים החשובים שהיו בכהונה הקצרה של נתניהו, בין אם החקירה היא מסע צלב, תיק תפור, חקירה מציונות או כל הגדרה שתרצו - החקירה לדעתי מאוד חשובה ויש צורך לכלול אותה שם. אתייג את בעלי הידע בחדשות ואקטואליה ‏ • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה 14:30, 25 במרץ 2021 (IST)

ראשית אני משבח את הסגנון הנעים שלך. אין ספק שהחקירה קיבלה כותרות, אבל בינתיים, בין אם מסכימים או לא מסכימים איתה, אין לה הרבה משמעות. עדיף להמתין להתפתחויות. ובהזדמנות זו, כדאי שתעדכן את החתימה. נרו יאיר • שיחה • י"ב בניסן ה'תשפ"א • 14:41, 25 במרץ 2021 (IST)

גם עכשיו אני חושב שמדובר באירוע משמעותי, אבל עד כה הערך ההוא לא מכיל הרבה מידע על החקירה עצמה, אלא רק על ההקמה שלה, וההקמה היא פחות משמעותית. —מקף⁻‽ 09:16, 23 במרץ 2022 (IST)

ברירת מחדל הסתרה

התבנית ענקית וחולשת על ערכים רבים. יותר הגיוני שברירת המחדל תהיה הסתרה כפי שהציע @גופיקו בניגוד לביטול של @בורה בורה. מתייג את אור, בורה בורה, דוד שי, זאב קטן, יגאל, יונה בנדלאק, קרלוס, מקף, Shinaimm בעלי הידע בתבניות. KaℱKa✎קפקא 18:15, 2 בנובמבר 2023 (IST)

בעד דוד שי - שיחה 18:26, 2 בנובמבר 2023 (IST)

בתבנית יש |הסתרה=כן. זה יספיק להסתיר כמעט בכל המקרים. אם זה לא כך צריך לבדוק למה ולא ללכת להסתיר. בורה בורה - שיחה 18:42, 2 בנובמבר 2023 (IST)

אז מדוע שלא יסומן כבר גם |מוסתר=כן? KaℱKa✎קפקא 18:49, 2 בנובמבר 2023 (IST)

כי לדעתי בערך כמו נאום בנימין נתניהו בפני הקונגרס של ארצות הברית (2015) אין סיבה להסתיר וכך זה היה תמיד. בורה בורה - שיחה 19:30, 2 בנובמבר 2023 (IST)

ברירת המחדל חייבת להיות |מוסתר=כן. במקרים חריגים מאוד, שבהם נתניהו הוא השחקן העיקרי, יוחלף הפרמטר ל|מוסתר=לא. דוד שי - שיחה 19:35, 2 בנובמבר 2023 (IST)

וזו הדוגמה שהבאתי. בנאום הוא השחקן העיקרי. באחרים הפרמטר "הסתרה" אמור לעבוד ולהסתיר. בורה בורה - שיחה 19:45, 2 בנובמבר 2023 (IST)

"הסתרה" מאפשר לקורא להסתיר, אבל אינו מסתיר מלכתחילה. לכך נחוץ |מוסתר=כן. דוד שי - שיחה 19:51, 2 בנובמבר 2023 (IST)

זה מה שכתוב בהסבר: "הסתרה=כן – להוספת אפשרות ההסתרה, אך לא מוסתר כברירת מחדל (אלא אם יש יותר מתבנית ניווט אחת בערך)." ברוב מוחלט של ערכי נתניהו יש יותר מתבנית ניווט אחת ולכן תהיה הסתרה אוטומטית. בורה בורה - שיחה 20:58, 2 בנובמבר 2023 (IST)

זה ההסבר, אבל הוא לא פועל - אין הסתרה אוטומטית, ראה למשל הסכם ואי. דוד שי - שיחה 08:28, 3 בנובמבר 2023 (IST)

אז לפני שחותכים בגרזן אולי ננסה למצוא ולתקן את הבעיה. משתמש:קיפודנחש או משתמש:Euro know, יכולים לסייע? בורה בורה - שיחה 19:34, 3 בנובמבר 2023 (IST)

|הסתרה= רק מאפשר קיפול של התבנית. אם |מוסתר= לא מוגדר כ-"כן", אז כברירת מחדל התבנית "פתוחה" (כלומר, כל התוכן נראה). עדיין אפשר לגשת לתוכן שיש שם. רק שצריך ללחוץ על "הצגה". אם מדובר בתצוגת טלפונים, אז אין לי פתרון לזה. PRIDE!‎ - שיחה 20:44, 3 בנובמבר 2023 (IST)

גם אני לא הבנתי את השחזור. התבנית הזו מאוד גדולה ומקובל שתהיה מוסתרת במצב ראשוני. אני הגעתי לכאן בעקבות הערך מלחמת חרבות ברזל, אבל לדעתי כדאי שתהיה מוסתרת כברירת מחדל בכל הערכים. גופיקו (שיחה) 21:15, 2 בנובמבר 2023 (IST)

תויגתי, אז אגיב: אם הבנתי נכון, בורה מצפה שההתנהגות של תבנית תהיה תלויה באלמנטים אחרים, מחוץ לתבנית עצמה, שנמצאים בדף או לא נמצאים בו. (כלומר שתבנית ניווט תדע אם יש בדף תבניות ניווט נוספות ותתאים את התנהגותה לפי זה).

תחביר התבניות של מערכת מדיה ויקי לא תומך בהתנהגויות כאלה, וזאת בכוונת מכוון. תבנית יכולה להיות תלויה בכל מיני דברים, אפילו דברים משונים כמו שם הדף או מרחב השם של הדף בו היא נעוצה, אבל לא בתוכן שנמצא או לא נמצא בדף מחוץ לתבנית עצמה. לפעמים זה קצת לא נוח (אפשר לתאר נניח מצב בו נרצה שההתנהגות של תבנית "הערות שוליים" ישתנה לפי מספר המופעים של תבנית "הערה" בדף), אך יש סיבות טובות לא לממש יכולת כזו, והיא אכן לא ממומשת.

אם התיעוד אומר דבר כזה, אייעץ קודם כל לבדוק האם זה אכן נכון (זה שאמרתי "אין דבר כזה" זה יפה, אבל זכור לי מקרה בנבכי העבר בו טעיתי פעם אחת, וכדאי לבדוק), ובהנחה שלא טעיתי, להסיר את השגיאה הזו מהתיעוד.

סביר שאפשר למצוא טריקים מלוכלכים לעקיפת המגבלה הזו אם יש סיבה מספיק טובה. במקרה הזה אין סיבה מספיק טובה.

אפשר בקלות ללמד את התבנית הזו להיות מוצגת במצב מוסתר כברירת מחדל, עם פרמטר אופציונלי להצגתה במצב פרוס בערכים הבודדים בהם זה המצב הרצוי. קיפודנחש 19:59, 3 בנובמבר 2023 (IST)

אם לא טעית זו שגיאת תעוד ששוכבת כאן יובלות... בורה בורה - שיחה 20:27, 3 בנובמבר 2023 (IST)

ההסבר שם לא ברור ומבלבל. נראה לי שבוונת מי שכתב זאת לומר שזו צריכה להיות ההתנהגות הדיפולטית כשיש תבנית ניווט יחידה בערך, וכשיש יותר צריך לבחור מוסתר.

בכלולופן, אם הבנת מהמשפט הזה שההתנהגות הזו מתבצעת אוטומטית, אז זה לא כך. תוכל להסתכל במופיעים של תבנית ניווט כלשהי שמגדירה "הסתרה" בלי "מוסתר", נגיד תבנית:ברק אובמה.

אגב, @Euro know: לא בטוח שהשינוי שעשית נכון. לדעתי התבנית צריכה להגיד משהו כמו מוסתר = {{מוסתר|כן}}, כדי לאפשר להציגה במצב פתוח בערכים על ידי העברת פרמטר "מוסתר=לא". אולי לא הבנתי משהו וזו כבר ההתנהגות, אבל מהשינוי שעשית זה לא נראה המצב.

היות והשורה הזו בתיעוד הטעתה אותך, אפשר להניח שעוד אנשים הלכו או ילכו שולל. אנא תקן את התיעוד. בב"ח - קיפודנחש 01:26, 4 בנובמבר 2023 (IST)

הוספתי לתבנית את הפרמטר "|מוסתר=", עם ברירת מחדל "|מוסתר=כן", שבקריאה לתבנית ניתן לשנות ל"|מוסתר=לא" (דוגמה). שיניתי ל"|מוסתר=לא" בערכים של בני משפחת נתניהו (כמעט בכולם זו תבנית ניווט יחידה), אפשר לעשות זאת בערכים נוספים שבהם זו תבנית ניווט יחידה ונתניהו הוא מרכז הערך. דוד שי - שיחה 05:47, 4 בנובמבר 2023 (IST)