לדלג לתוכן

שיחת תבנית:בעבודה אקדמית

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת TergeoSoftware בנושא קו מפריד

אני מציעה להוסיף את שם האוניברסיטה בתבנית

[עריכת קוד מקור]

התבנית היום היא {{בעבודה אקדמית|קורס=שם הקורס|יעד=תאריך סיום}}. שם של קורס ללא אוניברסיטה אינו נותן מידע מספיק,
אני מציעה לשנות ל- {{בעבודה אקדמית|קורס=שם הקורס|אוניברסיטה=שם האוניברסיטה|יעד=תאריך סיום}}. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 22:34, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

בעד שם הקורס בלי שם האוניברסיטה זה די מוזר • עודד (Damzow)שיחה22:35, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
לא יזיק גם שם המנחה/מרצה. אבל כדאי לא לסבך. שזה יהיה אופציונלי, מה שחשוב זה שם הקורס. דורית 22:39, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
גם אני חושבת שרצוי שם המרצה/המנחה. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 22:41, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
לדעתי שם המרצה/מנחה בראש הערך כבר מסרבל ונותן יותר מדי דגש על המסביב במקום על הערך. אחרי הכל, לאחר שנתון שם הקורס ושם המוסד, להגיע לשם המרצה זה רק עניין של רצון מצידו של המתעניין. אבל אולי אפשר לאזכר את שם המרצה/מנחה בדף השיחה. • עודד (Damzow)שיחה22:43, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
עדיף |מוסד=שם מוסד (ולפני שם הקורס). עוזי ו. - שיחה 23:20, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
או קי. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 23:21, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
הוספתי את המוסד בתחילת התבנית. תודה לכולם. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 10:19, 28 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

אני חושב שיש להוריד את הפרטים האלו מהתבנית. המטרה היא שישימו אותה סטודנטים שכל הוראות ההפעלה האלה מורכבות. המיון הזה לא משמעותי בעבורנו ועדיף לוותר עליו. (אגב, יש לתבנית זאת תבנית אחות, לדעתי מומלצת יותר ופשוטה יותר {{בעבודה אקדמית, חופשי}}) • רוליג שיחה • אמצו חתול 23:04, 29 באוגוסט 2011(IDT)

כמו רוליג, אבל ממש ממש כמו רוליג. מיותרים ומכבידים. יעל י 23:44, 29 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
רוליג, אני לא מסכימה איתך. סטודנט מקבל ציון על העבודה שלו, ומן הראוי לא להתערב בעבודתו, כמו שלא מתערבים בתבנית בעבודה. בכל מקרה יש לתקן גם בתבנית{{בעבודה אקדמית, חופשי}}) ולהוסיף בה את המוסד. שם של קורס ללא שם של מוסד, זה ממש מוזר. לקיפוד נחש. ביטלתי את עריכתך. שם של מוסד לא צריך להיות אופציונלי. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 10:50, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
איו צורך כלל בבירוקרטיה הזו - ודי במילים אלו - הסטודנטים נרשמו במוסדות האקדמיים ונרשמו בוויקי - די בכך מעל הראש. ואין ל"קבוע עובדות בשטח" למרות שהדיון לא הוכרע. האופציה קימת גם ככה. נא להחזיר לגרסת קיפוד. יעל י 11:02, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
יעל היה דיון, והייתה הסכמה של כל המשתתפים בדיון. את לא מסבירה מה הבעיה בציון שם האוניברסיטה, למעט להגיד די בכך. קיפודנחש לא היה צריך לשנות את התבנית לאחר שהייתה הסכמה, ללא דיון מקדים בשינוי המוצע על ידו. איני מתכוונת לנהל איתך עכשיו דיון אין סופי. ללא הסכמה של כול אלה שהסכימו לשינוי שבוצע על ידי, לא יעשה השינוי. אין לי ספק שקיפודנחש יגיב אחרת ממך. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 11:33, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
הסכמה על מה? היתה התנגדות לחייב את מניח/ת התבנית הלזו לציין את הפרטים בפרמטרים; הביעו אותה במפורש: רוליג ו-יעל י, וקיפוד התגייס לעזור. אין לי מושג מדוע העניין אינו יכול להשאר כאופציה בלבד, לפי הרצון. יעל י 11:37, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מן הסתם העריכה של חנה הייתה כאן וההערות שלך ושל רוליג נכתבו לאחר מכן. רוליג התנגד לעצם הפרמטר, ואת הצטרפת אליו. אך הפרמטר הוסף לאחר הסכמה כוללת של המתדיינים לפני כן, לעצם הוספתו. לגבי אופציונלי/חובה - אני לא חושב שזה מסבך. ברגע שהבנת מה המשמעות של "קורס=שם הקורס", תבין בקלות מה המשמעות של "מוסד=שם המוסד". אם אומרים שזה מסבך וצריך להיות אופציונלי - אז באותה מידה הכול צריך להיות אופציונלי. לגבי אם זה חשוב לנו או לא המוסד - זה עניין אחר. לדעתי זה עוזר לתת תמונה כוללת יותר לגבי הקורס, גם לצורך יצירת קשר ובחינה במה מדובר. כתיבה כי מדובר בקורס "מבוא להיסטוריה א" לא נותנת תמונה שלמה. תומר - שיחה 13:00, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
הפרמטרים ראויים - הכל בסדר - אין לכפות אותם על סטודנטים. אין לכפות גם כתיבה בוויקי על סטודנטים כמטלה. יעל י 13:03, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
עצם המטלה זה עניין אחר. לא קשור לתבנית. אם אנחנו דנים על אופציונליות או לא - צריך להסביר מה הבעיה באי-אופציונליות. תומר - שיחה 13:27, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
כתבתי על כך לעיל - פרמטר נתונים אישיים כחובה ובכלל זה שם המוסד, הקורס, המנחה וכו - מיותר, ומכביד על הכותב/ת, ודי במילים אלו - המהלך אינו נכון, ואני מבטיחה לשאת בנטל התוצאות יחד עם כולם. יום נהדר, יעל י 13:33, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
לא הבנתי את הסיפא. בכל אופן, מתגובתך את מתנגדת להיבט אחר שקיים בתבנית - עצם זה שהפרמטרים בה חובה, היבט שקיים מיצירתה. זה נושא לדיון אחר, תחת כותרת אחרת. תומר - שיחה 13:39, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מסכימה איתך, על הסיפא. לגבי הרישא - ניסיון העבר וכמה תובנות פרטיות מנבאים בעיות, הלוואי ואתבדה. יעל י 13:48, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
מאידך, אולי זהו ניסוי מעניין בסוציולוגיה של המדעים - (ואף שיש לי היפותיזה משלי לגביו) - אצפה בו מסוקרנת למדי ומאחלת בהצלחה, יעל י 14:06, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

שאלה לאלה שתמכו בהוספת שם המוסד לתבנית

[עריכת קוד מקור]

אני מבקשת להוסיף את שם המוסד גם בתבנית השנייה תבנית:בעבודה אקדמית, חופשי (למרות שכעת איש לא משתמש בה), איני רואה הבדל מהותי בין התבניות ומה שמתאים לכאן בודאי מתאים גם לשם. האם מישהו מתנגד? חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 13:43, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

מן הראוי שתהיה תאימות ביניהן. תומר - שיחה 13:44, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אני מתנגדת. ואם תאימות בינהן - אז ביטול התבנית הזאת, מה הצורך בה? יעל י 13:48, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

חנה, לפני שאת יוצרת תאימות, בואי נסיים כאן את הדיון ואז להשליך את תוצאותיו על התבנית השנייה יהיה תהליך פשוט.
ועכשיו הבהרה: לדעתי אין צורך שהתבנית תשקף פרטים על הקורס, המוסד או החוג. מספיקה ההבנה שמדובר בפעילות במסגרת אקדמאית. מידעמקיך יותר אפשר למצוא בדפי הפרויקט. המטרה של השינוי שאני מציע הוא לא להכביד על סטודנט שגם ככה מתמודד לראשונה עם כתיבה בוויקיפדיה כי המרצה שלו החליט שכך עדיף. • רוליג שיחה • אמצו חתול 15:46, 30 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

רוליג ואני שוחחנו בינינו והגענו למסקנות הבאות:
  1. שם המוסד שבמסגרתו נכתב הערך, הוא מידע חשוב
  2. התבנית עובדת גם כשלא מכניסים את כול הפרמטרים. דוגמאות במשתמש:Hanay/תבנית בעבודה אקדמית, כך שאין כול בעיה שכל הפרמטרים יופיעו בתבנית, וסטודנט שיתקשה להכניס את הפרמטרים, יכניס רק מה שהוא יכול.
  3. בכל מיזם תוכנס דוגמה מתאימה לתבנית המתאימה למיזם. דוגמה מתאימה במשתמש:Hanay/תבנית בעבודה אקדמית#דוגמא שתופיע בדף המיזם ויקיפדיה:כתיבה בוויקיפדיה כמטלה אקדמית/מדעי הרוח באוניברסיטת חיפה:, כך שהסטודנט המתקשה יוכל לההעתיק בקלות את התבנית.
  4. במיזם של חיפה, אני אבדוק ואתקן את התבניות שבהם לא יופיעו כל הפרמטרים.
אני מקווה שהצעתנו פתרה את כול הבעיות שהועלו שעיקרן היה קשיי הסטודנט להשתמש בתבנית. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 17:42, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
השיחה ביני ובין רוליג התייחסה כמובן לשתי התבניות. לתבנית זאת ולתבנית:בעבודה אקדמית, חופשי. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 18:26, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
לא "פתרה את כל הבעיות". בהצלחה, יעל י 17:49, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אם אין התנגדות, אני מבקש ממי שמבין איך לעשות את זה להכניס את הפרמטר מוסד ולהפוך את כל הפרמטרים לאופציונליים כדי שהתבנית תוכל להתקיים בלעדייהם כברירת מחדל (וכאפשרות פחות מועדפת) • רוליג שיחה • אמצו חתול 18:37, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
וכמו שכתבתי בתבנית השנייה, אם יש התנגדות, אני רוצה להבין את טיבה. • רוליג שיחה • אמצו חתול 19:34, 31 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

קישור לדף המיזם

[עריכת קוד מקור]

יש לנו דף מיזם שמרכז את כל הקורסים ואת כל המוסדות שסטודנטיהם כותבים כאן. אולי נוסיף הפניה אליו מהתבנית? נניח משהו כמו "ערך זה נכתב במסגרת שיתוף פעולה של מיזם הכתיבה של הוויקיפדיה עם אוניברסיטת או מכללת... " • רוליג שיחה • אמצו חתול 18:25, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה

לא הבנתי את הרעיון, יש קישור לאוניברסיטה בתבנית. בכל מקרה זו תבנית זמנית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:31, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה
לא קישור לערך על האוניברסיטה, אלא לדף המיזם שמסביר מה עומד מאחורי התבנית הזו. • רוליג שיחה • אמצו חתול 18:47, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה
אוקי, כוונתך שכל עוד התבנית נמצאת על הערך, מי שייכנס לערך יקבל קישור לדף המיזם כמו בתבנית:מטלה אקדמית. נשמע לי רעיון טוב. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:02, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה
כן, שיהיה למשל כתוב בו: ”ערך זה נכתב במסגרת שיתוף פעולה של מיזם הכתיבה של ויקיפדיה עם אוניברסיטת חיפה - הקורס האקדמי "מזרח קדום", והעבודה עליו עתידה להסתיים בתאריך 31 באוקטובר 2011. ”רוליג שיחה • אמצו חתול 19:14, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה
נראה מצוין, אני בעד חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:37, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה

עיצוב מחודש

[עריכת קוד מקור]

ראו דיון בשיחת תבנית:בעבודה#עיצוב מחודשגיל כ. (שיחה) ♠ 12:15, 25 במרץ 2012 (IST)תגובה

מדוע יש להמתין שלושה שבועות עד לאחר הדדליין של סיום העבודה?

[עריכת קוד מקור]

השאלה מתעצמת כשמדובר בערכים מרכזיים. מדוע הערך צריך להיות נעול בפני הקהילה במשך תקופה ארוכה? והאם יש מגבלות כלשהן על קביעת התאריך (עוד לפני הבונוס של שלושת השבועות)? סמסטר יכול לקחת גם ארבעה חודשים. נרו יאירשיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ח • 16:22, 27 במאי 2018 (IDT)תגובה

שימו לב

[עריכת קוד מקור]

בעלי הידע בתבניותאור, בורה בורה, דוד שי, יגאל, יונה בנדלאק, קרלוס, מקף, Shinaimm, Aizenr, E L Yekutiel, שימו לב לשגיאה הפרמטרית. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 02:41, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה

לא רואה שגיאה בערכים, רק בדוגמאות. בורה בורה - שיחה 02:57, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה
הבנתי מה ראיתי, מחילה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 03:02, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה

שחזור

[עריכת קוד מקור]

ברק, אם אתה מעוניין לשחזר (כלומר לבטל את העריכה שלי), אני מציע שלפחות תוסיף הסבר שמניח את הדעת, במקום פשוט להתייחס לעריכה כהשחתה שדורשת שחזור. TergeoSoftware - שיחה 03:21, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה

TergeoSoftware, אתה צודק. להלן ההסבר: בויקיפדיה מתמשים בגרשיים ישרים ("חתול") ולא מוטים (״חתול״), או שאר הצורות למיניהן („חתול״ וכדומה) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 03:32, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה
דבר ראשון, גרשיים ישרים ולא ישרות. דבר שני, גרשיים משמשים לסימון ראשי תיבות, ואילו פה יש שימוש במירכאות כפולות (לציון שם פרטי של מוסד או שם של קורס); והרי נהוג לסמן מירכאות פותחות בתחתית השורה „–” אם יש אפשרות (כללי הפיסוק). דבר שלישי, בנוגע לתיקון האחרון שלי, כשיש אפשרות – כלומר, בגדול תמיד – מומלץ להשתמש בקו מפריד (–) ולא בסימן המעצבן מקף־מינוס (-). TergeoSoftware - שיחה 04:23, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה
הצורה של מירכאות פותחות בתחתית השורה היא ארכאית, וכבר שנים רבות לא ראיתי יצירה מודרנית, בדפוס או באינטרנט, שמשתמשת בה. דוד שי - שיחה 06:48, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה
מתייג את אמיר א׳ אהרוני, דגש, צפריר, אליעד, גיא וצחקשוח. TergeoSoftware - שיחה 22:10, 24 באפריל 2021 (IDT)תגובה
הצורה (״חתול״) אינה תקנית, אינה מקובלת ולא תעבור. בורה בורה - שיחה 05:48, 25 באפריל 2021 (IDT)תגובה
אני מסכים עם דוד, לא נכון לומר שנהוג להשתמש במרכאות תחתיות. היה נהוג פעם, כשסדר דפוס היה מקצוע מכובד. היום, כשמקלדות סטנדרטיות הן נחלת הכלל, התו הזה (כמו אחרים שאינם זמינים במקלדת כמו סימן סעיף ז"ל) נעלם משימוש. לגבי מרכאות נטויות, תוכנות מיקרוסופט "מתקנות" אוטומטית מרכאות רגילות ולכן הן נפוצות יחסית. עם זאת, העורך של ויקיפדיה לא מבצע תיקון כזה. הייתי מעדיף להרשות אך לא לחייב או להמליץ על שימוש בהן. באופן כללי יש נטייה לשימוש מוגזם במרכאות, ובמקום שאפשר עדיף להחליפן בהדגשת bold, אולי גם בתבנית הזו. צחקשוח - שיחה 09:16, 25 באפריל 2021 (IDT)תגובה

קו מפריד

[עריכת קוד מקור]

Ldorfman, איזו סיבה יש לך לשנות קו מפריד (טוב) למקף־מינוס (פחות טוב)? ‏TergeoSoftware‏ – שיחה 03:24, 20 ביוני 2021 (IDT)תגובה

תוך כדי ניטור שינויים במיזם, הבחנתי בשינוי שביצעת וראיתי שכבר התייחסו לשינויים קודמים שביצעת בתבנית ונטען אז (כנראה בצדק) שגרמו לבעיה. אם מדובר כעת בכוונתך לבצע רק השינוי הפעוט הזה, אין לי בעיה שתחזיר אותו. Ldorfmanשיחה 16:22, 21 ביוני 2021 (IDT)תגובה
לא גרמו לאף בעיה, אבל כן היו שנויים במחלוקת, ולכן שיניתי עכשיו רק מה שלא היה שנוי במחלוקת; זו אכן כוונתי כעת, אחזיר את הקו המפריד אם כך. ‏TergeoSoftware‏ – שיחה 00:23, 22 ביוני 2021 (IDT)תגובה