שיחת תבנית:הידעת? 046

תוכן הדף נכון לכתיבת הדברים, (18:35, 20 בינואר 2016 (IST)) עם הערות

• הקונגרס של ארצות הברית מורכב משני בתי נציגים – בית הנבחרים, שחבריו מייצגים מספרים מוחלטים של בוחרים,

לא נכון. המשפט הזה נכון פחות או יותר לכנסת ישראל, אבל לא לבית המחוקקים האמריקאי. כדי ללמוד יותר על בית המחוקקים האמריקאי, ראו en:United States House of Representatives

• גם הפרלמנט הבריטי מורכב משני בתי נציגים. אולם, מכיוון שעל בית הלורדים נמנים רק בכירים מהאצולה ומהכנסייה האנגליקנית, שאינם נבחרים על ידי איש,

לא נכון. המשפט הזה היה אולי נכון בזמן כלשהו בעבר, אבל אינו נכון כבר זמן רב. כדי ללמוד יותר על בית הלורדים, ראו en:House of Lords

• בית הנבחרים הבריטי צריך לייצג את הפשרה בין בחירת רוב האזרחים לבין בחירת רוב מחוזות הבחירה. אלא, שגם שיטת ייצוג זו לקתה בחסר במשך מאות שנים, כי תחומיהם של מחוזות הבחירה לא עודכנו בהתאם לשינויים הדמוגרפיים. היו מחוזות, שכללו ערים נטושות, אשר נותרו בהם תושבים מעטים ביותר. מספר הבוחרים בהם היה קטן כל כך, עד שמועמד בודד יכול היה לשחד את כל בעלי זכות הבחירה במחוז הבחירה שלו. מחוזות אלו כונו "מחוזות רקובים" ו"מחוזות כיס". בזמן מסוים, מתוך 405 חברי בית הנבחרים, 293 נבחרו על ידי פחות מ-500 בוחרים כל אחד.

פורמלית זה כנראה נכון, אבל הצגת המידע בלי לציין שהתופעה נעלמה כמעט לגמרי ברפורמה ב-1823 (כשבכל העולם היו אולי שתיים ורבע מדינות "דמוקרטיות", אפילו לפני ביטול העבדות), ונעלמה סופית כמה עשרות שנים אחר כך (כמדומני עוד לפני המלכה ויקטוריה), לא מחכימה את הקוראים, אלא להפך.

מה זה בכלל "בזמן מסוים"? אם לא מספרים לקוראים על מתי מדובר, קורא סביר יכול בקלות לחשוב שהתופעה עדיין התקיימה, למשל, בזמן המנדט הבריטי, ואולי גם בזמן מלחמת פולקלנד.

על הדרך אציין שמטרת "הידעת" היא להפנות את הקוראים לערכים בוויקיפדיה, כדי להרחיב את השכלתנו. למרבה הצער הערך מחוז רקוב ומחוז כיס אינו ערך טוב או אפילו סביר, ולפני שמשפצים אותו בצורה רצינית, לא ראוי ולא רצוי לשלוח אליו קוראים. קיפודנחש 18:35, 20 בינואר 2016 (IST)

אני משהה את הצגת הקטע עד לטיפול בבעיות שהועלו, או עד לקבלת החלטה על מחיקת הקטע. חמויישֶה - שיחה 15:09, 21 בינואר 2016 (IST)

בנוגע לשני המשפטים הראשונים - הייתי מעדיף אם היית מאמ;לק לי מידע על בתי הנבחרים הנ"ל ולא שולח אותי לערכים באנגלית ללמוד עליהם. אני מאמין לך שמשהו בעיניך לקוי מאד בקטע הזה, אבל תעזור לנו קצת להבין אם זה בר תיקון או דורש מחיקה גניזה וגריסה. חמויישֶה - שיחה 15:54, 21 בינואר 2016 (IST)

כתבתי זאת במזנון: בית הנבחרים האמריקאי _לא_ מבוסס על "מספר אבסולוטי של מצביעים" (אלא על מחוזות בחירה). חברי בית הלורדים, לפחות חלקם, _כן_ נבחרים. יש אנשים שאינם מן האצולה שנבחרים לתפקיד (אם כי נכון שאנשים אלו תמיד או כמעט תמיד מוכתרים בתואר אצולה לרגל המינוי). באופן כללי, בקטעי "הידעת" לא מספיק לדון בשאלה עד כמה הקטע פיקנטי - צריך לוודא שה"עובדות" שמוצגות בקטע אכן נכונות (לדוגמה: האם יש מקור לטענה שקרייזלר לא שילם את יתרת החוב לארכיטקט בגלל בניית האמפייר סטייט בילדינג? עד כמה שהצלחתי לחפור, זה נכון שהתשלום האחרון לא שולם, אבל לא מצאתי כל ראייה לכך שזו הייתה הסיבה. יש הרבה סיבות אפשריות לכך שלקוח לא משלם את כל התשלום, אבל זה שגורם שלישי בנה בניין בגובה מסויים בדרך כלל אינה אחת מהן). אתה לא חייב לוודא את נכונות כל העובדות בקטע בעצמך, אבל זה יהיה נחמד אם לפחות ויקיפד מוכר אחד "יחתום" על כל קטע לגבי נכונותו. לא פחות חשוב, לדעתי: בדרך כלל כל קטע "הידעת" מתייחס לערך עיקרי, במקרה הזה מחוז רקוב ומחוז כיס. לפני שמציגים את הקטע, חובה לוודא שהערך העיקרי הזה הוא ברמה סבירה. אפשר להתווכח על הערך המסוים הזה (שלדעתי אינו מספיק טוב), אבל נראה לי שהדיונים ב"הידעת" בכלל לא לוקחים את השאלה הזו בחשבון. קיפודנחש 17:42, 21 בינואר 2016 (IST)