שיחת תבנית:משפחת אבוחצירא

שאותה אפשר לעשות ביעילות עם העץ שהצעתי. התעמקתי בתבנית 5 דקות ולא הבנתי מי נגד מי, מלבד שמות שאותם יש גם בקטגוריה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • א' בסיוון ה'תשס"ט • 14:33, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

הבעיה העקרית בעץ זה שלא כל בני המשפחה מוכרים... הציוני האחרון - שיחה 17:34, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

לא מוכרים לי בכל אופן... הציוני האחרון - שיחה 17:37, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

לי כולם מוכרים, ואיני מרוקאי. מי שמתמצא קצת ברבני המזרח מכיר היטב את כולם. להיפך - חסרים כמה שמות. --שפ2000 - שיחה 19:17, 1 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]

אתה מוזמן להוסיף. הציוני האחרון - שיחה 19:21, 1 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]

בעיקרון, יש מקום לתבניות ניווט למשפחות אדמו"רים[עריכת קוד מקור]

שלא כמו משפחת דיין, במשפחה של אדמורים כמעט כל בני המשפחה עסקו בעיסוק דומה ושלא כמו במשפחת בנאי, אדמורים תופסים זה את מקומו של זה כמו במשפחת מלוכה. אולי למשפחת אבוחצרא זה לא בדיוק תופס אבל כעיקרון יש מקום לתבניות ניווט למפחת האדמו"ר מגור או למשפחת המילובביצ'ר ואפילו למשפחת הרב קוק (לא חסידים אבל כן מנהיגי קהילה שתופסים זה את מקומו של זה). עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:36, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

בדיוק... אין טעם לעץ... הציוני האחרון - שיחה 23:15, 24 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

לדעתי עץ אידאלי הרבה יותר, היות והוא מראה את מבנה המשפחה, מי בן של מי. נת- ה- - שיחה 15:21, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

למה זה חשוב לדעת מי בדיוק בן של מי במשפחת אבוחצרא או במשפחת קלאודיוס? . עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:06, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

ייחוס והשתלשלות משפחתית מדוייקת הם בעלי ערך כאשר יש מאפיינים של חסידות, באופן שמזכיר (להבדיל?) את השתלשלותם של בתי מלוכה שונים. נת- ה- - שיחה 16:12, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

הערה לדיון: אומנם יש לא מעט מחכמי הספרדים המקובלים המכונים "אדמו"ר", אבל זו טעות להגדיר אותם כראשי חצר חסידית במובן האשכנזי של המילה. עד היום לא הצלחתי להבין מה בדיוק קורה שם (אולי כי אף פעם לא הלכתי לבקר), אבל ברור שזה סגנון אחר, עולם מושגים ומונחים שונה (קבלה מול "תורת החסידות", לא שההבדלים ענקיים למתבונן מהצד), טקסים אחרים וכו' וכו'. בין השאר, אין כאן "ירושה" במובן החסידי המקובל. ‏DGtal‏ 16:21, 25 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

צודק לגמרי. אין דבר כזה "חסיד אבוחצירה". יש חסיד של רב מסוים, ואחרי 120 של הרב הוא לא מחויב לאף אחד אחר. נרו יאיר • שיחה • ה' בסיוון ה'תשס"ט • 16:14, 28 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

לא כל כך משמעותי בשבילי ההגדרה הסוציולוגית, הנקודה היא שאפשר לנחש שכל מי ששם משפחתו הוא 'אבוחצירא' משתייך למשפחת אבוחצירא, ולא צריך תבנית בשביל זה. אבל צריך עץ כדי להבין את הקשר המשפחתי בני האישים השונים המשתייכים למשפחה הזאת. נת- ה- - שיחה 16:19, 28 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

גם אתה צודק. עץ עדיף. נרו יאיר • שיחה • ה' בסיוון ה'תשס"ט • 16:25, 28 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

עבר כבר יותר משבוע- בנתיים הורדתי את תבנית החשיבות כי אין משהו יותר טוב, אם מישהו יכן עץ זו תהיה עילה טובה למחוק את התבנית. הציוני האחרון - שיחה 11:00, 3 ביוני 2009 (IDT)[תגובה]