שיחת תבנית:סרטים
קישור לתבנית:סרטים - העברה מהמזנון[עריכת קוד מקור]
היי.
הסתכלתי בוויקינתונים לאחרונה וגיליתי על מזהה שנוצר בספטמבר 2016 לאתר סרטים ויש אליו כמה אלפי קישורים בוויקינתונים.
לי לפחות האתר הוא די מוכר, וכשראיתי שיש לו ערך בוויקיפדיה גם, הנחתי שיש מספיק חשיבות בשביל תבנית והוספתי אותו ל1000 ומשהו ערכים.
אני קודם כל רוצה לציין שהפעולה שלי לא הייתה בסדר, ושהייתי צריך לפתוח את הדיון הזה מוקדם יותר, אבל עדיף מאוחר מאשר אף פעם לא.
אז בעצם אני מעלה לדיון אם יש חשיבות לקישור לאתר או שלא. בעיני כן.
כמובן שאם לא תהיה הסכמה אסיר את כל הקישורים..
תודה וסליחה.--Mikey641 • שיחה 21:56, 24 במרץ 2017 (IDT)
- הי מיקי, תודה שפתחת דיון בנושא. בתור מי שמתעסק לא מעט עם ערכי סרטים, בעיני זו תבנית מאד מיותרת. האתר המדובר לא מציע שום מידע שלא קיים כבר באתרים המובילים (imdb ו MOJO). זה אתר קליקבייט קלאסי. זה נראה כאילו יש בו תוכן, אבל למעשה אין בו. ואין שום עזרה באתר למשתמש הקצה שרוצה לדעת מידע נוסף על הסרט. האתר לא מציע כלום שהערך בוויקיפדיה לא נותן בתבנית הסרט מצד שמאל. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:37, 24 במרץ 2017 (IDT)
- מבלי להביע דעה כרגע על טיב האתר, שני הערכים שציינת הם באנגלית. ומה עם מי שרוצה מידע בעברית? יודע רק עברית? יש משהו טוב יותר? אם אין, אז גם אם האתר אינו מהמשובחים, ראוי לשקול להטמיעו. בורה בורה - שיחה 01:14, 25 במרץ 2017 (IDT)
- בורה, אתה צודק חלקית. כי גם בערך הכי גרוע בוויקיפדיה על סרט כלשהו, יש את כל המידע שיש לאתר סרטים להציע. המידע שם מאד מוגבל ובעל אופי פרסומי יותר. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:55, 25 במרץ 2017 (IDT)
- אני לא מבין למה הדיון הזה נערך כאן. הדיון צריך להערך בתבנית הרלוונטית או באולם הדיונים של התבניות. המזנון משמש לדיונים כלליים ואני לא רואה כאן שאלה כללית כמו למשל, האם כל אחד יכול לקשר לוויקינתונים או שצריך לעבור תהליך אישור כלשהו.
בנוגע לאתר סרטים, האתר מספק מידע ולו מוגבל בעברית ולכן עדיף על פני imbd. אם האתר הוא פרסומי יש להביא הוכחות לכך ואז כמובן הוא ימחק. אם מדובר על מידע מוגבל, עדין אם לא לא מדובר על עומס רב מידע בקישורים חיצוניים, איני רואה סיבה שהקישור לא יופיע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:03, 26 במרץ 2017 (IDT)- אני מניח שהדיון כאן, כי הוא משפיע על הרבה ערכים. אני בעד מתן קישור למידע בעברית, אם קיים. קישור למידע באנגלית אינו מספק. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:52, 26 במרץ 2017 (IDT)
- שינוי בתבניות משפיע על הרבה ערכים הדיון עדין מתקיים בויקיפדיה:תבניות/אולם דיונים. לכאן מובאים רק דיונים חוצי תבניות כמו למשל הדיון למעלה על גודל ברירת המחדל של התמונה בכל התבניות שבהם יש תמונה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:59, 26 במרץ 2017 (IDT)
- אני מניח שהדיון כאן, כי הוא משפיע על הרבה ערכים. אני בעד מתן קישור למידע בעברית, אם קיים. קישור למידע באנגלית אינו מספק. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:52, 26 במרץ 2017 (IDT)
- זו לא עוד תבנית, מדובר בתבנית שהיא למעשה קישור לאתר מפוקפק (בעיני). מאחר שמדובר בשינוי שישפיע על אלפי ערכים שיש לנו על סרטים וסדרות, יש להסדירו במזנון. לדעתי, אתר "סרטים" לא ראוי להופיע כקישור חיצוני/קישור בכלל, כיוון שאין בו שום מידע. אשמח אם יגיבו עוד עורכים להביע את דעתם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:56, 27 במרץ 2017 (IDT)
- גארפילד , אני לא מכירה את האתר, נכנסתי למספר קישורים ראיתי בעיקר מידע בסיסי וכמה בקורות. האם זה מה שהוא נותן? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 16:43, 29 במרץ 2017 (IDT)
- אני לא מבין למה הדיון הזה נערך כאן. הדיון צריך להערך בתבנית הרלוונטית או באולם הדיונים של התבניות. המזנון משמש לדיונים כלליים ואני לא רואה כאן שאלה כללית כמו למשל, האם כל אחד יכול לקשר לוויקינתונים או שצריך לעבור תהליך אישור כלשהו.
בעד - הנה קישור לדוגמה של דף מידע של סרט באתר סרטים הארי פוטר ואבן החכמים. נ.ב - אם כבר האנשים הרלוונטים מתרכזים לדיון הקשור לנושא. אנא השתמשו בכרזות בעברית שאתר אידיבי מספק ככרזות בערכי הסרטים, הם תמיד באיכות גבוהה. – אסף (Sokuya)שיחה 17:14, 17 באפריל 2017 (IDT)
נגד מהסתכלות חוזרת באתר נראה שההסבר תמציתי, לא נראה שהקישור עצמו יעזור במיוחד. המקיסט --- על דא ועל הא 17:21, 17 באפריל 2017 (IDT)
― סוף העברה
- גארפילד, לא ראיתי איזו מסקנה מהדיון, ותאכלס התבנית הזו הוספה באלפי ערכים. זה מקובל עליך? תייג אותי בתשובתך. בורה בורה - שיחה 17:28, 25 באפריל 2017 (IDT)
- אני מתנגד. האתר עצמו גרוע, ולא תורם כלום. הקישור אליו מיותר והופך אותנו למלכודת קליק-בייט לגולש התמים שחושב שהוא עלול לקבל מידע רלוונטי מהאתר הזה. ההוספה היתה נמהרת ובסיסה בטעות. יש להסיר את כל הקישורים ויפה שעה אחת קודם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:12, 25 באפריל 2017 (IDT)
- משתמש:Mikey641, יש לך התנגדות להסרתה? בורה בורה - שיחה 21:35, 25 באפריל 2017 (IDT)
- למרות המתנגדים היו גם תומכים, שהעלו טענות נכונות ולכן אני מתנגד להסרתה.--Mikey641 • שיחה 23:23, 27 באפריל 2017 (IDT)
- גארפילד, אני לא צד בעניין. אני רק אריץ בוט על מה שיוחלט. אולי תפתחו הצבעת מחלוקת? בורה בורה - שיחה 03:08, 28 באפריל 2017 (IDT)
- למרות המתנגדים היו גם תומכים, שהעלו טענות נכונות ולכן אני מתנגד להסרתה.--Mikey641 • שיחה 23:23, 27 באפריל 2017 (IDT)
- משתמש:Mikey641, יש לך התנגדות להסרתה? בורה בורה - שיחה 21:35, 25 באפריל 2017 (IDT)
- אני מתנגד. האתר עצמו גרוע, ולא תורם כלום. הקישור אליו מיותר והופך אותנו למלכודת קליק-בייט לגולש התמים שחושב שהוא עלול לקבל מידע רלוונטי מהאתר הזה. ההוספה היתה נמהרת ובסיסה בטעות. יש להסיר את כל הקישורים ויפה שעה אחת קודם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:12, 25 באפריל 2017 (IDT)