שיחת תבנית:פושע
התבנית הזו לא נראת לי. היו לנו דיונים ארוכים ונוקבים בשמות קטגוריות של קבוצות שונות של אנשים שהתנהגו בניגוד לחוק. אין לי חשק לחזור על כל הדיונים האלה פעם שניה בנוגע לתבניות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:56, 2 ביולי 2009 (IDT)
מאולם הדיונים על תבניות[עריכת קוד מקור]
- הועבר מויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
תבנית זו שמיועדת לפושעים, נמצאת כיום בשימוש רק בפבלו אסקובר. מכיוון שהתבנית לא נמצאת בשימוש רב וקל לערוך בה שינויים הייתי רוצה לאשרר אותה או לבטל אותה. לדעתי במצבה הנוכחי התבנית בעייתית ואם רוצים להשאירה צריך להגדיר אותה ואת השימוש בה: האם סעיף האשמות מתייחס להאשמות שהורשעו בהם? עבור אילו סוגי פושעים התבנית מיועדת אברהם הירשזון או, להבדיל, אל קפונה? ערן - שיחה 20:02, 26 ביוני 2009 (IDT)
- מעבר לדיון בתבנית הספציפית, אציין שתבניות כאלה, שיש בהן רק שני ערכים שונים מתבנית אישיות, יכולות להבנות כמודול נוסף שלה. זה יחסוך עשרות תבניות. ערן, אולי תבנה לזה את התשתית? חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ה' בתמוז ה'תשס"ט • 02:19, 27 ביוני 2009 (IDT)
- התבנית מיותרת לחלוטין. הפרמטרים היחידים המיוחדים ל'פושע' הם "האשמות" (מי האשים ומה סמכותו להאשים? האם המדובר באישומים שהופיעו בכתב אישום? בעיתונות? ומה אם כתב האישום תוקן?) ו"עונש" שאינו רלוונטי לגבי פושעים רבים. חוץ מזה עוד שנייה יבוא הגאון שיציב את התבנית בערכים של הירשזון או טופז, ומכאן ואילך הדברים יתחילו רק להדרדר. מציע למחוק. אלמוג 18:28, 28 ביוני 2009 (IDT)
- מסכים. מה תעשה עם אנשים שלא הורשעו, אך שנודעו כראשי עולם הפשע? מה תעשה עם אנשים כמו אל קפונה - תרשום שהוא הורשע בהעלמת מס? הרי לא בגלל זה רצו לאסור אותו, אבל זה מה שהצליחו בסוף. למה זה טוב? עופר קדם - שיחה 19:49, 28 ביוני 2009 (IDT)
- זה שיש מקרים שבם אי אפשר להשתמש בכל הפרמטרים שבה, לא אומר שלא צריך להשתמש בה בכלל. אבל אני מסכים שצריך להשתמש בתיאורים טובים יותר. למשל, במקום "עונש" צ"ל "גזר דין". Yonidebest Ω Talk 01:10, 29 ביוני 2009 (IDT)
- ואיך תגדיר פושע? לא כל מי שהורשע בדין מתאימה לו תבנית כזאת בראש הערך. דניאל ב. 01:15, 29 ביוני 2009 (IDT)
- אני מסכים עם דבריהם של אלמוג, עופר ודניאל, תבנית זו לא מועילה, אלא מזיקה. בברכה. ליש - שיחה 05:10, 29 ביוני 2009 (IDT)
- ואיך תגדיר פושע? לא כל מי שהורשע בדין מתאימה לו תבנית כזאת בראש הערך. דניאל ב. 01:15, 29 ביוני 2009 (IDT)
- זה שיש מקרים שבם אי אפשר להשתמש בכל הפרמטרים שבה, לא אומר שלא צריך להשתמש בה בכלל. אבל אני מסכים שצריך להשתמש בתיאורים טובים יותר. למשל, במקום "עונש" צ"ל "גזר דין". Yonidebest Ω Talk 01:10, 29 ביוני 2009 (IDT)
- מסכים. מה תעשה עם אנשים שלא הורשעו, אך שנודעו כראשי עולם הפשע? מה תעשה עם אנשים כמו אל קפונה - תרשום שהוא הורשע בהעלמת מס? הרי לא בגלל זה רצו לאסור אותו, אבל זה מה שהצליחו בסוף. למה זה טוב? עופר קדם - שיחה 19:49, 28 ביוני 2009 (IDT)
- התבנית מיותרת לחלוטין. הפרמטרים היחידים המיוחדים ל'פושע' הם "האשמות" (מי האשים ומה סמכותו להאשים? האם המדובר באישומים שהופיעו בכתב אישום? בעיתונות? ומה אם כתב האישום תוקן?) ו"עונש" שאינו רלוונטי לגבי פושעים רבים. חוץ מזה עוד שנייה יבוא הגאון שיציב את התבנית בערכים של הירשזון או טופז, ומכאן ואילך הדברים יתחילו רק להדרדר. מציע למחוק. אלמוג 18:28, 28 ביוני 2009 (IDT)
יש כאן קונצנזוס נדיר על כך שהתבנית מיותרת ומזיקה. אנשים גם התחילו להתלונן בדף השיחה של התבנית. שמא יקום מפעיל המערכת שיגאל אותנו מעונשה? אני מתחייב לתקן את כל הערכים שהיא מופיעה בהם... אלמוג 12:55, 2 ביולי 2009 (IDT)