שיחת תבנית:רצוי מקור

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

זו תבנית מיותרת. בדיוק לשם כך יש לנו את תבנית:מקור. בברכה, דורית 23:40, 20 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

ממש לא נכון. תבנית מקור נועדה גם לאפשרות מחיקת התוכן באם לא יובא מקור, ואילו זו - לא. במילים אחרות - זוהי תבנית מקור מרוככת.- בברכת התורה - רבנןשיחהמרגיזים בקדושיםדרושים כותבים בהלכה •כ"ב באלול ה'תשע"א • 23:43, 20 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
אחדד, יש לנו תבנית מקור ויש לה תפקיד מוגדר. למה אנחנו צריכים תבנית מקור מרוככת? אין לזה מקום לדעתי בערכים. אם "רצוי מקור", הצבע על כך בשיחה. דורית 23:46, 20 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
רצוי שיהיה מקור כמעט להכל. זה הצהרת הברור מאליו ולכן התבנית מיותרת. לא נתחיל לעטר כל משפט שני ב"רצוי להביא מקור" 84.111.48.253 23:48, 20 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
כשזה נראה לי דבר חדשני אני אשמח אם יביאו מקור, אך אינני מעונין למחוק אם לא יביאו. אדרבה, נראה מה יאמרו שאר הויקיפדים.- בברכת התורה - רבנןשיחהמרגיזים בקדושיםדרושים כותבים בהלכה •כ"ב באלול ה'תשע"א • 23:54, 20 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
תבנית מיותרת לחלוטין. יש למחוק בהקדם. מסכים עם הדודה בכל מילה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:59, 20 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
רבנן, ברשותך - אפשר למחוק את התבנית? דורית 23:45, 21 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
לא ברור לי הניסוח "רצוי". תמיד רצוי מקור. אני אישית מעדיפה שכל ערך ילווה במקורות. השאלה היא האם נדרש? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:28, 22 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
אז אולי ניסוח "נשמח בהבאת מקור" יותר מוצלח? פשוט לפעמים אני מעונין לדעת מקור אבל אפילו אם לא יהיה מקור התוכן לא אמור להימחק. לדורית - אם את מעונינת את יכולה למחוק. עני רואה שיש התנגדות גורפת אף שאינה מובנת לי.- בברכת התורה - רבנןשיחהמרגיזים בקדושיםדרושים כותבים בהלכה •כ"ד באלול ה'תשע"א • 10:46, 23 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
גם זה אינו ניסוח שיועיל להבין מה מטרת התבנית, שכאמור אין לה מקום כאן. יש לנו תבנית מקור ודי בה. אם לדעתך רצוי להביא מקור לטענה כזו או אחרת, תמיד ניתן לבקש בשיחה. בברכה, דורית 11:22, 23 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]