ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קרן יד דוידס

קרן יד דוידס

• תאריך תחילת ההצבעה: 15:36, 21 בפברואר 2011 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 15:35, 28 בפברואר 2011 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:קרן יד דוידס

דיון נוכחי

עיקר המידע המופיע בערך על הקרן הוא: "הקרן ממשיכה לפעול עבור אנשים בגיל השלישי הגרים בבתיהם או בבתי אבות, בהקצבה חודשית ובעזרה חד-פעמית עבור הוצאות מיוחדות, בעיקר לצרכים בריאותיים". מצאנו הוכחה לכך שהקרן קיימת, אולם זה המידע היחיד שנמצא לו סימוכין. לא מצאנו הוכחה שאכן הקרן עושה משהו משמעותי. גם אם נניח ללא סימוכין שהאמור נכון, והיא מקציבה כספים עבור עולי הולנד וכדומה - יש קרנות רבות כאלה שפועלות בהיקף מצומצם ואיני חושב שכל אחת מהן ראויה לערך אצלנו. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר א' ה'תשע"א • 15:36, 21 בפברואר 2011 (IST)

הקפאת ההצבעה

אין לי דעה מגובשת אם יש מקום לערך או לא, אבל מהדיון עולה שהבעיה העיקרית היא מחסור במידע. יש לי גישה ישירה לארגון עולי הולנד וביכולתי לברר שאלות הקשורות בערך, ואני מציע להקפיא את ההצבעה, לרכז שאלות אלו, ואוכל לברר את התשובות הדרושות. אורי • שיחה 03:17, 22 בפברואר 2011 (IST)

בעד ולו בשל הקושי להחזיר ערך שנמחק, אבל במסגרת זמן סבירה כלשהי.
עיקר התהיות עלו בדף השיחה של הערך. כמו שאני מבין את הדברים, לא ברור אם באמת היתה קרן שמכספיה הוקם הבית, או שהיו אלו כספי תרומות שונים כמו שעולה מהכתבות (כלומר הבית הוקם ורק אח"כ הגיעה כרונולוגית הקרן); לא ברור מתי החליטו על הקמת הקרן או על מיסוד תחום פעילות מסויים במסגרת של קרן; לא ברור מתי היא נרשמה כחברה; לא ברור אם היא עזרה רק לעולי הולנד/אוכלוסיה יחודית אחרת לה לא ניתן מענה (למיטב הבנתי היא עזרה לאוכלוסיות נוספות); לא ברור היקף הסיוע ורציפותו;
אם לאחר התשובות הקהילה תחליט שאין מקום לערך, אני בעד כתיבת הערך ארגון עולי הולנד (עם הסייג של כתיבה אוטוביוגרפית בכל מה שקשור לחומרים שיגיעו מהארגון עצמו). Neuköln - ש 07:51, 22 בפברואר 2011 (IST)

מעניין לעניין באותו עניין

האם זו הצבעה על המחיקה היא עקב חוסר חשיבות, חוסר יכולת למצוא נתונים, מצב רעוע של הערך או בגלל השילוב של השלושה? יְשֻׁרוּן • שיחה 22:33, 22 בפברואר 2011 (IST)

הצבעת המחיקה היא עקב חוסר פופולריות (רייטינג). זה ערך על כמה יקים יבשים וזקנים שלא איכפת לנו אם הם חשובים או לא. זה לא ערך על ההופעה של פול מקרטני בתל אביב שברור לנו שהיא חסרת חשיבות אנציקלופדית אבל כל כך נהננו ממנה. זה גם לא ערך על המושג "כישורי הישרדות" - מושג שלא קיים כלל (לפי רעיון הברירה הטבעית בסביבות שונות שורדים טיפוסים שונים ואין דבר כזה כישורי שרידות כלליים) אבל הוא מזכיר לנו איזו סידרת טלוויזיה אהובה. בקרוב יהיה מיזם מחיקה לזוכי פרס נובל והאנציקלופדיה הזו תהייה סוף כל סוף "מודרנית". עִדּוֹ - שיחה 23:36, 22 בפברואר 2011 (IST)

עדו, אתה מעורר מהומה כדי להדגיש עמדה, ובלי שום קשר. ישרון, ההצבעה היא לפי המקובל כאן. תבנית חשיבות מיועדת לאפשר שבוע של מציאת נתונים רלוונטיים וכדומה. אם לא נמצאים כאלה - אפשר להעלות להצבעה. כבר היו אצלנו הצבעות שבהן לא נתנו אפילו שבוע של דיון חשיבות. נרו יאיר • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשע"א • 00:09, 23 בפברואר 2011 (IST)

אבל אסור לנקוט איפה ואיפה. אם שום מחסור בנתונים לא הפריע לערך ההזוי על המושג הלא קיים ההוא, אז בטח ובטח ששום מחסור בנתונים לא צריך להפריע לערך על עמותה שבטוח כן קיימת. אז מה אם העמותה משעממת?. עִדּוֹ - שיחה 21:16, 23 בפברואר 2011 (IST)

יש עשרות אלפי עמותות רשומות בישראל לבדה. לכולן מגיע לדעתך ערך?! כל אחת מהן יותר חשובה למשל מסתם בית ספר תיכון?! נרו יאיר • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשע"א • 22:49, 23 בפברואר 2011 (IST)

ולאין סוף מושגים שבכלל לא קיימים מגיע ערך? ולרבבות הופעות של אמנים בארץ מגיע ערך?. עִדּוֹ - שיחה 22:52, 23 בפברואר 2011 (IST)

זה לא קשור. כישורי הישרדות הוא מושג קיים (גם אם הערך גרוע) והופעה אחת של פול מקרטני אינה רבבות הופעות. נרו יאיר • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשע"א • 23:12, 23 בפברואר 2011 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר א' ה'תשע"א • 15:36, 21 בפברואר 2011 (IST)
2. הערך לא מבהיר את חשיבותו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:42, 21 בפברואר 2011 (IST)
3. יותר מידי "חורים" בערך והסדר כנראה הפוך:בית יולס-->קרן. לשמור בארגז חול לכשיכתב בית יולס או ארגון עולי הולנד. Neuköln - ש 15:50, 21 בפברואר 2011 (IST)
4. אני-ואתה • שיחה 23:11, 21 בפברואר 2011 (IST)
5. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 18:14, 22 בפברואר 2011 (IST)
6. ירונש • שיחה 02:00, 23 בפברואר 2011 (IST)
7. כמו ברוקולי. ‏עמיחי • שיחה 14:01, 23 בפברואר 2011 (IST)
8. • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 23:23, 23 בפברואר 2011 (IST)
9. לא הייתי נותן לקרן הזו יותר מאשר הערת אגב ביהדות הולנד. אודלן - שיחה 23:43, 23 בפברואר 2011 (IST)
10. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:41, 24 בפברואר 2011 (IST)
11. ניר 121 - שיחה 00:19, 25 בפברואר 2011 (IST)
12. קלודיה - שיחה 07:03, 25 בפברואר 2011 (IST)

להשאיר

1. פעילות במשך למעלה מ-50 שנים והשפעה על איכות חייהם של רבים. בהחלט עובר את הרף. קרני 22:45, 21 בפברואר 2011 (IST)

   אין לנו שום ידיעה לא על 50 שנה ולא על השפעה על חיי מישהו. כלום. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר א' ה'תשע"א • 23:08, 21 בפברואר 2011 (IST)

   אני מניח שמה שכתוב בערך נכון. אם יש לך מידע אחר כדאי להבהיר זאת בערך. קרני 00:33, 23 בפברואר 2011 (IST)

   אין זכות הצבעה מחל - שיחה 22:54, 21 בפברואר 2011 (IST)

2. זה מקרה קלאסי של "לא אוכל ולא שותה".זה שאין סיבה שהוא יופיע, עוד לא אומר שיש סיבה למחוק אותו.דרול * שיחה ו 11:51, 22 בפברואר 2011 (IST)

   זה מקרה קלאסי של אוכל ושותה. רק במעלה דף זה הציע אורי שהוא ילך ויבדוק באופן אישי אם הנתונים שכתבים בערך נכונים. אני-ואתה • שיחה 12:06, 22 בפברואר 2011 (IST)

   ואם אורי יתחרט ולא ילך , אז אתה תתמוך בהשארת הערך? אני לא מבין את ההיגיון שעומד מאחורי מחקר שכל יעודו הוא הצדקה של מחיקת ערך בויקיפדיה. תיכנסו לפרופורציות.דרול * שיחה ו 16:21, 22 בפברואר 2011 (IST)

   להפך! זהו ניסיון נוסף להבהרת חשיבות מתוך תקווה שהערך יורחב, יובהר, יתוקן ויצדיק את קיומו (תרתי משמע במקרה הזה).Neuköln - ש 00:14, 23 בפברואר 2011 (IST)

   בכזה מחקר אני בהחלט תומך ובוודאי שלנוכח המחקר הזה צריך להמנע ממחיקה.דרול * שיחה ו 11:27, 24 בפברואר 2011 (IST)

3. על הפרנציפ. אם החלטנו (לצערי) שהערך כישורי הישרדות שכולו חור על חור חייב להישאר פה, עלינו להיות עקביים. הרי כפי שהוסבר חזור והסבר בהצבעת החשיבות של הופעת פול מקרטני בתל אביב, יש סיבות טובות להשאיר פה ערכים חסרי חשיבות אנציקלופדית. עִדּוֹ - שיחה 13:07, 22 בפברואר 2011 (IST)

   אין קשר. ההצבעה על כישורי הישרדות לא עסקה בתוכן הערך ובשאלה כמה חורים יש שם ואיפה, אלא על חשיבותו האנציקלופדית של המושג. אנא מצא מקומות מתאימים יותר למחות. אתה יוכל למשל לנהל דיון על תוכן הערך שם ואם לא תהיה הסכמה להעלות להצבעת מחלוקת. נרו יאיר • שיחה • י"ט באדר א' ה'תשע"א • 00:10, 23 בפברואר 2011 (IST)

   אל תעשה לך את מרחב הערכים קרדום לחפור בו. קרני 00:37, 23 בפברואר 2011 (IST)

   נו, בדיוק כמו פה. המושג "כישורי הישרדות" הוא מושג שכל כך הרשים את הויקיפדים שבכלל לא היה איכפת להם אם הוא קיים. החורים לא היו בערך בלבד. אגב, על פי עקרון הברירה הטבעית אין טיפוסים מוכשרים הישרדותית. בסביבות שונות ישרדו טיפוסים שונים...אבל עזוב. בזמן האחרון דיוני החשיבות הם דיוני פוזה. אם הערך על העמותה הזו לא היה עוסק בחבורת יקים זקנים, הרייטינג שלו בהצבעה הזו היה עולה פלאים. עִדּוֹ - שיחה 21:11, 23 בפברואר 2011 (IST)

   רק צריך לחכות שאדגר דווידס יגיע למכבי ת"א ואז מיד ימצא קשר משפחתי לדוידס הנ"ל והרייטינג יעלה פלאים.אודי - שיחה 12:09, 24 בפברואר 2011 (IST)

4. BAswim - שיחה 12:16, 23 בפברואר 2011 (IST)
5. מי-נהר - שיחה 18:55, 23 בפברואר 2011 (IST)
6. הידוען האלמוני - שיחה 23:46, 23 בפברואר 2011 (IST)
7. הערך גרוע ולא תורם הרבה אבל המידע בו חשוב וכשייכתב הערך על בית יולס או על ארגון יוצאי הולנד צריך יהיה לשלב את המידע בו. מחיקה תמנע זאת וינברג - שיחה 00:45, 24 בפברואר 2011 (IST)

   כיצד מידע שלא נמצאו לו סימוכין כלשהם יכול להיות חשוב? נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר א' ה'תשע"א • 09:22, 25 בפברואר 2011 (IST)

8. --Yoavd - שיחה 22:07, 24 בפברואר 2011 (IST)
9. לא מרגיש נוח למחוק בגלל אופי האוכלוסייה אחד שחושב - שיחה 00:26, 25 בפברואר 2011 (IST)

   אנחנו פשוט גם לא יודעים מהו אופי האוכלוסייה. מצאנו סימוכין רק לכך שהעמותה קיימת. נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר א' ה'תשע"א • 09:22, 25 בפברואר 2011 (IST)

   הכוונה לכך שעיקר האוכלוסייה הנעזרת בקרן הם ישישות וישישים ניצולי שואה מלכת אסתר - שיחה 09:26, 25 בפברואר 2011 (IST)

10. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:16, 25 בפברואר 2011 (IST)
11. מלכת אסתר - שיחה 09:26, 25 בפברואר 2011 (IST)