שיחה:בלדד השוחי (מחבר)

"שאל בני ונען" מוזכר במקורות. לא הגשש החיוור המציאו את הביטוי.--קפיטוליני - שיחה 00:07, 31 ביולי 2008 (IDT)

איפה? עמוס ג' - שיחה 01:48, 22 ביולי 2010 (IDT)

חשיבות

מדור בלדד השוחי היה ועודנו בעל פופולריות עצומה בין קוראי נענע וקוראים אחרים. מאות בני נוער ומבוגרים שתרו אחרי מידע והסבר לשאלות שהציקו להם פנו אליו. המדור הפך לשם דבר לתשובות עממיות לשאלות מורכבות. גם כיום בוויקיפדיה אנו מפנים אליו בערכים מסוימים. על כן ראוי ביותר שיהא לו ערך במקומותינו. חגי אדלר 17:35, 5 בינואר 2007 (IST)

מסכים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:40, 5 בינואר 2007 (IST)

לא עדיף לאחד עם נענע (אתר אינטרנט) (ולהשאיר את ההפניה)?

לדעתי לא. הרבה אנשים (כמוני למשל) מכירים היטב את המדור אל לא מקשרים אותו מיידית לערך נענע. לדוגמא, כאשר כתבתי את הערך, לא טרחתי לחפש אם הוא מאוזכר בנענע - ביצעתי רק חיפוש כללי במרחב הערכים. אוסיף פיסקה בנענע על מדור זה. חגי אדלר 17:48, 5 בינואר 2007 (IST)

קישורים

הוספתי קישור, אם למישהו זה מריח כמו פרסומת - להסיר. שומבלע 11:06, 6 בפברואר 2007 (IST)

זה דווקא בסדר, אבל הוא צריך לנבור חזק כדי להוציא משם איזו שאלה נורמלית... יורם, תן לנו עדכון איך אתה מוצא את השאלות? חגי אדלר 18:02, 6 בפברואר 2007 (IST)

אני אכן נובר חזק והרבה שאלות אנשים פשוט שולחים לי במייל.יורם שורק 19:23, 6 בפברואר 2007 (IST)

אני לא רואה בעיה של פרסום, אבל המדיניות של ויקיפדיה היא לא לקשר לפורומים, בשום תחום. טיפש ט"ו בשבט 21:02, 6 בפברואר 2007 (IST)

אשמח לדעת עוד על המדיניות הזו, שים לב כאן מופיע בתור מידע שימושי.שומבלע 21:05, 6 בפברואר 2007 (IST)

טיפש ט"ו בשבט - אם אסור קישור ממרחב הערכים למרחב המשתמש, איך אתה מסביר קיומו של קישור זה בערך דוד שי? איפה ואיפה? חגי אדלר 21:10, 6 בפברואר 2007 (IST)

זאת ויקיפדיה - אתה יותר ממוזמן להסיר את הקישור משם. עם זאת, במקרה של הערך דוד שי זה יותר בעייתי, כי מדובר במונח לא ברור בהקשר של ויקיפדיה והדף ויקיפדיה: בירוקרט מסביר אותו בבהירות. ‏pacman • שיחה 21:12, 6 בפברואר 2007 (IST)

אתם מדברים על הקישור לדף המשתמש ואני על הקישור לפורום....שומבלע 21:26, 6 בפברואר 2007 (IST)

שם הערך

למה לא לקרוא לערך "מדור בלדד השוחי"? אביעד (H2O לשעבר)‏ • שיחה 22:25, 20 ביוני 2007 (IDT)

לערך קראו "שאל בני ונענע" בלדד השוחי היה הכותב שלו

יורם שורק

יהיה בסדר לקשר למשתמש:יורם שורק? בברכה, סתם עומר • שיחה 01:57, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

עשיתי את זה ומישהו מחק בטענה שלא מקשרים ממרחב הערכים למרחב המשתמש. חגי אדלר 09:42, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

בלדד חוזר

עכשיו בכלכליסט http://www.calcalist.co.il/local/articles/1,7340,L-3385493,00.html 95.35.103.158 16:16, 8 בינואר 2010 (IST)

תודה. הוספתי לערך נמלה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 02:10, 22 ביולי 2010 (IDT)

שינוי שם הערך

{{ס:כלום|

}}{{שינוי שם עם זמן|זמן={{ס:יום מקומי 2}}.{{ס:חודש מקומי}}.{{ס:שנה מקומית}}}}

עכשיו בלדד השוחי כותב ב-"כלכליסט" והערך בעצם מדבר על שני המדורים הללו, לכן אפשר לשנות את שם הערך ל-"בלדד השוחי".

נכון לעכשיו הערך מדבר רובו ככולו על בלדד (על המדורים בנענע ובכלכליסט ועל הספר) עם משפט אחד על המחליף שלו בנענע - יורם שורק. ולכן אני מצטרף לדעה האלמונית של הכותב מעלי שצריך להעביר אותו לשם בלדד השוחי, או לבלדד השוחי (סופר) כדי שלא לפגוע ברעו של איוב.ישר23 - שיחה 12:42, 6 ביולי 2011 (IDT)

מצטרף (להעביר לשם הקודם: בלדד השוחי (מדור)). תומר - שיחה 18:34, 6 ביולי 2011 (IDT)

השם בלדד השוחי (מדור) לא נראה לי משתי סיבות: א. הערך מדבר על אדם שכתב ספר ושני מדורים. ב. אף אחד מהמדורים לא נקרא 'בלדד השוחי' (אלא 'שאל בני ונענע' / 'חוזר עם תשובה') ישר23 - שיחה 18:11, 7 ביולי 2011 (IDT)

אולי בלדד השוחי (שם עט)?--גמדקנאי - שיחה 20:54, 11 ביולי 2011 (IDT)

נראה לי הכי טוב בלדד השוחי (מחבר). מוסכם? תומר - שיחה 12:27, 15 ביולי 2011 (IDT)

אין התנגדות.--גמדקנאי - שיחה 02:47, 16 ביולי 2011 (IDT)

למה לא בלדד השוחי עם הודעה בראש הדף שנוגעת לרעי איוב? כל עוד אין ערך נפרד על כל רעי איוב, הגיוני הערך בלדד השוחי יפנה לערך זה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 18:17, 23 ביולי 2011 (IDT)

הגיוני המצב הנוכחי, כי בלדד של המדור קרוי על שם בלדד מהתנ"ך. תומר - שיחה 23:03, 24 ביולי 2011 (IDT)

גם אם אין ערך בלדד השוחי, אלא רק דף פירושונים שמפנה לכאן ולרעי איוב? אין טעם בדף פירושונים של שני פירושים. זה אותו מרחק הקלקות כמו הניה בראש הדף.... • רוליג • שיחה • אמצו חתול 09:57, 25 ביולי 2011 (IDT)

אין ערך ספציפי בשם בלדד השוחי, אך קיים הערך רעי איוב שמפרט את מה שציפה הקורא למצוא בערך בשם זה. דף פירושונים עם שני פירושונים יהיה במקרה כאשר יש שתי אפשרויות למה שהקורא חיפש, אך אין אפשרות הבולטת על השנייה. אם כבר, עדיף להפנות מבלדד השוחי לרעי איוב, ולשים תבנית {{מפנה}}, אך גם האפשרות הנוכחית טובה. בכל אופן אין היגיון בהעברת ערך זה לשם בלדד השוחי. אם לא תהיינה התנגדויות נוספות, בכוונתי להעביר את הערך לשם בלדד השוחי (מחבר). תומר - שיחה 04:17, 31 ביולי 2011 (IDT)

אמינות

לגבי "אמינותן של חלק קטן מהתשובות לא תמיד אומתה" - דרוש מקור שאכן מדובר ב"חלק קטן". ראו למשל את הטור הזה, שהטיעון העיקרי בו הוא שגוי בעליל. 79.178.200.225 12:12, 28 במאי 2011 (IDT)

תודה על ההערה. הפסקה שונתה כך שתייצג גם את הדברים שהבאת: ”לבלדד השוחי הייתה היכולת לענות בצורה מקצועית, תוך הבאת סימוכין, לשאלות רבות ומגוונות שהופנו אליו במייל, בהן אף מוזרות” ... ”עם זאת, במספר תשובות שסיפק לא הובאו די סימוכין, מה שגרם לכך שאצל חלק מהקוראים הוטל צל על אמינות אותם הדברים.”. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:21, 29 במאי 2011 (IDT)

זה לא טור "חסר סימוכין" אלא שגוי, והוא לא היחיד. 79.178.200.225 18:00, 29 במאי 2011 (IDT)