שיחה:X2000 – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Chuzia (שיחה | תרומות)
מאין תקציר עריכה
שורה 14: שורה 14:
::::לצורך העניין, זכה בשני פרסים, ואני תומך בחשיבות. ‏[[משתמש:Ofekalef|Ofekalef]] • [[שיחת משתמש:Ofekalef|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם המקור האמין|הצטרפו למיזם המקורי!]]‏ 17:34, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
::::לצורך העניין, זכה בשני פרסים, ואני תומך בחשיבות. ‏[[משתמש:Ofekalef|Ofekalef]] • [[שיחת משתמש:Ofekalef|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם המקור האמין|הצטרפו למיזם המקורי!]]‏ 17:34, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
::: בסדר עבר את רף החשיבות של סרטים אבל נימקת מאוחר מידי אחריי שעבר שבוע. ככה שיש בעיה[[משתמש:Chuzia|Chuzia]] - [[שיחת משתמש:Chuzia|שיחה]] 17:42, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
::: בסדר עבר את רף החשיבות של סרטים אבל נימקת מאוחר מידי אחריי שעבר שבוע. ככה שיש בעיה[[משתמש:Chuzia|Chuzia]] - [[שיחת משתמש:Chuzia|שיחה]] 17:42, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
::::אין כל בעיה: נימוק החשיבות ניתן לפני מחיקת הערך, ולכן הערך יישאר. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 19:16, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

גרסה מ־19:16, 6 בספטמבר 2011

חשיבות

את כל עלילה הוכנס בכמה שורות הערך חסר כל חשיבות ואינו מגיע לו ערך אינציקלופדי, אין שום פרסום, כמעט ואין שום מידע על הסרטון הזה בגוגל. אי אפשר להשוות את זה בכלל לערך של סרט נורמלי, אוליי לחשב על להפוך את זה לקצרמר. חסר כל חשיבות. יום טוב--Chuzia - שיחה 02:16, 26 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

סרט של פרנסואה אוזון. לטעמי די בכך. עידושיחה 02:29, 26 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
לעידו לא ברור למה זה טיעון חשיבות. ודאי לא תטען שכל יצירה של מוצרט ראויה לערך (או כל יוצר דגול מכל תחום שתבחר) אא"כ היא בעלת חשיבות בפני עצמה (כגון מולדתי של סמטנה). אגב אני מעריך שהרוב פה לא יודעים מיהו בכלל פרנסואה אוזון בלי להציץ לערך שלו. smhalevi - שיחה 13:12, 26 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
לעניות דעתי, Chuzia הניח תבנית חשיבות על ערך זה אך ורק מתוך טינה אישית אליי, מאחר ואני הנחתי תבנית חשיבות על הערך יוני לביא, אותו הוא יצר, ושאני מתכוון לפתוח לגביו הצבעת מחיקה. קולנואני - שיחה 14:24, 26 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
אין לי מושג על איזו טינה קולנואני מדבר, השארתי לך הודעה בדף השיחה שלך שהיתעלמת ממנה עם כל העניין לפי דעתי. זוהי זכותו ומחויבותו של ויקיפד שעוסק בנושא הסרטים לבדוק מהי חשיבותו של ערך חדש בנושא שבו הוא מבין. אם קולנואני חושב שיש חשיבות שיבהיר אותה שהערך יימחק. בוקר טוב--Chuzia - שיחה 13:40, 28 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
משום מה אינני מצליח לבטל את עריכתו של ברוקלי למחיקתו של תבנית החשיבות, אני לא רואה פה מבהירי חשיבות ועוד לא עב רשבוע אבל אם לא יובהר החשיבות של הסרטון הזה הערך יימחק בתום השבוע.Chuzia - שיחה 15:30, 2 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
החשיבות אכן הובהרה. השבוע עבר גם עבר. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:37, 2 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
יכול להיות שיש לי בעיה בראייה אבל איפה הבהירו את החשיבות כי פה אני רואה אחד בעד שתיים נגד. והשבוע עובר בדיוק היום.Chuzia - שיחה 15:43, 2 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
בכל הקשור ל"הבהרת חשיבות" - אין צורך ברוב, אלא מספיק באדם אחד בלבד שתומך בחשיבות הערך. קולנואני - שיחה 02:09, 3 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
כשהוא מנמק את זה , ואני לא רואה את זה פהChuzia - שיחה 22:49, 3 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
עידו תמך בחשיבות הערך, נימק את עמדתו, וקיבל את תמיכתו של קוריצה לכך. קולנואני - שיחה 02:52, 4 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
אני לא חושב שזה שהוא כתב שיוצר הסרט חשוב אז גם הסרט חשוב. ושמאלבי מתנגד למה שהוא כתב שהחשיבות מספקת, כתוב בפירוש בתבנית החשיבות שצריך לנמק, וזה לא קרה--Chuzia - שיחה 17:32, 6 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
לצורך העניין, זכה בשני פרסים, ואני תומך בחשיבות. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!17:34, 6 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
בסדר עבר את רף החשיבות של סרטים אבל נימקת מאוחר מידי אחריי שעבר שבוע. ככה שיש בעיהChuzia - שיחה 17:42, 6 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
אין כל בעיה: נימוק החשיבות ניתן לפני מחיקת הערך, ולכן הערך יישאר. דוד שי - שיחה 19:16, 6 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]