שיחה:משפט הקופים – הבדלי גרסאות
←לרשת רוח: פסקה חדשה |
←לרשת רוח: משפט הקופים (סרט) |
||
| שורה 37: | שורה 37: | ||
[[משתמש:אביתרג|אביתר ג']] • [[שיחת משתמש:אביתרג|שיחה]] • [[מיוחד:תרומות/שם החשבון שלכם|תרומות]] • כ' בתמוז ה'תשע"ב • 16:25, 10 ביולי 2012 (IDT). |
[[משתמש:אביתרג|אביתר ג']] • [[שיחת משתמש:אביתרג|שיחה]] • [[מיוחד:תרומות/שם החשבון שלכם|תרומות]] • כ' בתמוז ה'תשע"ב • 16:25, 10 ביולי 2012 (IDT). |
||
:ראה [[משפט הקופים (סרט)]]. [[משתמש:Ranbar|Ranbar]] - [[שיחת משתמש:Ranbar|שיחה]] 17:18, 10 ביולי 2012 (IDT) |
|||
גרסה מ־17:18, 10 ביולי 2012
This page got a link from walla in the end of a news article! Looks like someone knows that a good job is done here. F16
- הקישור לאתר וואלה: מחוז בארה"ב רוצה לסלק את ההומואים, ותודה ל-F16 שמשגיחה עלינו מרחוק. דוד שי 14:30, 18 מרץ 2004 (UTC)
סליחה, אבל העריכה של הערך הזה היא לא מבריקה, בלשון המעטה. יפה שבוואלה מפנים לפה, אבל כבר בקריאה של 3 הפיסקאות הראשונות יש בלגאן אטומי, חזרה על דברים וחוסר סדר. חבל [ליאור]
צעד מבריק?
תסלחו לי שאני אומר, אבל כל החלק על החלק שבו דרו פותח בצעד מבריק הוא לא ברור בעליל ולא ברור מה מבריק בלהודות באשמה. דבר נוסף הוא שאולי כדאי גם להזכיר את הסרט שעשו על המשפט (שבמקרה גם נקרא "משפט הקופים", ואם מישהו יודע את שמו השחקנים או הבמאי, מומלץ שנכניס גם את זה, או שניתן לפחות הפניה בערך וניצור ערך לסרט.
therealRRR - שיחה 20:31, 16 במרץ 2008 (IST)
קישור לערכים: מפלצת הפסגטי המעופת ובריאתנות
אין קשר מהותי או סיבה רצינית לקשר את הקוראים על אירוע הסטורי זה לדפים שעוסקים במענה לאתאיסטים, זו אינה דעה, זו עובדה החופפת לתקנים של אינציקלופדיה זו, מחקתי את הקישורים המיותרים בעליל Duduyat - שיחה 13:23, 5 באוקטובר 2008 (IST)
חסר ההקשר ההיסטורי
- חסרה מאוד בהתחלה האמירה שהמשפט היה שיאו של וויכוח בין פונדמנטליסטים לפרוטסטנטים ליברלים. מה שנקרא "מודרניסטים" בשנות העשרים של המאה העשרים.
- זה מעטה להציג את בריאן כתובע במשפט. התובע הראשי במשפט היה טום סטיוארט (Tom Stewart) (יותר מאוחר סנטור). בריאן היה רק אחד מחברי צוות התביעה. למרות שהיה משפטן הוא בא כדי לייצג את הצד הרעיוני ולא לטפל בצדדים האכניים של התביעה.
- ההברקה של דרו כאשר ביקש מסקופס להודות באשמה הייתה בשל העובדה שבכך סיים את הצגת הטענות ונאומי הסיום של שני הצדדים. לפי החוק האמריקני אם אחד הצדדים אינו נושא נאום סיום אז גם הצד השני אינו רשאי לעשות כן. באופן זה מנע דרו מבראין, שהיה נואם בחסד, לשאת נאום סיום במשפט.
מי העתיק ממי?
בעת הלימודים לבגרות בהיסטוריה, שאלון ב' (שעוסקת בין השאר גם בביטויי שמרנות בשנות העשרים בארצות הברית) גיליתי שהפסקא על "משפט הקופים" במיקודית של אנקורי זהה בניסוחה לפסקא מהתיאור בערך זה. אשמח אם כותב הערך יזדהה ויציין אם הוא המקור או ההעתקה. ואם הערך הוא המקור, האם זה חוקי למכור טקסט מויקיפדיה?
- ממתי ה"מיקודית"? מותר להעתיק (ואף למכור) טקסט מוויקיפדיה, תוך ציון המקור כמקובל. עוזי ו. - שיחה 16:02, 21 ביוני 2009 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: הערך נכתב בשלבים לאורך תקופה ארוכה (החל מ-2003) וע"י כותבים רבים. אם תוכל לציין באיזו פסקה מדובר ואת שנת ההוצאה לאור של המיקודית של אנקורי, אפשר יהיה לנסות לגלות מה קדם למה. במידה והערך הוא המקור, מותר למכור חלקים מוויקיפדיה (למי שמעוניין לקנות את מה שהוא יכול לקבל בחינם) בתנאי שמציינים את ויקיפדיה כמקור, את רשימת התורמים ועותק (או קישור) לרשיון גנו (קישור לעותק למטה). יוסי מחשבון אחר - שיחה 16:05, 21 ביוני 2009 (IDT)
לא לעניין
הנתבע מוצג באור חיובי והתובע מוצג באור שלילי בערך שאמור להיות אובייקטיבי. אני מקווה שזה יתוקן בקרוב. שניידר - שיחה 16:46, 31 בדצמבר 2009 (IST)
- היכן בדיוק מצאת חוסר אוביקטיביות? שנילי • שיחה 17:07, 31 בדצמבר 2009 (IST)
לרשת רוח
מה רצו לומר מפיקי הסרט כאשר קראו לו כך? האם יש כאן התנגדות למעשהו של המורה? לחוק? למחוקקים? מי כאן בדיוק עוכר את ביתו, ולכן אמור לנחול רוח?
אביתר ג' • שיחה • תרומות • כ' בתמוז ה'תשע"ב • 16:25, 10 ביולי 2012 (IDT).