ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה

קריטריונים

רשימת המתנה (ביקורת עמיתים)

הצבעה

ערכים מומלצים

באפשרותכם לעיין ברשימת בעלי הידע של ויקיפדיה, ולבקש חוות דעת מוויקיפד שיש לו ידע בנושא הערך.

כשלב ראשון להמלצה על ערך או להסרת המלצה קיימת יש להציגו בדף זה, וזאת על מנת לתת תקופה בת שבועות אחדים לוויקיפדים כדי לערוך שיפורים בערך ולהעיר עליו הערות. הדיונים יתקיימו בדפי השיחה של הערכים בלבד. ערכים שיהיו בשלים להצבעה יועברו, על ידי ברק (שיחה) וגילגמש (שיחה) בלבד, להצבעה. לפני הוספת ערך לכאן, יש לעיין בקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

ניתן להוסיף בדף, גם ערכים שכתבתם בעצמכם, אך יש לציין את חלקכם בערך. אם אתם כתבתם את הערך קולכם לא ייחשב בהצבעה, ובכל מקרה דרושים שישה תומכים ורוב של 60% על מנת שהערך יהפוך למומלץ.

להוספת ערך חדש:

.

לאחר שמירת הדף נא להוסיף ברשימת ההמתנה קישור לדיון בדף השיחה בצורה הבאה: {{קישור לדיון המלצה|שם הערך=|קישור לדיון=|דיון={{#lst:שיחה:שם הערך|מומלצים}}|תקציר=|חתימה=}}

ערכים מועמדים

הסרה: היסטוריה של דרום אפריקה

רשמית נעצרה ב-2008. למעשה הרבה קודם לכן. אף הערת שוליים. קצר למדי לנושא. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:28, 3 באוקטובר 2012 (IST)

מזאת אומרת 'קצר מדי לנושא'. אורך הערך באנגלית לא כל כך שונה מאורך הקטע בעברית. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 02:33, 7 באוקטובר 2012 (IST)

החלק הפרהיסטורי חלש מאוד. אנסה לשכתב בקרוב. Reuveny - שיחה 05:04, 29 באוקטובר 2012 (IST)

דרום ארצות הברית

ביקורת עמיתים

לדעתי זה ערך מצוין שמתאים להיות ערך מומלץ. בהקשר להערה בפסקה הקודמת נכון שהתקציר מעט ארוך מערכים דומים, אבל מתקצר היטב את הערך ולדעתי הוא מוסיף לו. יש לי רק כמה הערות קטנות לדברים שהפריעו לי בערך:

• ב"עד מלחמת האזרחים" מופיע המשפט "עוד ב-1963 טען מושל מיסיסיפי, רוס ברנט שאלוהים עצמו הפריד בין האדם הלבן לאדם שחור ושהלבן נעלה יותר" שנראה מעט מנותק (הוא מדלג הרבה קדימה בזמן)

המשפט חשוב כיוון שהוא מראה שגם יותר ממאה שנים לאחר מכן, עדיין תבניות המחשבה הגזעניות היו קיימות בתודעה. יכול להיות שאפשר לערוך יותר טוב ולהבהיר את הסיבה. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 18:10, 26 באוקטובר 2012 (IST)

• בגאוגרפיה - כדאי להכניס מפה טופוגרפית ואולי עם סימונים של מקומות בולטים שמוזכרים בפרק הגאוגרפיה
• מוזיקה - בחלוקה לתת כותרות יש 8 פרקים שחלקם די קצרים ונראה שזה מעט פיצול יתר. אין לי הצעה יותר טובה וזה לא יותר מדי מפריע אבל אולי למישהו יהיה רעיון לחלוקה הגיונית אחרת. (יש גם את {{הגבלת תוכן עניינים}} אבל לא בטוח שזה פתרון טוב)

ערן - שיחה 09:17, 26 באוקטובר 2012 (IST)

ביקורת עמיתים II

הערך על דרום ארצות הברית הוא רחב יריעה וחוזקו בשלושה תחומים עיקריים: היסטוריה, גאוגרפיה ותרבות. בתחומים שהוא מתמקד הוא מציג את הנושא בצורה מעמיקה, אבל הנושאים החסרים פוגמים בהבנה המקיפה והשלמה של הערך, הגם שמידע הנוגע אליהם מבליח בשלושת התחומים המרכזיים. הערך עודד אותי להמשיך לקרוא על המפלגה הרפובליקנית, שבמאה ה-19 ניצבה נגד הרוח הנושבת במדינות הדרום בכל הנוגע לעבדות וכיום דווקא מביעה עמדות שמרניות המאפיינות את הדרום. נקודות שחשוב לי להדגיש:

• פרק המבוא ארוך מדי ונושא פירוט יתר המתאים לפרקים בהמשך. קצת מפריע לי שרשימת המדינות הנכללות בחבל זה נמצאת במשפט הראשון של הערך. אפשר לדחות אותה קצת קדימה.
• פרק ההגדרות וחלוקות המשנה חשוב ומאיר עיניים. יחד עם זאת, לעתים יש פירוט חוזר של המדינות שמלאֶה את הקריאה בו.
• חלוקת המשנה של פרק ההיסטוריה צריכה להיות, לדעתי, כזו שמפרידה בין ההיסטוריה לפני עצמאות ארצות הברית לזו שאחריה עד מלחמת האזרחים.
• אני תוהה אם צריך להקדים את פרק ההיסטוריה, כפי שנהוג בערכים על מדינות.
• צריך להעביר חלק מן המידע שבפרק המבוא לפרק הכלכלה. בנוסף, צריך לערוך קצת את פרק הכלכלה כדי שיזרום יותר, למשל על ידי איחוד פסקאות.
• חסר מאוד פרק על דמוגרפיה, או יותר נכון אוכלוסייה. חלק מן הנתונים אמנם מופיעים בפרק המבוא או בפרקים אחרים, אך צריכים להיות מודגשים בפרק נפרד. כמו כן, אם לחבל הארץ הזה יש כל כך הרבה סמלים, אולי כדאי לייחד לזה פרק נפרד.
• בגדול, הערך כתוב בצורה ברורה ותקינה. יש מקומות בודדים הדורשים הגהה ועוד כמה שחסרים בהם קישורים. כדאי למעט בסוגריים – אם יש מידע שראוי לכותבו, אין צורך לתחום אותו בסוגריים. אני מסכים עם ערן לגבי המשפט הבעייתי שאינו במקומו, או שיש לנסחו אחרת.
• סדר פרקי הביבליוגרפיה המקובל הוא "לקריאה נוספת" ואחר כך "קישורים חיצוניים".
• באשר לתמונות, צריך לסדר אותן אחרת כדי שלא תגלושנה וכדי שתהיה הלימה גדולה יותר בין התמונות לטקסט שהן מוצגות לצדו.

אסכם ואומר שהערך עשוי לא רע, ויישר כוח ל-Ranbar על כתיבתו. הוא עדיין לא עומד מבחינתי בכל קריטריונים של ערך מומלץ, אבל יש לו בסיס טוב. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • כ' בחשוון ה'תשע"ג • 22:58, 4 בנובמבר 2012 (IST)

הפתיח ארוך מדי, אפילו לערך מומלץ איתן - שיחה 21:38, 13 בנובמבר 2012 (IST)

קראתי חלקים מהערך. אכן מעניין מאוד אבל טרם הבשיל לסטטוס של מומלץ. אשמח לעיין בערך המוגמר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:41, 20 בנובמבר 2012 (IST)

ישראל (להסיר המלצה)

פסקה עם תבנית {{להשלים}} --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 17:10, 11 בנובמבר 2012 (IST)

הרחיבו את הנושא, הגם שניתן להרחיב עוד, לכן הסרתי את התבנית. ‏ישרון • שיחה 21:01, 14 בנובמבר 2012 (IST)

--פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 06:33, 15 בנובמבר 2012 (IST)

יחסי אישות (הלכה)

אני כתבתי את רוב הערך. הערך מקיף את כל הנושא, ומסודר מאוד. בנוסף, הוא עשיר במקורות. תודה רבה למשתמש כבד שעזר לי בחודשים האחרונים, בעיקר במיצוי הדיונים בדף השיחה. יוסי2 - שיחה 17:37, 12 בנובמבר 2012 (IST)

ליקויים שהועלו בדיון הקודם טרם תוקנו. אין טעם להלאות את הקהילה בדיון נוסף לפני תיקון הליקויים. לאחר תיקון הליקויים שכבר הועלו יהיה אפשר להמשיך לדון בתיקונים נוספים. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 00:44, 19 בנובמבר 2012 (IST)

אילו ליקויים טרם תוקנו? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:33, 20 בנובמבר 2012 (IST)

תעלת הימים

לאחר תרומתו הנרחבת של משתמש:בנבנשתי רפאל ובסיוע ויקיפדים נוספים הערך ראוי להיות מועמד למומלץ. אבנר - שיחה 13:32, 18 באוקטובר 2012 (IST)

אני מתנצל שלא לקחתי חלק בדיון המקדים. יחד עם זאת הערך לא מוכן עדיין לדיון המלצה. יש בעיות כמו פרק "קידום שלום אזורי" - הפרק נורא קצר (אף שיש פה פוטנציאל רב) וגרוע מכך איננו נייטרלי ופסקני. יש בעיות נוספות. אני סבור שצריך להחזיר את הערך לרשימת המתנה ולהמשיך לעבוד עליו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 01:08, 10 בנובמבר 2012 (IST)

אודה לך אם תוכל לפרט עוד בנוגע לבעיות בערך ונושאים שיש לטפל בהם. אבנר - שיחה 08:36, 10 בנובמבר 2012 (IST)

פרק הרקע הגאוגרפי קצר מאוד ודורש הרחבה. יש ציטוטים ארוכים מאוד שמפריעים לרצף הקריאה. אפשר ציטוט קטן, אבל לא משהו גדול כל כך. פרק מיזמי תעלת הימים הוא למעשה פרק רקע וצריך להקרא כך. אין דיון בעלויות אין הרחבה מספיקה לגבי הבדיקות שנעשו לפרויקטים אלה ולא ברור למה הפרויקט להזרמת מים לים המלח לא התממש. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:28, 10 בנובמבר 2012 (IST)

הציטוטים דווקא לא מפריעים לי, להפך - תענוג לקרוא את החזון של הרצל. יש דברים אחרים שבעייתיים - בהמשך. איתן - שיחה 19:11, 10 בנובמבר 2012 (IST)

תודה על ההערות. ביקשתי מכותב הערך המרכזי - רפאל - להתייחס אליהן. יש לנו כאן מקור מידע מעולה ובלתי נדלה לנושא, כך שאם יהיו לך הערות נוספות לשיפור אשמח אם תוסיף בהמשך. שבוע טוב, אבנר - שיחה 18:31, 10 בנובמבר 2012 (IST)

הערך אכן מושקע, אבל יש עדיין הערות , אחת מהן ציינתי בדף שיחתו של רפאל ואחת בדף הערך (שתיהן תוקנו) ומן הסתם יש עוד. מאחר והערך אינו מתבסס כולו על מקורות אלא על הידע של רפאל - אני מציע לו לעבור עוד מספר פעמים. בינתיים לא מומלץ מבחינתי. איתן - שיחה 19:11, 10 בנובמבר 2012 (IST)

שלום איתן, אנא ציין את הנקודות בהם צריך לשפר או שזקוקים למקורות. אבנר - שיחה 19:31, 10 בנובמבר 2012 (IST)

מקום הציטוטים הוא בספרים ולא בערך. אצביע נגד ההמלצה אם יהיו ציטוטים ארוכים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:32, 10 בנובמבר 2012 (IST)

להלן הערותי לדיון: 1) הבעיה בערך שניתן לכתוב על כל נושא ספר קטן. ניסיתי לתת חומר על קצה הכפית. ניתן להאריך לפי בקשות/הערות של ויקיפדים ואחרים. 2) לגבי נתונים כלכליים והנדסיים, יש ים של נתונים. אם מי שהוא מעוניין ביותר נתונים שיגיד איזה נתונים חסרים לו. יש לי גישה לרוב הדוחו"ת שפורסמו. 3) לגבי סיגנון כדאי שאנשים ירתמו ויתקנו. 4) יש הרבה יזמים עם רעיונות בתחום התעלות. חלק מהם חוזרים על עצמם וחלק לא חשבו עד הסוף. ניסיתי לסנן. לא בכל מקרה הצלחתי. אם צריך ניתן להוציא חומר. 5) אבנר, הציטטות מהספר של הרצל והיומן הן ארוכות מידי. האם תרשה לי לקצר אותן? 6) גילגמש, לגבי הצד הגיאוגרפי הייתה הערה לגבי חזרה של חומר המופיע בערך 'בקע הירדן' (והוספה הפניה לערך). האם כדאי להאריך כאן? אתה צודק לגבי פרק משנה שלום אזורי. אני אאריך אותו. יש לי חומר מהספר של שמיר על השלום עם ירדן והפרויקטים (יצא לפני חודש), איזה פרויקט להזרמת מים אתה מתכוון? 7) איתן הערך ברובו מבוסס על מקורות אובייקטיביים. אם חסרים לך מקורות או אתה רוצה שיפור שלהם אנא כתוב בערך את המקומות שדורשים מקור טוב יותר. הערה כללית לא עוזרת.(בנבנשתי רפאל - שיחה 21:33, 10 בנובמבר 2012 (IST))

בשלב ראשון אני מציע להעביר את הערך לרשימת המתנה כי שם מקומו של הדיון ולא בדף הדיון שמשמש להצבעה בלבד. לגופו של עניין לגבי הפרק הגאורפיה: צריך להרחיב את הפרק, אך בגבולות הטעם הטוב. אין לשכפל את הערך העיקרי אך פרק בהיקף של 2-4 פסקאות יתאים מאוד. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:52, 11 בנובמבר 2012 (IST)

גילגמש, אני לא יודע אם מותר לי להעביר את הערך לרשימת המתנה או שערן אמור לעשות זאת. רפי תיקן היום את הערך בהתאם להערות כאן. אנא תגובתכם האם זה עונה. להלן גם מה שכתב רפי בדף שיחתו: "התגיסתי לטיפול בהערות החברים: 1) גילגמש, הוספתי משפט בפתיחה המסביר לדעתי (ולדעת אחרים) מדוע פרויקטים של תעלת הימים לא מתבצעים. פרק מיזמי תעלת הימים הוא יותר מרקע, הוא מסביר את הגישות השונות העומדות מאחורי הפרויקטים המתחרים היום על תשומת הלב הציבורית ולכן הוא מפורט לפי מיזמים. יש ויכוחים גדולים על ההנחות העומדות בבסיס הנתונים של המיזמים השונים. מי שרוצה יותר נתונים מופנה לדוחו"ת של מספר ועדות הנותנות נתונים על החלופות השונות. הגישות של הוועדות וההנחות שלהן (הפיזיות והכספיות) הם שונים ומקשים לקבוע אובייקטיבית עלויות. אני מאריך את הקטעים על הרקע הגיאוגרפי והשלום האזורי. 2) איתן, עברתי שוב על הערך כדי לאתר בעיות בנושא המקורות. ברוב הקטעים יש הפניה למקורות. רשימת המקורות היא ארוכה. אם יש לך מקומות בהן אתה חושב שצריך מקורות, אנא ציין זאת. הערה כללית המטילה בעקיפין ספק באמינות הכותב לא עוזרת." אבנר - שיחה 15:13, 12 בנובמבר 2012 (IST)

רק ערן יכול להעביר את הערך לרשימת המתנה. בשלב זה כל עוד יש דיון פורה כדאי להעביר את הערך לרשימת המתנה, לסיים את הטיפול בכל הסוגיות שהועלו ורק לאחר מכן להעביר לפה. כמובן שהכותב לא חייב להסכים להערות והוא יכול לבחור לאמץ או לדחות הערות שנראות לו. המגיבים יצביעו לאחר מכן על סמך הערך המוגמר ועל סמך ההענות של הכותב להערותיהם. כמובן שלא רק ההסכמה להערה מהווה שיקול בהצבעה, אלא מגוון דברים. הדברים המהותיים מפורטים בדף הקריטריונים. לגופו של עניין: אשתדל לבדוק בהקדם את הערך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:19, 12 בנובמבר 2012 (IST)

הוחזר מדיון ההמלצה כדי שאפשר יהיה לערוך עוד מעט תיקונים בערך. ערן - שיחה 20:31, 12 בנובמבר 2012 (IST)

המשך דיון

חברים, בוצעו שינויים בערך בהתאם להערותיכם, אנא התייחסותכם. אבנר - שיחה 22:18, 13 בנובמבר 2012 (IST)

הערך בהחלט השתפר מאוד. אני חושב שיש לערוך אותו. יש בו משפטים ארוכים מאוד שכדאי לפצל. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:26, 16 בנובמבר 2012 (IST)

תודה. אודה לך אם תוכל להצביע על המקומות הבעייתיים כדי שנוכל לתקנם. אבנר - שיחה 09:35, 16 בנובמבר 2012 (IST)

למשל הקטע הזה בפרק הפתיחה:

"מול היתרונות, מצביעים גורמי איכות הסביבה גם על סיכונים סביבתיים גדולים הטמונים בפרוייקטים, כגון: ערבוב מי הימים או הזרמה גדולה של מים שפירים לים המלח שתשפיע עליו באופן שלילי, חדירת מי ים למי התהום לאורך תוואי המובלים, שינויים גדולים בים סוף כתוצאה משאיבת מימיו, והשפעות גם על הים התיכון כתוצאה ממפעלי ההתפלה.

ריבוי הרעיונות של התעלות, המספר הרב של גורמים חזקים התומכים בהם והמתנגדים להם, הסיבוך הפוליטי של מספר מדינות הנמצאות בסכסוך השותפות באזורים הגיאוגרפיים בהם עוברות התעלות, ההיקף הכספי הגדול שלהן, היעדר מקורות מימון ברורים והסיכונים הכרוכים בהקמתן מנעו עד היום את ביצוע הפרויקטים."

קטע קצר זה כולל 2 פסקאות המורכבות ממשפט אחד כל אחת. בנוסף, כל אחד מהמשפטים ארוך מאוד. יש לקצר את המשפטים, לפרק אותם למשפטים קצרים יותר, לאחד פסקאות קצרות לפסקה ארוכה יותר או לערוך בדרך אחרת כדי לטפל בבעיה זו. בעיות מהסוג הזה קיימות לכל אורך הערך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:14, 20 בנובמבר 2012 (IST)

סבסטיאן מינסטר

ערך שכתבתי את כולו בהסתמך על מקורות רבים. השקעתי רבות בכתיבתו ודומני, כי מן הכתוב עולה דמותו של אדם יוצא דופן, הבראיסט נוצרי בו המאה ה-16, איש אשכולות שיש לו זיקה רבה ליהדות, לשפה העברית ולארץ ישראל. גם אם בסופו של דבר, ערך זה לא יהייה מומלץ, שיפורים נוספים יתקבלו בברכה. --אילילה - שיחה 22:26, 13 בנובמבר 2012 (IST)

ניכר שהושקעה עבודה רבה בערך. יחד עם זאת, הועלנו בזמן האחרון ערכים דומים על חוקרים מודרניים. ערך שרובו סקירת הספרות שפרסם מושא הערך איננו מספיק. אני מציע לפצל את הערך לשני חלקים: "סבסטיאן מינסטר" שיעסוק באיש ו"הגותו של סבסטין מינסטר" או משהו בסגנון. לאחר הפיצול הערך הראשי (סבסטיאן מינסטר) ישאר דל מאוד וידרוש כתיבה נרחבת נוספת. לכן, יש לבצע את הפיצול רק אם אכן קיימת כוונה כזאת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 23:10, 13 בנובמבר 2012 (IST)

עברתי על הערך די מלמעלה. נראה עבודה יפה, על נכונות התוכן אני לא יכולה לשפוט. לגבי הערתו של גילגמש: במה שונה ערך זה מהערך המומלץ על שמואל נח אייזנשטדט? הפסקה העוסקת בקורות חייו של זה האחרון קצרה אפילו יותר מהפיסקה העוסקת באותו נושא בערך על מינסטר. אני חושבת שיש לגבש מדיניות אחידה לגבי ערכים על חוקרים. אישית אני בעד המלצת הערך. צִבְיָה • שיחה • כ"ט בחשוון ה'תשע"ג 11:12, 14 בנובמבר 2012 (IST)

ערך מקיף ומעניין על איש מקיף מעניין, בהגותו ביצירתו הקרטוגרפית וגם במעשיו. הוא לא בדיוק "חוקר מודרני". בהחלט מתאים להיות מומלץ. --Yuv 19:15, 14 בנובמבר 2012 (IST)

אני סבור שהערך לא מכסה את הנושא. לא די במה שכתוב. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:35, 16 בנובמבר 2012 (IST)

ארמן דוד

ערך מצוין של אביהו על זואולוג ובוטנאי הרפתקן שבמסעות המחקר בסין גילה מינים חדשים רבים בהם את הפנדה הענק. הערך כתוב בצורה מעניינת (למשל סיפור הגילוי של אייל דוד) ועשיר בתמונות. ערן - שיחה 00:27, 16 בנובמבר 2012 (IST)

ערך טוב, אך יש בו פרטים לא בררורים. למשל המשפט הזה: "ביו, דומיניק דוד (Dominique David), היה רופא וראש הכפר שהיה קיצוני בדעותיו הפוליטיות אותן ניסה להנחיל לילדיו." - איזו קיצוניות? היה לאומן? קומוניסט? דתי? פרק "חניכות בפריז" מתחיל לי באמצע הסיפור: "ב-1848, לאחר שתי שנות לימוד בסמינר של באיון (Grand Séminaire de Bayonne), עבר דוד לפריז על מנת להתחיל בתקופת החניכות (Novitiatus) במסדר "עמותת השליחות" - מה? למה? מה זה הסמינר הזה? סמינר כמורה? למה הלך לשם מלכתחילה? בגלל אבא שלו שהיה פנאט דתי? לא ברור. ואיפה זה היה: "מרד טאיפינג (1864-1850), מרד ניאן (1868-1851) ומרד דונגן (1877-1862), שגבו את חייהם של עשרות מיליוני בני אדם, החלישו מאוד את ממשל שושלת צ'ינג" - איפה זה קרה? צריך לציין במפורש את המדינה. אמנם מההמשך ברור שזה בסין, אך לדעתי כדאי לציין במפורש כבר בהתחלה. כמו כן שאלה מתבקשת: לפני האירועים האלה כמרים לא הורשו להכנס לסין? ופה: ""בעודי לומד את שפת המקום", כתב דוד, "ותוך כדי ביצוע הפעילות המיסיונרית, החילותי לחקור את האזורים סביב הבירה" - איפה הערת השוליים לציטוט זה?

כמו שכבר כתבתי, ערך טוב, אך צריך לעבור עליו ולתקן את הדרוש תיקון. פירטתי לעיל בעיות שמצאתי בחלקו הראשון של הערך. גם בהמשך יש בעיות מהסוג הזה. כמו כן, יש מעט הערות שוליים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:34, 16 בנובמבר 2012 (IST)

אני מוחמא, אבל גילגמש צודק, על מנת להפוך לערך מומלץ (כפי שאני מבין זאת) צריך להשקיע הרבה יותר (בתור התחלה לקנות את אחת הביוגרפיות שלו) וכרגע אני לא מתכוון לעשות זאת, ולכן אני מציע כרגע להסיר. ספציפית לשאלות של גילגמש. את המשפט המקורי על אביו מצאתי בערך בצרפתית שלא הרחיב על דעותיו הפוליטיות. אני אסיר משפט זה. לגבי נעוריו אני ארחיב. לגבי היכן היו המרידות, אני לא מסכים, אבל הוספתי בכל מקרה. למי שקורא את הערך ברצף הבעיה אינה קיימת כי כתוב קודם לכן שהוא נשלח לסין למיסיון בבייג'ינג. לגבי השאלה האם כמרים הורשו להיכנס לסין לפני כן, הסיפור של המיסיון בסין מורכב ובחלקו ניתן לקרוא עליו במחלוקת על הטקסים הסיניים. התשובה היא בגדול כן עם הסתייגות (הגבלה לאזורים מסוימים, הגבלה על מספר הכמרים, הגבלה על תנועותיהם וכו'). אבל הסכם חוזה טיאנג'ין (שאושר אחר כך כהסכם פקינג) שעליו נאלצו הסינים לחתום לאחר התבוסה במלחמת האופיום השנייה פתח את השערים לגמרי. לגבי הערת השוליים הוספתי. אביהו • שיחה 11:28, 16 בנובמבר 2012 (IST)

אברהם אופק

ערך שחיברתי. Talmor Yair - שיחה 10:06, 18 בנובמבר 2012 (IST)

פרק המבוא קצר מדי לדעתי. למשל חסרה לי הערכת פועלו בפרק המבוא. האם מדובר באמן חשוב? האם הוא השפיע על אמנים אחרים? מה הסגנון של הציור והפיסול שלו? את המידע הזה היתי מצפה למצוא בפרק הפתיחה. אפשר להשוות למשל לפרק הפתיחה בערך האנגלי המקביל, הכולל פרטים רבים יותר. כמו כן, קריאת הערך מעלה שאלות אחדות. האם נולד בשם משפחה אופק או אימץ שם זה בהמשך הדרך? כמו כן אני מצטט: "בקיבוץ למד ציור אצל הצייר אריה רוטמן (1921 - 2007), בעצמו מהגר יליד אוסטריה ובן קיבוץ עין המפרץ." - מי זה הצייר הזה? הוא צייר חשוב? סתם צייר חובב שהתגורר בקיבוץ?

בסך הכל אהבתי את הערך, אם כי הרשימות בסופו מפריעות לי. זה נראה לי סתמי ומנותק מההקשר. יתכן שיש טעם לרכז את המידע בטבלה ולפרט מעט (שורה או 2 לכל פריט) על מהות העניין. למשל: לגבי ההוראה בבצלאל - מה לימד? או פרסים: על מה קיבל למשל את פרס נורמן, קרן תרבות אמריקה – ישראל? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:07, 20 בנובמבר 2012 (IST)

הסרה: מרטין בובר

הערך מרטין בובר הוא ערך מומלץ משנת 2006. כמדומני שמאז השתפרנו רבות והקריטריונים מחמירים יותר. בכל מקרה, ערך זה חסר ובגוף הערך כבר העירו שהפרק כתביו חסר. אוכל להוסיף גם שהערך אינו דן כמעט בתרומתו הרבה של בובר לחקר המקרא ודי אם אזכיר כאן את המושג שבובר השריש 'מילה מנחה'. כל עוד לא יתוקנו ליקויים אלה קשה לראות בערך ערך מומלץ. (איני יודע אם אני רשאי להצביע, אבל הפנייה שלי בלוח המודעות ובדף השיחה של הערך לא הניבה שום תוצאות והריני מציע את הדברים כאן. בברכה, אלי לייטנר - שיחה 21:02, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אתה לא רשאי להצביע, אך בהחלט רשאי להציע. אולי תרצה לתקן את הערך בעצמך? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:19, 20 בנובמבר 2012 (IST)

לא מדובר ב'תיקון' מדובר בהרחבה משמעותית ביותר ודבר זה מוטב שייעשה בידי אדם אחר. בברכה, אלי לייטנר - שיחה 10:39, 20 בנובמבר 2012 (IST)