שיחה:גרדה שטיינהוף

חשיבות לא ברורה, עוד טינופת מיני רבים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:47, 14 בדצמבר 2014 (IST)

לטעמי, אין הצדקה לסדרת תבניות חשיבות שהונחה כעת על פושעי מלחמה נאצים, שהורשעו בעבירות חמורות ביותר. לערכים האלה יש לא מעט בינוויקי, ולא מתקבל על הדעת שדווקא בוויקי העברית ינסו למחוק אותם. חבל על זמן הדיון, כי הערכים האלה לא יימחקו. --אגסי - שיחה 20:40, 14 בדצמבר 2014 (IST)

פבלובית. לא מעט בינויקי ואפס מקורות. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:47, 14 בדצמבר 2014 (IST)

אני כבר לא אופתע אם יציעו כאן גם למחוק את כל הערך נשים בשורות הנאצים ואת כל הערכים הנזכרים בנשים בשורות הנאצים#שומרות נאציות מוכרות.--אגסי - שיחה 00:25, 16 בדצמבר 2014 (IST)

מדובר על אחת מתוך כמות מצומצמת של נשים בשורות הנאצים עליהן נכתב ערך בויקיפדיה. לא מדובר על ערך חסר חשיבות בשום אופן, שכן הוא מתאר האכזריות הנאצית ומראה שאפילו נשים לקחו חלק בתהליך הרדיפה וההשמדה. היא לא עוד "שומרת" או "משתפת פעולה" עם הנאצים, שכן היא הוצאה להורג בתלייה בגין אשמתה בסיוע לרצח, ואף זכתה במדלייה כאות הוקרה על תרומתה למדינה הנאצית. נוסף לכל אלו, אני מצטרף לאגסי, שכן הערך מרובה בינוויקי - קיים בויקיפדיה האנגלית, גרמנית, פינית, צרפתית, הולנדית, פולנית ושבדית. אם כל כך הרבה ויקיפדיות אירופאיות נכבדות בחרו לכתוב ערך על גרדה שטיינהוף, זאת חובה שהערך יופיע גם בויקיפדיה העברית. לנו יש קשר ישיר לשואה ומחוייבות מוסרית להנציח ולשמר את כל הקשור לתחום השואה. לגבי המקורות - האם כל ערך בויקיפדיה העברית חייב לכלול מקורות. כי למשל בערך יוזף בלשה אני לא רואה בכלל מקורות כלהם. ומה הכוונה ב-"פבלובית"? תודה, Delta739 - שיחה 20:07, 16 בדצמבר 2014 (IST).

האכזריות הנאצית מתוארת באינספור ערכים. הנשים בשורות הנאצים מתוארות, באופן בלתי מפתיע, בערך נשים בשורות הנאצים. אנחנו לא תלויים במשוגות הויקיפדיות האחרות, וברוך השם "המחויבות המוסרית להנציח את תחום השואה" אינה תלויה בערך הזה. מה שכן - אם יובא מקור אמין לכך שהיא הנאצית היחידה שהוצאה להורג בשל מעשי הרצח שביצעה - אתמוך. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בכסלו ה'תשע"ה • 22:32, 16 בדצמבר 2014 (IST)

לא יהיה מקור כזה כי זה לא נכון ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:41, 16 בדצמבר 2014 (IST)

ערך חשוב לכשעמו, הפושעים הנאצים הזוטרים (שחשיבותם מוטלת כאן בספק חדשות לבקרים) הם רוצחי המונים שרצחו בני משפחה של רובנו. לכן חשוב לכתוב עליהם. מסכים שאם הערך היה נכתב טוב יותר, יתכן והוא לא היה מגיע לדיון חשיבות. יש להוסיף לו מקורות. Urielevy - שיחה 19:57, 17 בדצמבר 2014 (IST)

הערך מתורגם מילה במילה מגרסתו המקבילה בויקיפדיה האנגלית. האם אין זהו מקור מספק? בברכה, Delta739 - שיחה 20:26, 17 בדצמבר 2014 (IST).

אמינותך ואמינות התרגום שלך מצוינים כפי שהוכחת בתרגום הערך דילדו [1] "ציפור יער, הנמצאת לרוב בצפון-מערב האוקיינוס השקט, שבית הגידול הטבעי שלה מושמד על ידי חוטבי עצים" ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:30, 17 בדצמבר 2014 (IST)

מה??? על מה בדיוק אתה מדבר? Delta739 - שיחה 20:38, 17 בדצמבר 2014 (IST).

קראתי את הערך ואני סבור שהוא חסר חשיבות אנציקלופדית. מדובר בבעלת תפקיד זוטר מאוד, בהיררכיה הנאצית, חסרת חשיבות לחלוטין. אומנם מעשייה היו כנראה רעים מאוד, אך בדומה למיני פושעים, אין מקום לכתיבת ערכים על מעשים רעים שגרתיים. היו כמוה רבות מאוד ועל מעשיהן וטיבן אפשר ללמוד מנער קריאה (סרט). בברכה. ליש - שיחה 21:27, 17 בדצמבר 2014 (IST)

אני חולק עליך ושואל: אם היא כל כך חסרת חשיבות, מדוע פושעת זו זכתה לערך ב-7 ויקיפדיות זרות? כאשר שש מתוכן הן ויקיפדיות בשפות אירופאיות בולטות, דוגמת ויקיפדיה הגרמנית. Delta739 - שיחה 21:34, 17 בדצמבר 2014 (IST).

תרגום באיכות ירודה

מי יודע היכן ולמה? בברכה, Delta739 - שיחה 20:42, 17 בדצמבר 2014 (IST).

ראה הבדל בין הגרסאות. דוד שי - שיחה 20:53, 17 בדצמבר 2014 (IST)

Delta739, התרגום שלך סביר. אין הצדקה לפזר הערות שמזלזלות בתרומות של ויקיפדים, ובוודאי אין מקום לזלזל בתרומות של ויקיפד שכתב מעל 100 ערכים. --אגסי - שיחה 21:02, 17 בדצמבר 2014 (IST)

עברתי על כמה המהערכים שתורגמו על ידי Delta739 וראיתי שגיאות שעוררו אצלי רושם של תרגום מכונה שלא שופר במידה מספקת. בברכה. ליש - שיחה 21:24, 17 בדצמבר 2014 (IST)