דירוג אג"ח – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏ביקורת על חברות הדירוג: בנוסף לתחזית חיובית או שלילית יש גם יציבות
←‏ביקורת על חברות הדירוג: החברות תפסקנה, לא יפסיקו
שורה 83: שורה 83:


==ביקורת על חברות הדירוג==
==ביקורת על חברות הדירוג==
בעקבות [[משבר הסאבפריים]] בארצות הברית, שהחל בשנת [[2007]], עלתה טענה כנגד חברות הדירוג כי הן פועלות במצב של [[ניגוד עניינים]], מכיוון שהן מקבלות תשלום עבור פעולת הדירוג מאותן חברות שאת איגרות החוב שלהן הן מדרגות. התוצאה היא, על פי אותה טענה, הטיית הדירוג כלפי מעלה. כך לדוגמה, חלק מהאג"ח המגובה ב[[משכנתה|משכנתאות]] [[הלוואת סאבפריים|סאבפריים]], שהן מסוכנות בעליל, קיבלו את הדירוג AAA, שכאמור הוא הגבוה ביותר האפשרי{{הערה|1=[http://finance.walla.co.il/?w=/138/1183877 "המשבר בשוקי ההון עדיין לא נגמר", מאת: נחמיה שטרסלר]}}. טענה נוספת שעלתה נגדן היא שאינן מצליחות לחזות שינויים משמעותיים בחברות שהן מדרגות, ובכלל זה הדרדרות חמורה. אחת התגובות של חברות הדירוג לביקורת היתה פרסום הכלי של אופק הדירוג{{הערה|{{קישור כללי |כתובת=http://www.midroog.co.il/downloader.asp?file_id=3006&ext=pdf |כותרת=משמעות אופק הדירוג והאפקטיביות של סטאטוס הדירוג כמנבא שינוי בדירוגי אשראי- דוח מיוחד |תאריך_וידוא=4 בפברואר 2015 |הכותב=סיגל יששכר ואלעד סרוסי |תאריך=14 במאי 2012|פורמט={{PDF}} |עמודים=8 |שפה= |doi= |ציטוט=הקדמה במציאות המאופניית בשווקים כלכליים תנודתיים ומורכבים, |מידע נוסף=באתר חברת מידרוג (חברת דירוג)}}}}, Rating Outlook. כלי זה מאפשר לחברות הדירוג להודיע שהן עוקבות באופן צמוד יותר אחר גופים מסוימים. יחד עם ההודעה על התחלת מעקב כזה הן מודיעות האם האופק שהן רואות עבור אותם גופים הוא של שיפור, שימור המצב הקים לאורך זמן, או הרעה. כאשר התמונה של אותם גופים מתבהרת, חברות הדירוג יפסיקו את המעקב המיוחד של אותם גופים, ואולי ישנו את האופק שהן רואות עבור אותם גופים.
בעקבות [[משבר הסאבפריים]] בארצות הברית, שהחל בשנת [[2007]], עלתה טענה כנגד חברות הדירוג כי הן פועלות במצב של [[ניגוד עניינים]], מכיוון שהן מקבלות תשלום עבור פעולת הדירוג מאותן חברות שאת איגרות החוב שלהן הן מדרגות. התוצאה היא, על פי אותה טענה, הטיית הדירוג כלפי מעלה. כך לדוגמה, חלק מהאג"ח המגובה ב[[משכנתה|משכנתאות]] [[הלוואת סאבפריים|סאבפריים]], שהן מסוכנות בעליל, קיבלו את הדירוג AAA, שכאמור הוא הגבוה ביותר האפשרי{{הערה|1=[http://finance.walla.co.il/?w=/138/1183877 "המשבר בשוקי ההון עדיין לא נגמר", מאת: נחמיה שטרסלר]}}. טענה נוספת שעלתה נגדן היא שאינן מצליחות לחזות שינויים משמעותיים בחברות שהן מדרגות, ובכלל זה הדרדרות חמורה. אחת התגובות של חברות הדירוג לביקורת היתה פרסום הכלי של אופק הדירוג{{הערה|{{קישור כללי |כתובת=http://www.midroog.co.il/downloader.asp?file_id=3006&ext=pdf |כותרת=משמעות אופק הדירוג והאפקטיביות של סטאטוס הדירוג כמנבא שינוי בדירוגי אשראי- דוח מיוחד |תאריך_וידוא=4 בפברואר 2015 |הכותב=סיגל יששכר ואלעד סרוסי |תאריך=14 במאי 2012|פורמט={{PDF}} |עמודים=8 |שפה= |doi= |ציטוט=הקדמה במציאות המאופניית בשווקים כלכליים תנודתיים ומורכבים, |מידע נוסף=באתר חברת מידרוג (חברת דירוג)}}}}, Rating Outlook. כלי זה מאפשר לחברות הדירוג להודיע שהן עוקבות באופן צמוד יותר אחר גופים מסוימים. יחד עם ההודעה על התחלת מעקב כזה הן מודיעות האם האופק שהן רואות עבור אותם גופים הוא של שיפור, שימור המצב הקים לאורך זמן, או הרעה. כאשר התמונה של אותם גופים מתבהרת, חברות הדירוג תפסקנה את המעקב המיוחד של אותם גופים, ואולי ישנו את האופק שהן רואות עבור אותם גופים.


== ראו גם ==
== ראו גם ==

גרסה מ־12:18, 8 בפברואר 2015

דירוג איגרות חוב הוא תהליך המתבצע על ידי חברות דירוג, ומטרתו העיקרית היא הערכת הסבירות של קבלת הקרן והריבית של איגרת החוב, בדרך כלל אג"ח קונצרניות.

בדירוג אג"ח קונצרניות מבחינים בין דירוג חברות (Corporate rating), שהוא דירוג המתייחס לחוסנה הפיננסי הכולל של חברה, לבין דירוג להתחייבות ספציפית (issue rating), הבודק יכולת חברה להחזיר חוב ספציפי - בדרך כלל אג"ח קונצרנית שהיא מנפיקה, בין אם בהנפקה לציבור, בין אם בהנפקה פרטית, ובין אם באיגרת חוב שכבר נסחרת בבורסה.

אג"ח קונצרניות מוחזקות בעיקר על ידי גופים מוסדיים (חברות ביטוח, קופות גמל וקרנות פנסיה). לגופים אלה השקעות מסיביות באיגרות חוב, ומכאן החשיבות בדירוג האיגרות. גם לחברות המנפיקות יש חשיבות בדירוג, הנובעת מהפחתה ניכרת של עלות ההון המגויס על ידן, ככל שהדירוג הניתן גבוה יותר.

דירוג מתבצע גם לגופים שאינם חברות, כמו עיריות וגופים אחרים, וגם למדינות.

הקריטריונים לדירוג

משמעות הדירוג היא הערכת הסיכון שבקניה או החזקה של איגרת החוב, ובעיקר הערכה של סבירות קבלת הקרן והריבית בגינה במועדים הקבועים מראש. הדירוג מתבצע על סמך הערכה אנליטית של החברה, המתבצעת על ידי אנליסטים שהוכשרו לכך. הוא נעשה לפי בחינת פרמטרים המשתייכים לשתי קטגוריות: סיכון עיסקי וסיכון פיננסי.

סיכון עיסקי: במסגרת הערכת הסיכון העיסקי נבחנים הסביבה הענפית של החברה, לרבות מעמדה התחרותי בענף, וזהו אחד הפרמטרים העיקריים בדירוג. עוד נבחן מבנה הניהול והבעלות על החברה, שהוא פרמטר היכול להצביע על יכולתם ונכונותם של בעלי החברה לתמוך בה במקרה של בעיה בתזרים המזומנים העלול להקשות ולו זמנית על החזר הקרן והרבית.

סיכון פיננסי: הסיכון הפיננסי מושתת על בדיקת הדוחות הכספיים של החברה, תוך מתן דגש להכנסות ולרווחיות, למבנה ההון - ובעיקר הון עצמי מול התחייבויות, לנזילות החברה ולנגישותה למקורות מימון אחרים, ולתזרים המזומנים. כמו כן נבחנות תביעות משפטיות, ערבויות, וחשיפה מטבעית של החברה הנבדקת.

בדירוג אג"ח ספציפי נבדקות גם הבטוחות, במידה והן קיימות, היקף סדרת האג"ח מול סך התחייבויות החברה, וסדר הקדימויות של הנושים.

תהליך הדירוג

תבנית:השלמה

הדירוג בישראל הלכה למעשה

בישראל בשנת 2008 דורגו רק הבנקים הגדולים (בנק לאומי ובנק הפועלים) בדירוג AAA. (הדירוג AAA נקרא בעגה המקצועית "טריפל A" והוא הגבוה ביותר הקיים). סולם הדירוג בישראל הוא אוטונומי, ואינו מקביל לדירוג הבינלאומי. כך למשל חברת טבע, המגייסת חוב בחו"ל, מדורגת Baa2 על ידי סוכנות הדירוג מודי'ס[1] ((השקול ל-BBB). אילו הייתה טבע מגייסת הון בישראל, היא הייתה מקבלת דירוג גבוה בהרבה, ולחלופין, חברות ישראליות היו מדורגות בדירוג נמוך משמעותית לו היו מגייסות הון בחו"ל.

חברת החשמל היא דוגמה לבעייתיות בדירוג. איגרותיה מדורגות -AA, נכון לתחילת 2014, על אף שפיננסית החברה אינה עומדת בדירוג זה. הסיבה לדירוג האמור היא מתן משקל גבוה לבעלות על החברה, והערכת המדרגים כי ממשלת ישראל תעמוד מאחורי התחייבויות החברה.[2]

בדירוג AA דורגו נכון לתחילת 2008 חברות שהיו אז בעלות איתנות פיננסית גבוהה, כמו החברה לישראל, בתי הזיקוק בחיפה, בזק, אי די בי חברה לפתוח והבנקים הבינוניים. האג"ח של אי די בי פיתוח הדרדרו עם הזמן לדירוג D ב-2013, לאחר שהחברה נקלעה למשבר והגיעה לסף הסדר חוב. אג"ח החברה האם, אידיבי אחזקות, שהדרדרו גם הן לדירוג D, הצדיקו את הדירוג עם ההחלטה על הסדר החוב בחברה במהלך 2013, שגרר אחריו גם העברת השליטה מנוחי דנקנר לבעלים חדשים. הדירוג של החברה לישראל ירד אף הוא לרמה של +A, ואילו חברת הבת בזן הדרדרה לBBB.

נכון ל-2008, חברות רבות היו מדורגות ברובן בציון A או נגזרותיו. עם פרוץ משבר האשראי ב-2008 ובעקבות משבר האג"ח הקונצרניות בישראל בסוף שנה זו, הורדו דירוגים של חברות רבות, ובתוכן חברות נדל"ן. בעת קבלת הדירוג הראשוני, מיעוט מבוטל של החברות מדורג ב-BBB. הסיבה היא שחברות נרתעות מלהנפיק בדירוג זה. עם זאת, חברות לא מעטות הגיעו לדירוג זה לאחר שדירוגן הדרדר עם הזמן.

לדירוג השלכה ישירה על עלות גיוס ההון של החברות. כך למשל, התשואה לפדיון של איגרת חוב המדורגת AAA עשויה להיות קרובה לזו של איגרת חוב ממשלתית (בינואר 2008 נסחרו איגרות החוב הממשלתיות הצמודות לחמש שנים בתשואה לפדיון 3.3%, אג"ח מדורגות AAA סביב 4.1%, ואג"ח מדורגות A סביב 5%). לעומת זאת, תשואה לפדיון של איגרת לא מדורגת עלולה להיות גבוהה בהרבה ולהגיע אף לשיעורים דו ספרתיים.

חברות מדרגות בארץ ובעולם

החברות המדרגות אג"ח בעולם הן חברות בינלאומיות, שמנוהלות בדרך כלל מארצות הברית. אלו הן חברות שעיסוקן גם בדירוג מדינות ברחבי העולם. בין החברות המובילות בתחום ניתן למנות את סטנדרד אנד פורס, פיץ', ומודי'ס.

בישראל קיימות (2013) שתי חברות מדרגות:

סולמות הדירוג

סולם הדירוג של מעלות (ושל סטאנדרד אנד פורס) כולל עשר דרגות המחולקות לשתי קבוצות :"דירוג השקעה" (Investment Grade) ו"דירוג ספקולטיבי". הדירוג מורכב מצירופים של האותיות הלטיניות A,B,C (בנוסף לדרגות הראשיות ניתן להוסיף לדירוג סימני פלוס או מינוס לשם עידון). כל דירוגי מעלות מתייחסים למנפיק בהשוואה למנפיקים ישראלים אחרים, ואינן מתייחסות לסיכון של ישראל כמדינה.

השוואת סולמות הדירוג של חברות הדירוג הגדולות

דירוג השקעה

  • AAA: למנפיק יכולת מעולה לפרוע את התשלומים בגין ההתחייבות בהשוואה למנפיקים ישראלים אחרים.
  • AA: יכולת המנפיק לפרוע את התשלומים היא הרבה מעבר לממוצע.
  • A: יכולת המנפיק לפרוע את התשלומים היא מעבר לממוצע.
  • BBB: יכולת המנפיק לפרוע את התשלומים בגין ההתחייבות ממוצעת.

דירוג ספקולטיבי

  • BB: יכולת המנפיק לפרוע את התשלומים בגין האיגרת היא מתחת לממוצע בהשוואה למנפיקים ישראלים אחרים.
  • B: יכולת המנפיק לפרוע את התשלומים היא הרבה מתחת לממוצע.
  • CCC: סיכוי מסוים לאי-עמידה בפירעון התשלומים.
  • CC: אי-עמידה בפירעון התשלומים נראית סבירה ביותר.
  • C: מנפיק האיגרת זו עומד לחדול או חדל מפירעון תשלום הריבית ו/או הקרן.
  • D: החברה המנפיקה לא פרעה את התשלומים בגין האיגרת (Default).

סולם הדירוג של מידרוג

למדרוג (ולחברת האם מודי'ז) סולם דומה לזה של מעלות, אך צירופי האותיות שונים: הספרות 1,2,3 הן תחליף לסימני המינוס והפלוס של מעלות.לדוגמה, הדירוג A3 מקביל ל-A מינוס בסולם מעלות,A2 מקביל ל-A,ו-A1 מקביל ל-A פלוס).

דירוג השקעה:

  • Aaa :מעולה - מקביל ל-AAA בדירוג מעלות
  • Aa :גבוה מאוד - מקביל ל-AA(הדרגות הן:Aa1,Aa2,Aa3)
  • A :בינוני-גבוה - מקביל ל A (הדרגות הן:A1,A2,A3)
  • Baa:בינוני- מקביל ל-BBB (הדרגות הן:Baa1,Baa2,Baa3)

דירוג ספקולטיבי

  • Ba : בעייתי
  • B  : נמוך
  • Caa :נמוך במידה רבה
  • Ca : נמוך במידה רבה מאוד
  • C  : נמוך ביותר

ביקורת על חברות הדירוג

בעקבות משבר הסאבפריים בארצות הברית, שהחל בשנת 2007, עלתה טענה כנגד חברות הדירוג כי הן פועלות במצב של ניגוד עניינים, מכיוון שהן מקבלות תשלום עבור פעולת הדירוג מאותן חברות שאת איגרות החוב שלהן הן מדרגות. התוצאה היא, על פי אותה טענה, הטיית הדירוג כלפי מעלה. כך לדוגמה, חלק מהאג"ח המגובה במשכנתאות סאבפריים, שהן מסוכנות בעליל, קיבלו את הדירוג AAA, שכאמור הוא הגבוה ביותר האפשרי[3]. טענה נוספת שעלתה נגדן היא שאינן מצליחות לחזות שינויים משמעותיים בחברות שהן מדרגות, ובכלל זה הדרדרות חמורה. אחת התגובות של חברות הדירוג לביקורת היתה פרסום הכלי של אופק הדירוג[4], Rating Outlook. כלי זה מאפשר לחברות הדירוג להודיע שהן עוקבות באופן צמוד יותר אחר גופים מסוימים. יחד עם ההודעה על התחלת מעקב כזה הן מודיעות האם האופק שהן רואות עבור אותם גופים הוא של שיפור, שימור המצב הקים לאורך זמן, או הרעה. כאשר התמונה של אותם גופים מתבהרת, חברות הדירוג תפסקנה את המעקב המיוחד של אותם גופים, ואולי ישנו את האופק שהן רואות עבור אותם גופים.

ראו גם

קישורים חיצוניים

הערות שוליים

  1. ^ תבנית:TheMarker1
  2. ^ כתבה על קשיי המימון של חברת החשמל
  3. ^ "המשבר בשוקי ההון עדיין לא נגמר", מאת: נחמיה שטרסלר
  4. ^
    שגיאות פרמטריות בתבנית:קישור כללי

    פרמטרים [ פורמט ] לא מופיעים בהגדרת התבנית
    סיגל יששכר ואלעד סרוסי, משמעות אופק הדירוג והאפקטיביות של סטאטוס הדירוג כמנבא שינוי בדירוגי אשראי- דוח מיוחד (עמ' 8), באתר חברת מידרוג (חברת דירוג), ‏14 במאי 2012